• Теги
    • избранные теги
    • Компании1436
      • Показать ещё
      Страны / Регионы796
      • Показать ещё
      Разное1160
      • Показать ещё
      Формат110
      Люди295
      • Показать ещё
      Издания79
      • Показать ещё
      Международные организации62
      • Показать ещё
      Показатели54
      • Показать ещё
      Сферы1
23 февраля, 01:07

"Роснефть" отчиталась за 2016 год

Чистая прибыль нефтяной госкомпании по итогам IV квартала выросла в два разаЧистая прибыль нефтяной госкомпании "Роснефть" по итогам IV квартала 2016 года выросла в два раза - до 52 млрд рублей, рост EBITDA за отчетный период составил 25%, до 365 млрд рублей. Об этом говорится в финансовом отчете компании по МСФО за 2016 год.Рост чистой прибыли за квартал обусловлен ростом операционной прибыли, отмечает компания. В IV квартале 2016 года выручка увеличилась на 21,4%, до 1,485 трлн рублей, на фоне роста цен на нефть на 7% в рублевом выражении. Положительный эффект на рост выручки оказали эффективное распределение товарных потоков и консолидация "Башнефти".Соотношение чистого долга к EBITDA, несмотря на потраченные средства на покупку "Башнефти" в 2016 году, сохранилось на уровне 1,5. Также "Роснефть" отмечает сохранение положительного свободного денежного потока в течение 19 кварталов подряд "даже на фоне наихудшей среднегодовой рублевой стоимости нефти за последние пять лет".В сообщении компании по итогам публикации отчетности приводятся слова главного исполнительного директора "Роснефти" Игоря Сечина."Сезонность программы капитальных вложений компании учитывает тренд на повышение инвестиционной активности, что привело к естественному росту капитальных затрат в IV квартале на 40,1% по отношению к предыдущему кварталу", - говорит Сечин.По его словам, инвестиции в приоритетный сегмент разведки и добычи выросли более чем на треть по итогам года, что соответствует планируемым показателям. Также он отмечает, что компания продолжает работу по эффективной интеграции новых активов."Только по итогам 2017 года мы ожидаем реализацию синергии в объеме порядка 40 млрд рублей", - заявил глава "Роснефти".По итогам 2016 года EBITDA "Роснефти" выросла на 2,7%, до 1,278 трлн рублей, снижение выручки "Роснефти" составило 3,1% на фоне снижения рублевых цен на нефть на 10%.Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев подчеркнул важность синергетического эффекта покупки "Башнефти" для финансовых показателей госкомпании. По его словам, рост чистой прибыли в IV квартале именно с этим и связан."В конце 2016 года стали проявляться результаты всех крупных сделок "Роснефти", в том числе, конечно, покупки "Башнефти". Это сказалось на росте прибыли. Кроме арифметического эффекта прибавления прибыли и выручки, есть и синергетический эффект. Так как в условиях присоединения новой нефтяной компании к основному бизнесу стало можно сократить большое количество вспомогательных функций, которые дублируются. Это привело к большой экономии и росту финансовых показателей. "Роснефть" отработала эту технологию на синергии с ТНК-ВР, теперь использует этот опыт в интеграции "Башнефти", - отметил Танкаев.Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин подчеркнул, что финансовые результаты "Роснефти" за 2016 год "значительно лучше, чем у конкурентов". Речь идет о международных нефтяных компаниях."Контроль над затратами, наращивание производства и реализации, оптимизация направлений сбыта позволили "Роснефти" свести к минимуму негативные последствия ценовой конъюнктуры и налогового давления, которое у нее является максимальным в отрасли - 41% - по сравнению, например, с 15% у Statoil и 2% у Shell", - сказал Делягин.Также, по словам эксперта, по уровню выручки и EBITDA "Роснефть" уверенно (от 9 до 22%) превзошла консенсус-прогнозы Reuters и Bloomberg, составленные на основе данных специалистов девяти инвестиционных банков, при том, что эти прогнозы сильно переоценили возможности западных корпораций."В 2016 году "Роснефть" продолжала работать в прибыль, при том, что такие глобальные мейджоры, как Chevron и Statoil, продемонстрировали чистые убытки", - говорит Делягин.Более того, по его слова, некоторым основным глобальным конкурентам "Роснефти" пришлось брать кредиты, чтобы выплатить дивиденды акционерам."Российская компания кредитов на это не брала. И это при том, что она наращивает инвестиции и осуществляет масштабное развитие производства: капитальные затраты выросли за год на 19,2%, хотя в целом в мировой разведке и добыче они снизились на 35%", - резюмирует эксперт (http://izvestia.ru/news/6...)

22 февраля, 15:21

Устойчивый рост. «Роснефть» сработала в прибыль

​В 4-м квартале прибыль ПАО «НК «Роснефть» выросла вдвое до 52 млрд рублей, — следует из опубликованного отчета за 4-й квартал и 2016 год. Компании удалось улучшить основные показатели, несмотря на сложную макроэкономическую обстановку.

22 февраля, 11:54

Прибыль "Роснефти" рухнула в 2016 году на 49%

Чистая прибыль "Роснефти" по МСФО сократилась в 2016 г. на 49% в годовом выражении до 181 млрд руб. Выручка уменьшилась на 3,1% до 4,988 трлн руб. против 5,150 трлн руб. в 2015 г.

22 февраля, 11:54

Прибыль "Роснефти" рухнула в 2016 году на 49%

Чистая прибыль "Роснефти" по МСФО сократилась в 2016 г. на 49% в годовом выражении до 181 млрд руб. Выручка уменьшилась на 3,1% до 4,988 трлн руб. против 5,150 трлн руб. в 2015 г.

Выбор редакции
21 февраля, 10:28

В НИИИС обсудили результаты разработки и перспективы внедрения программной платформы «Синергия»

15-16 февраля на базе НИИИС состоялся отраслевой семинар «Программная платформа «Синергия». Результаты разработки. Перспективы внедрения». В его работе приняли участие представители центрального аппарата Госкорпорации «Росатом», руководители и ведущие специалисты из 16 предприятий атомной отрасли. Открыли семинар главный инженер НИИИС Артем Владимирович Воропаев и заместитель директора по информационным технологиям НИИИС Денис...

20 февраля, 19:05

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 18:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ДетскийМир (-0.1%, +559%), iЧЗПСН ао (+7.5%, +502%), Акрон (+0.3%, +447%), Мостотрест (-3.7%, +412%), ТГК-1 (+1.7%, +254%). См. таблицу. Лидеры обсуждения сегодня: № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 55 0.2399 -4.8% 2 ГАЗПРОМ ао 28 138.5 +0.28% 3 Сбербанк 8 165.44 -0.03% 4 РусГидро 7 1.047 -2.24% Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:39:57 Медиахолд   0.3545 +36.35% 39.96 2 18:46:35 iЧЗПСН ао   10.71 +7.53% 10.51 3 18:39:18 GTL ао   0.352 +3.83% 25.60 4 18:46:43 Система ао 23.1 +2.6% 136.14 5 18:46:16 Башнефт ао 3500 +2.03% 9.37 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:13 КрасОкт-1п   401.5 -9.47% 6.44 2 18:39:45 ТРАНСАЭРао   2.79 -6.06% 6.61 3 18:47:09 Россети ао 1.1668 -5.75% 512.74 4 18:47:31 ФСК ЕЭС ао 0.2399 -4.8% 1 002.10 5 18:45:27 Мостотрест   101.1 -3.71% 22.19 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 СЗПароход   324 +18.25% 1.53 +8110% 2 КамчатЭ ап   0.2125 +3.41% 0.13 +6047% 3 Синерг. ао   600 -0.33% 0.06 +4884% 4 iЛевенгук   7.6 -4.4% 0.02 +2901% 5 МРСК СК   22.5 -1.53% 4.29 +2874% Котировки акций онлайн

20 февраля, 15:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 14:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях НМТП ао (-0.1%, +553%), Мостотрест (-4.4%, +474%), Аптеки36и6 (+0.6%, +386%), RUSAL plc (-2.6%, +284%), ТГК-1 (+0.9%, +240%). См. таблицу. Лидеры обсуждения сегодня: № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 17 0.2499 -0.83% 2 ГАЗПРОМ ао 9 139.34 +0.88% 3 Сбербанк 6 164.8 -0.42% 4 РусГидро 6 1.0647 -0.59% Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:43:22 Медиахолд   0.302 +16.15% 20.58 2 14:29:25 КрасОкт-ао   635 +5.31% 1.42 3 14:41:54 GTL ао   0.356 +5.01% 20.58 4 14:14:30 ГИТ ао   1.186 +2.42% 1.36 5 14:44:19 Система ао 23.005 +2.18% 89.39 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:43:16 Мостотрест   100.4 -4.38% 18.18 2 14:42:41 iЧЗПСН ао   9.65 -3.11% 3.42 3 14:44:29 ТРАНСАЭРао   2.89 -2.69% 2.73 4 14:40:18 КрасОкт-1п   432 -2.59% 1.45 5 14:41:57 RUSAL plc 30.59 -2.58% 11.43 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 СЗПароход 311 +13.5% 1.02 +13021% 2 Промсвб ао   0.0718 +0.14% 2.34 +11626% 3 ГазпРнД ао   12650 -3.07% 0.73 +5440% 4 Синерг. ао   600 -0.33% 0.06 +4884% 5 МРСК СК   22.95 +0.44% 4.25 +4784% Котировки акций онлайн

17 февраля, 23:31

СМИ: Украинцев на молитвенном завтраке Трампа путали с монгольской делегацией

Украина отправила широкую делегацию на традиционный молитвенный завтрак у президента США, украинцы вели себя активно и ходили в косоворотках, из-за чего все путали их с монгольской делегацией, рассказал участник делегации от России, директор университета «Синергия» Вадим Лобов. Он рассказал, что в первый день делегации России и Украины разместили рядом, и «градус был очень высок». По словам Лобова, на третий день делегации стали разговаривать друг с другом, задавать друг другу вопросы, кроме этого, один из участников делегации Украины подходил с предложением о сотрудничестве в области образования, сообщает RT. «Не хочу абсолютизировать, но отношения между двумя делегациями изменились в лучшую сторону», - сказал Лобов в интервью телеканалу. По его словам «потепление» имело несколько причин, к которым относится общее настроение на мероприятии, переломившее негатив между рядом его участников. Как рассказал Лобов, на завтраке он видел и экс-премьера Украины Юлию Тимошенко, которая «вела себя спокойно, никак не проявляла себя». «Представителей украинской делегации было очень много, около 70 человек. Они вели себя достаточно активно. Ходили в косоворотках, и их часто путали с монгольской делегацией», - сказал Лобов. Вместе с тем, он не смог ни опровергнуть, ни подтвердить, что Тимошенко провела разговор с Трампом. Напомним, по словам самой Тимошенко, она смогла провести во время молитвенного завтра разговор с президентом США, в котором Трамп якобы «заверил ее» в намерении сохранить в силе антироссийские санкции.

17 февраля, 15:20

Сделка по объединению CBOE и Bats вышла на финишную прямую

Масштабное слияние двух биржевых площадок Чикагской биржи опционов (CBOE) и Bats Global Markets получило окончательное одобрение регулирующих органов. Ожидается, что сделка будет закрыта 28 февраля.

17 февраля, 07:55

«Казань – источник для размышлений»: кому Анн Идальго кричала «О-ла-ла»?

«Я счастлива, и меня переполняют эмоции!» — делилась накануне впечатлениями Анн Идальго от визита в Казань, в которую мэр Парижа, по ее словам, влюбилась. Корреспондент «БИЗНЕС Online» накануне весь день сопровождал ее в странствиях по столице Татарстана, узнав, что она успела пересечься с Шамилем Тарпищевым, наесться татарской кухни на две недели вперед и заручиться полной поддержкой Ильсура Метшина в заявочной кампании на Олимпиаду-2024.

13 февраля, 12:40

Сотовым операторам удастся смягчить последствия реализации "закона Яровой"

В пятницу "МегаФон" провел в Москве встречу менеджмента с аналитиками, на которой обсуждались новая стратегия, синергия с Mail.ru Group после заключенной сделки, ожидания на 2017 год и последствия "закона Яровой". Новая стратегия "МегаФона" будет представлена в Лондоне на дне инвестора, который пройдет на неделе, начинающейся 22 мая. Тем не менее вчера представители компании сообщили, что основное внимание в новой стратегии уделяется LTV (так называемой "пожизненной" стоимости клиента), а не ARPU (выручке в пересчете на абонента). Таким образом, оператор приложит усилия для повышения лояльности абонентов и их активности за счет привлекательных VAS, обеспечивая наилучшее по клиентскому восприятию качество связи. С точки зрения сегментации абонентов основными задачами станут удержание клиентов, пользующихся услугами передачи данных (27% абонентской базы МегаФона обеспечивает 49% выручки), и стимулирование традиционных абонентов к использованию цифровых услуг.

09 февраля, 00:15

Реальное время: ОПК – мощь России!

Развитие оборонно-промышленного комплекса России, увеличение доли гражданской продукции, стимулирование экспорта и наращивание инвестиций – задачи, которые поставил перед ОПК глава российского государства. Как добиться синергии? Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

08 февраля, 18:19

Бизнес от безысходности

Согласно исследованию Global Entrepreneurship Monitor (GEM) в России в 2016 году количество людей, вовлеченных в создание и управление новыми компаниями, выросло по сравнению с 2014 годом на 35%. По информации "Высшей школы менеджмента" Санкт-Петербургского государственного университета (реализует проект мониторинга в России), передает «Интерфакс», показатель стал рекордным за весь период проведения исследования в РФ (с 2006 года).

08 февраля, 17:43

Индустриалбанк и Экспресс-Банк намерены объединиться

Индустриалбанк (Запорожье) и Экспресс-Банк (Киев) намерены объединиться, сообщил председатель правления Индустриалбанка Михаил Букреев.

08 февраля, 17:24

Индустриалбанк и Экспресс-Банк объединятся

Индустриалбанк (Запорожье) и Экспресс-Банк (Киев) намерены объединиться, сообщил председатель правления Индустриалбанка Михаил Букреев.

08 февраля, 13:00

Филипп Гузенюк: как из рабочего конфликта выйти победителем

Одно из направлений работы бизнес-тренера Филиппа Гузенюка, среди клиентов которого Сбербанк и ВТБ, — разрешение конфликтов внутри организаций. По нашей просьбе он объясняет, как договариваться даже в самых сложных ситуациях.

07 февраля, 10:02

Налог на сдачу квартир в аренду заменят патентом

МЭР и Минфин намерены включить в перечень видов деятельности самозанятых граждан, сдающих в аренду жилье. Они получат возможность оформления патентов на такую деятельность, пишут "Известия". Получение патентов позволит гражданам, зарабатывающим на аренде жилья, платить фиксированную сумму вместо 13% от общей суммы дохода.

Выбор редакции
06 февраля, 21:10

Глава Южной Осетии предложил переименовать республику в Аланию

Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ о проведении референдума о возвращении республике «ее исторического названия» — государства Алания. Как говорится в заявлении господина Тибилова на сайте президента республики, «это название восходит к эпохе общеаланского национального единства, к эпохе расцвета, могущества и славы нашего народа»: «Мы ощущаем свою неразрывную связь со многими поколениями нашего народа, которые с гордостью хранили имя аланских предков, пришедшее из глубины далеких веков». По его словам, народ Южной Осетии «своей героической борьбой за свободу и независимость» заслужил право на «древнее имя своих предков, которое он разделяет с народом братской республики Северная Осетия — Алания в составе РФ».Леонид Тибилов подчеркивает, что и прежнее, и новое названия его республики нужно «принять как тождественные, равноценные». Референдум по этому вопросу пройдет 9 апреля 2017 года — в один день с выборами президента Южной Осетии. Иван Синергиев

06 февраля, 12:48

ОМПК - тайская CP Group начала переговоры о покупке Останкинского мясокомбината

CP Foods (подразделение тайского CP Group) собирается приобрести Останкинский мясоперерабатывающий комбинат (ОМПК). Как пишет Коммерсант, «пока конкретных договоренностей не достигнуто. В CP Foods отказались от комментариев, в ОМПК не ответили на запрос „Ъ“. По данным ОМПК, продажи комбината в 2015 году составили 190 тыс. тонн (рост на 5,26%). Выручка  — 36,7 млрд руб., чистая прибыль — 812 млн руб. По мнению президента Мясного совета Единого экономического пространства М. Мамиконяна, ОМПК может стоить около $150 млн или даже больше „с учетом синергии с активами стратегического инвестора, скорости выхода на рынок и доли комбината“. CP Group заинтересовали успешные бренды ОМПК Коммерсант

06 февраля, 10:52

Тайская CP может купить Останкинский мясокомбинат

Тайская Charoen Pokphand Group Co. (CP Group) ведет переговоры о покупке "Останкинского мясоперерабатывающего комбината" (ОМПК), сообщает "Коммерсант". Однако договоренностей о сделке пока нет.

09 ноября 2013, 04:53

Войны постиндустриальной цивилизации

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? Попробуем разобраться…  Небольшая вводная Тема сетецентричной войны (net-centricwarfare, СЦВ) оказывается к каждому из нас ближе, интереснее и глубже, чем это может показаться не первый взгляд. Не будет большим преувеличением сказать, что в душе и сердце человека находятся не только любовь, Бог и Рай, на которые указывал Иисус, но и центр СЦВ тоже. Она только по форме техническая и информационно-психологическая, но по содержанию – метафизическая, вплотную подошедшая к самой сущности человека. Если искусственный интеллект призван во многом заменить ум человека и его способность принимать решения, зачипировать его биологическую ткань (антропологию), то СЦВ призвана зачипировать ментальными кодами и через это забрать уже душу человека1. СЦВ выступает на том же поприще, что культура, идеология и религия, и если не заменяет их, то перехватывает. Именно поэтому она может вестись и ведется только в режиме non-stop. Но эта тема интересна не только своей глубиной и целью погружения в человека, но и другим – тройкой связки «человек – постиндустриальная цивилизация – СЦВ». Здесь каждое связано с другим. Это означает, что мы не все поймем про современного человека, если не определимся с новой постиндустриальной эпохой и СЦВ в ней. Точно также ничего не поймем в СЦВ, если ограничимся в ее рассмотрении чисто математическими, информационными и военными аспектами, не увидев все это в метафизическом аспекте, сфокусированном на человеке. И многого не поймем в постиндустриализме, если не разберемся с СЦВ как формой перехода к нему и уже запущенной в действие его ключевой практикой. СЦВ концентрировано выражает свою эпоху – постиндустриализм, и уже поэтому не может быть сведена только к военному аспекту. Выражение: «Если вы не хотите заняться политикой, то она займется вами» – оказывается верным и по отношению к СЦВ. От нее невозможно укрыться и не стать ее участником – пассивным или активным. Причем, активность и пассивность тут – понятия условные. Можно быть ее активным участником по форме – каким-нибудь протестным лидером, но при этом быть по сути пассивным – игрушкой в руках кукловодов СЦВ. И, наоборот, быть пассивным в смысле СЦВ, абсолютно неподдающимся ее «чарам» (инструментарию), например, за счет устойчивости своего образа жизни и мыслей, но именно поэтому быть способным ей активно противостоять, обладать иммунитетом. Всякое место, которое непробиваемо, уже своим фактом активно в попытках его пробить. Поэтому связка «образ жизни и мыслей – вовлеченность в СЦВ» изначально присутствует – она общий контекст во всем. И каждый в этом контексте живет. Сознает он это или нет. Нет выбора не находиться в СЦВ, не участвовать, есть только выбор – в каком качестве? Именно последнее не просто оправдывает задуманную статью по СЦВ, но задает ей конечный смысл – выбора образа жизни в постиндустриальной эпохе и экономике. Получение ответа на вопрос: если ты поставлен в условия СЦВ, и это есть вызов тебе и всей твоей сущности, душе, то в чем тогда состоит твой ответный выбор по отношению к самому себе и каков алгоритм твоей жизни? Вся глубина коллизии состоит в том, что вызов делается как бы извне, угроза внешняя, но отвечать, прежде всего, нужно самому себе и ответ направлять вовнутрь, а не вовне. Спасение, как всегда, в душе – из нее растут все силы, все образы, вся иррациональная природа асимметричного ответа в СЦВ. Вопрос алгоритма жизни тут не лишний и не является следствием избыточной склонности к механическому подходу, алгоритмизации как таковой. Понятие «алгоритм жизни», как и более ранние понятия «порядок жизни», «заведенный порядок» (испокон веков), которые употребляли наши предки, не так прост, чтобы сводиться к внешней, механической части. Свой алгоритм жизни был при феодализме, при капитализме, при социализме. Будет свой и при постиндустриализме. Поэтому каким-то новым образом должны соединиться душа и новый порядок, алгоритм жизни. Тема войны И все же есть смысл еще раз спросить себя, а зачем нам обсуждать тему войны – не лучше ли оставить это профессионалам: науке, военным, политикам? Не лучше ли сосредоточиться каждому на своем? За то, чтобы нам, гражданским людям, не погружаться в военную тему, в качестве аргументов обычно выдвигают: на нас никто не собирается нападать, у нас есть ядерное оружие и этим угроза снимается, это специфичная тема и в ней нужно разбираться профессионально. Наконец, самый важный аргумент – меня это не касается и никак не может коснуться. Аргументами за то, чтобы, наоборот, интересовать военной темой, являются: тема войны всегда присутствовала в жизни человечества – своим фактом; тем, что по-своему формировала культуру, этику, понятие долга и героизма, добра и зла; причины войны сегодня остаются и даже возрастают (грядет постиндустриальный передел мира, сибирские закрома будут разыграны между Китаем и США, будут предприняты меры по снижению численности человечества, будет осуществлен нетократический переход к неорабству); всегда была верна максима «хочешь мира, готовься к войне»; в священных текстах предсказан Армагеддон (битва конца) как условие перехода в Новые времена. Тема войны важна и в таком аспекте: внешний механизм развала СССР в «холодной войне» может быть воспроизведен в будущем и для «Перестройки-2» для окончательного расчленения России. СЦВ тут будет использована по полной программе. Наконец, есть войны частные (все те, которые изучает военная наука и история) и войны метафизические (борьбы «океана и суши», Добра и Зла, Бога и Дьявола). Войны частные – те, которые могли и не происходить, хотя и случились. Войны метафизические – идут все время (non-stop) и на сегодня не отменяемы. Войны частные есть формы проявления войн метафизических. Войны метафизические направлены на захват пространства (материального, виртуального и духовного) и времени (будущего). Все остальные по отношению к ним – частный способ их исполнения и конкретизации по составу захваченных ресурсов. Промежуточное положение занимают войны религиозные. Они несут значительную мировоззренческую, метафизическую составляющую, но, тем не менее, есть орудие в руках жреческой касты – единственного полноценного бенефициара нынешнего мироустройства. Тогда индивидуальный выбор каждого человека состоит из 3-х моментов: 1. видеть или не видеть всю глубину (вложенность и сущность) современной, постиндустриальной войны 2. предполагать или отрицать ее возможность для страны и самого себя 3. брать или не брать на себя ответственность за участие в ней. Выбрать для себя ответы тут могут помочь две вещи – факты и более широкий (полный) взгляд на войну. Так, есть официальные документы Госдепа США, директивы, подписанные президентом США, явно обозначающие военные намерения, и есть конкретные действия, их подтверждающие. Одни люди это признают и поэтому СЦВ не отрицают. Другие предпочитают всего этого не знать, если узнали, то забыть, а факты интерпретировать как каждый раз внутреннее дело той или иной страны или тупо заявлять «опять вам везде мерещится волосатая рука мирового закулисья», «СССР никто не развалил извне – мы сами себя развалили». Тем, кто заявляет, что «мы сами во всем виноваты, поэтому надо начать с себя», можно ответить пока так. С себя нужно начинать всегда. Другой вопрос (тут, надеюсь, психологи и социологи меня поддержат), знаете ли вы себя и принадлежите ли себе, чтобы с себя начинать? Насколько, находясь в социуме, возможно принадлежать себе? Человек – единственное животное, которому дарован не только разум, способность осознавать мир и будущее, но и способность осознавать свое сознание (саморефлексия). Поэтому, как минимум, чтобы начать с себя, надо уметь «выйти» из себя и оставить свои оценки в стороне. Это же означает, что в самом начале такой работы у вас уже не может быть такой оценки «мы сами развалили страну». Иначе это не может логически увязываться с фактом того, что «мы проиграли в холодной войне». Война есть воздействие на вас. Оно внешнее. Уже поэтому развал не может быть только по внутренним причинам. «Мы сами» и есть результат воздействия. Иначе у вас выпадает факт войны и проигрыш в ней, а он есть. Более широкий взгляд на войну есть ее уравнивание с мирной жизнью в общих качествах. Предельно это звучит так: мир и война есть одно и тоже в своей глубинной основе. И если это так, то наша повседневная мирная жизнь несет начатки очередной войны, и уже поэтому мы в войне. Крайности сходятся. Поясню эту мысль. Война есть чья-то победа и чье-то поражение (равный исход не рассматриваем за его редкостью). Соответственно этому существует искусство победы и механизм проигрыша как две стороны одной медали. И война возможна тогда, когда возможен неуспех у противника. Неуспех – в самом широком его понимании – есть глубинная основа войны, самой ее возможности. Всякий потенциальный или фактический неуспех есть возможность проигрыша в войне. Поэтому техника войны есть зеркальное отражении техники неуспеха. Поэтому самое широкое понимание и описание неуспеха выводит нас на понимание потенциального проигрыша – в конкуренции, в войне. Например, всякое отклонение от Идеала, моральной нормы, табу и т.п. ведет к моральному, духовно-волевому проигрышу в войне, к отсутствию благоприятствованию в бизнесе и конкуренции, в творчестве. Отклонение от экономической эффективности есть условие проигрыша в рыночной конкуренции, в экономическом потенциале в войне. И так далее. В пределе: самый широкий неуспех – это неустроенность собственной жизни. Человека или государства. Именно это приближает широкий взгляд на войну к повседневности и собственно к мирному времени. Самым общим мотивом, который упрощает тут выбор, является такое понимание и максимально обобщенное определение войны: война – это проигрыш2. Поэтому везде и по всякому поводу техника проигрыша есть техника войны. Именно на этом и построены все скрытые техники СЦВ, о чем будет рассмотрено ниже. Какие вопросы поднимает СЦВ Тема СЦВ, ее факт и возможность, поднимают целый ряд глубинных вопросов, ответы на которые помогают понять, почему она возможна. Например, такие темы: демократия как одно из условий СЦВ и ее успешности; личные свободы, примат прав человека и успешность СЦВ; мировоззрение и образ жизни каждого и успешность СЦВ. Или тема СЦВ как концентрированная форма развития цивилизации. И другие. В целом труднее найти причины, которые бы не вовлекались в СЦВ – прямо или косвенно. Именно это и делает ее комплексным явлением. Так, с демократией СЦВ пересекается следующим образом. Демократия, по факту происходящего сегодня, есть результат манипулирования населением – властью административной (публичной) и финансовой (скрытой). Никакого серьезного влияния население ни на что не оказывает. Да, есть устоявшиеся общественные стереотипы («цивилизационные стандарты»), на которые публичная власть вынуждена ориентироваться в 4-х отношениях: для превращения их в свои агитационные агитки во время выборов; как на коридоры допустимых решений; для продления своего пребывания у власти (в межпартийной борьбе) и решения собственных корпоративных интересов (как корпоратократии); для лучшего исполнения установок власти тайной. Но нужно различать – действительные выборы, действительное влияние и то, как это есть сейчас. Поэтому сегодня истинным инструментом влияния масс на власть является недовольство – статистически обнаруживаемое (рейтинги, опросы) или выраженное в волнениях любого рода – демонстрациях, погромах, революциях. А недовольство – это то, чем легче всего манипулировать. Вот гражданской ответственностью, если она есть, гораздо сложнее или невозможно вовсе. Поэтому с демократией СЦВ пересекается через (а) информационно-психологические технологии влияния на выбор людей и (б) через использование демократии как ширмы и инструмента вскрытия чьей-либо независимости — человека, компании, государства. В самих этих воздействиях нет ничего предосудительного: вся наша жизнь построена на этом же – или мы влияем, или на нас влияют. Следовательно, дело состоит в целях, в степени и открытости такого влияния, что и делает его элементом СЦВ. С темой цивилизации СЦВ связана таким образом. Любая война и подготовка к ней есть специфическая форма развития цивилизации. Как показала история – развития и светского, в том числе политического (гражданские войны), развития и религиозного. Мы ее так не привыкли рассматривать, но это так. В философском плане тоже не все просто: мы не ценили бы так жизнь, если бы не было смерти (вспомните публичную лекцию уже смертельно больного Стива Джобса, который сказал, что главное и великое изобретение Жизни, это Смерть). Мы не знали бы Добра, если бы не было Зла. В паре познаются любовь и ненависть, верность и предательство, свет и тьма. Все. Поэтому и важен вопрос – чему новому нас учит СЦВ? Пока же ясно ее главное отличие от всех других типов войн. Если раньше воющие стороны были цивилизационно сопоставимы и воевали относительно одинаковыми средствами, то сегодня СЦВ есть война за счет различия в цивилизационных уровня развития и его углубления этого различия. Другие прикладные направления, которые мы с пользой для себя можем извлечь из темы СЦВ, это: 1. характеристики постиндустриального общества 2. понимание цивилизационных протооснов в XXI веке, в постиндустриализме 3. новые модели управления 4. новые технологии, прежде всего, образования целостности – структуры, процесса, синергии 5. понимание развития в условиях быстрых изменений и неопределенности, в том числе в условиях хаоса 6. новые социальные основания системы разделения труда. Таким образом, тема СЦВ оказывается достаточно интересной и по-своему лакмусовой для понимания постиндустриализма. И совершенно отдельным вопросом является определить, насколько Россия интеллектуально готова к СЦВ – можем ли мы говорить об аналитической безопасности России? СЦВ и аналитическая безопасность России Общеупотребительным является мнение (диагноз) о том, что аналитика в нашей стране крайне недостаточна. Обобщенно это выражается в следующем: (а) аналитика сегодня не развита научно и методологически; (б) используется часто конъюнктурно как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; (в) Россия все чаще проигрывает в современных сетецентричных войнах, куда аналитика вмонтирована основным звеном; (г) аналитика обслуживает не российские, но чужие геополитические интересы (не ориентирована стратегически). Без расшивки каждого пункта невозможно результативно продвинуться – ни в развитии, ни в применении аналитики. Образно выражаясь, Россия сегодня аналитически больна и несостоятельна. И это очень многим выгодно – в первую очередь, нашим западным «партнерам». Аналитическая расфокусированность России есть элемент «мутной воды», в которой ее удачливые организаторы «ловят свою рыбку». Другой элемент расфокусированности – невозможность гражданского общества сосредоточиться на единстве, внутреннем и внешнем. Можно выделить ряд направлений, в которых аналитическое отставание России наиболее очевидно и существенно: * современные сетецентричные войны * выбор и обоснование собственного цивилизационного пути развития, Русского геополитического проекта – выбор и аналитическая защита собственного места в XXI веке * футуристические (прогнозные) разработки уровня форсайта * опосредование принятия решений по управлению развитием общества и экономики страны. Но аналогично тому, как должны быть военная, экономическая, продовольственная, медицинская и прочие виды безопасности, должна быть и аналитическая безопасность страны. Необходимо поставить такую задачу срочно и в полный рост. Мир переходит в постиндустриальную эпоху и новый тип техноценоза (NBIC)3 и экономики (когнитивную). Изменится и станет другим многое: возрастет роль виртуальности и способности обрабатывать большие и динамичные массивы информации и видеорядов, возникнут новые социальные технологии управления массами, индивидуальным поведением и бизнесом (управляемый хаос, бессубъектное управление, adhoc разборка и сборка объекта/проекта), возникнут новые модели рынка и компаний (открытые, коллаборативные) и т.д. Все это заставит измениться и аналитическую деятельность в XXI веке. В этой части можно предположить следующее: 1. аналитика должна будет научиться работать с контекстными системами (эгрегорами, мемами и т.п.), которые обладают качествами непреодолимой силы и поэтому – самостоятельного и скрытого активного начала. В линейном времени по отношению к ним можно проявлять свою волю (выбор, ум), в циклическом – подчиниться (следование, усиление ими, разум); 2. виртуальная среда становится моделирующей реальность и поведение человека, позволяет ускорять события, но и ставит ловушки собственному восприятию – порождает иллюзию рациональности, тогда как мир становится все более синтетическим – рациональным и иррациональным. Поэтому аналитика должна будет научиться работать с когнитивом – переводом инкогнито в когнито; 3. сильным трендом становится умение работать со стихиями – «управляемый хаос» и рынок, которые техниками синергии в резонансе переводятся минимальными усилиями (1+1=3) в выбранное состояние, в том числе в состояние ориентированной на себя среды (сети). Аналитика должна уметь определять точки бифуркации и ценностных смыслов, позволяющих управлять Будущим и стоимостью и эластичностью собственных активов по влиянию на них. Всегда нужен выход за рамки субъекта, и тогда важен «анализ продления во вне»; 4. растут роль и разнообразие форм деловой и интеллектуальной меритократии (власти авторитета, а не должности, положения) и пульсация деловых форм, коротких циклов жизни компаний и проектов, собранных по принципу adhoc. Аналитика должна начать обслуживать и эти мейнстримы тоже; 5. ключевым активом в XXI веке станут способность работать со смыслами и Будущим. Они – главные объекты новой аналитики. Система аналитической деятельности страны должна в себя включать: структуру, генерирующую государственный заказ на сводную и проблемную аналитику; структуру генераторов аналитики («аналитических генераторов»); структуру централизации информационных потоков; различные потоки информации; коммуникационную инфраструктуру; структуру аналитического образования. Более подробная эта структура описана в моем блоге. Привычно думать, что безопасность – это что-то на уровне страны. Но это не так, особенно для случая СЦВ. Нужно говорить, как минимум, о 3-х уровнях аналитической безопасности России – на уровне человека, на уровне страны (власти) и в связке «власть – население». Тогда под аналитической безопасностью страны нужно понимать: * способность каждого человека страны отличать истинное от неистинного, правду от лжи, свое национальное от наносного и т.д. (способность каждого к истинному различению, ментальная разблокировка); * наличие положительной ситуации, когда население не отторгает власть и то, что исходит от нее (контекст доверия власти и элите, аналитическая разблокировка); * способность страны к самостоятельной аналитической деятельности (самодостаточность аналитической системы страны); * на основе этого – к аналитической поддержке геополитического (пассионарного) проекта страны в современном мире (проектная и мировоззренческая аналитика); * к аналитической борьбе – своевременному распознаванию и противодействию внешней аналитической диверсии и нападению (аналитической дезинформации), * к аналитической защите – сокрытию и защите собственной аналитической работы (системы) и информации (аналитическая иммунная система); * к воспроизводству и развитию аналитических ресурсов (активов) страны – интеллектуальных, культурных, материальных и информационных. Так как главная поражающая способность СЦВ – это доходить до ума и сердца каждого человека, то человек, личность – самый главный рубеж СЦВ. Именно здесь сходятся метафизические, иррациональные и рациональные выигрыши и проигрыши СЦВ, само будущее.XXI век просто привносит сюда новые аспекты и делает все тотально применимым. Ч ________ Примечания 1. Если чип – это локальное устройство принятия решений в заданном (допустимом) диапазоне или связь с вынесенным во вне центром принятия решений, то вполне допустимо ментальные модели и коды воспринимать за своеобразные чипы. Функциональность тут вполне совпадает. 2. Война всегда является проигрышем – даже если ты ее начала и даже если ты в ней выиграл. Человек, созданный по образу и подобию Божьему не должен начинать и вести войну. Война – всегда проявление слабости и обнаружение того, что человек встал на путь слабости и деградации. Не способность решать вопросы развития иным способом, чем война, говорит о незрелости человечества, превалирование животных инстинктов над духовными. 3. NBIC-технологии (нано-, био-, информационные и когнитивные). Вторая часть. Третья часть.