• Теги
    • избранные теги
    • Компании1572
      • Показать ещё
      Страны / Регионы799
      • Показать ещё
      Разное1164
      • Показать ещё
      Формат105
      Люди326
      • Показать ещё
      Издания80
      • Показать ещё
      Международные организации60
      • Показать ещё
      Показатели61
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
18 сентября, 00:49

Ставка на масштаб

Альянс Renault-Nissan, в который теперь входит Mitsubishi Motors (RNM), планирует стать мировым лидером по количеству проданных автомобилей – к 2022 г. продавать ежегодно 14 млн автомобилей (ожидаемые продажи партнеров в 2017 г. – 10,5 млн шт.). Синергия от сотрудничества должна удвоиться до 10 млрд евро в год (с 5 млрд евро в 2016 г.), сказала компания, представив шестилетний план развития Alliance 2022.

Выбор редакции
18 сентября, 00:00

Альянс глобалистов

Новый акционер «Роснефти», китайский конгломерат «Хуасинь», ведет глобальную многоотраслевую экспансию, совекторную государственным интересам. Реальную синергию партнерам еще предстоит реализовать, но сходный стиль ведения бизнеса может стать основой для долгосрочного сотрудничества

17 сентября, 13:26

Парк Останкино волшебный лес фото в Москве на ВДНХ ожил подробно на 17.09.2017 г. Срочная информация.

16 сентября в Лужниках состоится масштабный всероссийский фестиваль «Россия любит футбол», который соберет на одной площадке известных музыкантов, звезд футбола, горячих поклонников и тех, и других, профессионалов и любителей. 17 сентября в столице пройдет традиционный осенний Московский велопарад в поддержку … Читать далее →

15 сентября, 18:02

Время наводить мосты. Великобритания готовится к «Неделе российского кино»

С 19 по 26 ноября 2017 года в Лондоне и других городах Великобритании пройдёт фестиваль «Неделя российского кино».

14 сентября, 04:41

Парк Останкино волшебный лес фото в Москве на ВДНХ ожил подробно на 14.09.2017 г. Эксклюзив.

Дмитрий подчеркнул, детей-инвалидов важно во всем поддерживать, чтобы они чувствовали себя комфортно в любой компании, особенно среди сверстников. Факт Когда-то украшавший аллею бюст Сергея Королева сегодня находится перед домом-музеем академика в 6-м Останкинском переулке. Дети-инвалиды не должны чувствовать себя ущемленными, говорит студентка Татьяна. Девушка … Читать далее →

13 сентября, 20:05

Гоголь Начало фильм 2017 продолжение отзывы информация о фильме. Последние новости.

Лидер парии «Батькiвщiна «Юлия Тимошенко, плюс четверо депутатов Верховной Рады Украины и Валентин Наливайченко, дважды побывавший главой СБУ. 10 сентября, вечером Михаил Саакашвили прорвался через границу Украины с Польшей. Прорвался при поддержке сторонников, с простецкой украинской дракой, через кордоны пограничников … Читать далее →

13 сентября, 11:10

Интерес CEFC к En+ не выглядит столь очевидным, как с "Роснефтью"

Китайский трейдер CEFC может купить в ходе IPO En+ 5% акций компании – позитивно. Напомним, что ранее китайская компания стала покупателем 14,2% акций "Роснефти". Холдинг En+ планировал провести IPO до конца 2017 года, разместив порядка 20% акций. Интерес CEFC к En+ не выглядит столь очевидным, как с "Роснефтью", где возможна синергия на продажи нефти в КНР. Более логичным был бы интерес китайцев к UC Rusal. Миноритарная доля в 5% дает лишь косвенное участие в UC Rusal всего в 2,4%. Остальные активы En+, за исключением Союзметаллресурса (производит ферромолибден), ориентированы на внутренний рынок и интерес для китайцев не представляют. Возможно покупка 5% En+ это всего лишь финансовая инвестиция.

12 сентября, 13:00

УК «Альфа-Капитал» наградила сейлзов Альфа-Банка

Летом компания трижды собирала менеджеров по продажам из своего банка-партнера. Совместив полезное с приятным, они не только послушали экспертов по инвестициям и пополнили багаж знаний, но и отдохнули на пляже, в караоке-клубе и китайском ресторане.

11 сентября, 17:05

Эксперт: Сделка "Роснефти" и CEFC: Glencore сыграл свою роль

Швейцарский нефтетрейдер Glencore и Катарский суверенный фонд договорились с китайской CEFC о продаже 14,2% акций "Роснефти". Акции будут проданы с премией примерно в 16% к средней цене за последние 30 дней. По мнению, старшего аналитика "Альпари" Романа Ткачука, Glencore изначально был промежуточным держателем пакета "Роснефти" - сильной синергии с швейцарским нефтетрейдером вряд ли бы получилось. Другое дело китайская компания.

11 сентября, 11:30

$9,1 млрд заплатит китайская CEFC за 14,2% акций «Роснефти» – Reuters

Решение о продаже пакета акций компании было принято после серьезной девальвация доллара по отношению к евро. Китайская компания CEFC заплатит за покупку 14,16% акций «Роснефти» 9,1 млрд долларов, сообщило агентство Reuters со ссылкой на представителя китайской энергетической компании. Консорциум Суверенного фонда Катара QIA и трейдера Glencore, сообщал Glencore, продаст 14,16% акций «Роснефти» китайской энергетической компании CEFC с премией в 16% к рынку. На фоне продажи доли «Роснефти» акции российской компании на торгах Московской биржи поднимались на 3,8%, до 317,75 рубля за бумагу. По словам главы «Роснефти» Игоря Сечина, решение о продаже пакета акций компании было принято после серьезной девальвация доллара по отношению к евро. «14,2% пакета были приобретены на кредитные ресурсы, предоставленные европейским банком, – пояснил он. – Расходы на обслуживание этого кредита стали достаточно серьезными». Акционерная структура «Роснефти» после сделки по приобретению 14,2% акций компании частной китайской группой CEFC окончательно сформирована, сообщил Сечин в эфире телеканала «Россия 24». «Мы рады, что это именно китайская корпорация, – отметил он. – Мы надеемся, что этот партнер даст возможность получения синергии от сотрудничества». В итальянском банке Intesa сообщили Reuters, что кредит в размере 5,2 млрд евро, выданный консорциуму Glencore и QIA на покупку 19,5% «Роснефти» в результате сделки с китайской CEFC, будет полностью возмещен банку. Крупнейшие акционеры «Роснефти» – государственный «Роснефтегаз» (50%+1 акция) и BP (19,75%). У QHG Shares Pte. Ltd., представляющей интересы QIA и Glencore, на данный момент 19,5% «Роснефти».

30 июня, 19:15

Газпромбанк начал анализ ведущего производителя алкогольной продукции в РФ, рейтинг акций - "покупать"

Газпромбанк (MOEX: GZPR) начал анализ ведущего производителя алкогольной продукции в России - ПАО "Белуга Групп" (прежнее называние "Синергия" (MOEX: SYNG)), сообщается в обзоре аналитиков банка Сергея Васина и Антона Фокина.

30 июня, 11:24

Мусин: Алматинцам надо работать с местными властями сообща, а не троллить их

Инновационное развитие города и страны должно определяться вовлеченностью его жителей в этот процесс, так как именно заинтересованность граждан может вывести страну на новый уровень развития. Такое мнение в ходе VI инновационного форума высказал председатель Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генпрокуратуры РК Багдат Мусин, передает BNews.kz. Багдат Мусин. Фото: i-News.kz «Алматы переживает переломный момент, когда власти что-то делают, а жителям что-то не нравится. Жители могут сами участвовать в этом процессе, нежели просто сидеть и обсуждать власть. Синергия власти с жителями даст больший эффект. На самом деле, не всегда инновации – это технологии, это самое важное, потому что у нас привыкли разбрасываться словами. На самом деле, индикаторы, которые мерят «умность» городов, это малая составляющая по технологиям и количеству датчиков. Поэтому больше учитывается ментальное восприятие людей, которое измеряется соцопросами и другими методами», - сказал в своем выступлении Мусин. Здесь спикер привел в пример то, что Казахстан по уровню счастья находится на 54 месте, а Гонконг – ниже 70, поэтому новые технологии не являются показателем инноваций, по мнению Мусина. Читайте также: В центре Алматы трое суток не будет горячей воды>> «Не технологии делают города и населяют страну. Зачем нужны умные города, зачем нужны инновации, нужно сначала спросить у жителей, какие проблемы существуют. Может быть проблема безопасности, на которую мы обращаем внимание, не совсем приоритетна для города. Поэтому я предлагаю, чтобы жители города сами начали высказывать конкретные предложения, за которые можно будет проголосовать и вынести проблемы на обсуждение, а не просто предлагать. Не нужно гнаться за технологиями, надо использовать общепринятые и общеизвестные лайфхаки», - считает он. Между тем Мусин отметил, что инновации в государственном секторе происходят и это активно поддерживает как наше правительство, так и президент, но зачастую именно неадекватная реакция людей затормаживает этот процесс. Напомним, сегодня в Алматы стартовал VI инновационный форум. Эксперты из Англии, Израиля, США, Дании, руководители государственных органов, представители бизнес-сообщества, НПО обсуждают применение инновационных технологий для решения наиболее актуальных вопросов города. Читайте также: Акмолинского полицейского оштрафовали на 4,8 млн тенге за взятку>> Основными темами VI инновационного форума стали концепция «Индустрия 4.0», цифровая экономика и внедрение технологий Smart City. Ранее аким города Алматы Бауыржан Байбек выступил на открытии форума и рассказал о планах на ближайшее время и реализации программы Smart City в городе.

30 июня, 08:36

Озвучена новая энергетическая политика США

Главная цель такого решения заключается в том, чтобы укрепить влияние США в глобальных масштабах, - сообщил Трамп. В частности, американский президент объявил о намерении расширить поставки СПГ на азиатские рынки, а угля - на Украину. Он также рассказал о намерении снять ограничения на предоставление американского кредитования для зарубежных высокоэффективных угольных проектов. Администрация президента США надеется увеличить американский угольный экспорт, поощряя строительство угольных электростанций за границей, заявил Трамп.

30 июня, 00:04

Озвучена новая энергетическая политика США

Дональд Трамп рассказал, какой будет новая энергетическая политика США. Штаты будут экспортировать американскую энергию по всему миру, - заявил президент США в ходе выступления в Министерстве энергетики.

30 июня, 00:04

Озвучена новая энергетическая политика США

Дональд Трамп рассказал, какой будет новая энергетическая политика США. Штаты будут экспортировать американскую энергию по всему миру, заявил президент США в ходе выступления в министерстве энергетики.

29 июня, 20:00

Стоун объяснит, зачем снял фильм о Путине

Американский кинорежиссер Оливер Стоун примет участие на форуме Synergy Global Forum в российской столице, где расскажет, зачем ему понадобилось делать фильм про президента России Владимира Путина.

29 июня, 17:14

Оливер Стоун едет в гости. Режиссёр выступит на бизнес-форуме в Москве

​Известный интервьюер и популярный режиссёр посетит Москву. Оливер Стоун собирается выступить на ежегодном форуме Synergy Global Forum.

29 июня, 09:31

Аграрии прогнозируют рекордный урожай зерновых в Украине

Селекционные разработки НААН помогают Украине уже 4 года подряд собирать более 60 млн т зерна. Чтобы удержать лидерские позиции в производстве и экспорте зерновых, Украине нужно развивать селекционные разработки Национальной академии аграрных наук Украины (НААН). […]

28 июня, 07:11

Ставка на нефтехимию: где «Роснефть» будет развивать новое стратегическое направление

От реализации новой стратегии «Роснефти» Игорь Сечин ждет роста капитализации на 25-30%. Но у всех государств высокие амбиции, а на внутреннем рынке для всех не хватит места

27 июня, 20:01

Бизнесмен Владимир Палихата планирует купить российский Forbes

Бывший президент концерна «Росэнергомаш», предприниматель Владимир Палихата сообщил о планах приобрести российский Forbes. Соответствующее предложение господин Палихата отправил бизнесмену Александру Федотову, владельцу группы ACMG, выпускающей российскую версию журнала Forbes. «У Inc и Forbes немного разные сегменты, но мы видим между ними возможную синергию»,— цитирует Владимира Палихату Republic.По словам бизнесмена, господин Федотов готов продать журнал. Условия предложения Владимир Палихата назвать отказался, отметив, что оно предполагает премию за известность бренда. В свою очередь, господин Федотов заявил RNS, что у него нет намерений продавать Forbes. «Думаю, что почти каждый хотел бы владеть брендом Forbes. Поэтому предложения о продаже…

09 ноября 2013, 04:53

Войны постиндустриальной цивилизации

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? Попробуем разобраться…  Небольшая вводная Тема сетецентричной войны (net-centricwarfare, СЦВ) оказывается к каждому из нас ближе, интереснее и глубже, чем это может показаться не первый взгляд. Не будет большим преувеличением сказать, что в душе и сердце человека находятся не только любовь, Бог и Рай, на которые указывал Иисус, но и центр СЦВ тоже. Она только по форме техническая и информационно-психологическая, но по содержанию – метафизическая, вплотную подошедшая к самой сущности человека. Если искусственный интеллект призван во многом заменить ум человека и его способность принимать решения, зачипировать его биологическую ткань (антропологию), то СЦВ призвана зачипировать ментальными кодами и через это забрать уже душу человека1. СЦВ выступает на том же поприще, что культура, идеология и религия, и если не заменяет их, то перехватывает. Именно поэтому она может вестись и ведется только в режиме non-stop. Но эта тема интересна не только своей глубиной и целью погружения в человека, но и другим – тройкой связки «человек – постиндустриальная цивилизация – СЦВ». Здесь каждое связано с другим. Это означает, что мы не все поймем про современного человека, если не определимся с новой постиндустриальной эпохой и СЦВ в ней. Точно также ничего не поймем в СЦВ, если ограничимся в ее рассмотрении чисто математическими, информационными и военными аспектами, не увидев все это в метафизическом аспекте, сфокусированном на человеке. И многого не поймем в постиндустриализме, если не разберемся с СЦВ как формой перехода к нему и уже запущенной в действие его ключевой практикой. СЦВ концентрировано выражает свою эпоху – постиндустриализм, и уже поэтому не может быть сведена только к военному аспекту. Выражение: «Если вы не хотите заняться политикой, то она займется вами» – оказывается верным и по отношению к СЦВ. От нее невозможно укрыться и не стать ее участником – пассивным или активным. Причем, активность и пассивность тут – понятия условные. Можно быть ее активным участником по форме – каким-нибудь протестным лидером, но при этом быть по сути пассивным – игрушкой в руках кукловодов СЦВ. И, наоборот, быть пассивным в смысле СЦВ, абсолютно неподдающимся ее «чарам» (инструментарию), например, за счет устойчивости своего образа жизни и мыслей, но именно поэтому быть способным ей активно противостоять, обладать иммунитетом. Всякое место, которое непробиваемо, уже своим фактом активно в попытках его пробить. Поэтому связка «образ жизни и мыслей – вовлеченность в СЦВ» изначально присутствует – она общий контекст во всем. И каждый в этом контексте живет. Сознает он это или нет. Нет выбора не находиться в СЦВ, не участвовать, есть только выбор – в каком качестве? Именно последнее не просто оправдывает задуманную статью по СЦВ, но задает ей конечный смысл – выбора образа жизни в постиндустриальной эпохе и экономике. Получение ответа на вопрос: если ты поставлен в условия СЦВ, и это есть вызов тебе и всей твоей сущности, душе, то в чем тогда состоит твой ответный выбор по отношению к самому себе и каков алгоритм твоей жизни? Вся глубина коллизии состоит в том, что вызов делается как бы извне, угроза внешняя, но отвечать, прежде всего, нужно самому себе и ответ направлять вовнутрь, а не вовне. Спасение, как всегда, в душе – из нее растут все силы, все образы, вся иррациональная природа асимметричного ответа в СЦВ. Вопрос алгоритма жизни тут не лишний и не является следствием избыточной склонности к механическому подходу, алгоритмизации как таковой. Понятие «алгоритм жизни», как и более ранние понятия «порядок жизни», «заведенный порядок» (испокон веков), которые употребляли наши предки, не так прост, чтобы сводиться к внешней, механической части. Свой алгоритм жизни был при феодализме, при капитализме, при социализме. Будет свой и при постиндустриализме. Поэтому каким-то новым образом должны соединиться душа и новый порядок, алгоритм жизни. Тема войны И все же есть смысл еще раз спросить себя, а зачем нам обсуждать тему войны – не лучше ли оставить это профессионалам: науке, военным, политикам? Не лучше ли сосредоточиться каждому на своем? За то, чтобы нам, гражданским людям, не погружаться в военную тему, в качестве аргументов обычно выдвигают: на нас никто не собирается нападать, у нас есть ядерное оружие и этим угроза снимается, это специфичная тема и в ней нужно разбираться профессионально. Наконец, самый важный аргумент – меня это не касается и никак не может коснуться. Аргументами за то, чтобы, наоборот, интересовать военной темой, являются: тема войны всегда присутствовала в жизни человечества – своим фактом; тем, что по-своему формировала культуру, этику, понятие долга и героизма, добра и зла; причины войны сегодня остаются и даже возрастают (грядет постиндустриальный передел мира, сибирские закрома будут разыграны между Китаем и США, будут предприняты меры по снижению численности человечества, будет осуществлен нетократический переход к неорабству); всегда была верна максима «хочешь мира, готовься к войне»; в священных текстах предсказан Армагеддон (битва конца) как условие перехода в Новые времена. Тема войны важна и в таком аспекте: внешний механизм развала СССР в «холодной войне» может быть воспроизведен в будущем и для «Перестройки-2» для окончательного расчленения России. СЦВ тут будет использована по полной программе. Наконец, есть войны частные (все те, которые изучает военная наука и история) и войны метафизические (борьбы «океана и суши», Добра и Зла, Бога и Дьявола). Войны частные – те, которые могли и не происходить, хотя и случились. Войны метафизические – идут все время (non-stop) и на сегодня не отменяемы. Войны частные есть формы проявления войн метафизических. Войны метафизические направлены на захват пространства (материального, виртуального и духовного) и времени (будущего). Все остальные по отношению к ним – частный способ их исполнения и конкретизации по составу захваченных ресурсов. Промежуточное положение занимают войны религиозные. Они несут значительную мировоззренческую, метафизическую составляющую, но, тем не менее, есть орудие в руках жреческой касты – единственного полноценного бенефициара нынешнего мироустройства. Тогда индивидуальный выбор каждого человека состоит из 3-х моментов: 1. видеть или не видеть всю глубину (вложенность и сущность) современной, постиндустриальной войны 2. предполагать или отрицать ее возможность для страны и самого себя 3. брать или не брать на себя ответственность за участие в ней. Выбрать для себя ответы тут могут помочь две вещи – факты и более широкий (полный) взгляд на войну. Так, есть официальные документы Госдепа США, директивы, подписанные президентом США, явно обозначающие военные намерения, и есть конкретные действия, их подтверждающие. Одни люди это признают и поэтому СЦВ не отрицают. Другие предпочитают всего этого не знать, если узнали, то забыть, а факты интерпретировать как каждый раз внутреннее дело той или иной страны или тупо заявлять «опять вам везде мерещится волосатая рука мирового закулисья», «СССР никто не развалил извне – мы сами себя развалили». Тем, кто заявляет, что «мы сами во всем виноваты, поэтому надо начать с себя», можно ответить пока так. С себя нужно начинать всегда. Другой вопрос (тут, надеюсь, психологи и социологи меня поддержат), знаете ли вы себя и принадлежите ли себе, чтобы с себя начинать? Насколько, находясь в социуме, возможно принадлежать себе? Человек – единственное животное, которому дарован не только разум, способность осознавать мир и будущее, но и способность осознавать свое сознание (саморефлексия). Поэтому, как минимум, чтобы начать с себя, надо уметь «выйти» из себя и оставить свои оценки в стороне. Это же означает, что в самом начале такой работы у вас уже не может быть такой оценки «мы сами развалили страну». Иначе это не может логически увязываться с фактом того, что «мы проиграли в холодной войне». Война есть воздействие на вас. Оно внешнее. Уже поэтому развал не может быть только по внутренним причинам. «Мы сами» и есть результат воздействия. Иначе у вас выпадает факт войны и проигрыш в ней, а он есть. Более широкий взгляд на войну есть ее уравнивание с мирной жизнью в общих качествах. Предельно это звучит так: мир и война есть одно и тоже в своей глубинной основе. И если это так, то наша повседневная мирная жизнь несет начатки очередной войны, и уже поэтому мы в войне. Крайности сходятся. Поясню эту мысль. Война есть чья-то победа и чье-то поражение (равный исход не рассматриваем за его редкостью). Соответственно этому существует искусство победы и механизм проигрыша как две стороны одной медали. И война возможна тогда, когда возможен неуспех у противника. Неуспех – в самом широком его понимании – есть глубинная основа войны, самой ее возможности. Всякий потенциальный или фактический неуспех есть возможность проигрыша в войне. Поэтому техника войны есть зеркальное отражении техники неуспеха. Поэтому самое широкое понимание и описание неуспеха выводит нас на понимание потенциального проигрыша – в конкуренции, в войне. Например, всякое отклонение от Идеала, моральной нормы, табу и т.п. ведет к моральному, духовно-волевому проигрышу в войне, к отсутствию благоприятствованию в бизнесе и конкуренции, в творчестве. Отклонение от экономической эффективности есть условие проигрыша в рыночной конкуренции, в экономическом потенциале в войне. И так далее. В пределе: самый широкий неуспех – это неустроенность собственной жизни. Человека или государства. Именно это приближает широкий взгляд на войну к повседневности и собственно к мирному времени. Самым общим мотивом, который упрощает тут выбор, является такое понимание и максимально обобщенное определение войны: война – это проигрыш2. Поэтому везде и по всякому поводу техника проигрыша есть техника войны. Именно на этом и построены все скрытые техники СЦВ, о чем будет рассмотрено ниже. Какие вопросы поднимает СЦВ Тема СЦВ, ее факт и возможность, поднимают целый ряд глубинных вопросов, ответы на которые помогают понять, почему она возможна. Например, такие темы: демократия как одно из условий СЦВ и ее успешности; личные свободы, примат прав человека и успешность СЦВ; мировоззрение и образ жизни каждого и успешность СЦВ. Или тема СЦВ как концентрированная форма развития цивилизации. И другие. В целом труднее найти причины, которые бы не вовлекались в СЦВ – прямо или косвенно. Именно это и делает ее комплексным явлением. Так, с демократией СЦВ пересекается следующим образом. Демократия, по факту происходящего сегодня, есть результат манипулирования населением – властью административной (публичной) и финансовой (скрытой). Никакого серьезного влияния население ни на что не оказывает. Да, есть устоявшиеся общественные стереотипы («цивилизационные стандарты»), на которые публичная власть вынуждена ориентироваться в 4-х отношениях: для превращения их в свои агитационные агитки во время выборов; как на коридоры допустимых решений; для продления своего пребывания у власти (в межпартийной борьбе) и решения собственных корпоративных интересов (как корпоратократии); для лучшего исполнения установок власти тайной. Но нужно различать – действительные выборы, действительное влияние и то, как это есть сейчас. Поэтому сегодня истинным инструментом влияния масс на власть является недовольство – статистически обнаруживаемое (рейтинги, опросы) или выраженное в волнениях любого рода – демонстрациях, погромах, революциях. А недовольство – это то, чем легче всего манипулировать. Вот гражданской ответственностью, если она есть, гораздо сложнее или невозможно вовсе. Поэтому с демократией СЦВ пересекается через (а) информационно-психологические технологии влияния на выбор людей и (б) через использование демократии как ширмы и инструмента вскрытия чьей-либо независимости — человека, компании, государства. В самих этих воздействиях нет ничего предосудительного: вся наша жизнь построена на этом же – или мы влияем, или на нас влияют. Следовательно, дело состоит в целях, в степени и открытости такого влияния, что и делает его элементом СЦВ. С темой цивилизации СЦВ связана таким образом. Любая война и подготовка к ней есть специфическая форма развития цивилизации. Как показала история – развития и светского, в том числе политического (гражданские войны), развития и религиозного. Мы ее так не привыкли рассматривать, но это так. В философском плане тоже не все просто: мы не ценили бы так жизнь, если бы не было смерти (вспомните публичную лекцию уже смертельно больного Стива Джобса, который сказал, что главное и великое изобретение Жизни, это Смерть). Мы не знали бы Добра, если бы не было Зла. В паре познаются любовь и ненависть, верность и предательство, свет и тьма. Все. Поэтому и важен вопрос – чему новому нас учит СЦВ? Пока же ясно ее главное отличие от всех других типов войн. Если раньше воющие стороны были цивилизационно сопоставимы и воевали относительно одинаковыми средствами, то сегодня СЦВ есть война за счет различия в цивилизационных уровня развития и его углубления этого различия. Другие прикладные направления, которые мы с пользой для себя можем извлечь из темы СЦВ, это: 1. характеристики постиндустриального общества 2. понимание цивилизационных протооснов в XXI веке, в постиндустриализме 3. новые модели управления 4. новые технологии, прежде всего, образования целостности – структуры, процесса, синергии 5. понимание развития в условиях быстрых изменений и неопределенности, в том числе в условиях хаоса 6. новые социальные основания системы разделения труда. Таким образом, тема СЦВ оказывается достаточно интересной и по-своему лакмусовой для понимания постиндустриализма. И совершенно отдельным вопросом является определить, насколько Россия интеллектуально готова к СЦВ – можем ли мы говорить об аналитической безопасности России? СЦВ и аналитическая безопасность России Общеупотребительным является мнение (диагноз) о том, что аналитика в нашей стране крайне недостаточна. Обобщенно это выражается в следующем: (а) аналитика сегодня не развита научно и методологически; (б) используется часто конъюнктурно как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; (в) Россия все чаще проигрывает в современных сетецентричных войнах, куда аналитика вмонтирована основным звеном; (г) аналитика обслуживает не российские, но чужие геополитические интересы (не ориентирована стратегически). Без расшивки каждого пункта невозможно результативно продвинуться – ни в развитии, ни в применении аналитики. Образно выражаясь, Россия сегодня аналитически больна и несостоятельна. И это очень многим выгодно – в первую очередь, нашим западным «партнерам». Аналитическая расфокусированность России есть элемент «мутной воды», в которой ее удачливые организаторы «ловят свою рыбку». Другой элемент расфокусированности – невозможность гражданского общества сосредоточиться на единстве, внутреннем и внешнем. Можно выделить ряд направлений, в которых аналитическое отставание России наиболее очевидно и существенно: * современные сетецентричные войны * выбор и обоснование собственного цивилизационного пути развития, Русского геополитического проекта – выбор и аналитическая защита собственного места в XXI веке * футуристические (прогнозные) разработки уровня форсайта * опосредование принятия решений по управлению развитием общества и экономики страны. Но аналогично тому, как должны быть военная, экономическая, продовольственная, медицинская и прочие виды безопасности, должна быть и аналитическая безопасность страны. Необходимо поставить такую задачу срочно и в полный рост. Мир переходит в постиндустриальную эпоху и новый тип техноценоза (NBIC)3 и экономики (когнитивную). Изменится и станет другим многое: возрастет роль виртуальности и способности обрабатывать большие и динамичные массивы информации и видеорядов, возникнут новые социальные технологии управления массами, индивидуальным поведением и бизнесом (управляемый хаос, бессубъектное управление, adhoc разборка и сборка объекта/проекта), возникнут новые модели рынка и компаний (открытые, коллаборативные) и т.д. Все это заставит измениться и аналитическую деятельность в XXI веке. В этой части можно предположить следующее: 1. аналитика должна будет научиться работать с контекстными системами (эгрегорами, мемами и т.п.), которые обладают качествами непреодолимой силы и поэтому – самостоятельного и скрытого активного начала. В линейном времени по отношению к ним можно проявлять свою волю (выбор, ум), в циклическом – подчиниться (следование, усиление ими, разум); 2. виртуальная среда становится моделирующей реальность и поведение человека, позволяет ускорять события, но и ставит ловушки собственному восприятию – порождает иллюзию рациональности, тогда как мир становится все более синтетическим – рациональным и иррациональным. Поэтому аналитика должна будет научиться работать с когнитивом – переводом инкогнито в когнито; 3. сильным трендом становится умение работать со стихиями – «управляемый хаос» и рынок, которые техниками синергии в резонансе переводятся минимальными усилиями (1+1=3) в выбранное состояние, в том числе в состояние ориентированной на себя среды (сети). Аналитика должна уметь определять точки бифуркации и ценностных смыслов, позволяющих управлять Будущим и стоимостью и эластичностью собственных активов по влиянию на них. Всегда нужен выход за рамки субъекта, и тогда важен «анализ продления во вне»; 4. растут роль и разнообразие форм деловой и интеллектуальной меритократии (власти авторитета, а не должности, положения) и пульсация деловых форм, коротких циклов жизни компаний и проектов, собранных по принципу adhoc. Аналитика должна начать обслуживать и эти мейнстримы тоже; 5. ключевым активом в XXI веке станут способность работать со смыслами и Будущим. Они – главные объекты новой аналитики. Система аналитической деятельности страны должна в себя включать: структуру, генерирующую государственный заказ на сводную и проблемную аналитику; структуру генераторов аналитики («аналитических генераторов»); структуру централизации информационных потоков; различные потоки информации; коммуникационную инфраструктуру; структуру аналитического образования. Более подробная эта структура описана в моем блоге. Привычно думать, что безопасность – это что-то на уровне страны. Но это не так, особенно для случая СЦВ. Нужно говорить, как минимум, о 3-х уровнях аналитической безопасности России – на уровне человека, на уровне страны (власти) и в связке «власть – население». Тогда под аналитической безопасностью страны нужно понимать: * способность каждого человека страны отличать истинное от неистинного, правду от лжи, свое национальное от наносного и т.д. (способность каждого к истинному различению, ментальная разблокировка); * наличие положительной ситуации, когда население не отторгает власть и то, что исходит от нее (контекст доверия власти и элите, аналитическая разблокировка); * способность страны к самостоятельной аналитической деятельности (самодостаточность аналитической системы страны); * на основе этого – к аналитической поддержке геополитического (пассионарного) проекта страны в современном мире (проектная и мировоззренческая аналитика); * к аналитической борьбе – своевременному распознаванию и противодействию внешней аналитической диверсии и нападению (аналитической дезинформации), * к аналитической защите – сокрытию и защите собственной аналитической работы (системы) и информации (аналитическая иммунная система); * к воспроизводству и развитию аналитических ресурсов (активов) страны – интеллектуальных, культурных, материальных и информационных. Так как главная поражающая способность СЦВ – это доходить до ума и сердца каждого человека, то человек, личность – самый главный рубеж СЦВ. Именно здесь сходятся метафизические, иррациональные и рациональные выигрыши и проигрыши СЦВ, само будущее.XXI век просто привносит сюда новые аспекты и делает все тотально применимым. Ч ________ Примечания 1. Если чип – это локальное устройство принятия решений в заданном (допустимом) диапазоне или связь с вынесенным во вне центром принятия решений, то вполне допустимо ментальные модели и коды воспринимать за своеобразные чипы. Функциональность тут вполне совпадает. 2. Война всегда является проигрышем – даже если ты ее начала и даже если ты в ней выиграл. Человек, созданный по образу и подобию Божьему не должен начинать и вести войну. Война – всегда проявление слабости и обнаружение того, что человек встал на путь слабости и деградации. Не способность решать вопросы развития иным способом, чем война, говорит о незрелости человечества, превалирование животных инстинктов над духовными. 3. NBIC-технологии (нано-, био-, информационные и когнитивные). Вторая часть. Третья часть.