• Теги
    • избранные теги
    • Компании1560
      • Показать ещё
      Страны / Регионы802
      • Показать ещё
      Разное1161
      • Показать ещё
      Формат108
      Люди314
      • Показать ещё
      Издания78
      • Показать ещё
      Международные организации64
      • Показать ещё
      Показатели54
      • Показать ещё
      Сферы1
24 мая, 23:22

Путин встретится с Прохоровым перед продажей РБК

В ближайшие дни президент Владимир Путин встретится с владельцем РБК Михаилом Прохоровым. Предприниматель может обсуждать с главой государства продажу медиахолдинга и перспективы других активов. Эта будет для Прохорова первой встречей с главой государства с того момента, когда у него возникли проблемы в отношениях с Кремлем.Анонсированная встречаО планах встретиться на этой неделе с владельцем РБК Михаилом Прохоровым Владимир Путин рассказал сам. Он сообщил об этом еще 16 мая на встрече с главными редакторами российских СМИ, сказали Дождю два участника встречи. Федеральный чиновник на условиях анонимности подтвердил, что встреча с Прохоровым - в планах главы государства на ближайшее время. Произойдет ли это именно на этой неделе, он не знает. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопросы Дождя. Представитель ОНЭКСИМа Андрей Беляк (Прохоров контролирует РБК через эту компанию) отказался от комментариев.На встрече присутствовали руководители многих ведущих российских СМИ, в том числе "Коммерсанта", "Ведомостей", "Независимой газеты" и "Новой газеты", говорит участник мероприятия. Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов ранее подтверждал Дождю факт встречи, но не раскрывал подробности. Присутствовали и представители РБК - генеральный директор холдинга Николай Молибог и соруководитель объединенной редакции Елизавета Голикова. О будущем РБК спросила Голикова, рассказывает собеседник Дождя. Президент не дал определенного ответа о судьбе холдинга, и лишь рассказал о том, что встретится с акционером. При этом он не уточнил, будет ли эта встреча публичной или нет. Голикова от комментариев отказалась.Продажа РБКПрохоров планирует обсудить продажу РБК, рассказывает собеседник Дождя, близкий к руководству ОНЭКСИМа. По его данным, бизнесмен хотел бы получить гарантии, что после продажи медиабизнеса сможет завершить другие сделки на выгодных условиях.Прохоров сейчас выходит из российских активов. Летом прошлого года он продал свою долю в компании "Уралкалий", в декабре - девелоперскую компанию ОПИН, а также пытается продать свою долю в Русале. ОНЭКСИМ уже несколько лет ищет также покупателя на "Ренессанс кредит". В конце апреля он заложил 86% "Ренессанс-кредита" Альфа банку, и источники "Ведомостей" полагали, что это может быть частью сделки по продаже этого актива.Еще один собеседник, близкий к холдингу, рассчитывает, что предприниматель в целом поднимет вопрос о целесообразности продажи РБК. Источник, близкий к Кремлю, утверждает, что решение принято и отменить продажу невозможно. Федеральный чиновник утверждает, что президент не планирует обсуждать продажу РБК, разговор будет "о бизнесе".В прошлом году у Прохорова начались проблемы, связанные с РБК. По данным Дождя, в Кремле были недовольны публикациями издания, которые касались семьи главы государства и его ближнего окружения. В офисе ОНЭКСИМа проходили обыски, а близкие к власти СМИ много критиковали бизнесмена. После этого "Газета.ру" сообщила о том, что предприниматель получил "на высшем уровне" указание продать холдинг. Однако тогда Прохоров ограничился тем, что сменил руководство - вместо Елизаветы Осетинской и Романа Баданина холдинг возглавили Игорь Тросников и Елизавета Голикова.Новые руководители должны были сделать РБК более лояльным, утверждает источник Дождя, близкий к переговорам о продаже холдинга. Однако, по его словам, Кремль по-прежнему недоволен политикой издания. Поэтому в этом году стало известно о планах Прохорова продать холдинг Григорию Березкину, которого СМИ ранее называли владельцем лояльной Кремлю газеты "Комсомольская правда". Березкин публично подтверждал намерение купить РБК и даже заявил о планах объединить РБК в один холдинг с "Комсомольской правдой" и газетой "Метро". При этом его пресс-секретарь сказала, что речь идет не об объединении редакций, а о "синергии на корпоративном уровне", не уточнив подробности.ОНЭКСИМ эту информацию не комментировал. По данным источника Дождя, близкого к Кремлю, новый холдинг может возглавить Алексей Абакумов (сейчас занимает пост заместителя генерального директора Румедиа), которого СМИ называли близким к кремлевскому куратору информационной политики Алексею Громову. Вероятно, сделка по продаже РБК Березкину будет закрыта в июне, утверждает источник на медиарынке.Без президентаВстреча с Путиным может стать первой для Прохорова за долгое время. Последний раз отдельная публичная встреча у него была еще с президентом Дмитрием Медведевым в 2011 году - он встречался с ним как лидер партии "Правое дело". С Путиным он публично встречался лишь на его встречах с бизнесом и лидерами непарламентских партий (пока он возглавлял партию), но каждый раз он был лишь одним из многих участников мероприятия.В 2013 году бизнесмен выступал на встрече главы государства с лидерами парламентских партий. В том же году Путин упоминал Прохорова на заседании попечительского Совета Русского географического общества среди тех предпринимателей, которые организуют гранты и направляют их на "благотворительные цели".В последние годы президент даже не упоминал Прохорова в публичных выступлениях, следует из публикаций на сайте Кремля. Прохоров также не выступал перед главой государства, ему не предоставляли слова даже на встречах главы государства с руководством РСПП. В прошлом году, когда у Прохорова начались проблемы с РБК, он хотел встретиться с главой государства, но аудиенции не получил, говорит человек, близкий к ОНЭКСИМу.(https://tvrain.ru/news/pu...)

24 мая, 16:31

Точное попадание: как выбрать маркетинговую стратегию для b2c-стартапа

Почему продукт, каналы коммуникации и четкий план важны для выстраивания маркетинговой стратегии стартапа?

24 мая, 14:49

От риска к разумности: как поменялся российский фондовый рынок за 10 лет?

История фондового рынка в нашей стране не очень длинная, если не сказать короткая. Некоторые акции в портфеле Уоррена Баффета лежат значительно дольше, чем в России существует биржа и в принципе рынки капитала

23 мая, 13:47

Вино и картины: миллиардер Андрей Филатов приобрел шато во Франции. Причем здесь русская живопись?

Cовладелец группы Н-транс, одной из крупнейших транcпортных компаний России, купил винодельческое хозяйство в Бордо. Forbes стали известны детали по развитию проекта

23 мая, 11:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 10:43 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях МКБ ао (+0.1%, +20 419%), Полюс (-0.0%, +5 936%), ПИК ао (+0.2%, +1 000%), RUSAL plc (+1.1%, +807%), ТМК ао (+1.6%, +770%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 11 0.1735 -2.2% 2 Мечел ао 6 146 -0.41% 3 Ленэнерго 5 4.92 +1.23% 4 ГАЗПРОМ ао 5 122.84 +0.26% Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:28:42 ЧеркизГ-ао 1244 +2.89% 2.35 2 10:43:52 ТМК ао 76.81 +1.6% 18.23 3 10:43:52 Сургнфгз-п 29.645 +1.4% 99.29 4 10:43:53 Ростел -ао 73.54 +1.09% 9.63 5 10:22:43 МГТС-4ап 1314 +1.08% 0.17 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:42:18 ГИТ ао   0.787 -2.48% 0.51 2 10:43:59 ФСК ЕЭС ао 0.1735 -2.2% 210.38 3 10:42:27 +МосЭнерго 2.242 -1.26% 14.73 4 10:43:08 ТГК-1 0.01158 -0.81% 1.40 5 10:42:35 Polymetal   774 -0.77% 8.24 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 Синерг. ао   580 0% 3.87 +646750% 2 iЧЗПСН ао   5.74 +1.59% 10.03 +249953% 3 КузбТК ао 125 +0.08% 1.26 +101100% 4 Медиахолд   0.196 +3.98% 0.30 +80128% 5 ЗИЛ ао   1260 0% 1.49 +59339% Котировки акций онлайн

23 мая, 07:45

Вердикт суда – банкротство: размер дыры Татагропромбанка вырос до 727 млн. рублей

Решение о банкротстве Татагропромбанка вынес вчера Арбитражный суд Татарстана. Временная администрация агентства по страхованию вкладов обнаружила, что обязательства банка в 1,8 раза превышают сумму его активов. Впрочем, как выяснил «БИЗНЕС Online», практически всю сумму долгов уже закрыло своей страховкой АСВ.

Выбор редакции
22 мая, 20:13

Журналисты и судьи Украины ищут пути сотрудничества

Налаживание доверия между судами, прессой и обществом - таковы главные темы форума "Независимые суды и свободные СМИ: синергия ради будущего", прошедшего в Киеве. Подробности - у DW.

22 мая, 12:00

Как нейросети меняют экономику

Экономическая статистика пока является «путеводной звездой», помогающей в деле управления государством. Но далеко ли способен завести её неяркий свет в «сумеречной зоне» тысяч размерностей? Давайте посмотрим на один реальный пример. В октябре 2016 Росстат проводил очередное обследование инвестиционной активности промышленных предприятий. Начнем с того, что обследование было не сплошным, а выборочным. Насколько репрезентативной получилась выборка […]

Выбор редакции
22 мая, 09:40

Ставка 5-10-го купонов по облигациям "Синергии" серии БО-04 составит 9,75% годовых

"Синергия" установила ставку 5-10-го купонов по облигациям серии БО-04 в размере 9,75% годовых, говорится в сообщении эмитента. Начисленный купонный доход на одну облигацию за указанные купонные периоды составит 24,31 руб. Выпуск номинальным объемом 2 млрд. рублей был размещен 4 июня 2015 года с погашением в 2020 году. Номинальная стоимость бумаг погашается амортизационными частями. Ставка полугодового купона на 4-й купонный период составляет 14,50% годовых.

19 мая, 19:05

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 18:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ИркЭнерго (+2.2%, +2 445%), Акрон (-1.7%, +1 523%), ОВК ао (+3.9%, +86%), ФСК ЕЭС ао (-2.1%, +67%), Юнипро ао (-2.0%, +43%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 70 0.1838 -2.13% 2 ГАЗПРОМ ао 51 124.19 -2.14% 3 Ленэнерго 9 4.95 -0.2% 4 Инвестиции в стартапы     5     Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:14 ОВК ао 758 +3.91% 60.75 2 18:39:46 Yandex clA 1614.5 +3.16% 107.97 3 18:45:02 +МосЭнерго 2.3125 +3.05% 98.41 4 18:45:29 ИркЭнерго 19 +2.15% 34.23 5 18:45:19 НМТП ао 7.42 +1.85% 33.15 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:31 ГИТ ао   0.796 -9.03% 17.31 2 18:45:59 МосБиржа 102.5 -3.07% 973.38 3 18:46:00 ФосАгро ао 2347 -2.21% 85.72 4 18:46:02 ГАЗПРОМ ао 124.19 -2.14% 7 188.70 5 18:45:58 ФСК ЕЭС ао 0.1838 -2.13% 1 071.76 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 Синерг. ао   600 +0.84% 7.26 +67841% 2 ТрансК ао 3250 -0.91% 3.16 +9575% 3 СамарЭн-ап   0.308 0% 5.37 +3618% 4 МРСКСиб 0.0652 -3.41% 0.78 +2279% 5 СтаврЭнСбп   0.2505 +0.2% 0.21 +2022% Котировки акций онлайн

Выбор редакции
Выбор редакции
19 мая, 17:28

"Синергия" не собирается выплачивать дивиденды за 2016 год

Совет директоров "Синегрии" рекомендовал годовому общему собранию акционеров не начислять и не выплачивать дивиденды за 2016 год, следует из материалов компании. Годовое общее собрание акционеров состоится 26 июня 2017 года. Закрытие реестра для участия в собрании - 1 июня 2017года.

19 мая, 15:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 14:35 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях Европлан (-0.2%, +418%), РуссНфт ао (+0.0%, +399%), +МосЭнерго (+2.9%, +375%), ОВК ао (+2.7%, +190%), ФСК ЕЭС ао (-2.9%, +136%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 46 0.18235 -2.9% 2 ГАЗПРОМ ао 34 124.46 -1.92% 3 Ленэнерго 9 4.96 0% 4 Инвестиции в стартапы     5     Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:43:50 Транснф ап 173700 +3.09% 276.60 2 14:37:06 +МосЭнерго 2.3085 +2.87% 88.00 3 14:42:57 ОВК ао 749.5 +2.74% 39.89 4 14:17:16 iАвиастКао 0.659 +1.38% 3.12 5 14:23:27 Yandex clA 1581 +1.02% 38.15 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:43:46 ММК 31.17 -3.11% 229.64 2 14:43:46 ФосАгро ао 2327 -3.04% 53.84 3 14:43:59 ФСК ЕЭС ао 0.18235 -2.9% 800.77 4 14:43:58 Распадская 65 -2.69% 103.23 5 14:43:58 НЛМК ао 106.38 -2.13% 387.00 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ТрансК ао 3260 -0.61% 3.15 +95932% 2 ЮжКузб. ао 730 0% 0.14 +18028% 3 Синерг. ао   600 +0.84% 1.20 +12564% 4 ТРК ао   0.41 0% 1.75 +10707% 5 СтаврЭнСбп   0.2435 -2.6% 0.20 +3152% Котировки акций онлайн

18 мая, 22:59

У главы «Роснефти» спросили, кто в России Сечина не боится

Игорь Сечин призвал не переоценивать его роль в усилении позиций «Роснефти», чья добыча с начала нулевых увеличилась в десятки раз. Об этом он заявил на пресс-конференции в Берлине, передает «Интерфакс».

18 мая, 20:23

Глава «Роснефти» рассказал о возвращении активов «Башнефти»

Покупка «Башнефти» принесла «Роснефти» ощутимую синергию, ведется работа над возвращении активов компании. Об этом рассказал глава «Роснефти» Игорь Сечин. Он напомнил, что сервисный актив «Таргин», выведенный из «Башнефти» предыдущими собственниками, уже возвращен, причем на льготных условиях.

18 мая, 18:26

«Роснефть» работает над возвращением ряда активов «Башнефти»

Компания «Роснефть» работает над возвращением ряда активов «Башнефти». Об этом сообщил глава «Роснефти» Игорь Сечин. Он напомнил, что «Роснефть» уже вернула сервисный актив — «Таргин», который, по словам господина Сечина, «вывели из "Башнефти" предыдущие собственники». «Вернули на льготных условиях. Работаем над возвращением еще ряда активов»,— приводит «Интерфакс» слова Игоря Сечина.Господин Сечин напомнил, что «Роснефть» подала иск о возврате энергетических активов. «Прямые потери 106 млрд руб., но если возьмем курсовые разницы, то может и 180 млрд руб. Эту позицию поддерживает и правительство Башкирии, и миноритарные акционеры. Мы обязаны защищать интересы всех акционеров,— сказал он.— Принимая решение о конкурентной цене при выкупе ("Башнефти".— "Ъ"), мы понимали, что должны поработать над синергией, связанной и с возвратом активов».«После завершения сделки Таргин не вернулся в "Башнефть", а остался за периметром…

18 мая, 17:23

«Роснефть» планирует вернуть часть активов «Башнефти» – Сечин

Покупка «Башнефти» принесла «Роснефти» ощутимую синергию, компания работает над снижением затрат в приобретенном активе, сообщил главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин.

18 мая, 17:05

"Роснефть" заявила о намерении вернуть ряд активов "Башнефти"

Покупка "Башнефти" принесла "Роснефти" ощутимую синергию, компания работает над снижением затрат в приобретенном активе, сообщил журналистам глава "Роснефти" Игорь Сечин.

18 мая, 13:34

Про роль меншості в історії

Коли сказати, що будь-якою спільнотою керує меншість – це буде цілком коректно. З цієї точки зору спільнота й створюється саме для того, щоб її найдурніший член керувався інтелектом наймудрішого члена. А розумних, за визначенням – всюди […]

18 мая, 10:05

РосМетроКомсомолка

Владелец группы ЕСН Григорий Березкин заявил о планах создания единого медиахолдинга в случае, если ему все-таки удастся купить РБК. «У нас есть идеи, как дальше это развивать. Здесь всюду разные аудитории, между ними много синергии, это будет, конечно, единый холдинг. Там мы будем максимально использовать всю синергию, которая в этом бизнесе, ее много. Есть идеи развития», — сказал он RNS в кулуарах съезда бюро РСПП. О том, что инвестиционная группа «Онэксим» Михаила Прохорова собирается продавать РБК, говорили уже давно. Летом 2016 года было объявлено, что переговоры о продаже медиахолдинга приостановлены, но в 2017 году пресса стала вновь писать о том, что Григорий Березкин готов купить РБК. Сам бизнесмен заявил, что готов купить РБК 18 апреля. Ходатайство о покупке 65,43% акций РБК от структур Березкина направлено в ФАС 28 апреля, источники «Ведомостей» не исключали, что сделка будет закрыта к началу мая. Но 17 мая Березкин в разговоре с журналистами не смог уточнить сроки завершения сделки по РБК. «Как у нас, знаете, с планами: хочешь рассмешить Господа – расскажи ему о своих планах», — сказал он.   Пресс-конференция РБК / berkshire-ag.com Пока идут переговоры, сумма сделки не называется. Но РБК — публичная компания, так что понять, сколько стоит контроль над ней, несложно. Сейчас рыночная капитализация медиахолдинга — 2,93 млрд рублей (чуть более 51 млн долларов), соответственно, 65% акций могут стоить чуть больше 33 млн долларов, плюс надбавка за контроль на компанией. При этом РБК еще должен значительную сумму группе «Онэксим», 40-100 млн долларов. По данным источников «Ведомостей», сумма сделки составит «существенно меньше» 200 млн долларов, возможно в районе 50 млн. Forbes писал, что стороны согласовывают стоимость задолженности РБК, а собственно акции РБК оцениваются еще в $30 млн. «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники писал, что Березкин был готов купить РБК примерно за $100 млн, но цену снизили почти в два раза. Березкину принадлежат издательский дом «Комсомольская правда» и московская газета Metro. Также предприниматель входит в число акционеров ИД «РЖД-партнер». При этом многие считают, что Березкин, по сути, будет номинальным владельцем, истинная цель продажи РБК — выполнение требований Администрации президента. Пресса писала, что замглавы АП Алексей Громов настолько недоволен публикациями РБК, что вынуждает Прохорова продать актив для смены его редакционной политики.   Михаил Прохоров / © Tvindie film production Если дела обстоят действительно так, то это объясняет, откуда у Березкина возникла идея объединить РБК и «Комсомолку». Сложно найти хоть какую-то причину, для создания подобного рода структур сегодня. В прошлом веке еще можно было бы оправдать идею такого медиахолдинга необходимостью сокращать затраты на издание и распространение. Но сегодня, когда сложность не в производстве контента, а в поиске его потребителей, объединение редакции двух изданий со столь разной аудиторией выглядит действительно странно.

09 ноября 2013, 04:53

Войны постиндустриальной цивилизации

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? Попробуем разобраться…  Небольшая вводная Тема сетецентричной войны (net-centricwarfare, СЦВ) оказывается к каждому из нас ближе, интереснее и глубже, чем это может показаться не первый взгляд. Не будет большим преувеличением сказать, что в душе и сердце человека находятся не только любовь, Бог и Рай, на которые указывал Иисус, но и центр СЦВ тоже. Она только по форме техническая и информационно-психологическая, но по содержанию – метафизическая, вплотную подошедшая к самой сущности человека. Если искусственный интеллект призван во многом заменить ум человека и его способность принимать решения, зачипировать его биологическую ткань (антропологию), то СЦВ призвана зачипировать ментальными кодами и через это забрать уже душу человека1. СЦВ выступает на том же поприще, что культура, идеология и религия, и если не заменяет их, то перехватывает. Именно поэтому она может вестись и ведется только в режиме non-stop. Но эта тема интересна не только своей глубиной и целью погружения в человека, но и другим – тройкой связки «человек – постиндустриальная цивилизация – СЦВ». Здесь каждое связано с другим. Это означает, что мы не все поймем про современного человека, если не определимся с новой постиндустриальной эпохой и СЦВ в ней. Точно также ничего не поймем в СЦВ, если ограничимся в ее рассмотрении чисто математическими, информационными и военными аспектами, не увидев все это в метафизическом аспекте, сфокусированном на человеке. И многого не поймем в постиндустриализме, если не разберемся с СЦВ как формой перехода к нему и уже запущенной в действие его ключевой практикой. СЦВ концентрировано выражает свою эпоху – постиндустриализм, и уже поэтому не может быть сведена только к военному аспекту. Выражение: «Если вы не хотите заняться политикой, то она займется вами» – оказывается верным и по отношению к СЦВ. От нее невозможно укрыться и не стать ее участником – пассивным или активным. Причем, активность и пассивность тут – понятия условные. Можно быть ее активным участником по форме – каким-нибудь протестным лидером, но при этом быть по сути пассивным – игрушкой в руках кукловодов СЦВ. И, наоборот, быть пассивным в смысле СЦВ, абсолютно неподдающимся ее «чарам» (инструментарию), например, за счет устойчивости своего образа жизни и мыслей, но именно поэтому быть способным ей активно противостоять, обладать иммунитетом. Всякое место, которое непробиваемо, уже своим фактом активно в попытках его пробить. Поэтому связка «образ жизни и мыслей – вовлеченность в СЦВ» изначально присутствует – она общий контекст во всем. И каждый в этом контексте живет. Сознает он это или нет. Нет выбора не находиться в СЦВ, не участвовать, есть только выбор – в каком качестве? Именно последнее не просто оправдывает задуманную статью по СЦВ, но задает ей конечный смысл – выбора образа жизни в постиндустриальной эпохе и экономике. Получение ответа на вопрос: если ты поставлен в условия СЦВ, и это есть вызов тебе и всей твоей сущности, душе, то в чем тогда состоит твой ответный выбор по отношению к самому себе и каков алгоритм твоей жизни? Вся глубина коллизии состоит в том, что вызов делается как бы извне, угроза внешняя, но отвечать, прежде всего, нужно самому себе и ответ направлять вовнутрь, а не вовне. Спасение, как всегда, в душе – из нее растут все силы, все образы, вся иррациональная природа асимметричного ответа в СЦВ. Вопрос алгоритма жизни тут не лишний и не является следствием избыточной склонности к механическому подходу, алгоритмизации как таковой. Понятие «алгоритм жизни», как и более ранние понятия «порядок жизни», «заведенный порядок» (испокон веков), которые употребляли наши предки, не так прост, чтобы сводиться к внешней, механической части. Свой алгоритм жизни был при феодализме, при капитализме, при социализме. Будет свой и при постиндустриализме. Поэтому каким-то новым образом должны соединиться душа и новый порядок, алгоритм жизни. Тема войны И все же есть смысл еще раз спросить себя, а зачем нам обсуждать тему войны – не лучше ли оставить это профессионалам: науке, военным, политикам? Не лучше ли сосредоточиться каждому на своем? За то, чтобы нам, гражданским людям, не погружаться в военную тему, в качестве аргументов обычно выдвигают: на нас никто не собирается нападать, у нас есть ядерное оружие и этим угроза снимается, это специфичная тема и в ней нужно разбираться профессионально. Наконец, самый важный аргумент – меня это не касается и никак не может коснуться. Аргументами за то, чтобы, наоборот, интересовать военной темой, являются: тема войны всегда присутствовала в жизни человечества – своим фактом; тем, что по-своему формировала культуру, этику, понятие долга и героизма, добра и зла; причины войны сегодня остаются и даже возрастают (грядет постиндустриальный передел мира, сибирские закрома будут разыграны между Китаем и США, будут предприняты меры по снижению численности человечества, будет осуществлен нетократический переход к неорабству); всегда была верна максима «хочешь мира, готовься к войне»; в священных текстах предсказан Армагеддон (битва конца) как условие перехода в Новые времена. Тема войны важна и в таком аспекте: внешний механизм развала СССР в «холодной войне» может быть воспроизведен в будущем и для «Перестройки-2» для окончательного расчленения России. СЦВ тут будет использована по полной программе. Наконец, есть войны частные (все те, которые изучает военная наука и история) и войны метафизические (борьбы «океана и суши», Добра и Зла, Бога и Дьявола). Войны частные – те, которые могли и не происходить, хотя и случились. Войны метафизические – идут все время (non-stop) и на сегодня не отменяемы. Войны частные есть формы проявления войн метафизических. Войны метафизические направлены на захват пространства (материального, виртуального и духовного) и времени (будущего). Все остальные по отношению к ним – частный способ их исполнения и конкретизации по составу захваченных ресурсов. Промежуточное положение занимают войны религиозные. Они несут значительную мировоззренческую, метафизическую составляющую, но, тем не менее, есть орудие в руках жреческой касты – единственного полноценного бенефициара нынешнего мироустройства. Тогда индивидуальный выбор каждого человека состоит из 3-х моментов: 1. видеть или не видеть всю глубину (вложенность и сущность) современной, постиндустриальной войны 2. предполагать или отрицать ее возможность для страны и самого себя 3. брать или не брать на себя ответственность за участие в ней. Выбрать для себя ответы тут могут помочь две вещи – факты и более широкий (полный) взгляд на войну. Так, есть официальные документы Госдепа США, директивы, подписанные президентом США, явно обозначающие военные намерения, и есть конкретные действия, их подтверждающие. Одни люди это признают и поэтому СЦВ не отрицают. Другие предпочитают всего этого не знать, если узнали, то забыть, а факты интерпретировать как каждый раз внутреннее дело той или иной страны или тупо заявлять «опять вам везде мерещится волосатая рука мирового закулисья», «СССР никто не развалил извне – мы сами себя развалили». Тем, кто заявляет, что «мы сами во всем виноваты, поэтому надо начать с себя», можно ответить пока так. С себя нужно начинать всегда. Другой вопрос (тут, надеюсь, психологи и социологи меня поддержат), знаете ли вы себя и принадлежите ли себе, чтобы с себя начинать? Насколько, находясь в социуме, возможно принадлежать себе? Человек – единственное животное, которому дарован не только разум, способность осознавать мир и будущее, но и способность осознавать свое сознание (саморефлексия). Поэтому, как минимум, чтобы начать с себя, надо уметь «выйти» из себя и оставить свои оценки в стороне. Это же означает, что в самом начале такой работы у вас уже не может быть такой оценки «мы сами развалили страну». Иначе это не может логически увязываться с фактом того, что «мы проиграли в холодной войне». Война есть воздействие на вас. Оно внешнее. Уже поэтому развал не может быть только по внутренним причинам. «Мы сами» и есть результат воздействия. Иначе у вас выпадает факт войны и проигрыш в ней, а он есть. Более широкий взгляд на войну есть ее уравнивание с мирной жизнью в общих качествах. Предельно это звучит так: мир и война есть одно и тоже в своей глубинной основе. И если это так, то наша повседневная мирная жизнь несет начатки очередной войны, и уже поэтому мы в войне. Крайности сходятся. Поясню эту мысль. Война есть чья-то победа и чье-то поражение (равный исход не рассматриваем за его редкостью). Соответственно этому существует искусство победы и механизм проигрыша как две стороны одной медали. И война возможна тогда, когда возможен неуспех у противника. Неуспех – в самом широком его понимании – есть глубинная основа войны, самой ее возможности. Всякий потенциальный или фактический неуспех есть возможность проигрыша в войне. Поэтому техника войны есть зеркальное отражении техники неуспеха. Поэтому самое широкое понимание и описание неуспеха выводит нас на понимание потенциального проигрыша – в конкуренции, в войне. Например, всякое отклонение от Идеала, моральной нормы, табу и т.п. ведет к моральному, духовно-волевому проигрышу в войне, к отсутствию благоприятствованию в бизнесе и конкуренции, в творчестве. Отклонение от экономической эффективности есть условие проигрыша в рыночной конкуренции, в экономическом потенциале в войне. И так далее. В пределе: самый широкий неуспех – это неустроенность собственной жизни. Человека или государства. Именно это приближает широкий взгляд на войну к повседневности и собственно к мирному времени. Самым общим мотивом, который упрощает тут выбор, является такое понимание и максимально обобщенное определение войны: война – это проигрыш2. Поэтому везде и по всякому поводу техника проигрыша есть техника войны. Именно на этом и построены все скрытые техники СЦВ, о чем будет рассмотрено ниже. Какие вопросы поднимает СЦВ Тема СЦВ, ее факт и возможность, поднимают целый ряд глубинных вопросов, ответы на которые помогают понять, почему она возможна. Например, такие темы: демократия как одно из условий СЦВ и ее успешности; личные свободы, примат прав человека и успешность СЦВ; мировоззрение и образ жизни каждого и успешность СЦВ. Или тема СЦВ как концентрированная форма развития цивилизации. И другие. В целом труднее найти причины, которые бы не вовлекались в СЦВ – прямо или косвенно. Именно это и делает ее комплексным явлением. Так, с демократией СЦВ пересекается следующим образом. Демократия, по факту происходящего сегодня, есть результат манипулирования населением – властью административной (публичной) и финансовой (скрытой). Никакого серьезного влияния население ни на что не оказывает. Да, есть устоявшиеся общественные стереотипы («цивилизационные стандарты»), на которые публичная власть вынуждена ориентироваться в 4-х отношениях: для превращения их в свои агитационные агитки во время выборов; как на коридоры допустимых решений; для продления своего пребывания у власти (в межпартийной борьбе) и решения собственных корпоративных интересов (как корпоратократии); для лучшего исполнения установок власти тайной. Но нужно различать – действительные выборы, действительное влияние и то, как это есть сейчас. Поэтому сегодня истинным инструментом влияния масс на власть является недовольство – статистически обнаруживаемое (рейтинги, опросы) или выраженное в волнениях любого рода – демонстрациях, погромах, революциях. А недовольство – это то, чем легче всего манипулировать. Вот гражданской ответственностью, если она есть, гораздо сложнее или невозможно вовсе. Поэтому с демократией СЦВ пересекается через (а) информационно-психологические технологии влияния на выбор людей и (б) через использование демократии как ширмы и инструмента вскрытия чьей-либо независимости — человека, компании, государства. В самих этих воздействиях нет ничего предосудительного: вся наша жизнь построена на этом же – или мы влияем, или на нас влияют. Следовательно, дело состоит в целях, в степени и открытости такого влияния, что и делает его элементом СЦВ. С темой цивилизации СЦВ связана таким образом. Любая война и подготовка к ней есть специфическая форма развития цивилизации. Как показала история – развития и светского, в том числе политического (гражданские войны), развития и религиозного. Мы ее так не привыкли рассматривать, но это так. В философском плане тоже не все просто: мы не ценили бы так жизнь, если бы не было смерти (вспомните публичную лекцию уже смертельно больного Стива Джобса, который сказал, что главное и великое изобретение Жизни, это Смерть). Мы не знали бы Добра, если бы не было Зла. В паре познаются любовь и ненависть, верность и предательство, свет и тьма. Все. Поэтому и важен вопрос – чему новому нас учит СЦВ? Пока же ясно ее главное отличие от всех других типов войн. Если раньше воющие стороны были цивилизационно сопоставимы и воевали относительно одинаковыми средствами, то сегодня СЦВ есть война за счет различия в цивилизационных уровня развития и его углубления этого различия. Другие прикладные направления, которые мы с пользой для себя можем извлечь из темы СЦВ, это: 1. характеристики постиндустриального общества 2. понимание цивилизационных протооснов в XXI веке, в постиндустриализме 3. новые модели управления 4. новые технологии, прежде всего, образования целостности – структуры, процесса, синергии 5. понимание развития в условиях быстрых изменений и неопределенности, в том числе в условиях хаоса 6. новые социальные основания системы разделения труда. Таким образом, тема СЦВ оказывается достаточно интересной и по-своему лакмусовой для понимания постиндустриализма. И совершенно отдельным вопросом является определить, насколько Россия интеллектуально готова к СЦВ – можем ли мы говорить об аналитической безопасности России? СЦВ и аналитическая безопасность России Общеупотребительным является мнение (диагноз) о том, что аналитика в нашей стране крайне недостаточна. Обобщенно это выражается в следующем: (а) аналитика сегодня не развита научно и методологически; (б) используется часто конъюнктурно как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; (в) Россия все чаще проигрывает в современных сетецентричных войнах, куда аналитика вмонтирована основным звеном; (г) аналитика обслуживает не российские, но чужие геополитические интересы (не ориентирована стратегически). Без расшивки каждого пункта невозможно результативно продвинуться – ни в развитии, ни в применении аналитики. Образно выражаясь, Россия сегодня аналитически больна и несостоятельна. И это очень многим выгодно – в первую очередь, нашим западным «партнерам». Аналитическая расфокусированность России есть элемент «мутной воды», в которой ее удачливые организаторы «ловят свою рыбку». Другой элемент расфокусированности – невозможность гражданского общества сосредоточиться на единстве, внутреннем и внешнем. Можно выделить ряд направлений, в которых аналитическое отставание России наиболее очевидно и существенно: * современные сетецентричные войны * выбор и обоснование собственного цивилизационного пути развития, Русского геополитического проекта – выбор и аналитическая защита собственного места в XXI веке * футуристические (прогнозные) разработки уровня форсайта * опосредование принятия решений по управлению развитием общества и экономики страны. Но аналогично тому, как должны быть военная, экономическая, продовольственная, медицинская и прочие виды безопасности, должна быть и аналитическая безопасность страны. Необходимо поставить такую задачу срочно и в полный рост. Мир переходит в постиндустриальную эпоху и новый тип техноценоза (NBIC)3 и экономики (когнитивную). Изменится и станет другим многое: возрастет роль виртуальности и способности обрабатывать большие и динамичные массивы информации и видеорядов, возникнут новые социальные технологии управления массами, индивидуальным поведением и бизнесом (управляемый хаос, бессубъектное управление, adhoc разборка и сборка объекта/проекта), возникнут новые модели рынка и компаний (открытые, коллаборативные) и т.д. Все это заставит измениться и аналитическую деятельность в XXI веке. В этой части можно предположить следующее: 1. аналитика должна будет научиться работать с контекстными системами (эгрегорами, мемами и т.п.), которые обладают качествами непреодолимой силы и поэтому – самостоятельного и скрытого активного начала. В линейном времени по отношению к ним можно проявлять свою волю (выбор, ум), в циклическом – подчиниться (следование, усиление ими, разум); 2. виртуальная среда становится моделирующей реальность и поведение человека, позволяет ускорять события, но и ставит ловушки собственному восприятию – порождает иллюзию рациональности, тогда как мир становится все более синтетическим – рациональным и иррациональным. Поэтому аналитика должна будет научиться работать с когнитивом – переводом инкогнито в когнито; 3. сильным трендом становится умение работать со стихиями – «управляемый хаос» и рынок, которые техниками синергии в резонансе переводятся минимальными усилиями (1+1=3) в выбранное состояние, в том числе в состояние ориентированной на себя среды (сети). Аналитика должна уметь определять точки бифуркации и ценностных смыслов, позволяющих управлять Будущим и стоимостью и эластичностью собственных активов по влиянию на них. Всегда нужен выход за рамки субъекта, и тогда важен «анализ продления во вне»; 4. растут роль и разнообразие форм деловой и интеллектуальной меритократии (власти авторитета, а не должности, положения) и пульсация деловых форм, коротких циклов жизни компаний и проектов, собранных по принципу adhoc. Аналитика должна начать обслуживать и эти мейнстримы тоже; 5. ключевым активом в XXI веке станут способность работать со смыслами и Будущим. Они – главные объекты новой аналитики. Система аналитической деятельности страны должна в себя включать: структуру, генерирующую государственный заказ на сводную и проблемную аналитику; структуру генераторов аналитики («аналитических генераторов»); структуру централизации информационных потоков; различные потоки информации; коммуникационную инфраструктуру; структуру аналитического образования. Более подробная эта структура описана в моем блоге. Привычно думать, что безопасность – это что-то на уровне страны. Но это не так, особенно для случая СЦВ. Нужно говорить, как минимум, о 3-х уровнях аналитической безопасности России – на уровне человека, на уровне страны (власти) и в связке «власть – население». Тогда под аналитической безопасностью страны нужно понимать: * способность каждого человека страны отличать истинное от неистинного, правду от лжи, свое национальное от наносного и т.д. (способность каждого к истинному различению, ментальная разблокировка); * наличие положительной ситуации, когда население не отторгает власть и то, что исходит от нее (контекст доверия власти и элите, аналитическая разблокировка); * способность страны к самостоятельной аналитической деятельности (самодостаточность аналитической системы страны); * на основе этого – к аналитической поддержке геополитического (пассионарного) проекта страны в современном мире (проектная и мировоззренческая аналитика); * к аналитической борьбе – своевременному распознаванию и противодействию внешней аналитической диверсии и нападению (аналитической дезинформации), * к аналитической защите – сокрытию и защите собственной аналитической работы (системы) и информации (аналитическая иммунная система); * к воспроизводству и развитию аналитических ресурсов (активов) страны – интеллектуальных, культурных, материальных и информационных. Так как главная поражающая способность СЦВ – это доходить до ума и сердца каждого человека, то человек, личность – самый главный рубеж СЦВ. Именно здесь сходятся метафизические, иррациональные и рациональные выигрыши и проигрыши СЦВ, само будущее.XXI век просто привносит сюда новые аспекты и делает все тотально применимым. Ч ________ Примечания 1. Если чип – это локальное устройство принятия решений в заданном (допустимом) диапазоне или связь с вынесенным во вне центром принятия решений, то вполне допустимо ментальные модели и коды воспринимать за своеобразные чипы. Функциональность тут вполне совпадает. 2. Война всегда является проигрышем – даже если ты ее начала и даже если ты в ней выиграл. Человек, созданный по образу и подобию Божьему не должен начинать и вести войну. Война – всегда проявление слабости и обнаружение того, что человек встал на путь слабости и деградации. Не способность решать вопросы развития иным способом, чем война, говорит о незрелости человечества, превалирование животных инстинктов над духовными. 3. NBIC-технологии (нано-, био-, информационные и когнитивные). Вторая часть. Третья часть.