• Теги
    • избранные теги
    • Компании1582
      • Показать ещё
      Страны / Регионы786
      • Показать ещё
      Разное1168
      • Показать ещё
      Формат102
      Люди330
      • Показать ещё
      Издания80
      • Показать ещё
      Международные организации57
      • Показать ещё
      Показатели58
      • Показать ещё
      Сферы1
27 июля, 18:41

Яркие гости. Эмир Кустурица приедет на бизнес-форум в Москву

27 ноября 2017 года в Москву приедет Эмир Кустурица — легендарный сербский режиссер и обладатель множества наград крупнейших фестивалей Европы. Он станет хэдлайнером afterparty известного бизнес-форума, который пройдет в столице России.

26 июля, 15:56

Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?

Сегодня многие страны выражают возмущение по поводу жестокости группировки ИГ. Однако, пока никто из них не выразил никаких угрызений совести в связи с тем, что на определенном этапе поддерживал этих террористовThe post Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи? appeared first on MixedNews.

26 июля, 15:56

Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?

Сегодня многие страны выражают возмущение по поводу жестокости группировки ИГ. Однако, пока никто из них не выразил никаких угрызений совести в связи с тем, что на определенном этапе поддерживал этих террористовThe post Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи? appeared first on MixedNews.

26 июля, 15:56

Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?

Сегодня многие страны выражают возмущение по поводу жестокости группировки ИГ. Однако, пока никто из них не выразил никаких угрызений совести в связи с тем, что на определенном этапе поддерживал этих террористовThe post Аналитик: Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи? appeared first on MixedNews.

Выбор редакции
22 июля, 12:07

В "Орленок" приехали участники "Синей птицы"

В Краснодарский край съехались сотни юных талантов со всей страны. В детском лагере "Орленок" стартовала творческая смена. К начинающим певцам, артистам и художникам присоединились уже знакомые зрителям нашего телеканала участники телепроекта "Синяя Птица".

Выбор редакции
20 июля, 17:40

Акции "Синергии" меняют название на "Белуга Групп"

С 21 июля 2017 года в системе торгов Московской биржи название ПАО "Синергия" сменится на ПАО "Белуга Групп". Торговый код акций останется прежним – SYNG. Решение о переименовании было принято на годовом собрании акционеров компании 26 июня.

19 июля, 12:32

Дети России. В Кировской области пройдет бардовский фестиваль

В рамках фестиваля «Гринландия» выступят известные артисты, деятели культуры и спортсмены.

19 июля, 07:40

Герман Греф об эксперименте в Казани: «Надо щупать клиента»

У Сбера слишком много площадей, которые с каждым днем нужны все меньше и меньше, объяснил вчера создание в Казани сберовского коворкинга за 20 млн рублей глава банка Герман Греф. На закрытой встрече с бизнесом он выслушал предложение ректора КАИ Альберта Гильмутдинова по объединению в квантовую сеть казанских отделений банка и попросил правительство РТ отказаться от двойных стандартов. Между тем эксперты «БИЗНЕС Online» назвали формат сервисных офисов «не очень-то популярным» в России.

18 июля, 13:40

Сбербанк открыл в Казани свой первый в России коворкинг

Председатель правления Сбербанка Герман Греф открыл в помещениях центрального офиса Сбербанка РТ в Казани на ул. Айвазовского двухэтажный круглосуточный коворкинг Growup за 20 млн рублей. Оператором пространства площадью 1,1 тыс. кв метров стало ООО «Платформа для бизнеса», которое развивает аналогичный проект в Санкт-Петербурге. Для Сбербанка это первый проект — кредитная организация вложила в него 16 млн рублей, остальное — средства оператора.

18 июля, 08:00

Акционеры QIWI отказались от $700 млн

Акционеры QIWI отказались от $700 млн финансовой корпорации "Открытие". Оферта не состоялась, акции QIWI обвалились.

18 июля, 08:00

Акционеры QIWI отказались от $700 млн

Акционеры QIWI отказались от $700 млн финансовой корпорации "Открытие". Оферта не состоялась, акции QIWI обвалились.

17 июля, 19:05

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 18:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях М.видео (+2.0%, +5 195%), Ростел -ап (-0.7%, +276%), Ростел -ао (+1.4%, +251%), ФСК ЕЭС ао (-1.8%, +215%), iЧЗПСН ао (+2.2%, +161%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 26 0.17685 -1.75% 2 АЛРОСА ао 6 96.8 +0.73% 3 Россети ао 5 0.8453 -2.73% 4 ДИКСИ ао 5 224 -0.44% Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:24 СаратНПЗ-п 10850 +9.6% 20.75 2 18:45:25 ММК 36.03 +4.89% 654.03 3 18:45:28 RUSAL plc 32.2 +3.77% 17.07 4 18:39:58 iЧЗПСН ао   5.51 +2.23% 7.90 5 18:45:10 Распадская 69.99 +2.18% 188.98 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:40 Мостотрест 105.5 -8.26% 31.76 2 18:45:52 Россети ао 0.8453 -2.73% 183.13 3 18:45:00 Система ао 11.61 -2.52% 204.24 4 18:45:09 +МосЭнерго 2.485 -1.76% 33.63 5 18:46:00 ФСК ЕЭС ао 0.17685 -1.75% 711.23 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 Возрожд-п 154 -0.32% 0.19 +12151% 2 Кубанэнр 75.8 -0.13% 0.18 +11459% 3 Синерг. ао   600 0% 0.51 +8220% 4 ЮУНК ао   3280 +7.19% 0.72 +5874% 5 Мегион-ап 357 -3.51% 0.85 +4478% Котировки акций онлайн

Выбор редакции
17 июля, 11:43

Банк «Синергия» понизил ставки по рублевым вкладам

Банк «Синергия» понизил ставки по вкладам в рублях на 0,5 процентного пункта.

17 июля, 11:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 10:43 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ДИКСИ ао (-0.7%, +3 181%), НМТП ао (+0.3%, +1 150%), Ростел -ао (+1.2%, +689%), Система ао (-2.7%, +545%), iЧЗПСН ао (+5.0%, +540%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ГАЗПРОМ ао 3 125.24 +0.19% 2 ФСК ЕЭС ао 3 0.18075 +0.42% 3 ДИКСИ ао 2 223.4 -0.71% 4 МегаФон ао 2 556.4 +0.34% Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:43:42 RUSAL plc 33 +6.35% 10.31 2 10:43:37 СаратНПЗ-п 10450 +5.56% 9.51 3 10:42:22 iЧЗПСН ао   5.66 +5.01% 3.66 4 10:43:52 ММК 35.095 +2.17% 99.75 5 10:43:50 Распадская 69.69 +1.74% 46.96 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:44:00 Мостотрест 106 -7.83% 11.63 2 10:43:58 Система ао 11.59 -2.69% 59.67 3 10:43:54 Аэрофлот 207.9 -2.3% 225.00 4 10:42:40 ЭнелРос ао 1.162 -1.69% 1.41 5 10:43:02 Башнефт ао 2458 -1.09% 0.81 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ОткрФКБ ао 1633 0% 5.24 +320890% 2 Синерг. ао   600 0% 2.40 +38754% 3 iДонскЗР п   1440 0% 0.75 +26473% 4 КАМАЗ 54.95 +2.61% 1.07 +20584% 5 ВЭК 01 ао 4.5 0% 0.18 +13013% Котировки акций онлайн

14 июля, 19:05

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 18:46 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ДИКСИ ао (+5.1%, +5 059%), М.видео (-0.3%, +4 609%), ТМК ао (+1.6%, +306%), Мечел ап (-4.1%, +286%), СаратНПЗ-п (+8.9%, +236%). См. таблицу. Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 Аэрофлот 18 212.8 +0.61% 2 ГАЗПРОМ ао 13 125 -0.44% 3 Россети ао 13 0.869 -2.77% 4 СаратНПЗ 9 8850 -2.21% Лидеры роста сегодня № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:39:41 СаратНПЗ-п 9800 +8.89% 24.79 2 18:46:01 ДИКСИ ао 225 +5.14% 147.75 3 18:45:13 ПИК ао 298.4 +2.19% 22.81 4 18:45:26 Башнефт ао 2485 +2.05% 5.19 5 18:45:23 Газпрнефть 189.95 +1.96% 52.12 Лидеры снижения сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:56 МГТС-4ап 988 -7.66% 5.40 2 18:45:54 Мечел ао 141.5 -4.36% 159.08 3 18:45:55 Мечел ап 110 -4.14% 183.66 4 18:45:27 ОГК-2 ао 0.459 -3.97% 38.54 5 18:45:22 Полюс 3925.81 -3.28% 58.12 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 Синерг. ао   600 -2.91% 2.40 +38754% 2 КСБ ао   0.388 +0.52% 0.21 +5238% 3 СтаврЭнСб   0.3 -5.06% 0.02 +3340% 4 ТГК-14 0.00312 +0.65% 2.41 +3026% 5 Телеграф-п   4.79 -6.26% 0.17 +3004% Котировки акций онлайн

14 июля, 13:30

Огненная метель и горячий лед: студенты будут удивлять гостей «Гринландии»

Уникальные квесты и «химическое» шоу подготовили студенты Вятского госуниверситета для гостей юбилейного фестиваля авторской песни «Гринландия», который стартует в Кирове 21 июля.

14 июля, 13:16

Школьные игры: как мотивировать новое поколение к учебе

Миллениалы росли в период активного развития цифровых технологий и игровой индустрии. Сегодня игры не только развлекают и объединяют, теперь они служат органичной средой для обучения

Выбор редакции
13 июля, 16:26

В Сколково выступят Azekel и Christian Sands Trio

Постоянный хедлайнер фестиваля — Московский джазовый оркестр под управлением Игоря Бутмана представит на площадке Skolkovo Jazz Science совместную программу с вокалисткой Ярославой Симоновой

13 июля, 09:08

После просмотра у вас не останется сомнений: Путин – исключительный государственный деятель

Заметки по поводу шедевра Оливера Стоуна: «Беседы с господином Путиным». По выходу 4-х серий этого документального фильма я советую посмотреть его всем, кто его не видел. Из Африки France3 неизвестно почему блокирует повторные просмотры, а Dailymotion и Youtube не оставляют в онлайне ни одного фрагмента, мотивируя это авторскими правами.

09 ноября 2013, 04:53

Войны постиндустриальной цивилизации

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? Попробуем разобраться…  Небольшая вводная Тема сетецентричной войны (net-centricwarfare, СЦВ) оказывается к каждому из нас ближе, интереснее и глубже, чем это может показаться не первый взгляд. Не будет большим преувеличением сказать, что в душе и сердце человека находятся не только любовь, Бог и Рай, на которые указывал Иисус, но и центр СЦВ тоже. Она только по форме техническая и информационно-психологическая, но по содержанию – метафизическая, вплотную подошедшая к самой сущности человека. Если искусственный интеллект призван во многом заменить ум человека и его способность принимать решения, зачипировать его биологическую ткань (антропологию), то СЦВ призвана зачипировать ментальными кодами и через это забрать уже душу человека1. СЦВ выступает на том же поприще, что культура, идеология и религия, и если не заменяет их, то перехватывает. Именно поэтому она может вестись и ведется только в режиме non-stop. Но эта тема интересна не только своей глубиной и целью погружения в человека, но и другим – тройкой связки «человек – постиндустриальная цивилизация – СЦВ». Здесь каждое связано с другим. Это означает, что мы не все поймем про современного человека, если не определимся с новой постиндустриальной эпохой и СЦВ в ней. Точно также ничего не поймем в СЦВ, если ограничимся в ее рассмотрении чисто математическими, информационными и военными аспектами, не увидев все это в метафизическом аспекте, сфокусированном на человеке. И многого не поймем в постиндустриализме, если не разберемся с СЦВ как формой перехода к нему и уже запущенной в действие его ключевой практикой. СЦВ концентрировано выражает свою эпоху – постиндустриализм, и уже поэтому не может быть сведена только к военному аспекту. Выражение: «Если вы не хотите заняться политикой, то она займется вами» – оказывается верным и по отношению к СЦВ. От нее невозможно укрыться и не стать ее участником – пассивным или активным. Причем, активность и пассивность тут – понятия условные. Можно быть ее активным участником по форме – каким-нибудь протестным лидером, но при этом быть по сути пассивным – игрушкой в руках кукловодов СЦВ. И, наоборот, быть пассивным в смысле СЦВ, абсолютно неподдающимся ее «чарам» (инструментарию), например, за счет устойчивости своего образа жизни и мыслей, но именно поэтому быть способным ей активно противостоять, обладать иммунитетом. Всякое место, которое непробиваемо, уже своим фактом активно в попытках его пробить. Поэтому связка «образ жизни и мыслей – вовлеченность в СЦВ» изначально присутствует – она общий контекст во всем. И каждый в этом контексте живет. Сознает он это или нет. Нет выбора не находиться в СЦВ, не участвовать, есть только выбор – в каком качестве? Именно последнее не просто оправдывает задуманную статью по СЦВ, но задает ей конечный смысл – выбора образа жизни в постиндустриальной эпохе и экономике. Получение ответа на вопрос: если ты поставлен в условия СЦВ, и это есть вызов тебе и всей твоей сущности, душе, то в чем тогда состоит твой ответный выбор по отношению к самому себе и каков алгоритм твоей жизни? Вся глубина коллизии состоит в том, что вызов делается как бы извне, угроза внешняя, но отвечать, прежде всего, нужно самому себе и ответ направлять вовнутрь, а не вовне. Спасение, как всегда, в душе – из нее растут все силы, все образы, вся иррациональная природа асимметричного ответа в СЦВ. Вопрос алгоритма жизни тут не лишний и не является следствием избыточной склонности к механическому подходу, алгоритмизации как таковой. Понятие «алгоритм жизни», как и более ранние понятия «порядок жизни», «заведенный порядок» (испокон веков), которые употребляли наши предки, не так прост, чтобы сводиться к внешней, механической части. Свой алгоритм жизни был при феодализме, при капитализме, при социализме. Будет свой и при постиндустриализме. Поэтому каким-то новым образом должны соединиться душа и новый порядок, алгоритм жизни. Тема войны И все же есть смысл еще раз спросить себя, а зачем нам обсуждать тему войны – не лучше ли оставить это профессионалам: науке, военным, политикам? Не лучше ли сосредоточиться каждому на своем? За то, чтобы нам, гражданским людям, не погружаться в военную тему, в качестве аргументов обычно выдвигают: на нас никто не собирается нападать, у нас есть ядерное оружие и этим угроза снимается, это специфичная тема и в ней нужно разбираться профессионально. Наконец, самый важный аргумент – меня это не касается и никак не может коснуться. Аргументами за то, чтобы, наоборот, интересовать военной темой, являются: тема войны всегда присутствовала в жизни человечества – своим фактом; тем, что по-своему формировала культуру, этику, понятие долга и героизма, добра и зла; причины войны сегодня остаются и даже возрастают (грядет постиндустриальный передел мира, сибирские закрома будут разыграны между Китаем и США, будут предприняты меры по снижению численности человечества, будет осуществлен нетократический переход к неорабству); всегда была верна максима «хочешь мира, готовься к войне»; в священных текстах предсказан Армагеддон (битва конца) как условие перехода в Новые времена. Тема войны важна и в таком аспекте: внешний механизм развала СССР в «холодной войне» может быть воспроизведен в будущем и для «Перестройки-2» для окончательного расчленения России. СЦВ тут будет использована по полной программе. Наконец, есть войны частные (все те, которые изучает военная наука и история) и войны метафизические (борьбы «океана и суши», Добра и Зла, Бога и Дьявола). Войны частные – те, которые могли и не происходить, хотя и случились. Войны метафизические – идут все время (non-stop) и на сегодня не отменяемы. Войны частные есть формы проявления войн метафизических. Войны метафизические направлены на захват пространства (материального, виртуального и духовного) и времени (будущего). Все остальные по отношению к ним – частный способ их исполнения и конкретизации по составу захваченных ресурсов. Промежуточное положение занимают войны религиозные. Они несут значительную мировоззренческую, метафизическую составляющую, но, тем не менее, есть орудие в руках жреческой касты – единственного полноценного бенефициара нынешнего мироустройства. Тогда индивидуальный выбор каждого человека состоит из 3-х моментов: 1. видеть или не видеть всю глубину (вложенность и сущность) современной, постиндустриальной войны 2. предполагать или отрицать ее возможность для страны и самого себя 3. брать или не брать на себя ответственность за участие в ней. Выбрать для себя ответы тут могут помочь две вещи – факты и более широкий (полный) взгляд на войну. Так, есть официальные документы Госдепа США, директивы, подписанные президентом США, явно обозначающие военные намерения, и есть конкретные действия, их подтверждающие. Одни люди это признают и поэтому СЦВ не отрицают. Другие предпочитают всего этого не знать, если узнали, то забыть, а факты интерпретировать как каждый раз внутреннее дело той или иной страны или тупо заявлять «опять вам везде мерещится волосатая рука мирового закулисья», «СССР никто не развалил извне – мы сами себя развалили». Тем, кто заявляет, что «мы сами во всем виноваты, поэтому надо начать с себя», можно ответить пока так. С себя нужно начинать всегда. Другой вопрос (тут, надеюсь, психологи и социологи меня поддержат), знаете ли вы себя и принадлежите ли себе, чтобы с себя начинать? Насколько, находясь в социуме, возможно принадлежать себе? Человек – единственное животное, которому дарован не только разум, способность осознавать мир и будущее, но и способность осознавать свое сознание (саморефлексия). Поэтому, как минимум, чтобы начать с себя, надо уметь «выйти» из себя и оставить свои оценки в стороне. Это же означает, что в самом начале такой работы у вас уже не может быть такой оценки «мы сами развалили страну». Иначе это не может логически увязываться с фактом того, что «мы проиграли в холодной войне». Война есть воздействие на вас. Оно внешнее. Уже поэтому развал не может быть только по внутренним причинам. «Мы сами» и есть результат воздействия. Иначе у вас выпадает факт войны и проигрыш в ней, а он есть. Более широкий взгляд на войну есть ее уравнивание с мирной жизнью в общих качествах. Предельно это звучит так: мир и война есть одно и тоже в своей глубинной основе. И если это так, то наша повседневная мирная жизнь несет начатки очередной войны, и уже поэтому мы в войне. Крайности сходятся. Поясню эту мысль. Война есть чья-то победа и чье-то поражение (равный исход не рассматриваем за его редкостью). Соответственно этому существует искусство победы и механизм проигрыша как две стороны одной медали. И война возможна тогда, когда возможен неуспех у противника. Неуспех – в самом широком его понимании – есть глубинная основа войны, самой ее возможности. Всякий потенциальный или фактический неуспех есть возможность проигрыша в войне. Поэтому техника войны есть зеркальное отражении техники неуспеха. Поэтому самое широкое понимание и описание неуспеха выводит нас на понимание потенциального проигрыша – в конкуренции, в войне. Например, всякое отклонение от Идеала, моральной нормы, табу и т.п. ведет к моральному, духовно-волевому проигрышу в войне, к отсутствию благоприятствованию в бизнесе и конкуренции, в творчестве. Отклонение от экономической эффективности есть условие проигрыша в рыночной конкуренции, в экономическом потенциале в войне. И так далее. В пределе: самый широкий неуспех – это неустроенность собственной жизни. Человека или государства. Именно это приближает широкий взгляд на войну к повседневности и собственно к мирному времени. Самым общим мотивом, который упрощает тут выбор, является такое понимание и максимально обобщенное определение войны: война – это проигрыш2. Поэтому везде и по всякому поводу техника проигрыша есть техника войны. Именно на этом и построены все скрытые техники СЦВ, о чем будет рассмотрено ниже. Какие вопросы поднимает СЦВ Тема СЦВ, ее факт и возможность, поднимают целый ряд глубинных вопросов, ответы на которые помогают понять, почему она возможна. Например, такие темы: демократия как одно из условий СЦВ и ее успешности; личные свободы, примат прав человека и успешность СЦВ; мировоззрение и образ жизни каждого и успешность СЦВ. Или тема СЦВ как концентрированная форма развития цивилизации. И другие. В целом труднее найти причины, которые бы не вовлекались в СЦВ – прямо или косвенно. Именно это и делает ее комплексным явлением. Так, с демократией СЦВ пересекается следующим образом. Демократия, по факту происходящего сегодня, есть результат манипулирования населением – властью административной (публичной) и финансовой (скрытой). Никакого серьезного влияния население ни на что не оказывает. Да, есть устоявшиеся общественные стереотипы («цивилизационные стандарты»), на которые публичная власть вынуждена ориентироваться в 4-х отношениях: для превращения их в свои агитационные агитки во время выборов; как на коридоры допустимых решений; для продления своего пребывания у власти (в межпартийной борьбе) и решения собственных корпоративных интересов (как корпоратократии); для лучшего исполнения установок власти тайной. Но нужно различать – действительные выборы, действительное влияние и то, как это есть сейчас. Поэтому сегодня истинным инструментом влияния масс на власть является недовольство – статистически обнаруживаемое (рейтинги, опросы) или выраженное в волнениях любого рода – демонстрациях, погромах, революциях. А недовольство – это то, чем легче всего манипулировать. Вот гражданской ответственностью, если она есть, гораздо сложнее или невозможно вовсе. Поэтому с демократией СЦВ пересекается через (а) информационно-психологические технологии влияния на выбор людей и (б) через использование демократии как ширмы и инструмента вскрытия чьей-либо независимости — человека, компании, государства. В самих этих воздействиях нет ничего предосудительного: вся наша жизнь построена на этом же – или мы влияем, или на нас влияют. Следовательно, дело состоит в целях, в степени и открытости такого влияния, что и делает его элементом СЦВ. С темой цивилизации СЦВ связана таким образом. Любая война и подготовка к ней есть специфическая форма развития цивилизации. Как показала история – развития и светского, в том числе политического (гражданские войны), развития и религиозного. Мы ее так не привыкли рассматривать, но это так. В философском плане тоже не все просто: мы не ценили бы так жизнь, если бы не было смерти (вспомните публичную лекцию уже смертельно больного Стива Джобса, который сказал, что главное и великое изобретение Жизни, это Смерть). Мы не знали бы Добра, если бы не было Зла. В паре познаются любовь и ненависть, верность и предательство, свет и тьма. Все. Поэтому и важен вопрос – чему новому нас учит СЦВ? Пока же ясно ее главное отличие от всех других типов войн. Если раньше воющие стороны были цивилизационно сопоставимы и воевали относительно одинаковыми средствами, то сегодня СЦВ есть война за счет различия в цивилизационных уровня развития и его углубления этого различия. Другие прикладные направления, которые мы с пользой для себя можем извлечь из темы СЦВ, это: 1. характеристики постиндустриального общества 2. понимание цивилизационных протооснов в XXI веке, в постиндустриализме 3. новые модели управления 4. новые технологии, прежде всего, образования целостности – структуры, процесса, синергии 5. понимание развития в условиях быстрых изменений и неопределенности, в том числе в условиях хаоса 6. новые социальные основания системы разделения труда. Таким образом, тема СЦВ оказывается достаточно интересной и по-своему лакмусовой для понимания постиндустриализма. И совершенно отдельным вопросом является определить, насколько Россия интеллектуально готова к СЦВ – можем ли мы говорить об аналитической безопасности России? СЦВ и аналитическая безопасность России Общеупотребительным является мнение (диагноз) о том, что аналитика в нашей стране крайне недостаточна. Обобщенно это выражается в следующем: (а) аналитика сегодня не развита научно и методологически; (б) используется часто конъюнктурно как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; (в) Россия все чаще проигрывает в современных сетецентричных войнах, куда аналитика вмонтирована основным звеном; (г) аналитика обслуживает не российские, но чужие геополитические интересы (не ориентирована стратегически). Без расшивки каждого пункта невозможно результативно продвинуться – ни в развитии, ни в применении аналитики. Образно выражаясь, Россия сегодня аналитически больна и несостоятельна. И это очень многим выгодно – в первую очередь, нашим западным «партнерам». Аналитическая расфокусированность России есть элемент «мутной воды», в которой ее удачливые организаторы «ловят свою рыбку». Другой элемент расфокусированности – невозможность гражданского общества сосредоточиться на единстве, внутреннем и внешнем. Можно выделить ряд направлений, в которых аналитическое отставание России наиболее очевидно и существенно: * современные сетецентричные войны * выбор и обоснование собственного цивилизационного пути развития, Русского геополитического проекта – выбор и аналитическая защита собственного места в XXI веке * футуристические (прогнозные) разработки уровня форсайта * опосредование принятия решений по управлению развитием общества и экономики страны. Но аналогично тому, как должны быть военная, экономическая, продовольственная, медицинская и прочие виды безопасности, должна быть и аналитическая безопасность страны. Необходимо поставить такую задачу срочно и в полный рост. Мир переходит в постиндустриальную эпоху и новый тип техноценоза (NBIC)3 и экономики (когнитивную). Изменится и станет другим многое: возрастет роль виртуальности и способности обрабатывать большие и динамичные массивы информации и видеорядов, возникнут новые социальные технологии управления массами, индивидуальным поведением и бизнесом (управляемый хаос, бессубъектное управление, adhoc разборка и сборка объекта/проекта), возникнут новые модели рынка и компаний (открытые, коллаборативные) и т.д. Все это заставит измениться и аналитическую деятельность в XXI веке. В этой части можно предположить следующее: 1. аналитика должна будет научиться работать с контекстными системами (эгрегорами, мемами и т.п.), которые обладают качествами непреодолимой силы и поэтому – самостоятельного и скрытого активного начала. В линейном времени по отношению к ним можно проявлять свою волю (выбор, ум), в циклическом – подчиниться (следование, усиление ими, разум); 2. виртуальная среда становится моделирующей реальность и поведение человека, позволяет ускорять события, но и ставит ловушки собственному восприятию – порождает иллюзию рациональности, тогда как мир становится все более синтетическим – рациональным и иррациональным. Поэтому аналитика должна будет научиться работать с когнитивом – переводом инкогнито в когнито; 3. сильным трендом становится умение работать со стихиями – «управляемый хаос» и рынок, которые техниками синергии в резонансе переводятся минимальными усилиями (1+1=3) в выбранное состояние, в том числе в состояние ориентированной на себя среды (сети). Аналитика должна уметь определять точки бифуркации и ценностных смыслов, позволяющих управлять Будущим и стоимостью и эластичностью собственных активов по влиянию на них. Всегда нужен выход за рамки субъекта, и тогда важен «анализ продления во вне»; 4. растут роль и разнообразие форм деловой и интеллектуальной меритократии (власти авторитета, а не должности, положения) и пульсация деловых форм, коротких циклов жизни компаний и проектов, собранных по принципу adhoc. Аналитика должна начать обслуживать и эти мейнстримы тоже; 5. ключевым активом в XXI веке станут способность работать со смыслами и Будущим. Они – главные объекты новой аналитики. Система аналитической деятельности страны должна в себя включать: структуру, генерирующую государственный заказ на сводную и проблемную аналитику; структуру генераторов аналитики («аналитических генераторов»); структуру централизации информационных потоков; различные потоки информации; коммуникационную инфраструктуру; структуру аналитического образования. Более подробная эта структура описана в моем блоге. Привычно думать, что безопасность – это что-то на уровне страны. Но это не так, особенно для случая СЦВ. Нужно говорить, как минимум, о 3-х уровнях аналитической безопасности России – на уровне человека, на уровне страны (власти) и в связке «власть – население». Тогда под аналитической безопасностью страны нужно понимать: * способность каждого человека страны отличать истинное от неистинного, правду от лжи, свое национальное от наносного и т.д. (способность каждого к истинному различению, ментальная разблокировка); * наличие положительной ситуации, когда население не отторгает власть и то, что исходит от нее (контекст доверия власти и элите, аналитическая разблокировка); * способность страны к самостоятельной аналитической деятельности (самодостаточность аналитической системы страны); * на основе этого – к аналитической поддержке геополитического (пассионарного) проекта страны в современном мире (проектная и мировоззренческая аналитика); * к аналитической борьбе – своевременному распознаванию и противодействию внешней аналитической диверсии и нападению (аналитической дезинформации), * к аналитической защите – сокрытию и защите собственной аналитической работы (системы) и информации (аналитическая иммунная система); * к воспроизводству и развитию аналитических ресурсов (активов) страны – интеллектуальных, культурных, материальных и информационных. Так как главная поражающая способность СЦВ – это доходить до ума и сердца каждого человека, то человек, личность – самый главный рубеж СЦВ. Именно здесь сходятся метафизические, иррациональные и рациональные выигрыши и проигрыши СЦВ, само будущее.XXI век просто привносит сюда новые аспекты и делает все тотально применимым. Ч ________ Примечания 1. Если чип – это локальное устройство принятия решений в заданном (допустимом) диапазоне или связь с вынесенным во вне центром принятия решений, то вполне допустимо ментальные модели и коды воспринимать за своеобразные чипы. Функциональность тут вполне совпадает. 2. Война всегда является проигрышем – даже если ты ее начала и даже если ты в ней выиграл. Человек, созданный по образу и подобию Божьему не должен начинать и вести войну. Война – всегда проявление слабости и обнаружение того, что человек встал на путь слабости и деградации. Не способность решать вопросы развития иным способом, чем война, говорит о незрелости человечества, превалирование животных инстинктов над духовными. 3. NBIC-технологии (нано-, био-, информационные и когнитивные). Вторая часть. Третья часть.