• Теги
    • избранные теги
    • Компании1398
      • Показать ещё
      Страны / Регионы818
      • Показать ещё
      Разное1138
      • Показать ещё
      Формат101
      Люди288
      • Показать ещё
      Издания80
      • Показать ещё
      Показатели53
      • Показать ещё
      Международные организации65
      • Показать ещё
      Сферы1
20 января, 15:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 14:38 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях RUSAL plc (-1.9%, +398%), МРСК ЦП (-2.6%, +286%), БСП ао (-4.9%, +229%), ТМК ао (-1.1%, +155%), АЛРОСА ао (-2.0%, +133%). См. таблицу. Лидеры обсуждения сегодня: № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 ФСК ЕЭС ао 24 0.21175 +0.08% 2 ГМКНорНик 7 9436 -1.61% 3 ГАЗПРОМ ао 5 149.01 -1.22% 4 ЗВЕЗДА ао   3 4.96 -1% Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:44:51 iЧЗПСН ао   7.905 +21.24% 59.48 2 14:45:32 МегаФон ао 639.4 +2.12% 231.29 3 14:45:37 Сургнфгз-п 32.795 +1.91% 759.23 4 14:39:58 ФосАгро ао 2772 +1.87% 27.58 5 14:45:02 ММК 34.475 +1.16% 100.17 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:45:10 GTL ао   0.439 -5.39% 13.84 2 14:45:14 БСП ао 69.85 -4.9% 15.79 3 14:44:36 МРСК Центр   0.441 -3.08% 10.96 4 14:43:21 МРСК ЦП   0.1568 -2.61% 7.08 5 14:45:31 Россети ао 1.2127 -2.2% 178.22 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 МРСКЮга ао   0.0519 -0.38% 2.54 +11703% 2 iДонскЗР   1880 +2.17% 0.11 +5653% 3 Синерг. ао   628 +1.78% 0.03 +4900% 4 ДЭК ао   0.7 +2.34% 0.66 +4490% 5 ТамбЭнСб   0.148 +2.07% 0.06 +3690% Котировки акций онлайн

20 января, 00:00

Мемория. Максим Поташев

20 января 1969 года родился Максим Поташев, магистр игры «Что? Где? Когда?», президент федерации спортивного бриджа России, финансовый аналитик. Личное дело Максим Оскарович Поташев (48 лет) родился в Москве. Отец был кандидатом технических наук, заведовал лабораторией в Балабанове (Калужская область), написал ряд научных работ. С детства Максим увлекался спортом, главным образом, футболом и баскетболом. Тогда же стал болельщиком московского клуба ЦСКА. В 1991 году закончил факультет прикладной математики и управления МФТИ. После этого долгое время преподавал в родном вузе на кафедре прикладной экономики. В 1989 году начал играть в спортивной (не телевизионной) версии «Что? Где? Когда?». В следующем году участвовал в первом выпуске телеигры «Брэйн-ринг», придуманной основателем «Что? Где? Когда?» Владимиром Ворошиловым. С 1994 года — в постоянном составе игроков телевизионного клуба «Что? Где? Когда?». В спортивной версии «интеллектуального казино» становился чемпионом мира в 2003 и 2011 годах. Также является шестикратным чемпионом Москвы (1996, 1997, 1998, 2003, 2008, 2009) и обладателем кубка России (2001, 2008, 2011) по «Что? Где? Когда?». В 2000 году по итогам зрительского голосования был признан лучшим игроком за все 25 лет существования телевизионного клуба «Что? Где? Когда?». Кроме того, участвовал во всех сезонах телевизионной игры «Брэйн-ринг», дважды получал в ней титул абсолютного чемпиона. После преподавательской карьеры работал в консалтинговых и маркетинговых агентствах. Был исполнительным директором интернет-агентства «Результат», директором аналитического центра «Лаборатории Касперского», руководил Центром оперативного маркетинга «Росгосстраха». В 2012 году стал директором по развитию в издательстве «Азбука-Аттикус». В настоящее время — управляющий партнер R&P Consulting. Компания специализируется на продвижении корпоративных IT-систем. Женат вторым браком. С первой супругой Еленой Александровой играл в одной телекоманде «Что? Где? Когда?». В 2005 году у пары родились близнецы — Роман и Андрей. Со второй женой Еленой Чухраевой познакомился на московских играх спортивной версии «Что? Где? Когда?». В 2014 году у них родилась дочь Анна. Чем знаменит Магистр телеигры «Что? Где? Когда?», трехкратный обладатель «Хрустальной совы», вручаемой лучшему игроку по итогам года, президент федерации спортивного бриджа России, финансовый аналитик и консультант. Более двадцати лет играет в бридж, однако спокойно относится к поражениям в этой игре. «Я получаю от этой игры удовольствие, но совершенно не ожидаю, что турнир мне принесет большие победы, поэтому к любому результату отношусь очень спокойно. Иногда удается сыграть хорошо, и это, конечно, очень-очень радует, а если не получается — отношусь к этому совершенно нормально. В "Что? Где? Когда?" ситуация принципиально другая, и я играю только на победу, и для меня нет места, кроме первого, любой другой результат очень огорчает. Но другой вопрос, что я играю уже столько лет, и было столько побед и столько поражений, что если бы я не научился поражения переживать и от этого неприятного чувства быстро избавляться, то, наверное, просто не выдержал всего этого». О чем надо знать   Максим Поташев Проводит тренинги по развитию интеллекта и мышления, по маркетингу и продажам, технологиям принятия решений и командообразованию. На своих семинарах учит слушателей работать друг с другом и использовать при принятии решений интуицию. «Мы живем в такое время, когда изменилась система потребления и использования информации. Информации очень много. При этом скорость доступа к ней резко увеличилась. Это сказывается на системе образования. Например, совершенно очевидно, что сегодня в любой науке уже не надо заучивать наизусть те объемы информации, которые требовались раньше. Информацию проще найти и потом отфильтровать. Проблема в том, что при этом утрачиваются важные навыки. Скажем, навык запоминания. Мозг перестает тренироваться», — считает Поташев. По его мнению, интуиция — это не мистическая, а абсолютно рациональная вещь. «Это накопленный опыт в специфической области, перенесенный в подсознательную сферу. Как мы с вами знаем, человек использует примерно 5% своего мозга, а оставшиеся 95% остаются вроде бы незадействованными. Но в процессе эволюции эти 95% почему-то не отсохли. Почему? Потому что они нужны для хранения накопленной информации, которую, при необходимости, можно извлекать и обрабатывать», — уверен игрок «Что? Где? Когда?». Прямая речь: О том, как стал игроком «Что? Где? Когда?»: «Это было так давно, что я уже не очень помню. 1989 год, я заканчивал институт. Игру любил с детства, но всерьез задумался что-то попробовать, когда уже студенческие годы подходили к концу, учиться стало полегче, времени это занимало меньше. Я нашел телефон — тогда это называлось Молодежная редакция центрального телевидения, меня пригласили на отбор, собрал команду из однокурсников. Отбор мы не прошли, но примерно через год после этого появилась новая игра, "Брэйн-ринг". Там не было отбора — принять участие могла любая команда. По спортивному принципу мы попали в финал из восьми лучших команд, и их игры уже снимались. Я горжусь тем, что сыграл в самой первой телеигре самого первого "Брэйн-ринга". И с треском проиграл команде Алексея Блинова, в которой играли Александр Друзь и Федор Двинятин. В 1994 году меня снова пригласили на отбор в "Что? Где? Когда?", тогда это было принято — приглашали туда игроков, которые как-то себя проявили в «Брэйн-ринге». Со второго раза я этот отбор прошел и с тех пор играю в элитарном клубе». Об увлечениях: «По большому счету я неплохо разбираюсь в двух вещах — в спорте и фантастике. Люблю поэзию. Особенно Блока, Пастернака, Гумилева. Одно время писал стихи сам. Но этот период закончился. Одно время ходил в кружок мультипликации студии имени Горького. Но рисовать ежика в сорока восьми чуть-чуть отличающихся друг от друга позах оказалось делом чрезвычайно скучным. Скоро оттуда я сбежал. Вообще, я очень быстро убегаю оттуда, где мне скучно. Не люблю кошек, очереди, вареный лук, глупых женщин, плохие стихи». О собственном уме: «Я могу сказать про слабые стороны. У меня их немало: я обладаю плохой памятью, у меня географический кретинизм, то есть я очень плохо ориентируюсь на местности, абсолютно нет музыкального слуха, не очень хорошо с физическим интеллектом. С остальным, кажется, все более-менее». О победах и поражениях: «Я считаю, что тот, кто не умеет проигрывать, никогда и не победит. Умение проигрывать — очень важное качество. Умение выигрывать — тоже вещь непростая. В жизни бывают ситуации, когда пережить победу труднее, чем пережить поражение, это требует немалой психологической устойчивости». 5 фактов о Максиме Поташеве: Президент Ассоциации московских клубов «Что? Где? Когда?», вице-президент Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?», член оргкомитета крупных турниров этой игры. Лауреат премии имени В. Я. Ворошилова за заслуги в развитии движения «Что? Где? Когда?» (2007). Увлекается поэзией и книгами в стиле фэнтези. Главным своим минусом считает лень, с которой активно борется. Стремиться решать проблемы без ссор и конфликтов. С 2010 года — президент Общероссийской общественной организации «Федерация спортивного бриджа России». Своим учителем и лучшим игроком за все время существования «Что? Где? Когда?» называет Александра Друзя. Относится к «Что? Где? Когда?» как к хобби. «С телевидением связали свою жизнь очень немногие знатоки — Бурда, Друзь… больше, пожалуй, и не вспомню. Лично я всегда стремился к тому, чтобы игра оставалась для меня хобби и не мешала работе», — заявил он в одном из интервью. Материалы о Максиме Поташеве: Статья о Максиме Поташеве в Википедии Сайт Максима Поташева Биография на сайте «Узнай все» Справка об игроке на сайте «Что? Где? Когда?» Справка университета «Синергия»

19 января, 21:52

Укрсоцбанк назначил генерального менеджера

19 января 2017 года на должность генерального менеджера Укрсоцбанка назначен Дмитрий Серёжин, ранее заместитель председателя правления в Альфа-Банке Украина.

17 января, 16:34

Московская биржа и сервис Cindicator разыграют iPhone7 в конкурсе прогнозов

Торговая площадка и финтех-стартап Cindicator, развивающий технологии гибридного интеллекта для внедрения новых продуктов на финансовых рынках, проведут эксперимент, который покажет, сможет ли коллективный разум непрофессиональных трейдеров заработать на бирже.

17 января, 11:35

Обзор плеера theBit OPUS#2 — равнение на флагман

Иногда хочется начать обзор сразу с выводов, а потом уже рассказывать обо всём по порядку. Не стану отказывать себе в удовольствии: плеер theBit OPUS#2 стал для меня одним из лучших открытий прошлого года, порадовав и качественным звуком, и всеми остальными характеристиками. Но, пожалуй, без подробностей всё-таки не обойтись. Прежде чем переходить к новинке, пару слов […]

14 января, 08:25

Марат Ибляминов: «Судьба «Тартиба» станет лакмусовой бумажкой для татарского общества»

«Никто из тех, кто делает популистские заявления в адрес Москвы и разыгрывает национальную карту, никакого участия в радио „Тартиб“ не принимали», — говорит гендиректор ООО «Тартиб», а теперь руководитель «Румедиа-Казань» Марат Ибляминов, призывая «не заниматься дешевым популизмом». Также в интервью «БИЗНЕС Online» он впервые рассказал, почему Салавату не удалось создать свое радио и как неправильно организованная господдержка становится главной причиной упадка национальных СМИ.

11 января, 12:00

Противостояние века: зачем сотрудничают стартапы и корпорации

Некоторые большие компании боятся не выжить в гонке технологий и стараются вкладываться во внутренние R&D. Другие выбирают путь поглощения перспективных проектов. Нужно ли корпорациям взаимодействовать с перспективными командами, чтобы расширить собственные горизонты?

11 января, 10:47

Wargaming впервые вышел из стартапа

Всего Wargaming сделал пять инвестиций в три компании.

11 января, 10:47

Wargaming впервые вышел из стартапа

Всего Wargaming сделал пять инвестиций в три компании.

11 января, 10:47

Wargaming впервые вышел из стартапа

Всего Wargaming сделал пять инвестиций в три компании.

10 января, 22:54

Текст: Составляющие качества государства: измерение и вектора развития ( Александр Большаков )

Статья посвящена основным измерениям государства, обуславливающим его качество: экономике, институтам, проводимой политике и культуре; акцентируется внимание на необходимости контроля за этими составляющими и синергии силы  государства  и его потенциальных возможностей; показываются инструменты и модели, позволяющие измерять это качество. Представлены: профиль государства в составляющих "экономика-институты-политика-культура", модель взаимосвязи и взаимообусловленности экономического, институционального, политического (идеологического) и кодов культуры, SWOT-матрица качества государства (пример), формулы для интегральной оценки его качества.  Типологии и классификации государств различны и их группировка (кластеризация) зависит от множества факт...

10 января, 22:53

Текст: Составляющие качества государства: измерение и вектор развития ( Александр Большаков )

Статья посвящена основным измерениям государства, обуславливающим его качество: экономике, институтам, проводимой политике и культуре; акцентируется внимание на необходимости контроля за этими составляющими и синергии силы  государства  и его потенциальных возможностей; показываются инструменты и модели, позволяющие измерять это качество. Представлены: профиль государства в составляющих "экономика-институты-политика-культура", модель взаимосвязи и взаимообусловленности экономического, институционального, политического (идеологического) и кодов культуры, SWOT-матрица качества государства (пример), формулы для интегральной оценки его качества.  Типологии и классификации государств различны и их группировка (кластеризация) зависит от множества факт...

06 января, 18:09

Ледяной сочельник

На Рождество в Москве температура воздуха опустится ниже минус 30 градусов, говорится в прогнозе Гидрометцентра России. Метеорологи отмечают, что рекордно низкая температура для рождественской ночи в столице была зафиксирована в 1891 году, тогда столбик термометра опустился до минус 34,8 градуса. К выходным станет еще холоднее — температура понизится до минус 35 градусов. МЧС призывает жителей столицы тепло одеваться и воздержаться от дальних путешествий на автомобилях. Предупреждение москвичей о снижении температуры в столице до минус 35 градусов распространяется на 7 и 8 января. В эти дни максимальное понижение температуры в Москве и столичном регионе ожидается в ночные часы — с десяти вечера до десяти утра. Среднесуточная температура в эти часы будет на 12-14 градусов ниже климатической нормы. С понедельника, 9 января, холода понемногу начнут ослабевать, и к середине недели температура вернется в норму. Экстренное предупреждение о неблагоприятных погодных явлениях в ночные часы 7 и 8 января (сильный мороз до -35C )https://t.co/24p3kD4q3A pic.twitter.com/BRCWkIa8xQ — МЧС МОСКВЫ (@emercom_press) 6 января 2017 г. В МЧС напомнили, что «в условиях низких температур» может увеличиться число аварий на дорогах и число пожаров. Морозы могут привести к авариям в коммунальных системах Москвы. Кроме того, из-за возможных обморожений спасатели рекомендовали воздержаться от долгих прогулок на улице. Перед выходом на улицу необходимо надевать теплую одежду и обувь. Водителей предостерегли от дальних поездок. Рекорд за рекордом Отметим, что и ночь на 6 января установила своеобразный рекорд — она стала в Москве самой холодной с начала текущей зимы. На базовой столичной метеостанции температура опустилась до отметки минус 24,7 градуса. При этом похолодание пока не повлияло на работу систем жизнеобеспечения города. Как сообщил журналистам заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков, в условиях сильных морозов все городские системы работают в штатном режиме. Сбоев в тепло-, энерго-, газо- и водоснабжении потребителей не было. Тем временем, службы метрополитена переведены на усиленный режим работы из-за аномально сильных морозов в Москве. В частности, сообщается, что диагностический комплекс «Синергия» вышел на Бутовскую линию для мониторинга пути на наличие наледи. Добавим, что необычные для москвичей сибирские холода все же внесут изменения в рождественские массовые гуляния в столице. Сообщается, что из-за сильных морозов режим работы площадок фестиваля «Путешествие в Рождество» изменится. 6 января площадки в центре города будут работать с 12:00 до 20:00, а площадки в округах — с 12:00 до 18:00. Синоптики и ранее предупреждали о том, что к Рождеству температура в Москве опустится ниже 28 градусов. Метеорологи предупреждали, что морозы будут сопровождаться северным ветром силой до 3-8 м/c. В связи с похолоданием глава МЧС России Владимир Пучков предложил развернуть в столице в местах массовых гуляний полевые кухни.

01 января, 09:01

Казахстан официально вступил в права члена Совбеза ООН

Сегодня, 1 января 2017 года, Казахстан официально вступил в права непостоянного члена Совета безопасности Организации Объединенных Наций, передает "Хабар 24". Фото 24.kz Первое заседание с участием всех 15 членов Совбеза состоится 3 января, а сегодня появился еще один казахстанский флаг в штаб-квартире ООН. Совет безопасности ООН - это единственный политический орган в мире, решения которого имеют юридически обязывающий характер для всех 193 стран - членов Организации. Победа Казахстана на выборах в Совбез ООН стала главным внешнеполитическим успехом нашей страны в 2016 году. Несколько часов назад перед Залом Совета безопасности этой всемирной организации был установлен государственный флаг Республики Казахстан. С сегодняшнего дня все важные церемонии и пресс-конференции будут проходить на фоне казахстанских символов нашей страны. В штаб-квартире ООН готовятся к началу первого заседания Совбеза в обновленном составе. Таблички с названиями стран - бывших непостоянных членов Совета безопасности ООН меняются на новые. После всех этих технических процедур стартует работа в самом авторитетном международном органе, на который возложена главная ответственность за поддержание мира и безопасности. С сегодняшнего дня официально начались полномочия Казахстана, Италии, Швеции, Боливии и Эфиопии в качестве непостоянных членов организации. Напомним, что приоритетом кампании Республики Казахстан по выборам в Совбез стала синергия ядерной, продовольственной, водной и энергетической безопасности. О том, что значит для Казахстана стать непостоянным членом совбеза ООН, читайте здесь>> Читайте также: Крутившая роман с Анатолием Цоем Седокова беременна (видео)>> Шавкат Мирзиеев нарушил новогоднюю традицию>> Как 36-летний Бишимбаев провел семь месяцев на посту министра>> Ким Кардашьян красит не только лицо, но и тело (фото)>> СМИ: Устроивший теракт в клубе Стамбула убит>>

29 декабря 2016, 12:30

Венчурный фонд Life.SREDA обьявил об открытии акселератора InpsiRUSSIA в Иннополисе

Акселератор InspiRUSSIA это совместный проект ПАО Татфондбанк и венчурного фонда Life.SREDA, а также продолжение успешной работы акселератора InspirASIA, основанного венчурным фондом Life.SREDA в 2015 году в Сингапуре. Life.SREDA один из первых в мире венчурных фондов, ориентированный исключительно на финансовые технологии, который предлагает стартапам не только инвестиции но и помогает проектам превратиться в самостоятельный бизнес. Команда InspiRUSSIA поможет проектам акселератора превратиться в большой бизнес предложит стратегию развития компании, построение продаж, необходимые технологии, а также синергию с существующими проектами и содействие в глобальной экспансии, и обеспечит молодые компании бесплатным и современным рабочим пространством в IT-столице России городе Иннополис. Главная задача InspiRUSSIA финансовая и экспертная поддержка молодых российских компаний с потенциальным выходом на международную арену. Приоритетными направлениями для акселератора являются: Blockchain; Big data; Insurtech; Scoring; Security; Banktech; AI; Bots; Bank as a service и открытая Инфраструктура. Акселератор InspiRUSSIA в России будет объединен с нашим Сингапурским акселератором InspirAsia. Мы будем отбирать проекты с потенциалом международного развития, причем это будут проекты разных стадий. Программа акселерации будет состоять из модулей и собираться как конструктор, индивидуально для каждого проекта. Следующим шагом станет вывод самых успешных проектов на международный рынок , - сообщил Максим Авдеев, директор по развитию бизнеса фонда Life.Sreda, CEO InpsiRUSSIA. Среди консультантов и менторов акселератора такие эксперты в области финансовых технологий, как Крис Скиннер, Владислав Солодкий, Дэвид Бреар, Томас Лабенбахер, Матиас Крёнер. Стать резидентом InspiRUSSIA и получить все преимущества участия можно как очно, так и удаленно. Подать заявку на участие в акселерационной программе можно на официальном сайте акселератора.

29 декабря 2016, 08:00

«Корд» не проглядел покупателя: как семья Миннахметовых набирает очки

«Бизнес надо продавать до выхода на пенсию», — так владелица казанской сети «Корд Оптика» Марина Решетникова объяснила сделку с компанией «Казанские Аптеки», которая еще два года назад начала наращивать присутствие на этом рынке. Покупка 40 салонов позволит бизнесу семьи Миннахметовых получить синергию и накачать мышцы к приходу федералов.

28 декабря 2016, 17:14

Усманов: новые технологии определяют рост экономики

Основные точки роста экономики - это новые технологии, которые дают новую экономическую реальность, где будут жить субъекты экономики, заявил в интервью каналу "Россия 24" Алишер Усманов.

28 декабря 2016, 17:14

Усманов: новые технологии определяют рост экономики

Основные точки роста экономики - это новые технологии, которые дают новую экономическую реальность, где будут жить субъекты экономики, заявил в интервью каналу "Россия 24" Алишер Усманов.

27 декабря 2016, 10:51

В Калужский фармацевтический кластер приходит новый участник

19 декабря в Калуге между правительством Калужской области и российским акционерным обществом «МираксБиоФарма» заключено соглашение о намерениях совместной реализации инвестиционного проекта по строительству на Боровской площадке особой экономической зоны «Калуга» фармацевтического производства, сообщает пресс-служба правительства Калужской области. Подписи под документом поставили губернатор области Анатолий Артамонов и президент фармацевтической компании Михаила Пальцев. Общий объем инвестиций в проект составит около трех миллиардов рублей. Предприятие планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году, оно будет выпускать инновационные лекарственные средства и субстанции. Основные направления применения - решение проблем женского и мужского репродуктивного здоровья и профилактика развития онкологических заболеваний. Помимо производства на новом заводе инвестор намерен разместить научное подразделение. Всего будет создано порядка 480 рабочих мест. Комментируя событие, Анатолий Артамонов отметил, что со стороны области реализации данного проекта будет оказана необходимая поддержка. «Фармацевтика - одно из стратегических направлений развития нашей промышленности»,- подчеркнул он. По мнению главы региона, важно, что в Калужскую область приходит отечественная компания с намерениями внедрять в практику результаты своих научных исследований. «Учитывая место ее размещения в ОЭЗ "Калуга" рядом с Обнинском, может сложиться успешная синергия с потенциалом наукограда»,- заметил губернатор.

27 декабря 2016, 10:01

Путь в «большие данные»: зачем «Мегафону» контрольная доля в Mail.ru Group?

Анализ больших данных дает возможность любому ритейлеру, банку или оператору стать рекламной площадкой

09 ноября 2013, 04:53

Войны постиндустриальной цивилизации

Известна формула «хочешь мира – готовься к войне». Она была актуальной всегда. Но сегодня, с переходом в постиндустриальный век, эта формула резко усложнилась. Появился совершенно новый тип войны — сетецентричная война (net-centricwarfare, СЦВ). Соответственно этому должна изменить и формула. Интересно – как? Пока ясно, что если все предыдущие войны были классическими, происходили в режиме «то ли будет, то ли нет» и велись военными средствами, то СЦВ сегодня ведется постоянно и мирными средствами. Это означает – готовиться всегда поздно, уже поздно. Тогда как быть? Попробуем разобраться…  Небольшая вводная Тема сетецентричной войны (net-centricwarfare, СЦВ) оказывается к каждому из нас ближе, интереснее и глубже, чем это может показаться не первый взгляд. Не будет большим преувеличением сказать, что в душе и сердце человека находятся не только любовь, Бог и Рай, на которые указывал Иисус, но и центр СЦВ тоже. Она только по форме техническая и информационно-психологическая, но по содержанию – метафизическая, вплотную подошедшая к самой сущности человека. Если искусственный интеллект призван во многом заменить ум человека и его способность принимать решения, зачипировать его биологическую ткань (антропологию), то СЦВ призвана зачипировать ментальными кодами и через это забрать уже душу человека1. СЦВ выступает на том же поприще, что культура, идеология и религия, и если не заменяет их, то перехватывает. Именно поэтому она может вестись и ведется только в режиме non-stop. Но эта тема интересна не только своей глубиной и целью погружения в человека, но и другим – тройкой связки «человек – постиндустриальная цивилизация – СЦВ». Здесь каждое связано с другим. Это означает, что мы не все поймем про современного человека, если не определимся с новой постиндустриальной эпохой и СЦВ в ней. Точно также ничего не поймем в СЦВ, если ограничимся в ее рассмотрении чисто математическими, информационными и военными аспектами, не увидев все это в метафизическом аспекте, сфокусированном на человеке. И многого не поймем в постиндустриализме, если не разберемся с СЦВ как формой перехода к нему и уже запущенной в действие его ключевой практикой. СЦВ концентрировано выражает свою эпоху – постиндустриализм, и уже поэтому не может быть сведена только к военному аспекту. Выражение: «Если вы не хотите заняться политикой, то она займется вами» – оказывается верным и по отношению к СЦВ. От нее невозможно укрыться и не стать ее участником – пассивным или активным. Причем, активность и пассивность тут – понятия условные. Можно быть ее активным участником по форме – каким-нибудь протестным лидером, но при этом быть по сути пассивным – игрушкой в руках кукловодов СЦВ. И, наоборот, быть пассивным в смысле СЦВ, абсолютно неподдающимся ее «чарам» (инструментарию), например, за счет устойчивости своего образа жизни и мыслей, но именно поэтому быть способным ей активно противостоять, обладать иммунитетом. Всякое место, которое непробиваемо, уже своим фактом активно в попытках его пробить. Поэтому связка «образ жизни и мыслей – вовлеченность в СЦВ» изначально присутствует – она общий контекст во всем. И каждый в этом контексте живет. Сознает он это или нет. Нет выбора не находиться в СЦВ, не участвовать, есть только выбор – в каком качестве? Именно последнее не просто оправдывает задуманную статью по СЦВ, но задает ей конечный смысл – выбора образа жизни в постиндустриальной эпохе и экономике. Получение ответа на вопрос: если ты поставлен в условия СЦВ, и это есть вызов тебе и всей твоей сущности, душе, то в чем тогда состоит твой ответный выбор по отношению к самому себе и каков алгоритм твоей жизни? Вся глубина коллизии состоит в том, что вызов делается как бы извне, угроза внешняя, но отвечать, прежде всего, нужно самому себе и ответ направлять вовнутрь, а не вовне. Спасение, как всегда, в душе – из нее растут все силы, все образы, вся иррациональная природа асимметричного ответа в СЦВ. Вопрос алгоритма жизни тут не лишний и не является следствием избыточной склонности к механическому подходу, алгоритмизации как таковой. Понятие «алгоритм жизни», как и более ранние понятия «порядок жизни», «заведенный порядок» (испокон веков), которые употребляли наши предки, не так прост, чтобы сводиться к внешней, механической части. Свой алгоритм жизни был при феодализме, при капитализме, при социализме. Будет свой и при постиндустриализме. Поэтому каким-то новым образом должны соединиться душа и новый порядок, алгоритм жизни. Тема войны И все же есть смысл еще раз спросить себя, а зачем нам обсуждать тему войны – не лучше ли оставить это профессионалам: науке, военным, политикам? Не лучше ли сосредоточиться каждому на своем? За то, чтобы нам, гражданским людям, не погружаться в военную тему, в качестве аргументов обычно выдвигают: на нас никто не собирается нападать, у нас есть ядерное оружие и этим угроза снимается, это специфичная тема и в ней нужно разбираться профессионально. Наконец, самый важный аргумент – меня это не касается и никак не может коснуться. Аргументами за то, чтобы, наоборот, интересовать военной темой, являются: тема войны всегда присутствовала в жизни человечества – своим фактом; тем, что по-своему формировала культуру, этику, понятие долга и героизма, добра и зла; причины войны сегодня остаются и даже возрастают (грядет постиндустриальный передел мира, сибирские закрома будут разыграны между Китаем и США, будут предприняты меры по снижению численности человечества, будет осуществлен нетократический переход к неорабству); всегда была верна максима «хочешь мира, готовься к войне»; в священных текстах предсказан Армагеддон (битва конца) как условие перехода в Новые времена. Тема войны важна и в таком аспекте: внешний механизм развала СССР в «холодной войне» может быть воспроизведен в будущем и для «Перестройки-2» для окончательного расчленения России. СЦВ тут будет использована по полной программе. Наконец, есть войны частные (все те, которые изучает военная наука и история) и войны метафизические (борьбы «океана и суши», Добра и Зла, Бога и Дьявола). Войны частные – те, которые могли и не происходить, хотя и случились. Войны метафизические – идут все время (non-stop) и на сегодня не отменяемы. Войны частные есть формы проявления войн метафизических. Войны метафизические направлены на захват пространства (материального, виртуального и духовного) и времени (будущего). Все остальные по отношению к ним – частный способ их исполнения и конкретизации по составу захваченных ресурсов. Промежуточное положение занимают войны религиозные. Они несут значительную мировоззренческую, метафизическую составляющую, но, тем не менее, есть орудие в руках жреческой касты – единственного полноценного бенефициара нынешнего мироустройства. Тогда индивидуальный выбор каждого человека состоит из 3-х моментов: 1. видеть или не видеть всю глубину (вложенность и сущность) современной, постиндустриальной войны 2. предполагать или отрицать ее возможность для страны и самого себя 3. брать или не брать на себя ответственность за участие в ней. Выбрать для себя ответы тут могут помочь две вещи – факты и более широкий (полный) взгляд на войну. Так, есть официальные документы Госдепа США, директивы, подписанные президентом США, явно обозначающие военные намерения, и есть конкретные действия, их подтверждающие. Одни люди это признают и поэтому СЦВ не отрицают. Другие предпочитают всего этого не знать, если узнали, то забыть, а факты интерпретировать как каждый раз внутреннее дело той или иной страны или тупо заявлять «опять вам везде мерещится волосатая рука мирового закулисья», «СССР никто не развалил извне – мы сами себя развалили». Тем, кто заявляет, что «мы сами во всем виноваты, поэтому надо начать с себя», можно ответить пока так. С себя нужно начинать всегда. Другой вопрос (тут, надеюсь, психологи и социологи меня поддержат), знаете ли вы себя и принадлежите ли себе, чтобы с себя начинать? Насколько, находясь в социуме, возможно принадлежать себе? Человек – единственное животное, которому дарован не только разум, способность осознавать мир и будущее, но и способность осознавать свое сознание (саморефлексия). Поэтому, как минимум, чтобы начать с себя, надо уметь «выйти» из себя и оставить свои оценки в стороне. Это же означает, что в самом начале такой работы у вас уже не может быть такой оценки «мы сами развалили страну». Иначе это не может логически увязываться с фактом того, что «мы проиграли в холодной войне». Война есть воздействие на вас. Оно внешнее. Уже поэтому развал не может быть только по внутренним причинам. «Мы сами» и есть результат воздействия. Иначе у вас выпадает факт войны и проигрыш в ней, а он есть. Более широкий взгляд на войну есть ее уравнивание с мирной жизнью в общих качествах. Предельно это звучит так: мир и война есть одно и тоже в своей глубинной основе. И если это так, то наша повседневная мирная жизнь несет начатки очередной войны, и уже поэтому мы в войне. Крайности сходятся. Поясню эту мысль. Война есть чья-то победа и чье-то поражение (равный исход не рассматриваем за его редкостью). Соответственно этому существует искусство победы и механизм проигрыша как две стороны одной медали. И война возможна тогда, когда возможен неуспех у противника. Неуспех – в самом широком его понимании – есть глубинная основа войны, самой ее возможности. Всякий потенциальный или фактический неуспех есть возможность проигрыша в войне. Поэтому техника войны есть зеркальное отражении техники неуспеха. Поэтому самое широкое понимание и описание неуспеха выводит нас на понимание потенциального проигрыша – в конкуренции, в войне. Например, всякое отклонение от Идеала, моральной нормы, табу и т.п. ведет к моральному, духовно-волевому проигрышу в войне, к отсутствию благоприятствованию в бизнесе и конкуренции, в творчестве. Отклонение от экономической эффективности есть условие проигрыша в рыночной конкуренции, в экономическом потенциале в войне. И так далее. В пределе: самый широкий неуспех – это неустроенность собственной жизни. Человека или государства. Именно это приближает широкий взгляд на войну к повседневности и собственно к мирному времени. Самым общим мотивом, который упрощает тут выбор, является такое понимание и максимально обобщенное определение войны: война – это проигрыш2. Поэтому везде и по всякому поводу техника проигрыша есть техника войны. Именно на этом и построены все скрытые техники СЦВ, о чем будет рассмотрено ниже. Какие вопросы поднимает СЦВ Тема СЦВ, ее факт и возможность, поднимают целый ряд глубинных вопросов, ответы на которые помогают понять, почему она возможна. Например, такие темы: демократия как одно из условий СЦВ и ее успешности; личные свободы, примат прав человека и успешность СЦВ; мировоззрение и образ жизни каждого и успешность СЦВ. Или тема СЦВ как концентрированная форма развития цивилизации. И другие. В целом труднее найти причины, которые бы не вовлекались в СЦВ – прямо или косвенно. Именно это и делает ее комплексным явлением. Так, с демократией СЦВ пересекается следующим образом. Демократия, по факту происходящего сегодня, есть результат манипулирования населением – властью административной (публичной) и финансовой (скрытой). Никакого серьезного влияния население ни на что не оказывает. Да, есть устоявшиеся общественные стереотипы («цивилизационные стандарты»), на которые публичная власть вынуждена ориентироваться в 4-х отношениях: для превращения их в свои агитационные агитки во время выборов; как на коридоры допустимых решений; для продления своего пребывания у власти (в межпартийной борьбе) и решения собственных корпоративных интересов (как корпоратократии); для лучшего исполнения установок власти тайной. Но нужно различать – действительные выборы, действительное влияние и то, как это есть сейчас. Поэтому сегодня истинным инструментом влияния масс на власть является недовольство – статистически обнаруживаемое (рейтинги, опросы) или выраженное в волнениях любого рода – демонстрациях, погромах, революциях. А недовольство – это то, чем легче всего манипулировать. Вот гражданской ответственностью, если она есть, гораздо сложнее или невозможно вовсе. Поэтому с демократией СЦВ пересекается через (а) информационно-психологические технологии влияния на выбор людей и (б) через использование демократии как ширмы и инструмента вскрытия чьей-либо независимости — человека, компании, государства. В самих этих воздействиях нет ничего предосудительного: вся наша жизнь построена на этом же – или мы влияем, или на нас влияют. Следовательно, дело состоит в целях, в степени и открытости такого влияния, что и делает его элементом СЦВ. С темой цивилизации СЦВ связана таким образом. Любая война и подготовка к ней есть специфическая форма развития цивилизации. Как показала история – развития и светского, в том числе политического (гражданские войны), развития и религиозного. Мы ее так не привыкли рассматривать, но это так. В философском плане тоже не все просто: мы не ценили бы так жизнь, если бы не было смерти (вспомните публичную лекцию уже смертельно больного Стива Джобса, который сказал, что главное и великое изобретение Жизни, это Смерть). Мы не знали бы Добра, если бы не было Зла. В паре познаются любовь и ненависть, верность и предательство, свет и тьма. Все. Поэтому и важен вопрос – чему новому нас учит СЦВ? Пока же ясно ее главное отличие от всех других типов войн. Если раньше воющие стороны были цивилизационно сопоставимы и воевали относительно одинаковыми средствами, то сегодня СЦВ есть война за счет различия в цивилизационных уровня развития и его углубления этого различия. Другие прикладные направления, которые мы с пользой для себя можем извлечь из темы СЦВ, это: 1. характеристики постиндустриального общества 2. понимание цивилизационных протооснов в XXI веке, в постиндустриализме 3. новые модели управления 4. новые технологии, прежде всего, образования целостности – структуры, процесса, синергии 5. понимание развития в условиях быстрых изменений и неопределенности, в том числе в условиях хаоса 6. новые социальные основания системы разделения труда. Таким образом, тема СЦВ оказывается достаточно интересной и по-своему лакмусовой для понимания постиндустриализма. И совершенно отдельным вопросом является определить, насколько Россия интеллектуально готова к СЦВ – можем ли мы говорить об аналитической безопасности России? СЦВ и аналитическая безопасность России Общеупотребительным является мнение (диагноз) о том, что аналитика в нашей стране крайне недостаточна. Обобщенно это выражается в следующем: (а) аналитика сегодня не развита научно и методологически; (б) используется часто конъюнктурно как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; (в) Россия все чаще проигрывает в современных сетецентричных войнах, куда аналитика вмонтирована основным звеном; (г) аналитика обслуживает не российские, но чужие геополитические интересы (не ориентирована стратегически). Без расшивки каждого пункта невозможно результативно продвинуться – ни в развитии, ни в применении аналитики. Образно выражаясь, Россия сегодня аналитически больна и несостоятельна. И это очень многим выгодно – в первую очередь, нашим западным «партнерам». Аналитическая расфокусированность России есть элемент «мутной воды», в которой ее удачливые организаторы «ловят свою рыбку». Другой элемент расфокусированности – невозможность гражданского общества сосредоточиться на единстве, внутреннем и внешнем. Можно выделить ряд направлений, в которых аналитическое отставание России наиболее очевидно и существенно: * современные сетецентричные войны * выбор и обоснование собственного цивилизационного пути развития, Русского геополитического проекта – выбор и аналитическая защита собственного места в XXI веке * футуристические (прогнозные) разработки уровня форсайта * опосредование принятия решений по управлению развитием общества и экономики страны. Но аналогично тому, как должны быть военная, экономическая, продовольственная, медицинская и прочие виды безопасности, должна быть и аналитическая безопасность страны. Необходимо поставить такую задачу срочно и в полный рост. Мир переходит в постиндустриальную эпоху и новый тип техноценоза (NBIC)3 и экономики (когнитивную). Изменится и станет другим многое: возрастет роль виртуальности и способности обрабатывать большие и динамичные массивы информации и видеорядов, возникнут новые социальные технологии управления массами, индивидуальным поведением и бизнесом (управляемый хаос, бессубъектное управление, adhoc разборка и сборка объекта/проекта), возникнут новые модели рынка и компаний (открытые, коллаборативные) и т.д. Все это заставит измениться и аналитическую деятельность в XXI веке. В этой части можно предположить следующее: 1. аналитика должна будет научиться работать с контекстными системами (эгрегорами, мемами и т.п.), которые обладают качествами непреодолимой силы и поэтому – самостоятельного и скрытого активного начала. В линейном времени по отношению к ним можно проявлять свою волю (выбор, ум), в циклическом – подчиниться (следование, усиление ими, разум); 2. виртуальная среда становится моделирующей реальность и поведение человека, позволяет ускорять события, но и ставит ловушки собственному восприятию – порождает иллюзию рациональности, тогда как мир становится все более синтетическим – рациональным и иррациональным. Поэтому аналитика должна будет научиться работать с когнитивом – переводом инкогнито в когнито; 3. сильным трендом становится умение работать со стихиями – «управляемый хаос» и рынок, которые техниками синергии в резонансе переводятся минимальными усилиями (1+1=3) в выбранное состояние, в том числе в состояние ориентированной на себя среды (сети). Аналитика должна уметь определять точки бифуркации и ценностных смыслов, позволяющих управлять Будущим и стоимостью и эластичностью собственных активов по влиянию на них. Всегда нужен выход за рамки субъекта, и тогда важен «анализ продления во вне»; 4. растут роль и разнообразие форм деловой и интеллектуальной меритократии (власти авторитета, а не должности, положения) и пульсация деловых форм, коротких циклов жизни компаний и проектов, собранных по принципу adhoc. Аналитика должна начать обслуживать и эти мейнстримы тоже; 5. ключевым активом в XXI веке станут способность работать со смыслами и Будущим. Они – главные объекты новой аналитики. Система аналитической деятельности страны должна в себя включать: структуру, генерирующую государственный заказ на сводную и проблемную аналитику; структуру генераторов аналитики («аналитических генераторов»); структуру централизации информационных потоков; различные потоки информации; коммуникационную инфраструктуру; структуру аналитического образования. Более подробная эта структура описана в моем блоге. Привычно думать, что безопасность – это что-то на уровне страны. Но это не так, особенно для случая СЦВ. Нужно говорить, как минимум, о 3-х уровнях аналитической безопасности России – на уровне человека, на уровне страны (власти) и в связке «власть – население». Тогда под аналитической безопасностью страны нужно понимать: * способность каждого человека страны отличать истинное от неистинного, правду от лжи, свое национальное от наносного и т.д. (способность каждого к истинному различению, ментальная разблокировка); * наличие положительной ситуации, когда население не отторгает власть и то, что исходит от нее (контекст доверия власти и элите, аналитическая разблокировка); * способность страны к самостоятельной аналитической деятельности (самодостаточность аналитической системы страны); * на основе этого – к аналитической поддержке геополитического (пассионарного) проекта страны в современном мире (проектная и мировоззренческая аналитика); * к аналитической борьбе – своевременному распознаванию и противодействию внешней аналитической диверсии и нападению (аналитической дезинформации), * к аналитической защите – сокрытию и защите собственной аналитической работы (системы) и информации (аналитическая иммунная система); * к воспроизводству и развитию аналитических ресурсов (активов) страны – интеллектуальных, культурных, материальных и информационных. Так как главная поражающая способность СЦВ – это доходить до ума и сердца каждого человека, то человек, личность – самый главный рубеж СЦВ. Именно здесь сходятся метафизические, иррациональные и рациональные выигрыши и проигрыши СЦВ, само будущее.XXI век просто привносит сюда новые аспекты и делает все тотально применимым. Ч ________ Примечания 1. Если чип – это локальное устройство принятия решений в заданном (допустимом) диапазоне или связь с вынесенным во вне центром принятия решений, то вполне допустимо ментальные модели и коды воспринимать за своеобразные чипы. Функциональность тут вполне совпадает. 2. Война всегда является проигрышем – даже если ты ее начала и даже если ты в ней выиграл. Человек, созданный по образу и подобию Божьему не должен начинать и вести войну. Война – всегда проявление слабости и обнаружение того, что человек встал на путь слабости и деградации. Не способность решать вопросы развития иным способом, чем война, говорит о незрелости человечества, превалирование животных инстинктов над духовными. 3. NBIC-технологии (нано-, био-, информационные и когнитивные). Вторая часть. Третья часть.