Выбор редакции
18 августа, 22:22

Разнос скам-ICO: SKYFChain и масса вопросов к "Сколково"

  • 0

Продолжаем публичные порки всякого криптомусора совместно с товарищами из Standartico. На очереди очередной футуристичный мегапрожект, где в едином порыве слились дроны, беспилотные автомобили, роботы и блокчейн. Потому что без блокчейна роботов (а ещемалую авиацию) ждет неминуемая смерть и отправка на свалку истории. По крайней мере, нам всем на это активно намекают очередные криптаны, выходящие на ICO.Итак, сегодня препарированию подвергнется прожект SKYFChain (https://www.skyfchain.io/), который грозится в будущем стать аж целой B2R-платформой мирового масштаба. То есть Business-to-Robots, и все это на блокчейне. При этом в широком применении роботов и беспилотников еще толком нет (сплошь тестовые истории), а платформа уже скоро будет и баблишко на ICO уже собирается. Но вдруг ребята хотят синхронно успеть к развитию рынка? Давайте разбираться.Первое же, что начинает смущать, это что токены выйдут на бирже BitForex, о которой еще пару месяцев назад никто толком не знал, а тут внезапно она стала лидером по объему торгов на CoinMarketCap.Типичная криптобиржа: без роду без племени, без указания учредителей на сайте или совета директоров, без указания офиса, проведшая собственное мутное ICO (осталось только продуктовым сетям проводить свой токенсейл). Говорят, что офис у них где-то в Сингапуре, но чую, история у них такая же как с офисом KuCoin или пирамиды Кэшберри. Перефразируя цитату из «Винни-Пуха»: "Офис криптобиржи — это странный предмет. Вроде бы есть, а вроде бы нет". Сравните это с биржами в мире презренного фиата (например, с сингапурской или московской), у которых известны офисы, руководство и даже главы департаментов.Выходит так, что криптобиржи и финансовые пирамиды — это побратимы. Во-первых, не светят свои офисы (не уверен, что они вообще есть), а во-вторых, активно занимаются «рисовкой». Одни рисуют доходность, а другие - объемы и сделки. В-третьих, реально зарабатывают не на комиссиях от управления или от сделок, а на внесенных хомячками средствами. В случае бирж за хомячков сойдут ICO, которым выкатят нужный ценник за листинг.Вот и BitForex не остался в стороне от фальсификаций (см. по ссылкам -раз, два, три, четыре и пять) — иначе как объяснить стремительный взлет в рейтингах? Да никак, на самом деле.А что значит торговля и вероятные манипуляции с ценой токена SKYFT на подобных скам-биржах? Крах экономики токена на pump&dump и повышенной волатильности. О чем я уже многократно говорил. Представьте, что вы пришли в магазин за хлебом, а он сегодня 30 рублей, завтра 100 рублей, послезавтра 6, через неделю 2,5 рубля. Вы либо перестанете ходить в такой магазин, либо он закроет хлебную секцию, чтобы не пугать оставшихся покупателей.Поэтому в реальности ввод токена в экономику стартапа опасен, и, по-хорошему, размещаться на криптобиржах в текущих условиях НЕЛЬЗЯ. Если, конечно, не хотите получить сложности с удержанием цены токена. Но это работает только для проекта, который реально хочет сформировать нормальную бизнес-модель, захватить рынок и вырасти в «единорога». А если вы, как типичный криптоэнтузиаст, рассматриваете ICO как халявные деньги вперед — тогда welcome, гоняйте токен вверх-вниз как хотите. Главное, отмазки для инвесторов поубедительнее придумайте.Вообще здесь можно было бы закончить обзор и сказать «покойся с миром, я тебя отпел». Особенно если учесть стартовый 40% discount от цены токена на пресэйле (что говорит о реальной НУЛЕВОЙ цене токена). Но все-таки надо посмотреть что там криптоэнтузиасты (не забываем, что в текущих условиях это синоним слов «кидалы» и «восторженные идиоты») наворотили с роботами, дронами и прилепленным на малярный скотч блокчейном. Иначе обзор будет казаться несколько незавершенным, верно? Что имеем: очередная «экосистема» для всего чего только можно. Производители и операторы дронов, грузовиков и кораблей в одной блокчейн-лодке с лизинговыми компаниями, госрегуляторами и рыночными аналитиками. И все через SKYF-токены. Классическая утопия как она есть.Во-первых, с такой оравой надо будет еще как-то договориться и заключить контракты или иные нормирующие отношения документы — что не всегда получается даже у монстров рынка, а тут какой-то стартап из России. Во-вторых, массовые операции кучи контрагентов через ТОКЕН и криптовалюты — вы серьезно? Это еще прокатывало в 2017-м на волне хайпа, но сейчас-то уже понятно, что с точки зрения расчетов и договоров наличие токена и крипты — это верный способ утопить проект. Как их впихнуть в договора, в бухгалтерию, в налоги? Тут «криптобанки» мечутся по поляне как ужаленные, пытаясь решить вопрос с регуляторами, чтобы криптофиатные операции как-то впихнуть в легальное поле — а какой-то SKYFChain все решит сам по себе, ага. А эту картинку настолько «одобряет» SEC и прочие регуляторы, что сразу видно, что ничего в SKYFChain кроме краткосрочных спекуляций и схемы «хватай бабло и беги» не заложено.   Ага, похоже деньги с хомяков собирают не на экосистему на блокчейне, а по факту на производство неких грузовых дронов. Где-то мы уже это видели — наверное, на примере I'm Aero и прочих McFly. Клуб мечтателей о великих беспилотниках и великих вертолетах за инвесторский счет.Я даже не буду (пока) придираться к списку партнеров — там многие указаны как действующие партнеры, хотя где идут либо тестовые запуски, а где просто переговоры. Скорее интересует обещание buyback на 50 миллионов в течение 5 лет. Учитывая с какой скоростью схлопываются стартапы вообще, а выходящие на ICO — в особенности, то заявление об обратном выкупе выглядит не просто наивным и нелепым, а откровенным враньем и лапшой на уши потенциальным инвесторам. Дорожная карта наполнена таким оптимизмом, что дальше некуда. «2018 — 2019: развитие приватного блокчейна, создание
 международной юридической структуры». Прямо интересно как они закроют полтора года юридические и регулятивные вопросы относительно дронов и прочих беспилотников, а заодно успеют развернуть свой блокчейн. Тут даже у «блокчейна всея Руси» под названием Universa развертывание блокчейна что-то затягивается, но в SKYF считают, что они молодцы и быстро управятся. Почему в 2020-2022 будет резкий рост именно их продаж (а не тех же DJI) — объяснения тоже нет. Про команду из SKYF и ОКБ «Авиарешения» из Казани и мытарства с инвесторами поговорим чуть позднее, а пока отмечу нахождение в советниках Алексея Архипова из QIWI (https://www.facebook.com/alexey.arkhipov.73). Мужик вроде весьма неглупый (общался как-то на одном из КИВИ-хакатонов), и зачем ему надо было вляпаться в это криптобарахло — решительно непонятно. Хотя отношения QIWI и криптотемы вообще странные, если не подозрительные: истории с VMESTE и как-бы-майнингом на терминалах (целый ряд криптанов провели расчеты и поймали Солонина на вранье) на это явно указывают.А если смотреть на FAQ SKYChain, то у Архипова уже не просто роль советника, а больше похоже на внештатного главу софтовой разработки. Так что, Алексей, извини, но пачки защекоинов ты вполне достоин. Заодно в FAQe выяснилось, что программы выкупа нет. "У нас нет программы выкупа, однако SKYFchain — это спин-офф проекта SKYF. Это значит, что помимо доступа к клиентской базе, 20% дохода от продаж 1000 дронов SKYF будут направлены на выкуп имеющихся на рынке токенов SKYFT. По нашим расчетам, количество средств, направленных на выкуп составит 50 миллионов долларов в течение трех-пяти лет после ICO". То есть ДОХОД от продаж ДРОНОВ будет составлять 250 миллионов долларов через 3-5 лет. «Совсем не палимся», называется. В общем, блокчейн, как и говорил, это ширма, бабки нужны на создание дронов в промышленных масштабах. Которые еще бы суметь произвести и продать. Как это выглядит у типичного аэро-ICO можно посмотреть здесь и расплакаться (возможно, от смеха).И чтобы не отвлекаться на потом, заодно можете раздать / выслать / напихать защекоинов этим прекрасным людям из SKYFChain:Александр Тимофеев - https://www.facebook.com/aleksandr.timofeev.9421. Любопытно, что для гендира SKYFChain у него нет упоминаний в FB собственного же проекта и последние открытые записи от 2012 года. Стыдится его или он вообще не при делах?Илья Родин - https://www.facebook.com/irodin. Представитель фонда FPI, который собственно и рулит проектом SKYF. Не исключено, что именно он является инициатором защекоин-размещения.Максим Хабур - https://www.facebook.com/mkhabur. Маркетологи всегда виноваты, хехе. Особенно если они помогают впаривать хомякам защекоины.Валерий Кривенко - https://www.facebook.com/valery.krivenko.9. Тоже представитель фонда FPI. Защекоины ему уходят, так как он отвечал за работу с инвесторами и агитировал приобрести барахло.Дмитрий Арсентьев - https://www.facebook.com/profile.php?id=100021617047971. Главный в ОКБ «Авиарешения» и SKYF. Достоин пачки защекоинов по определению.Марат Сабиров (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001750694952) и Наиль Зиннуров - разработчики дрона, вокруг которого пришлось скам-бригаде, прописавшейся в фонде FPI и Сколково, навертеть сверху блокчейн и прочее пустословие для отвода глаз инвесторов. Защекоины они смогут забрать своим грузовым SKYF-ом.А теперь вернемся к самому прожекту, потому что с ним еще не закончили. Распределение собранных средств выглядит прямо типично для технарей: вбухаем бабла в разработку (слава богу, только половину), а кому и как будем продавать — вопрос десятый. А смогут ли вообще продавать свои дроны или свое решение другим из-за нерешенных вопросов с регуляторами — да вообще пофиг (см. 6% на юридические и административные расходы). Меж тем, вся эта история с беспилотниками, равно как и с криптобиржами и с критобанками — это то, что назвается «юридический стартап». Продавил нужные поправки в нормативные акты — ты на коне. Не продавил — ты лох, а для инвесторов на ICO — ты мошенник и кидала. Так что даже из распределения «шкуры неубитого медведя» видно, что парни хотят поиграться в разработку летательных аппаратов за ваши деньги. А вы по факту не инвесторы, а благотворители и меценаты.К слову, в «подвале» есть очень неплохая подстраховка для авторов ICO. Видно, что ребята из FPI, что стоят на SKYFChain, немного подготовились. Самое интересное — это требование быть квалинвестором. Рядового хомячка к защекоинсэйлу обещают не пускать (что, в целом дальновидно). Правда требование несколько специфическое: «физическим лицам, владеющим имуществом стоимостью больше $1млн (исключая недвижимость, являющуюся местом жительства), или имеющим годовой доход более чем $200 000 индивидуально, либо более $300 000 совместно с супругом». Сравните это, например, с требованиями ЦБ для инвесторов на фондовом рынке.Вот это тоже крайне интересно: «В той степени, в которой токены, проданные в связи с данным токенсейлом, могут быть признаны ценными бумагами в соответствии с Законом США о ценных бумагах от 1933 года, эти токены не были и не будут зарегистрированы в соответствии с Законом о ценных бумагах и предлагаются к продаже будучи освобождены от регистрационных требований Закона о ценных бумагах от 1933 года в соответствии с внесенными в него поправками, и токенсейл не обязан соответствовать конкретным требованиям к раскрытию информации, которые применяются к регистрации в соответствии с Законом о ценных бумагах. Ни Комиссия по ценным бумагам и биржам, ни какой-либо другой орган государственного контроля не обозначали ценность и не признавали токены, условия продажи токенов или точность или достаточность любых сопутствующих материалов. Токены подлежат юридическим ограничениям на передачу и перепродажу и не могут быть предложены  или проданы  без  регистрации или как предмет свободный от регистрационных требований, и покупатели не должны предполагать, что они смогут перепродать свои токены».То есть хомяков, решивших поспекулировать, честно предупредили, что они могут остаться с фантиками на кармане. Заметка про SEC вообще требует отдельного перевода на русский язык.В Terms and Conditions тоже есть прекрасные вещи. Пункт 2.1 разрешает направлять собранные средства аффилированным с SKYFChain структурам. Например, прямо в фонд FPI для их личных нужд.Пункт 2.3 говорит прямо, что у инвесторов нет никаких прав. Что, в общем-то, и так известно относительно любого ICO.А еще про снятие с себя ответственности чуть ли не почти за все, а заодно про запрет на покупку токенов гражданами Китая и Сингапура (гражданам США можно!).Ладно, теперь пора залезть в White Paper, чтобы понять зачем там блокчейн, и есть ли там внятная экономика проекта, кроме очевидного желания собрать денег с лохов и продолжить пилить свои дроны.Сразу натыкаешься на обещание пройти листинг не менее чем на 4-5 биржах: "We are planning that SKYFT tokens will be traded at least at four or five crypto exchanges". Качество бирж нетрудно представить. Один BitForex чего стоит. Ну, главное, чтобы листинг был подешевле и объемы рисовали побогаче.Но дальше веселее: есть расчетная таблица, которая очень сильно выглядит намалеванной «с потолка». Особенно впечатляет рывок показателях в период 2019-2010. Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper Дальше еще краше. Помните на сайте что было написано про их партнеров: " SKYFchain is a part of unmanned logistics operations for SKYF drone clients and partners." То есть УЖЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в логистике. И дальше логотипы Славнефти, Почты России, Syngenta и т.д.А теперь что в WP: "SKYF received letters of intent from several big oil & gas companies (NGK Slavneft, PAO SIBUR Holding) and agricultural industry (Syngenta AG, Avgust Crop Protection, Rusagro Group, Prodimex), willing to use the SKYF drone services". Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper Это всего лишь ЗАПРОСЫ! То есть реально будут ли контракты и закупки — большой вопрос. А если будут, то в каких объемах? Тоже очень большой вопрос.А теперь что они предполагают хранить в своем приватном блокчейне: Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper  Надо ли городить вокруг этого списка блокчейн? В целом можно, но СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.А вот и экономика SKYF-токена: Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper Схема недвусмыленно показывает на участие в распределении прибыли, а значит дело пахнет признанием токена ценной бумагой. С вытекающей разборкой с регуляторами, что и самим инвесторам не сулит ничего хорошего.Впрочем, если прибыли не будет совсем — то возможно не будет и проблем? Источник: vc.ru/29727-taymlayn-skyf Это статья от 27 ноября 2017 года. Фонд FPI вложился, но выручки нет.А в октябре того же года казанским авиастрадальцам объявили, что они получат правительственный грант на 244 млн. рублей на создание серийного производства дронов. Источник: www.kommersant.ru/doc/3434908 Вопросов два.1) Куда делся грант? Там обещано было около 4 млн долларов2) Вы не опухли там собрать сначала денег с фонда, потом получить грант, а потом еще и выйти на ICO ради одной и той же задачи?Да, если вдруг еще кто не понял, причем здесь «Авиарешения» и SkyfChain, то вот вам картинки. Источник: aeronet.aero/cpage/1247 Источник: skyf.pro/ru/%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/  В общем, картина выглядит похожей на балаган, устроенный скамерами из I'm Aero.Было бюро в Казани, разрабатывающее дроны. Нашли инвесторов в виде фонда, стали резидентами Сколково. Начали пилить разработку. Увы, бабло закончилось в процессе. Дронов толком нет, серийного производства нет. Потенциальным клиентам интересно, но контрактов и живых денег нет. Нужно где-то взять еще деньжат. Фонд не готов подписываться на дальнейшие эксперименты за свой счет — значит что? Идем на ICO и доим хомяков, а ребята из фонда подскажут как конкретно. На мой вкус, картина происходящего обстояла именно так. А значит SKYFChain и фонд FPI достойны звания скамоложцев и отправки им защекоинов.Но это еще не конец. Теперь в игру вступают ребята из Standartico с экспертизой того, что там со сборами и со смарт-контрактами у наших пациентов. Так сказать, контрольный выстрел и добивание.СПОЙЛЕР: там все ужасающе плохо.Настолько плохо, что все заявления о развертывании приватного блокчейна «криптоэнтузиастами» из SKTFChain можно смело считать голословным враньем. Заодно возникают вопросы к Алексею Архипову из QIWI Blockchain, раз он там в проекте советником. =====Смарт-контрактАдреса, имеющие отношение к ICO:https://etherscan.io/address/0x5dd0815A4cF119AD91BA045BbBF879F3F7de3C68https://etherscan.io/address/0x79cee3a98afc7f46436e71b452751b8b936b7129https://etherscan.io/address/0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969Смарт-контракт содержит бесконечно большое количество путей, когда основатель (при желании) может отобрать / не выплатить токены инвестору, а так же оставить себе сколь угодно много токенов в пределах Hardcap.Обычно такие ICO классифицируются как фейк, где токены однократно эмитируются в кошелек основателя и далее как-то распределяются. Здесь добавлено несколько косметических трюков, как-то облагородить такое грубое нарушение прав инвестора.Смарт-контракт при создании сразу однократно эмитирует 100% токенов по разным кошелькам:528 млн — кошелек «для продажи на ICO»18 млн — кошелек «баунти»240 млн — кошелек «team»120 млн — кошелек «community development»180 млн — кошелек «network development», частично с заморозкой на 2 года, частично с возможность забирать их сразу114 млн — кошелек «reserve» с заморозкой примерно на 1 годДалее предполагается в обход каких-либо систем контроля как-то собирать деньги (не на смарт-контракт) и после платежей предполагается перевод токенов с личного кошелька основателя (с 528 млн токенов) очередному инвестору по объему его приобретения.В конце ICO предполагается, что основатель должен вызвать функцию finalize() и сжечь оставшиеся токены. Самое простое, что можно придумать — основатель НЕ вызовет функцию finalize и все лишние токены остаются у него. Никой формы принуждения основателя это сделать — нет.В нормальных системах, когда сбор денег осуществляет на свой счет смарт-контракт, основатель вынужден вызвать finalize, если хочет получить деньги с этого контракта. Подобная логика работы говорит о следующем:Разработчик смарт-контракта и основатели проекта злостно издеваются над идеологией блокчейна, где никто никому не должен обещать. Фраза «Мы обещаем сжечь нераспроданные токены» является профанацией идеи блокчейна и демонстрируют всем, как и насколько неверно основатель представляет себе ICO, процедуру честного обмена денег на токены, защиту прав инвестора.Кажется, что хотя бы Hardcap по токенам в 1,2 мрлд нельзя преодолеть / подделать. Однако, такой обман осуществляется легко, если того захочет основатель. Инвесторы в момент оплаты отправляют деньги на посторонние адреса (не на адрес обсуждаемого смарт-контракта). Поэтому в ответ им можно присылать абсолютно любые токены, от другого смарт-контракта.В промежутке между созданием 528 млн токенов в кошельке «Для распродажи на ICO» и до момента финализации отсутствуют хоть какие-то проверки и контроль, а что же делает основатель. Даже, если основатель и вызовет finalize(), но до того момента основатель мог забрать себе столько токенов, сколько бы хотел. Это косвенно оставило бы больше токенов, чем полагается, по всем остальным типа кошельков.Список продолжать бессмысленно, т.к. основатель проводит ICO в обход смарт-контракта и потому никакими рамками не ограничен. Текущая ситуация характеризуется фактически отсутствием какого-либо кода, что делает аудит смарт-контракта просто невозможным. Тот код, что приведен по ссылке — ширма и к ICO отношения не имеет.-----------------------------------------------------------------------------------Анализ транзакций https://etherscan.io/txs?a=0x5dd0815a4cf119ad91ba045bbbf879f3f7de3c68& показывает, что там в основном используется рассылка токенов для AirDrop и других маркетинговых программ.В каждой транзакции используется 1 адрес получателя токенов. Программист смарт-контракта имеет столь низкую квалификацию, что не подозревает о существовании массивов и возможности разослать токены сразу 100-200 получателям в одной операции. Такое кол-во транзакций бессмысленно и вредно для Ethereum — ничего не делают, забивая блокчейн мусором в стиле CryptoKitties. -----------------------------------------------------------------------------------Права инвесторовК сожалению, в противовес бесконечно большим правам основателя, у инвесторов нулевые права. Из-за отсутствия кода нет возможности указать на конкретные ущемления их прав, т.к. может случится что угодно:процедура получения денег полностью не связана с начислением токеновначисление токенов основатель делает исключительно по доброй воле и может выбирать любые бонусы при этоминвесторы не имеют гарантию, что другие инвесторы (или основатель) не получили токены по критически невыгодной для первых цене/бонусучем больший перевод какой-то крупный инвестор собирается сделать, тем на больший бонус в процессе торга он может рассчитывать (напомним, смарт контракт, который это регулирует, отсутствует вообще, можно торговаться как на рынке)инвестор не может защититься или узнать, какие именно токены после окончания ICO оставит себе основательПеречислять угрозы инвестору не имеет смысла в силу фактического отсутствия смарт-контракта, который хоть как-то организовывает процессы продажи токенов.Метод сбора денегКак было замечено, деньги собираются мимо смарт-контракта. При этом используются индивидуальные адреса для BTC: При проверке в блокчейне транзакций — их там не оказывается, т.е. сбор действительно идет на персональный адрес, генерируемый под каждого инвестора.Когда личный кабинет выдает индивидуальный кошелек (а не общий) для оплаты инвестору, у того нет никаких инструментов проверить, корректно ли это. Когда сборы поступают на единый кошелек для каждого блокчейна, то перед оплатой его можно проверить — в телеграм-канале проекта, в Bitcointalk, в White Paper или в других местах.Если случится одно из следующих событий:хакер полностью подменил алгоритм генерации всех кошельков и закрытых ключей к нимхакер выборочно редким инвесторам подменяет кошельки, чтобы его не сразу поймалинелояльный сотрудник (программист) или другие лица (сотрудники хостера) делают тоже самое (массовую замену или тайную, понемногу)программист ненамеренно сломал алгоритм выдачи кошельков (массово или выборочно)программист / основатель потеряли базу закрытых ключей создаваемых кошельков (если они генерируются не по базовому BIP32 Root Key или аналогу)… то инвестор никак не сможет от этого защититься. Даже при всем его желании подобные методы организации личного кабинета — порочная практика, связанная с облегчением работы программиста по идентификации платежей. Грубо говоря — это связано с ленью, неопытностью разработчиков, дешевизной продукта, тотальным игнорированием потребности быть готовым к аудиту.Если случится что-либо из описанного выше, то инвестор никак не докажет, что именно сайт проекта заставил его перевести деньги на неверный адрес.Когда в ICO применяется единый адрес сбора для каждого блокчейна, то в случае взлома это становится известно всем, особенно сотрудникам компании, довольно быстрою. Как правило, это паника в чате. С индивидуальными кошельками — проблема может быть не обнаружена сколько угодно долго. Угроза потерь собранных денег — угроза благосостояния всего проекта. ----------------------------------------------------------------------------------- Красивая картинка с сайта намекает, что деньги пользователя поступают в смарт контракт, включая USD(!). На деле, платежи поступают в хаотичные места, а картинка является лживой.Сверка операцийETH сборы осуществляются на https://etherscan.io/txs?a=0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969и там тысячи подозрительных операций. Например, https://etherscan.io/txs?a=0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969&p=68 Большое кол-во девяток (показано не целиком, см. инфо о каждой транзакции) говорит о программном характере этих операций. Когда инвестируют люди, суммы округляются иным образом. Так же люди не ставят одинаково низкую или постоянно повторяющуюся цену за транзакцию (последняя колонка).Сложно искать причины этих аномалий, наиболее вероятная причина — «аренда денег» или «прогон денег по кругу», когда они поступают и убывают со счета, на который идет прием средств для ICO. Эти операции личный кабинет выдает за совершенные инвестиции в немыслимых объемах по кол-ву участников, которым не могут похвастаться и самые популярные ICO.Виджет сбора денегКак было замечено выше, процедура сбора устроена так, что нет никакой возможность проверить, сколько денег было собрано. Из-за этого можно подозревать основателей в любых махинациях, что выходит за рамки данного технического отчета. ----------------------------------------------------------------------------------- Помимо этого, ужасающим образом организовано простое информирование о ходе компании.Из виджета в «подвале» сайта нет возможности понять:каков Hard Capсколько раундовсколько уже собрали (6+ миллионов намекает на это, но оно не имеет комментария и может оказаться чем угодно)сколько токенов всего к продажесколько токенов уже продано ----------------------------------------------------------------------------------- Внутри Кабинета фигурируют совершенно не поддающиеся логике числа:сбор не $6+ млн, а $5 млн. Что бы это значило?завершено на 120% (?!).регистраций ~11000 человек, а плательщиков ~7000 человек (60%), чего не бывает в реальности. И все, видимо, квалифицированные инвесторы, не иначе. Выглядит как ужасающее по наглости вранье.-----------------------------------------------------------------------------------Личный кабинет изобилует разными отчетами. Но:Нет информации, сколько собрали ETH и BTC с указанием линка, где это можно проверитьНет отчета по продажам токеновПостоянное лукавство или вранье: например в TOP «самых богатых инвестиций» нет ссылок на транзакции и просто поиском их обнаружить не удалосьОгромное кол-во автоматически сгенерированных операцийБольшое кол-во отчетов призвано пустить пыль в глаза и обеспечить солидность, тем временем основные показатели скрыты=====В общем, засыпали могилу SKYFChain и сверху грохнули могильной плитой.Итоги с точки зрения логики проекта SKYFChain и его истории в виде страдание ОКБ «Авиарешения»: 100% СКАМ.Итоги с точки зрения технической экспертизы от Standartico: 100% СКАМ. — Низкое качество юзабилити сайта и Личного Кабинета по предоставлению финансовой информации — Грубые ошибки с числами и отчетами о ICO, смахивающими на мошенничество — Метод сбора денег намеренно затруднен, хоть какой-то аудит провести невозможно — Техническое качество кода смарт-контракта — критично низкое — Регламент проведения ICO — на грани мошенничества — Отсутствие хоть какой-то защиты прав интересов инвесторов — Безграничные права основателя проекта над токенами и их распределением — Никаких следов 5 (или 6) млн долларов сбора не обнаружено (заметим, что не ясно, сколько они заявляют про сборы) — Никаких следов ~7000 покупателей токенов не обнаружено В общем, дорогой инвестор, если ты вложился в это, то самое время сделать татуировку «Я купил защекоины и я лох». Впрочем, не уверен, что в этом проекте вообще были инвесторы, и он не использовался для каких-то посторонних целей (звук стиральной машины фоном). P.S. А теперь самый интересный вопрос - имеют ли право резиденты «Сколково» вообще выходить на ICO? Позволяет ли устав «Сколково» и правила для его резидентов вообще иметь дело с криптовалютой и токенсейлами? Следит ли вообще Сколково за тем, что делают его резиденты? Есть масса вопросов не только к обозреваемому скам-проекту, но и к самому инновационному центру. P.P.S. 15 августа SKYFChain и его сотрудники торжественно объявили о завершении ICO. Поздравляю всех хомячков, купивших токены. Вас торжественно развели. =======Оригинальный пост: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/raznos-skamico-skyfchain-i-massa-voprosov-k-skolkovo-5b756ce9798ddc00a8077be8Основной блог: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da Телеграм-канал: https://t.me/cryptocritique

Выбор редакции
16 августа, 16:45

Спутники «СириусСат-1,2» запущены в космос с МКС

Научно-образовательные наноспутники «СириусСат-1» и «СириусСат-2» от сколковской компании «СПУТНИКС» запущены накануне с борта МКС, сообщили Sk.ru представители компании. Запуски осуществлены в 19.51 и 19.55 по московскому времени. читать далее

Выбор редакции
15 августа, 17:11

«Конструктор сделки»: заглянуть за кулисы венчурного рынка

28 сентября в Технопарке Сколково пройдет конференция «Конструктор сделки». Она адресована технологическим предпринимателям, венчурным инвесторам и представителям корпораций. Конференцию организуют «Сколково – Венчурные инвестиции» совместно с Центром интеллектуальной собственности Фонда «Сколково». О целях и темах конференции Sk.ru рассказал Станислав Колесниченко, директор по развитию экосистемы «Сколково – Венчурные инвестиции» читать далее

Выбор редакции
14 августа, 00:35

Гидрогель модифицировали для пользовательской электроники

Российские ученые предложили два новых метода изготовления высокопрозрачных, электропроводящих, растягиваемых гидрогелей, которые модифицированы пленками однослойных углеродных нанотрубок (ОУНТ). Эти материалы можно использовать, например, в носимой электронике. Результаты исследования опубликованы в журнале Applied Materials & Interfaces. читать далее

Выбор редакции
13 августа, 18:01

S7 Group и Фонд «Сколково» запустили совместный конкурс инновационных проектов

S7 Group и Фонд «Сколково» объявляют о запуске совместного конкурса инновационных проектов по направлениям цифровые и промышленные технологии. читать далее

Выбор редакции
08 августа, 16:10

ТОП5 лучших биотех-стартапов по версии RusBase: все из «Сколково»

Редакция ресурса RusBase отобрала пятерку наиболее интересных, с ее точки зрения, биотехнологических стартапов, которым «удалось добиться успеха в новых областях за последние 4 года». Все пять проектов – «ЭкзоАтлет», «3D Smile», «Кномикс», «НейроЧат», DRD – резиденты Фонда «Сколково». читать далее

Выбор редакции
08 августа, 15:58

НейроЧат попал в сотню лучших изобретений России

Коммуникационная система «НейроЧат» для людей с серьёзными ограничениями речи и движений, позволяющая общаться силой мысли, признана Роспатентом одним из лучших изобретений России за прошедший год. читать далее

Выбор редакции
30 июля, 21:14

Уральские ученые научили робота для диагностики ЛЭП наносить покрытие против коррозии

ЕКАТЕРИНБУРГ, 19 июля. /ТАСС/. Ученые Уральского федерального университета (УрФУ) оснастили созданный ими роботизированный комплекс для диагностики линий электропередачи (ЛЭП) специальным устройством, с помощью которого на грозоотводный трос ЛЭП можно наносить антикороззийное и антигололедное покрытие. Об этом в четверг сообщили в пресс-службе вуза. читать далее

Выбор редакции
20 июля, 20:59

Сколково, Роснано - аналог попилочных околовазовских контор Березовского?

Зачем государству конторы дублирующие давно существующие гос.структуры? К тому же конторы находящиеся под управлением/присмотром сомнительных, для большинства, личностей?   narzur.ru/khoralnyjj-kalejjdoskop/ В связи с этим высказывается достаточно логичная версия: Сколково и создавалось для откачки технологий, как Роснано — для стерилизации лишних денег на науку: не дай Бог они попадут учёным и те что-то изобретут для страны. Чур-чур… Не зря же господин Пайсон, в свою очередь, также работал в ЦНИИМаше, после чего перешел в фонд «Сколково» на должность директора по науке кластера космических технологий и телекомуникаций.

20 июля, 20:28

Русские бионики: року назло!

Русские бионики: року назло!https://youtu.be/vkjiVPKWF6gРепортаж Максима и Петра Калашникова о том, как компания «Бионика-Натали» создает отечественный бионический протез руки. Продолжая прерванную традицию великого СССР, прорыва 1957 года. О том, как реальная картина в индустрии РФ отличается от пропагандистской. Назло мародерам – вперед!Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

17 июля, 16:11

Продлён приём заявок на конкурс «Энергопрорыв-2018»

Фонд «Сколково» и ПАО «Россети» продлевают до 15 июля приём заявок на участие во Всероссийском конкурсе инновационных проектов и разработок в сфере умной энергетики «Энергопрорыв-2018 читать далее

16 июля, 19:19

Новое поколение нейронных сетей научили предсказывать свойства органических соединений

Ученые создали новый метод прогнозирования важного свойства органических молекул – фактора биоконцентрации. Новый подход позволяет предсказывать сложные свойства веществ, используя минимальный набор исходных данных. читать далее

Выбор редакции
16 июля, 17:25

Разработка «Веримаг» признана одним из лучших изобретений в России

Сколковская компания «Веримаг» удостоилась премии Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР). Совладельцы компании Максим Абаляев и Денис Ионов получили награду из рук президента Российской Академии наук Александра Сергеева. читать далее

13 июля, 14:50

«Нетология-групп» открывает курсы для образовательных стартапов

Образовательный холдинг «Нетология-групп», резидент IT-кластера Фонда «Сколково», запускает новое бизнес-подразделение – EdMarket. Компания планирует обучать тех, кто уже работает в сфере EdTech или только намерен ей заняться, современным методикам и педагогическому дизайну, производству цифровых продуктов, маркетингу и продажам, подбору кадров в digital-образовании. EdMarket сфокусируется на организации курсов, мастер-классов, конференций и профессионального сообщества для специалистов в области онлайн-обучения читать далее

Выбор редакции
12 июля, 19:48

Сколково справа от меня... Три видео

По пути в Москву:https://www.instagram.com/p/BlICuDVgvbX/?taken-by=vitalytretyakov1953https://www.instagram.com/p/BlIDIExgpkE/?taken-by=vitalytretyakov1953https://www.instagram.com/p/BlIDYd4h8qS/?taken-by=vitalytretyakov1953

Выбор редакции
12 июля, 17:20

Фонд «Сколково» добился двукратного сокращения срока внедрения инноваций на предприятиях

Длительный срок внедрения инноваций связан с тем, что заказчикам для этого нужно найти необходимых специалистов и подрядчиков читать далее

Выбор редакции
12 июля, 17:05

Встреча в Сколково собрала лидеров микроэлектронной отрасли и стартапы

В Технопарке «Сколково» состоялось расширенное заседание рабочей группы по формированию механизмов консорциумов в рамках проектов диверсификации при Комиссии Государственной Думы по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации при поддержке Координационного совета разработчиков и производителей радиоэлектронной аппаратуры, электронной компонентной базы и продукции машиностроения СоюзМаш России. В заседании приняли участие представители Фонда «Сколково», АО «Роэлектроника», АО «Швабе», АО «Концерн «Автоматика», АО «Концерн «Созвездие», АО «Концерн «Вега» и АО «Системы управления» читать далее

Выбор редакции
11 июля, 17:05

Региональный оператор Фонда «Сколково» появится в Тольятти

Об этом шла речь на завершившемся в Самаре выездном заседании Консультативного научного совета (КНС). С членами совета встретился губернатор Самарской области Дмитрий Азаров читать далее

Выбор редакции
10 июля, 16:13

Спутники резидента Фонда «Сколково» доставлены на орбиту

К Международной космической станции пристыковался грузовой корабль «Прогресс МС-09». Он доставил на МКС 2,5 тонны грузов, в том числе научно-образовательные наноспутники, созданные при участии специалистов компании «СПУТНИКС», резидента космического кластера Фонда «Сколково» читать далее

04 июля, 17:13

Дизайн-хакатон для молодых промдизайнеров и технологических стартапов Сколково

Тема «Дней промдизайна-2018» — «Дизайн проектирует, работает, формирует» — точно определяет то, как устроена работа молодых дизайнеров и какое влияние она способна оказать на будущее развитие отечественной промышленности. В течение трех дней участникам хакатона — преимущественно студентам ведущих столичных технологических вузов — предстояло выработать решения по техзаданиям, полученным от резидентов и партнеров ИЦ «Сколково». Цель проекта — налаживание связей между сообществами дизайнеров и инженеров и совершенствование инновационных продуктов отечественных производителей. читать далее

10 октября 2016, 16:41

Золотое «Сколково»: гигантские деньги тратили с купеческим размахом

Средняя зарплата — 468 тысяч и 300 тысяч в месяц на квартиру

03 октября 2016, 09:34

Счетная палата пожаловалась в Генпрокуратуру на «Сколково»

Счетная палата обратилась в Генпрокуратуру по поводу необоснованных трат инновационного центра «Сколково». Об этом говорится в приложении к сентябрьскому отчету Счетной палаты, которое опубликовано на ее сайте в воскресенье, 3

Выбор редакции
01 июня 2016, 18:39

Инновационный центр «Сколково» с высоты

«Сколково» называют российской «Силиконовой долиной». Это строящийся в Москве научно-технологический инновационный комплекс, наукоград «с нуля». Задача «Сколково» — ускорить воплощение идей и разработок, быстро вывести их на рынок. Старт строительству центра был дан в 2010 году. Попечительский совет фонда «Сколково» возглавляет Дмитрий Медведев. Проектом предусмотрено, что к 2020 году на площади 2,5 млн кв.м будут жить и работать около 50 тысяч человек. Сейчас вводятся в эксплуатацию объекты первой очереди иннограда.1. Для многих людей название «Сколково» воспринимается только в связи с созданием в этом месте «Силиконовой долины». Однако мало кто понимает, что именно здесь строят и чем конкретно будут заниматься инноваторы. В составе «Сколково» существует 5 кластеров: биомедицинских технологий, энергоэффективных технологий, информационных и компьютерных технологий, телекоммуникаций и космических технологий, а также кластер ядерных технологий.2. Технопарк — сердце «Сколково».3. Задача Технопарка — оказание компаниям-участницам проекта поддержки для успешного развития их технологических активов и корпоративных структур путём предоставления необходимых им сервисов. Будь то подбор кадров и формирование команды или налаживание бизнес-процессов и обеспечение охраны интеллектуальной собственности.4. Технопарк «Сколково» — это 4000 сотрудников на территории 92 000 кв.м в рамках строительства первой очереди зданий.5. Половина от общей площади Технопарка «Сколково» будет отведена под офисные площади, лаборатории и коворкинг-центры.6. Строительство переходного моста между Технопарком и бизнес-центром «Галерея».7. БЦ «Галерея» предназначен для размещения участников и партнёров «Сколково».8. Строительство Центра ключевых партнёров «Сколково» (Трансмашхолдинг, CISCO) и IT-кластера.9. Строящееся здание Сколковского института науки и технологий (Сколтех).10. Институт был создан в 2011 году при поддержке Массачусетского технологического института. Модель обучения здесь предусматривает тесную интеграцию технологического образования, исследовательской работы и предпринимательских навыков.11. По задумке «Сколково» — это больше, чем инновационный центр. Это полноценный город, в котором предполагается обеспечить оптимальные условия для жизни, ведения научной деятельности и бизнеса.12. Количество жителей «Сколково» составит 20 тысяч человек (вместе с членами семей), число же работников иннограда (включая приезжающих на работу) — 30 тысяч.13. В 11-м квартале «Квадро» возведено 80 двух- и трёхэтажных коттеджей, каждый площадью от 170 до 280 кв.м.14. Основные принципы градостроительной концепции «Сколково»: жильё, общественные пространства, сервисная инфраструктура и рабочие места должны располагаться в шаговой доступности.15. «Гиперкуб» — первое здание, введённое в эксплуатацию в «Сколково». Куб-трансформер начал свою работу осенью 2012 года.16. В семиэтажном здании располагаются 16 российских и 4 зарубежных компании — ключевые партнёры инновационного центра: Cisco, IBM, Siemens и Johnson & Johnson.17. MATREX («Матрёшка») — центральное общественное здание «Сколково». Это гибрид нескольких городских функций. Здесь одновременно размещены офисы, официальная резиденция, зал-трансформер, музейная спираль, ресторан-смотровая площадка. Внутри пирамиды пространство, выполненное в форме матрёшки. Сейчас в здании ведутся отделочные работы.18. Строительство мультимодального транспортного узла (хаба) — центрального входа будущего инновационного города «Сколково». Сюда скоростные электрички должны начать ходить от Белорусского вокзала с остановкой в Москва-Сити.Также обещают, что с 2018 года въезд в жилые кварталы иннограда «Сколково» будет возможен только на электромобилях.19. Московская школа управления «Сколково» — бизнес-школа на территории иннограда, основанная крупнейшими российскими и иностранными компаниями.20. В основе архитектурного проекта кампуса школы лежат идеи цикла супрематических картин Казимира Малевича. Архитектором проекта стал британец Дэвид Аджайе.21. Четыре здания, расположенные на крыше основного здания — это две гостиницы, спортивный комплекс и административное здание.22. Двухэтажная платформа-диск, в котором расположены лекционные залы, аудитории, конгресс-холл на 650 мест, а также ресторанный дворик и библиотека. На нижнем этаже здания предусмотрена парковочная зона.Кампус был признан одним из самых красивых университетских зданий мира. Он представляет собой симбиоз культур и при этом отражает футуристический характер школы.23. Из-за особенностей русского климата авторы проекта отказались от традиционного университетского кампуса, создав фактически крытый город — с аудиториями, медиацентрами, кафе, улицами, площадями.24. Основное здание школы включает в себя несколько строений, объединённых в единое целое.25. Московская школа управления «Сколково» ведёт подготовку по программам MBA, Executive MBA, проводит обучение для руководителей бизнеса и начинающих предпринимателей.Смотрите также:• Москва с высоты• Полет над центром Москвы. Репетиция парада Победы

09 марта 2016, 18:07

Speakers Nights с Сергеем Галицким в бизнес-школе СКОЛКОВО

Друзья, рады поделиться с вами видеозаписью Speakers Nights с Сергеем Галицким. Заранее приносим извинения за качество звука – техника нас немного подвела. Тем не менее мы все-таки выкладываем запись для тех, кто очень ее ждал.

26 января 2016, 19:57

Ольга Четверикова. Мировая элита и контроль над прогрессом России

Кандидат исторических наук Ольга Четверикова о том, для чего нужна наука, какая финансовая корпорация самая могущественная в мире, когда общество окончательно разделится на страты, а также о том, кто и во что пытается превратить российский научный и образовательный потенциал. Ведущий - Дмитрий Перетолчин. Для оказания помощи и поддержки канала День-ТВ, можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

16 октября 2015, 18:04

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева Согласие на арест своего коллеги дали генпрокурору России депутаты Госдумы. Решение о заочном аресте Ильи Пономарева вступило в силу в конце августа 2015 года. Теперь за исполнение избранной судом меры пресечения к депутату "Справедливой России" проголосовали 417 народных избранников. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

09 октября 2015, 15:04

"Шанс есть, но времени мало"...

Оригинал взят у pan_ikota в "Шанс есть, но времени мало"...На вопросы отвечает доктор исторических наук, философ, футурологАлександр Шубин– Александр Владленович, как вы оцениваете то, что происходило в России после развала СССР и к чему в результате мы пришли сегодня?– Существуют различные мнения на этот счет, но я считаю, что в период перестройки Советский Союз попытался взять очередной барьер в своем развитии. А именно – перейти от индустриального общества к обществу с элементами постиндустриального. Эта попытка, как известно, не удалась. Думаю, что перестройку незаслуженно отождествляют с распадом СССР, так как это хотя и связанные, но разные процессы. И причины этих процессов тоже разные. Хотя очевидно, что в известной степени распад СССР произошел из-за неудачи перестройки. Тем не менее мы же не можем возлагать, допустим, на Сальвадора Альенде всю ответственность за политику Пиночета. Если что-то не получается, на его место приходит следующее явление, и оно уже само отвечает за себя. То же самое произошло и в нашей истории: был период «перестройки», а был следующий – 1990-е годы. Граница между ними – распад СССР в декабре 1991-го. У каждого свои результаты и своя сфера ответственности.Во второй половине 1980-х годов наша страна достигла максимальной точки своего развития, но не смогла перейти на следующий уровень. Нам не удалось решить стоящие перед нашим обществом ключевые задачи, касающиеся повышения значимости человеческого фактора, развития творческих способностей человека, самоуправления, выстраивания равноправных горизонтальных и сетевых связей и так далее. Мы не взяли этот барьер и остаемся по эту сторону от него, но не стоим на месте, а, к сожалению, откатились назад. Сначала общество бросилось искать обходные пути, попыталось обойти этот барьер с Запада, что было наивно. Это очень коварный путь, потому что рельсы здесь находятся под уклоном. И если вы становитесь на них, то едете в обратную сторону. Получается такое движение «вперед-назад». Именно это с нами и происходило. Мы с головой погрузились в капитализм, причем не просто в капитализм, а в капитализм периферийный. В результате Россия превратилась в своего рода сырьевую баржу, которая прицепилась к буксиру Запада и плыла за ним долгое время по волнам мирового рынка, ничего, по сути, не предпринимая. Как историк отмечу некоторые характеристики такого вектора «развития»: периферийный капитализм крайне открыт колебаниям мирового рынка, всесторонне способствует коррупции, смешению государственных интересов с частными – родовыми, групповыми и бизнес-интересами, а через них и с интересами других государств. Структура общества была перестроена под задачи заднего двора мировой экономики. Происходила частичная деиндустриализация, стали проступать архаичные черты в социальных отношениях, вплоть до феодальных. Деградация тем печальней, что Россия имеет прекрасные объективные возможности для развития: просторы и ресурсы, в том числе и энергетические, научно-промышленная база, еще не уничтоженная окончательно рациональная культура и система образования, полученная нами в наследство от Советского Союза... Как говорил Ленин, у нас есть всё для того, чтобы «построить социализм в одной отдельно взятой стране». Для развития у нас есть действительно всё, кроме адекватной социальной структуры. Чиновники и бизнес не хотят ее принципиально менять – их всё устраивает. Пока в мире были высоки спрос и цены на энергоресурсы и другое сырье, они почивали, царствовали, лежа на боку. Запад это тоже вполне устраивало, поэтому политика России, как внешняя, так и внутренняя, в целом воспринималась США и Западной Европой достаточно благосклонно. Даже в последние годы в Сирии и в Иране, например, мы действовали не только в своих интересах, но и успешно помогали решать проблемы Запада – например, лишение Сирии химического оружия. И всё, возможно, было бы так же «хорошо» и дальше.Но в 2008 году начался мировой финансово-экономический кризис, продолжающийся и по сей день.Когда говорят, что он преодолен, – это чудеса статистики, связанные, в частности, с тем, что происходит инфляция всех валют. И поэтому кому-то может казаться, что начался экономический рост. На самом же деле если в отдельных регионах он как бы есть, но очень слаб и сомнителен, то в мировом масштабе его нет. Мир тоже уперся в барьер, который пока не может преодолеть. Как учит опыт 1930-х годов, в таких случаях обостряется борьба за ресурсы и влияние. По России кризис ударил, потому что нет прежнего роста потребления сырья, напротив – все стремятся к экономии. Если есть проблемы с благосостоянием, то государства нередко ищут пути в национальной консолидации. А это ведет к новым международным конфликтам. Одним из них стал кризис вокруг Украины.Я считаю, что нам нужно было бороться за всю Украину, сохранять дружбу с ней, не выталкивая эту тесно связанную с нами страну в объятия НАТО. Например, мы многое сделали для роста взаимопонимания на уровне научной общественности в рамках российско-украинской комиссии историков. Но возобладали другие тенденции. Мы «спасли» Крым, но потеряли всю Украину. И если не навсегда, то очень и очень надолго. Между тем, как только «Крым пришел в родную гавань», нашу баржу оторвало от буксира Запада и бросило в бурное море кризисного глобального рынка в качестве уже самостоятельного судна, которому нужно не только противостоять шторму, но в этих условиях маневрировать и вести бой. Но судно-то строили для прогулок по тихой воде, у него даже нет высоких бортов для защиты от сегодняшней стихии. И если всё оставить как прежде, мы просто потонем. Поэтому у России есть два пути: либо мы проиграем в этом противостоянии, либо сможем быстро и кардинально перестроить всю систему нашего общества – социальную, экономическую и политическую – в совершенно другой, новый формат. В противном случае, помимо внешнего давления, мы получим социальную напряженность внутри страны, которая может закончиться плачевно для всех нас. Это ставит перед нашей страной грандиозные внешне- и внутриполитические задачи, которые жизненно необходимо срочно решать.– То есть мы живем в очередной переломный момент истории?– Безусловно. Как человека меня это, конечно, несколько пугает, но как историка – радует. Россия наконец подняла якоря, закончилась статичная эпоха, чреватая гниением. Открылась возможность перейти от движения «вперед-назад» к настоящему, так необходимому нам развитию. Мы вышли из состояния, когда можно просто стоять на месте или сползать по наклонной в обратном направлении, теряя драгоценное время и ресурсы. Сейчас, чтобы выжить, нужно идти вперед – начать модернизацию и приступить к решению тех самых задач, которые оказались не по зубам советскому обществу в период перестройки. И пора уже не говорить об этом, а действовать.– Вы считаете, что США сейчас позволят нам это сделать?– Я не склонен поддерживать конспирологические теории и считать, что всем в мире управляет Америка. США, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов. Впрочем, так же как Германию и другие страны Евросоюза, как Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, как Иран и весь исламский мир. У всех и каждого из них, даже у небольшой Финляндии, безусловно, есть свои стратегические интересы, которые они будут стараться продвигать, а также те или иные противоречия с нами, которые будут пытаться решить в свою пользу. Так было, есть и будет всегда. Но нужно понимать соотношение проблем. Думаю, что в этом со мной согласится любой рационально мыслящий человек: в наших бедах главным образом виноваты мы сами. Поэтому основное внимание нам необходимо уделять все-таки внутренним проблемам – только тогда мы сможем принять любой вызов извне. Если же просто искать виноватого на стороне, а под предлогом внешних угроз отказаться от внутренних изменений, то рано или поздно это закончится катастрофой.– А как в целом вы видите сегодняшний глобальный мир? – В нынешнем глобальном мире у большинства крупных держав не существует отдельных национальных интересов. Исключение, пожалуй, составляет только Китай. Все остальные, будь то США, Германия или любая другая значимая страна на карте мира, пронизаны глобальными связями и транснациональными интересами. Нужно понимать, что при нынешних глобальных информационных и экономических потоках национальные перегородки слабы. Если говорить о западном мире, то там существует два интернационала, или, если хотите, два штаба, один из которых преобладает в Северной Америке, другой – в ряде стран Западной Европы. Конечно же, такое разделение очень условно. Отмечу, что это не какие-то там масонские ложи, ведь они весьма публичны. Это неоконсерваторы и социал-либералы, которые в мировом масштабе имеют две разные стратегии. Поэтому элиты стран западного мира связаны между собой не национальными, а политическими и экономическими интересами глобального масштаба. Люди, живущие в Вашингтоне, могут вести борьбу между собой на территории Азии и Африки. Именно в силу этого в государствах третьего мира между ними разворачиваются острые конфликты, сталкиваются разные политические и бизнес-интересы, представляющие одну и ту же страну или, точнее, одни и те же коалиции государств. Играя местными политиками и бизнесменами, они борются за укрепление своих позиций. По крайней мере, так было до кризиса 2008 года, после которого начался некоторый откат от глобального взаимодействия к национальной изолированности. А в 2014 году этот относительный баланс еще больше нарушился.– Но левые силы в одной стране в настоящее время скорее ближе к правым в другой, и наоборот. – Так и есть: радикалы сплачиваются, чтобы бросить вызов двум главным международным партиям. Мировой экономический кризис сбил отлаженные ранее связи, вызвал и перестройку стратегий. Стратегия неоконсерваторов заключалась в том, чтобы заморозить ситуацию, править по принципу «от добра добра не ищут». Они думали, что это позволит остановиться у пропасти. Но мир стал сползать в пропасть – кризис начался. А социал-либералы собирались на мягком тормозе выпускать пар, то есть попытаться мыльный пузырь, что нарос к 2008 году, как-то постепенно спустить. Тем не менее произошел хлопок. Не такой мощный, как в 1929 году, что в результате привело ко Второй мировой войне, но тоже достаточно серьезный. Нынешняя перегруппировка сил связана с тем, что радикальные крылья левых, почувствовав вкус революционной перспективы, резко стали выступать против мирового порядка, а радикальные крылья правых, ненавидящие глобализм, выступили с ними в унисон. Поэтому сегодня французская ультраправая партия «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен и греческое объединение левых партий СИРИЗА, особенно его левая платформа, дуют в одну дуду против Евросоюза. В то же время центристские элиты западного мира по-прежнему стараются сохранить старые связи. Но тут важно еще одно обстоятельство. Дело в том, что основная игра ведется не между государствами, а между очень большими агломерациями, такими как США и ЕС, которые всё еще сохраняют отдельные интересы, либо между транснациональными бизнес-кланами. Поэтому, кстати, непотопляемая Великобритания сейчас ведет игру на торпедирование Евросоюза наряду с леваками из СИРИЗА и правыми во главе с Марин Ле Пен. Так что получается несколько более сложный расклад.– И чем это может закончиться?– То, что я обрисовал, – некая система координат, на фоне которой происходит перестроение. Так же, как в 1930-е годы, мировой экономический кризис ведет к усилению национальной консолидации. Хотя, на мой взгляд, в мире она по-прежнему невысока, за исключением Китая и периферийных стран. Как раз периферийные страны консолидируются первыми, поскольку у них глобалистско-постиндустриальные структуры еще не очень окрепли. В период кризиса 1929 года глобализация лопнула, всё стало трещать по швам, пошла национальная консолидация и очень острая борьба за источники сырья, за ресурсы, за рынки сбыта. И опасность таких периодов, один из которых мы сегодня переживаем, в том, что любое неосторожное движение ведет к мировой войне. В 1930-х всё началось со слома системы международных отношений, которая тогда называлась Версальской и была, конечно, несправедливой. Но существовали правила игры. А если их в одном месте поломать, то система начнет рушиться как карточный домик. Это опыт, о котором мы должны помнить.– Вы говорите, что Россия сразу после развала СССР встала на «западный путь». Как она вписалась в обрисованную вами систему координат?– В этом раскладе Россия достаточно долгое время занимала периферийную нишу, о которой я уже говорил, что позволяло ей жить относительно спокойно и в принципе неплохо. Ориентируясь на неоконсерваторов, страна сконцентрировалась на экспорте сырья на Запад. И благодаря получаемым от этого доходам удавалось гасить социальные конфликты. Россия отказалась от военного соперничества с западным миром, отовсюду вывела войска и закрыла базы, вступила в ВТО, открыла путь на внутренний рынок западному бизнесу, хранила свои капиталы именно на Западе. Соответственно, представители российской власти и элиты воспринимались западным миром как вполне себе «свои». Эта ситуация должна была измениться в 2008 году с началом глобального кризиса. Но мы придумали «перезагрузку», которая позволила сохранить стабильность нашей системы до 2011 года. Символично, что американцы так и не поняли смысл всего этого, даже написали на символической кнопке, если помните, «перегрузка». Но по мере углубления социально-экономического кризиса в России началось усиление национальной консолидации. И когда сегодня мы отцепились от прежней системы глобального разделения труда, наша страна оказалась на распутье.– Но ведь помимо Запада есть еще и Восток…– Если брать глобальное политическое поле, то остальной мир, по большому счету, состоит из Китая, тяготеющих к нему стран и мира ислама, который, увы, продуцирует исламский радикализм, ставший главной контрэлитой, не признающей старые правила игры, современную «Версальскую систему», как не признавал ее Гитлер. Китай преследует прежде всего свои государственные интересы, основанные на понимании себя как Поднебесной, центра мира. В то же время он зависим от мирового потребления промышленной продукции, то есть от тех же волн кризиса. Старые левые движения сегодня в упадке, примыкают к социал-либералам или сосредотачиваются на критике без ясной альтернативы. Пока не возникло какой-то новой влиятельной революционной конструктивной сверхидеи подобной тем, что выдвигали интернационалы второй половины XIX – первой половины ХХ века. А она, кстати говоря, нужна. И хотя это может показаться странным, нужна в том числе и умеренным элитам, потому что мир – в тупике. Он уперся в стену. Советский Союз во время перестройки не смог преодолеть очередной барьер в своем развитии, но те развитые страны, которые подобный барьер преодолели в 60–70-е годы, сейчас тоже уперлись в следующую стену. Нужна сверхидея, которая объяснит, куда двигаться дальше. Нужна модель постиндустриального общества XXI века. Этот век по существу не начался, потому что пока исторически не произошло ничего принципиально нового. Бóльшую часть прошлого века у людей был выбор между либерализмом (в двух вариантах – социал-либеральном и консервативном), социализмом и фашизмом. Сегодня остаются либералы, которые уже всего достигли и, по сути, им нечего больше хотеть (об этом подробно рассказал Фрэнсис Фукуяма в своей книге «Конец истории»). Есть исламский радикализм как полюс, как некая параллель фашизма современности, который тащит мир назад, к архаике. И есть пустое место – проект перспективы развития мира. XXI веку нужен свой социалистический проект, который ответит на вопрос, как нам перестроить общество на новых основаниях. Подобные проекты пока не пользуются массовой популярностью, а обсуждаются лишь на узких научных дискуссиях. А мир остается в тупике, потому что не к чему дальше стремиться.Если говорить о Востоке, то до глобального кризиса расклад был достаточно простой. Был исламизм в различных формах, в том числе исламизм умеренный, к которому следует относиться с уважением. И прогрессизм, который принимал разные формы: националистические, «социалистические», в последнее время либеральные. Смысл прогрессизма – нужно сохранить свою культуру, но получить все хорошее, что есть на Западе. Восточный либерализм не такой, как его понимают в западном мире, для которого идеальная модель – США и Великобритания. Он сродни нашему либерализму, а не политике Маргарет Тэтчер. Это надежда на то, что если мы введем западные институты, то у нас сразу всё наладится. На мой взгляд, это, конечно, наивная надежда, хотя объяснимая. Так вот, история восточного мира – это история конфронтации как раз этих двух секторов общества. Условно говоря, исламисты против прогрессистов. Последние расколоты, опять же очень условно, на демократов и авторитаристов – сторонников диктатуры и державности. По сути дела, на Востоке борются те же самые неоконсерваторы и социал-либералы, только со своими особенностями. Но проблема в том, что, добравшись до власти, социал-либералы сосредотачиваются на дележе национального пирога, если он, конечно, есть. А неоконсерватор в бедной стране – это всегда диктатор. Таким образом, проблемы Востока не решаются, а накапливаются, что вызывает раздражение, которое в своей наивысшей точке выливается в массовый протест. То, что произошло в 2011 году на Ближнем Востоке, я бы не стал называть «оранжевыми революциями», потому что это совершенно другой феномен. Это гораздо более радикальный протест, но он слеп. Потому что у него нет проекта перемен. Есть пустота, которую в результате заполняет исламский экстремизм. Кризис, который разразился там в 2011 году, был следствием тяжелейшей социальной ситуации, а вовсе не подрывной активности Запада. Не исключено, что западный мир и пытался этой ситуацией воспользоваться, но, как видим, безуспешно. Между тем «Исламское государство» продолжает заполнять пустоту и выполняет на Востоке роль поставщика сверхидеи для обездоленных и романтиков. Увы, ведущей не к выходу из воронки, а вглубь нее.– А что вы скажете о Китае?– Когда мы говорим о противоречиях между Китаем и США, нужно помнить, что у них сейчас «сиамская» связь экономик с огромным товарооборотом. Поэтому для Китая нормальные отношения с Америкой могут в любой момент оказаться важнее, чем с Россией.Китайское чудо наполовину обязано китайскому характеру: исполнительная дисциплина, здоровый прагматизм, уважение к мудрости старших. На мой взгляд, есть такая общеисторическая закономерность – существуют резонансы определенных народов с определенной социальной ситуацией, стадией развития. Китай резонировал с индустриальным обществом. И когда нам говорят: «Почему мы не пошли по китайскому пути?», ответ очевиден: «А где нам взять столько китайцев?». Китай был идеальным сборочным цехом, пока благосостояние не выросло настолько, что теперь это уже не дешево. Но у китайцев есть проблемы с креативностью. В мире ведь не так много стран, где придумывается что-то принципиально новое. Как раз наша страна в это число входила (пока был СССР, во всяком случае), Китай же предпочитает брать перспективные разработки со стороны. А сейчас, возможно, сохранив креативный потенциал, мы не имеем механизма его реализации.У китайцев всё иначе. Они хорошо реализуют понятную инженерную идею, но пока испытывают некоторый дефицит такого мышления, которое создает пограничные состояния и генерирует новые идеи. Возможно, это неизбежный этап развития и они идут к собственной перестройке, которую даже успешно осуществят. Но пока они в доперестроечном периоде. Россия – тоже. Но мы находимся в разных состояниях. Потому что мы не преодолели барьер, а они идут к барьеру, но, пока позволяет мировая ситуация, развиваются вширь, занимают сильные позиции в разных регионах мира, «бронируют» источники сырья под будущее развитие и идут вперед. Но впереди барьер, связанный с новым качеством креативности, и неизвестно, сумеют ли они его преодолеть. Быть лидером человечества, если говорить о стране, можно только тогда, когда производишь идеи, а не заимствуешь их.– Почему же Россия еще не стала лидером человечества? Ведь у нас никогда с идеями не было проблем. – Потому что мы провалились с перестройкой. Кроме идей, нужен механизм реализации, адекватная новым задачам социальная структура. Мы имели и, думаю, всё еще имеем неплохие шансы, но при определенных условиях. Судите сами: первая атомная станция, первый человек в космосе, первый спутник, первый радиоконтакт и так далее. Конечно, мы были первыми не всегда и не везде. Но нужно понимать, что социальные условия могут либо способствовать развитию, либо его тормозить. Были времена диктатуры, застоя и оттепели. Как раз в периоды оттепелей мы по-настоящему и раскрывались. Для западного мира тоже важно сохранять социальный баланс. Капитализм добился немалых успехов, но без социальных компенсаторов он служит прежде всего элите, создает огромную социальную напряженность. Это в свое время очень вовремя поняли Франклин Рузвельт и его команда. Но и западная модель уже в 1960–1980-е годы испытывала серьезнейшие трудности. То, что не удалось реализовать провозглашенный во время перестройки демократический социализм, – трагедия не только для нас, но и для всего мира.– Но думается, что как раз в самые-то сложные периоды у нас делались настоящие прорывы и появлялись гении…– В самые сложные периоды гении есть, а механизма реализации нет. Настоящие чудеса у нас начинаются тогда, когда хаос отступает и когда железная рука ослабляет хватку. Нужен социальный баланс, когда творец идей, координатор их реализации и исполнитель являются членами одной социальной группы. Как бы являются неким товариществом или кооперативом – здесь есть разные формы, уже выработанные человечеством. Тогда идет поступательное развитие и исчезают предпосылки для социальных взрывов. Это помогает и в периоды катастроф. Например, в 1936 году в Испании был полный кошмар – гражданская война, стремительный распад экономических связей и так далее. Но когда рабочие захватили предприятия, производство в ведущих отраслях выросло аж в полтора раза. Потому что они почувствовали себя хозяевами, что сделало их энтузиастами своего дела. Хотя никто их не порол розгами и не ставил к стенке. Современные технологии, в том числе социальные, позволяют применить этот опыт производственного самоуправления еще более широко и эффективно.– А национальная идея России сейчас не нужна?– Идея способна консолидировать общество, которое расколото, если она не навязывается, а принимается свободно – как путь к преодолению социального раскола. Она должна объяснять, как это сделать, какой будет новая социальная структура. Попытки сформулировать национальную идею предпринимались еще при Ельцине. Проводился даже специальный конкурс, с итоговыми материалами которого мне довелось работать. Возможно, сегодня они остаются где-то в государственных архивах. Современный идейный спектр состоит из идей, которые давно существовали в России. Каждый «создатель национальной идеи» пересказывал то, что унаследовал от той или другой идеологии, считая именно ее правильной. Если систематизировать эту информацию, то можно сделать вывод, что наше национальное сознание не хаотично, но расколото на четыре основных сектора. Чтобы было проще их классифицировать, возьмем отношение определенных групп населения, допустим, к Сталину. Пересекаются ценности (хороший-плохой) и цели (модель желательного общества). Сталин хороший и Сталин плохой, Сталин левый и Сталин правый. Тех, кто считает, что Сталин хороший и левый, я бы отнес к тем, кого их противники называли «совками». Они считают, что Россия-СССР – советская держава, идущая к коммунизму, несмотря на ошибки руководителей. Сталин левый, но плохой – это классическая либеральная точка зрения. Тоталитаризм, империя зла и так далее. Они видят выход в том, чтобы быть «нормальными», то есть правыми, как Запад. И избегать всяческих экспериментов, в том числе коммунистических. Державники делятся на два лагеря. Одни, которых я называю белыми сталинистами или белыми державниками, считают, что Сталин правый и хороший. Они придерживаются такой точки зрения, что мы – единая держава от Ивана Грозного через Петра Великого до Сталина и к Путину. То есть мы идем не к коммунизму, но признаем единство пути с советским прошлым, потому как мы держава с преемственностью, растущая как дерево от корней. Другой сектор – «белогвардейцы», считают, что Сталин левый, но плохой. Они также придерживаются идеи державности, но считают коммунизм великим злом. Позиции «Сталин правый и плохой» придерживаются «леваки» – троцкисты, анархисты, демократические социалисты и так далее. Они считают, что Сталин предал коммунистическую идею и создал тоталитаризм, который неприемлем для сторонника коммунизма и социализма.Чтобы соединить эти расколотые части, необходима очень сложная, целенаправленная работа – поиск объединяющих факторов и достижение компромисса между секторами. Опереться можно было бы, допустим, на соборность, общинность, социальную справедливость и ряд других черт, присущих нашей идейной традиции. Эти ценности можно перевести на другие идеологические «языки»: социальная солидарность, народовластие, самоуправление, гражданственность. При этом для ускорения достижения согласия можно было бы передать инициативу на локальные уровни, координируя общее направление движения из центра. Пусть в одном месте возобладают одни подходы, а в другом – иные. Ведь важнейшие проблемы людей можно решать на местах – там люди лучше знают свою жизнь, чем московские чиновники. Объединяющая идея должна сама вырасти на благоприятной почве общих целей, прежде всего – преодоления социального раскола на богатых власть имущих и всех остальных. Для успеха в этом деле недостаточно, чтобы собрались интеллектуалы и обо всем договорились – общество этого просто не заметит. Нужно, чтобы идея содержала ясный проект будущего, к которому мы стремимся, чтобы она была руководством к делу, которое увлечет людей.– Как вы считаете, что в нынешней ситуации необходимо делать нашей стране?– Теперь мы отрицаем западный путь, хотя пока лишь формально, ведь наша внутренняя структура, ориентированная на Запад, до сих пор остается всё той же периферийно-капиталистической. Но раз уж мы сошли с этих рельс, нам нужно перейти на другие. А выбор у нас не так уж и велик. В мире существует только три модели общества. Капиталистическая, или западная, от которой мы фактически вынуждены сейчас отказаться. Социалистическая, или с элементами социализма, у которой есть множество конфигураций и модификаций. И национальная авторитарная диктатура. Последняя возвращает нас в архаику и ведет к изоляции, вражде с окружающими, потому что у них другие национальные проекты, а авторитаризм не склонен к компромиссам. Попытка стать державниками и оставаться либералами в экономике, сохранить периферийную структуру экономики – это самоубийственный абсурд. Чтобы выжить и развиваться, по моему мнению, единственный вариант для России – переход к новой идеологии с элементами демократического социализма. Нам нужно вернуться к тем задачам, которые мы не решили в период перестройки. Потому что сегодня страны, которые являются лишь обладателями сырья или сборочными цехами, оставаясь во втором или даже в третьем эшелоне развития, обречены на отставание. Ведь ни для кого не секрет, что в современном мире выигрывает тот, кто производит и внедряет идеи и технологии, а не тот, кто просто качает сырье. Но ремодернизация сегодня – это не новая сталинская пятилетка. Сегодня нужен не вал, а эффективность. Да и крестьян нет, за счет которых делалась прошлая модернизация. Быстро провести ремодернизацию мы можем только в условиях социально ориентированного государства, взявшего на вооружение элементы социализма – производственной демократии, соединения функций работника, творца и управленца. При этом не нужно умалять значения сырьевых ресурсов, которыми мы обладаем, и осваивающих их компаний, таких, например, как «Газпром». Для старта «сектора будущего» нужен прочный фундамент – ресурсный и финансовый. Необходимо грамотно распорядиться средствами, получаемыми от продажи сырья, направляя их на создание наукоемких очагов роста, причем не только в энергетической сфере. И эти производства должны быть по-новому организованы.– Что конкретно вы бы предложили, ведь у нас уже давно говорят об инновациях, технологиях, модернизации и так далее?– Залог успеха – во внедрении не железок, а новых социальных технологий, которые помогают мозгам. Этого не понимают наши инноваторы. Задачу ремодернизации сегодня невозможно решить сразу, как могли бы во время перестройки, с помощью единого народно-хозяйственного комплекса. Но стимулирующие социальные технологии, создающие чувство сопричастности у каждого работника, а не только у собственника, легче создавать локально, в коллективе. Можно создать очаги модернизации, которые я называю наукоградами, креативными поселениями или альтернативными общинами (каждое название по-своему верно и отражает свою сторону сути). Для человека, который что-то изобретает и внедряет, нужны социальные технологии, специальная социальная среда, где он будет чувствовать себя комфортно и защищенно, а окружающая обстановка будет способствовать творческому процессу, а не тормозить его. И творец будет сам участвовать в осуществлении своей идеи, видеть результат инновации на практике. Всё должно быть подчинено тому, чтобы ничто не мешало генерации и внедрению в жизнь новых идей. Чтобы жителей наукоградов не касались проблемы бюрократии, чиновничьего произвола, бессмысленных многочасовых совещаний, скитаний по высоким кабинетам, очередей, заполнения никому не нужных бумаг и так далее. Каждая такая община должна быть освобождена от всех мелочных забот, которые несет бюрократизация и хаотичное капиталистическое общество. То есть нужно создать все условия, чтобы мозги работали не по приказу, не из-под палки, но в то же время и неравнодушно.Креативные поселения и коллективы должны работать в разных секторах экономики, действовать на основе самоуправления, быть связаны между собой и помогать друг другу. При этом они должны быть защищены от внешнего вмешательства. Даете результат – получаете финансирование, не даете – не получаете. Причем на выходе, а не на входе. Думайте, как этот результат обеспечить, но у вас есть защита от безумных проверок. Это позволит начать очаговую ремодернизацию с переходом к сетевой, а потом, конечно, и ко всеобщей. С интеграцией этих технологий в промышленность. Развитие очагов модернизации, постепенно сливающихся в «сектор будущего», будет решать и другие проблемы. Например, у нас – огромные просторы, но все мы скучены вокруг крупных городов и всем нужно каждый день добираться до офисов, на что уходит много времени, сил и средств. А ведь многое можно делать посредством удаленного доступа через те же компьютерные сети. При уровне развития нынешних технологий вовсе не нужно каждый день присутствовать на утренней линейке, чтобы сделать научное открытие, запустить его в производство, получить результат и отчитаться. Мало того, жизнь в мегаполисах даже в самых развитых странах становится всё менее пригодной для науки и творчества, поэтому часто люди из мегаполисов перемещаются в более спокойные места. Для России с ее огромными территориями и сумасшедшими расстояниями создание наукоградов – это еще и потрясающий шанс для освоения, допустим, таких регионов, как Восточная Сибирь и Дальний Восток. Сегодня людей хотят переманить туда землей, а нужно – электронным коттеджем, интересной работой, которую и в Москве-то не получишь. Кстати, в этом смысле тот же «Газпром», который в рамках своей деятельности в значительной степени ответственен за освоение этих регионов, может выступить одним из ключевых участников этого процесса. Те, кто это начнет, безусловно, встанет в авангарде нашей цивилизации и войдет в историю.– Но ведь похожая идея уже была опробована в рамках проекта «Сколково»?– К сожалению, «Сколково» дискредитировало слово «наукоград». Его отцы отвергли идеи, которые мы выдвигали на этапе обсуждения этого проекта. Все было сделано с точностью до наоборот – вместо наукограда создали офис по распределению госсредств обычным для современной России путем. В результате вместо площадки для генерации и внедрения идей и технологий мы получили дополнительный пункт распределения бюджета. Этот эксперимент лишь подтвердил, что нынешняя структура нашего общества вовсе не способствует созданию новых креативных социальных технологий.– И как же мы можем решить эту проблему?– Нам необходима защита создаваемых точек роста от нашей бюрократии, смешанной с проявлениями дикого капитализма. Обеспечьте людям инфраструктуру, помогите с реализацией продукции и отстаньте от них. Те, кто не создадут чего-то толкового, отсеются сами, им же не будут платить за воздух. И одновременно с созданием точек роста требуется социальный разворот в общероссийской политике в сторону лечения социальных язв нашего общества. Иначе толпы обездоленных разобьют хрустальные острова наукоградов.

23 марта 2015, 12:30

Главная беда нашей науки - невостребованность

Жорес АлферовВыдающийся российский ученый, лауреат Нобелевской премии по физике, академик Жорес Алферов отметил недавно свое 85-летие. В интервью корреспонденту РИА Новости Виктории Ивановой Алферов рассказал о том, какие, по его мнению, направления надо развивать в российской науке и с кем из зарубежных партнеров отечественные ученые должны активно сотрудничать.— Жорес Иванович, какие направления могут быть приоритетными с точки зрения развития российской науки?— Междисциплинарное обучение и междисциплинарные исследования — это то, в чем мы можем и должны выиграть. Например, в области бионаномедицины. Самое главное — здоровье человека. Физика дала здравоохранению очень много — сначала были открыты рентгеновские лучи, потом родились ультразвуковая диагностика, компьютерная томография.На стыках рождается и еще родится очень много нового и очень важного. Этот подход должен отразиться и на образовании — надо очень широко учить молодежь основам физматнаук и информатике и одновременно с этим учить основам биологии и медицины. Физическое образование у нас всегда было хорошее, теперь надо подтянуть в других областях. Мой проректор Михаил Владимирович Дубина, доктор медицинских наук, он мне всегда говорит: "Жорес Иванович, физики с вашей кафедры гораздо быстрее осваивают биологию и медицину, чем медики с моей могут освоить физику". Это трудно, но нужно.Основная беда российской науки — это невостребованность научных результатов нашей экономикой и обществом. Когда наука нужна, находится и финансирование, и все прочее.Один из министров Саудовской Аравии сказал, что каменный век кончился не потому, что возник дефицит камня, и век нефти кончится не потому, что иссякнет нефть. Каменный век закончился потому, что изменились технологии и на смену камню пришли другие материалы. На смену той энергетике, которая существует сегодня, придет новая энергетика, потому что новые технологии окажутся и эффективнее, и экономичнее. Но чтобы они были в стране, нужно развивать экономику — прежде всего, на основе высокотехнологичных отраслей промышленности, которые были в стране раньше.— Насколько нынешняя сложная геополитическая ситуация сказывается на отечественной науке? С кем России надо активнее развивать партнерство в исследованиях?— Текущая геополитическая ситуация, я думаю, на российской науке пока непосредственно не сказывается. Научно-технологический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием советских и американских ученых. Я всегда это подчеркивал, и в годы холодной войны тоже. Очень жаль, что это соревнование закончилось. Благодаря ему научные исследования и в Советском Союзе, и в США шли широким фронтом практически во всех областях науки.Это сотрудничество чрезвычайно важно и сегодня, несмотря на так называемый брейн-дрейн, несмотря на отъезд из России специалистов. Мы унаследовали широту исследований и, в общем, довольно высокий уровень научной квалификации, который пока еще не упал катастрофически.— Мы встретились с вами в Париже, и я не могу не спросить вас о сотрудничестве России и Франции. Как вы оцениваете его важность в научной области?— С французами нужно и должно сотрудничать. Здесь были неплохие физические школы, здесь был великий Фредерик Жолио-Кюри. Во Франции, по-моему, 60% электроэнергии производится атомными станциями, но при этом на них, слава богу, нет крупных заметных происшествий. Французы должны благодарить за это созданную Жолио-Кюри технологическую школу, которая в том числе занимается и подготовкой кадров. Ему же принадлежат замечательные слова, которые я люблю цитировать: "Каждая страна должна внести свой вклад в сокровищницу мировой цивилизации развитием научных исследований. Если она этого не делает, она превращается в колонию".Мы традиционно сотрудничаем с французскими коллегами в ряде отраслей, но, конечно, фронт научного взаимодействия с Соединенными Штатами Америки у нас всегда был значительно шире.— Вы сопредседатель консультативного научного совета "Сколково". Как, по вашему мнению, развивается этот проект?— Многие ждали от этого проекта чего-то похожего на новосибирский Академгородок или Зеленоград, но "Сколково" не задумывался как подобный им центр и не должен им быть. Это совершенно разные проекты. В "Сколково" много недостатков, но я всегда подчеркивал, что "Сколково" — это не территория, это идеология.Сегодня для нас самая важная задача — развивать новые технологии, чтобы этот сектор нашей экономики стал играть все более важную роль. Для этого нужно использовать все средства. В первую очередь создавать стартап-компании, которые могут рождать новые технологии.И пусть ребята, которые эти стартапы создали, хорошо заработают. Слава богу! Вот это и есть идеология "Сколково", и это нужно поддерживать. И наша задача как консультативного научного совета — увидеть, предложить и поддержать такого сорта работы. Мы это делаем, и есть успехи. Эту сколковскую философию должны перенять и в Академгородке, и в Зеленограде, и в других сохранившихся у нас научных центрах.— Как вы оцениваете работу Сколковского технологического университета, в котором инженерное образование и научные исследования будут объединены с основами предпринимательства?— Изначальная идея была, в принципе, нормальная — создать новый тип института, университета. Но выбрали неправильный способ. Хотели так: мы заплатим MIT (Массачусетскому технологическому университету в США — ред.), а он нам все сделает. Хотя зарубежные коллеги по нашему консультативному научному совету — и американцы, и немцы — сразу говорили: прежде всего, создавать такой институт нужно на основе российских вузов, используя вдобавок опыт и MIT, и Стэнфорда, и, возможно, других.Я согласен с этим. Не потому, что я патриот российских вузов, хотя я таким являюсь. Причина другая: чтобы создать что-то у нас, нужно базироваться на том, что у нас уже есть, приложив к этому зарубежный опыт. Ведь в образовании тоже должны происходить изменения, они рождаются в творческих муках, и мы знаем и пробуем эти методы. Поначалу мнение нашего консультативного научного совета осталось без внимания, но со временем к нам все-таки немного прислушались и были созданы научно-учебные центры в Новосибирском университете и в нашем Академическом университете.http://www.dynacon.ru/content/articles/5050/

26 декабря 2014, 13:56

Эти профессии в будущем не перспективны!!!

Бизнес-школа «Сколково» и Агентство стратегических инициатив составили список вымирающих профессий, некоторые из которых окажутся не нужны уже в течение ближайших 6 лет. Перечень «устаревающих» профессий опубликован в «Атласе новых профессий».Главная (хотя, в некоторых случаях не единственная) причина вымирания профессии — развитие технологий и автоматизации. Процесс вымирания начинается с экспериментов по автоматизации того или иного вида деятельности. Если они успешны, то замена человека на машину при производстве товара или оказании услуги становится массовой. Впрочем, в России этот процесс может быть довольно длительным, указывают авторы атласа.Какие профессии окажутся не нужны в ближайшие годы смотрите далееНотариус Профессия устареет из-за возможности оформлять документы через интернет и совершать банковские операции с использованием электронной подписи. К тому же банки, страховые компании, контрольные органы и другие организации будут подключены к базам данных для проверки подлинности личности, отсутствия судимостей или платежеспособности.Когда устареет: после 2020 года. ТурагентБольшое количество интернет-сервисов по подбору трансфера и проживания позволяют без посредников организовать свой отдых. Со временем турагенты останутся только в элитном сегменте, где будет цениться индивидуальный подход.Когда устареет: до 2020 года.БурильщикИз-за того, что легкодобываемые ресурсы подойдут к концу, бурение в будущем будет вестись в тех районах, где людям работать сложно или невозможно. Поэтому бурильщиков заменят роботы с системой спутникового управления.Когда устареет: после 2020 года.Библиотекарь, документовед, архивариусИз-за оцифровки всех библиотек и архивов с возможностью доступа к информации из любой точки мира и в любой момент библиотекари и архивариусы в их нынешнем виде окажутся не нужны.Когда устареет: до 2020 года.ПровизорАптеки перейдут на работу через интернет, потому что большинство покупателей могут подобрать себе лекарство в онлайне самостоятельно либо по рекомендации врача. Провизор в аптеке останется лишь для обеспечения людей лекарствами в экстренном случае или для тех, кто не может обслужить себя самостоятельно.Когда устареет: после 2020 года.КопирайтерПрограммы, подключенные к базам данных, будут генерировать тексты заданной литературной формы и нужного содержания.Когда устареет: до 2020 года.РиелторС развитием в интернете сервисов подбора и покупки недвижимости профессия риелтора будет вымирать. Он останется только в премиальном сегменте, где важен личный контакт с клиентом.Когда устареет: после 2020 года.ИспытательПрофессия станет экзотикой, потому что роботы, симуляторы и компьютерное моделирование позволят полностью заменить человека при многих испытаниях разной степени сложности.Когда устареет: до 2020 года.Системный администраторИскусственный интеллект позволит ликвидировать системные сбои быстро и незаметно для пользователя. Сисадминов заменят программы и специалисты по настройке этих программ.Когда устареет: после 2020 года.Стенографист, расшифровщикСистемы распознавания голоса и его преобразования есть и сейчас. К 2017 году технология станет использоваться повсеместно.Когда устареет: до 2020 года.Банковский операционистБанковские операции будут полностью переведены в сеть, а для получения наличных денег есть банкоматы. Оставшиеся банковские работники постепенно перейдут на обслуживание только тех людей, которые не смогли адаптироваться к новым технологиям.Когда устареет: после 2020 года.АналитикСо временем аналитиков заменят программы на основе искусственного интеллекта.Когда устареет: после 2020 года.Секретарь/рецепционистИсчезновение печатного документооборота и переход всей информации в «цифру» приведет к замене этих специалистов интеллектуальными программами.Когда устареет: после 2020 года.Логист/диспетчерЧеловеку станет трудно справляться со сложной транспортной инфраструктурой и большим грузопотоком, поэтому логистов и диспетчеров заменят автоматизированные системы управления, разрабатывающие маршруты и контролирующие передвижение по ним.Когда устареет: после 2020 года.ЖурналистПрограммы перевода речи в текст и программы по написанию текстов заменят журналистов, которые специализируются на написании новостных материалов по открытым источникам. Bloomberg уже заменил часть новостных журналистов на программу, которая пишет биржевые новости. Авторская журналистика останется востребованной.Когда устареет: после 2020 года. 

30 октября 2013, 12:47

Прокуроры заподозрили «Сколково» в нецелевом использовании 125 млрд рублей

Надзорное ведомство пошло в атаку на подмосковный инноград вслед за Следственным комитетом Генпрокуратура России в среду отчиталась об итогах проверки фонда «Сколково». Выводы надзорного ведомства неутешительны для организации: объем нецелевого использования или хищения бюджетных средств, выделенных на проект подмосковного иннограда, потенциально превышает 125 млрд рублей, из которых 50 млрд уже выделено. Руководство фонда не обеспечило «должного организационного руководства и координации деятельности по реализации проекта, что способствовало бесконтрольному расходованию средств, а также причинению ущерба фонду и интересам государства», констатируют прокуроры. В сообщении приводится целый перечень потенциально коррупциогенных трат «Сколково». К примеру, гранты в размере 2,1 млрд рублей вместо научной деятельности были направлены на депозиты или в виде беспроцентных займов перечислялись аффилированным организациям. Еще 102 участникам проекта иннограда было выделено 5,7 млрд рублей — в отсутствие порядка распределения грантов. 1,2 млрд рублей четыре участника «Сколково» получили при отрицательном заключении профильного кластера. Наконец, «без экспертизы обоснованности заявок выделено 17 грантов на сумму 3,6 млрл рублей, по трем из которых члены грантового комитета, в том числе президент фонда [Виктор Вексельберг, №4 в российском рейтинге миллиардеров Forbes, состояние — $15,1 млрд], имели личную заинтересованность». В последнем случае речь идет о выделении некой инвесткомпании 21,5 млн рублей, «несмотря на сомнения экспертов в инновационности и рыночном потенциале проекта». «При этом участником учредителя инвесткомпании грантополучателя является советник президента фонда», — подчеркивается в сообщении. Более 22 млрд рублей вместо расходования на создание инновационного центра было направлено на покупку векселей по заниженной процентной ставке и размещалось на депозитах под низкие процентные ставки «в интересах коммерческого банка», указывает прокуратура. О каких именно бумагах и банке идет речь, в пресс-релизе не уточняется. Ранее Следственный комитет предъявлял схожие претензии Меткомбанку, аффилированному с группой «Ренова» Вексельберга. Речь, правда, шла о гораздо более скромной сумме 3,5 млрд рублей, а «Сколково» саму суть обвинений называло некорректной интерпретацией инвестиций средств фонда ради их сохранности. Надзорное ведомство также выявило множество более мелких потенциальных нарушений. Так, за рекламные видеоролики рыночной стоимостью 5 млн рублей фонд заплатил 54 млн рублей, а перерасход за многочисленные консультационные договоры превысил 400 млн рублей. Например, сторонняя организация за 6 млн рублей разработала для «Сколково» систему KPI, которую, согласно указу президента России, должен был создать департамент самого фонда по стратегическому планированию и анализу. Другая фирма получила 2,7 млн рублей за труд «Социологическая модель социальной среды «Сколково», на деле оказавшийся плагиатом защищенной ранее диссертации. Структуры фонда неоднократно не представляли отчетов о своей деятельности или представляли информацию таким образом, что оценить объем и качество выполненных работ контролеры не смогли технически. Руководство «Сколково» допустил «вывод средств из сферы инноваций»: использовались теневые схемы, деньги направлялись «организациям с признаками фиктивности, вновь созданным организациям, на счета руководителей грантополучателей, аффилированным компаниям, в том числе находящимся в оффшорных юрисдикциях». Выездные проверки фонда за все время его существования коснулись лишь 0,6% участников проекта. Таким образом, как грантополучатели тратили бюджетные деньги, зафиксировать практически невозможно. Также фонд зачастую начинал действовать в отсутствие подведенной правовой базы. К примеру, так произошло с правилами землепользования в подмосковном иннограде, с правилами предоставления зданий и помещений и т. п. Объекты на территории центра «Сколково» вообще возводились «без разрешительной документации и оформленных прав на землю, что создало угрозу безопасности их дальнейшего функционирования», предупреждает прокуратура. Ведомство внесло представление Вексельбергу, а двум его заместителям сделало выговоры. «Поставлен вопрос о возмещении причиненного ущерба, устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий, а также привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности», — говорится в сообщении ГП. Фонд уже частично вернул потери, но полной информацией о нарушениях, выявленных Генпрокуратурой, в организации пока не обладают, сообщил «Интерфаксу» вице-президент «Сколково» Александр Чернов.

01 августа 2013, 12:43

Медведев: план по ускорению роста экономики готов

План мероприятий по повышению темпа экономического роста России подписан. Но обстановка меняется, и в план могут внести изменения, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Дмитрий Медведев на заседании правительства определил план мероприятий по повышению темпов роста российской экономики. План, в частности, включает в себя меры по повышению инвестиционной активности в России и развитию малого и среднего бизнеса. "Подписал план мероприятий по повышению темпов экономического роста", - отметил Медведев, открывая в четверг заседание правительства. План, в частности, включает в себя меры по повышению инвестиционной активности в России, развитию малого и среднего бизнеса, инвестированию средств ФНБ, пенсионных накоплений в инфраструктурные проекты, а также меры по адаптации российской экономики к условиям ВТО, отметил премьер-министр. "Дискуссия была продуктивной. Документ доработан, но ситуация остается весьма и весьма сложной. Надо думать о том, что делать дальше, с возможностью корректив, если это потребуется", - подчеркнул Медведев. В ближайшие восемь лет правительство намерено привлечь около 100 млрд руб. частных инвестиций для осуществления инновационных проектов, в том числе в рамках инновационного центра "Сколково". "Важно работать с потенциальными институтами развития, крупными венчурными фондами и промышленными компаниями. Наша цель заключается в том, чтобы дать соответствующий толчок этому проекту и другим проектам аналогичного свойства, выйти на паритетное участие государства и частного бизнеса в финансировании инновационных замыслов. В течение восьми лет планируется привлечь более 100 млрд руб. негосударственных инвестиций", - заявил премьер-министр. По его словам, эта сумма сопоставима с уровнем финансовой поддержки ведущих инновационных центров мира. В свою очередь министр экономического развития Алексей Улюкаев отметил на совещании, что на финансирование государственной подпрограммы "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 г. направят 502 млрд руб., из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб. Проект "Сколково" должен быть "заточен" под Россию с учетом мирового опыта в области инноваций, уточнил Медведев. "Эта система не может быть интернациональной. Она, конечно, должна основываться на достижениях всего человечества, впитывать самый передовой опыт". "И мы обязаны это делать, иностранцев для этого приглашаем. Но она все равно должна быть "заточена" под Российскую Федерацию, у нас специфические условия", - заявил глава правительства. По его мнению, задача "Сколково" не столько "наплодить новые изобретения", что можно делать и на других инновационных площадках, сколько создать инновационную систему в стране. Другой важный вопрос российской экономики - система статистического учета. Она должна соответствовать международным стандартам, считает Медведев. "О том, что мы должны говорить с международным сообществом на едином языке, сказано уже немало. В том числе на едином статистическом языке, потому что постоянно возникают перекосы и непонимание того, как у нас считается и как считается у них. Поэтому нужно использовать единую методологию макроэкономических измерений, оценки промышленного потенциала и природных ресурсов", - подчеркнул премьер-министр. По его словам, это поможет более точно представлять финансовые и товарные потоки, а также изменения в российской экономикие в целом, улучшит изучение внутригодовой динамики ВВП и других показателей. "И сделает более сравнимой в целом нашу ситуацию применительно к общей ситуации в мировой экономике", - заявил Медведев.

25 июля 2013, 13:59

"Парадокс" с Игорем Виттелем

Выпуск 131. Навальному дали 5 лет. Что будет с российским протестом? Гости эфира: Эдуард Лимонов, писатель, лидер коалиции "Другая Россия"; Владимир Новицкий, адвокат, правозащитник, президент Российской секции Международного общества прав человека. Страница программы на нашем сайте: http://finam.fm/archive-view/8494/ Там можно прослушать полную аудиоверсию этой программы.

08 апреля 2013, 12:15

Счетная палата засекретила проверку «Сколково»

Как выяснили аудиторы, 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, получит Массачусетский институт технологийФото: live.sk.ruТрехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (Massachusetts Institute of Technology, MIT) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того, правительство вместо финансирования отечественного инновационного кластера поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. По данным «Известий», значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов.В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязки к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования», — отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.По данным «Известий», отчет аудиторов оказался под грифом «Секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».— Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление: «правительство надавило на СП и сделало всё, чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги, выделенные на «Сколково», идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «Секретно». «Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов, по условиям соглашения, заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и MIT, американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института  и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы MIT. В итоге, по данным аудиторов, MIT за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн — погашение издержек американских партнеров, а $2 млн — вознаграждение MIT. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые MIT должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», — сообщается в отчете СП. — Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, — заявляют аудиторы.В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между MIT, «Сколково» и СИНТ, где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по-прежнему не был прописан.По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование  в размере $302,5 млн — прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей MIT, и лишь $150,5 млн — на создание Сколковского института науки и технологий. При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, MIT вправе была использовать по своему усмотрению — в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена MIT в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от MIT даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн, аудиторы в отчете не уточняли.Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011–2013 годах средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение, датированное октябрем 2011 года, между Минфином и «Сколково», предусматривало выделение MIT «в рамках совместной деятельности» 1,6 млрд рублей.Более того, представители Счетной палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между MIT, Сколково и СИНТ), которое было утверждено Дмитрием Медведевым (на тот момент — президентом страны), противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», — отмечали аудиторы.Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.— В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, — сообщил «Известиям» вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов. В MIT на запрос «Известий» не ответили.В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и MIT был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.— Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, MIT и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским и английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству. Ситников отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.— Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и договором о возмездном предоставлении услуг, так как MIT — это НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе, и по нему существует согласованная форма отчетности, которую MIT предоставляет, — объясняет Ситников.По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства способны серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT, и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения и всех обстоятельств его появления.— Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации — нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, — говорит юрист Виктор Наумов.Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть «грязной сделкой» с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.— В MIT на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, — говорит аналитик.По мнению экспертов, такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково», бессмысленны, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.  В феврале 2013 года стало известно о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.источник: http://izvestia.ru/news/548178

08 апреля 2013, 12:15

Счетная палата засекретила проверку «Сколково»

Как выяснили аудиторы, 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, получит Массачусетский институт технологийФото: live.sk.ruТрехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (Massachusetts Institute of Technology, MIT) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того, правительство вместо финансирования отечественного инновационного кластера поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. По данным «Известий», значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов.В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязки к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования», — отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.По данным «Известий», отчет аудиторов оказался под грифом «Секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».— Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление: «правительство надавило на СП и сделало всё, чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги, выделенные на «Сколково», идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «Секретно». «Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов, по условиям соглашения, заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и MIT, американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института  и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы MIT. В итоге, по данным аудиторов, MIT за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн — погашение издержек американских партнеров, а $2 млн — вознаграждение MIT. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые MIT должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», — сообщается в отчете СП. — Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, — заявляют аудиторы.В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между MIT, «Сколково» и СИНТ, где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по-прежнему не был прописан.По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование  в размере $302,5 млн — прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей MIT, и лишь $150,5 млн — на создание Сколковского института науки и технологий. При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, MIT вправе была использовать по своему усмотрению — в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена MIT в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от MIT даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн, аудиторы в отчете не уточняли.Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011–2013 годах средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение, датированное октябрем 2011 года, между Минфином и «Сколково», предусматривало выделение MIT «в рамках совместной деятельности» 1,6 млрд рублей.Более того, представители Счетной палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между MIT, Сколково и СИНТ), которое было утверждено Дмитрием Медведевым (на тот момент — президентом страны), противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», — отмечали аудиторы.Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.— В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, — сообщил «Известиям» вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов. В MIT на запрос «Известий» не ответили.В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и MIT был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.— Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, MIT и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским и английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству. Ситников отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.— Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и договором о возмездном предоставлении услуг, так как MIT — это НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе, и по нему существует согласованная форма отчетности, которую MIT предоставляет, — объясняет Ситников.По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства способны серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT, и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения и всех обстоятельств его появления.— Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации — нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, — говорит юрист Виктор Наумов.Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть «грязной сделкой» с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.— В MIT на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, — говорит аналитик.По мнению экспертов, такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково», бессмысленны, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.  В феврале 2013 года стало известно о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.источник: http://izvestia.ru/news/548178