• Теги
    • избранные теги
    • Разное1767
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1046
      • Показать ещё
      Международные организации110
      • Показать ещё
      Формат158
      Компании746
      • Показать ещё
      Люди393
      • Показать ещё
      Издания114
      • Показать ещё
      Показатели115
      • Показать ещё
      Сферы2
18 августа, 00:01

Саудовская Аравия в одиночку спасает рынок нефти

  • 0

Иронично, что именно ближневосточное королевство начало "ценовую войну", чтобы убрать с рынка мешающие ей сланцевые компании. Теперь, чтобы как-нибудь подтолкнуть нефтяные цены вверх Саудовская Аравия снижает свой экспорт.

Выбор редакции
16 августа, 16:38

Сланцевые компании до сих пор работают в убыток

Несмотря на рост производства, сланцевые компании начали испытывать ряд трудностей.

Выбор редакции
15 августа, 01:01

Сланцевая нефть обеспечивает почти 2/3 всей добычи США

  • 0

Среднесуточная добыча сланцевой нефти за месяц увеличилась на 531 тыс. баррелей. Министерство энергетики США включила в свои расчеты еще два месторождения.

04 августа, 09:00

Саудовская Аравия попросила у хедж-фондов помощи в стабилизации нефтяных цен

Поняв, что ценами на нефть управляют не производители, а банкиры с Wall Street, Саудовская Аравия начала лично убеждать управляющих крупнейших мировых хедж-фнодов.

31 июля, 04:50

На рынке нефти зарождается новый тренд? Технический анализ

Нефть мощным рывком вверх преодолела одним махом все уровни сопротивления. По итогам пятницы она закрылась на уровне в 52,60 долларов за бочку. Также ценам удалось забраться выше 200-дневной средней. Таким образом, если у нефти получится удержать

30 июля, 15:45

Новые санкции США против России и что нам делать. О сколько нам открытий чудных...

Палата представителей Конгресса США приняла 25 июля законопроект о расширении санкций в отношении России, включающий также ограничительные меры против Ирана и КНДР. Затем последовала процедура согласования, т.е. приведения к общему знаменателю этой версии билля и той, за которую 15 июня с.г. проголосовал Сенат («за» 98 голосов из 100). Тексты различались незначительно, общий настрой законодателей от обеих партий сводился к тому, чтобы как можно скорее отправить окончательный вариант на подпись президенту Дональду Трампу.

30 июля, 06:05

Путин понял что он натворил?

Я уже высказывал свое мнение о том что Трамп хвалит Путина чтобы использовать его неадекватность в своих интересах, так как понимает что Путин решения принимает не исходя из государственных интересов, а главная цель его действий это то что на жаргоне называется "понты".В той статье я ссылался на американских психиатров, которые выявили у Путина признаки психического заболевания под названием "комплекс Наполеона". Примерно такую же оценку дал Путину известный журналист, которого я неоднократно цитировал, Игорь Яковенко. Только он экстраполирует комплексы Путина на всю страну. Цитирую:У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет. Постоянные воспоминания Путина о том, как его «воспитывала ленинградская улица», научившая его мудрому правилу – «бить первым». Все его пристрастие к приблатненной риторике – «мочить в сортире», «замучаетесь пыль глотать» и прочее, - говорит о том, что этот человек так и не стал взрослым. Весь надувной мачизм Путина, все эти демонстрации голого торса, постоянные воспоминания об успехах в искусстве дзюдо  – один сплошной комплекс неполноценности, стремление хлипкого подростка, который до сих пор живет внутри президента России, отомстить миру за детские обиды. Не случайно его жертвами становятся взрослые состоявшиеся красавцы-мужчины: Михаил Ходорковский, которого Путин посадил на 10 лет в тюрьму и Борис Немцов, которого убили по приказу Путина. Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции «приемник». Но этот подкидыш пришелся стране удивительно впору. И произошел кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны. Составляющие этого качества: самая высокая среди стран G20 доля военных расходов в бюджете страны, показатели насилия в обществе – уровень домашнего насилия и уровень умышленных убийств на 100  тысяч граждан – характерные не для Европы, а для Африки, агрессия, провокации и насилие как главный способ ведения международной политики, чудовищное, ни с чем не сравнимое присутствие насилия и агрессии в телевизоре, как в художественных фильмах, так и в ток-шоу, причем не только политических. И так далее. Правда комплексы Путина имеют еще одну особенность, которую я бы назвал комплекс Эллочки Щукиной. Эллочка Щукина это героиня романа Ильфа и Петрова "12 стульев". Напомню что Эллочка Щукина там соревновалась с дочкой американского миллиардера Вандербильда, фотографию которой часто публиковали модные журналы. Цель Эллочки была выглядеть не хуже Вандербильдихи, иметь украшения, мебель и одежду не хуже чем у Вандербильдихи, несмотря на то что финансовые возможности Эллочки даже близко не сопоставимы с положением миллиардерши.Точно также Путин пытается соревноваться с США, но не просто соревноваться, а пытаться ставить палки в колеса где только возможно, по принципу - "назло маме уши отморожу".Я бы не стал опять возвращаться к этой теме, но недавно примерно ту же самую мысль высказал директор ЦРУ Майк Помпео. Вот что он сказал дословно:I think they find anyplace that they can make our lives more difficult, I think they find that's something that's usefulПеревод:Я думаю что они [русские(прим.мое)] ищут любое место где они могут усложнить нам жизнь. Я думаю что они считают что это принесет им пользуПользу это конечно приносит в смысле понтов, не не более того. Не случайно он привел в качестве примера Сирию, которую под себя пытается подмять Иран, а Асада он назвал марионеткой Ирана. Продолжая эту логическую цепочку можно утверждать что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана, о чем я писал здесь. Однако Помпео считает что Россия хочет сохранить свои базы в Сирии, но на самом деле это не может быть целью, так как все это Путин мог получить не прилагая ни малейших усилий, причем даже не даром, а еще получив приличную прибыль.Дело в том что еще в августе 2013 года в Москву приезжал саудовский принц Бандар Бин Султан, который в то время считался вторым лицом в королевстве. Он предлагал Путину прекратить поддержку Асада, а взамен гарантировал оставить за Росией базы в Сирии и много других заманчивых предложений, главное из которых это крупные заказы российского вооружения. Сумма сделки, которую предлагал принц, составляла 15 миллиардов долларов, что вдвое больше годового бюджета Рособоронэкспорта. Причем это был 2013 год, когда цены на нефть зашкаливали за 100 долларов, а значит деньги у саудитов были, в отличие от большинства российских клиентов, которым Россия оружие фактически дарит, а не продает. Схема простая. Россия поставляет оружие какой-то стране в кредит, страна кредит не возвращает, Путин ей долг прощает, и  снова "продает" в кредит.  Тем не менее все эти сделки учитываются в статистике как экспорт оружия. Прибыли от таких сделок естественно никакой, сплошные убытки, но зато какие понты. Россия по экспорту оружия на втором месте после США.И вот последняя новость - Турция покупает С-400, естественно в кредит.  Интересно, Эрдгн кредит вернет, или Путин ему простит, как например Сирии,  которой Путин простил долг 10 миллиардов долларов. О том что это было сделано ради понтов, признает даже российская пропаганда. Вот что писала тогда об этом "Российская Газета". Цитирую:Итак, пока сложно сказать, что именно получит российский бизнес. Неудивительно, что большинство экспертов видит в списании политическую подоплеку. Мол, Россия намерена "перебушить Буша": тот изрядно потратился на иракский проект и теперь рассчитывает сделать из Ирака "американскую витрину", а для этого инициировал беспрецедентное списание долга Ираку, с чем пришлось согласиться и России. Россия в ответ вознамерилась создать в дружественной Сирии "витрину российского присутствия" и пошла по проторенному пути: долг списывается, военное сотрудничество (в сугубо оборонительном ключе - подчеркивают в Москве) гарантирует безопасность, и разбогатевшая Сирия должна затащить Россию назад в "клуб" держав, которые что-то значат на мировой арене.Ну чем это отличается от Эллочки Щукиной?Правда здесь говорится что цель Буша была сделать из Ирака "американскую витрину", хотя на самом деле цели США в Ираке были более прагматичны. Просто у "неоконов", которые тогда правили в США, была теория, согласно которой демократическое государство, с высоким уровнем жизни населения не будет совершать агрессию против другого государства и поддерживать терроризм. Поэтому они считали что надо помочь построить демократию где только можно, не жалея денег, так как все это со временем окупится, так как не надо будет тратить деньги на войны, развязанные диктаторскими режимами, и борьбу с терроризмом. Правы они были или нет, это отдельная история, но цели их были понятны и долги они простили потому что произошла смена власти, а не просто так, ради понтов.Правда после неоконов страной правили люди с полностью противоположными взглядами, которые считали что никуда вмешиваться не надо, всем надо пойти на уступки, со всеми пытаться подружиться, и тогда весь мир полюбит Америку, хотя на самом деле весь мир воспринял это как слабость.Единственным исключением из этого правила была Ливия, но бомбили ее на основании резолюции СБ ООН, автором которой были не США, а роль США в этой операции была второстепенной. Это первая в истории операция НАТО, в которой США нее командовали. Ко всем остальным конфликтам, в развязывании которых обвиняют США, США на самом деле не имеют никакого отношения.Зато сейчас страной правит президент у которого вообще нет никакой идеологии. Он рассматривает политику как бизнес, однако об этом позже, а сейчас я хочу коснуться еще одной причины, которые многие называют в качестве причин того что Путин поддерживает Асада. Это пресловутый газопровод из Катара в Европу, который должен был пройти по территории Саудовской Аравии, Сирии и Турции. Однако на самом деле саудовский принц обещал что не допустит газопроводов на своей территории.Справедливости ради надо сказать что сама встреча считалась секретной, поэтому официальной информации об этом нет. Просто саудиты слили эту информацию потому что отказ Путина сильно разочаровал их. Поэтому давайте представим что никаких обещаний принц Путину не давал. Посмотрим каковы интересы России были бы в этом случае. Начнем с газопровода из Катара.Дело в том что этот проект к тому времени приказал долго жить.Известный американский журналист, писатель, политический аналитик Гарет Портер (Gareth Porter) провел свое расследование, которое опубликовал в статье, с говорящим само за себя названием - "Война против режима Асада это не война трубопроводов" (The War Against the Assad Regime Is Not a "Pipeline War"). Там он опровергает распространенный миф будто бы этот проект потерпел неудачу из-за того что Асад отказал Катару в строительстве газопровода через территорию Сирии. Цитирую:Что еще более важно, это то что непосредственной проблемой для предложения Катара была не Сирия, а Саудовская Аравия, территорию которой катарский газ должен был пересечь чтобы добраться до Сирии. В январе 2010 года газета «National», ежедневная газета ОАЭ [Объединенные Арабские Эмираты] сообщила что основным препятствием для идеи трубопровода для транспортировки природного газа Катара в Турцию, а затем в Европу, вероятно, будет Саудовская Аравия, у которой с Катаром были очень плохие отношения. И геополитический аналитик Ближнего Востока Феликс Имонти сообщил на Oilprice.com в 2012 году, что Катар был вынужден отказаться от идеи трубопровода в 2010 году, поскольку Саудовская Аравия не согласилась построить его на своей территории.Итак, откуда взялась идея будто бы администрация Обамы отреагировала на предполагаемый отказ Асада, перейдя к политике тайного смены режима?Однако на мой взгляд существует еще одна причина почему Саудовская Аравия была против трубопровода. Дело в том что Катар планировал этот газопровод не как самостоятельный проект, а как часть газопровода Набукко. Стыковаться эти два газопровода должны были на территории Турции, однако Набукко без иранского газа не мог существовать.А теперь самое интересное - почему Иран не стал участвовать в Набукко? Может быть потому что Иран большой друг России, или Россия на Иран надавила? Ничего подобного. Иран очень хотел участвовать в этом проекте.Еще в 2007 году на сайте "Oil and Gas Insight" появилась статья под названием "Iran To Become Main Supplier For Nabucco Pipeline" ( Иран собирается стать главным поставщиком для  трубопровода Набукко ), в которой в частности говорится следующее:Иран, Турция и Австрия продолжают переговоры по созданию трехстороннего совместного предприятия (СП) для транспортировки газа из Ирана в Западную Европу через газопровод "Набукко". В результате Иран сможет обеспечить больше чем 50% загрузки трубопровода "Набукко" мощностью 30 миллиардов кубических метров, заявил высокопоставленный турецкий чиновник. Трубопровод рассматривается как жизненно важная часть стратегии Европейского Союза по диверсификации маршрутов поставки газа с целью снизить зависимость ЕС от поставок газа из России и транзитных маршрутов.Напомню что это происходило примерно в тоже самое время когда Газпром начинал переговоры по строительству газопровода "Южный поток". Вот какие у России надежные союзники. И все же - почему у них ничего не получилось? Ответ - санкции США против Ирана.В том же, 2007 году, на сайте Центра анализа европейской политики была опубликована статья на эту же тему, в которой говорилось следующее:Азербайджан потенциально может обеспечить Набукко около 6 миллиардов кубометров газа в год. Однако этого недостаточно для полной поддержки проекта. В Центральной Азии участники консорциума Набукко сталкиваются с заметными транспортными проблемами и жесткой конкуренцией со стороны России и Китая. Огромные запасы природного газа в Тегеране являются привлекательным вариантом, но рискуют нарушить санкции против Ирана и политику Вашингтона в области нераспространения.Нынешние санкции США в отношении иранской нефтяной промышленности напрямую связывают финансирование и облегчение экспорта энергоносителей с возможностями Тегерана поддерживать «международный терроризм и финансировать разработку и приобретение оружия массового уничтожения». Законодательство США не только запрещает американским компаниям и частным лицам заключать сделки по иранским товарам, но угрожает карательными мерами против иностранных компаний, которые инвестируют в иранскую энергетику. С момента своего создания режим санкций дважды был возобновлен Конгрессом США, который ужесточил ограничения на отмену и увеличил порог для прекращения действия закона.Напомню что все это происходило еще в 2007 году, то есть до агрессии России против Грузии и Украины, поэтому отношение к России было еще как к адекватному государству.  В то же время отношения Саудовской Аравии и США к Ирану хорошо известны, поэтому в развитии проекта Набукко саудовцы тоже не были заинтересованы. В результате благодаря усилиям Саудовской Аравии и США оба проекта были успешно похоронены. Таким образом опасаться катарского газопровода у России не было никаких оснований. Более того, уже позже, когда в США произошла "сланцевая революция", а США из импортера газа превратились в экспортера, эти газопроводы для США тоже стали конкурентами, так как и США собирались поставлять газ в Европу. Это то что касается газопровода из Катара. Теперь что касается баз в Сирии.Сразу возникает вопрос - зачем России базы в Сирии? Ответ очевиден - для понтов. Вот как описывает эту ситуацию Владимир Фролов (выпускник Дипломатической академии МИД РФ, кандидат политических наук. Работал в посольстве СССР и РФ в Вашингтоне. В 2002–2003 годах являлся заместителем руководителя  аппарата Комитета по международным делам ГД РФ) в статье про российские базы за рубежом. В самом начале он одной фразой сформулировал главную тему своей статьи - "о том, почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно", хотя эту фразу можно было бы сформулировать как вопрос - "почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно?". Ответ на этот вопрос тоже известен - для понтов, а что касается конкретно баз в Сирии, то Фролов о них пишет следующее. Цитирую:Базы в Сирии: база ВКС Хмеймим (российско-сирийское соглашение о ее размещении на постоянной основе ратифицировано на прошлой неделе Госдумой) и постоянная база ВМФ в Тартусе, о которой Минобороны говорит как уже о решенном деле. Есть еще пункт базирования подводных лодок в Джабле и, возможно, будет развернута мощная РЛС в Пальмире, откуда будет «хорошо виден» весь Ближний Восток.Эти базы будут предоставлены на безвозмездной основе и, по большому счету, являются признанием того, что сирийская военная операция, которая в 2015 году рассчитывалась всего на несколько месяцев, продлится бесконечно: без российских ВКС и прикрывающих их ВМФ режим Асада долго не продержится. Не зря соглашение о базе Хмеймим было ратифицировано лишь спустя год после его подписания в августе 2015 года – не планировали задерживаться. Новые базы – это не геополитический успех, а обременение, признание попадания в сирийский капкан всерьез и надолго.Конечно, базы в Сирии будут решать и другие задачи – например, разведки и создания помех операциям ВМС и ВВС НАТО в Восточном Средиземноморье, но главное все же – долговременная военная поддержка слабого сирийского режима. Еще в декабре 2015 года на большой пресс-конференции Владимир Путин говорил, что пока не видит большого смысла в постоянных и дорогостоящих военных базах в Сирии: «…если надо, мы и со своей территории достанем». Теперь понятно, что без них «не удержать победу». Раз длительное российское военное присутствие в Сирии уже неизбежно, пусть баз будет больше. Сколько это будет стоить, примерно понятно по расходам на текущую операцию в Сирии – от $500 млн до $1 млрд в год из бюджета Минобороны в зависимости от численности контингентов и активности боевых операций. К этому привыкли, и бюджет такие расходы выдержит, хотя деньги можно было бы потратить и с большей пользой. Депутаты, голосовавшие за ратификацию соглашения, не задали вопрос, что важнее – база в Сирии или высокотехнологичная больница в Сыктывкаре или Сызрани.Я выделил жирным шрифтом фразу, которая говорит то о чем сказал Помпео, а именно что цель российской политики заключается в том что делать мелкие пакости американцам. Статья эта писалась осенью 2016 года, а уже в этом году Трамп, отдав приказ обстрелять сирийский аэродром "Томагавками", продемонстрировал что никакая российская база не помешает ВМС и ВВС США. Тем не менее вырисовывается следующая картина - Россия спасает режим Асада чтобы сохранить в Сирии базы, а базы нужны России для того чтобы спасать Асада. Однако на мой взгляд есть другая причина.У США есть база на Ближнем Востоке, в том же самом Катаре. Ну не может Эллочка Щукина позволить себе чтобы у Вандербльдихи было новое платье, а у нее нет. Точно также не может Путин позволить чтобы у США была база, а у России нет. Правда военное присутствие США диктовалось очень конкретными причинами, которые были сформулированы в так называемой "Доктрине Картера" (Carter Doctrine). В то время США очень сильно зависла от ближневосточной нефти, однако после вторжения советских войск в Афгнистан возникла угроза того что после Афганистана СССР захочет взять под свой контроль Персидский залив. Цитирую заявление Картера по этому поводу:Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, имеет большое стратегическое значение: он содержит более двух третей экспортируемой в мире нефти. Советские усилия по доминированию в Афганистане привели к тому, что советские военные силы находятся в 300 милях от Индийского океана и приблизились к Ормузкому проливу , водному пути, через который должна течь большая часть мировой нефти. Поэтому Советский Союз пытается закрепить стратегическую позицию, что создает серьезную угрозу свободному движению ближневосточной нефти.Позже, когда началась ирано-иракская война, а президентом был уже Рейган, он расширил доктрину таким образом что американские войска должны защищать морские пути не только от внешних угроз, но и от угроз внутри самого Персидского залива. Эти изменения получили название "Reagan Corollary". Таким образом американские базы, в отличие от российских, создавались не ради понтов, а для решения конкретных задач, а именно для того чтобы гарантировать безопасность морских путей поставок нефти. Однако на самом деле они защищали эти пути не только в США, но и в  Европу и в Китай. Поэтому с появлением сланцевой нефти все чаще стал возникать вопрос - а нам это надо? Например еще в 2012 году этот вопрос обсуждался на сайте сети радиостанций "National Public Radio (NPR)". Там приводилось мнение некоторых экспертов. Например вот что сказал сотрудник Национального Бюро изучения Азии:США были гарантом морских коммуникациях и производителей Персидского залива, потому что мы чувствовали, что это было важно для интересов США в области энергетической безопасности. С тех пор как мы стали квази зависимые от энергии, вполне вероятно, что мы мы должны подумать здесь, в США, "мы действительно должны нести эту нагрузку"?По поводу того что США защищают также торговые пути для Китая эксперт сказал следующее:Стратегически, это не то, что мы действительно хотим сделать. Но в смысле нефти они [китайцы (прим.мое)] теперь получают главную выгоду от этого. Они безбилетные пассажиры на этих свободных морских путях, которые США держит открытым. Нам надо подумать как устранить этот конфликт.Еще более определенно высказался другой эксперт, которого цитирует NPR:Это безумие, что у нас есть 5-й флот ВМС США который находится там чтобы защитить нефть, которая идет в Китай и Европу.Тогда это было еще не очевидно, но сейчас президентом стал Трамп, который, как известно, обещал всех заставить платить по счетам, поэтому политика может кардинально измениться. После его победы на выборах Институт Изучения Внешней политики опубликовал 8 вопросов Трампу по поводу его внешней политики. Вопрос №7 сформулирован следующим образом. Цитирую:Дает ли американская энергетическая самодостаточность США возможность переосмыслить Доктрину Картера и ее дополнение Рейгана, которое рассматривает экспорт нефти с Ближнего Востока как жизненно важный национальный интерес?И далее:Если сланцевая нефть позволяет Соединенным Штатам достичь энергетической самодостаточности, может произойти фундаментальный сдвиг в внешней политике США. Этот сдвиг аннулировал бы Доктрину Картера и дополнение Рейгана, в результате которого Соединенные Штаты защищали страны Персидского залива. Хотя нефть является мировым товаром, непропорциональная доля военной силы США находится на Ближнем Востоке, чтобы страны Персидского залива могли экспортировать нефть в Китай, Индию и Японию. Мало вероятно, что администрация Трампа продолжит это положение, если не будет более четкой компенсации, которая принесет пользу Соединенным Штатам.Я представляю как российская пропаганда будет рассказывать что Путин переиграл Трампа, если США выведут войска с Ближнего Востока. Я не знаю что дальше будет, но сейчас Трамп работает над тем чтобы превратить понты Путина в прибыли американских корпораций. Путин решил помочь Ирану вести джихад против суннитов для создания шиитского халифата, видимо потому что считал что это сильно навредит США, однако Трамп превратил это в прибыль американских компаний.Не секрет что экспансия Ирана сильно напугала суннитские монархии. Что делает Трамп? Он собирает их в Эр-Рияде и предлагает создать антииранское НАТО. Правда это НАТО мне больше напоминает "Союз меча и орала" тоже из романа романа Ильфа и Петрова - "12 стульев", а смысл его предложений сводится примерно к следующему - "Заграница вам поможет, но спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поэтому вы должны закупить как можно больше американского оружия". Результат - Саудовская Аравия закупает оружия на 110 миллиардов долларов и заключила контрактов на 350 миллиардов долларов на 10 лет. Причем оружие еще не произведено, а результат для американской экономики уже есть, так как стоимость акций компаний связанных с производством оружия, сразу же резко выросла. Спасибо за это Путину. Но это еще не все.Потом Трамп едет в Варшаву на встречу 12 европейских стран так называемой "инициативы трех морей". Там он рассказывает что Россия это агрессор, который дестабилизирует обстановку в Европе. Правда это и без него все знали, но главное это то что он предложил способ как бороться с Россией. Оказывается все очень просто. Надо вместо российского газа покупать американский, даже если он дороже, так как нельзя поддерживать экономику агрессора. Лучше поддержать экономику такого друга восточноевропейских стран как США. Более того, только что Конгресс принял закон, который может вводить санкции против компаний сотрудничающих с российскими энергетическими компаниями. Это очень не понравилось некоторым европейским странам, особенно тем, которые участвуют в проекте "Северный поток 2". Они даже пригрозили ответными мерами, но в Конгрессе видимо все просчитали. Они прекрасно знают что решения в ЕС принимаются консенсусом, поэтому восточноевропейские страны, которых Путин не на шутку напугал, заблокируют любое такое решение. В результате Европа будет покупать американский газ, а может быть и нефть, вместо российского, даже если это дороже, и никуда не денутся. Но и это еще не все.Чтобы Украине легче было бороться с агрессией России, ей надо покупать уголь не в оккупированном Донбассе, а в США, причем по ценам, намного выше чем для других европейских стран.  В этом можно убедиться посмотрев отчет (стр.11) Администрации энергетической информации. Видимо Трамп сумел угадать цену, которую готова заплатить Украина для борьбы с агрессором.Кстати экспорт американского угля из США в Европу резко вырос сразу после аннексии Крыма, так как для того чтобы сократить зависимость от России, они решили в том числе увеличить использование угля. Вот что сообщал специализированный сайт, посвященный экспорту американского угля еще в конце мая 2014 года. Цитирую:Но экспорт угля в Европу в последние годы быстро растет. Европу привлекает низкая стоимость угля и они предпочитает высокосернистый уголь, который добывается в штатах, включая Иллинойс и Индиану.Из-за кризиса в Украине Европа также пытается отказаться от своей зависимости от российского газа.И так далее, и вот теперь Украина. Для полноты картины можно добавить что Польша собирается купить системы Патриот на 8 миллиардов долларов, но это мелочи по сравнению с Саудовской Аравией.Короче говоря такой пользы как Путин, американской экономике не принес никто. Даже сам Путин, несмотря на свою тупость, наконец понял что его развели как лоха. Вот что он дословно сказал:Потому что это явная попытка использовать свои геополитические преимущества в конкурентной борьбе с целью обеспечить свои экономические интересы за счет своих союзниковТак и хочется спросить - а где ты раньше был? Каким органом ты думал когда Крым аннексировал, бойню на Донбассе устроил, в Сирию влез? Когда-то с трибуны ООН Путин как всегда обвинил Запад в том к чему Запад отношения не имел, и задал вопрос - вы хоть понимаете, что вы натворили? А теперь тот же самый вопрос имеет смысл задать самому Путину.

29 июля, 15:22

Дорогая НЕФТЪ никому ненужна!

Цена на нефть в сентябре 2017 года достигнет $60 Это будет вызвано недостатком нефти в США... а также начнётся тренд роста безработицы в США Растущая цена на нефть вызовет гиперок в США, который разрушает фундамент экономики США Остаётся только одно... Соглашения по сокращению добычи нефти будут аннулированы Китай начнёт изымать ликвидность из своей промышленности... банкротя её... НО Китай далеко не зайдёт и начнёт разбрасывать юани стимулируя спрос на нефть... Цена на нефть уйдёт к $40 там и стабилизируется... ФРС придётся уже в начале 2018 года начать выкупать корпоративные облигации на свой баланс под отрицательную ставку... в первую очередь это облигации нефтегаза США Себестоимость добычи сланцевой нефти в США дойдёт до $35 сейчас она $45 S&P улетит в космос... А это хорошая такая девальвация доллара США... а точнее мощный удар по нефтебаксу Низкая цена на нефть оживит экономику ЕС и ЕЦБ приступит к выходу из отрицательных ставок... Когда мировой экономике приходит конец... в частности доллару США то происходит форс мажор в мире… скоро война... Такой вариант предпочтительнее ибо начало гипера США приравнивается к началу 3 МВ... а так обойдутся локальной войной у границы с Р.Ф Удачи!

29 июля, 14:19

CARBO Ceramics Inc. - при нефти по 60 можно удвоить инвестиции!

В связи с последними заявлениями Саудовской Аравии о сокращении экспорта нефти на 1 млн. баррелей в сутки и в связи с тем, что запасы нефти в США продолжают сокращаться появился реальный шанс того, что цены на нефть смогут закрепиться выше отметки 50 USD за баррель и даже достигнуть отметки 60 USD за баррель. А это обстоятельство может позволить некоторым компаниям в нефтяном сервисе значительно поправить свои дела.  Одной из таких компаний является компания CARBO Ceramics Inc. Она производит керамические наполнители для сланцевой индустрии. Ее основной продукт — это керамический песок, которым наполняют пустоты, образовавшиеся после гидроразрыва пласта.В 2014 году компания CARBO Ceramics Inc. получила выручку в размере 648 млн. долларов и прибыль в размере 55 млн. долларов. Акции компании стоили 150 долларов за штуку, а капитализация превышала 4 млрд. долларов. Но обвал цен на нефть и, как следствие, уменьшение буровой активности сланцевых компаний привели к падению продаж компании. В 2015 году выручка компании упала до 279 млн. долларов, а в 2016 году еще до 103 млн. долларов. При этом прибыль у компании испарилась; вместо нее по результатам 2016 года компания получила убыток в размере 80 млн. долларов. Акции компании упали в цене более чем в 20 раз и к текущему моменту их стоимость равна всего 7 долларом за штуку — капитализация компании менее 200 млн. долларов.Возобновление буровой активности в США в прошлом году не сильно помогло компании. Нефтяники, возобновляя свою работу, стали банально экономить на добыче. Вместо качественного кармического песка, использование которого дает высокий КПД при добыче сланцевой нефти и газа, они стали использовать более простые и дешёвые материалы.В сланцевой отрасли в качестве наполнителя разломов используют разные материалы. Керамический наполнитель считается самым лучшим. Структура керамических наполнителей имеет правильную круглую форму и хорошую прочность. Наполняя пустоты таким наполнителем создается как бы идеальное «решето». Между круглыми керамическими песчинками создаются полости для свободного течения нефти и газа. Следующим по качеству является специальный белый чистый песок, с однообразными и относительно ровными песчинками; нефть и газ сквозь такой песок просачиваются чуть хуже, но все же просачиваются. Обычный песок и другие материалы не являются качественным решением, поскольку разная структура формы песка и его неоднородность приводят к закупориванию свободного прохождения углеводородов через него. Поэтому эффективность добычи сланцевой нефти напрямую зависит от материала наполнителя. Используя керамический наполнитель одна и та же скважина может дать разный объем нефти. Для более лучшего понимания процесса снизу представлена картинка.  В первом квартале 2014 года компания CARBO Ceramics Inc., продала 454 млн. фунтов керамического наполнителя и 271 млн. фунтов, белого песка (Northern White Sand). В первом квартале 2017 года, структура продаж значительно изменилась в пользу более дешёвого белого песка. Керамики продали 83 млн. фунтов, а белого песка 370 млн. фунтов. От того и финансовые показатели компании остаются слабыми. И причина банальна и проста – нефтяники экономят.Однако, при всем при этом, у компании CARBO Ceramics Inc. благодаря прибыли прошлых лет, остался очень хороший и прочный баланс. По данным отчетности за 2 квартал текущего года, активы компании составили 672 млн. долларов, при этом размер собственных средств, то есть «Shareholders' equity», составил 566 млн. долларов, то есть у компании почти нет долгов. При текущем убытке от операционной деятельности за второй квартал 2017 года в размере 13 млн. долларов компания имеет финансовую прочность, равную 10 годам. То есть баланс компании, в теории, позволяет ей пережить целых 10 лет периода слабых продаж. Это потенциально страхует компанию от банкротства. Акции компании, как было написано выше, упали в цене более чем в 20 раз. Текущая капитализация компании почти в 3 раза меньше Equity, то есть балансовой стоимости. И тут возникает вопрос: а что если нефть все же пойдет к 60 долларам за баррель и это cподвигнет нефтяников подойти к вопросу добычи сланцевой нефти с более «качественной» стороны? Если страхи по поводу обвала цен на нефть уйдут, то нефтяники снова будут использовать керамический наполнитель для того, чтобы повысить глубину разработки сланцевых месторождений и за счет этого увеличить добычу нефти и газа. И, вполне вероятно, компания CARBO Ceramics Inc. сможет значительно увеличить свои продажи и снова стать прибыльной. А это может дать очень сильный толчок для роста акций компании. А учитывая низкую базу, то есть нынешнюю очень низкую стоимость акций компании, они могут очень сильно вырасти в цене. Если нефть с текущего уровня 51 доллар за баррель вырастит на 20%, до цены 60 долларов за баррель, то это может привести к росту акций компании на 100% и более: с 7 до 15 долларов за одну акцию. Ведь с ростом цены нефти есть все предпосылки к тому, что продажи качественного керамического наполнителя будут увеличиваться.Конечно, никто не может дать точных гарантий того, что нефть будет стоить 60 долларов за баррель и что по такой цене использование керамического наполнителя существенно вырастит. Но в диалектике, есть закон перехода «количества» в «качество». Ведь если спросить людей, что будет при цене нефти 60 долларов за баррель, то совершенно очевидно, что почти все ответят, что добыча сланцевой нефти увеличится. Но если так, то за счет чего будет увеличение добычи нефти? В деталях оно, конечно, будет за счет увеличении количества буровых, но это будет не единственный фактор. Увеличение будет, в том числе, и из-за более качественного освоения месторождений и за счет больших инвестиций в добычу. И, в том числе, за счет увеличения использования керамических наполнителей. И если ставить вопрос так, то существует очень большая вероятность того, что в будущем финансовые показатели CARBO Ceramics Inc. значительно улучшатся. А это, в свою очередь, за счет низкой базы, может дать очень сильный импульс для роста акций компании на десятки, а возможно и сотни процентов.Конечно, риск не наступления вышеописанного так же велик. Однако там, где большой потенциальный доход там велики и риски. Однако, с моей точки зрения, инвестиции в акции CARBO Ceramics Inc., в качестве венчурных инвестиций, которые могут дать или много, или ничего, очень интересны. Такая инвестиция, в аналогии, будет равна покупке нефти с большим плечом, но риски при этом будут, как без плеча.  По результатам вышедшего отчета компании за второй квартал 2017 года финансовые показатели медленно, но улучшаются. Выручка компании во втором квартале, составила 43 млн. долларов, против 34 млн. в первом квартале. Это хороший рост на фоне провальных продаж в 2016 году, когда вся выручка за год составила только 103 млн. долларов. Операционный убыток во втором квартале сократился до 13 млн. долларов, тогда как в первом квартале составил 19 млн. долларов. Это, конечно, не «блестящие» цифры и даже более того это плохие цифры (для CARBO Ceramics Inc. образца 2014 года, когда акция стоила 150 долларов за штуку). Но учитывая, пусть хоть и медленное, но восстановление, это уже неплохие цифры для компании, чьи акции стоят 7 долларов за штуку. И если нефть будет стоить 60 долларов за баррель, то у компании есть шанс, еще более значительно восстановить свои продажи. И пусть при этом акции компании не вырастут до прошлых значений 150 долларов за штуку, а восстановятся до всего 15 долларов, тем не менее, это потенциально даст 100% прибыли.Однако, по результатам вышедшего отчета за второй квартал, акции компании стали снижаться и упали с 7, до 6,5 долларов за штуку. Инвесторы ждали всего того, что я описал выше, уже по результатам второго квартала. Ждали более сильных финансовых результатов и восстановления продаж компании, уже по итогам второго квартала. Но цены 60 долларов за баррель еще не было, потому они поторопились. Поэтому, делая инвестиции в CARBO Ceramics Inc., нужно понимать риски — нефть может и не достигнуть цены 60 долларов за баррель. Это венчурная инвестиция, на которую можно выделить лишь небольшую часть своего портфеля.Федоров Михаил, ведущий аналитик ООО «Абилити Капитал»

28 июля, 15:39

Степан Демура: «Если Трамп подпишет закон о новых санкциях, это убьет рубль»

Сегодня Россия объявила о первых шагах в ответ на принятый накануне конгрессом США пакет антироссийских санкций. Между тем их введение в действие выглядит все более неотвратимым. О том, чем это грозит российской экономике, бюджету и финансовым рынкам, в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал известный финансовый аналитик Степан Демура. По его мнению, крайне серьезный ущерб может нанести запрет на покупку российских ценных бумаг — отечественный рынок целиком во власти «горячего» капитала с Запада.

28 июля, 15:02

Инвестбанки с Wall Street нашли еще один способ заработать

Банки решили по-новому увеличить свои кредитные портфели - они начали ссуживать средства физическим лицам под залог ценных бумаг.

Выбор редакции
28 июля, 12:58

Себестоимость сланцевой нефти пошла вверх впервые за три года

После двух лет снижения себестоимость сланцевой нефти перешла к росту. За 2017 г. увеличение стоимости добычи составит в среднем 7%.

28 июля, 10:28

Пики производства нефти и газа

Неоднократно заявлялось, в том числе и уважаемыми авторами "Пределов роста", что "точного" значения доступных человечеству геологических ресурсов мы не знаем. Это, конечно, правда, но правда не вся. Разберём на примере.

28 июля, 10:27

Рубль перестал строить из себя силача и вернулся на свое место

Слабость рубля вместе с падением котировок на "черное золото" вернули курс национальной валюты в трехлетний тренд.

28 июля, 09:01

Нефть слабо дешевеет после роста накануне

Нефть слабо дешевеет в ходе азиатских торгов в пятницу после роста накануне и завершает неделю рекордным повышением за месяц.

27 июля, 16:13

BASF: санкции США подорвут нефтяную конкуренцию

Немецкий концерн BASF выразил обеспокоенность новыми санкциями США против России. Вместе с тем компания дала оптимистичные прогнозы годовой прибыли, несмотря на санкции и резкое укрепление евро.

27 июля, 16:13

BASF: санкции США подорвут нефтяную конкуренцию

Немецкий концерн BASF выразил обеспокоенность новыми санкциями США против России. Вместе с тем компания дала оптимистичные прогнозы годовой прибыли, несмотря на санкции и резкое укрепление евро.

27 июля, 13:24

Американская нефть в ОАЭ: в обмен на покровительство Трамп впарил арабам неликвид

Сапожник без сапог, или Как Эмираты у США нефть покупали.

27 июля, 11:19

Нефть торгуется с незначительным снижением

Цены на нефть незначительно снизились с начала сегодняшних торгов, после резкого роста в ходе вчерашней сессии на данных, которые указали, что запасы черного золота в США снизились на прошлой неделе больше, чем ожидалось. В Управлении энергетической информации (EIA) сообщили, что запасы нефти в США уменьшились за неделю, завершившуюся 21 июля, на 7,21 млн баррелей до 483,42 млн баррелей, тогда как аналитики предсказывали снижение на 2,6 млн баррелей. Также внимание инвесторов сосредоточено на пересмотре бюджета добытчиков сланцевой нефти. Как уже известно, американские нефтекомпании Hess Corp и Whiting Petroleum Corp в среду объявили о сокращении бюджета на 4% и 14% в 2017 году из-за снижения цен на нефть. Первой на этот шаг пошла Anadarko Petroleum Corp, которая в понедельник объявила о сокращении капитальных затрат на $300 млн в текущем году. Согласно данным нефтесервисной компании Baker Hughes, число буровых установок в США уменьшилось на прошлой неделе, а темпы их роста за последний месяц снизились до минимума с июня 2016 года. На момент написания статьи, фьючерсы на нефть сорта Brent снизились на -0,20% и торгуются по $50,87 за баррель. Фьючерсы на американскую нефть WTI торгуются у отметки $48,66 за баррель, опустившись на -0,09%. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

27 июля, 08:29

Сланцевый бум в США ударит по нефтехимической стратегии Saudi Aramco

Сланцевая революция в США не только приведёт к снижению степени зависимости американских потребителей от поставок нефти из Саудовской Аравии, но и станет причиной срыва программы Saudi Aramco по наращиванию производства продуктов нефтехимии. Саудовская корпорация подготовила обновлённую стратегию, предусматривающую полномасштабное увеличение производства пластиков и других продуктов нефтехимических предприятий в преддверии первого IPO, которое может состояться уже в следующем году, утверждает информационное агентство The Wall Street Journal. Напомним, Пронедра ранее писали, что перед IPO корпорация нарастила добычу.

14 июня, 17:17

Пятилетнее снижение сырьевых рынков

Вполне типична склонность человека к мифологизации и приданию сверхъестественных свойств объектам в условиях неопределенности и отсутствия понимания причинно-следственных связей различных явлений. Так, кстати говоря, и появлялась религия ) Возвращаясь к причинам падения цен на нефть и тому самому известному мему о гипотетических действиях Саудовской Аравии, которые способствовали обвалу.Прежде, не помешало бы оценить весь мировой рынок комодитиз. Мировые товарные активы начали обрушаться с 2011 года.Кто-то сразу, быстро и драматически, как сельскохозяйственные группы (хлопок в 2.5 раза за год, каучук в 5 раз за 3 года),А кто-то помедленнее, но все равно сильно (пшеница и кукуруза в 2 раза упали, соевые бобы и рис более, чем в 1.5 раза).Падали промышленные металлы. Никель в три раза упал, медь почти в два раза, железная руда также в 2 раза снизилась, однако на пике обвала доходило до четырехкратного падения.Обрушились и драгоценные металлы, где наибольшие потери зафиксированы в серебре.Нефть в 2014 единственный товар с глобальным оборотом свыше 30 млрд долл, который избежал масштабного ценового сжатия, хотя на тот момент уголь уже обрушился более, чем в 2.5 раза от посткризисных максимумов.Однако нефть, имеющая в 2014 году мировой оборот почти в 3 трлн долл, – предельно политизированный инструмент с картельными сговорами, как на государственном, так и на корпоративном уровне. Тем не менее, тот нисходящий тренд, который наблюдается по всему спектру товарных активов был сформирован в 2011 и не случайно.Дело в том, что именно с 2011 года ФРС и американскими регулирующими органами стала ограничиваться торговля сырьевыми товарами со стороны инвестиционных банков и первичных дилеров. Сначала в США, потом уже в Европе и следом по всему миру. Вплоть до полного закрытия товарных подразделений. Но ведь именно благодаря инвестиционным банкам и товарным деривативам в 2006-2007 мир увидел многократный рост сырьевых рынков и связанных с ними активов. Тогда инвестиционные конторы создали легенду, что быстрорастущая Азия и в особенности Китай поглотит мир своим неимоверным спросом, а сырья на всех не хватит, и что мол эпоха дешевого сырья закончилась. Ага-ага!Логика движения денежных потоков (образца 2006-2007) повторилась и в 2009-2011 после закрытия кассовых разрывов, нормализации нормы ликвидности, спрэдов в 2008 и улучшении доступа к финансовым ресурсам ФРС через первую фазу QE. Все повторилось так, что в США (более 3.5%) и Европе (в Англии доходило до 5%, а по Еврозоне до 3%) разгон инфляции выходил за все мыслимые пределы, причем так, что Трише (тогдашний глава ЕЦБ) в режиме тильта стал повышать процентную ставку!Собственно, именно тогда каналы абсорбирования ликвидности через товарные деривативы для инвестиционных контор перекрыли. И понеслось. Во многом обвал на сырьевых рынках был нерыночным, по внеэкономическим и внебалансовым причинам. По балансу спроса и предложения в реальном секторе экономики не произошло вообще ничего, чтобы сельскохозяйственные, металлургические и энергетические активы так драматически падали.В 2012 они придумали легенду, что «Китай замедляется». С тех пор, когда Китай начал замедляться в физическом спросе он прибавил 20-30% по товарным группам, создав Францию и Германию вместе взятые. Всем бы так замедляться! С момента падения сырьевых рынков физический спрос вырос для всех без исключения групп товаром с мировым оборотом свыше 30 млрд долл. А со стороны предложения не произошли никакие структурные сдвиги, которые бы способствовали критическому перекосу баланса в сторону предложения. Наоборот, многие металлургические и угольные компании стало вымывать с рынка из-за низких цен. Например, росту цинка способствовали закрытия крупнейших шахт Century и Lisheen.Что, неужели Австралия, как крупнейший в мире производитель железной руды специально обвалили цены в три раза, чтобы выдавить там каких-то конкурентов? Или может золотодобытчики в ЮАР стали демпинговать ниже рентабельности производства, чтобы себе очистить рынок? Или какая еще условная «Саудовская Аравия» нашлась в никеле или меди, чтобы в два и более раза грохнуть эти активы?Как можно было видеть в начале статьи, упали все товарные активы за редкими исключениями. Энергетические, промышленные металлы, драгоценные металлы. Сельскохозяйственная группаДинамика товарных групп относительно мая 2017Вообще, когда говорят о превышении спроса над предложением необходимо понимать следующее: нерушимо и неделимо тождество (реализованное предложение – конечный спрос + баланс запасов =0)Если кто-то говорит, что предложение нефти превышает спрос на 2 млн, то как бы предполагается, что ежедневно на мировых рынках формируется запас нефти в 2 млн баррелей (более 730 млн барр в год). Где может формироваться запас? В транспортных запасах (танкеры, железнодорожные цистерны, автоцистерны), в недвижимых запасах (наземного и подземного хранения). Транспортные запасы по умолчанию никогда не бывают стратегического типа, т.е. не предназначены для длительного хранения (больше года) нефти в рамках энергетической политики государства или крупного бизнеса. Транспортные запасы всегда под доставку конечному потребителю, по сути законтрактованный тип. Что касается недвижимых запасов подземного или наземного хранения, то тенденции в мировых государственных запасах нефти не показывают ничего близкого к годовому приросту в 730 млн баррелей.С коммерческими запасами иначе. Если государственные запасы нефти могут формироваться на случай непредвиденных перебоев с поставками сырья из-за природных катаклизмов, войн, политических факторов, то коммерческие запасы имеют другую логику. Нефтеперерабатывающая, энергетическая и химическая индустрия всегда имеют определенный запас нефти, который в целом статичен и пропорционален объему реализации продукции. Однако многие нефтегазовые компании имеют практику формирования незаконтрактованных запасов нефти под будущий спрос. Это связано с тем, что скорость развертывания нефтедобывающей инфраструктуры имеет определенную инерцию, невозможно одномоментно нарастить добычу на 100 или 200 тыс баррелей. Поэтому в связи сезонностью или предположением о будущих контрактах некоторые компании действительно добывают больше, чем продают, формируя запасы. Однако, по динамике запасов нефтегазового бизнеса в мире не было замечено аномальных отклонений. Эта практика фактически не влияет на мировые цены на нефть и имеет ограниченное измерение.Несколько другое дело, когда из всего кластера предложения некоторая часть предложения нефти может идти с демпингом (по ценам ниже рыночных). Те многие новости, которые сообщали о том, что Саудовская Аравия намеренно демпингует мало соотносятся с реальностью. Дело в том, что на Ближнем Востоке не торгуют Brent. Это лишь бенчмарк. Там свыше 10 различных сортов нефти, которые имеют динамические спрэды с Brent (от минус 10% до +3%), более того вполне типично не только для Саудовской Аравии заключать долгосрочные контракты, которые могут ощутимо отличаться от внутридневных или даже среднемесячных цен, как в большую, так и в меньшую сторону. Поэтому, как говорят в этом случае – фраза, вырванная из контекста.Опять же, еще раз повторю. Ни с точки зрения глобального спроса и предложения нефти, ни с точки зрения изменений коммерческих или государственных запасов нефти, ни с точки зрения общей структуры нефтяной отрасли не произошли в 2014-2017 какие-либо фундаментальные изменения, которые бы оправдали переоценку нефти в разы. Хотя что уж говорить, не только нефти, но и других сырьевых активов. То, что США нарастили добычу почти в 2 раза, прибавив около 4.5 млн баррелей с 2009 года ни о чем не говорит, кроме того, что они сократили импорт нефти. Только с 2014 года глобальный спрос вырос на 4 млн баррелей.Те поставки, которые были сокращены в США перераспределились в Азию. Поэтому на самом деле появление свыше 4 млн баррелей нефти за последние 7 лет со стороны США важны, но не определяющие в рамках долгосрочных цен на нефть. Мировой спрос растет примерно на 1.3-1.5 млн баррелей в год и это значительно больше, чем в среднем в год выдает США.Нефть, как и сырье упало из-за изменения правил игры на спотовом и фьючерсном рынке сырья, где избыточная ликвидность была принудительно убрана ФРС и регулирующими органами. Убрана для того, чтобы весь тот безумный избыток кэша абсорбировать во всяких этих Facebook, Amazon и Apple, которые в совокупности прибавляют сотни миллиардов долларов капитализации. Узкий и относительно мало ликвидный рынок сырья не выдержал бы таких издевательств. Это разогнало бы инфляцию и заблокировало первичным дилерам и центральным банкам денежно-кредитную вакханалию на фондовом и долговом рынке. А новая формация ценообразования без участия международных спекулянтов еще не сформировалась, и комоды из финансового актива превратились в скучный физический актив.Падение цен сырьевых рынков является осознанным шагом тех, кто контролирует этот рынок (США, Великобритания, Япония, Еврозона). Аналогичный материал по теме. Все эти страны являются чистыми импортерами сырья, поэтому в рамках экономической программы по снижению сырьевых издержек, обвал цен на комоды способствовал активизации роста в этих странах. По всей видимости, с очень высокой вероятностью, это было заранее обговорено с ведущими мировыми нефтегазовыми и сырьевыми корпорациями, когда десятилетие высоких цен 2004-2014 может смениться десятилетием низких цен. Как компенсация – щадящие условия фондирования. А вы думали, как сланцевая промышленность в США пережила такой обвал цен? Очевидно не без политической составляющей, когда фактическим банкротам выдавались щадящие ссуды по околонулевым ставкам, что позволило адаптировать отрасль под новую ценовую реальность. Как результат, уже в мае новый рекорд добычи сланцевой нефти в США.Вероятно, цикл низких цен на сырьевом рынке продолжится, как минимум до момента окончания безумного ралли на фондовом рынке и выработке новой концепции ценообразования. Это не значит, что нефть рухнет до 25, но затяжную ценовую стагнацию можем получить.

13 июня, 16:36

“Сланцы” и будущее нефтянки. Часть 1 - краткосрочная перспектива

Оригинал взят у celado в “Сланцы” и будущее нефтянки. Часть 1 - краткосрочная перспективаНетрадиционная нефть и “сланцевая” в частности бросили тень на нефтяной рынок на годы вперёд. В предыдущей статье мы обновили модель добычи “сланцевой” нефти в США и опубликовали прогнозы при разных сценариях. Добыча растёт и наши тезисы подтверждаются, но сейчас не об этом. В современном скоростном мире понимание ситуации проясняется с каждым новым отчётом, обзором или даже новостью и есть смысл уследить за ситуацией.Явления и последствияБеседуя о “сланцевой” нефти следует обязательно оговаривать контекст: на наш взгляд, это является одним из ключевых факторов непонимания между пессимистами и оптимистами в её отношении. Добыча “сланцевой” нефти составляет лишь несколько процентов от мировой, но это не помешало ей стать основным участником обрушения нефтяного рынка несколько лет назад. Таким образом, небольшие по размеру явления соседствуют с глобальными последствиями. Пессимисты указывают на первое, оптимисты на второе и всё зависит от того куда смотреть. Для понимания пара цифр: добыча сырой нефти (С5+) в мире составляет около 80 млн. баррелей в сутки (МБ/д) и “сланцевая” из них занимает около 4,5 МБ/д. Эти числа несколько варьируются в зависимости от того что считать нефтью.После того как ОПЕК и Ко продлили соглашение о сокращении добычи до марта 2018 года, “сланцы” стали основным фактором неопределённости на рынке. Пока цены относительно высоки и стабильны, нефтянка США страхуется от ценовых рисков и наращивает капитальные расходы. Это позволяет “небольшому по размеру явлению” увеличивать скорость роста добычи: ежемесячный прирост опять превышает 0,1 МБ/д и “сланцы” вспоминают своё золотое время 2013-2014 годов:Ниже нуля - снижение добычи, выше - рост.“Сланцы” присваивают себе сокращения ОПЕКНо, прошлое и настоящее это всё “аналитический тлен” - гораздо интереснее заглянуть в будущее. Недавно вышел очередной ежемесячный отчёт МинЭнерго США по “сланцам”, благодаря которому можно уточнить прогнозы при различных сценариях. При сохранении на месторождениях текущего количества буровых установок (46% от исторического максимума) и их продуктивности, ситуация до окончания соглашения ОПЕК и Ко такова:Наша модель отражена синей линией и красным пунктиромНепосредственные причины роста кроются в том, что ежемесячно бурение новых скважин приносит почти 400 кБ/д добычи, а старые скважины теряют в добыче только 250 кБ/д. Оставшиеся 150 кБ/д и формируют ежемесячный рост добычи:К концу рассматриваемого периода и сценария месячный прирост сократится в два разаПрямо сейчас (июнь-июль) добыча “сланцевой” нефти обновит максимум двухлетней давности. На протяжении соглашения ОПЕК и Ко (ноябрь 2016 - март 2018) добыча “сланцевой” нефти вырастет на 1,5 МБ/д - если ориентироваться на сценарий по буровым установкам и нашу модель выше. Это практически равно самому объёму сокращений (1,75 МБ/д).Также необходимо и проверить себя, сравнив результаты моделирования с мнением ведущих агентств. Издательство “Блумберг” агрегировало прогнозы по изменению добычи “сланцевой” нефти и получило аналогичный результат - рост на 1 МБ/д за 2017 год. На 2018 год прогноз несколько ниже. Похожие цифры привёл и Игорь Сечин (“Роснефть”) на Петербуржском Форуме. С другой же стороны, рост числа буровых установок на “сланцевых” месторождениях не вечен и без прироста цен на нефть через некоторое время рост добычи “сланцевой” нефти прекратится.Риторические игрыНе стоит удивляться такому взгляду Сечина на сланцы - он уже давно на публичных мероприятиях схожим образом оценивает добычу “сланцевой” нефти (ещё пример) и признаёт серьёзность этого феномена в отличие от своего коллеги по отрасли из “Газпрома”. Алексей Миллер же много лет прогнозировал серьёзные проблемы с добычей сланцевого газа и, как мы теперь знаем исходя из его добычи, был неправ. Пикантность ситуации добавляет то, что успехи сланцевого газа гораздо выше, чем “сланцевой” нефти. Если несколько лет назад США были дефицитны по природному газу, то сейчас всё наоборот и страна является нетто-экспортёром газа. К слову, мы обращали на это внимание ещё на заре этих перемен. С нефтью же в США всё несколько “туго”: импорт жидких топлив составляет около четверти (5 МБ/д) от потребления и даже в среднесрочной перспективе “сланцы” полностью эту проблему не решат. Таким образом, оценивая “сланцы” в общих понятиях, не стоит ставить знак равенства между нефтью и газом.Сокращения без сокращенийРешение ОПЕК отдать свою долю конкурентам взамен комфортных цен может выглядеть сомнительно. Но в таких вопросах стоит обратить внимание и на долгосрочную перспективу: спрос на нефть растёт ежегодно и как мы моделировали в одном из предыдущих материалов, минимум до 2030 электромобили не смогут существенно на него повлиять. А значит у ОПЕК будет достаточно времени нарастить свою долю не обрушив рынок и дополнительного спроса хватит на всех.Но на самом деле ситуация интереснее. Россия подписала соглашение вместе с ОПЕК и сокращения даже соблюдаются. Но если посмотреть внимательнее, то всё это лишь игра: добычу экстренно повысили перед соглашением и сейчас этот временный прирост обратно сокращают. На примере России:На данный момент добыча даже выше чем была летом 2016 года - до “сокращений”. Для ОПЕК ситуация аналогична. В итоге, соглашение есть, сокращения есть, ценовой эффект есть, а потерь в добыче и финансах у ОПЕК и Ко нет.Напоминаем, что при помощи нашего бота в мессенджере “телеграм” можно задать другие сценарии изменения буровых установок на “сланцевых” месторождениях и посмотреть что будет с добычей нефти непосредственно.Вячеслав Лактюшкин, специально для "Селадо"

27 февраля, 07:37

Беда с этими запасами: одни растут, других не хватает

К середине февраля коммерческие запасы нефти в США преодолели новую высоту и достигли 518 млн баррелей. Биржа от неожиданности ошалела, нефтяные "медведи" попытались продавить цену WTI ниже $52,5, но были отброшены. Пришло время разобраться, что ...

01 октября 2016, 07:01

vadim44622: Субстандартная экономика США: сланцевые компании обременены долгами

26 июляДолги основных сланцевых компаний США. Сюда включена компания Шеврон не потому, что она является крупной сланцевой компанией, а потому что она является одной из трех ведущих нефтяных компаний в США:В 2006 г. эти семь нефтяных компаний США имели задолженность в $17,2 млрд. К 2015 году ... этот долг надулся до $ 72,1 млрд. В основном их долг увеличился в четыре раза в последние десять лет. Интересная вещь, но их долг начал расти только в 2011 г. Почему это важно?Потому что цена на нефть США (West Texas Crude) была на уровне $100 в 2011, 2012 и 2013 гг. Значит, высокие цены на нефть не сделали ничего, чтобы помочь этим компаниям погасить свои долги. Наоборот, их долг только увеличился более чем в два раза за последние четыре года.Это надо понимать так, что сланцевая нефть является субстандартной энергией, которая на самом деле не была экономически выгодеой из-за нулевых процентных ставок и печатного станка. Даже несмотря на то, что сланцевые компании дали много нефти в последнее десятилетие, они в действительности не сделали каких-либо денег ... они просто загружали свои балансы долгами.Посмотрим на самые последние данные по четырем крупнейшим сланцевым нефтяным полям. По данным EIA (Drilling Productivity Report) от 18 июля сланцевые поля Баккен и Игл Форд ждут сокращения в августе:EIA прогнозирует, что Баккен и Игл Форд потеряют 80000 баррелей в день (б/д) только в августе. Это большие цифры. Смотрим на фактическую добычу по четырем крупнейшим полям:Добыча нефти на четырех основных сланцевых месторождениях нефти снизилась на 914000 б/д по сравнению с пиком в марте 2015 г. Это означает 17% снижение добычи нефти на этих четырех полях только за 16 месяцев. Тем не менее, влияние на экономику США еще хуже, если мы посмотрим на цифры, пересчитанные на месячную и годовую базу.Следующий график показывает совокупную потерю в добыче нефти на этих четырех крупнейших сланцевых месторождениях нефти на основе минимальной добычи с ноября 2014 по ноябрь 2015. В ноябре 2014 г. на этих сланцевых полях добывали 5027000 б/д, пик был в марте 2015 г. (5304000 б/д), а затем добыча упала обратно до 5106000 б/д в ноябре 2015 г. Таким образом, в период между ноябрем 2014 и ноябрем 2015 гг. эти поля давали минимум 5067000 б/д. В августе Баккен, Игл Форд, Найобрара и Пермь будут добывать около 4390000 б/д. Это 676000 б/д снижение от минимальной добычи этих четырех полей в течение года с ноября 2014 по ноябрь 2015 г. Важно показать, что эти четыре поля давали по крайней мере 5067000 б/д в течение всего года. Показатель падения от пика лукавый, поскольку относится к короткому периоду в один месяц. Это означает, что эти четыре поля потеряли 20,3 миллиона баррелей нефти в месяц и потрясные 247 миллионов баррелей в год:Тем не менее, далее будет намного хуже, когда добыча сланцевой нефти в США продолжит снижаться. Насколько хуже? Если эти компании будут иметь $50 за баррель нефти, то потери составят $13,7 млрд. за год. Но будет еще хуже, когда добыча нефти продолжит снижаться.Эта таблица уже публиковалась в предыдущей статье:Энергетический сектор США обременен долгом в $370 млрд. В 2015 г. энергетический сектор заплатили 48% от своей операционной прибыли только на проценты. Это раздулось до 86% в 1 квартале 2016 г. когда цена на нефть упала до $33. Если цена на нефть остается в пределах $ 40-50, энергетическому сектору, скорее всего, придется раскошелиться на 60-70% своего операционного дохода только для обслуживания своего долга в 2016 г.И, конечно же ... даже хуже, чем это ... LOL (ржу не могу). Необходимо помнить, что в в 2015 г. основные нефтяные сланцевые поля давали на 676000 б/д больше, чем они будут давать в этом году. Таким образом, будет меньше доходов из-за падения добычи нефти.Вопрос на миллиард долларов ... как энергетический сектор США будет выживать при низких ценах на нефть и с падением добычи???Добро пожаловать в субстандартные США.К сожалению, наступающий крах экономической и финансовой системы США будет иметь больший порядок, чем в 2008 г. Почему? Потому что в 2008 г. был только субстандартный рынок жилья, а сейчас вся экономика США субстандартная .... Судстандартный рынок авто, жилищный, рынок облигаций и энергетики.https://srsroccoreport.com/the-subprime-u-s-economy-disintegrating-due-to-subprime-energy-debt/В прод. статьи:Почему распад экономической и финансовой системы США ускорился. (http://anti-shale.livejournal.com/76075.html).Термин "субстандартный" (Subprime) в отношении экономики, нефти и пр. явно позаимствован. См., например,:Сланцевая эйфория: бум и спад субстандартной нефти и газа. (http://anti-shale.livejournal.com/70445.html)

12 сентября 2016, 23:00

Бег красной королевы в картинках

С сайта shaleprofile.com.Разрозненные данные региональных ведомств США, курирующих местный нефтегаз, собраны в единую базу, охватывающую 61652 горизонтальные скважины в наиболее крупных провинциях, где добывается более 90% "сланцевых" нефти и газа. Результатом трудов создателя этой базы Энно Петерса стала оснащённая множеством фильтров интерактивная диаграмма, позволяющая отследить добычу нефти и газа по множеству параметров: по продуктивности скважин, по формациям, месторождениям, компаниям-операторам и даже отдельным скважинам.                            Добыча сланцевой нефти (LTO) в США (по май 2015 г.) Каждая выделенная своим цветом полоса, соответствует количеству нефти (газа), полученному со скважин, пробуренных в определённом году.По оценке автора, для поддержания добычи нефти на уровне 4 млн. баррелей в день (пик, состоявшийся в марте 2015 г.), сланцеразработчики должны пускать в эксплуатацию 600 новых скважин в месяц.Иллюстрацией к этому мнению могут служить следующие картинки.                                              Статус  скважин (well status).Spud- начато бурение;DUC – пробурены, но не закончены;First flow – получена первая продукция.  Почти половина, а если точнее, то 1567 скважин, пребывавших в статусе DUC в мае, находятся на Marcellus, штат Пенсильвания, а более половины (78), давших в этом же месяце первую продукцию – на Permian.                                               Производительность скважин.                    (bo/d – баррелей нефти в день)Табличка от А.Бермана -- о перспективах пресловутых "sweet spots":                                     Bakken, Eagle Ford, Permian. Скважины на единицу площади. Успехи текущего американского лидера сланцевой газодобычи Chesapeake Energy                                            Chesapeake Energy. Статус скважин.Inactive – не эксплуатируются.Plugged – окончательно выведены из эксплуатации.                                    Chesapeake Energy.  Производительность скважин.                                                      (MCF/d – тысяч кубофутов в день)  В свете новости о передаче компанией в чужие руки активов на Барнетте, будет любопытно взглянуть: что именно она теряет в Техасе.   Напомню. В начале августа стало известно о намерении Chesapeake передать свои активы на Барнетте корпорации First Reserve за помощь в расторжении долгосрочного контракта на сбор, подготовку и транспорт газа с трубопроводной компанией Williams Partners.  Стоимость контракта - $ 1,9 млрд.   «В первые годы сланцевого бума, разработчикам пришлось замедлить производство из-за отсутствия трубопроводов, способных доставить их природный газа на рынки на среднем западе США и на востоке. Для того, чтобы побудить операторов трубопроводов к построению сетей, бурильщики, такие как Chesapeake заключали долгосрочные контракты, в которых они обещали сохранить наполняемость этих труб или компенсировать разницу оператору посредством денежных выплат.»   Нынче с наполняемостью дела не очень, а оплачивать зарезервированные мощности – дело весьма накладное. Настолько, что за отмену контракта Chesapeake готова подарить решалам свой бизнес на Барнетте и заплатить  Williams $ 334 млн.                         Chesapeake Energy.  Добыча газа в Техасе.  Барнетт: 14 млн. м3 в день, т.е., 47% от добычи Chesapeake в Техасе.  9 сентября СМИ сообщили, что у этих активов появился новый покупатель. Total E&P USA заплатит Williams Partners $ 558 млн и будет вести дело на основе нового контракта. По условиям этого договора, стоимость услуг по сбору и подготовке будет определяться ценой газа на хабе Henry, никаких фиксированных платежей.   Данное событие – второй звоночек американским трубам. Всё идёт к тому, что по своим контрактам, под которые они брали кредиты на расширение бизнеса, транспортники всё чаще будут получать либо шиш, как в случае с Nordheim, либо четверть их стоимости, как в случае с Chesapeake.тыц

01 сентября 2016, 08:01

bloomberg.com: Впервые с 1947 года. Разведка новых месторождений на минимуме

В 2015 году открыто новых месторождений в 10 раз меньше, чем в среднем в 60-е годы прошлого столетия, сообщает агентство Bloomberg. Вполне вероятно, что в этом году их будет еще меньше.Источник: Bloomberg.comНа фоне двукратного падения цен на нефть, компании в целях выживания сокращали расходы на разведку новых месторождений. Как результат в 2015 году было обнаружено 2,7 млрд. баррелей новых запасов, что является наименьшим показателем с 1947 года, согласно данным консалтинговой фирмы Wood Mackenzie Ltd. По данным на конец прошлого месяца в этом году было найдено только 736 млн. баррелей нефти.Общемировые расходы на разведку новых месторождений сократились со 100 млрд. долларов в 2014 году до 40 млрд. долларов в текущем, сообщает вице-президент Wood Mackenzie Ltd. Эндрю Латам. Забегая вперед, по его мнению, компании не увеличат данные затраты аж до конца 2018 года.За август текущего года было пробурено только 209 новых скважин, в 2015 году – 680, в 2014 году – 1167.Источник: Bloomberg.comДля обеспечения спроса нефтяным компаниям необходимо ежегодно инвестировать до 1 трлн. долларов, заявил CEO Royal Dutch Shell Plc. По его ожиданиям мировой спрос будет ежегодно увеличиваться на 1-1,5 млн. баррелей в сутки, в то время как предложение снижаться на 5%.Таким образом, мир в ближайшие несколько лет может столкнуться с существенным дефицитом нефти.http://investbrothers.ru/2016/08/30/oil_exploration/Другая статистика:Общемировое количество буровых вышек http://investbrothers.ru/world_rig_countДобыча сланцевой нефти http://investbrothers.ru/shale_oil/Баланс спроса и предложения на рынке нефти http://investbrothers.ru/баланс-спроса-и-предложения-на-рынке-н/ August 30, 2016 Oil Discoveries at 70-Year Low Signal Supply Shortfall Ahead http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-29/oil-discoveries-at-a-70-year-low-signal-a-supply-shortfall-aheadExplorers in 2015 discovered only about a tenth as much oil as they have annually on average since 1960. This year, they’ll probably find even less, spurring new fears about their ability to meet future demand.With oil prices down by more than half since the price collapse two years ago, drillers have cut their exploration budgets to the bone. The result: Just 2.7 billion barrels of new supply was discovered in 2015, the smallest amount since 1947, according to figures from Edinburgh-based consulting firm Wood Mackenzie Ltd. This year, drillers found just 736 million barrels of conventional crude as of the end of last month.That’s a concern for the industry at a time when the U.S. Energy Information Administration estimates that global oil demand will grow from 94.8 million barrels a day this year to 105.3 million barrels in 2026. While the U.S. shale boom could potentially make up the difference, prices locked in below $50 a barrel have undercut any substantial growth there.New discoveries from conventional drilling, meanwhile, are “at rock bottom,” said Nils-Henrik Bjurstroem, a senior project manager at Oslo-based consultants Rystad Energy AS. “There will definitely be a strong impact on oil and gas supply, and especially oil.”Global inventories have been buoyed by full-throttle output from Russia and OPEC, which have flooded the world with oil despite depressed prices as they defend market share. But years of under-investment will be felt as soon as 2025, Bjurstroem said. Producers will replace little more than one in 20 of the barrels consumed this year, he said.Global spending on exploration, from seismic studies to actual drilling, has been cut to $40 billion this year from about $100 billion in 2014, said Andrew Latham, Wood Mackenzie’s vice president for global exploration. Moving ahead, spending is likely to remain at the same level through 2018, he said.Exploration is easier to scratch than development investments because of shorter supplier-contract commitments. This year, it will make up about 13 percent of the industry’s spending, down from as much as 18 percent historically, Latham said.The result is less drilling, even as the market downturn has driven down the cost of operations. There were 209 wells drilled through August this year, down from 680 in 2015 and 1,167 in 2014, according to Wood Mackenzie. That compares with an annual average of 1,500 in data going back to 1960.10-Year EffectTen years down the line, when the low exploration data being seen now begins to hinder production, it will have a “significant potential to push oil prices up," Bjurstroem said.“Exploration activity is among the easiest things to regulate, to take up and down," Statoil ASA Chief Executive Officer Eldar Saetre said Monday in an interview at the ONS Conference in Stavanger, Norway. “It’s not necessarily the right way to think. We need to keep a long-term perspective and maintain exploration activity through downturns as well, and Statoil has."The Norwegian company will drill “a significant number” of wells in the Barents Sea over the next two to three years, exploration head Tim Dodson said Tuesday at the same conference. Given current levels of investment across the industry and decline rates at existing fields, a “significant” supply gap may open up by 2040, he said.Oil prices at about $50 a barrel remain at less than half their 2014 peak, as a glut caused by the U.S. shale boom sent prices crashing. When the Organization of Petroleum Exporting Countries decided to continue pumping without limits in a Saudi-led strategy designed to increase its share of the market, U.S. production retreated to a two-year low.Global benchmark Brent advanced 0.6 percent to $49.57 a barrel at 2:12 p.m. in London on Tuesday.Price Spike“Considering the reduction in the prices, you have to be looking to every dollar you are spending,” Pedro Parente, CEO of Petroleo Brasileiro SA, said Tuesday in an interview outside Stavanger. "It can’t continue forever, because then what we’ll see is a spike in prices in the future.”Kristin Faeroevik, managing director for the Norwegian unit of Lundin Petroleum AB, a Stockholm-based driller that’s active in Norway, said it will take "five to eight years probably before we see the impact" on production from the current cutbacks. In the meantime, he said, "that creates opportunities for some.”Oil companies will need to invest about $1 trillion a year to continue to meet demand, said Ben Van Beurden, the CEO of Royal Dutch Shell Plc, during a panel discussion at the Norway meeting. He sees demand rising by 1 million to 1.5 million barrels a day, with about 5 percent of supply lost to natural declines every year.Less RiskPersistently low prices mean that even when explorers invest in finding new resources, they are taking less risk, Bjurstroem said. They are focusing on appraisal wells on already-discovered fields and less on frontier areas such as the Arctic, where drilling and developing any discovery is more expensive. Shell and Statoil, among the world’s biggest oil companies, abandoned exploration in Alaska last year.“Traditionally, it’s the big companies that have had the means to gamble, and they might be the ones that have cut the most,” Bjurstroem said.Overall, the proportion of new oil that the industry has added to offset the amount it pumps has dropped from 30 percent in 2013 to a reserve-replacement ratio of just 6 percent this year in terms of conventional resources, which excludes shale oil and gas, Bjurstroem predicted. Exxon Mobil Corp. said in February that it failed to replace at least 100 percent of its production by adding resources with new finds or acquisitions for the first time in 22 years.“That’s a scary thing because, seriously, there is no exploration going on today,” Per Wullf, CEO of offshore drilling company Seadrill Ltd., said by phone.

29 августа 2016, 08:00

Добыча нефти в Китае и США

26 августа 2016 Китайский фактор в нефтяных ценах http://smart-lab.ru/blog/346384.php24 августа 2016 Добыча нефти в США http://smart-lab.ru/blog/345963.php

12 августа 2016, 06:52

Добыча нефти в США

США на протяжении полутора лет масштабно снижали количество активных буровых установок с 1300 в 3 квартале 2014 до 260-270 в настоящий момент (непосредственно по сланцевой добыче), однако удавалось за счет оптимизации буровых процессов удерживать объемы бурения на около максимальных уровнях. В марте-апреле прошлого года они вышли на исторический максимум по добыче сланцевой нефти в 5.5 млн баррелей в день, став самым крупным в мире производителем сланцевой нефти и достигнув доминирующей доли сланцевой добычи в собственном энергобалансе. К тому моменту количество буровых установок снизилось более, чем в два раза, а добыча была на максимуме.Не вдаваясь в физику процесса и организационную составляющую, т.к. по семи основным регионам добычи сланцевой нефти своя специфика, отмечу, что оптимизационный потенциал фактически исчерпался еще в середине прошлого года. Примерно с июля 2015 добыча сланцевой нефти в США последовательно снижается, а с января 2016 замечено ускорение падения. За все это время добыча упала с 5.5 до 4.5 млн баррелей в день или около 19%Тем не менее важно отметить следующее – текущее количество активных буровых установок раза в два ниже, чем в 2010 (момент старта сланцевого безумия), а добыча выше почти в 4 раза, даже несмотря на снижение почти в 1 млн баррелей. С точки зрения производительности на одну установку прогресс почти в 8 раз за 6 лет. Далеко не все буровые установки демонтируются, а основная часть лишь временно замораживается, консервируется и по мере выхода средневзвешенных цен в точку безубыточности, то ввод новых добывающих мощностей может быть безинвестиционным.В мае снижение буровых остановилось, с июня начался ввод новых мощностей. По оперативным данным к 11 августа 2016 количество буровых выросло примерно на 20% от майских уровней. На графике ниже месячные данные с задержкой по май.Что касается последних сведений по изменению энергобаланса в США.С 2008 года наблюдается очень мощное снижение потребления и добычи угля –почти на 40% от максимальных уровней 2007. Учитывая то, что последние два века (!) потребление угля в США всегда росло, по крайней мере, по 5 летним отрезкам выборки, текущий масштаб снижения является экстраординарным в исторических масштабах.Это связно с различными факторами. Процессы деиндустриализации идут в США с конца 90-х, особенно тяжелого, грязного, архаичного производства образца начала-середины 20 века , однако по энергобалансу свыше 92% от всего потребляемого угля идет на электростанции.С начала нулевых наметился тренд на замещение угля на газ в тепловых электростанциях, процессы значительно ускорились с 2008 и продолжаются по сей день. Если 92% потребляемого угля идет на ТЭС, то газа лишь треть, тем не менее с 2006 года по 2016 поставки газа на электростанции увеличились на 50%, а угля сократились на 30%Добыча газа в США выросла почти на 60% от 2006 года и что важно – продолжает расти в отличие от нефти.Что касается нефти – да, действительно, с учетом сланцевой добычи совокупная добыча нефти в 2015 вышла на рекордный уровень (не пиковая, а годовая), а с июля 2015 сокращается, но как можно видеть не столь драматически, учитывая снижение цен и буровых.Кстати, совокупное потребление энергии в США сокращается с 2015, находясь на уровнях 20 летней давности по объему потребляемых ресурсов (нефть, газ и уголь).На графике можно видеть, что пока США остаются нетто импортером энергоресурсов, хотя проделали фундаментальные трансформации в энергобалансе, увеличив добычу более, чем в 1.5 раза, сократив при этом потребление.По углю США традиционно в профиците (добывают больше, чем потребляют), по газу тоже вышли в профицит энергобаланса с 2011-2012. По нефти дефицит, но минимальный с 1986.Тенденции следующие.США с 2010 сокращают дефицит энергоресурсов, а к 2016 имеют дефицит только по нефти. Однако, если принять во внимание безопасные с геополитической и транспортной точки зрения поставки нефти из Канады и Мексики, то за счет резко увеличивающегося потока импорта из Канады – США почти что свели баланс по нефти к нулю, т.е. наименьший дефицит за пол века. Сейчас около 40% всего импорта идет из Канады и еще 7.5% из Мексики.Процесс сокращения добычи сланцевой нефти действительно идет, но не пропорционально снижению буровых. Отдача на каждую буровую в среднем растет очень быстро, бизнес становится все более эффективным, приспосабливаясь к низким ценам. О коллапсе сланцевого пузыря пока речи не идет, т.к. банкротства сосредоточены среди мелких компаний, а большие балансируются за счет хороших связей с прайм дилерами и ФРС, которые открывают тем «бесконечные» кредитные линии под ноль. Этот процесс может идти очень долго.К середине 2018 США могут обосноваться, как экспортер газа на мировом рынке.Все идет к тому, что весь наиболее критический импорт нефти перехватят Канада и Мексика, что развяжет США руки для глобальных войн (при необходимости), т.к. с точки зрения энергетического баланса они будут в полной безопасности.

21 июля 2016, 23:58

Программа "Геоэкономика" от 21 июля 2016 года

Нефтегазовые компании мира сократили капиталовложение. Канада будет сокращать экспорт газа. Российское Министерство энергетики направило предложение японским компаниям поучаствовать в проектах на шельфе Арктики совместно с "Газпром-нефтью". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

04 мая 2016, 08:29

Сланцевая нефть в США

США являются крупнейшим добытчиком сланцевой нефти в мире. В лучшие времена (март 2015) США добывали свыше 5.5 млн баррелей в день сланцевой нефти. Сланцевый бум в США произошел с начала 2010 по первый квартал 2015, где совокупный прирост добычи составил 290% (почти 4 кратное увеличение) - с 1.4 млн баррелей в день до 5.5 млн.На 1 мая 2016 объем добычи составляет в среднем около 4.83 млн барр – это почти 13% падения добычи от пиковых показателей. Причем падение добычи сланцевой нефти ускорилось с 2016 года, тогда как под конец 2015 удавалось удерживать свыше 5.2 млн барр добычи.По всей видимости, болевой порог для сланцевиков США и предел оптимизации издержек в нынешней технологической и финансовой конфигурации составляет около 45 баксов за баррель. После того, как среднемесячная цена пробила этот уровень добыча повалилась вниз.На графике представлены все основные регионы в США, где добывается сланцевая нефть. Как видно, наиболее внушительные запасы и наиболее развитая нефтедобывающая инфраструктура представлена в Техасе (Permian region и Eagle Ford region) и Северной Дакоте (Bakken region). На эти три региона и два штата приходится 90% всей добычи сланцевой нефти.Сокращение добычи неравномерно. Так например, в Permian region (главная сланцевая платформа США) добыча даже выросла на 8% от марта прошлого года и находится на рекордных уровнях, а вот в Eagle Ford region почти на треть сократилась, в Bakken region падение на 15% за год с небольшим.Фактические количество буровые установок сократилось более, чем в 4 раза от максимума середины 2014 и составляет чуть больше 300 штук. Стоит отметить, что данные от Минэнерго США несколько расходятся от данных Baker Hughes, которые вы часто видите в новостях, т.к. методология немного отличается по идентификации активных и неактивных добывающих установок.Но тенденции схожи. Однако, продуктивность добычи возросла кратно, т.к. закрывались в основном скважины и установки, которые имели наименьший дебет и рентабельность, оставляя и оптимизируя лучшие. В долгосрочной перспективе это значительно повышает устойчивость добычи, т.к. происходит адаптация к низким ценам на нефть.Если 2-3 года назад цены в 85 долларов были катастрофой для сланцевиков в виду того, что у многих точка безубыточности была под 90 баксов, то сейчас около 55. В основном отрасль работает строго в убыток, если брать агрегированные показатели. 45 баксов среднеквартальной цены будет достаточно, чтобы удерживать добычу хотя бы выше 4.5 млн баррелей, но ни о каких масштабных инвестициях речи не идет.Есть некоторые скважины и сектора в нефтяных полях, которые успешно работают и при 30 баксах, но их немного. Отрасль требует постоянных инвестиций в бурение новых скважин и затраты на это кратно выше, чем для традиционного бурения, срок жизни скважины и буровой инфраструктуры также в разы меньше (2-4 года против 10-14 лет у традиционной).Относительно комфортный уровень цен в нынешних реалиях для сланцевой отрасли в США – это около 65 баксов за баррель, чего хватит для формирования инвестиционного потока из собственных средств.Я пока не затрагивал финансовые показатели сланцевой добычи и ситуацию с долгами, но говорить о катастрофе пока не приходится. Адаптация и регенерация у них значительно выше, чем я себе мог представить. Да, все в убытках и долгах, но отрасль динамично реструктуризируется. Учитывая то, как упали цены на нефть от 2014 года и как сократились добывающие установки, 13% снижение добычи от пика и меньше 10% снижения от конца 2014 – это «устойчивость выше среднего».

08 февраля 2016, 20:34

Америка вцепилась в добычу: почему цены падают, а производство нефти нет

Слухи о «сланцевой контрреволюции» в Америке сильно преувеличены: число буровых установок упало втрое, но благодаря накопленному потенциалу добыча почти не пострадала. Правда, худшее впереди

07 февраля 2016, 07:00

Фильм на RTD: ЧЁРНЫЙ УРОЖАЙ

Нефтяной бум в Америке приносит деньги одним, несчастье другим. Мощный импульс для экономики страны против необратимого урона для природы. Успех в жизни против разрушенных надежд на хорошее будущее. В фильме «Чёрный урожай» вы увидите несколько эпизодов из жизни двух обычных, среднестатистических американцев ,столкнувшихся с нефтяными корпорациями.http://rt-russian.livejournal.com/11304861.htmlОдин приехал в штат Северная Дакота, рассчитывая найти работу на местных нефтяных месторождениях. Другой прожил на этой земле много лет, занимаясь сельским хозяйством. Два человека, две судьбы… Но отныне чёрное золото определяет линию их жизни.https://doc.rt.com/filmy/chyornij-urozhaj/https://www.youtube.com/watch?v=OKcMVURmqSA

06 февраля 2016, 07:00

Cхема финансирования сланцевой отрасли США

http://blade-g.livejournal.com/49716.htmlНаткнулся на комментарии, которые совпадают с моим видением ситуации.В сланцевой отрасли США красивая схема финансирования, при которой себестоимостью для сланцевых компаний является платеж по кредиту, а не издержки по добыче нефти.Поясним:Сланцевая компания – это стол, стул, директор и запасы сланца.Запасы сланца служат залогом за кредит в банке.Кредит используется для оплаты услуг нефтесервисной компании по разведке и добыче нефти.Сланцевая компания от реализации нефти оплачивает кредит, который при условии госгарантий может быть чрезвычайно низким по проценту и долгим по сроку, соответственно, даже при реальной себестоимости условно 200 $ за баррель и цене 35 $ сланцевой нефти будет выгодна для сланцевой компании (по кредиту она платит значительно меньше), для нефтесервисной компании (которая оказывает услуг на 200 $ на каждый баррель), для банка (поскольку кредит гарантирован государством и проценты платятся), для США в целом. В 2015 году профицит нефти в мире 1,5-2 млн. баррелей в день, потребление в США 16 млн. баррелей в день, добыча сланцевой нефти 5 млн. баррелей в день, добыча традиционной нефти в США 4 млн. баррелей в день. Очевидно, что без сланцевой нефти в мире был бы жесткий дефицит нефти 3-3,5 млн. баррелей в день, цена на нефть вероятно была бы больше рекордов, условно 150 долларов за баррель. Несложные арифметические подсчеты дают, что США добывая 5 млн. баррелей сланцевой нефти в день по себестоимости 200 $ при биржевой цене нефти в 2015 году 50 $ за баррель получают выгоду в сумме около 220 млрд. $ в год по сравнению с ситуацией отказа от добычи сланцевой нефти.Проверифицировать гипотезу несложно, достаточно вычислить объем рынка нефтесервиса, определить долю США на нем и поделить на количество баррелей за год.Можно взять данные компании Deloitte, определившей объем рынка нефтесервиса в 145 млрд $ в 2014 году и долю США в 50%, да вот беда если взять из википедии List of oilfield service companies и сплюсовать выручку за 2014 год 20 крупнейших из них, то получится цифра 260 млрд. $, цифры прекрасно гуглятся. При этом не берем выручку от нефтесервиса универсальных гигантов типа GE или Samsung engineering.Допустим, что выручка 20 крупнейших это 50-60% от всего объема рынка нефтесервиса в мире, что дает 400-500 млрд. $. Доля США на рынке нефтесервиса в 50% кажется перебором исходя из объема бурения в США и в мире доля США в 2014 году около 36% по данным ОПЕК, что дает от 43 $ до 54 $ нефтесервисных услуг на каждый баррель добытой в США нефти. Большая часть нефтесервисных услуг сконцентрирована в сланцевой отрасли (порядка 80%), что дает от 63 $ до 74 $ за баррель сланцевой нефти.Добыча сланцевой нефти выгодна даже при себестоимости 200 $ за баррель, при по всей видимости реальной себестоимости от 63 $ до 74 $ за баррель она выгоднее торговли наркотиками, пока Америка может производить дешевые деньги. Далее Схема Понци - выплата старым инвесторам за счет денег новых? Если да то вы в корне не понимаете процесса в сланцевой индустрии.Инвестор в сланцевой отрасли реально один - Госбюджет США.Для госбюджета США - сланцевая нефть это:1. прибыль экономики США в целом по 2015 году минимум 220 млрд. $, 2. плюс к платежному балансу США минимум 400 млрд. $ (импортную нефть замещаем своей сланцевой).3. несколько сотен тысяч новых рабочих мест в нефтесервисных компаниях и их смежниках.4. глобальное снижение нефтяной зависимости от поставщиков нефти5. рост производительности труда.6. отсутствие значимых бюджетных затрат.7. положительный пиарДобыча сланцевой нефти макроэкономически выгодна США по 1,2,3, 4 пункту, Поясню на примере. Допустим, что добыча сланцевой нефти была бы макроэкономически выгодна России, на тех же исходных: себестоимость добычи 200 $ за баррель, биржевая цена барреля 50$. Как бы все организовали у нас.Создали сланцевую нефтяную компанию, набрали в нее работников, выделили бюджетные деньги и начали бы добывать сланцевую нефть себестоимостью 200$ и продавать за 50$. Представляете себе крики по этой деятельности про распил бабла и т.п., при том что 1,2,3,4 пункты в этом случае бы выполнялись железно, но вот 5,6,7 бы точно не было.Действительно какой рост производительности труда, когда в результате деятельности себестоимостью 200$ получается продукт ценой 50$, производительность труда в данном случае будет отрицательная.Про затраты бюджета и говорить нечего: в США госгарантии снижающие до минимума ставку кредита и увеличивающие до максимума срок кредита, в России прямое вливание государственного бабла.Про пиар смешно сказать: сланцевая революция в США или распил в РФ.Схемы Понци здесь нет, со стороны США есть недобросовестная конкуренция и махровейший государственный протекционизм.Есть подозрение, что такая схема ведения бизнеса используется не только в сланцевой отрасли.При всей своей красивости для биржевых отчетов она имеет два минуса: 1. Невозможно определить реальную прибыльность.2. Невозможно определить реальную производительность труда.Формально каждый участник схемы является прибыльной компанией с растущей производительностью труда, но реально все вместе они на гора выдают продукт стоимостью 50$ при себестоимости 200$.Пока все хорошо проблем нет, но если начнется кризис невозможно будет отделить зерна от плевел, плохие долги от хороших, точки роста от очагов спада.Иными словами, за сланец работает печатный станок США и все их финансовое могущество.- - -i/ Описание близко к моему пониманию ситуации со сланцевой нефтьюii/ Сланцевая нефть (и газ) это аналог Нового Курса Рузвельта для условий Великой Рецессииiii/ Считать условия работы американских нефтедобывающих компаний равными условиям работы других нефтедобывающих компаний некорректно, т.к. за американскими компаниями стоит единая страна (в отличие от ЕС), со своей мировой валютой, что позволяет проводить финансовые операции невозможные для других странiv/ Банкротства в сланцевой отрасли - это одна из возможностей для консолидации в отрасли. где много мелких и мельчайших компанийv/ Интерпретация сланцевой отрасли в РФ несет существенные черты "Геологического идиотизма", когда для горной и нефтедобывающей промышленности делают упор на геологию, чуть-чуть обращают внимание на технологии и не обращают внимание на финансы.Отсюда:- желание разорить сланцевиков США, т.к. у них "плохая геология"- 100% уверенность, что российское правительство предпримет все что надо, чтобы удержать прибыльность нефтяных компаний- Но не учитывают при этом резервы свободного кеша в США и все уменьшающуюся возможность правительства РФ из-за падения цен на нефть и замедления экономик развивающихся стран, являющихся основными источниками роста спроса на нефтьvi/ Российский "Геологический идиотизм" касательно сланцевой отрасли при этом носит очень специфический характер, когда термин "геологический" применим лишь частично: совершенно не рассматривается тот факт, что добыча на каждом участке может идти не только из сланцевых формаций, но вообще из всех нефтегазоносных формаций, вскрытых скважиной, что объясняет падение добычи меньше, чем падение объемов бурения

05 января 2016, 07:47

Конфликт Ирана и Саудовской Аравии: ставки повышаются. Великий исламский разлом. Саудовская Аравия идёт ва-банк. Правда ли, что шииты и сунниты враждуют между собой?

Последовавшие вслед за казнью шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра беспорядки охватили целый ряд ближневосточных государств. Посольство Саудовской Аравии в Тегеране взято штурмом и подожжено бушующей толпой. В Бахрейне демонстрации сопровождались столкновениями с полицией. Йемен, Ирак, Ливан выразили свое недовольство действиями Саудовской Аравии. Даже США и Евросоюз вынуждены были выразить озабоченность ситуацией. Что же несет данная ситуация региону и миру? Зачем Саудовской Аравии обострение внутреннего конфликта? Трудно сказать, как повлиял недавний визит Эрдогана в Саудовскую Аравию, но Эр-Рияд решил пойти по пути Турции. Еще недавно более-менее соблюдавшееся перемирие между Анкарой и курдскими повстанцами было принесено в жертву политическим интересам президента Турции, которому было жизненно необходимо для изменения конституции, чтобы на перевыборах его партия взяла большинство мест в парламенте. Других весомых аргументов консолидации собственных сторонников у правящей партии справедливости и развития не нашлось. А сбитый российский самолет должен был вынудить западных союзников закрывать глаза на действия Турции, добровольно выдвинувшей себя на авансцену борьбы со стратегическим врагом Запада – Россией. Правящая династия саудитов, похоже, также решила пойти по этому сценарию. На протяжении 2015 гг. политика нового короля не была отмечена значительными внешнеполитическими победами. Страна ввязалась в ряд экономических и военно-политических авантюр, переоценив собственные силы.

17 декабря 2015, 10:30

Эксперт: в ближайшее время нефть ждет сильный рост

В ближайшее время нефтяной рынок ожидает дефицит, в результате Саудовская Аравия откажется от своей ценовой политики, и произойдет резкий скачок цен на нефть. Об этом в программе "Курс дня" рассказал генеральный директор "ИнфоТЭК-Терминал" Рустам Танкаев.

11 ноября 2015, 00:48

Минэнерго США и МЭА: добыча нефти в США будет падать

Эксперты Международного энергетического агентства, а также Управления по энергетической информации при Министерстве энергетики США прогнозируют снижение добычи нефти в США в ближайшие годы в случае сохранения текущих цен на нефть.

26 октября 2015, 10:08

Очередной обзор по нефти и газу от Александра Хуршудова

Крупнейшие месторождения сланцевой нефти Баккен и Игл Форд уже разбурены, по меньшей мере, на 56-78%. После снижения мировых цен на нефть компании оставили в графиках бурения только самые перспективные скважины. Максимум через 3-4 года таких скважин уже не останется, и предстоящее повышение нефтяных цен уже не спасет "сланцевую революцию"...

15 октября 2015, 23:30

Промежуточные итоги нефтяной войны и “большого нефтяного эксперимента”

Пятнадцать месяцев назад цены на нефть опустились ниже $100. Десять месяцев назад страны ОПЕК отказались снижать добычу нефти и даже начали её увеличивать, объявив войну за мировой рынок жидких углеводородов. В плен никто не сдался и снижать добычу противники отказались. Правила просты: перепроизодство нефти во втором квартале составило около 3 млн. баррелей в сутки (МБ/д), и проиграют те, кто будет снижать свою добычу, уравновешивая спрос и предложение чёрного золота на рынке.Стратегическая ситуация: ценам придётся расти, но не сейчасНефтяные компании работают на износ: текущие цены позволяют добывать нефть на ранее разработанных месторождениях, но для ввода новых мощностей добычи (месторождений или скважин) цены слишком низки. По всему миру идут рекордные за всю историю нефтедобычи сокращения инвестиций. По сравнению с 2014 годом снижение может составить $130 млрд (с $650 млрд до $520 млрд). Чтобы добывающие компании могли инвестировать в разработку новых месторождений, ценам придётся расти. По мнению агентства Rystad Energy цены в $50 за барр. смогут удержать добычу на необходимом для удовлетворения спроса уровне всего лишь год, $70 — два года. Спрос на нефть растёт всю историю её использования и для его удовлетворения будут требоваться всё более высокие цены:*У линии потребления указана необходимая цена на нефть для обеспечения добычиВесь 2015-й год прошёл в стадии перепроизводства. При прочих равных рынок может достигнуть баланса во второй половине 2016 года, хотя ряд факторов может отложить это до 2017 года, например дополнительная добыча в Ливии и Иране.Оперативные сводкиТекущая нефтяная война проходит в формате не “один на один” — ОПЕК против США, а “каждый сам за себя”. Весь прирост добычи ОПЕК пришёлся на Саудовскую Аравию и Ирак, которые и не желают делиться своей долей с коллегами по организации. На текущий момент диспозиция такова:Кроме Саудовской Аравии и Ирака остальные страны озабочены исключительно удержанием добычи, что пока удаётся всем, кроме США.Россия лидирует и никакие санкции не помешали обновить постсоветский максимум добычи в этом сентябре. Несмотря на двукратное снижение долларовых цен на нефть, в рублях экспортные цены не изменились из-за симметричной девальвации рубля и отечественные компании чувствуют себя не сильно хуже, чем при прежних ценах на нефть.Канада показала некоторое снижение, но Федеральное Энергетическое Агентство Канады прогнозирует возврат к предыдущим уровням.Бразилия в 2014 году силами нескольких десятков скважин ввела почти 1 МБ/д добычи сверхглубоководной и дорогой “подсолевой” нефти. Но высокая себестоимость, технологическая сложность и неустойчивое финансовое положение национального нефтяного гиганта остановили рост добычи.Иран, как затаившийся дракон, ждёт возможности нарастить свой экспорт нефти. Министр нефтяной промышленности заявил прямо: “У нас нет желания  удерживать рынок нефти для других игроков ценой своего экспорта, это несправедливо”. Дополнительный экспорт Ирана может составить 0,6 МБ/д, что отложит момент равновесия рынка ещё на полгода.Таким образом, основной вклад в снижение мировой добычи вносят США (и традиционной, и “сланцевой” нефтью) и появился дополнительный повод изучить это подробнее.Полигон труднодоступной энергииНаше издательство специализируется на тематике топливно-энергетического комплекса, и мы не можем не следить за состоянием мировой “нефтянки”. Мы уже развёрнуто показывали, что человечество смещается ко всё более “сложным” энергоресурсам, что не может не отразиться на развитии самого общества. В этом контексте интересна ситуация в США, где в реальном времени проходит полномасштабный эксперимент по добыче дорогой и “сложной” нефти.В предыдущем материале мы показали отсутствие прямой связи между количеством буровых установок на месторождениях и добычей нефти, а также упомянули прогнозы ведущих энергетических агентств, которые не прогнозировали значимого снижения добычи нефти (в т.ч. “сланцевой”) в США несмотря на многочисленные ожидания. Как и обещали, в этой статье проясняем ситуацию.Для этого добычу “сланцевой” нефти на трёх основных месторождениях, добывающих 90% от всей “сланцевой” нефти США (Баккен, Пермиан, Игл-форд), удобно рассмотреть не монолитно, а суммарно по скважинам, пробуренным в определённый месяц. Ниже представлен график с вертикальным накоплением, где каждая полоса — это добыча скважин, пробуренных в одном месяце. Со временем высота каждой полосы уменьшается, так как скважины истощаются. Если взять, для примера, январь 2015 года, то добыча нефти будет определяться суммой всех полос: декабрьскими скважинами, которые к январю уже несколько снизили свою добычу, ноябрьскими которые сократили свою добычу ещё больше и так далее. Поэтому полосы наложены одна на другую, и их сумма со временем сокращается — для компенсации этого сокращение и требуется постоянное бурение.С весны 2015 года новые новых скважин оказалось недостаточно для компенсации спада добычи старых, поэтому объём добываемой нефти начал снижаться. После октября 2015 года на сером поле для понимания отображена модельная динамика объёма добычи, если предположить, что бурение полностью остановится, и новых скважин не будет:Как видно только за первый год высота каждой полосы сокращается в три раза, то есть введённые в августе 2014 года скважины через год дали нефти уже в три раза меньше. Но несмотря на это, небольшие, но многочисленные “хвосты” с предыдущих месяцев не позволяют добыче рухнуть сразу, и к декабрю 2016 года в сценарии “без бурения” добыча успеет снизиться только на 40%.Несмотря на трудности, бурение нефтяных скважин в США прекратилось не полностью и снижение добычи до октября было медленным. Рассмотрение добычи “сланцевой” нефти не целиком, а помесячной эволюцией позволяет в меру точно прогнозировать добычу, ведь после начала работы скважин нефть не исчезает и не появляется из ниоткуда, а сокращается по конкретным законам. Поэтому зная (или предполагая) работу буровых установок, можно конкретно говорить о добыче.Прогноз добычиОдин из ключевых факторов для динамики добычи это количество буровых установок на месторождениях. Мы смоделировали несколько сценариев добычи в зависимости от объёмов бурения. На данный момент количество буровых установок на трёх основных месторождениях “сланцевой” нефти составляет около 40% от прошлогоднего максимума. Ниже четыре сценария, в каждом количество буровых с текущего момента снижается до 35% от пика, 30% от пика, 20% или прекращается полностью:На данный момент наиболее вероятно, что количество буровых окажется между 30% и 35% от пика. В этом случае снижение добычи нефти с апрельского максимума к декабрю 2016 года составит 10%. К слову добавим, что последний прогноз Международного Энергетического Агентства хорошо согласуется с предложенным нами вероятным сценарием — совпадает с линией для 30% буровых, а значит мы на правильном пути в оценках динамики добычи. Для возврата к пиковой добыче до конца 2016 года потребуется около 55-65% буровых от пика.ИтогиНефтяная война идёт своим чередом, выкашивая миллионы баррелей из добычи и делая нерентабельными нефтяные проекты на сотни миллиардов долларов. Оперативные сводки по миру и анализ добычи в США показывают, что нефтянка США первой начала сдаваться и “большой нефтяной эксперимент” теперь сокращается, внося существенный вклад в уравновешивание мирового спроса и добычи. Как это и бывает в подавляющем большинстве случаев, после проверки ценами нефтянки США два самых крайних мнения о “сланцевой” нефти отсеялись, а истина оказалась посередине: с одной стороны, обвал добычи малореален, с другой — даже банальный возврат объёмов добычи к показанному максимуму потребует существенного роста цен — ориентировочно до $70 за барр. Эксперимент и проверка ценами, на наш взгляд, имеют промежуточные результаты: наступившие сложные времена показали неустойчивость “сланцев” и, соответственно, концепции дорогих углеводородов, о чём и писалось в книге “Мир на Пике”, но занятые ими позиции отбить даже частично оказалось крайне непросто и потребовало двукратного снижения цен.Источник: http://celado.ru/articles/promezhutochnye-itogi-neftyanoy-voyny-i-bolshogo-n/

11 сентября 2015, 06:51

Экономика. Курс дня, 10 сентября 2015 года

Увидим ли мы в этом году снижение ключевой ставки ЦБ ниже двузначных значений и чем завтра может удивить российский регулятор? Рынок будет ждать пресс-конференции Эльвиры Набиуллиной. Придаст ли сказанное там импульса рублю? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net

02 сентября 2015, 09:04

Вторая сланцевая революция. ЭКСКЛЮЗИВ. М. Юрьев. ГлавРадиоОнлайн

ГлавРадиоОнлайн - главное аналитическое шоу страны. Подписывайте на канал и социальные сети, чтобы быть в курсе главных мнений на актуальные события. VK: https://vk.com/glavradionline | Facebook: http://www.FB.com/GlavRadioOnline | Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica | Instagram: https://instagram.com/glavradio/ | Одноклассники: http://www.ok.ru/group/53709307183359 Podcast: http://glavradioonline.podfm.ru/ | "ГлаврадиоОнлайн" (Главрадио). Знаменитое информационно-аналитическое шоу, взорвавшее в своё время эфир Маяка и Вестей. Теперь - уникальный интернет-формат, в котором эксклюзивная информация от инсайдеров бизнеса, политики и медиа приходит к вам напрямую. Без купюр, цензуры, редакционной политики, без оглядки на приличия и на обстоятельства. Самые важные новости обсуждают: Анатолий Кузичев - журналист, генеральный продюсер КоммерсантЪ FM Михаил Леонтьев - журналист, публицист, автор и ведущий программы "Однако", вице-президент корпорации Роснефть Михаил Юрьев - публицист, бизнесмен, политик, бывший зампред ГД РФ. Прямая трансляция шоу - в сети Интернет каждый четверг в 21.00 по московскому времени. Только на канале "ГлавРадиоОнлайн". Вы можете стать не только зрителем, но и участником шоу! Дозванивайтесь в прямой эфир по телефону или skype, высказывайте своё мнение и задавайте вопросы. Телефон прямого эфира: +7 (495) 538 3839 Skype в студии: GlavRadioOnline