• Теги
    • избранные теги
    • Разное1725
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1319
      • Показать ещё
      Компании920
      • Показать ещё
      Издания87
      • Показать ещё
      Формат65
      Люди269
      • Показать ещё
      Международные организации80
      • Показать ещё
      Показатели49
      • Показать ещё
      Сферы6
19 января, 00:34

Китай переходит на газ

Китай собирается к 2020 году увеличить долю газа в своем энергобалансе до 10%, что подразумевает рост потребления на 76%, до 347 млрд кубометров, следует из правительственного плана развития. Но покрывать этот спрос Пекин собирается в основном за счет роста собственной добычи на 60%, до 220 млрд кубометров. По расчетам "Ъ", импорт газа сверх уже заключенных контрактов КНР в ближайшие годы почти не понадобится, так что российским компаниям будет сложно вести переговоры о новых долгосрочных контрактах. Государственное управление по делам энергетики КНР опубликовало план развития отрасли на пятилетку 2016-2020 годов. Он подразумевает существенное увеличение доли газа и возобновляемой энергетики (с учетом ГЭС) в энергобалансе: с 5,9% до 10% и с 12% до 15% соответственно по сравнению с 2015 годом. Доля угля, главного китайского энергоресурса, должна сократиться с 64% до 58% в рамках политики по сокращению выбросов и борьбе с изменением климата. В 2015 году потребление газа в Китае, по данным BP, увеличилось до 197 млрд кубометров, из которых, по китайским данным, 134,6 млрд кубометров составила собственная добыча. В 2020 году по ожиданиям китайских чиновников потребление вырастет до 346,8 млрд кубометров, а собственная добыча - до 220 млрд кубометров, из которых традиционный газ даст 170 млрд кубометров, сланцевый газ - 30 млрд, а еще 16 млрд - метан угольных пластов. Соответственно, ниша для импорта может вырасти ровно вдвое, примерно до 127 млрд кубометров. Но, несмотря на амбициозные планы роста потребления, практически вся эта ниша уже занята почти без участия российского газа. У Китая есть возможность к 2020 году получать не менее 65 млрд кубометров газа из Средней Азии (в основном из Туркмении), хотя пока поставки идут на значительно меньшем уровне (около 30 млрд кубометров в 2015 году, по данным BP). Кроме того, по оценкам Говарда Роджерса из Оксфордского института энергетических исследований, портфель средне- и долгосрочных контрактов китайских компаний на покупку СПГ сейчас составляет около 50 млрд кубометров в год и увеличится почти до 60 млрд кубометров к 2019 году. Этот объем включает в том числе 3,5 млн тонн с российского проекта "Ямал СПГ". Сейчас Китай не выбирает весь законтрактованный объем, потребляя в год порядка 35 млрд кубометров СПГ. Наконец, у КНР есть контракт с Мьянмой на трубопроводный газ - на 10 млрд кубометров в год (в 2015 году выбрано 4 млрд кубометров). Совокупно эти поставки полностью закрывают потребности КНР в импорте газа до 2020 года, причем у китайских компаний остается возможность покрывать пики потребления за счет закупок СПГ на спотовом рынке. Формально в 2019 году начинает действовать и контракт с "Газпромом" на поставку 38 млрд кубометров газа по "Силе Сибири", но, судя по всему, стороны воспользуются предусмотренной в контракте возможностью перенести начало поставок в пределах двух лет, поскольку на данный момент Китай в газе не нуждается. Кроме того, "Газпрому" и НОВАТЭКу явно будет сложно в ближайшие годы вести с китайцами переговоры о дополнительных поставках, не идя на существенные уступки. Китайцы приводят вполне здравые цифры, считает Мария Белова из Vygon Consulting. По ее мнению, оценки роста добычи сланцевого газа до 30 млрд кубометров вполне адекватны, эта отрасль в Китае стартует с очень низкой базы, а добыча только в 2015 году выросла до 5 млрд кубометров почти с нуля. "Очевидно, Китай делает ставку на рост потребления газа с опорой на собственные ресурсы, и, несмотря на рост импорта, уровень энергонезависимости страны вплоть до 2020 года остается очень комфортным",- полагает аналитик. По мнению госпожи Беловой, основной вопрос - что будет за 2020 годом, потому что сейчас нельзя однозначно утверждать, что Китай продолжит так же резко наращивать долю газа. Если же это произойдет, то у российских компаний будет шанс побороться за новые объемы поставок на китайский рынок, говорит она.(http://www.kommersant.ru/...)

18 января, 23:29

5 Chemical Growth Stocks to Enrich Your Portfolio in 2017

As the chemical industry's recovery momentum is expected to continue in 2017, it will be a prudent idea to zero in on these five stocks with compelling growth prospects.

18 января, 22:41

UK Is Europe’s Last Hope For A Fracking Success

Following poor success across Europe, including Poland, Ukraine, France, the Netherlands, and Denmark, the UK now remains the last candidate province for European shale gas and oil in the near term. And a fracking moratorium in Scotland has further reduced that to England & Wales. The British government is in favour of developing the resource and has opened up significant acreage in the 14th Onshore Round. Nonetheless, some resistance remains. Meanwhile, North Sea production has been waning and the current deficit amounts to around 1 trillion…

18 января, 22:31

Цены на нефть просели ниже $54

Цены на нефть снижаются на фоне роста добычи нефти в США и отказа Бразилии сокращать добычу нефти.

18 января, 22:31

Цены на нефть просели ниже $54

Цены на нефть снижаются на фоне роста добычи нефти в США и отказа Бразилии сокращать добычу нефти.

18 января, 10:39

Погребинский рассказал о прощальной «подставе» Байдена для Порошенко

Незадолго до ухода в отставку вице-президент США Джозеф Байден посетил Украину. По мнению политологов, этот визит вряд ли уже чем-то поможет Незалежной и даже напротив – способен навредить отношениям Киева с администрацией Дональда Трампа.

16 января, 23:30

В мире: Джо Байден приезжал в Киев «подчищать концы» за сыном

В ходе прощального визита на Украину вице-президент США Джо Байден пытался устранить угрозу возможного расследования своей деятельности со стороны новой администрации США, поскольку его сын Хантер остается здесь в руководстве одной из крупнейших энергетических компаний республики, предположили эксперты. Но в Киеве по привычке просили у гостя денег. В понедельник визит в Киев нанес напоследок вице-президент США Джо Байден. Уже в пятницу в США к власти должна прийти новая команда во главе с Дональдом Трампом. Приезд уходящего вице-президента на Украину формально был приурочен к 25-й годовщине установления дипотношений между двумя странами. Байден встретился с президентом Петром Порошенко и премьер-министром Владимиром Гройсманом. По итогам переговоров с Порошенко он публично озвучил крайне яркую метафору – сравнил евроинтеграцию Украины с полетом на Луну. «Джон Кеннеди когда-то сказал о полете на Луну: мы не можем это откладывать. Я считаю, что украинцы не могут и не хотят откладывать создание нового демократического государства», – заявил Байден. Байден подчеркнул, что украинцам теперь самим придется о себе заботиться. «Руководство и народ Украины должны поставить потребности Украины выше узких личных интересов: нужно поставить общее благо выше местечковых предвзятостей и мелких достижений, – цитирует его ТАСС. – Это касается всех: членов правительства Украины, депутатов Верховной рады, которые поклялись служить народу Украины, судей, которые взяли на себя право вершить правосудие, представителей СМИ и гражданского общества, чья работа заключается в том, чтобы требовать ответственности от тех, кто у власти». Байден посоветовал Украине и далее слушаться во всем Международного валютного фонда (МВФ). «Продолжайте сотрудничать с МВФ, чтобы внедрять жесткие реформы, которые сделают украинскую экономику устойчивой. Продолжайте очищать банковскую систему. Добивайтесь прогресса в реформировании энергетического сектора, чтобы устранять зависимость Украины от российского газа», – напутствовал гость. «Я хочу призвать народ Украины: продолжайте борьбу с коррупцией, настаивайте на прозрачности, расследуйте и преследуйте в судебном порядке чиновников, которые разбазаривают государственные деньги для своего обогащения», – призвал он. «Россия в течение последних 10 лет использует другое оружие внешней политики: коррупцию как инструмент против Украины, чтобы Украина оставалась уязвимой и зависимой. Поэтому внедряйте реформы, чтобы искоренить коррупцию», – продолжил Байден. Отметим, что в прошлом году в индексе восприятия коррупции Transparency International Украина заняла 130-е место из 167. В статье отмечалось, что «в Европе нет страны более коррумпированной, чем Украина». Порошенко по итогам встречи с Байденом заговорил об «искренней благодарности за советы, помощь доброму другу». По словам президента, в ходе переговоров затрагивалась тема Донбасса и дальнейших реформ. Кроме того, Порошенко заявил, что Киев готов к сотрудничеству с новым руководством Штатов. В свою очередь Гройсман пообещал американскому гостю не останавливаться на пути реформ. «Мы на 100% преданы изменениям в нашей стране и будем все делать для того, чтобы и ваш вклад, который вы делали не один год, имел успех», – сказал Гройсман, отметив важность американской помощи для ключевых направлений, среди которых реформа таможни, борьба с коррупцией, децентрализация и энергетическая безопасность. Впрочем, в первых числах января стало известно, что Агентство США по международному развитию (USAID) прекратило финансирование таможенной реформы на Украине – сразу после отставки главы Одесской таможни Юлии Марушевской (она была уволена вслед за своим патроном – губернатором Михаилом Саакашвили). По мнению директора украинского Института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, Байден приехал с целью ввести Порошенко в новые американские реалии. «Наверное, рассказал, как сейчас будет работать американская система и какова будет роль самого Байдена и демократов в этой системе. С другой стороны, возможно, демократы хотят сохранить контроль над политическими элитами, чтобы использовать Украину в своих внутриполитических разборках. Это дополнительный инструмент влияния на возможный диалог между Трампом и Путиным», – сказал Бортник газете ВЗГЛЯД. Он опасается, что Украина останется фактором внутриполитической борьбы в США. В то же время, считает Бортник, демократам будет сложно удерживать свое влияние на украинский истеблишмент, «потому что украинские лидеры будут пытаться ориентироваться на новую администрацию США». Он не исключил, что Байден мог обсуждать и личные вопросы, ведь его сын остается членом совета одной из самых крупных частных энергетических компаний Украины – Burisma Holdings. Как напоминают эксперты, именно администрация, а не Конгресс США в первую очередь могут влиять на решения МВФ. Бортник не исключает, что новый президент Трамп теперь закроет финансирование по линии МВФ, которое жизненно необходимо Киеву. «Чтобы проголосовали за выделение того или иного финансирования, необходимо 85% голосов совета директоров в МВФ. Сегодня у США – 16%. То есть без голоса США финансирование невозможно. Я думаю, инструмент МВФ администрация Трампа обязательно будет использовать как мотивацию для украинских властей», – полагает эксперт. Трамп может прекратить транши по линии МВФ, уверен и директор украинского Института трансформации общества экономист Олег Соскин. Он напомнил, что ранее деньги от МВФ приходили «благодаря Байдену» лично. «Через него пришли 2 млрд долларов, гарантом были США. На них выпущены евробонды с гарантиями США. Программа, которую имеет Украина с МВФ, – чисто лоббистская деятельность Байдена и американской администрации», – сказал Соскин газете ВЗГЛЯД. Что касается переговоров Байдена и Гройсмана, то Соскин считает, что премьер, по сути, снова просил у Байдена денег на проведение реформ. «Гройсман везде просит деньги на все... Он говорит: давайте деньги – и мы будем делать реформу. Но Байден не сможет денег дать, все деньги шли через Сороса, через его структуры, через разные зарубежные фонды. Та же полиция и антикоррупционные комиссии создавались на деньги иностранных государств», – говорит Соскин. Он убежден, что Байден приехал на Украину «зачистить концы». «Тут сын его связан с компаниями по сланцевому газу. Есть разные финансовые интересы. И Байден приехал решить ряд вопросов, чтобы в случае запросов американских спецслужб тут была бы единая позиция. Фактически при Байдене шло коррупционное лоббирование. Если сейчас Трамп начнет расследовать их деятельность, то ясно, что Байден – ключевая фигура, серый кардинал, поэтому первый удар придется по Байдену», – прогнозирует украинский эксперт. В свою очередь российский сенатор Алексей Пушков заявил, что «Байден прибыл в Киев запечатлеть прощальный отеческий поцелуй на лбу Порошенко». «Ничего другого он сделать уже не способен. Ненужный визит», – написал сенатор в Twitter. Теги:  Украина, внешняя политика США, Джо Байден, Донбасс

16 января, 19:52

Политологи объяснили визит Байдена на Украину

Вице-президент США Джо Байден приехал на Украину с целью ввести Петра Порошенко в новые американские реалии, заявил директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник газете ВЗГЛЯД. «Наверное, рассказал, как сейчас будет работать американская система и какова будет роль самого Байдена и демократов в этой системе. С другой стороны, возможно, демократы хотят сохранить контроль над политическими элитами, чтобы использовать Украину в своих внутриполитических разборках. Это дополнительный инструмент влияния на возможный диалог между Трампом и Путиным», - сказал Бортник. Он не исключил, что Байден мог обсуждать и личные вопросы, ведь его сын является членом совета одной из самых крупных частных энергетических компаний Украины – Burisma Holdings. В то же время, отметил Бортник, Трамп при желании может закрыть Киеву поток траншей по линии МВФ. «Чтобы проголосовали за выделение того или иного финансирования, необходимо 85% голосов совета директоров в МВФ. Сегодня у США 16%. То есть без голоса США финансирование невозможно. Я думаю, инструмент МВФ администрация Трампа обязательно будет использовать, как мотивацию для украинских властей», - полагает эксперт. В том, что Трамп может прекратить поток траншей по линии МВФ, уверен и директор украинского Института трансформации общества, экономист Олег Соскин. Он напомнил, что деньги от МВФ - два транша - пришли «благодаря Байдену». «Через него пришли 2 млрд долларов, гарантом были США. На них выпущены евробонды с гарантиями США. Программа, которую имеет Украина с МВФ - чисто лоббистская деятельность Байдена и американской администрации», - сказал Соскин газете ВЗГЛЯД. Он отметил, что возможные проблемы с новой американской администрацией могут возникнуть из-за того, что «группа Порошенко» говорила о присутствии в «черной кассе Партии регионов» фамилии советника Трампа Пола Манафорта. И в этой ситуации, по его мнению, новому хозяину Белого дома, будет проще «отправить Порошенко подальше», нежели решать ситуацию с Манафортом. «Трамп будет категорически с представителями МВФ», - прогнозирует эксперт. Что касается переговоров Байдена и премьера Украины Владимира Гройсмана, то Соскин считает, что премьер, делая акцент на определенных реформах, в том числе и таможенной, просто просил у Байдена деньги на их проведение. «Гройсман везде просит деньги на все... Он говорит, что давайте деньги, и мы будем делать реформу. Но Байден не сможет денег дать, все деньги шли через Сороса, через его структуры, через разные зарубежные фонды. Та же полиция и антикоррупционные комиссии создавались на деньги иностранных государств», - говорит Соскин. Он убежден, что Байден приехал на Украину «зачистить концы». «Тут сын его связан с компаниями по сланцевому газу. Есть разные финансовые интересы. И Байден приехал решить ряд вопросов местных подходов, чтобы в случае запросов американских спецслужб была бы единая позиция. Фактически при Байдене было коррупционное лоббирование. Если сейчас Трамп начнет расследовать их деятельность, то ясно, что Байден - ключевая фигура, серый кардинал, поэтому первый удар будет по Байдену», - прогнозирует он. Напомним, в ходе своего визита на Украину в понедельник Байден по итогам встречи с Порошенко сравнил евроинтеграцию страны и проведение в ней демократических реформ с полетом на Луну.

16 января, 18:30

FRACK, BABY, FRACK: Shale Sent US Natural Gas Prices to Lowest Levels this Millennium in 2016. T…

FRACK, BABY, FRACK: Shale Sent US Natural Gas Prices to Lowest Levels this Millennium in 2016. The first few weeks of the new year are an excellent time to reflect on what happened in 2016, and that reflection is greatly helped by collated data from organizations like the Energy Information Administration (EIA), which has been […]

14 января, 13:53

Минюст США заинтересовался схемами Байдена на Украине

Семья уходящего вице-президента США Джозефа Байдена имеет отношение к созданию на Украине компании по добыче сланцевого газа, в которой бизнес-партнерами выступают как соратники президента Порошенко, так и его предшественника Виктора Януковича, пишет, интернет-газета "Страна". В публикации отмечается, что в ходе намеченного на 16 января визита Байдена на Украину усматривается аспект, "который, скорее всего, останется за кадром". "Это бизнес-интересы Байдена в Украине. Разговоры об этом ходят уже давно. Начиная с того момента, как американская пресса написала, что сын Байдена Хантер Байден работает в украинской нефтегазовой компании "Бурисма" с апреля 2014 года. Причем это назначение произошло уже после того как совладелец Бурисмы экс-министр времен Януковича Николай Злочевский покинул территорию Украины и к нему были выдвинуты претензии со стороны правоохранительных органов. Хантер Байден - профессиональный лоббист. Он является одним из соучредителей и управляющих партнеров американской инвестиционно-консультационной компании Rosemont Seneca Partners. Впрочем, дальше вопросов о том, что делает сын Байдена в компании соратника Януковича, дело не пошло". В свою очередь беглый депутат ВР Александр Онищенко, ранее активно работавший в нефтегазовой сфере Украины, рассказал "Стране" некоторые скандальные подробности. "Главный вопрос, который недавно задавали мне представители министерства юстиции США, - Джо Байден и его отношения к Украине. Очень подробно они расспрашивали о взаимоотношениях Байдена и Злочевского", - сообщил Онищенко. По его словам, речь идет о проектах по добыче сланцевого газа, которыми раньше планировали заниматься американские компании Exxon Mobil, Shell и Chevron. "Сейчас эти компании ушли, но на их место теперь зайдут Кононенко со Злочевским с компанией Yuzgaz B. V. на правах совместной деятельности, чтобы сэкономить на налоги. Со Злочевским уже давно работает сын Байдена и их семья, к этой сделке тоже причастна", - утверждает беглый политик. При этом он полагает, что недавняя встреча Николая Злочевского с Игорем Кононенко, депутатом ВР и давним бизнес-партнером Петра Порошенко, была связана именно с этим проектом по добыче сланцевого газа. Примечательно, что на днях "Бурисма" объявила о том, что на Украине закрыты все уголовные дела против Николая Злочевского.(http://www.politnavigator...)

14 января, 13:53

Минюст США заинтересовался схемами Байдена на Украине

Семья уходящего вице-президента США Джозефа Байдена имеет отношение к созданию на Украине компании по добыче сланцевого газа, в которой бизнес-партнерами выступают как соратники президента Порошенко, так и его предшественника Виктора Януковича, пишет, интернет-газета "Страна". В публикации отмечается, что в ходе намеченного на 16 января визита Байдена на Украину усматривается аспект, "который, скорее всего, останется за кадром". "Это бизнес-интересы Байдена в Украине. Разговоры об этом ходят уже давно. Начиная с того момента, как американская пресса написала, что сын Байдена Хантер Байден работает в украинской нефтегазовой компании "Бурисма" с апреля 2014 года. Причем это назначение произошло уже после того как совладелец Бурисмы экс-министр времен Януковича Николай Злочевский покинул территорию Украины и к нему были выдвинуты претензии со стороны правоохранительных органов. Хантер Байден - профессиональный лоббист. Он является одним из соучредителей и управляющих партнеров американской инвестиционно-консультационной компании Rosemont Seneca Partners. Впрочем, дальше вопросов о том, что делает сын Байдена в компании соратника Януковича, дело не пошло". В свою очередь беглый депутат ВР Александр Онищенко, ранее активно работавший в нефтегазовой сфере Украины, рассказал "Стране" некоторые скандальные подробности. "Главный вопрос, который недавно задавали мне представители министерства юстиции США, - Джо Байден и его отношения к Украине. Очень подробно они расспрашивали о взаимоотношениях Байдена и Злочевского", - сообщил Онищенко. По его словам, речь идет о проектах по добыче сланцевого газа, которыми раньше планировали заниматься американские компании Exxon Mobil, Shell и Chevron. "Сейчас эти компании ушли, но на их место теперь зайдут Кононенко со Злочевским с компанией Yuzgaz B. V. на правах совместной деятельности, чтобы сэкономить на налоги. Со Злочевским уже давно работает сын Байдена и их семья, к этой сделке тоже причастна", - утверждает беглый политик. При этом он полагает, что недавняя встреча Николая Злочевского с Игорем Кононенко, депутатом ВР и давним бизнес-партнером Петра Порошенко, была связана именно с этим проектом по добыче сланцевого газа. Примечательно, что на днях "Бурисма" объявила о том, что на Украине закрыты все уголовные дела против Николая Злочевского.(http://www.politnavigator...)

14 января, 12:29

Один год экспорта СПГ из США: провал в Европе пытаются закрыть Азией

Скоро исполнится год, как США начали экспорт СПГ. В феврале первое судно покинуло терминал Sabine Pass компании Cheniere — единственный пока терминал по экспорту сжиженного газа в стране. В международном консалтинговом агентстве Wood Mackenzie тогда спрогнозировали, что половина американского СПГ к 2020 году будет направляться в Европу. А это — 45 млрд. кубометров или около 10% нынешнего потребления в странах ЕС.

13 января, 09:27

Взгляд из Киева: ядерная безопасность Украины невозможна без России

Интервью с украинским энергоэкспертом, сопредседателем Фонда энергетических стратегий (Киев) Дмитрием Маруничем.

13 января, 09:07

Итог «энергонезависимости»: «Газпром» получил половину литовского рынка

Все попытки властей Литвы вмешаться в энергетику не отменили российского лидерства в этой сфере, а только создали проблемы для литовской экономики.

11 января, 15:00

NGW Magazine: Canada Sets Its Sights on Global Markets

The US shale gas revolution has left Canada high and dry, as its resources have not been competitive. Stronger oil prices however could see interest revive – at least in in west coast projects. In the last few years Canada's biggest customer for oil and gas – the US – has become its...

11 января, 14:40

Колонки: Елена Шаройкина: Дональд Трамп и глубинная экология

Приходит время отказаться от упрощенного отношения к политическим аспектам экологии. Когда-то верное, противопоставление «экологов» и «промышленников» больше не отражает изменившиеся реалии глобальной экономики. Подводя экологические итоги прошлого года, мне хочется сказать, что самым значимым экособытием 2016-го стало избрание Дональда Трампа президентом США. По возможным последствиям все другие события, какими бы важными они ни казались на первый взгляд (от слияния ГМО-гигантов «Байер» и «Монсанто» до Всемирной конференции ООН по изменению климата в Марракеше), на этом фоне просто меркнут. Трамп известен своим, мягко говоря, скептическим отношением к проблеме «глобального изменения климата», которую он неоднократно называл «китайской мистификацией» и признавался, что не верит «в антропогенный характер планетарного потепления». Аналогичных взглядов придерживаются и многие представители его команды. Так, на должность будущего главы Агентства по охране окружающей среды США номинирован генеральный прокурор штата Оклахома Скотт Пруитт (Edward Scott Pruitt), резко выступающий против зеленой экономики и судившийся в прошлом с администрацией Барака Обамы из-за программы «Чистая энергия», направленной на сокращение выбросов парниковых газов. Как иронично выразился один американский журналист, «если в США и был человек, которого можно назвать ночным кошмаром экологов, то Трамп сумел найти его – это Пруитт». Однако Пруитт – только верхушка айсберга. Гораздо большее значение для понимания «экологической повестки» Трампа имеют его связи с братьями Дэвидом и Чарльзом Кох (Charles G. Koch, David H. Koch), американскими миллиардерами, считающимися главными спонсорами ультраправого крыла Республиканской партии США, в частности «Чайной партии» (Tea Party movement). Они придерживаются либертарианских, «анархо-капиталистических» взглядов и считают, что роль государства во всех сферах общественной жизни, включая защиту окружающей среды, должна быть сведена к минимуму. Являясь почитателями творчества писательницы Айн Рэнд («Атлант расправил плечи») и экономиста Фридриха фон Хайека («Дорога к рабству»), братья Кох мечтают об обществе, в котором бы правили «невидимая рука рынка» и «гений предпринимательства». В подобной картине мира настоящие бизнесмены предстают «героями современного Дикого Запада». Такие проблемы, как парниковый эффект, загрязнение грунтовых вод при добыче сланцевого газа или вред ГМО, должны волновать их не больше, чем колонистов из Старого Света – судьба индейцев. В американских СМИ много писали о связях со структурами братьев Кох избранного вице-президента США Майка Пенса (Michael Richard "Mike" Pence). Но стоит обратить внимание и на Майка Помпео (Michael Richard "Mike" Pompeo), республиканца и участника «Чайной партии», выдвинутого Трампом на должность директора ЦРУ. Будучи конгрессменом от штата Канзас, Помпео был одной из центральных фигур лоббистской кампании в интересах корпораций «Кох Индастриз» (KochIndustries, Inc.) и «Монсанто» против обязательной маркировки генно-модифицированных продуктов в США. Кстати, интересно, усилится ли теперь роль американской разведки в продвижении ГМО на мировые рынки и в смене сопротивляющихся этому политических режимов? Казалось бы, расклад ясен. С одной стороны – Трамп, и вместе с ним «химики», «нефтяники», индустриальные воротилы и фанаты Айн Рэнд, одержимые демоном богатства и игнорирующие угрозы окружающей среде. В противоположном лагере – зеленые, экологи, сторонники устойчивого развития. Но так ли все на самом деле однозначно? И неужели победа Хиллари Клинтон, активно заигрывавшей с зеленым движением, была бы лучшим вариантом для защитников окружающей среды? Эпоха идеалистов-одиночек типа Рэйчел Карсон (Rachel Louise Carson), публикация книги которой «Безмолвная весна» (Silent Spring) в начале 1960-х привела к запрету пестицида ДДТ, к сожалению, стремительно закатывается. Сегодня мы живем в условиях гибридных конфликтов, когда любая идея, любое действие, в зависимости от информационного контекста, могут быть использованы вопреки изначально вкладывавшимся в них смыслам. Давайте посмотрим правде в глаза: значительная часть экологического движения на Западе уже давно утратила свою независимость, присущий ему в прошлом идеалистический запал и превратилась в специфический инструмент для лоббирования корпоративных интересов нового типа. Выступая с критикой нефтяной мафии индустриальной (черной) модели развития, основанной на углеводородном сырье, экологи по факту оказываются на стороне конкурирующей многомиллиардной суперкорпорации под названием «зеленая экономика». Внедрение альтернативных источников энергии, биотоплива и энергосберегающих технологий в силу их высокой себестоимости было бы невозможно без параллельной маркетинговой и пропагандистской кампании по продвижению мер борьбы с глобальным потеплением. Именно таким внерыночным способом зеленые корпорации принуждают национальные правительства субсидировать увеличение доли экоинноваций в своих экономиках. Представители американского «Общества Джона Берча» (John Brich Society), основанного и финансируемого семьей Кох, идут еще дальше и утверждают, что деятельность зеленых, наряду с коммунистами и масонами, является частью «глобального плана иллюминатов по установлению Нового мирового порядка». Как бы абсурдно и комично ни звучали тезисы о «заговоре зеленых», в США они давно уже стали частью политической мифологии, а разделяющий их, по крайней мере на словах, человек буквально через несколько дней станет новым хозяином Белого дома. Помимо конспирологии, есть и другие, более объективные поводы для беспокойства по поводу зеленой экономики. Как выяснилось в последние годы, положительный эффект многих экоинноваций для окружающей среды совсем не очевиден. В частности, расширение объемов посевов ГМ-культур для производства биотоплива сопряжено с использованием опасных гербицидов (например, глифосата), ведет к разрушению традиционного сельскохозяйственного уклада и наносит непоправимый ущерб органическим экосистемам. Энергосберегающие лампы, согласно независимым исследованиям, могут быть фактором, способствующим развитию у человека онкологических заболеваний, а их неправильная утилизация приводит к попаданию ртути в окружающую среду со всеми вытекающими негативными последствиями. Даже безобидные ветряные электрогенераторы («ветряки») при промышленном использовании становятся причиной резкого увеличения смертности птиц, летучих мышей, а также фрагментации сред обитания диких животных. Я ни в коей мере не хочу сказать, что человечеству не надо развивать альтернативные источники энергии или реализовывать программы энергосбережения. Конечно, надо. Еще как надо! Однако было бы наивно считать, что зеленая экономика в том виде, в каком она сегодня развивается, является адекватным ответом на экологические вызовы современности. Если игнорировать принципы устойчивого развития, то подобный подход может оказаться не менее разрушительным для экосистем Земли, чем индустриальный. Поэтому по гамбургскому счету не так принципиально, каково будет финальное соотношение зеленых и черных чиновников в новой американской администрации. Гораздо важнее сама победа на выборах в США такого кандидата, как Дональд Трамп, знаменующая собой кризис нынешнего миропорядка и открывающая путь к глобальным трансформациям. Какой будет новая парадигма отношений человека с природой в грядущем постлиберальном мире – вот, пожалуй, главный экологический вопрос, по-настоящему волнующий меня в связи с избранием Трампа. Норвежский альпинист и неординарный философ Арне Несс (Arne Næss) называл такой взгляд на политические проблемы «глубинной экологией»... Теги:  глобальное потепление, экология, ГМО, зеленые

11 января, 12:14

Нефтяные экспортеры могут не опасаться возрождения сланцев

Хотя нефть и важнее, и дороже, но начну я все же с газовых месторождений. Потому что их масштабная разработка началась раньше, почти 9 лет назад. Некоторые уже находятся в стадии истощения, и по ним можно (с некоторыми поправками) представить судьбу нефтяных залежей. Американское агентство энергетической информации EIA выделяет 7 главных сланцевых формаций (рис.1), мы же добавим к ним пионерное месторождение Barnett на севере Техаса.

11 января, 00:50

U.S. Nuclear Closure Points to Economic Meltdown

Nuclear energy is having an economic meltdown. Entergy, a $13 billion company, just agreed to close a plant 30 miles north of New York City, blaming the low cost of

09 января, 14:34

Углеводородное сырье не выйдет из моды до 2040 года

Агентство информации по энергетике Минэнерго США представило ежегодный доклад с оценкой состояния и перспектив топливно-энергетического комплекса. Согласно документу, с первой половины 2020-х годов ветровая энергетика и электромобили от быстрого роста перейдут к стагнации. Нефть и уголь сохранят свои нынешние объемы потребления до 2040 года, и только сланцевый газ и солнечная энергетика продолжат быстрый рост.

09 января, 13:22

Минэнерго США предсказало упадок электромобилей и ветровой энергетики

Агентство информации по энергетике Минэнерго США представило ежегодный доклад с оценкой состояния и перспектив топливно-энергетического комплекса. Согласно документу, с первой половины 2020-х годов ветровая энергетика и электромобили от быстрого роста перейдут к стагнации. Нефть и уголь сохранят свои нынешние объёмы потребления до 2040 года, и только сланцевый газ и солнечная энергетика продолжат быстрый рост. В докладе предсказывается, что доля электромобилей среди легковых машин для крупнейшего (в стоимостном выражении) автомобильного рынка планеты (США) вырастет с 1 до 6 процентов до 2040 года. За последние несколько лет доля электроавто на рынке также увеличилась в шесть раз, и при продолжении такого тренда отметка в 6 процентов должна быть достигнута в 2020-х, а не к 2040 году. Однако агентство полагает, что с середины 2020-х годов рост количества электроавто по каким-то причинам почти прекратится (доля на рынке стагнирует). К сожалению, в докладе не указаны причины такой гипотетической стагнации. Число ежегодно продаваемых электроавто по документу останется между 0,8 и 1,2 миллионами в год для США. Следует отметить, что крупнейший производитель электромобилей в этой стране планирует ежегодно продавать такое количество машин уже в начале 2020-х годов. Это, а также планы GM выйти на рынок массовых электромобилей с помощью модели Chevrolet Bolt делают прогнозы агентства малореалистичными. Относительно ветровой энергетики предсказания агентства также консервативны, несмотря на то, что она уже сейчас в ряде районов дешевле угольной и газовой. Там ожидают, что к началу 2020-х годов все пригодные для ветряков районы сухопутной части США будут уже заняты, из-за чего ветрогенерация остановится на примерно 500 миллиардах киловатт-часов в год. Хотя это немало (0,5 общероссийской генерации), для американской энергетики это лишь одна восьмая общей выработки. Прогноз не учитывает влияния офшорных ветряков, которых в США пока почти нет. В последние годы этот сектор ветряной энергетики остаётся самым быстрорастущим по всему миру. Кроме того, мощность каждого отдельного ветряка в последние годы быстро растёт. До 2040 года большинство нынешних ветровых турбин будет заменено (гарантийный срок — 30 лет) на новые и более мощные, то есть выработка ветроэнергетики существенно вырастет даже без учёта морских ВЭС. Агентство считает, что добыча газа США к 2040 году почти удвоится и страна станет его крупным экспортером. Такая оценка совпадает с существующей ныне скоростью роста добычи сланцевого газа. Солнечная энергетика, по докладу, замедлит свой рост по сравнению с нынешним, но всё равно достигнет генерации в 400 миллиардов киловатт-часов год (примерно каждый десятый киловатт-час для США). Впрочем, неверной может оказаться и эта часть прогноза. В конце 2016 года в США устанавливалось 4,1 гигаватта солнечных мощностей в квартал, или по мегаватту в полчаса. При сохранении таких темпов (без их дополнительного наращивания) солнечные электростанции в США к 2040 году по мощности значительно превысят 400 гигаватт. Средний коэффициент использования установленной мощности для американских СЭС — 25 процентов (почти 2200 эквивалентных часов в год). Это означает, что выработка солнечных электростанций к 2040 году — даже по самому консервативному сценарию — превысит 800 миллиардов киловатт-часов. Трудно понять, чем вызвана вдвое более низкая оценка агентства, так как данный прогноз никак в докладе не поясняется. Возможно, составляя оценки на будущее, там не успели ознакомиться с крайне быстро растущей статистикой по установке фотоэлементов в 2016 году. Если исходить из темпов установки на 2015 год, цифры агентства в принципе имеют смысл, но с данными роста солнечной энергетики за 2016 год они уже не стыкуются. Материалы по теме: Наука. Год 2016-й. Десять главных событий мировой энергетики

21 июля 2016, 23:58

Программа "Геоэкономика" от 21 июля 2016 года

Нефтегазовые компании мира сократили капиталовложение. Канада будет сокращать экспорт газа. Российское Министерство энергетики направило предложение японским компаниям поучаствовать в проектах на шельфе Арктики совместно с "Газпром-нефтью". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

18 февраля 2016, 07:00

Публикации по общей истории зарубежной добычи нефти

http://www.neftepro.ru/photo/43Vygon.consulting Мировой рынок нефти: от «ручного управления» к «невидимой руке» (2015) http://vygon.consulting/upload/iblock/26f/vygon_consulting_oilprices.pdfИНЭИ РАН. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России (2015) http://www.eriras.ru/files/evolyutsiya-mirovyh-energeticheskih-rynkov-i-ee-posledstviya-dlya-rossii.pdftass-analytics.com: Скважина стабильности. Российский фактор на нефтяном рынке (2013) https://yadi.sk/i/qG6u8reVoUWRh Газпромбанк. Сланцевый газ. Революция в Северной Америке ограниченное влияние на остальной мир (2013). http://www.gazprombank.ru/upload/iblock/bb3/gpb_shale_gas_report.pdfИНЭИ РАН. Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года (2013) https://yadi.sk/i/SEw2KADIoUcBVDrill, Baby, Drill Can Unconventional Fuels Usher in a New Era of Energy Abundance_Post Carbon Institute (2013) http://www.postcarbon.org/publications/drill-baby-drill/Super-cycles of commodity prices since the mid-nineteenth century (2012) http://iv-g.livejournal.com/1216374.htmlСбербанк. Природный газ: краткий обзор мировой отрасли и анализ сланцевого бума (2012) http://sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/analytics/pg1.pdfИНЭИ РАН. Первые 5 лет «сланцевой революции» – что мы теперь знаем наверняка? (2012) http://www.eriras.ru/files/slancjevyj_gaz_5_ljet_nojabr_2012.pdfЭнгдаль. Столетие Войны Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок (2004) https://yadi.sk/i/-groi2sHoUaNiЕргин. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть (1991) https://yadi.sk/i/ykdpitRBoUTVJВольский. Послевоенное обострение англо-американской борьбы за нефть (1952) https://yadi.sk/i/AQM52NWuiJF5XДенни. Борьба за нефтяную монополию (1928) https://yadi.sk/i/HaS6db1foUPxRФалькнер. Соединенные Штаты в мировом хозяйстве (1926) http://iv-g.livejournal.com/739047.htmlМировая экономика начала 1920-х годов (1920) http://iv-g.livejournal.com/1001082.htmlBalance-Sheet of the World (1881) http://nilsky-nikolay.livejournal.com/399268.html- - - World Energy Outlook (WEO) http://www.worldenergyoutlook.org/publications/BP Statistical Reviewhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics.htmlThe oil industry in 1951 http://iv-g.livejournal.com/507790.htmlCommodity Markets http://www.worldbank.org/en/research/commodity-marketshttp://iv-g.livejournal.com/1144743.htmlWorld Economic Outlook (WEO) Adjusting to Lower Commodity Prices http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/Global Financial Stability Reporthttp://www.imf.org/external/pubs/ft/gfsr/index.htmFiscal Monitorhttp://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=262- - - Условия роста http://iv-g.livejournal.com/1226774.html

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

12 ноября 2014, 18:20

США крупно просчитались в прогнозах мировых запасов сланцевого газа

В последние годы Вашингтон делал серьезную ставку на добычу сланцевого газа — как на территории США, так и за ее пределами. Прогнозы обещали большие объемы добычи этого топлива в Америке, Румынии, Индии и Польше. Однако недавние исследования показали, что реальные запасы намного скромнее, а премьер-министр Румынии и вовсе заявил, что в его стране сланцевого газа нет. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 октября 2014, 06:29

Важнейшие изменения на рынке нефти

За последние 3 года произошли важнейшие изменения на рынке нефти. США, являясь крупнейшим мировым импортеров нефти, сократили объем среднедневного импорта нефти до 7.2 млн баррелей за последний год, что соответствует уровням 95 года. Это примерно 30% сокращение импорта, если сравнивать с максимальным импортом на уровне 10.2-10.4 млн баррелей в день в период с 2005 по 2007 года. Т.е. минус 3 млн. импорта с мирового рынка нефти или примерно 120 млрд. долл. по средним ценам за год.  В последний раз нечто подобное случалось в конце 70-х из-за энергетического кризиса на Ближнем Востоке. Сейчас причины иные, но об этом ниже. Вообще импорт нефти в США начал расти после окончания Второй Мировой на траектории постепенного развития танкерного флота и освоения месторождений в Мексике, Африке и Ближнем Востоке. Когда в середине 20 века потребление нефти в США росло (автомобилизация, рост пром.производства), то американцы не стали особо наращивать собственную добычу, а предпочитали импорт. Это особо ярко начало проявляться в период с 1985 по 2005 года. Сохранение невосполнимых ресурсов было важной целью. Ускорение импорта после 70-х совпало с отменой золотого стандарта и с ростом глобализации. Но это, естественно, не основные причины. Импорт нефти США в принципе, устраивал . Во основном это было связано с оккупацией Африки и Ближнего Востока, когда крупнейшие американские энергетические компании США захватывали месторождения в тех регионах, бурили и качали нефть. Т.е. технологии добычи были во многом американские и частично европейские. Американские компании получали прибыль так, как будто это их месторождения. Местным правителям оставляли немного денег, но по принудительной договоренности с США, правители на Ближнем Востоке и в Африке соглашались (обязались) перечислять избыток прибыли в американские казначейские бумаги. Т.е. США получали прибыль от добычи и еще денежный поток в трежерис на финансирование растущего гос.долга. В 2004 году страны ОПЕК держали в трежерис 50 млрд, а сейчас 260 млрд. Поэтому эффективная цена покупки были существенно ниже рыночной. Следует понимать, ни Африка, ни Ближний Восток не имеют технологий добычи нефти. Практически вся нефть, которая там добывается за счет или с участием американских и европейских компаний. Т.е. большую часть импорта США контролировали напрямую. Ниже ключевые страны, у которых США импортирует нефть.  Видно, что США увеличили импорт нефть по сравнению с пиковыми уровнями в 2007 в Канаде и … Кувейте. Ну и все. Наибольшие потери в Мексике, Венесуэле, Анголе, Нигерии. По ряду причин импорт нефти из Африки (Ангола, Нигерия, Ливия) практически полностью остановился. Многое начало меняться с 2011 года. Суперагрессивное развитие альтернативных методов добычи, в том числе сланцевого газа и сланцевой нефти в США привели к взрывному росту добычи. Так добыча нефти в США в конце сентября составляла почти 9 млн барр .в день по сравнению с 5.5 млн барр. 4 года назад. Текущий объем добычи достиг максимумов середины 80-х.  К концу 2015 году объем добычи нефти в США станет больше, чем в России и Саудовской Аравии.  Чистый импорт нефти и нефтепродуктов упал до уровней 1992 года.  Непрерывное падение с 2006 года. Сначала из-за снижения спроса вследствие кризиса,  потом из-за роста добычи. Рост спреда между WTI и Brent с 2011 был связан в большей степени из-за роста предложения нефти на рынке в США. При этом стоит отметить, что такой рост добычи примерно на 80% касается трудноизвелекаемой нефти с относительно высокой себестоимостью. Так в 2012 году большинство новых месторождений имело полную себестоимость нефти (с учетом амортизации инвестиций и налогов) около 75 долларов, сейчас около 80. Чтобы инвестиций имели смысл, цены на нефть не могут долгосрочно опускаться ниже 90 по WTI, иначе развертывание новых буровых установок потеряет всяких смысл. Т.е. по ценам около 85 (в среднем за квартал) до 30% вновь созданной добычи станет убыточной или неперспективной. При ценах ниже 75 почти все (из вновь созданного) будет нести убытки. А при 65-70 потребутся субсидии правительства )) Т.е. США не смогут наказать Россию понижением цен на нефть, т.к. ударят по своей добыче. Кроме того, снижение цен на нефть приведет к потере контроля над регионом (Ближний Восток). Уже при ценах в 93 баксов Саудовская Аравия будет иметь дефицит бюджета. При ценах в 85-90 им придется репатриировать деньги из трежерис, чтобы дотировать покупки Бентли и яхты для шейхов. При ценах в 60 долларов из дворцов и дорогих лимузинов перейдут на ишаков, берблюдов и шалаши. Т.е. в отличие от конца 80-х (когда США не имели такого влияния в Африке и на Ближнем Востоке и не имели растущей низкомаржинальной добычи), сейчас падение цен на нефть будет бить по интересам США, как бы странно это не звучало (учитывая, что они остаются крупнейшим импортером). При этом для подавления России необходимо держать цены ниже 60-70 не меньше,чем 2-3 года, а не так как в 2009 (несколько месяцев). Но проблема для США в том, что в первую очередь лягут на дно все союзники США на Ближнем Востоке, т.к. не имеют вообще ничего, кроме доходов от нефти, тогда как для России тут скорее больше пользы, чем вреда, т.к. заставит в мобилизованном режиме развивать промышленный потенциал и активно рубить кротов и предателей в околовластных структурах. 

06 августа 2014, 10:29

Сланцы в США всё растут и растут!

Оригинал взят у mirvn в Сланцы в США всё растут и растут!Начнём с самого простого и понятного - сланцевого газа. Простого - потому что он себе растёт и растёт и конца края не видно. Для того, чтобы можно было оценить масштаб, добавим к сланцевому газу США добычу газпрома и пару основных газодобывающих держав мира. С одной стороны, текущими темпами где-то через полтора года сланцевый газ США сравняется с Газпромом! С другой, с 2013 сланцевый газ уже растёт медленнее. В принципе, так и должно быть - дальше скорость роста будет замедляться и рано или поздно сланцевый газ выйдет на полку (при условии отсутствия прогресса в скорости бурения и т.п.). По крайней мере так в теории должно быть при прочих равных. Не очень хочется повторять все нюансы изменения скорости роста добычи, потому что всё уже было расписано достаточно подробно тут: http://mirvn.livejournal.com/1873.html. Но пока до полки очень далеко. Цены на газ в США немного снизились:  Зимой были относительно высоки по меркам США - около $4,5 за мбте (Jan и Jul на графике это янв. и июл.), однако сейчас уже ниже $4. Для того, чтобы можно было понимать эти цифры добавлю, что Германия покупает у России по $11 за мбте ($360 за тыс. куб.м.). Т.е. с одной стороны такие низкие цены очень усложняют газодобывающий бизнес - отсюда сложности у газодобывающих компаний, но даже столь низкие цены не мешают бить рекорды. С другой это плюс для промышленности как дешёвое сырьё и как низкие цены на электроэнергию. Стоит отметить, что цены снизились несмотря на необходимость заполнять хранилища - http://mirvn.livejournal.com/14409.html  С 2008 цены в целом снижаются. В причины лично я бы положил сначала кризис, а потом дешёвое топливо для электростанций. Для более достоверных выводов нужно изучать вопрос глубже. Нефть низкопроницаемых коллекторов По нефти НПК (т.н. сланцевой) всё немного интереснее. Там, конечно, тоже всё растёт. Основные бассейны/месторождения нефти низкопроницаемых коллекторов: Ордината - кБ/д В сумме вся нефть НПК США уже около 4 МБ/д. Особое внимание стоит обратить на Permian. Когда раньше рассуждали о сланцевой нефти, то обычно говорили на примере Баккена (1 график). Сейчас же говорят о Баккене и Игл-Форде (2 график). Но permian бурно развивается и надо уже держать в уме и его - почти плюс мегабаррель с начала сланцевой революции. Информации по нему меньше, бассейн геологически сложный, несколько крупных месторождений, куча пластов и ему стоит посвятить отдельную статью. По буровым ситуация без особых изменений, но всё равно стоит пройтись:  Пока цены на газ крайне низки и добыча малорентабельна, буровые на газ продолжают падение. Но относительно смешное количество буровых в 300 штук за счёт перехода на сланцы с традиционного газа до сих пор способно растить добычу (лично я предполагал, что буровые на газ останутся на полке в 400 шт с 2013-го) и вообще эти три сотни буровых позволяют держать первое место США по добыче газа. Как мы отмечали много раз, одна из причин в том, что накопленная добыча сланцевой скважины США намного больше традиционной (в США), например здесь в таблице. Цены на нефть высоки, ситуация с буровыми на нефть не ухудшается. Основную долю буровых имеет упомянутый Permian (550 штук вместе с газом) - пока там актуально вертикальное бурение и потому много буровых и добыча относительно небольшая для такого их количества и проходки, однако как отмечал коллега vladimir690 горизонтальное бурение там растёт. Как и добыча. На мой взгляд, самый перспективный регион в плане добычи “сланцевой нефти” (нефти НПК). Собственно, он и всегда был основным в нефтянке США (Техасщина). Какой полоток добычи окажется у 1600 буровых на нефть сказать пока невозможно. Лично моё необоснованное имхо, что врядли меньше 10 МБ/д (столько у России и Саудов). Сланцы всё растут и составляют гигантские цифры, несмотря на ушаты помоев, килобайты текста, мегабайты картинок и гигабайты видеофильмов, выливаемых на них. Собака лает, караван идёт.

31 июля 2014, 22:40

Сайт ветеранов армии и разведки США нашел доказательства

Что под Донецком сбили Боинг, пропавший в марте Сайт VeteransToday, курируемый ветеранами разведки и армии США, нашел несостыковки в истории с падением Боинга под Донецком. В частности, издание предполагает, что участником катастрофы стал самолет, пропавший в марте текущего года.Так, "Ветераны Сегодня" обращает внимание, что по данным сервиса отслеживания самолетов FlightRadar-24, рейс в Куалу-Лумпур был отменен до "попадания в него ракеты". Отмена рейса могла позволить заменить самолет - вместо невылетевшего мог разбиться подложный самолет. Также издание полагает, что пассажиры действительно могли быть мертвы, а самолет управлялся по технологии беспилотных дронов. "Ветераны" обращают внимание на идеально сохранившийся номер на хвосте разбившегося самолета - "MRD". "Хвост упал идеально для фотографирования, как специально, чтобы наблюдатели точно видели, что это именно MRD и не следует путать его с MRO, пропавшим в марте", - отмечает издание.Также сайт бывших военных отмечает, какой чистый багаж раскидан на летном поле. Он не обгорел, не испачкался и не заляпан кровью.  Добавим также, что окно у пропавшего в марте Боинга на архивных фотографиях запаяно металлической пластиной, тогда как у 9М-MRD оно было открыто. У самолета, разбившегося под Донецком, окно запаяно.Российские блогеры добавляют, что существуют и другие доказательства, что лайнером, разбившимся на Украине, был MH-370. Так федеральному агенту Стью Уэббу, который имеет сотни контактов на самом высоком уровне в кругах американской разведки, один из его контактов около 3 месяцев назад сказал, что MH-370 приземлился в Диего-Гарсия, но позже был доставлен в Украину, где будет использоваться в операции под "ложным флагом", чтобы стать поводом для начала войны! Стью сообщил эту информацию во время радиопередачи медиахолдинга Veterans Today 21 июля и на радио-шоу www.freedomslips.com.Информация Стью, наряду с фотодоказательствами, имеет смысл в связи с появившимися сообщениями о замороженных телах и телах, которые уже имели следы разложения. Самолет необходимо было наполнить телами, чтобы все казалось убедительным и настоящим.Можно быть уверенными, что мы никогда не узнаем о настоящих результатах анализа ДНК, и их соответствии ДНК предполагаемых пассажиров MH-17, пишет блогер martinis09.Добавим, что если в такую подмену изначально было сложно поверить, то у нас не возникало сомнений, что правительство Голландии вовлечено в подготовку происшествия. Именно англо-голландская Royal Dutch Shell является выгодоприобретелем от расчистки Донбасса от русского населения – ради начала масштабных разработок сланцевого газа в этом регионе.В соглашении с Shell указаны точные координаты "Договорного Участка", выделяемого для добычи сланцевого газа. Это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят такие крупные города, как Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское и пр. (с) 

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

11 июля 2014, 07:00

ria.ru, инфографика: что известно про сланцевый газ

     http://ria.ru/infografika/20140520/1007463277.html

02 июля 2014, 17:25

Геоэкономика от 2 июля 2014 года

Тема программы - роль ближневосточного фактора для нефтяников. Карта ближневосточного региона радикально перекраивается. Боевики из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" заявили: западная часть Ирака и восточная Сирии, того самого Леванта, становятся новой страной. Нефтяные рынки восприняли эту информацию с удивительным хладнокровием.

24 июня 2014, 05:00

План "Б". "Огненное лето 2014-го"

Аналитическая программа "Для Служебного Пользования" Дело №14 июнь 2014 Рыжий гоблин в юбке, против «Няш-мяш». Информационная война. Кто стоит за Порошенко с Коломойским и заказал бойню в Новороссии. Что требуют от Киева заказчики. План «Б» Порошенко. Американский финансовый Армагедон. Новые игры старого мирового мошенника. http://neuromir.tv/

19 июня 2014, 08:00

Сланцевый газ Украины

30 ноября 2011 КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 30 листопада 2011 р. № 1298 Київ Про проведення конкурсу на укладення угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська 25 июля 2012 г. Shell уничтожит самые ценные уголки природы на Донетчине и Харьковщине!    12.10.2012 Украина может усилить свою геополитическую роль благодаря разработке перспективных месторождений сланцевого газа Как пришет "Экономические известия" , теряя статус ключевого транзитера российского голубого топлива в ЕС, Украина может усилить свою геополитическую роль в регионе благодаря разработке перспективных месторождений сланцевого газа. Для европейцев это может стать успешным примером того, как можно ослабить влияние «Газпрома» на внутреннем рынке и минимизировать зависимость национальной экономики от дорогостоящего импорта энергоресурсов.  Так, в Управлении энергоинформации США пришли к выводу, что потенциал доступных залежей сланцевого газа в Украине достигает 5,578 трлн. куб. м, из которых можно добыть 1,189 трлн. куб. м. В обновленной Энергетической стратегии Украины до 2030 г., текст которой сейчас продолжают обсуждать и совершенствовать на уровне профильных ведомств, указывается, что наиболее значительные ресурсы сланцевого газа расположены в западном и восточном регионах страны. Они оцениваются в 5-8 трлн. куб. м, из которых существует вероятность добыть только 1-1,5 трлн. куб. м. Более тщательная разведка этих ресурсов запланирована уже в текущем году. Сравнение с другими регионами, которые обладают сопоставимыми характеристиками, показало, что себестоимость добычи сланцевого газа в Украине составит от 2,1 до 2,8 тыс. грн. за 1 тыс. куб. м. Такой высокий уровень себестоимости, как отмечают в Минэнергоугля, означает, что сланцевый газ будет выгодно добывать только в случае реализации базового и оптимистического сценариев.  В Минэнергоугля рассчитали, что промышленная добыча сланцевого газа на украинских месторождениях начнется не раньше чем через десять лет, в 2022 г. Такой отдаленный во времени срок связан с наличием барьеров и проблем, требующих разрешения: недостаточное количество буровых установок, необходимость отвода значительных земельных площадей в густонаселенных районах, потребность в снижении экологических рисков. Потенциал добычи из сланцевых месторождений до 2030 г. может составить 6-11 млрд. куб. м. Но для его реализации понадобится не менее 35-45 млрд. грн. инвестиций. Более детальную модель добычи нетрадиционного газа разработала американская компания ІНS CERA в рамках исследования, проведенного по заказу Минэнергоугля. Его авторы пришли к выводу, что до 2035 г. в общей сложности Украина сможет добывать 60-70 млрд. куб. м газа в год и даже больше, если будет обеспечен достаточный уровень инвестиций. Кроме ежегодных капиталовложений на уровне $10 млрд., необходимыми условиями реализации таких планов эксперты назвали реформу газового рынка, изменение законодательства, улучшение условий для ведения бизнеса, в частности, совершенствование системы налогообложения и прежде всего - обеспечение прогнозированной государственной политики. В ІНS CERA полагают, что если освоение ресурсов нетрадиционного газа в Украине будет происходить умеренными темпами, необходимые инвестиции для начала их разведки должны составить $2-3,5 млрд. в год. По консервативному сценарию, ІНS CERA прогнозирует начало добычи сланцевого газа и метана угольных пластов в 2015 г. Это позволит до 2025 г. выйти на стабильную добычу 25 млрд. куб. м топлива по базовому сценарию и более 30 млрд. куб. м - по оптимистическому. А в целом ресурсы нетрадиционного газа в Украине ІНS CERA оцениваются в более чем 11,5 трлн. куб. м. Интересный прогноз на ближайшие 20 лет был презентован в этом году группой экспертов по заказу USAID. Так, по базовому сценарию, добыча нетрадиционного газа в Украине должна стартовать в 2015 г. и достичь 22 млрд. куб. м через пять лет и 97 млрд. куб. м - через 20 лет. Для этого понадобится пробурить 44 и 729 скважин соответственно, что потребует инвестирования от $2 млрд. до $9 млрд. в год. Такие оценки свидетельствуют о том, что через пять лет внутренняя добыча газа в Украине может вырасти минимум вдвое, а через 15 лет превысит потребление. Это позволит не только обеспечить потребности национальной экономики, но и экспортировать голубое топливо. Правда, добыча такого масштаба потребует улучшения инфраструктуры, подготовки кадров, наращивания количества оборудования для проведения гидроразрыва пласта (так называемый фрекинг) и совершенствования технологий бурения. Пессимистический же сценарий предусматривает начало промышленной добычи только в 2027 г. Расчеты Института экономического прогнозирования при Национальной академии наук Украины показали подобные результаты: при условии проведения правильной и сбалансированной политики Украина имеет шанс отказаться от импорта газа уже в 2024 г. Но даже в случае сохранения зависимости от внешних поставок, добыча сланцевого газа из отечественных месторождений составит не менее 7,5 млрд. куб. м в 2030 г. Претенденты на прибыль Подтверждать теоретические прогнозы по сланцевым месторождениям на практике Украина намерена за счет привлечения частных и иностранных инвестиций. «Естественно, что инвестиции в добычу будут частными. Это проекты, основанные на инвестициях без учета бюджета, потому что любой проект такого масштаба, который имеет конечной целью коммерческую реализацию продукции, основан на частных инвестициях»,- заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко. По его словам, освоение украинских месторождений углеводородов, в частности, сланцевого газа, нуждается в значительных капиталовложениях в разведку и добычу. Сейчас Украина пока не ведет речь о промышленной добыче сланцевого газа - сделаны только первые шаги по разведке его залежей. Подготовительная работа по привлечению инвесторов в отрасль началась в 2010 г., когда прошли первые украинско-американские консультации в рамках Рабочей группы по вопросам энергобезопасности. 15 февраля 2011 г. Киев и Вашингтон подписали межправительственный Меморандум о взаимопонимании по поводу исследования перспектив добычи газа из нетрадиционных источников (документ предусматривает развитие прямых контактов и сотрудничество между органами власти, исследовательскими центрами, разведывательными и добывающими компаниями, прежде всего, для оценки ресурсов). А 23 февраля 2012 г. Госслужба геологии и недр Украины объявила первые конкурсы на подписание СРП по Юзовской и Олесской площадям. Также по итогам другого конкурса ведомство определило, что с украинской стороны партнером НАК «Надра Украины» по обеим площадям будет ООО «СПК-Геосервис», которое получило 10% в уставном капитале новосозданных проектных компаний - «Надра Юзовская» и «Надра Олесская». По данным сайта «СПК-Геосервис», ООО было создано в 2008 г. бывшими сотрудниками «Нафтогаза Украины», и уже выполнило ряд проектов по заказу Shell, AngloUkrEnergy, Total. В Госслужбе геологии и недр ожидают, что пиковая добыча на Юзовской площади сможет достичь 10 млрд. куб. м газа в год, на Олесской - 2,5-3 млрд. куб. м в год. Пресс-служба Кабмина обнародовала данные, в соответствии с которыми прогнозные ресурсы Юзовской площади оцениваются в 4,054 трлн. куб. м, Олесской - 2,98 трлн. куб. м газа. Глава Минэкологии Эдуард Ставицкий заявлял о расчетных объемах необходимых инвестиций в Юзовскую площадь около $50 млрд., а в Олесскую, как он выразился, «на 40% меньше».   В этом году 10 мая Кабмин утвердил победителей конкурсов на право заключения СРП по упомянутым площадям, которыми стали компании «Шелл» (Юзовская) и «Шеврон» (Олесская). Ожидается, что договоры будут подписаны к новому году. По словам Эдуарда Ставицкого, промышленная разработка обоих участков запланирована на 2017 г. Бурение на Юзовской площади должно начаться в 2013 г., промышленная разработка - в 2015 г., для Олесской площади временные ориентиры - 2014 г. и 2016 г. соответственно. Если украинцы мечтают о дешевом газе, им надо прятать кошельки подальше Накануне перехода к практической реализации сланцевых проектов эксперты активизировали дискуссии о возможных последствиях разработки сланцевых месторождений в Украине. Кроме упоминаемого наращивания добычи, они обратили внимание на возможность повышения уровня занятости в регионах бурения скважин. Работа в нефтегазовой промышленности традиционно оплачивается более высоко, чем в других отраслях. И хотя невозможно предугадать, сколько вакансий может создать разработка сланцевого газа в Украине, есть определенные законодательные требования, от которых выиграют украинские специалисты: СРП должны содержать условие, что нефтегазовый оператор при работах на месторождении будет отдавать предпочтение местным сотрудникам, сервису и приобретению продукции украинского производства. Как ожидается, разработка сланцевого газа приведет к повышению спроса на персонал в других отраслях и миграции населения в районы добычи. Опыт американского штата Колорадо показал, что каждое место в нефтегазовом секторе создает дополнительно 2,7 рабочих места в других секторах. Но снижение цен на газ может привести к снижению рентабельности производства, его сокращению и, как следствие, потере рабочих мест. Впрочем, такая перспектива, исходя из сложившейся ныне ситуации, ожидает Украину в весьма отдаленном будущем. «Украине скорее есть смысл готовиться к таким последствиям расширения нефтегазовой отрасли, когда увеличение численности жителей в районах разработки сланцевых месторождений приводит к повышению уровня преступности в регионе. Как свидетельствует американский опыт, в некоторых регионах стремительное наращивание добычи привело к перенасыщению окружных тюрем и дефициту правоохранителей. Поэтому правительство должно будет обеспечить дополнительные ресурсы для охраны правопорядка»,- отметил Сергей Дубов из инвесткомпании «Профит Гарант». Эксперт также обратил внимание на геополитический фактор. Украина, по его словам, важна как для Евросоюза, так и для России. Поэтому он не сомневается, что развитие добычи сланцевого газа отразится на финансово-экономическом влиянии России на Украину и потребителей российского газа в ЕС. Исследование аналитиков по заказу USAID показало, что украинский сланцевый газ может быть реализован на европейском рынке по более привлекательной стоимости, чем российский. И жесткая российская ценовая политика, основанная на привязке газовых цен к нефтяным котировкам, рискует оказаться несостоятельной. «Если Украина сможет нарастить производство сланцевого газа, чтобы появилась возможность экспортировать его излишки с внутреннего рынка в страны ЕС, то финансовое и политическое влияние России в регионе значительно уменьшится»,- констатируют эксперты. Экологи на страже Однако такие перспективы могут обойти Украину стороной, если уже на начальной стадии разработки сланцевых месторождений будет проигнорировано решение экологических проблем и защита природной среды в районах добычи. Протесты со стороны экологов уже заблокировали освоение залежей сланцевого газа в Болгарии и Франции. Такое развитие событий не исключено и в нашей стране. По мнению экспертов, добыча сланцевого газа даже при нынешнем уровне развития технологий сохраняет экологические риски для территорий его залегания. «До сих пор ни одна иностранная компания, которая собирается добывать сланцевый газ в Украине, не представила научным кругам конкретных проектных данных по технологиям, которые они будут применять в ходе разработки украинских месторождений»,- сообщил Руслан Гаврилюк, научный сотрудник Института геологических исследований НАН Украины. Евгений Яковлев из Национального института стратегических исследований при Президенте Украины отметил, что добыча сланцевого газа связана с применением технологии гидроразрыва пласта, которая может вызвать локальные землетрясения. Кроме того, по его словам, еще недостаточно изучено влияние подачи в геологические слои большого количества растворов, компонентами которых являются до 500 химических соединений и веществ, на стабильность геологических формаций. Также существуют риски соприкосновения этих растворов и остатков неизвлеченного газа с водоносными пресноводными горизонтами. «Последствия таких соприкосновений могут быть выявлены спустя 30-50 лет. Поэтому технология гидроразрыва пласта требует серьезнейшего экологического обоснования. Я думаю, что нужны усилия всех специалистов, чтобы хорошую технологию увязать с выносливостью геологической среды на территории тех регионов, где она будет применяться»,- сказал «i» эксперт.   Сергей Дубов подчеркнул, что в Украине нет правовой нормы, предусматривающей обязательное раскрытие информации о составе химических реагентов при использовании гидроразрыва. Отечественное экологическое и нефтегазовое законодательство, по его словам, носит общий характер и содержит мало конкретики, поэтому остаются открытыми многие вопросы. Это создает препятствия не только для привлечения инвестиций и развития инновационных технологий, но и выполнения экологических требований, принятых в мировой практике. Разработка месторождений сланцевого газа в Украине пока находится в зачаточном состоянии. Экономических преимуществ ее развития много. Но также у экспертов вызывает опасение будущее пресноводных ресурсов в районах добычи. Конрад Дэн Вольц из университета Питсбурга, который исследовал эту проблему на примере региона Марцелл в США, считает, что приступать к минимизации экологических рисков нужно еще до начала бурения скважин. http://ekonomika.eizvestia.com/full/bez-mvd-slancevyj-gaz-ukraina-ne-dobudet  22.08.2013 Сланцевый тест для власти В деле поиска и разработки месторождений сланцевого газа в Украине Кабмин и профильные министерства впервые остались ни с чем. Депутаты Ивано-Франковского областного совета 20 августа не согласовали проект соглашения о разделе продукции (углеводородов), которая будет добываться в пределах участка Олесский в Прикарпатье. Соглашение должно быть подписано между государством Украина, компанией "Шеврон Юкрейн Б.В." и ООО "Недра Олесская". Этого требует Закон Украины "О соглашениях о разделе продукции" (ст. 11). Без согласования с органом местного самоуправления, на территории которого будут разрабатываться месторождения сланцевого газа, подписывать соглашение нельзя. 28.04.2014  http://tsn.ua/politika/rosiya-vidpravila-boyovikiv-u-slovyansk-cherez-slanceviy-gaz-yakiy-znischit-gazprom-347295.html 28.04.2014 Славянск - 120-тысячный город находится в самом центре разведанного месторождения сланцевого газа, добыча которого в перспективе могла обеспечить Украине энергонезависимость от России. Напомним, в Украине есть два месторождения нетрадиционного газа – Юзовская и Олесская площади. Год назад Украина подписала с компанией Shell договор о начале добычи сланцевого газа на севере Донецкой и юго-востоке Харьковской областей. После этого на Донетчине начались немногочисленные, но регулярные митинги против добычи газа из твердых пород песчаников. Активными их участниками были Компартия, Русский блок, движение «Украинский выбор». То есть те же, кто сейчас поддерживают сепаратистов. Общая площадь месторождения составляет почти 8 тысяч квадратных километров, а разведанные запасы – порядка 3,6 трлн кубометров газа. «Это значительный объем, большой объем, потому что если Украина увеличит добычу на 15-20 млрд кубометров, то она уже экспортером будет», — отметил гендиректор центра исследований энергетики Александр Харченко. «Запасы довольно значительные. Одни из крупнейших в мире, в Европе. По тем оценкам, которые есть, мы можем на 30-40% увеличить собственную добычу газа», — дает осторожный прогноз министр энергетики Юрий Продан. Напомним, доля Украины при разделе добытых углеводородов будет составлять, на разных этапах добычи 31-60%. Кроме того, за подписание договора Shell и «Надра Юзовская» перечислят в бюджет бонус в размере $25 млн, при начале первой разработки — еще $50 млн, при получении первого газа – еще $25 млн, а при достижении пикового уровня добычи — $100 млн. http://www.facenews.ua/news/2014/197230/  29.04.2014 Война России за украинский сланец  В Донецкой области добыча сланцевого газа планировалась в Краснолиманском, Александровском, Славянском, Константиновском, Артемовском, Добропольском и Ясиноватском районах, передает киевский портал Хвиля. Гидрогеологические исследования, предшествующие бурению скважин, ранее были проведены Shell в первых двух районах. На этот год намечено бурение трех пробных скважин, два из которых уже состоялись. Проект по разработке Юзовской площади стартовал еще в 2012 году, когда англо-нидерландская Shell победила в конкурсе на разработку месторождения. Как указывалось в условиях конкурса, Юзовская площадь расположена в границах Харьковской и Донецкой областей, к ней не относятся Каменская площадь, месторождения Северно-Воловенковское и Спиваковское. Участок, общая площадь которого составляет 7886 кв. км, содержит природный сланцевый газ, газ центрально-бассейнового типа, метан, нефть и конденсат. В январе 2013 года Харьковский облсовет согласовал проект соглашения о разделе продукции между Украиной и компаниями Shell и «Надра Юзовская». В сентябре прошлого года в Гааге две компании подписали операционное соглашение, которое фактически позволило им начать работы на месторождении Shell планирует пробурить три скважины на Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.) в 2014 году, сообщал в январе бывший министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий в эфире телеканала «Рада» (цитата по «Интерфакс-Украина»). По его словам, до конца года должны быть пробурены первые три скважины и уже в начале 2015-го из этих скважин пойдет первый газ. По данным министерства энергетики США, Украина обладает третьими по объему залежами сланцевого газа в Европе (1,2 трлн куб. м). После заключения договоров с Royal Dutch Shell и Chevron (проект на западе страны) украинское правительство высказывало надежду, что разработка этих месторождений добавит около 50% к текущему самообеспечению Украины газом. Страна могла бы получить 1,2 трлн куб. м сланцевого газа, этого достаточно для удовлетворения спроса в течение десятилетий. Правительство Украины было весьма заинтересовано в продолжении сделки с западными газовыми компаниями не только из-за возможности диверсификации поставок энергоресурса, но и из-за инвестиций — Shell обещала инвестировать в добычу сланцевого газа на Украине $10 млрд. Украинское бизнес-издание Hubs добавляет, что помимо непосредственных вложений в энергетический проект инвесторы обещали также создать тысячи рабочих мест. Ведущие украинские политики также призывают зарубежные компании к сотрудничеству. В частности, кандидат в президенты Петр Порошенко утверждал, что западные инвесторы в ближайшее время увидят абсолютно другую ситуацию с прозрачностью и условиями ведения бизнеса на Украине. Украинцы надеются, что сланец станет реальной альтернативой дорогому российскому газу, хотя эксперты пока затрудняются называть точную себестоимость добычи на Юзовской площади. Согласно обзору финансовой группы Prime Mark, себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в точке производства разнится от $80 до $320. Последние цифры, которые озвучивали украинские министры, в частности бывший премьер Украины Николай Азаров, были близки к верхней границе диапазона. «Мы не откажемся от работ, связанных с добычей сланцевого газа. $268,5 за тыс. куб. м — это конкурентная для сланцевого газа цена», — говорил экс-премьер Азаров в январском интервью телеканалу «Россия 24». Однако максимальная себестоимость добычи сланцевого газа так или иначе ниже той цены, по которой «Газпром» согласен поставлять топливо Украине. Глава российской госкомпании Алексей Миллер в марте объявил новую цену для соседней страны: $485 за 1 тыс. кубометров, что в 1,8 раза выше той цены, которую Киев называет «объективной». По этой причине украинский газовый проект может быть достаточно выгоден. Тем не менее российские эксперты считают, что разработка запасов сланцевого газа в любом случае бесперспективна. «У месторождений сланцевого газа известная проблема — точной оценки запасов не существует, — поясняет «Газете.Ru» глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Самое главное, что первое пробное бурение показало негативный результат, и компания Shell фактически заморозила данный проект». Первая пробная скважина, напоминает Симонов, оказалась сухой, то есть не дала промышленного притока газа. По мнению Симонова, это даже не сланцевый проект, а газ из коллекторов углеводородов (горной породы, в которой есть пустоты и которая может содержать нефть, газ и воду). «Там нужно сначала бурить полтора километра вертикально, а потом уже начинать горизонтальное бурение. Это тяжелейший проект, который не имеет аналогов», — говорит эксперт. Более того, Минприроды РФ заявляло, что добыча сланцевого газа может стать причиной ухудшения экологической ситуации в приграничных районах, в том числе «существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России». Однако украинские информационные агентства, напротив, сообщали, что первое пробное бурение оказалось успешным, а экологических рисков не существует. «Нидерландско-британская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell получила положительные результаты при бурении первой скважины для добычи сланцевого газа в Украине», — писал украинский портал Comments.ua. По мнению главы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, для экономической оценки проекта информации недостаточно. «Реальных доказательств продуктивности Юзовской площади пока нет», — утверждает эксперт. С другой стороны, в случае стабилизации ситуации на юго-востоке Украины шансы на возобновление проекта могут быть достаточно высоки, отмечает он. Украина в последнее время все активнее пытается искать новые, альтернативные российским источники энергоресурсов. Сейчас эта потребность становится более насущной, однако наряду с Крымом, на шельфе которого была сосредоточена часть украинских энергоресурсов, Украина рискует потерять контроль и над потенциальными запасами сланца на юго-востоке. Очевидно, что разработка месторождения в условиях текущей активности сторонников федерализации не представляется возможной. Комментарий Shell по поводу перспектив разработки месторождений получить не удалось.  17.05.2014 Природные ресурсы Восточной Украины не дают покоя Киеву и США  Восток Украины полон не только людей, не желающих подчиняться временному правительству, но и природных ресурсов. Города, которые отчаянно пытается подчинить себе Киев, находятся в Днепровско-Донецком бассейне с огромными нетронутыми запасами природного газа. И именно здесь должна проводить разведку и бурение сланцевых пород компания Royal Dutch Shell, согласно договору, подписанному на 50 лет с правительством Украины. И Киев не желает терять эти доходы. «Я бы сказал, что в данном случае режим, пришедший к власти после государственного переворота в Киеве, применяет военные действия против собственных жителей из экономических соображений. Они твёрдо намерены извлекать выгоду из контрактов, подписанных предыдущим правительством», - считает Небойша Малич, эксперт по вопросам международной политики из США. В прошлом году американский энергетический гигант «Шеврон» также заключил соглашение на разработку месторождений на сумму $10 млрд. Но эта сделка касается запасов сланцевого газа на западе Украины. Однако не только энергетические гиганты проявили интерес к украинским ресурсам. Сын вице-президента США Джо Байдена недавно стал членом совета директоров крупнейшей украинской частной газовой компании «Бурисма». Компания обладает разрешениями на разработку месторождений Днепровско-Донецкого бассейна на востоке Украины. Байден-младший не единственный американец со связями в политике, который недавно вошёл в совет директоров «Бурисмы». В апреле кресло в руководстве компании получил Девон Арчер. Во время президентской гонки в США в 2004 году он был старшим советником Джона Керри, который сейчас занимает пост государственного секретаря, а в университетские годы делил комнату в общежитии с пасынком Керри. «Конечно, лучший способ продемонстрировать свой альтруизм, гуманизм и приверженность свободному рынку – критиковать коррумпированность страны, затем проспонсировать переворот, в результате которого свергается обвиненное в коррупции правительство, а потом назначить сыновей и друзей американских чиновников в советы директоров компаний, имеющих интересы в этой стране. Это, разумеется, вполне законно и очень честно», - говорит Небойша Малич. Вашингтон всячески поддерживает киевское правительство, оправдывая применение силы при подавлении протестов на востоке Украины. Но большинство людей этого региона считают, что Киев и его западные друзья представляют далеко не их интересы.  - - - - Как показатель компетентности журналистов: в статье от 29.04.2014 карту  из записи 2011-09-15 Usgs Assessment: Dnieper–Donets Basin Province and Pripyat Basin Province назвали "Залежи сланцевого газа на Украине" - - - - 16 Май 2014 eegas.com: Подробная карта газопроводов Украины http://iv-g.livejournal.com/1033522.html 11 Август 2013 О добыче сланцевого газа на Украине http://iv-g.livejournal.com/921180.html 09 Август 2013 Энергетическая стратегия Украины до 2030 года http://iv-g.livejournal.com/919242.html 27 Март 2013 Сланцевый газ на Украине: взлет и падение одной "утки" http://iv-g.livejournal.com/858140.html 04 Февраль 2013 СРП по сланцевому газу на Украине http://iv-g.livejournal.com/830268.html 31 Январь 2013 Договор Украина-Shell: кто, кому, сколько (полный текст) http://iv-g.livejournal.com/827655.html 01 Ноябрь 2012 Shell начала бурение сланцевого газа на Украине http://iv-g.livejournal.com/773845.html 31 Октябрь 2012 Forbes.ua: Газ Украины http://iv-g.livejournal.com/773057.html 21 Май 2012 Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине http://iv-g.livejournal.com/675560.html

31 мая 2014, 22:59

Петр Порошенко. Миллиардер. Олигарх. Президент Украины.

Отец Порошенко был крупным партийным и хозяйственным функционером в советской Украине. Человек скользкий и беспринципный. Достаточно сказать, что он всю жизнь скрывал своё еврейское происхождение (настоящая фамилия Вальцман), из-за чего украинская еврейская община относилась к нему презренно. Это и понятно: человек, скрывающий свою на…циональность изначально предатель, вызывающий у нормальных соотечественников осуждение. Несметные богатства Петр Порошенко получил из рук своего отца. Имея большой административный ресурс, тот во времена бесславной приватизации, а точнее – грабежа страны и её народа, - заграбастал за бесценок жирные куски украинской экономики и аграрного сектора. Сегодня Петра Порошенко называют шоколадный зайцем, представляя его монополистом-кондитером. На самом деле торты и конфеты – это мелочь. Его отец оттяпал у народа всё, что связано с продовольственной безопасностью страны: лучшие сельскохозяйственные земли, масло-жировое производство, зерно и много чего еще. Отличие нынешней собственности Порошенко от, скажем, собственности Ахметова, в том, что для порошенковских производств кризис не страшен – хлеб и растительное масло нужны каждый день каждому человеку. А ахметовские промышленный уголь и металл – кризисноуязвимы… Кроме того, Петр Порошенко создал крупную медийную империю. Именно его СМИ первыми на Украине стали работать по принципу сплетни-мерзости-интриги и завоевали внимание люмпенов, маргиналов, домохозяек и других соответствующих категорий населения. Идеология жизни и деятельности Петра Порошенко проста – честь, совесть, нравственность, человечность, вера – ничто. Главный бог -прибыль! Яркий пример: всю предвыборную кампанию он пробегал с иконой Спасителя в руках, демонстрируя свою набожность. Однако появившиеся кадры, где он орет на человека: ты сука православная, - показывают всю глубину православия и искренности веры этого человека. Это важно иметь ввиду, чтобы понять мотивы поступков Порошенко-президента. Не секрет, что все крупные и влиятельные собственники находятся под пристальным контролем спецслужб развитых стран. В США на Порошенко обратили внимание во времена президентства Ющенко. И это заслуга жены Ющенко мадам Чумаченко, которая, как известно, является кадровым сотрудником американских спецслужб. Именно она привлекла Порошенко к финансированию президентской предвыборной кампании Ющенко. А далее они вообще породнились… Не удивительно, что Порошенко стал главным реализатором и финансистом американского проекта «Майдан». Он обеспечивал всё – от доставки покрышек до питания и выплат гонораров майданутым за «свидомисть». Обратите внимание, он мало светился на Майдане. Американские пиарщики его раскручивали не как оголтелого идиота, а как «политика для большинства». По большому счету, Петр Порошенко – не президент. Это вассал США на Украине. И Вашингтон этого даже не скрывает, называя его «это наш сукин сын». Многие политологи задаются вопросом: насколько самостоятелен и свободен в политических маневрах будет Порошенко? Вопрос риторический. Ну, насколько свободен в своей власти и маневренности ефрейтор по отношению к генералу – командиру дивизии? Хотя тут точнее другая аналогия: насколько свободен цепной пёс? Ровно на длину поводка в руках хозяина. Ситуация на Украине сегодня точно такая, что была в России во времена Ельцина и всевластия либералов. Помните, в Кремле, в правительстве сидели американские советники и говорили, что и как должна делать антирусская власть? Замечу, что эти советники за бесплатно нахапали много чего вкусненького в российской экономике. И вспомните, в какой ужасающей социальной клоаке был российский народ на фоне сказочного обогащения шустрых негодяев! Точно так нынче в Киеве те же советники говорят, что и как должна делать антиукраинская власть. Замечу, что эти советники так же за бесплатно обогащаются на Украине. Точно в такой же социальной клоаке находится украинский народ, который вообще ожидает катастрофа. Всё один к одному. Порошенко уже выполняет приказы США. Так, 30 мая на совещании под присмотром высокопоставленного сотрудника ЦРУ новоиспеченный президенты заявил: снарядов для уничтожения сопротивленцев на юго-востоке страны не жалеть. Это был тест на то, что дороже для этого человека: должность-деньги или родина-соотечественники. Главная его стратегическая задача на срок президентства – окончательно оторвать Украину от Русского мира. Если еще месяц назад в информационном плане на это работала только порошенковская медиаимперия, то сегодня приказ отдан всем без исключения украинским СМИ, независимо от форм их собственности. Другими словами, по закрытым каналам Порошенко довел до всех государственных структур и должностных лиц: суть идеологии на Украине - оголтелые русофобия и антирусскость. Подчеркиваю, это качается всей государственной структуры, включая систему образования. Идея: русский твой главный враг уже витает на Украине везде: в кабинете губернатора, в палате больницы, в магазине, в школьном классе и детском саду… Вторая стратегическая задача, к исполнению которой приступил Порошенко, касается транзита газа из России в ЕС. В этом отношении Вашингтон дал ему полный карт-бланш. Вы обратили внимание, как ведет себя Киев в отношениях с Москвой сегодня? С одной стороны, требует (не просит, а именно требует) скидок на российский газ, а с другой – демонстрирует животные антирусскость и русофобию. Казалось бы, где логика? Разве так договариваются? А логика проста. Сперва Яценюк, а теперь и Порошенко получили от администрации США жесткий приказ: в летний период времени поставки российского газа в ЕС должны быть парализованы настолько, чтобы Европа убедилась в полной невозможности России обеспечить её, Европы, энергетическую безопасность. И только США с их сланцевым газом смогут это сделать, поэтому Европа обязана профинансировать в полном объеме американскую программу «Американский сланцевый газ для ЕС»! Надо понять простую вещь: Порошенко полностью человек США, поэтому он будет сражаться за американские интересы не только с Россией, но и с Европой. Из надежных источников в Киеве, стало известно, что в телефонном разговоре с Обамой, Порошенко якобы получил гарантии в том, что США заставят ЕС отказаться от экономического соглашения с Украиной, защитят украинский рынок от дешевых европейских продуктов и поддержат тем самым продольственную империю Порошенко на Украине. С другой стороны, Обама заверил, что сможет заставить Путина сохранить открытым российский рынок для украинских товаров. Сегодня у Порошенко в газовых торгах развязаны руки. С одной стороны, он выполняет приказ и организовывает перебои с поставками газа в ЕС, а с другой, пытается нагнуть Россию максимально по цене на газ для себя и всего олигархата на Украине. Ибо для рядового украинского потребителя цены на газ будут расти ежеквартально и при этом укросми будут лгать, что это происки Москвы. Зато олигархические промышленные группы будут в шоколаде, получив прибыль за счет снижения производственных расходов и обеспечения конкурентной на мировом рынке своей продукции за счет низкой себестоимости. А на самом деле – за счет России! Низкие цены на российский газ для Украины – это прямое финансирование из российского бюджета украинского антирусского фашизма, русофобии, олигархических производств, конкурирующих на мировом рынке с российскими производителями. Иными словами – льготная цена на газ для Украины – это проявление слабости, если не сказать глупости России. Тут важно иметь ввиду вот что. Подобное развитие событий Кремль предвидел. Гений Владимира Путина и отчасти Герхарда Шрёдера в том, что они заранее начали выстраивать альтернативную систему транспортировки газа в Европу. Южный и Северный поток – это прежде всего часть системы энергетической безопасности ЕС, о которой, подчеркну, заблаговременно позаботился именно Путин, подтвердив репутацию дальновидного, стратегически мыслящего политика. Но вернемся к нашему антигерою. Сказать, что у Порошенко будет сладкая жизнь, нельзя. Ибо США строят отношения со своими сукиными сыновьями в оккупированных странах жестко. Ради интереса познакомьтесь с судьбами диктаторов, приведенных к власти американцами в третьих странах, и вам всё станет ясно. На Украине Вашингтон уже выстроил традиционную структуру оккупационной власти. Порошенок – фигура переходная. Ему в затылок уже горячо дышит и будет дышать все время нахождения на посту президента ДЕЖУРНЫЙ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ диктатор Наливайченко. Проследите за этой фигурой. Он действует абсолютно автономно от всей системы государственной власти, включая президента и правительство. Сей джентльмен уполномочен отдавать прямые приказы президентского уровня армии, милиции, войскам МВД. В его распоряжении есть фашист-киллер Парубий, который выполняет все мокрые дела, проливает кровь по всей стране и другие преступные приказы неформального шефа. Парубия потом отправят со всеми тайнами и обвинениями в людоедстве на тот свет, чтобы сутана серого кардинала была без видимых пятен крови. Говоря интеллигентным языком нынешней украинской власти, Наливайченко – это смотрящий за временным паханом Порошенко, который в случай чего обязан убрать пахана и занять его место в роли уже полноценного диктатора. А вот приход диктатора – это уже надолго. Не исключено, что именно под Наливайченко спецслужбы США создали во Львовской области, в районе г. Яворова, Центр подготовки штурмовиков-диверсантов для работы на территории России и при необходимости в Европе на территориях государств, чьи правительства подвергают сомнению их обкатка состоялась недавно в Крыму, где благодаря блестящим действиям ФСБ, удалось предотвратить серию серьезных терактов. Террористическая война США с территории Украины на всем европейском континенте в целом и России, в частности, продолжится. Зачем Порошенко так рвался в президентское кресло, ведь Украина развалена, там столько колоссальных проблем? Ради обогащения. Устанавливая своего вассала в той или иной стране, США отдают ему на пропитание всю эту страну: грабь, как сам хочешь. И вассал начинает грабить! Ему кажется, что миллиарды, уворованные у страны, у нищего народа – это навсегда, это фамильное богатство наследников! Порошенко тоже думает именно так. Но… Посмотрите, что стало с «сукиными сыновьями США» в роли диктаторов в Южной Корее, Индонезии, Гватемале и других странах. Неугодные диктаторы были свергнуты или убиты, а их счета арестованы и обнулены. Кому же пошли украденные миллиарды? Они были переданы пришедшим на смену свергнутым - новым диктаторам. Так работает это чертово колесо. Открою тайну. Администрация США еще до выборов пообещала Порошенко создать под него специальный фонд из тех средств, которые будут сняты со счетов Януковича в случае обнаружения таковых в западных банках. Таким образом, главный вопрос не в том, насколько будет свободен в своих внешнеполитических маневрах Петр Порошенко, а в том, что сколько он продержится в президентском кресле до той поры, когда американцами понадобится в активной роли диктатор Наливайченко.

24 мая 2014, 09:03

finmarket.ru: Сланцевая революция не спасет США от нефтяной зависимости

26 марта 2014 года Влияние сланцевого бума на экономику США сильно преувеличено, пришли к выводу экономисты французского института IDDRI. Рассчитывать на то, что США сможет вытеснить Россию и других традиционных поставщиков с рынков не приходится. В долгосрочной перспективе "сланцевый эффект" добавит американскому ВВП меньше 1%, а страна так и не добьется энергетической независимости Правительства европейских стран на полном серьезе обсуждают долгосрочные санкции" - с российских энергоносителей на американские. США должны в ближайшем будущем нарастить производство сланцевых нефти и газа и наладить их экспорт через океан. Однако, вероятно, Америка не то что не сможет спасти от российской зависимости Европу, но и не сможет рассчитывать на собственную энергетическую независимость. Экономисты французского исследовательского центра Института стабильного развития и международных отношений (IDDRI) уверены, что сланцевая добыча переоценена. Революционные хроники - В период с 2005 по 2013 год производство природного газа в США увеличилось на 33% - с 18 до 24 трлн кубометров в год. Большая часть прироста произошла за счет сланцевого газа, объем добычи которого вырос с 0,75 до 8,5 трлн кубометров. - За тот же период производство жидкого топлива выросло на 52%. Вклад сланцевой нефти увеличился с 0,29 млн 3,48 млн баррелей в день. - В результате чистый импорт нефти упал с более чем 11 млн баррелей в день в 2007 году до 8 млн баррелей в день в 2013 году. - Однако, сланцевый бум - не был единственная причиа этого изменения. Большое влияние на падение импорта оказал коктейль из рецессии, старения населения и роста энергоэффективности, приведший к общему снижению спроса на энергоресурсы. - Так, в 2012 году потребление энергии на душу населения в США снизилось на 5%, несмотря на зафиксированный в этом году экономический рост. В целом революция нетрадиционной нефти и газа привела к смешанным эффектам. - Цены на газ для обычных потребителей упали на 20% от своего пика в 2008 году. - А цены для промышленных компаний снизились на 50%. - Цены на электроэнергию для домохозяйств продолжают расти. Расценки для промышленных предприятий тоже растут, хотя и с меньшей скоростью.  Как и в случае с любой революцией, исход сланцевого бума непредсказуем. Вполне вероятно, что США станут нетто-экспортером газа примерно в конце этого десятилетия, считают экономисты IDDRI. Однако, большинство сценариев говорит о том, что США останутся импортером сырой нефти. Как это скажется на экономике США? Математика сланцевой революции Сланцевая революция может влиять на размер американского ВВП и общее состояние экономики по нескольким направлениям. Рост покупательной способности потребителей и производителей - Благодаря снижению стоимости производства газа, компании-производители смогут сэкономить и потратить деньги на другие нужды. То же самое касается и потребителей. Из-за снижения цен на газ цены на другие товары тоже снизятся. Таким образом, в экономике высвободятся средства для наращивания потребления. - Расчеты экономистов показывают, что благодаря этим эффектам к 2040 году ВВП США может вырасти на 0,46%-0,575%. Речь идет об объеме экономики, а не темпах роста. Улучшение торгового баланса США за счет снижения импорта нефти - Сокращения импорта нефти при себестоимости производства барреля в $70-80 и долгосрочной цене на нефть в $114 за баррель может принести экономике за 25 лет дополнительные 0,35%. Таким образом, к 2040 году увеличение объема ВВП не превысит 1%. Ждать реиндустриализации американской экономики также не стоит. Снижение цен на газ повлияет только на небольшую часть промышленного сектора США, производящего не более 1,2% ВВП.  http://www.finmarket.ru/main/article/3663553 VA - value added 22 March 2014. Mathilde Mathieu, Thomas Spencer, Oliver Sartor Economic analysis of the US unconventional oil and gas revolution Figure 1. Coal-gas share in US electricity and natural gas prices for power generation  Figure 2. Gas and health care expenditures in the manufacturing sectors, 2010  9 February 2014. Lucija Muehlenbachs, Beia Spiller, Christopher Timmins The housing-market impacts of shale-gas development

23 мая 2014, 11:10

Мечты об энергетической безопасности США разбиты

  Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США. Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже. Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня. И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки. Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось. Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн. Графика: Doug Stevens / L.A. Times Graphics Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей. И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это. Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд. Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными. Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас. Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева. Финансовые результаты американских компаний, добывающих сланцевый газ, за 2013 годДо сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно. В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными. Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09. Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос. В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают. "Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович. Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным. Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.  Ссылки по теме Оценка запасов нефти в США снижена на 40% Сланцевое отрезвление США Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время. Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.

23 мая 2014, 09:00

odnako.org: сланцевые нефть и газ

2013-06-05 «Добыча сланцевой нефти в США идет с опережением графика. Что будет дальше?» 2013-11-27 «Добыча сланцевой нефти в США — сверх ожиданий. Как ни странно, это нам в плюс». 2013-12-05 «Как долго нас будет удивлять американский «сланец»?» 2013-12-28 «Насколько сланцевая нефть хуже обычной? Смотря что считать «обычной»». 2014-04-03 «Сланец и не только. Российские «проекты будущего» по добыче трудноизвлекаемой нефти». 2014-04-12 «Сланцевый газ в России: его начали считать, но добывать пока незачем».

19 мая 2014, 22:19

Признание очевидного

Газовая тема постепенно выходит на первый план в украинском конфликте, и в этой связи особенно интересно наблюдать за теми людьми в российской политике, которые ее формируют. Скорее всего, именно здесь и лежит ответ на вопрос о мотивах поведения России в конфликтах, имеющих отчетливый запах газа. Цитата из Александра Новака, главы Минэнерго РФ : "...По мнению главы Минэнерго, сланцевая революция уже произошла, и пик ее уже был достигнут. "То, что происходило на протяжении последних пяти-шести лет в США, — это бурный рост добычи, но фактически в последние два года мы наблюдаем сильную стагнацию. То есть мы не можем говорить, что видим большие перспективы роста сланцевой добычи газа и нефти", — добавил глава министерства..." В общем-то, хорошо уже то, что наличие проблемы хотя бы начали признавать. Всего лишь год назад Алексей Миллер был предельно категоричен: "Есть такое мнение, что это вообще «мыльный пузырь», который в самое ближайшее время лопнет..." Ближайшее время наступило, и приходится признавать, что "сланцевая революция" таки - факт. Свершившийся. Хотя выводы, как и прежде, выглядят совершенно неадекватными. Новак говорит о стагнации и небольших перспективах роста добычи, но не углубляется в детали - что именно вызывает эту стагнацию. А детали таковы, что достигнут предел рентабельности - и низкие цены, действительно, начинают тормозить рост добычи. На повестку дня выносится вопрос экспансии на внешние рынки, как единственная адекватная мера, стимулирующая рост производства. Рынок США перенасыщен, и предел роста на нем достигнут. Логично, что первые терминалы США, ориентированные на экспорт, строятся на Западном побережье. Из двух крупнейших рынков - азиатском и европейском - первый выглядит наиболее привлекательно с точки зрения цен и конкуренции. И в этом смысле с логикой и чутьем у американцев все в порядке - к 18 году за рынок Азии разгорится нешуточная борьба. Уже сейчас в этой борьбе намечается будущий лидер - Австралия, которая и даст основной рост поставок СПГ в мире, потеснив Катар на второе место. Войти в борьбу в период, когда она только развертывается - это совсем не то, что входить на уже поделенный и насыщенный рынок. Поэтому США спешат и готовятся к борьбе. К 20 году насыщение рынка ЮВА неизбежно приведет к снижению цен, и США окажутся в наиболее выигрышном положении по сравнению с конкурентами, обладая двумя побережьями и кратчайшим путем доставки ко всем потребителям - и как раз к этому времени на полную мощь заработают терминалы в Мексиканском заливе, ориентированные на поставки СПГ в Европу. Экспорт даст рост добычи газа в США без снижения внутренних цен на газ - что позволит держать внутренний рынок Америки закрытым от внешней экспансии. Теперь целью Америки станет Европа, которой к тому времени нужно будет создать проблемы с поставщиками. Ливия и Египет в 11 году прекрасно сработали в рамках этого плана, и возвращение к власти египетских генералов расстраивает американскую администрацию в том числе и тем, что в отличие от братьев-мусульман, они имеют далекоидущие планы расширения своей газовой программы - ориентируя ее, естественно, на Европу. Выдавливание России - это тоже подготовительная часть работы по приходу американцев на европейский рынок. Вполне возможно, что следующая администрация вдруг обнаружит проблемы с демократией в Алжире - во всяком случае, это было бы в рамках политики зачистки рынка. Очень может быть, что события на Украине произошли немного ранее намеченных сроков - но это никак не отменяет их проектности и внутренней логики. В этом смысле запаздывающая реакция российских политиков, отвечающих за нашу экспортную стратегию в области газа, ведет к оглушительным провалам всей страны во внешней политике. Первый звонок некомпетентости принимаемых решений прозвучал зимой 10 года после весьма волюнтаристского решения о делимитации границы с Норвегией, которое вызвало как минимум недоумение у многих экспертов. Договор с Норвегией привел к тому, что наиболее удобные с точки зрения природных условий, ледовой обстановки и близости к берегу месторождения, а также свод Федынского отошли к Норвегии. Западные компании в итоге утратили интерес к более сложному Штокмановскому месторожданию, Газпром перестал "тянуть" его разработку, а себестоимость с учетом затрат стала достигать заоблачных 500 долларов за тысячу кубов.  Для России Штокман должен был стать базовым месторождением для экспансии в Америку. Но та самая сланцевая революция, которую наконец, признали, привела к тому, что цены на рынке США сделали эксплуатацию Штокмана нерентабельной, о чем в итоге было объявлено в 13 году. Вот прямой пример того, как неверные оценки "хозяйствующих субъектов", имеющих при этом влияние на принятие стратегических решений, приводят к провалам во внешней политике. При этом вообще изначально были сомнения в целесообразности проекта "Штокман", а с учетом волюнтаристских решений на политическом уровне ситуация вообще выглядит более чем неприятной. Оговорюсь - есть и более благожелательные мнения по отношению к ситуации вокруг договора и Штокмана, но на мой взгляд, вопрос с качеством выработки решений это не снимает. С Украиной ситуация аналогичная - после Майдана-1 2004 года было принято решение не бороться за Украину, а игнорировать ее, следствием чего и стала идея строительства двух "Потоков". Прямое и тупое, как лом, решение в итоге имеет примерно такие же результаты. Сегодня мы подходим к полномасштабному конфликту с Европой, совершенно не контролируя решения, принимаемые киевской хунтой, которая целиком и полностью лежит под США. Взамен Россия имеет 12 млрд кубометров газа, поставляемые по "Северному потоку". С весьма неясной перспективой заполнения его трубы на всю проектную мощность и с непонятными перспективами строительства "Потока Южного". Так что вопросы к людям, принимающим решения и готовящим их, не просто остаются - они продолжают накапливаться. И главный вопрос заключается в том, что пока непонятно, как именно Россия намерена парировать реально существующую угрозу. Переориентация экспорта на Китай - это, конечно, здорово. Но только это произойдет в конце 15 года (если договор с Китаем будет подписан) - и взамен украинского направления в 80 млрд кубометров мы получаем китайское с 40 миллиардами. Не совсем адекватная замена, прямо скажем. Особенно в ситуации, когда европейцы будут давить нас по ценам, прекрасно понимая силу своих позиций. В конце концов, главный критерий торговли - выручка, а не объемы. А если будут падать и объемы, и цены, то отрицательный эффект окажется двойным. Запаздывающая реакция сопровождается невнятными шагами по отстаиванию своих позиций. Очевидно, что единственный вариант, который нам сегодня оставляет Америка - это сдача наших позиций по Украине и переговоры с США на предмет торга - сколько нам будет позволено прокачивать через украинскую территорию. Тем более, что украинскую ГТС в ускоренном порядке готовят к продаже, и естественно, американцам. Сланцевый газ Украины поручено разрабатывать Шеврону и Шелл, и хотя имеются определенные договоренности о том, что они слегка притормозят свой пыл, мы все прекрасно знаем, какое именно место можно подтирать любыми договорами с американцами. Во всяком случае, опыт у России в этом отношении весьма богат, а назначение знакового персонажа - сына американского вице-президента на пост в совете директоров украинской компании, обладающей пакетом лицензий, лучше всего показывает, что договариваться американцы готовы только об условиях капитуляции - и не более того. Вопрос - кто виноват - озвучен, и в общем-то понятен. С вопросом - что делать, как всегда имеются проблемы. Однако скорее всего, здесь разночтений нет. Нужно ломать американский план, и единственный способ этого добиться - начать реальную борьбу за Украину. Даже под страхом санкций и угроз.  Известно, что тот, кто выбирает между войной и позором, на самом деле все равно получает войну. Но ее можно получить и в нагрузку к позору. На сегодня очевидно главное - "горячей" войны за Украину не будет. Соединенные Штаты к ней не готовы и совершенно ясно дали понять пределы своих возможностей. Это не пропаганда и не попытка "заманить" в ловушку. Запертая в Афганистане американская армия существенно ограничивает любые возможности США по силовому принуждению. До конца 15 года ситуация будет продолжать оставаться в таком же виде. Поэтому США "берут на испуг", грозя немыслимыми карами, санкциями и проблемами. И да - определенные трудности они создать могут. Правда, в обмен на трудности, которые мы можем создать им. Очень даже симметрично. И в первую очередь - с выводом их войск из Афганистана. Выбор у США весьма прост - либо они выведут личный состав, либо они сумеют вывести еще и часть техники. Зверски дорогой и во многом очень нужной им прямо сейчас. Поэтому угрозы США, если смотреть на них спокойно и без эмоций - это блеф. Во многом блеф, обман и беспочвенные угрозы. В таких условиях поддаваться на их шантаж и не отстаивать свои интересы на Украине - это позор, который закончится войной. Неважно - горячей или холодной, но иного развития ситуации в таком случае для нас не предвидится. Мы обязаны запускать борьбу за Украину. Сейчас. При этом ввод войск, о котором почему-то только и ведется речь, как единственная мера защиты своих интересов - это не просто крайний, а совершенно нежелательный вариант развития событий. Пока не исчерпаны другие возможности, и до их исчерпания еще далеко. Есть ли понимание этого у российского руководства - наверное, есть. Как есть и разные точки зрения на происходящее. Кому-то очень не хочется в будущем ответить на вопрос - для чего мы вначале полностью провалили украинскую политику, чтобы затем с такими сложностями восстанавливать свои позиции. Есть люди и силы, заинтересованные в тупиковых проектах "Потоков", которые не являются решением - так как полностью зависят от всевозможных "Энергопакетов", решений Еврокомиссии и прочих препон, которые уже сейчас существенно мешают нормальной работе. Возможно, что именно эта невидимая борьба в Москве и является причиной, по которой по истечению месяца восстания на Донбассе Россия никак не может определиться по отношению к нему. По отношению к своей собственной политике по Украине. По отношению к своим действиям. И главное - по отношению к своим людям. Никто не тянул Путина за язык называть людей, живущих на Украине, "соотечественниками". Но он их так назвал, и это накладывает на него лично обязанность по их защите. Повторюсь - не нужно ждать призывов к вводу войск. Это слишком прямое и очень неэффективное решение. Но есть и другие - и их уже пора принимать. Время - самый важный ресурс, и оно уходит. 

14 мая 2014, 19:14

За сланец: семейные узы или государственный интерес?

Сын вице-президента США Джо Байдена оказался не единственным американцем в совете директоров украинского нефтегазового холдинга "Бурисма". Как сообщает Wall Street Journal, место в правлении получил и знакомый госсекретаря Джона Керри. К чему могут привести такие назначения американских функционеров?

14 мая 2014, 08:53

vz.ru: Украинский газовый транзит, сланцевый газ и экспорт СПГ из США

 12 мая 2014 Я не сторонник теории заговора и не считаю, что все те события, которые происходят сейчас на Украине и вокруг Украины, являются пошаговой реализацией чьего-то единого и тщательно просчитанного замысла, все детали которого взаимоувязаны и запрограммированы. В том числе и потому, что для существования подобного плана система управления и принятия решений на Западе должна была бы представлять собой некую иерархично выстроенную паутину, все нити которой сходятся в едином центре. Мне такая ситуация представляется невозможной по ряду причин, основная из которых заключается в следующем: современный западный мир настолько сложен, что подобная паутинная структура, имей она место на самом деле, была бы абсолютно неуправляемой. Я скорее склонен разделять ту точку зрения, согласно которой в лице современного Запада мы имеем дело скорее с матричной (сетевой) структурой, у которой нет единого центра, но есть множество взаимосвязанных групп интересов. Эти группы состоят из политиков различных стран и различных партий, лоббистов различных отраслей экономики (включая лоббистов ВПК), деятелей различных НКО, финансистов, связанных с различными финансовыми институтами, и тому подобное. Каждая такая группа имеет несколько направлений интересов. По всем «своим» направлениям она в рамках той самой матричной, или сетевой, структуры взаимодействует с другими группами, причем перечень «контактов» по одному направлению будет, как правило, принципиально отличаться от перечня «контактов» по другому направлению. В этой связи в напряженности на Украине, на мой взгляд, заинтересованы сразу несколько подобных групп, каждая из которых преследует свои специфические интересы. В дальнейшем я как раз рискну изложить свое видение относительно некоторых таких узких аспектов нынешней ситуации на Украине, которые сегодня представляются мне наиболее важными и значимыми для России: по хрестоматийному выражению покойного Феликса Эдмундовича, сегодня Россия (как власть, так и общество) в отношении Украины просто обязана оставаться «с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками». Дело вовсе не в том, что мне импонируют методы товарища Дзержинского времен гражданской войны, которые он прикрывал этой знаменитой фразой, нет. Дело в том, что буквальное, прямо-таки болезненное следование изложенной максиме для России сегодня – вопрос выигрыша в украинской партии. В партии, где ставкой уже давно является не чей-то там престиж и даже не прекрасные конструкции «объединенного Русского мира», а жизни русских на Украине, финансово-экономическое благополучие самой России в краткосрочном периоде, а также ее военная безопасность в более длительной перспективе. Сегодня невероятно высока и цена ошибки, и цена преступного равнодушия. И именно по этой тонкой ниточке – между здравым смыслом и неравнодушием – нам всем предстоит пройти, не свалившись и не выпачкавшись. В рамках каждого из упомянутых узких аспектов, каждый из которых может быть весьма мало связан с соседними. Часть I. Газовый вопрос. Холодная голова То, что в краткосрочном периоде произойдет с газовым долгом Украины перед Россией, а также с поставками газа из России на Украину и в Европу, достаточно емко описал уважаемый Анатолий Эль Мюрид. Если коротко изложить последовательность грядущих событий, то она будет выглядеть примерно так: Украина продолжает не оплачивать потребляемый российский газ, в ответ на это Россия имеет возможность выбирать из следующих вариантов. а) Перекрыть поставки газа на Украину, оставляя транзит газа через Украину в Европу. Украина ворует европейские поставки, Европа недополучает газ и возникает российско-европейский газовый кризис по образцу конфликта 2008–2009 годов. А тот конфликт показал, что европейская бюрократия в любых перебоях с поставками газа обвиняет Россию, не утруждаясь разбирательствами, кто именно украл европейский газ, а европейская общественность склонна эту информацию принимать как истину. б) Перекрыть и поставки газа на Украину, и транзит газа в Европу через Украину. Ситуация возникает абсолютно аналогичная, с той поправкой, что теперь истеричные обвинения евроатлантистов в «энергетическом удушении Европы» станет еще сложнее опровергнуть, ведь вместо воровства газа со стороны Украины у нас будут лишь рассуждения о том, что мы вынуждены прекратить поставки, так как Украина ворует/не платит за газ. в) Не перекрывать ни поставки газа на Украину, ни транзит в Европу через Украину. Это означает, что мы по факту берем на себя финансирование нелегитимного русофобского режима на Украине, ведущего против нас оголтелую информационную войну. Помимо очевидных имиджевых потерь, такой вариант предполагает и прямые финансовые потери Газпрома и России в целом. Причем надо понимать, что вне зависимости от дальнейшего развития событий на Украине возвращать нам украинский долг за газ не будет никто: ни Украина, ни Европа, ни МВФ. Это прямые и невозвратимые потери. Таким образом, в краткосрочном плане любой из вариантов для нас является негативным, а выбирать придется уже буквально через месяц. Интересна позиция МВФ, в котором основным акционером являются США и который не так давно недвусмысленно заявил как о том, что его финансовая помощь Украине, связанная с оплатой газового долга, предполагает сохранение скидки в 100 долларов за тысячу кубометров, отмененной Россией после присоединения Крыма, так и о том, что финансовая помощь Украине в целом будет предоставлена только после решения ею «восточного вопроса». Если это не является действиями, направленными на то, чтобы окончательно сделать узел противоречий между Россией и Украиной гордиевым (который, как известно, можно разрубить, но нельзя развязать), то я даже не знаю, чем это является. Но давайте посмотрим, каковы возможные долгосрочные последствия пока еще гипотетического газового российско-украинского кризиса, краткосрочные предпосылки возникновения которого были изложены только что. Моя гипотеза, которую далее я попытаюсь обосновать, состоит в следующем. Кризисом на Украине сегодня пытаются воспользоваться лоббисты энергетических компаний США и связанные с ними чиновники американской администрации для того, чтобы в конечном итоге выйти на энергетический рынок Европы, по возможности вытеснив с него конкурентов – и, прежде всего, Россию. Газовый рынок США к 2014 году: экспорт, импорт и внутренние цены Сегодня мало кто в России отдает себе отчет в том, какие глобальные изменения произошли за последние пять-семь лет на газовом рынке США, и даже шире – на газовом рынке Северной Америки. Сегодня североамериканский рынок природного газа остается третьим по объему поставок рынком в мире (после европейского рынка и рынка Азиатско-Тихоокеанского региона, АТР). До недавнего времени основной объем торговли газом в Северной Америке приходился на трубопроводные поставки из Канады в США. Однако с ростом добычи сланцевого газа в США произошли значительные изменения как в объемах газовых поставок, так и в их направлении. По состоянию на текущий момент США по-прежнему импортируют около 85–90 млрд куб. м газа в год, в основном – по трубопроводам из Канады (80–85 млрд кубометров). При этом парадоксальность ситуации заключается в том, что США в последние годы – за счет роста добычи сланцевого газа – усиленно наращивают и экспорт газа в ту же самую Канаду. Так, в последние годы такой экспорт составляет порядка 30 млрд куб. м газа в год. А общий объем экспорта из США, например, в 2012 году уже достиг 46 млрд куб. метров в год, то есть составил примерно половину импорта газа в США. Такое положение дел возникло по двум основным причинам. Прежде всего, дело в неразвитости транспортной инфраструктуры в самой Канаде. В основном канадская транспортная инфраструктура представляет собой трубопроводы от конкретных месторождений в США. Строительство этих трубопроводов, как правило, в свое время было профинансировано энергетическими транснациональными корпорациями (ТНК), базирующимися в тех же самых США. Понятно, что развивать транспортную инфраструктуру самой Канады у этих корпораций не было никакого желания. Из-за этого газ в отдельные регионы Канады сегодня выгоднее доставлять из США, чем из самой Канады. Отмечу, что эта ситуация является частной иллюстрацией того, что Канада нынче – не более чем сырьевой придаток США, а вовсе не самостоятельный игрок. По той же самой причине США продолжают импортировать газ из Канады, ведь трубопроводный газ по-прежнему остается одним из наиболее рентабельных видов топлива. Он приносит прибыль даже при существующих сегодня (благодаря избытку газа на внутреннем рынке) низких ценах на рынке США – порядка 150 долларов за тысячу кубических метров. И это притом что в 2012 году цена опускалась до 100 долларов за тысячу кубических метров. Трубопроводы уже построены, деньги уже вложены. Собственно говоря, это и есть вторая причина такой парадоксальной ситуации на североамериканском рынке газа. С одной стороны, канадцам (а также тем же самым американским ТНК, во многом владеющим месторождениями газа в Канаде) особенно некуда деваться, кроме как поставлять природный газ в США, ведь другие трубопроводы им никто сегодня не построит. Американцам, с другой стороны, также некуда деваться, кроме как закупать трубопроводный канадский газ, причем по ценам весьма низким из-за избытка газа на рынке США, ведь иначе вложенные в строительство трубопроводов миллиарды долларов будут, по сути, выброшены на ветер. Собственно, «некуда деваться» – понятие относительное: сами-то потребители газа весьма такой ситуацией довольны. Чего, правда, не скажешь об энергетических компаниях. Чтобы стала понятной величина того дисконта, который получает сегодня американская промышленность благодаря дешевому природному газу, удобно сравнить стоимость различных энергоносителей через стоимость единицы содержащейся в них энергии. Обычно для этих целей используется британская тепловая единица, или БТЕ (в английском написании BTU). Так, один баррель легкой нефти (вроде европейской Brent или американской WTI) содержит примерно 5,825 миллиона БТЕ, а одна тысяча кубических метров природного газа содержит примерно 35,8 миллиона БТЕ. Так вот, по данным МВФ, стоимость энергии, получаемой из нефти, в странах ОЭСР в 2012 году составила в среднем 17,5 доллара за миллион БТЕ. При этом стоимость сжиженного природного газа (СПГ) в странах АТР (это основной регион потребления СПГ), точнее, в Японии, составляла 16,6 доллара за миллион БТЕ, стоимость природного газа в Европе в среднем составляла 11,5 доллара за миллион БТЕ, а внутренняя стоимость трубопроводного газа в США составляла 2,8 доллара за миллион БТЕ. В 2013 году она поднялась до 3,8 доллара за миллион БТЕ, что все равно в разы меньше стоимости газа в Европе, не говоря уже о сжиженном природном газе в АТР. Запомним эти цифры, они нам впоследствии очень пригодятся. Итак, мы имеем следующие факты. США сегодня активно снижают импорт природного газа, и наоборот, наращивают экспорт. При этом полностью отказаться от импорта американские энергетические ТНК не могут, так как при таком подходе полностью теряются их инвестиции в американо-канадские трубопроводы. При этом из-за избытка газа на внутреннем рынке США цена там в несколько раз ниже цены на природный газ в других регионах мира. Сланцевая революция и сжиженный природный газ Описанная выше ситуация явилась следствием так называемой сланцевой революции и резкого роста добычи природного газа в США. Об этом говорилось уже великое множество раз, так что сейчас я остановлюсь только на двух довольно важных моментах этого явления. Во-первых, сланцевый газ – по сравнению с обычным природным газом, который можно транспортировать по трубопроводам – содержит в себе определенные примеси, которые делают невозможной его регулярную трубопроводную транспортировку на значительные расстояния. Сланцевый газ необходимо или потреблять в непосредственной близости от места добычи, или предварительно очищать от примесей. Но в последнем случае становится более выгодным не закачивать очищенный сланцевый газ в трубопроводы, а превращать его в сжиженный. Во-вторых, при добыче сланцевого газа, содержание которого в расчете на единицу площади месторождения в среднем весьма невелико, требуется разработка сразу больших площадей на каждом месторождении. Требуется бурить большое количество скважин на единицу площади, причем дебит каждой из них резко падает спустя относительно короткое время работы. Таким образом, указанные две причины обуславливают, во-первых, необходимость высоких первоначальных инвестиций в расчете на единицу добываемого сланцевого газа, а во-вторых, необходимость высоких операционных затрат на очистку и транспортировку такого газа. Даже в США, где добывающая и транспортная инфраструктура существует уже несколько лет, себестоимость добычи сланцевого газа в 2012 году оценивалась в районе 150 долларов за тысячу кубических метров, то есть была, например, значительно выше уровня внутренних цен на трубопроводный природный газ в самих США. Однако также неоднократно высказывались мнения, что реальная себестоимость добычи сланцевого газа значительно выше и составляет порядка 200–300 долларов за тысячу кубических метров. Но если себестоимость добычи сланцевого газа превышает текущие внутренние цены в США и если сланцевый газ все равно требует мероприятий по очистке от примесей перед трубопроводной транспортировкой, не будет ли логичным сжижать часть сланцевого газа и экспортировать его за пределы США? Тем более что стоимость сжиженного газа, как было показано выше, значительно выше текущей себестоимости сланцевого газа даже с учетом расходов на сжижение и транспортировку. С другой стороны, направление значительных объемов газа на экспорт снизило бы объем газа на внутреннем рынке, что позволило бы несколько приподнять внутренние цены хотя бы до уровня рентабельности добычи сланцевого газа. И действительно, подобная простая и очевидная мысль, видимо, давно пришла в головы американцам. Вот почему все последние годы они усиленно инвестировали в строительство мощностей по сжижению природного газа в США. И вот тут начинаются странности. Потенциальные направления американского экспорта сжиженного газа Как уже упоминалось, сегодня в мире три основных региона потребления природного газа, импортирующие его извне: Европа, АТР и Северная Америка. Рассматривать потенциал экспорта газа в Латинскую Америку или Африку мы, разумеется, не станем по причине отсутствия в этих регионах платежеспособного спроса на экспортный газ в значимых объемах. При этом в Европе сегодня наблюдается довольно высокая концентрация экспортеров газа. Помимо России с ее трубопроводным газом и газодобывающей Норвегии, в Европу поставляют газ страны Северной Африки (в основном Алжир) и Ближнего Востока (прежде всего, Катар). Не прочь зайти на европейский рынок и Иран, присутствуют производители из Средней Азии (Туркменистан) и Закавказья (Азербайджан). Кроме того, Европа – это традиционный регион доминирования трубопроводного газа из России (транспортирующей также туркменский газ), Норвегии, Азербайджана и Алжира. США втиснуться на этот рынок кажется малореальным в силу уже упоминавшегося ранее существенного превышения себестоимости сжиженного сланцевого газа над себестоимостью трубопроводного газа, даже несмотря на относительно высокий уровень цен в Европе по сравнению с внутренними ценами в США. Поэтому для США казалось бы более логичным сосредоточиться на рынке АТР. Как уже упоминалось ранее, стоимость сжиженного газа в странах АТР почти приближается (в расчете на стоимость миллиона БТЕ) к цене нефти: 16,6 доллара за миллион БТЕ против 11,5 доллара за миллион БТЕ в среднем в Европе. Однако в США, видимо, посчитали иначе. Поскольку в настоящее время строительство заводов по сжижению газа, ориентированных на экспорт, уже начато, и осуществляется оно на побережье Мексиканского залива, там, где раньше располагались терминалы по приему импортного сжиженного газа из Катара. А простой взгляд на карту показывает, что с побережья Мексиканского залива природный газ будет транспортироваться не в АТР, а именно в Европу. Даже не учитывая сказанное ранее относительно более высоких цен на газ в АТР, такое решение выглядит весьма неоднозначным. Потому что с точки зрения транспортных издержек строительство экспортоориентированных заводов на Тихоокеанском побережье США выглядит более многообещающим. Видимо, тут сыграли свою роль три обстоятельства. Во-первых, как уже было сказано, сегодня экспортоориентированные заводы по сжижению газа располагаются практически на месте терминалов по приему сжиженного газа, ранее импортировавшегося в США. Переоборудование таких терминалов, разумеется, стоит дешевле, чем строительство новых заводов в чистом поле. Во-вторых, любое инфраструктурное строительство на Тихоокеанском побережье стратегически сделает США весьма уязвимыми от поставок газа в АТР: после строительства заводов на западе США намного сложнее будет транспортировать газ на восток, в Европу. В АТР же основным покупателем сегодня выступает пока что Япония (дружественная США), однако все большую и большую долю рынка потребления газа захватывает Китай. Получить Китай в качестве основного покупателя своего газа США, видимо, не очень рвутся. И как с учетом собственных гегемонистских замашек, так и с учетом манеры Китая выкручивать руки поставщикам энергоресурсов, сбивая цены максимально возможным образом, США тут легко можно понять. Разрозненные европейские потребители-сателлиты, разумеется, гораздо удобнее, чем Китай. В-третьих, основной район потребления природного газа в США также расположен в непосредственной близости от Мексиканского залива. Так что в случае какого-либо изменения ситуации США смогут относительно легко вновь переоборудовать экспортные заводы по сжижению газа обратно в терминалы для приема импортного газа. Казалось бы, при чем здесь Украина? И теперь мы вновь должны вернуться к выдвинутому ранее тезису о том, что втиснуться на европейский рынок газа, где и без них плюнуть некуда, да еще и со своим дорогущим сланцевым сжиженным газом, США рыночными методами просто так не смогут. Если только с этого рынка не уйдет кто-то из крупных поставщиков природного газа или если европейский рынок станет для такого поставщика недоступным – полностью или частично – в силу каких-либо административных барьеров. Кто бы мог потенциально уйти? – Ну я не знаю, может быть, это могла бы быть Россия с ее долей на европейском рынке около 30%? Меня тут могут обвинить в конспирологии. Однако избыточная добыча газа в США, где цены в разы ниже цен в Европе и в АТР, – это не конспирология, а сухой факт. Точно таким же сухим фактом является строительство в США экспортоориентированных заводов по сжижению газа именно на побережье Мексиканского залива, откуда газ можно транспортировать только в Европу. Если у США есть газ и если США строят инфраструктуру для его транспортировки в Европу, значит, логично сделать вывод, что они хотят продавать свой газ в Европе. Если кто-то сможет сделать какой-то иной вывод, я с удовольствием его послушаю, но пока что стану придерживаться именно этой гипотезы. А для этого необходимо потеснить кого-то из прежних поставщиков газа на европейский рынок. Как говорится, ничего личного, кроме бизнеса. Как можно ограничить поставки газа в Европу из какой-либо другой страны нерыночными методами? – Ну прежде всего, ввести какие-нибудь административные барьеры. Например, некие санкции. Вторая линия действий – сделать поставки из данной страны в Европу высокорисковыми. Например, потому, что некая транзитная страна, стремящаяся к демократии и свободе, а также бунтующая против попыток поглощения со стороны страны – экспортера газа, ворует газ, предназначенный Европе. Украинский кризис и газовый вопрос С самого начала украинского кризиса всех более-менее внимательных наблюдателей не оставляло ощущение того, что США своими действиями целенаправленно подталкивают Украину к финансовой катастрофе. Здесь и пресловутая евроинтеграция. Здесь и последовавшая за ней внутренняя нестабильность, вылившаяся в полномасштабную грызню олигархических кланов как по линии внутренних интриг, так и по линии финансирования различных маргинальных группировок, от титушек до «Правого сектора». Здесь и нагнетание антироссийской истерии, когда для дискредитации Януковича, отложившего вопрос о евроинтеграции, стали активно атаковаться как идея Таможенного союза, так и Россия в целом. Дальше мы сами вступили в игру, присоединив Крым. Разумеется, в той ситуации это был правильный, своевременный и вполне логичный поступок, однако в США решили немедленно воспользоваться им в собственных интересах. Потому что объяснять тот вал антироссийской истерики, который последовал в западных СМИ после присоединения Крыма, только лишь уязвленным самолюбием американской элиты мне представляется несколько наивным: там тон задают жесткие прагматики, которым по большому счету вообще дела нет ни до Крыма, ни до Украины. И которые являются кем угодно, но только не истеричками. Можно было бы предположить, что в США раздосадованы окончательной потерей Крыма как потенциальной базы НАТО. Однако тогда бы тон западных СМИ был немного иным: до последнего отрицалась бы возможность присоединить Крым, рисовались бы всякие ужасы, которые сейчас последуют для крымчан, делалось бы все для того, чтобы отторгнуть Крым обратно. Словом, была бы примерно такая риторика, которая превалировала по этому поводу в украинских СМИ. А на деле происходит следующее: Запад по факту признал вхождение Крыма в состав России, о чем неоднократно заявил устами ведущих СМИ. И основной акцент сегодня делается не на том, чтобы отторгнуть Крым обратно, а на том, чтобы наказать Россию за Крым, который в данном случае используется лишь как удобный повод. Повод для чего, давайте вспомним? Ну так Штаты откровенно сказали, для чего: в том числе для того, чтобы нанести максимальный вред России на поле энергетического экспорта. И дальше следуют вот эти вот шедевральные заявления МВФ про то, что кредит Украине будет дан при условии сохранения скидки на газ. Просто неприкрытое подбрасывание дровишек в костер. Украина – банкрот. Газовый кризис там – лишь вопрос времени, как уже было упомянуто ранее. Санкции в адрес России – вопрос решенный. Если начнутся сбои с поставками газа в Европу из-за неадекватности Украины, то национальные европейские правительства попросту не смогут сопротивляться бешеному давлению США и бюрократии ЕС и введут уже санкции на торговые потоки. То, что при банкротстве Украины сбои с газом начнутся неизбежно, представляется мне такой очевидной двухходовкой, до которой сумел бы додуматься даже кто-то вроде мистера Маккейна с его усталым разумом инвалида холодной войны. И вот тут вот – помимо всех прочих вещей – чисто гипотетически являются американские ТНК, все такие в белом, и говорят: а вот мы можем поставить Европе, страдающей от энергетического шантажа со стороны этой варварской России, возглавляемой этим кровавым тираном Путиным, наш сжиженный природный газ. Ну да, выйдет немного дороже, чем покупать у русских, ну так ведь идеалы свободы, демократии и европейской Украины еще дороже! Разумеется, европейцы, сами ничуть не меньшие циники, чем американцы, гипотетически и рады были бы положить на все эти гипотетические американские рассуждения с большущим прибором. Но в условиях полноценной информационной войны с Россией они могут и не суметь это сделать. Насколько вероятен такой сценарий? С технической точки зрения он ограничен только объемом добычи газа в самих США. Насколько сегодня известно, добыча сланцевого газа приостановила свой бурный рост, который она демонстрировала во второй половине нулевых годов, в основном из-за резкого падения внутренней цены на газ в США. Однако если американским компаниям будут гарантированы поставки в Европу – а они неизбежно будут гарантированы в случае административных барьеров в адрес России – американцы могут легко нарастить добычу сланцевого газа, даже неся существенно более высокие издержки, чем сегодня. Тем более что альтернатива этому лично для них – продолжение стагнации рынка сланцевого газа в США, который не сможет развиваться при текущих внутренних ценах. С организационной же точки зрения он зависит лишь от того, насколько склонны будут европейцы поддаваться на давление США. Разумеется, я не утверждаю, что все события на Украине были затеяны лишь с целью выдавить Россию с европейского газового рынка. Тем более, как я уже говорил, на Западе нет единого центра принятия решений, а значит, и единой системы целей. Мы в лице Запада имеем дело с сетью, состоящей из различных групп интересов. Я всего лишь попытался осветить маленький участок такой сети, связанный с природным газом. Словом, вряд ли планированием кризиса на Украине занимались лоббисты энергетических компаний США. Однако тот факт, что они решили им воспользоваться в своих интересах, на мой взгляд, сомнению не подлежит. Возможная контригра России В свете вышеизложенного позиция России в этой конкретной партии выглядит весьма сложной. При любом развитии событий полноценный газовый кризис в российско-европейских отношениях гарантирован, а в украино-российских отношениях он уже развивается полным ходом. То, что энергетические компании США сегодня неизбежно попытаются воспользоваться текущим положением дел, чтобы попасть на европейский рынок газа, лично мне представляется неизбежным: гипотезу о том, что американцы строят заводы по сжижению газа на побережье Мексиканского залива просто от нечего делать, я рассматривать не стану. Если Россия не станет ничего предпринимать в этом направлении, а будет просто плыть по течению, предсказуемо реагируя в рамках сценария «не дают деньги – отключим газ», то ключи от реализации такого сценария полностью оказываются в руках наших уважаемых европейских и американских партнеров. То, как будут использованы эти ключи, будет зависеть от их внутреннего торга, но не от нас. Как в случае перекрытия только поставок газа на Украину (которая тут же начинает воровать европейский газ), так и в случае прекращения и поставок на Украину, и транзита через Украину в Европу мы даем сторонникам вышеописанных действий весь набор аргументов для их оправдания. Единственным выходом в этой конкретной партии мне представляется маневрирование следующего характера. Сегодня Штаты активно пытаются повязать Европу санкциями против России. России же, со своей стороны, необходимо повязать Европу совместным решением газового вопроса с Украиной. К сожалению, уже понятно, что платить вместо Украины или кредитовать Украину для этих целей Европа не будет. Точно так же понятно, что МВФ в этой области преследует прямо противоположные – проамериканские – цели. Соответственно, единственным узким пространством для маневров России остается какой-то вариант субсидирования Украины в плане ее закупок газа под какие-либо совместные гарантии Украины и Европы. Примерно это, кстати, мы и пытались провернуть, пообещав Януковичу в свое время кредиты из ФНБ в том числе на покупку газа. Или кто-то думает, что мы делали это по доброте душевной? – Нет, просто газовый кризис нам сегодня не просто невыгоден, он для нас опасен стратегически. Та наша контригра была опровергнута в конце февраля, когда свергли Януковича. Сегодня необходимо срочно изыскать возможность альтернативной контригры. В газовом вопросе нам нынче как никогда нужна холодная голова. Импульсивная попытка рубить с плеча может стоить нам не кратковременных сбоев европейских поставок, а полной или частичной потери основного для нас европейского рынка. http://vz.ru/club/2014/5/12/686274.html

08 мая 2014, 08:02

А.Собко: Китайский нефтегаз: от казённого министерства к «букету мировых империй»

Китайский нефтегазовый сектор — это уже давно не громоздкое министерство и даже не одна госкомпания. Ещё в 1980-х годах из активов Министерства нефтяной промышленности Китая были выделены три нефтегазовые компании. Самая крупная — CNPC (China National Petroleum Company) — получила активы по разведке и добыче на суше. Компании Sinopec достались нефтеперерабатывающие мощности, а CNOOC (China National Offshore Oil Company) стала заниматься разработкой морских нефтегазовых месторождений. Но в какой-то момент китайское руководство решило поощрять конкуренцию между компаниями «большой тройки», чтобы повысить эффективность работы этих корпораций. В результате к настоящему времени эти компании стали вертикально интегрированными, то есть у них появились активы во всей цепочке — от переработки до сбыта. В начале 2000-х нефтегазовые корпорации Китая вышли на биржу. Владельцем всех трёх компаний осталось правительство, но в каждой появилась дочерняя структура, в которую головные компании вывели наиболее важные активы. Акции этих дочерних компаний торгуются на Гонконгской, Шанхайской и Нью-Йоркской биржах. У Sinopec это Sinopec Corp., у CNOOC — CNOOC Ltd, и только у CNPC название дочерней компании заметно отличается — Petrochina. Доля государства в разных компаниях несколько отличается, но контрольный пакет во всех случаях остаётся в госсобственности. Эти (уже давние) трансформации в китайской нефтянке мы описывали [1] ровно год назад. Но жизнь не стоит на месте, и либерализация «нефтегаза» в КНР продолжается. А быстрый рост спроса на природный газ приводит к тому, что именно в этой области изменения проходят наиболее интенсивно. CNPC — курс на глобальную компанию Из «большой тройки» CNPC по-прежнему опережает двух младших сестёр по основным показателям производственной деятельности. Что неудивительно, ведь это было заложено в саму структуру разделения. Но все национальные нефтегазовые компании в КНР пытаются стать компаниями глобальными. И, разумеется, в первую очередь CNPC и Petrochina, которые потратили [2] в прошлом году 20 млрд долл. на нефтегазовые активы в целом ряде стран: Австралии, Мозамбике, Перу, Бразилии. Кроме того, Petrochina приобрела и 25% в иракском месторождении «Западная Курна-1». Напомним, что CNPC — и инвестор (20%) российского проекта «Ямал СПГ». У себя дома CNPC подвергается [3] давлению со стороны небольших компаний, которые пытаются пролоббировать в правительстве меры по своему доступу к трубопроводным мощностям CNPC (и, в конечном счёте, как представляется, — выделения этих активов в отдельную компанию). Но в среднесрочной перспективе, по мнению наблюдателей, серьёзных изменений здесь ждать не следует. Справедливости ради отметим, что от своего отчасти монопольного положения на рынке компании достаются не только «плюшки». Так, несмотря на недавний раунд повышения внутренних цен на газ (а они — регулируемые) импорт топлива из Средней Азии (и даже из Мьянмы) по-прежнему остаётся невыгодным для Petrochina — только за прошлый год это привело [4] для компании к убыткам в размере 8 млрд долл. Sinopec — от НПЗ к «сланцам» Изначально «заточенная» под активы в области нефтепереработки Sinopec уже значительно диверсифицировалась. Добыча нефти компании внутри страны составила [5] 0,85 млн баррелей в день (для сравнения — всего в Китае нефти добывается чуть больше 4 млн баррелей в день, ещё около 6 млн баррелей — импортируется). Плюс небольшие объёмы нефти добываются и на зарубежных проектах Sinopec. Кроме того, здесь следует напомнить и о договорённостях «Роснефти» о поставках российской нефти в Китай. Часто рассматривают КНР в качестве единого импортёра, не обращая внимания на конкретную компанию. И действительно, первые контракты были подписаны с «главной» CNPC. Но прошлой осенью были зафиксированы новые договорённости о продаже «Роснефтью» этого топлива, но уже не для CNPC, а для Sinopec, — по 10 млн тонн в год (то есть 0,2 млн баррелей в день) в течение 10 лет. В области нефтепереработки Sinopec сохраняет лидерство — с мощностями на 4,7 млн баррелей в день, то есть чуть меньше половины всей китайской переработки. По газу — по итогам прошлого года было добыто 19 млрд кубометров, относительно немного на общем фоне (преобладающая часть добычи — это CNPC). Но «звёздный час» Sinopec может быть связан с добычей сланцевого газа. Как известно, китайские планы по добычи сланцевого газа анонсировались на уровне 6,5 млрд кубометров к 2015 году и 100 млрд к 2020 году. Как считается, прогнозы эти завышенные (особенно — вторая цифра), так как объёмы за прошлый год много скромнее — 200 млн кубометров. И вот недавно Sinopec объявила, что готова довести сланцевую добычу на своём проекте в Фулине до уровня в 10 млрд кубометров к 2017 году. И если верить приведённым [6] данным, то этот результат может быть реализован. Дело в том, что на данном участке производительность скважин выглядит очень неплохо, на уровне американских запасов, и значительно лучше, чем в той же Польше. Компания в прошлом году уже пробурила в Китае около 20 скважин на сланцевый газ, примерно столько же, сколько CNPC. Ну и, конечно, зарубежные инвестиции — без этого крупной китайской корпорации вроде как уже и неприлично. Помимо инвестиций [7] в американский «сланец», и уже отмеченных выше проектов по добыче нефти за рубежом, Sinopec рассматривает и участие в канадском терминале по экспорту СПГ. У третьего китайского гиганта CNOOC уже строится совместное с британской BG производство по сжижению газа в Австралии. Кроме того, напомним: несколько лет назад CNOOC купила канадскую компанию Nexen, а сделка стала крупнейшим (около 15 млрд) поглощением западной компании со стороны Китая. Теперь добыча Nexen (за пределами КНР) обеспечивает [8] и седьмую часть от суммарной нефтегазовой добычи CNOOC. Импорт сжиженного газа: CNOOC и все-все-все Но наиболее радикальные изменения проходят в сфере импорта (в виде СПГ) и потребления природного газа. Учитывая, что прибрежные районы страны — это ещё и наиболее развитые территории, логика здесь понятна. Газ сможет потребляться рядом с точкой импорта без необходимости в дорогостоящих тысячекилометровых газопроводах, как это происходит в случае закупок среднеазиатского газа. Кроме того, реформирование механизмов ценообразования на газ в стране началось именно с этого региона, в результате чего внутренние цены здесь намного привлекательней, чем на большей части территории Китая. В результате, компании заинтересованы даже в закупках дорогого СПГ, и главное, интерес к этому бизнесу вовсю проявляют относительно небольшие компании. Сейчас — основной импортёр СПГ (около 15 млн тонн в год) — CNOOC. Значительно меньшие объёмы закупает Petrochina, вскоре к ним присоединится и Sinopec. Но потенциал спроса на СПГ намного больше. И как грибы после дождя — позволим себе это банальное сравнение — стали появляться проекты терминалов по приёму СПГ, которые будут контролироваться небольшими компаниями, в том числе и частными. Сейчас такие компании покупают газ у представителей «большой тройки». Среди них ENN Energy, один из крупных дистрибьюторов газа в Китае, которая в настоящее время готовит [9] собственный терминал по приёму СПГ мощностью 3 млн тонн в год. Как ожидается, он будет запущен в районе 2016 года. Кроме того, ENN развивает собственную программу по сети газовых заправок, у компании уже есть 250 заправок с КПГ (компримированный, то есть сжатый природный газ) и 125 заправок на СПГ. Как сообщает Platts, Xinjang Guanghui Petroleum совместно с Shell планирует терминал мощностью 600 тыс. тонн, который к 2019 году может быть расширен до 3 млн тонн. Компания Jovo Energy уже построила свой небольшой терминал и получила несколько грузов СПГ. Похожие планы и у других участников рынка. Сотрудничество с такими небольшими частными компаниями Китая, как представляется, станет интересной опцией для трейдеров и торговых подразделений производителей СПГ, в то числе и российских. Газ для электроэнергетики: возможности интеграции Сейчас в КНР для выработки электроэнергии используется незначительная часть потребляемого газа — ему пока трудновато выдерживать конкуренцию с углём. И, напротив, пока на газ приходится всего 2% от китайской генерации. Но рост газовой электроэнергетики продолжится. И тут появляется ещё один интересный аспект — создание интегрированных компаний уже и в газовой генерации. К примеру, китайская CHC, входящая в пятёрку крупнейших генерирующих компаний Китая, и на которую приходится около 10% всей вырабатываемой энергии, также настроена самостоятельно импортировать СПГ на свой собственный терминал. Более того, компания планирует [10] поучаствовать в канадском проекте по сжижению газа, чтобы ещё больше удлинить цепочку. Ранее мы отмечали [11], что китайская Shenhua, крупнейший производитель угля в Китае, решила инвестировать в американскую сланцевую добычу газа. Возможно, это связано с тем, что у этой компании тоже есть планы по расширению своего бизнеса и в области электрогенерации, в том числе газовой. И наоборот, неоднократно упоминавшаяся CNOOC, пока основной импортёр СПГ, в Китае одновременно является [12] и крупнейшим владельцем газовых электростанций. Подытоживая: китайский энергетический рынок становится всё интереснее, разнообразнее и гибче. Мы постараемся следить за развитием событий. 1/ http://www.odnako.org/blogs/o-novom-goskontrole-v-neftegazovoy-promishlennosti-kitayskiy-metod-v-rossiyskom-ispolnenii/ 2/ http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304026304579450663702129116 3/ http://blogs.barrons.com/emergingmarketsdaily/2014/03/21/petrochina-2013-beat-asset-light-focus-on-e-analysts-say-buy/ 4/ http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/hongkong/petrochinas-2013-losses-on-imported-natural-gas-21363390 5/ http://www.platts.com/latest-news/oil/hongkong/chinas-sinopec-posts-modest-gains-in-2013-oil-26758282 6/ http://www.platts.com/latest-news/petrochemicals/hongkong/sinopecs-fuling-shale-gas-project-to-hit-10-bcmyear-26758341 7/ http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970203550304577138493192325500 8/ http://www.lngworldnews.com/cnooc-posts-2013-results/ 9/ http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/singapore/feature-china-gas-distributors-eye-competing-26753936 10/ http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1206&MainCatID=12&id=20140123000034 11/ http://www.odnako.org/blogs/zachem-kitay-investiruet-v-amerikanskiy-slanec-esli-pokupat-spg-budet-yaponiya/ 12/ http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/singapore/china-raises-on-grid-tariffs-of-gas-fired-power-27524782