• Теги
    • избранные теги
    • Разное1763
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1325
      • Показать ещё
      Компании893
      • Показать ещё
      Издания90
      • Показать ещё
      Формат63
      Люди272
      • Показать ещё
      Международные организации77
      • Показать ещё
      Показатели48
      • Показать ещё
      Сферы6
06 декабря, 13:04

Киев меняет газ на дрова: чем закончатся переговоры «Нафтогаза» и «Газпрома»

Через несколько дней в Брюсселе пройдут трехсторонние переговоры между Россией, Украиной и ЕС по возобновлению закупки газа Киевом.

06 декабря, 12:50

Как Америка и Канада Арктику поделили

Существует гипотеза, что Арктика в будущем может стать новым регионом раздора и центром пересечения интересов влиятельных держав, заняв нишу Ближнего Востока. Подобное предположение не беспочвенно. По подсчетам геологической службы США (USGS) под арктическими льдами может быть сосредоточено 13% мировых неразведанных запасов нефти и до 30% газа, а также никель, платина, уран, свинец, золото и алмазы. Есть за что побороться. Но все же говорить об открытом противостоянии преждевременно. Пока страны за столом переговоров делят арктический пирог. А рулить всем процессом пытаются США, являющиеся председателем Арктического совета. В эту должность Штаты вступили в апреле 2015 года и сразу же обозначили круг задач, которые собираются реализовывать на протяжении следующих двух лет (срок председательства). А именно: повышение уровня обмена информацией по ситуации в Арктике, повышение уровня экономической свободы в Арктике, урегулирование вопросов о территориальных границах, превращение Арктического совета в международную организацию (функционирует на неформальной основе), проведение министерской встречи в Фэрбенксе и другие. За 2 года реализовать все эти планы, конечно же, не возможно. Но США нельзя упрекнуть в бездействии. Расставив приоритеты, все это время американцы решали, на их взгляд, более остро стоящую проблему - поиск способов урегулирования территориальных споров. В чем, надо признать, преуспели. С выгодой для себя, разумеется. Этим летом американские новостные издания громогласно заявили - противоречия между Канадой и США в Арктике сняты. О чем свидетельствует совместная четырехмесячная экспедиция и последовавшая за ней подготовка общей заявки от двух государств о признании суверенных прав Канады на Северо-Западный проход. Тут же возникает вопрос, а что страна клинового листа пообещала взамен? Завесу тайны приоткрыл спецпредседатель США по Арктике Роберт Папп: "американо-канадские отношения выходят на новый уровень, по многим спорным вопросам относительно арктических границ достигнуты договоренности", "канадская сторона согласилась поддержать инициативу Вашингтона по созданию в рамках Арктического совета специальных групп по урегулированию территориальных споров". О необходимости создания этих групп и переводе решений по определению границ из двухстороннего формата в многосторонний, американцы говорили еще в самом начале своего председательства. Сейчас же, по всей видимости, можно констатировать - задумка практически воплощена в жизни. Пока полный список экспертов, из которых сформирована группа - не известен, но не трудно догадаться, что США сделали все, чтобы в нее в большинстве своем вошли лояльным им люди. По неофициальным данным, фамилия представителя Береговой охраны США Кейти Брейнард в нем есть. Первый спор, который, в качестве разогрева, США предлагают решить группе экспертов - спор Дании и Канады относительно острова Ханса. И не трудно предположить на чью сторону склонится чаша весов. Конечно, в Арктический совет кроме США и Канады входит еще Россия, Швеция, Исландия, Финляндия, Норвегия и Дания, но если инициативу США поддержит хотя бы половина стран-участниц, арктическая карта может измениться до неузнаваемости. политика Tue, 06 Dec 2016 16:49:54 +0600 dauruad 509305 Прибалтика - жизнь при свечах http://news2.ru/story/509304/ "Если ничего не менять, то в Литве чуть больше, чем через десять лет будет нехватка электроэнергии, и одних смычек ЛЭП для обеспечения страны электроэнергией будет недостаточно", - заявил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис. В 2001 году было создано энергокольцо БРЭЛЛ, которое объединило республику Беларусь, Россию, Литву, Латвию и Эстонию в единую энергетическую систему. Благодаря этому энергосистемы пяти стран стали работать в синхронном режиме, на единой частоте тока 50 Гц, что позволило обмениваться электроэнергией и поддерживать друг друга при возникновении внештатной ситуации. Но шло время и кое-кто начал брыкаться, мол, слишком велика наша энергетическая зависимость от России, пора это дело прекращать. И решила Литва в 2006 году совместно с Эстонией, Латвией и Польшей построить свою собственную АЭС - Висагинскую. Даже потенциальных инвесторов тогда нашли: ими стали такие энергетические гиганты, как EDF, Enel и RWE. Но настал 2008 год, в Литве сменилась власть, и вопрос развития атомной энергетики отошел на задний план. Были там, конечно, в процессе какие то попытки, помню, в феврале 2010 года министерство энергетики Литвы сообщило о 25 инвесторах, которые пожелали серьезно вложиться в строительство Висагинской АЭС, но уже к концу года все накрылось медным тазом и ни одного реального инвестора на горизонте не осталось. На этом фоне Польша вообще покинула проект, а Латвия с Эстонией пожелали увидеть заключение об его экономической обоснованности, которого нет по сей день, хотя оно уже никому и не нужно. Из-за несогласованности мнений литовских политических лидеров, а также негативного отношения жителей страны (на референдуме 65% литовцев проголосовали против строительства Висагинской АЭС), проект решено было закрыть. Но на этом проблемы не закончились. В 2009 году в соответствии с соглашением о вступлении Литвы в ЕС, по требованию Брюсселя в стране закрывается Игналинская АЭС, которая не только вырабатывала 70% потребляемого в Литве электричества, но и позволяла экспортировать электроэнергию в другие страны. Таким образом, Прибалтика из энергоизбыточного региона превратилась в энергодефицитный. И, конечно, сразу встал вопрос "как жить дальше". Вообще, по уму, тут может быть четыре варианта: 1) развивать атомную энергетику; 2) добывать сланцевый газ; 3) создавать электросмычки с соседями; 4) импортировать сжиженный газ. Первый вариант, понятно, безвозвратно канул в лету. Второй тоже оказался больше теоретическим, чем практическим. Литовцев год кормили сказками о "сланцевой революции", до тех пор, пока, выигравшая тендер на разведку и добычу сланцевого газа на территории Литвы американская кампания Chevron не упаковала чемоданы и не убежала из Прибалтики. Что там у нас осталось? Смычки? Ну да, в 2015 году в Литве торжественно были открыты две электросмычки, с Польшей и Швецией, но на этом все благополучно и закончилось, потому что на дальнейшее развитие этого проекта денег нет. Ну и на десерт - сжиженный газ... как показала практика с литовским СПГ-терминалом в Клайпеде - это вообще провал, потому что ни о каком доступе к более дешевым энергоресурсам здесь речи не идет. И снова возникает тот же вопрос - "как жить дальше"? По мнению экспертов, к 2025 - 2030 годам объем недостачи электричества в Литве, Латвии и Эстонии достигнет 500 мегаватт. Если же эти страны еще покинут энергокольцо БРЭЛЛ, то недостача будет еще больше. А ведь думай власти прибалтийских государств головой, да еще и своей, то могли бы себя ограничить от такого рода проблем. Например, что им мешает заключить договор на подведение мощностных сетей к своим границам с Россией или с Белоруссией, где сейчас строятся новые АЭС? Ничего, кроме навязчивых политических предрассудков и поводка старших "партнеров". Но, похоже, руководство Литвы, Латвии и Эстонии не собирается заглядывать даже в обозримое будущее и решило делать дела здесь и сейчас, идя на откровенную конфронтацию с Россией, которую они называют "ненадежным партнером", при этом львиную долю электроэнергии в полном объеме и точно в срок получают именно от нее. Ну-ну... Дети им точно спасибо за жизнь при свечах не скажут. А она, если что, становится все более и более реалистичной в свете последних событий - в телефонном разговоре Трамп посоветовал президенту Латвии, Литвы и Эстонии ЗАТКНУТЬСЯ и бросил трубку, не желая продолжать общение. экономика Tue, 06 Dec 2016 16:03:39 +0600 Sinderella3 509304 Труба российских производителей http://news2.ru/story/509303/ В 2016 году продолжилось падение объемов производства отечественных промышленных предприятий. Ситуация опасная, но имеет и положительные тенденции. С таким заявлением выступили представители "Ассоциации Участников Закупок" (АУЗ), изучившие показатели российского производства труб, железобетонных шпал и брусьев. В частности, на основе данных маркетингового агентства MegaResearch, собравшего данные об отечественной промышленности за последние несколько лет, аналитики АУЗ сделали вывод, что объемы выпуска железобетонных конструкций имеют устойчивую тенденцию к падению. Даже самые оптимистичные прогнозы не дают надежды на положительную динамику в дальнейшем. В 2014 году было произведено порядка 2052 тыс м3 конструкций и деталей сборных железобетонных (трубы, шпалы, линии ЛЭП, плиты аэродромные и т.д.); в 2015 году объем производства стал меньше и составил 1892 тысяч м3. За 9 месяцев 2016 года было произведено уже 1455 тысяч м3 конструкций и деталей специального назначения. Даже самый оптимистичный прогноз на уровне 1810 тысяч м3 говорит о стабильном снижении показателей. При этом эксперты отмечают, что реализация оптимистичного прогноза позволила бы говорить о тренде на улучшение ситуации, так как падение объемов производства могло бы замедлиться. Несмотря на общие печальные прогнозы, аналитики обращают внимание и на положительные тенденции в производстве футерованных железобетонных труб. По информации MegaResearch: "Эти изделия обладают большим потенциалом, так как пока не широко применяются в строительстве, но неизбежно завоюют свою долю рынка. Ведь футерованные трубы обладают более продолжительным, чем обычные трубы, сроком службы, меньшей восприимчивостью к агрессивным средам и жидкостям, что расширяет сферы их применения и экономически выгодно". Российским регионам, где располагаются предприятия-производители футерованных труб, следует ожидать улучшения макроэкономических показателей за счет роста налогооблагаемой базы, появления новых рабочих мест и т.д. Если рассматривать производство железобетонных труб в разрезе федеральных округов, то порядка 25% такой продукции производится в Приволжском федеральном округе, примерно столько же - в Центральном. Эти округа формируют половину из всего объема выпускаемых в России железобетонных труб и обладают максимальным потенциалом для развития. Крупнейшим производителем железнодорожных железобетонных шпал и брусьев в России является компания ОАО "Бетэлтранс", в которую входит 9 производственных филиалов в различных регионах страны. Данная компания фактически является монопольным поставщиком (и монопольным производителем) шпал и брусьев для нужд ОАО "РЖД", которое в свое очередь является важнейшим оператором сети железных дорог в России. Между "Бетэлтранс" и "РЖД" существуют договоренности, согласно которым железнодорожная монополия обязуется в 2016 - 2019 годы приобретать у производителя не менее 8,5 млн железнодорожных шпал в год. "РЖД" не всегда выполняет данные условия, однако в 2016 году объем приобретаемых у "Бетэлтранс" шпал прогнозируется на уровне 2015 года, поэтому можно утверждать, что в текущем году будет произведено не менее 720 тысяч м3 железобетонных шпал и брусьев - считают эксперты. Динамика производства труб во многом зависит от динамики объемов инвестиционного строительства в стране (в том числе дорожного), объемы которого снижаются в течение последних двух лет, и сильно коррелирует с общей динамикой российской экономики. Динамика производства отрицательная, но несмотря на это специалисты отмечают и положительную динамику: в рублевом эквиваленте. По прогнозу, в 2016 году объем производства железобетонных труб в России в стоимостном выражении составит порядка 17 млрд рублей, то есть - увеличится на 5% по сравнению с показателями 2015 года. Однако компенсировать падающие объемы производства повышением цен - невозможно на постоянной основе, ситуация может достигнуть критической точки, после которой предприятиям будет тяжело выживать - считают аналитики АУЗ. экономика Tue, 06 Dec 2016 16:01:13 +0600 pressauz 509303 Американские СМИ будут судить за ложь о российской пропаганде http://news2.ru/story/509302/ Судебные разбирательства могут грозить газете The Washington Post за диффамацию, которая содержится в одной публикации антироссийского характера. С иском в суд пообещало обратиться американское сетевое издание Naked Capitalism, которое потребовало немедленно изъять из электронного доступа статью газеты от 24 ноября с порочащими сведениями и напечатать на видном месте опровержение с "публичными извинениями", а также предоставить место на газетной полосе для возможности ответа. От имени Naked Capitalism выступает известный вашингтонский адвокат Джеймс Муди, который и направил в адрес издателя и главного редактора The Washington Post письмо со всеми вышеперечисленными условиями. Ответить на обращение газета должна в течение трех дней. Кроме того, издателей предупредили об обязанности хранить бумажную и электронную документацию по поводу спорной статьи, которая может понадобиться для судебного разбирательства. Речь в письме Джеймса Муди идет о статье под название "Российская пропаганда помогала распространять во время выборов не соответствовавшие действительности новости, утверждают эксперты". Ссылаясь на "исследования" неких анонимов, автор публикации зачислял в "пособники Кремля" более 200 американских источников информации - от весьма популярного консервативного агрегатора новостей Drudge Report до либертарианского Института Рона Пола. Был в этом списке и Naked Capitalism - информационно-аналитический ресурс по финансово-экономической тематике. Статья вызвала такую серьезную реакцию, что сетевое издание Intercept посвятило ей собственное журналистское расследование. Итоги были представлены в большой статье, озаглавленной "The Washington Post позорно афиширует маккартистский „черный список", составленный новой скрытной и очень подозрительной организацией". Комментарием "Пропаганда по поводу российской пропаганды" откликнулся и журнал The New Yorker, сообщив, как те же самые "жареные факты" предлагались и ему, и как он их отклонил. Как известно, на прошедших в США президентских выборах The Washington Post не скрывал своей активной поддержки Демократической партии и Хиллари Клинтон, которая очень активно разыгрывала "российскую карту" в своей борьбе против конкурента от республиканцев Дональда Трампа. Статья, которая теперь может стать предметом судебных разбирательств, продолжила длинную череду антироссийских публикаций газеты. В Москве много раз, в том числе на самом высоком уровне, отвергали инсинуации относительно того, что РФ якобы пыталась вмешиваться в ход предвыборной кампании в США. Напомним, как рассказывала Правда.Ру, во время президентской гонки в США большинство американских авторитетных издания открыто заняло антитрамповскую позицию, а тема "руки Кремля, вмешивающейся в самые демократические выборы" была, пожалуй, самой используемой в это время. На открытые обвинения WP в "пророссийской позиции", Пол Крейг Робертс дал свой, полный иронии, ответ, опубликовав открытое письмо президенту России, в котором просил Владимира Путина выдать ему российский паспорт. WP - далеко не первое издание, которое пытается обвинить американских авторов в работе на Кремль. К примеру, подробное освещение разоблачений Хиллари Клинтон и ее команды, сделанное Wikileaks, как утверждал автор материала опубликованного порталом Vox, тоже работает "на руку Москве". Напомним, американская независимая аналитическая группа PropOrNot составила список не рекомендованных к просмотру сайтов с так называемой "российской пропагандой", которые, по мнению авторов "анализа", либо "поддерживаются российскими спецслужбами", либо действуют как "добросовестные полезные идиоты" в пользу спецслужб Российской Федерации". Совершенно неожиданно в этом списке "эффективных пропагандистов", которых стоит опасаться, оказалось и наше издание. Глава совета директоров медиахолдинга Pravda.Ru Вадим Горшенин прокомментировал эту ситуацию: "О как! „Правда.Ру" оказалась единственным ресурсом в доменной зоне RU, которая включена в американский список „черной российской пропаганды", сайте из перечня которого не рекомендуется читать американцам. Кроме этого, в список оказались включены RT и наш англоязычный проект „Правды.Ру" pravdareport.com. То есть наш холдинг представляется опасным для американских пропагандистов в двойном размере. Это, считаю, признание заслуг".(http://www.pravda.ru/news...)

05 декабря, 23:45

Oil & Gas Industry Outlook - December 2016

Oil & Gas Industry Outlook - December 2016

04 декабря, 04:49

Добрый дедушка Трамп и ЧМО Обама. Часть 2

Прав был Тютчев когда сказал что умом Россию не понять. Я тоже не понимаю почему в России так радуются что президентом стал Трамп? Россия похожа на глупую барышню. Стоило Трампу сказать пару комплиментов Путину, как она растаяла. Оказывается не только  депутаты Государственной думы приветствовали аплодисментами новость о победе Трампа, но и казаки приняли Трампа в свои ряды. Более того, в Рязани была даже попытка назвать улицу именем Трампа. Но самое главное что на самой вершине власти в России тоже строят какие-то иллюзии. Вот например что заявил Лавров в одном из интервью. Цитирую:Мы надеемся, что новая администрация не желает повторять ошибок, совершенных той, которая уходит и которая намеренно разрушала российско-американские отношения. Конечно, мы приветствовали готовность к сотрудничеству между нашими двумя странами, которую демонстрировал Трамп во время избирательной кампании. Со своей стороны мы всегда были доступны для построения честного прагматичного диалога с Вашингтоном по всем двусторонним и глобальным вопросам повестки дня, основанного на уважении, равноправии, учете взаимных интересов и невмешательстве во внутренние дела.Непонятно почему Лавров решил что Трамп собирается строить отношения с Россией на основе равноправия? Разве Трамп когда-нибудь об этом говорил? Наоборот, он говорил полностью противоположное. Вот что он дословно сказал в свей речи еще 27 апреля:I believe an easing of tensions, and improved relations with Russia—from a position of strength only—is possible, absolutely possible. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out.Перевод:Я считаю, что ослабление напряженности и улучшение отношений с Россией только с позиции силы абсолютно возможно. Некоторые говорят, что русские не будут разумными. Я это намерен выяснить.И это не просто слова. Достаточно посмотреть на кандидатуры, тех, кого Трамп собирается назначить на ключевые посты отвечающие за внешнюю политику и национальную безопасность, и многое становится ясным. Но об этом позже, а пока я хочу сказать что никак не могу понять что такого страшного сделал Обама России что его иначе чем ЧМО не называют.Другое дело что, как я уже не раз писал, США это не Россия, а президент не самодержец. Поэтому он не может делать что хочет. Он должен считаться с Конгрессом и общественным мнением, поэтому он очень неохотно пытается противодействовать агрессии России, тем не менее для России лучшего президента чем Обама уже скорее всего не будет. Более того, в России очень скоро пожалеют что президент США не ЧМО Обама, а добрый дедушка Трамп. Чтобы продемонстрировать это, начну с идеи Трама, которая на первый взгляд к России никакого отношения не имеет, но может нанести экономике России серьезный урон.Я уже писал о том что в программе Трампа есть обещание снять все ограничения на добычу нефти и газа в США, что неминуемо приведет к падению цен на нефть. В России к этому отнеслись не серьезно, видимо надеялись что это пустые предвыборные обещания, однако уже после избрания Трамп опубликовал план на первые 100 дней своего президентства. Так вот там тоже есть этот пункт. Цитирую:Я отменю ограничения на добычу стоимостью 50 триллионов долларов, создающих рабочие места, резервов американских энергетических запасов, включая сланцы, нефть, природный газ и чистый угль.Тем не менее в России находятся эксперты, которые отнеслись к этому как когда-то к сланцевому газу и нефти, когда утверждали что это блеф, миф и т.д. Например на сайте Московского Комсомольца была опубликована статья под названием "Трамп и нефть: как новый президент США повлияет на баррель". Там в частности говорится следующее. Цитирую:Слова Трампа, считают эксперты, отдают популизмом и направлены на представителей американской и мировой добывающей отрасли, на внутренний рынок рабочей силы.Ну какой популизм может быть после выборов? Популистские обещания и лозунги используют в предвыборной борьбе, когда надо привлечь избирателей, а после выборов какой в этом смысл? Но это еще не все. Вот еще одна цитата:Как полагают эксперты, слова Трампа не оказали особенного влияния на ценовую политику рынка. Рост цен в большей степени был обусловлен надеждой на положительное решение о заморозке добычи, которое может быть принято в конце ноября на встрече стран ОПЕК.А почему они должны оказать? То что он собирается это сделать все знали давно, так как это было в его предвыборной программе, поэтому никакой неожиданности для трейдеров не было, тем более что в отличие от идей сближения с Россией, о которых я писал в первой части, и против которых выступают все, как демократы, таки республиканцы, идею снять ограничения на добычу и экспорт нефти поддерживают республиканцы, а так как у них в новом составе Конгресса будет большинство, эту идею скорее всего поддержит Конгресс. Чтобы не быть голословным, цитирую страницу 20 программы республиканской партии:Американские производители энергии должны иметь возможность свободно экспортировать свою продукцию на зарубежные рынки. Это особенно важно из-за международного спроса на сжиженный природный газ, и мы должны ускорить создание экспортых терминалов, которые в настоящее время блокированы Администрацией. Экспорт энергии будет создавать высокооплачиваемые рабочие места на всей территории Соединенных Штатов, уменьшит дефицит торгового баланса нашей страны, будет развивать нашу экономику и повышать энергетическую безопасность наших союзников и торговых партнеров. Мы сохраняем приверженность активному расширению торговых возможности и будем открывать новые рынки для американской энергии на основе многосторонних и двусторонних соглашений, будь то существующие, которые находятся в ожидании, или вести переговоры в будущем.Энергия это проблема как экономической, так и национальной безопасности. Мы поддерживаем политику, направленную на увеличение производства энергии внутреннего производства, в том числе на государственных землях чтобы противостоять манипулированию рынком ОПЕК и других национальных нефтяных компаний. Это позволит снизить уязвимость Америки к волатильность цен на энергоносители.Хотя, в результате агрессии России против Украины администрация Обамы вынуждена была упростить выдачу лицензий для экспортных терминалов чтобы увеличить экспорт газа в Европу, с целью снизить зависимость от поставок российского газа, тем не менее этого явно недостаточно. В этом документе показана карта с терминалами получившими разрешение, а в этом документе карта с терминалами, которые ждут разрешения. А вот еще одна цитата из Московского Комсомольца:Другими словами, Трамп, говоря о снятии ограничений именно на добычу, фактически бросает слова на ветер. Принципиальных запретов на производство «черного золота» в Соединенных Штатах не существует.Такой вывод был сделан на основе оценок директора Института энергетической стратегии Виталия Бушуева, которого они цитируют в качестве эксперта. Вот цитата из Бушуева оттуда:Американские компании в зависимости от мировых цен на сырье самостоятельно решают, когда увеличивать производство, а когда сокращать. Минэнерго США не может оказать на них никакого давленияЭто действительно так, но до того как увеличивать или уменьшать производство, надо получить разрешение на добычу нефти и газа. А при Обаме это было очень большая проблема в тех местах, которые контролирует федеральное правительство. Чтобы не быть голословным, процитирую страницу 19 программы республиканской партии:Демократическая партия проводит кампанию по удушению топливно-энергетической промышленности США, имеет много форм, но процесс выдачи разрешений это его самое разрушительное оружие. Выдача разрешений властями штатов занимает в среднем 30 дней, а федеральным правительством больше семи месяцев. Три десятилетия назад, Бюро Землеустройства (BLM) арендовала 12,2 млн акров. В 2014 году были сданы в аренду только одну десятую часть этого числаЧтобы было понятно что это за цифры, под контролем BLM сейчас находится 564 миллионов акров земли. Но речь идет не о разрешениях не только на добычу нефти, но и других полезных ископаемых. Цитирую страницу 20 программы:Соединенные Штаты в подавляющем большинстве случаев зависит от Китая и других стран для редкоземельных и других минералов. Эти минералы имеют решающее значение для передовых технологий, возобновляемых источников энергии, а также военного производства. Мы поддерживаем ускорение процесса выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых на государственных землях. Мы поддерживаем снятие ограничений для обеспечения ответственного развития ядерной энергетики, в том числе исследований в области альтернативных процессов, таких как ядерной энергии на основе тория.В течение предвыборной демократы часто говорили что Трамп агент Кремля, но такого эффективного агента как Обама, найти очень не легко. Согласитесь что удушая энергетическую промышленность США, препятствуя экспорту нефти и газа, Обама устранял с рынка конкурента России, работая на повышение цен. Даже когда цены на нефть были запредельные и на Обаму оказывалось давление с целью снять запреты на бурение, Обама заявлял что бурение это не лучший способ борьбы с высокими ценами. Но это еще не все.Разрешение на добычу на земле было получить очень тяжело, долго, но все-таки возможно, а вот добычу в прибрежных водах ЧМО Обама запретил почти полностью. Посмотрите на эти две карты, которые я взял с сайта Комитета по природным ресурсам Конгресса:Карта до запрета:Карта после запрета:Зеленым цветом закрашены области где добыча разрешена, а красным где запрещена. (Вы можете увеличить карту щелкнув по ней мышкой). Эти карты были опубликованы в ноябре 2011 года, а еще в апреле 2010 года на сайте Форбс была опубликована такая карта:На этой карте указаны численные значения запасов нефти как на суше, так и в море, а в самой статье, в которой опубликована эта карта, говорится следующее. Цитирую:Президент [Обама (прим.мое)] утверждал, что "только бурение не может приблизить к удовлетворению наших долгосрочных потребностей в энергии." В самом деле? Согласно исследованию, опубликованному в феврале Комиссий Национальной ассоциации по регулированию ресурсов, подготовленному исследователями оборонного подрядчика SAIC и некоммерческой исследовательской организацией GTI, в США есть более чем 200 миллиардов баррелей нефти и 2000 триллионов кубических футов природного газа, которые могут быть добыты при помощи современных технологий. Это больше, чем у большинства стран ОПЕК. Если это полностью разработать, будет достаточно, чтобы заменить нашу ежедневную порцию иностранной нефти 10 млн баррелей в течение полувека.Большая часть нефти находится в федеральных водах, по крайней мере в 50 милях от берега, вдоль внешнего континентального шельфа (OCS). На земле самый большой приз на Аляске, около 15 миллиардов баррелей, большая часть Арктического национального заповедника.Открытые для добычи федеральных акров это только 17% доступного сейчас, которые принесут сверхприбыли США в виде бонусов, арендной платы и роялти. Fishkind & Associates также подсчитали что развитие западного побережья Флориды приведет к созданию 50000 новых рабочих мест. Или мы будем и дальше просто продолжать импортировать нефть из Венесуэлы.Напомню что это было написано в начале 2010 года, когда бум сланцевой нефти только начинался, да и технологии разведки и добычи в море с тех пор усовершенствовались. Не удивительно что в ноябре 2015 года Трамп в своей книге "Искалеченная Америка" (Crippled America) приводил совсем другие данные. Цитирую:Исследователи из Университета Райс в Хьюстоне, штат Техас, подсчитали, у нас есть два триллиона баррелей извлекаемой нефти, которой хватит на ближайшие 285 лет. Технология настолько изменилась за последние несколько лет, что согласно исследованию проведенному Goldman Sachs к 2017 году или 2019 году, мы можем обогнать Саудовскую Аравию и Россию, и стать крупнейшим в мире производителем нефти.Нефть прямо здесь рядом. Мы просто должны взять ее.Я никогда не понимал, почему, со всеми нашими собственными запасами, мы позволили нашей стране стать заложником ОПЕК, картелю нефтедобывающих стран, некоторые из которых являются врагами Америки.Я бы в последнем вопросе Трампа, который я выделил жирным шрифтом, кроме ОПЕК назвал бы и Россию, а ответ на этот вопрос очень простой - потому что ЧМО Обама очень успешно защищал интересы России. Вряд ли бы Россия "вставала с колен" если бы Обама не проводил такую политику, хотя и администрация Буша тоже поработала в этом направлении. Тем не менее когда в США снимут все ограничения, цены на нефть обязательно упадут, хотя Бушуев так не считает. Снова цитирую Московский Комсомолец:Инициатива, высказанная Трампом, не несет в себе ничего нового. Когда цены опять достигли отметки в $50, американским компаниям, специализирующимся на производстве сланцевого сырья, снова выгодно увеличивать добычуНа самом деле американским компаниям выгодно добывать нефть даже при ценах 25 долларов за баррель, так как себестоимость добычи сланцевой нефти опустилась в среднем до 23.35 долларов за баррель. К такому выводу, в результате исследований, пришла очень авторитетная норвежская консалтинговая компания Rystad Energy, которая предоставляет консалтинговые услуги в области стратегического планирования, а также доступ к глобальным базам данных и аналитические исследования для нефтегазового бизнеса. Эта компания имеет филиалы почти во всех нефтедобывающих странах, в том числе в США и России. Соответственно исследования, о которых я писал выше, проводилось не только в США, но и в других странах, и исследовали они себестоимость не только сланцевой нефти, но и других источников. Причем они не только вычислили себестоимость, но и проанализировали из чего себестоимость состоит.На сайте газеты "The Wall Street Journal" результаты этих исследований представлены в виде интерактивной графики. В частности себестоимость американской сланцевой нефти, как впрочем нефти из других источников, складывается из четырех составляющих:Налоги: $6.42 или 27.5%Капитальные затраты: $7.56 или 32.4%Стоимость производства: $5.85 или 25.1%Административные и транспортные расходы: $3.52 или 15.1%Итого $23.35. Но это еще не все.В последнее время все говорят только о сланцевой нефти, хотя технологии добычи в воде тоже развиваются, добывают все дальше от берега, на большей глубине и дешевле. Привожу точно такой же расклад для себестоимости добычи в Мексиканском заливе:Налоги: $5.03 или 24.0%Капитальные затраты: $7.70 или 36.7%Стоимость производства: $5.15 или 24.5%Административные и транспортные расходы: $3.11 или 14.8%Итого $20.99Расчеты делались для Мексиканского залива, потому что в других местах добыча запрещена, тем не менее я не думаю что в Атлантическом или Тихом океане себестоимость будет сильно отличаться. Дороже скорее всего будет добывать в Аляске, где-нибудь в арктическом шельфе, но в других местах вряд ли. Другое дело что себестоимость может быть еще меньше. Обратите внимание что налоги для сланцевой нефти составляют 27.5%, а для морской 24.0%. Но Трамп кроме всего прочего обещал снизить налоги.Снижение налогов тоже поддерживает Республиканская партия, поэтому в Конгрессе проблем с этим не должно быть, однако это отдельная тема непосредственно связанная с обещанием Трампа вернуть производство в США. На эту тему я собираюсь написать отдельную статью, а в заключение я хочу сказать что это далеко не все чем все это время помогал России Обама, и чего не будет при Трампе. Продолжение следует.

02 декабря, 18:05

ТМК ожидает роста потребления труб

О проблемах трубной отрасли, деятельности компании в России и мире, перспективах развития, роли РСПП в создании новых стандартов рассказал в интервью Дмитрий Пумпянский, председатель совета директоров "Трубной металлургической компании".

02 декабря, 18:05

ТМК ожидает роста потребления труб

О проблемах трубной отрасли, деятельности компании в России и мире, перспективах развития, роли РСПП в создании новых стандартов рассказал в интервью Дмитрий Пумпянский, председатель совета директоров Трубной Металлургической Компании.

02 декабря, 02:25

Boustany making bid for top trade spot

Rep. Boustany voted for every single trade deal Trump considers terrible.

01 декабря, 14:51

США начали «газовую атаку» России

В ноябре экспорт газа из США превысил импорт впервые за 60 лет. Об этом в понедельник, 28 ноября, сообщила газета The Wall Street Journal.Издание ссылается на данные компании S&P Global Platts. Аналитики отмечают, что США агрессивно наращивают экспорт, стремясь компенсировать потери от продолжительного снижения цен. Так, с 2010 года экспорт «голубого топлива» из Америки вырос более чем на 50%. По оценкам Citigroup, американцы уже к 2020 году будут поставлять за рубеж пятую часть своего годового потребления газа. По прогнозу Минэнерго США, к тому времени страна станет третьим в мире поставщиком сжиженного природного газа (СПГ) на экспорт, уступая лишь Австралии и Катару.Выход США на рынок сжиженного газа — не очень хорошая новость для России, поскольку означает усиление конкуренции в Европе. Да, «Газпром» пока успешно демпингует, снижая цену «голубого топлива» по некоторым направлениям до $ 150 за тысячу кубометров — почти втрое ниже докризисных цен. Сегодня доля нашего сырья в газоснабжении ЕС — около 27%, в газовом импорте — 40% (данные Eurogas). А три крупнейших европейских покупателя — Германия, Италия, Польша — потребляют вместе 60% российского газа, с явной доминирующей долей ФРГ (33%).Тем не менее, американские производители СПГ полны оптимизма. Так, Cheniere Energy заявила о готовности поставлять на европейский рынок около 9 млн. тонн СПГ в год. Этого достаточно, чтобы на тот же период обеспечивать энергией одновременно Норвегию и Данию.Масла в огонь подливают и заявления нового президента США Дональда Трампа, который пообещал сделать США энергетически независимой страной. Он заявил, что в основе его плана — смягчение регулирования энергетического сектора. Трамп намерен открыть для разработки нефтегазовыми компаниями больше федеральных земель и водных участков, упростить получение разрешений на новые энергетические проекты и отменить ограничения, в том числе экологические, введенные при Бараке Обаме.«Влияние поставок американского газа на Европу будет сказываться постепенно, но оно действительно начинает менять все. В итоге потеря объема российских поставок и их стоимости может стать горькой пилюлей для России», — заявил ранее консультант по вопросам энергетики Тревор Сикорский из лондонской Energy Aspects.Сумеют ли США развязать в Европе «газовую войну», и в итоге потеснить «Газпром»?— Экспорт американского «голубого топлива» идет, в основном, в Мексику — с начала года ей было направлено около 25 млрд. кубометров газа, главным образом — по трансграничным трубопроводам, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Причем, надо понимать: трубопроводы из Техаса в Мексику короткие, так что нарастить поставки по ним не составляет проблем. На втором месте по потреблению американского газа Канада (около 14 млрд. кубометров), на третьем — Чили (750 млн. кубометров).Как видите, Европы в этом списке нет. И вот почему. США начали экспортировать СПГ из месторождений на северном побережье Мексиканского залива в феврале 2016 года. Тогда Cheniere Energy отправила первую партию газа в Бразилию. С тех пор только два танкера с американским сжиженным газом были отправлены в Европу — в Португалию и Испанию.Замечу, что ни в Испанию, ни в Португалию российский газ не поставляется: он доходит лишь до Франции, и дальше не прокачивается. Так что нельзя сказать, что американский газ вступил с российским в прямую конкуренцию. А скромный масштаб поставок американского СПГ в ЕС объясняется просто: эти поставки убыточны. И при нынешних ценах на газ в Европе поставлять туда с прибылью «голубое топливо» из Северной Америки попросту невозможно.«СП»: — Ситуация изменится, когда цены в Европе вырастут?— Да, но на пути американского газа имеется и другой барьер — постепенно растущие цены на «голубое топливо» в самих США. И чем значительнее этот рост, тем меньше возможностей поставлять американский СПГ куда-либо на экспорт.Более того: в США инвестиции в газовую отрасль на фоне кризиса снизились до минимального уровня за последние годы. В результате, добыча «голубого топлива» в Америке начала снижаться, и этот тренд, я считаю, будет иметь устойчивый характер.«СП»: — Но Трамп обещает дать «зеленую улицу» нефтегазовым компаниям США. Это может переломить ситуацию?— Я так не думаю. Просто потому, что свои предвыборные обещания президенты США часто не выполняют. Напомню, Обама в 2008 году избирался почти как президент-социалист, и обещал бороться с «жирными котами» — транснациональными корпорациями. В итоге, как мы видим, «коты» стали только жирнее, а рядовые американцы — беднее.То же самое, скорее всего, произойдет с обещаниями Трампа. Об этом говорит персональный состав формирующейся американской администрации. По сути, это старая республиканская гвардия, которая не будет кардинально менять правила игры.Повторюсь: ситуация в американской газодобывающей отрасли зависит, прежде всего, от инвестиций. И если игроки видят, что инвестиции не принесут прибыль — они не будут вкладывать в добычу газа, чего бы Трамп ни обещал.— Cheniere Energy, которая и занимается строительством в США терминалов СПГ, запустила только первую линию терминала Sabine Pass в штате Луизиана, — отмечает заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. — Ее пропускная способность составляет 4,5 млн. тонн в год. С точки зрения европейского рынка — это мизерный объем.Да, определенные перспективы в Европе у американцев есть, но они очень зависят от конъюнктуры. Прежде всего, от того, какие цены на газ будут на американском рынке. Потому что при текущей разнице в ценах на «голубое топливо» в США и Европе, любая компания при поставках американского газа в ЕС будет фиксировать убытки.Только затраты на сжижение, транспортировку и регазификацию сланцевого газа из США составляют столько же, сколько стоит сейчас газ на спотовом рынке ЕС. В таких условиях получается, что американский газ, чтобы быть конкурентным, должен быть бесплатным к моменту поступления на завод по сжижению.«СП»: — При каких условиях США могли бы занять долю на европейском рынке газа?— Это может случиться, если цены на «голубое топливо» в Европе вырастут, а в Америке останутся на текущем уровне. В этом случае американский газ станет вполне конкурентным. Вопрос только в том, какое именно «голубое топливо» он будет вытеснять на европейском рынке.Вряд ли это будет российский газ. Скорее, США будут поставлять газ преимущественно в те европейские страны, которые не потребляют существенных объемов российского «голубого топлива». Это Испания, Португалия, Великобритания. Словом, американский СПГ будет вытеснять газ из стран Ближнего Востока и Африки, которые не имеют возможности поставлять «голубое топливо» на более премиальные рынки, по сравнению с европейским.«СП»: — Американский СПГ может конкурировать в Европе с трубопроводным газом?— В европейской истории был период, когда объемы поставок СПГ увеличивались. Однако в итоге даже крупнейший в ЕС импортер сжиженного природного газа — Испания — существенным образом поменяла свой баланс в пользу трубопроводного газа. Сегодня такой выбор — наиболее обоснованное решение, с точки зрения экономики.«СП»: — Минэнерго США прогнозирует, что в 2020 году Америка выйдет на третье место в мире среди поставщиков СПГ. Насколько это реальные планы?— Вполне реальные, но я не назвал бы их амбициозными. Напомню, что сейчас на третьем месте находится Малайзия с объемом поставок 25 млн. тонн СПГ в год. Это не так много, и вполне сопоставимо с экспортом в Европу из Алжира. Это значит, погоды на газовых рынках американские поставки точно не сделают.Есть еще важный момент. По оценкам Международного энергетического агентства, в ближайшие годы спрос на газ будет расти темпами, которые опережают темпы на другие энергоносители. Это значит, что рынки «съедят» дополнительные объемы американского газа, и даже не особенно это заметят.http://svpressa.ru/economy/article/161561/

30 ноября, 16:40

Колонки: Святослав Голиков: Про Майдан и Большую Игру

Появление Януковича на киевском процессе и годовщина разгона Майдана, жертвами которого стали «онижедети», возвращают нас к событиям трехлетней давности. При этом большинство комментаторов упускают одно важное обстоятельство. Возможно, они держат его в уме, но такое умолчание приводит к недопониманию огромной массой людей роли украинских событий в Большой Игре. Как следствие, никак не утихают разговоры о нежелании, неспособности, неготовности и т.п. российского руководства купировать этот кризис силовым путем в целях пресечения распространения заразы и сохранения тысяч жизней. Более того, многие наши патриотически настроенные сограждане считают цинизмом открытое вступление России в сирийский конфликт осенью 2015 года на фоне «минского процесса» в Донбассе, где под обстрелами ВСУ продолжают гибнуть люди. Почему, мол, мы впряглись за чужих где-то там, далеко, а здесь, у себя под боком, не можем помочь своим? За исключением особо клинических случаев, такое восприятие событий, подозреваю, вызвано тем, что эти сограждане ставят телегу впереди лошади. Если рассматривать украинский кризис в качестве сферического коня в известной среде, то, действительно, упреков нашему руководству можно набросать столько, что никакими коробами не измерить – чем, в общем-то, многие и занимаются. Однако начавшийся в конце ноября 2013 года Майдан не был вещью в себе. Он был профессионально замкнут нашими заокеанскими «партнерами» на Большую Игру, в которую Россия вернулась с «мюнхенской речью» Путина в феврале 2007 года. Фактически конем – причем далеко не в вакууме – была как раз обстановка в Сирии, сложившаяся осенью 2013 года. Майданную телегу наши американские оппоненты к этому коню пристегнули, воспользовавшись ситуацией с отказом Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС и протестом, организованным в связи с этим местными энтузиастами. Украинский кризис – во всей его красе – был создан ситуативно в ответ на наши действия именно на сирийском направлении. Предвижу, казалось бы, логичные возражения. Ведь проект выращивания Украины как «анти-России» неуклонно реализовывался с первых дней незалежности. А с приходом к власти Виктора Ющенко получил мощный импульс к ускоренному развитию. Главной ударной силой Майдана стали молодые кадры, целенаправленно выпестованные в течение предшествовавшего десятилетия под бдительным надзором заинтересованных заокеанских структур. Действительно, все так. Однако здесь необходимо учитывать то обстоятельство, что работа по переформатированию сознания населения Украины, с упором на молодое поколение, велась планомерно и широкомасштабно без привязки к определенному временному рубежу и была рассчитана на перспективу. Так же планомерно – под кураторством ЦРУ через СБУ – шла и подготовка боевиков для силовых акций, но опять-таки без привязки к какому-то конкретному сроку, а на случай, если… Технологии «цветных революций» были уже отработаны и только ждали своего места и часа – в зависимости от нужд организаторов. И вот тут возникает вопрос: почему Майдан начали форсировать именно тогда, когда до следующих президентских выборов оставалось чуть больше года (если брать ситуацию на декабрь 2013-го) и Януковича можно было поменять относительно безболезненно? Неужели американцы настолько переживали из-за неподписанного им соглашения об ассоциации? Конечно, решение Януковича создавало риск переориентирования Украины на евразийский вектор, но этот риск не был критичным, и его вполне можно было купировать менее жесткими методами, нежели государственный переворот. Кроме того, если бы все упиралось в Украину как таковую, то и вопрос выдавливания нашего флота из пунктов базирования в Крыму или, на худой конец, осложнения его функционирования в максимально возможной степени можно было бы решить буквально в течение нескольких лет без особых рисков. Что, например, помешало бы новому президенту просто денонсировать Харьковские соглашения о продлении срока аренды до 2042 года? Да и Байдену с его семейными интересами по части месторождений сланцевого газа на Украине развязанная после переворота гражданская война только помешала. Тем не менее, Майдан был форсирован. Откуда такая спешка? А спешка случилась из-за кардинального изменения ситуации на Ближнем Востоке. В сентябре 2013 года Сирия должна была пасть под ракетно-бомбовыми ударами НАТО. Напомню, что с марта 2013 года в Сирии начались провокации с использованием химического оружия и в августе количество этих провокаций переросло в качество, дающее США основание на применение силы в отношении «преступного режима» Башара Асада при мощнейшей информационной поддержке со стороны влиятельных американских СМИ и различных «гуманитарных» организаций. Неважно, что доказательства применения химического оружия именно сирийской армией, но ни в коем случае не «повстанцами», были на уровне знаменитого белого порошка в потрясаемой Пауэллом пробирке – главное, что мнение значительной части мировой общественности было сформировано нужным образом. Сформирована была и ударная группировка. Сирию ждала судьба Ливии. Но случилось непредвиденное. Товарищ Путин переиграл гражданина Обаму, договорившись о передаче сирийского химического оружия под международный контроль с последующим вывозом из страны, а в Средиземное море был ненавязчиво, но красноречиво отправлен ракетный крейсер «Москва». В итоге открытая агрессия США не состоялась, Сирия устояла и продолжила сражаться, жирной точки в начатом «арабской весной» процессе переформатирования Ближнего Востока под нужды американских глобалистов не получилось. Более того, вся ближневосточная стратегия США оказалась под угрозой. Замаячивший на горизонте проигрыш в Сирии означал для США вытеснение из ключевого региона мира, а это было уже критично, поскольку контроль над Ближним Востоком обеспечивает мощнейшие рычаги влияния на экономические и политические процессы не только на всем евразийском континенте, но и в глобальном масштабе. И «виновником» сложившегося для глобалистов положения была Россия, которая уверенно вела свою ближневосточную партию. На этом фоне в неблизком от главного театра военно-дипломатических действий Киеве Янукович осознает, что соглашение об ассоциации не соответствует национальным интересам Украины, и отказывается от его подписания. В ответ на такой демарш «тирана» граждане Яценюк, Кличко, Тягнибок и Порошенко мобилизуют страдальцев по кружевным трусикам, которые выходят протестовать на Майдан, стоят там несколько дней, но ничего не получается – Янукович категорически отказывается подписывать вожделенное соглашение. Страдальцы огорчаются и впадают в уныние, и 29 ноября их растерянные лидеры заявляют, что надо расходиться. Но тут к процессу экстренно подключается американское посольство и берет общее руководство в свои цепкие лапки. В самые первые дни Майдана ни о какой «революции гидности» и свержении «злочинной влады» речи не шло – вопрос стоял исключительно о подписании соглашения об ассоциации. Но для американских кураторов «проекта Украина» (которая «анти-Россия») стало ясно, что это шанс, который нельзя упускать. Именно поэтому они в конечном итоге наплевали на соглашение об урегулировании политического кризиса между Януковичем и оппозицией, цинично подставив своих европейских «партнеров», выступивших гарантами его исполнения, хотя это соглашение на тот момент, в общем-то, решало задачу сдерживания евразийского вектора. Просто дело было в первую очередь не в евразийском векторе. Если уж так сложились звезды, то Януковича надо было валить здесь и сейчас, потому что на Ближнем Востоке «вокзал отходит». Целью «номер один» переворота был Крым. Взятие полуострова под контроль обеспечило бы глобалистам целый ряд критически важных преимуществ в битве за Ближний Восток. По идее, нас предполагалось принудить тратить ресурсы и время на решение внезапно возникших проблем с базированием Черноморского флота и обеспечением безопасности наших южных рубежей, что должно было вынудить нас отказаться от нашей ближневосточной партии в Большой Игре. Но нас недооценили. Стремительная реакция Москвы в Крыму крайне озадачила и обескуражила наших оппонентов. К такому повороту событий они оказались явно не готовы. Стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 года прямо сквозит глубокой растерянностью на грани паники, причем это чувство, как явствует из текста, испытывали в тот момент не только приведенные к власти в Киеве марионетки, но и их хозяева. Грандиозный план, столкнувшись с неспрогнозированной реальностью, обрушился на глазах. В итоге нашим оппонентам пришлось суетливо, на ходу составлять новый план, но и он не сработал – в открытую войну, которую нам усиленно навязывали с апреля 2014 года, Россия не вступила, задействовав на украинском направлении минимум ресурсов, необходимых для поддержки восставшего Донбасса, и оставив за собой право решать, где, когда и как делать свой ход в Большой Игре. Теги:  Украина, Петр Порошенко, Евромайдан, Донбасс

30 ноября, 16:36

Страны ОПЕК договорились о сокращении добычи нефти

Страны-члены ОПЕК на встрече в Вене 30 ноября договорились о сокращении добычи нефти на 1,2 миллиона барр в сутки - до 32,5 миллиона. Об этом Bloomberg ...

29 ноября, 14:22

США начали «газовую атаку» России

Потеснят ли американцы «Газпром» на европейском рынке

29 ноября, 11:11

Александр Роджерс: Около ноля — препарируя Януковича…

Специально не писал ничего по горячим следам после пресс-конференции Януковича, чтобы эмоции не мешали анализу. Но спустя несколько дней чувствую, что не написать на эту тему я не могу... С одной стороны, приятно видеть, как очевидно истерят всякие Аваковы, Шкиряки и Парубии из-за того, что Янукович может рассказать то, что покажет их вину в расстреле «дебильной сотни» в спину. Кстати, там ещё был Сирожа Нигоян, которого убил «снайпер в упор шариком картечи», о чём все старательно стараются забыть.

28 ноября, 18:46

Another Pipeline Explodes In The Niger Delta, Suspects Unknown

A fresh explosion at a pipeline operated by the Nigerian Petroleum Development Company has confused locals and security forces, with no one certain it was a militant attack. In fact, according to security force sources quoted by Nigerian media, the burst was a result of a fault in the pipeline. Even so, an investigation is being conducted by the Joint Task Force, which was deployed in the Delta when the militant attacks began. A spokesman for the JTF said the explosion was not a deliberate attack. To further confuse matters, however, a spokesman…

Выбор редакции
28 ноября, 17:14

Fear of Fracking? The Impact of the Shale Gas Exploration on House Prices in Britain -- by Steve Gibbons, Stephan Heblich, Esther Lho, Christopher Timmins

Shale gas has grown to become a major new source of energy in countries around the globe. While its importance for energy supply is well recognized, there has also been public concern over potential risks such as damage to buildings and contamination of water supplies caused by geological disturbance from the hydraulic fracturing ('fracking') extraction process. Although commercial development has not yet taken place in the UK, licenses for drilling were issued in 2008 implying potential future development. This paper examines whether public fears about fracking are evident in changes in house prices in areas that have been licensed for shale gas exploration. Our estimates suggest differentiated effects. Licensing did not affect house prices but fracking the first well in 2011, which caused two minor earthquakes, did. We find a 2.7-4.1 percent house price decrease in the area where the earthquakes occurred. Robustness checks confirm our findings.

28 ноября, 14:48

Александр Роджерс: Около ноля — препарируя Януковича…

Специально не писал ничего по горячим следам после пресс-конференции Януковича, чтобы эмоции не мешали анализу. Но спустя несколько дней чувствую, что не написать на эту тему я не могу...

27 ноября, 08:01

Fracking Gas Blazed A Trail For Renewables

A fierce competitor of both coal and renewables, shale gas has done at least one favor for solar and wind, according to a Harvard economist—it has demonstrated that the American energy system can accommodate sudden and massive influxes of supply.

26 ноября, 11:34

"Нефть кончается!" 2016 год. Ноябрь. Итоговый... (mamomot)

Предыдущий обзор: https://aftershock.news/?q=node/452677 ***** Месяц был скучным... Обычный поток новостей, на который уже никто не обращает внимания: а) США: Пик "сланцевого газа" пройден - первое падение добычи с 2005! б) Нефтяная компания ConocoPhillips должна сократить cвои расходы на добычу нефти, при сохранении текущих цен, на треть в течение последующих двух лет. в)  Чистая прибыль Роснефти по РСБУ за 9 месяцев 2016 года снизилась в 4 раза... г) Газпром сообщает, что добыча газа в стране падает третий год подряд... Если бы такие новости появились где-нибудь в 2008...2009 годах, то котировки цен на нефть улетели бы в небеса! Но сегодня мир живет в другой парадигме: парадигме лжи! К известным мемам, типа: "Деньги - из тумбочки! Электричество - из розетки! Бензин - из бензоколонки!" - добавился такой:   47 комментариев

26 ноября, 02:21

Iran Loses Nuclear Device, Sparks GCC Worry

The Gulf Cooperation Council (GCC) is concerned over a missing radioactive device from Iran’s Bushehr nuclear reactor, Saudi-owned Arab newspaper Asharq al-Awsat reported on Thursday. Aside from the security concerns, at the forefront in the GCC’s mind is what impact the radioactive device—wherever it may be today—could have on water supplies. According to the newspaper, the device went missing after the car transporting it was stolen. Thankfully, the vehicle was recovered, but the radioactive nuclear device was not so lucky.…

26 ноября, 02:14

China To Receive Second Shipment Of American Natural Gas

A port city in China is set to receive the second shipment of shale gas from the United States, according to a new report by Bloomberg. Shipping data collected by Bloomberg shows that Ningbo, located on China’s eastern coast, will receive the cargo just months after Shenzhen received American liquefied natural gas (LNG) in a tanker that began its journey in a brand new shipping terminal in Louisiana. China has upped its LNG imports by 20 percent during the first three-quarters of 2016, compared to the same period last year, Timera Energy…

Выбор редакции
25 ноября, 18:17

Trump’s Energy Policy: More Shale Gas and a Return to Coal

Janet Redman of Oil Change International says Trump has rejected ‘Just Transition’ policies as well as clean energy investment that would improve our environment and create jobs Visit http://therealnews.com for more videos.

21 июля, 23:58

Программа "Геоэкономика" от 21 июля 2016 года

Нефтегазовые компании мира сократили капиталовложение. Канада будет сокращать экспорт газа. Российское Министерство энергетики направило предложение японским компаниям поучаствовать в проектах на шельфе Арктики совместно с "Газпром-нефтью". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

18 февраля, 07:00

Публикации по общей истории зарубежной добычи нефти

http://www.neftepro.ru/photo/43Vygon.consulting Мировой рынок нефти: от «ручного управления» к «невидимой руке» (2015) http://vygon.consulting/upload/iblock/26f/vygon_consulting_oilprices.pdfИНЭИ РАН. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России (2015) http://www.eriras.ru/files/evolyutsiya-mirovyh-energeticheskih-rynkov-i-ee-posledstviya-dlya-rossii.pdftass-analytics.com: Скважина стабильности. Российский фактор на нефтяном рынке (2013) https://yadi.sk/i/qG6u8reVoUWRh Газпромбанк. Сланцевый газ. Революция в Северной Америке ограниченное влияние на остальной мир (2013). http://www.gazprombank.ru/upload/iblock/bb3/gpb_shale_gas_report.pdfИНЭИ РАН. Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года (2013) https://yadi.sk/i/SEw2KADIoUcBVDrill, Baby, Drill Can Unconventional Fuels Usher in a New Era of Energy Abundance_Post Carbon Institute (2013) http://www.postcarbon.org/publications/drill-baby-drill/Super-cycles of commodity prices since the mid-nineteenth century (2012) http://iv-g.livejournal.com/1216374.htmlСбербанк. Природный газ: краткий обзор мировой отрасли и анализ сланцевого бума (2012) http://sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/analytics/pg1.pdfИНЭИ РАН. Первые 5 лет «сланцевой революции» – что мы теперь знаем наверняка? (2012) http://www.eriras.ru/files/slancjevyj_gaz_5_ljet_nojabr_2012.pdfЭнгдаль. Столетие Войны Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок (2004) https://yadi.sk/i/-groi2sHoUaNiЕргин. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть (1991) https://yadi.sk/i/ykdpitRBoUTVJВольский. Послевоенное обострение англо-американской борьбы за нефть (1952) https://yadi.sk/i/AQM52NWuiJF5XДенни. Борьба за нефтяную монополию (1928) https://yadi.sk/i/HaS6db1foUPxRФалькнер. Соединенные Штаты в мировом хозяйстве (1926) http://iv-g.livejournal.com/739047.htmlМировая экономика начала 1920-х годов (1920) http://iv-g.livejournal.com/1001082.htmlBalance-Sheet of the World (1881) http://nilsky-nikolay.livejournal.com/399268.html- - - World Energy Outlook (WEO) http://www.worldenergyoutlook.org/publications/BP Statistical Reviewhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics.htmlThe oil industry in 1951 http://iv-g.livejournal.com/507790.htmlCommodity Markets http://www.worldbank.org/en/research/commodity-marketshttp://iv-g.livejournal.com/1144743.htmlWorld Economic Outlook (WEO) Adjusting to Lower Commodity Prices http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/Global Financial Stability Reporthttp://www.imf.org/external/pubs/ft/gfsr/index.htmFiscal Monitorhttp://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=262- - - Условия роста http://iv-g.livejournal.com/1226774.html

30 ноября 2015, 14:40

Китай объявил о крупных запасах сланцевого газа

Китайская компания Sinopec заявила, что месторождение Фулин (Fuling field) в административном округе Чунцин содержат 2,1 триллиона кубических метров сланцевого газа.Компания подтверждает планы по выходу на уровень добычи в 5 млрд кубов СГ в 2015 году и 10 млрд - в 2017.ИСТОЧНИК В середине октября ежесуточная добыча сланцевого газа на этом месторождении превысила 10 млн кубометров.

04 сентября 2015, 13:00

Американцы снижают себестоимость сланцевой добычи

Добывающие компании США объявили о технологической возможности существенно снизить себестоимость сланцевой добычи. Пока речь идет о добыче газа, но, вероятно, не за горами снижение себестоимости и нефтедобычи.Эпоха низких цен на природный газ в США продлится еще десятки лет – объявила американская пресса со ссылкой на успехи американских компаний Comstock Resources и Chesapeake Energy, сумевших усовершенствовать технологию добычи сланцевого газа.Речь идет о применении доработанной технологии фрекинга, или гидравлического разрыва пласта, с использованием более протяженных, чем было принято раньше, горизонтальных скважин и закачки большего объема жидкости разрыва. «Это блестящий пример того, как можно и далее снизить стоимость добычи», – утверждают американские специалисты. Такие же новации возможны и в технологиях добычи сланцевой нефти.ПОДРОБНЕЕПримерно о том же говорит и Михаил Юрьевhttps://www.youtube.com/watch?v=YSvdywSqC8Y&feature=youtu.be

02 сентября 2015, 09:04

Вторая сланцевая революция. ЭКСКЛЮЗИВ. М. Юрьев. ГлавРадиоОнлайн

ГлавРадиоОнлайн - главное аналитическое шоу страны. Подписывайте на канал и социальные сети, чтобы быть в курсе главных мнений на актуальные события. VK: https://vk.com/glavradionline | Facebook: http://www.FB.com/GlavRadioOnline | Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica | Instagram: https://instagram.com/glavradio/ | Одноклассники: http://www.ok.ru/group/53709307183359 Podcast: http://glavradioonline.podfm.ru/ | "ГлаврадиоОнлайн" (Главрадио). Знаменитое информационно-аналитическое шоу, взорвавшее в своё время эфир Маяка и Вестей. Теперь - уникальный интернет-формат, в котором эксклюзивная информация от инсайдеров бизнеса, политики и медиа приходит к вам напрямую. Без купюр, цензуры, редакционной политики, без оглядки на приличия и на обстоятельства. Самые важные новости обсуждают: Анатолий Кузичев - журналист, генеральный продюсер КоммерсантЪ FM Михаил Леонтьев - журналист, публицист, автор и ведущий программы "Однако", вице-президент корпорации Роснефть Михаил Юрьев - публицист, бизнесмен, политик, бывший зампред ГД РФ. Прямая трансляция шоу - в сети Интернет каждый четверг в 21.00 по московскому времени. Только на канале "ГлавРадиоОнлайн". Вы можете стать не только зрителем, но и участником шоу! Дозванивайтесь в прямой эфир по телефону или skype, высказывайте своё мнение и задавайте вопросы. Телефон прямого эфира: +7 (495) 538 3839 Skype в студии: GlavRadioOnline

12 июля 2015, 19:44

В США продолжается рост добычи сланцевого газа

Оригинал взят у m_korchemkin в В США продолжается рост добычи сланцевого газаСогласно данным Energy Information Administration, добыча сланцевого газа в США продолжает расти. Суточная добыча в мае 2015 г была на 16% выше, чем в мае прошлого года.Справедливости ради, надо отметить, что темпы роста добычи снизились. В январе, феврале и марте они составили, соответственно, 22%, 19% и 20%.По мнению журнала "Газпром", добыча сланцевого газа в Америке уже давно "неуклонно снижается" :)Журнал "Газпром", август 2014 г

12 июня 2015, 09:21

СМИ: Shell задумалась о прекращении сланцевого проекта на Украине

Компания считает освоение месторождений сланцевого газа на Украине невозможным из-за конфликта на востоке страны. При этом в "Надра Юзивска", с которой у Shell заключено соглашение, сообщили, что не располагают информацией о выходе партнеров из проекта, пишет Рейтер.

13 апреля 2015, 10:51

Сказ о том, как афтершоковская пропаганда сделала десятки и сотни тысяч читателей немного глупее

По рунетам распространяется новый мем - добыча сланцевого газа вызывает гигантские выбросы метана и глобальное потепление! А-а-а!!! В качестве источника у всех репостов стоит пропагандистский ресурс афтершок (кстати, статья попала в местный список рекомендованных).Хорошо бы в заголовке статьи кого-нибудь покруче упомянуть:Приведена карта:Видите пятно чуть ниже и левее центра? Это и есть проблема, о которой сообщает НАСА. Внимание вопрос: что за месторождение сланцевого газа там разрабатывается? Господин Друзь пожимает плечами и отвечает, что никаких разрабатываемых месторождений там нет. Магия?Или афтершок НАСА и Университет штата Мичиган нам нагло врёт?Смотрим на кого ссылается афтершок: univnews.ru и dailymail.co.uk Прочитываем оба источника и не находим никаких упоминаний сланцевого газа. Протираем глаза и… барабанная дробь… опять не находим, читаем оригинальную статью на сайте НАСА и в третий раз не находим. Более того, в НАСА выдвигают тезис, что выбросы (пятно на карте) связаны с метаном угольных пластов. Ещё более того, в статье специально отмечают, что сбор данных, на основе которых составлена карта, проводился ещё до массового применения ГРП, в 2003-2009 гг. То есть данные априори не могут быть связаны с добычей сланцевого газа и ГРП. Но кого волнует, что упоминание сланцевого газа появляется только на афтершоке и в последующих репостах?Комментарии доставляют:Ну конечно неспроста! Мем распространяется по более крупным ресурсам:Вот так, с каждым разом, "специализированный на пропаганде ресурс афтершок" делает сотни тысяч читателей (+репосты же) немного глупее. Готовьтесь, коллеги! В гибели динозавров, Помпеи, цивилизации Майя, пермско-триасовом вымирании, а также хаббловском разбегании галактик виноват никто иной как сланцевый газ.P.S. Если модераторы посчитают оффтопом, то пусть сразу удаляют, без обид =)

02 апреля 2015, 21:40

Нефтегаз США в картинках

Сколько нефти и газа обеспечивает ГРП

08 февраля 2015, 18:12

Полезная информация по нефти

О сланцевом газе:    Комментарии к статье известного американского аналитика Пауерса касательно перспектив добычи сланцевого газа и всей газовой промышленности США   События на Украине, падение курса рубля, падение цен на нефть отвлекли даже специалистов от их прямых обязанностей, и незаметно прошла очень важная статья Б. Пауэрса «Схлопывание сланцевого пузыря» по поводу ситуации в США с добычей углеводородов из глинистых сланцев. С ней вы можете ознакомиться http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/93797/. В чем же важность этой статьи, написанной ещё до падения нефтяных цен – это первая, пусть и не в полном объеме статья, где анализируется «разработка» сланцевых месторождений («плеев»). Анализ разработки – профессиональный термин, означает интерпретацию макро и микро показателей, характеризующих процесс добычи нефти или газа во времени, выявление тенденций, оценка перспектив. Вообще применительно к анализу разработки сланцевых плеев самыми важными являются три показателя – запасы, добыча и себестоимость. В данной статье приводятся  только   запасы и добыча, но они носят сенсационный характер, даже для специалистов. Например – отсутствует, так называемый период постоянной добычи или «полка» на нефтегазовом сленге. Но, по порядку. Приводятся так называемые «запасы» по мере разработки как в целом по США, так и по отдельным плеям, чего не было раньше, не сообщали динамику изменения  запасов по месторождениям (плеям) по мере накопления знаний. Так вот самые сенсационные цифры. Первоначальные запасы по Антриму завышены на 85%, по Марцеллосу на 65% и в целом по США также на 65%. Таких ошибок профессиональные геологи не делают, это принципиально невозможно. Американские геологи высокопрофессиональные  –  одни из лучших специалистов мира. И как же так – такие ошибки? Это требует пояснения. Во-первых, почему так называемые «запасы» сланцевых месторождений. Для людей не связанным с нефтегазовой отраслью термин «запасы» - понятный термин, это нечто в земле, что может быть извлечено при определенных усилиях. Для специалистов термин «запасы» более жестко определен и обоснован научно-методическими материалами. И, например, имеет отличие от термина «ресурсы», от «потенциальное содержание газа в породе» и т.д. Так вот для «запасов» сланцевого газа (нефти) нет научно-методического обоснования, то есть профессиональной научной аудитории не были представлены физические, математические обоснования как считать «запасы» сланцевого газа, и эта среда (аудитория) их пока не приняла.  Для обычных газовых месторождений такие методы есть, например, принятые во всем мире, с теми или иными девиациями, метод объемно-геологический и метод по падению пластового давления. Есть такая характеристика породы – способность пропускать флюиды – проницаемость, измеряемая в Дарси. Пример, Уренгой – верхний пласт, «сеноман» – слабосцементированные пески, проницаемость 2-3 Дарси. «Средний» пласт – «валанжин», песчаники – сотни миллиДарси. Нижний «ачимовка», плотные песчаники - десятки миллиДарси. А проницаемость матрицы сланцевого местородения Барнетт-шелл измеряется от микроДарси до наноДарси. В принятых в мире методиках объемно-геологического подсчета запасов  такие породы считаются неколлекторами и исключаются из подсчетных материалов. Конечно, можно сразу возразить – но ведь фактически то добывается газ и нефть из плотных пород, включая глинистые сланцы, которые «неколлектора». Флюиды там текут по микро и макро трещинам, изучение которых весьма затруднительно, только «эмпирика», опыт - «сын ошибок трудных».  Подсчет запасов по методу падения давления в пласте не может быть применен для сланцевых месторождений, потому, что не установлена газодинамическая связь между скважинами, то есть сам плей представляет собой не единую залежь, а как бы несколько отдельных, самостоятельных залежей, которые дренируют отдельные пробуренные в них скважины. Там где нет скважин – нет запасов. Поясню – плей с точки зрения геологического времени – миллионы лет – газодинамически един, а с точки зрения разработки – десяток лет, это  разобщенные залежи, перетоки газа между которыми незначительны. И запасы  зависят от количества пробуренных скважин, а значит, не носят объективный характер. Добавлю, что, по крайней мере, мне, не известны заключения геологических компаний, специализированных на аудите запасов, например Miller & Lents или DeGolyer & MacNaughton, по определению запасов сланцевых месторождений. Если бы эти аудиторские компании показали бы запасы хоть бы одного плея – они были бы полностью дискредитированы в профессиональной среде. Тогда возникает вопрос – о чем они тогда вообще говорят, запасы сланцевого газа некий абстрактный термин? Существующие методики подсчета запасов к сланцевых месторождениям не применимы, но газ то фактически добывается и банки ведь под что-то дают кредиты? Они, скорее всего, пользуются суррогатными методиками, которые не раскрывают. Можно предположить, что  какие-то статистические, эмпирические методы существуют, но по крупному «запасы» сланцевого газа – это «кот в мешке». Вернемся к «ошибке» в определении запасов в США. Кстати, почему только в США? В Польше утверждали, что запасы сланцевого газа от 5,3 трлн.м3 до 12 трлн.м3. (Пробурили порядка 70 скважин, каждая стоимостью не менее $20 млн., общие затраты на эксперимент порядка $1,4 млрд.)  В настоящее время фигурируют цифры не более 0,5 трлн.м3. Ошибка, минимум в 90% в сторону завышения. В поддержу профессионального достоинства американских геологов скажу, что это не они считали и публиковали  эти фантастические «запасы» сланцевого газа – это делали, как правило, люди весьма далекие от геологии – так называемые эксперты с экономическим образованием, политтехнологи, дипломаты и вообще все кому не лень. Примерно в 2007 году Госдеп США выделил огромный «грант» университету Райса (в разных статьях есть разные ссылки, одни говорят об университете им. Бейкера, другие об Институте государственной политики им. Д.Бейкера при университете Райса, видимо типа нашего факультета, в конечном счете, более - менее, понятно кому). Цель - «Продвижение американских интересов с использованием достижений «сланцевой революции». Университет Райса сформулировал задачи, «дорожную карту» - в общем, весь пропагандистский комплекс, который стал обязательным не только для сотрудников Госдепа, а Х.Клинтон лично реализовывала его, но и для экспертных организаций, журналистов и даже российских «грантоедов». И пошло поехало! До этого периода фальсификацией запасов, добычи и других параметров разработки сланцевых месторождений занимался бизнес, независимо от «гранта», у них были свои интересы – Митчелл (Девон энерджи) стал миллиардером, так же как и Уорд (Чесапик энерджи). Теперь перейдем к анализу добычи газа из сланцевых плеев, сделанных в статье. В чем новизна или если хотите сенсационность изложенного в статье. О добыче газа из нетрадиционных источников было представление, что по сравнению с обычными газовыми месторождениями она затратнее, с меньшей энергетикой, то есть меньше дебиты как отдельных скважин, так и месторождений в целом, требуются большие капитальные вложения. Но при этом они значительно больше по запасам, обеспечивают длительную добычу. Если говорить простым языком – нетрадиционные источники газа гораздо хуже традиционных, но их много и они в будущем обеспечат стабильную добычу газа человечеству. А вот это оказалось не так! По прогнозу добычи газа как из сланцевых отложений, так и в целом по США в статье приводится ссылка на Департамент информации Министерства энергетики США (DOE), где рост добычи планируется до 2040 года. Б.Паэурс считает, что этот прогноз слишком оптимистический и не соответствует реальной ресурсной базы. Резкое сокращение добычи он предполагает, произойдет ранее, примерно к 2020 году и это соответствует ранее приводимому прогнозу добычи на рис. 1.   Рис.1 Прогноз добычи сланцевого газа в трлн.куб.фут по США. Этот рисунок с прогнозом добычи газа из сланцев основан на статистических закономерностях установленных Хаббартом, фактически это нормальный закон распределения. Это вполне законный прогноз, для территорий хорошо разведанных и где не ожидается открытие новых крупных месторождений, более того сланцевые плеи не только все разведаны, но и введены в разработку. Это полностью соответствует реальной ситуации в США. По моему мнению, этот прогноз, сделанный в 2009 году также слишком оптимистичен, чем данные, которую привел Б.Пауэрс, сделанную уже на основе анализа разработки. Предполагаю, что пик добычи газа придется на 2014-2015 годы, а затем начнется «пикирование» добычи вниз. Постараюсь обосновать свой прогноз. И Атрим и Барнетт показали, что нет практически периода постоянной добычи. Нарастающая добыча сменяется падающей, а в обычных месторождениях период постоянной добычи длительный 10-15 лет и это основной период извлечения запасов. В обычных газовых месторождения, разрабатываемых на истощение, без поддержания пластового давления (это типовой способ, кроме него есть ещё так называемый сайклинг-процесс, но его редко применяют), постоянная добыча  поддерживается двумя способами – поддержанием постоянных дебитов скважин за счет увеличения депрессии на пласт и за счет добуривания новых площадей. А вот это оказалось невозможно на сланцевых плеях. Депрессии в скважинах там изначально устанавливают предельные, для получения рентабельного дебита, поэтому резерва нет. Дебит сланцевой скважины падает с момента начала добычи, достаточно быстро на 70% в течение года-двух. А вот добуривание также невозможно, потому что, условиями сдачи земли в аренду является бурение скважин в сроки не более 3-х первых лет. То есть идет так называемое «опережающее бурение» и резервы новых площадей отсутствуют, и только есть резерв в «подключении скважин». А он так же выбирается достаточно быстро. Можно сказать, что инвестиции в освоение плея ударно концентрируются на начальном этапе, идет резко нарастающая добыча, добыча достигает пика и тут же начинает резко снижать, такими же быстрыми темпами, как нарастала – кривые Хаббарта здесь вполне применимы.   Рис. 2 Добыча газа из плея Барнетт.Рис. 3 Добыча газа из сланцевых месторождений по США   Рис. 4 Бурение скважин на плее Барнетт.Рис. 5 Количество буровых на сланцевых плеях США. На примере Барнетта (рис. 2 и рис.4) видно как изменяются темпы бурения скважин и соответственно добыча газа. Добыча из сланца четко коррелируется с бурением, в отличие от обычных месторождений, где после бурения, и даже, как правило «опережающего бурения» добыча стабильна достаточно длительное время. Это отличие объясняет ошибочность прогноза добычи как по Барнетту, так и по США в целом. Как только разбурили весь плей и бурение практически остановилось, добыча в целом по месторождению начнет вести себя так же как падение дебитов по скважинам. Эти закономерности распространяются и на добычу газа в США в целом (рис.3 и рис.5). В США сейчас поддержание добычи происходит за счет ввода только новых площадей на Марцеллусе и Игл Форте (в статье Б.Пауэрс говорит, что и добыча на Игл Форте уже стабилизировалась, не растет), а все остальные плеи либо в стабилизации, либо в падении добычи. А ведь  с начала сланцевого «бума» прошло совсем немного времени 12 лет. Между ценой и добычей газа в США существует определенная зависимость. Есть колебания от ежедневных до ежемесячных, но представляет интерес для анализа самые крупные изменения в ценах на газ и добыча по годам.  Рис. 6. Добыча газа в США по данным информационного департамента Министерства энергетики. В 1971 году в экономике США наметились кризисные явления и с целью стимулирования экономики президент США Р.Никсон «заморозил» цены на энергоресурсы на низком уровне, в частности, по газу на уровне $7 /тыс.м3. 45 лет тому назад это были несколько другие доллары, с учетом инфляции можно примерно оценить в нынешние $25-30 /тыс.м3. Такое регулирование имело катастрофические последствия для газодобычи в США. Если вы посмотрите на рис.6 началось резкое падение добычи. К середине 70-х газа не стало хватать не только для промышленных предприятий, но и для школ. Повысили цены на газ, Д.Картер «одел свитер» - режим экономии энергоресурсов. Стабилизировали и даже немного увеличили добычу лишь к началу 80-х годов. Но в это же время пришла другая беда  - произошел мировой обвал цен на нефть и соответственно на другие углеводороды, что объясняет новый «провал» добычи газа. И только в 1986 году начался рост цен и соответственно начала расти добыча газа в США. Но в период роста добычи начался «новый» эксперимент с регулированием цен на газ, так называемым рыночным способом.  В конце 90-х годов в США осуществили так называемую «либерализацию» рынка газа – «ударили» по монопольному сектору, по крупных газодобывающим и транспортным компаниям. В результате действительно удалось снизить цену газа на рынке, но это имело тяжелые последствия для инвестиций в газовый бизнес и в результате началось падение добычи с 2001 по 2005 годы. Замечу, что это период так называемой «сланцевой революции» в США. Нарастание добычи сланцевого газа не могло компенсировать падение добычи из других источников. (см. рис.7).  Рис.7 Добыча газа в США с выделением добычи сланцевого газа. Рост добычи начался не в «революционном» 2001 году, а в 2005 году. Что же произошло в 2005 году. Цены на газ поднялись до $400/тыс.м3, а в некоторых спотовых контрактах до $600-800/тыс.м3. И главное – Д.Чейни удалось «продавить» изменения в законе «о чистой воде». Фактически разрешившие использование ядовитых присадок в жидкостях гидроразрыва и начался рост добычи газа не только в сланцевых отложениях, но и во всех других источниках газа, включая традиционные. Получается тогда дело не научно-технологических достижениях, которые безусловно имели место, но прежде всего в законодательстве и экономике. По моему мнению, «сланцевая революция» – это некий искусственный метод регулирования газового рынка. Накачка денег в бурение и построение пирамиды, когда оплата кредитов за «старые» скважины происходила за счет бурения и высоких дебитов «новых» скважин.  Нетрудно сделать вывод, что это также может иметь тяжелые последствия для газовой промышленности США, заключающиеся в катастрофическом спаде добычи. Почему же прогнозирую не просто снижение добычи, а именно катастрофическое снижение. Это связано с возможным массовым банкротством мелких газодобывающих компаний. Крупные компании уже ушли заблаговременно из сланцевого бизнеса. Потому, что при банкротстве мелкой компании у неё, кроме истощенных скважин собственно нечего забирать кредиторам. А у «крупных», активы – это нефтегазохимические заводы, терминалы, трубопроводы и пр. То есть, есть что забрать. Обращаю внимание, что в статье есть объяснение некого парадокса. Бурение новых скважин на сланцевый газ существенно сократилось, а добыча росла. Считалось, что дело в том, что найдены самые эффективные объекты или самые «жирные пласты» - месторождение Марцеллус (штат Пенсильвания). Но это оказалось лишь частью истины. А другое объяснение, приведенное Д.Пауэрсом – это большое количество ранее пробуренных скважин, но «неподлюченных». То есть скважины пробурили, а шлейфов, сборных пунктов нет, поэтому газ потребителю не идет. Нет инфраструктуры сбора и подготовки газа. И эти пробуренные скважины стояли в ожидании подключения – такая ситуация известна и в России, но как то не сообразили провести параллели. Но этот резерв будет достаточно быстро выбран, Б.Пауэрс прогнозирует, что это произойдет в первой половине 2015 года. Какие факторы не учел Б.Пауэрс при прогнозе добычи газа в США. Достаточно длительный период в США вследствие «бума» добычи сланцевого газа цена газа была низкой, а это привело к снижению инвестиций в добычу обычного газа и как следствие падение добычи газа из источников не связанных с «бумом». Падение цен на нефть во второй половине 2014 года. Дело в том, что неэффективная добыча газа из сланцевых плеев компенсировалась добычей жидких углеводородов – конденсатом и нефтью. Падение цен на нефть в двое, примерно во столько же снижает дотирование добычи газа. Темпы падения добычи газа по разбуренных плеям, например по Барнетт-шелл, искусственно занижали при прогнозах, необоснованно прогнозировали более пологое снижение добычи, по аналогии с обычными месторождениями. У ключевого плея для американской газодобывающей промышленности – Марцеллус, где сосредотачиваются  основные сервисные организации, возникла неожиданная проблема. Ограничение возможности проведения гидроразрывов вследствие ограничений забора воды, из казалось, бы такой полноводной реки как Гудзон. Наиболее пострадавшим штатом от чрезмерного отбора воды стал штат Нью-Йорк, где собственно и протекает Гудзон. Штату Нью-Йорк принадлежит небольшая часть месторождения Марцеллус, основная часть в штате Пенсильвания и Западная Вирджиния. Но забор воды для гидроразрывов, а он измеряется миллионами кубометров (для гидроразрывов на 1 скважину необходимо минимум 30-40 тыс.м3 воды, на 1 000 скважин соответственно 30-40 млн.м3 воды, а там должны быть пробурены десятки тысяч скважин) происходит в штате Нью-Йорк. Поэтому власти штата сначала ограничили забор воды по времени и объему, а затем вообще запретили гидроразрывы в пределах штата. У руководства штата Пенсильвании  аналогичная проблема, если они всё же примут решение о запрете гидроразрывов, то перспективы добычи газа из плея Марцеллус вообще становятся сомнительными. И последнее. Ожидаемое банкротство мелких фирм, занимающихся добычей газа из сланцевых месторождений. Здесь прямая аналогия с кризисом ипотечного кредитования. Ситуация с кредитованием сланцевой добычи во многом похожа. Хотя возможно американское правительство сделает все возможное и невозможное для недопущения их банкротства. В принципе такая возможность есть. Для анализа прогноза добычи газа в США безусловно необходимо привести данные о себестоимости и рентабельности (или безубыточности) добычи сланцевого газа. Этот анализ является предметом отдельной статьи. Но кое-какие сведения можно привести и здесь. В науке, принято, прежде чем, что-то обсуждать, необходимо договориться о понятиях и определениях. Так вот что такое себестоимость добычи сланцевого газа термин неопределенный. Нет ни одной работы, где себестоимость добычи сланцевого газа была бы расписана по технологическим операциям, с учетом или нет, полученных кредитов т.д. и т.п. Также как и запасы «сланцевого газа», себестоимость его добычи это «кот в мешке». Это приводит к тому, что по данным CERA  и IEA себестоимость различается в разы. Уровень безубыточности по CERA для плеев США примерно $110/тыс.м3. По данным Международного Энергетического агентства (IEA) не менее $180/тыс.м3. В любом случае ясно, что реальный уровень цен на  торговой площадке Генри-хаб был долгое время ниже себестоимости, может быть за исключение Марцеллуса. Объяснение, почему же добывали газ в убыток есть – имелись дополнительные доходы от конденсата и нефти, добывающихся одновременно в газовых скважинах. Это конечно возможно, только непонятно, почему в этом случае же не приводят технологию на конкретном объекте с полным описанием расчета себестоимости. Рис.8 Уровень безубыточности добычи газа в США. В заключение можно сказать определенно, что программа «продвижения американских интересов с использованием достижений «сланцевой революции» терпит серьезное поражение. Самый типичный пример Польша. Ни кто не «тянул за язык» бывшего Премьер-министра Польши господина Д.Туска, заявившего о начале промышленной добычи газа из сланцевых месторождений в 2014 году. Мы уже живем в 2015 – где «промышленная добыча»? Д.Туск предстал безответственным дураком. А последний «надгробный камень» на могиле польской газосланцедобычи поставила фирма Шеврон, полностью свернув бизнес в Польше, заодно и на Украине. Замечу, что больше всех надежд и публикаций последнего времени было именно по этим двум странам и с фирмой Шеврон. Кстати, с учетом вышеизложенного надежды «русофобских» стран на импорт сланцевого газа из США взамен российского – это прямая авантюра, которая может вызвать тяжелейшие последствия для населения вообще всех европейских стран. По видимому, в «маразме» уже не один Д.Туск, а многие европейские лидеры. http://worldcrisis.ru/crisis/1810623 .

07 февраля 2015, 06:10

10 карт, объясняющих сланцевую революцию в США

  Бурное развитие технологий добычи нефти и газа из сланцевых формаций позволило США оказывать заметное влияние на цены. При этом сланцевый бум обнажил уязвимые места в энергетической инфраструктуре и повысил техногенные риски для экологии США.  1. Основные нефтегазоносные сланцевые формации в США В настоящее время разведка и разработка нефти и газа из горючих сланцев идут во многих регионах США.    Однако среди них выделяется 8 наиболее продуктивных формаций: - формация Игл Форд (Eagle Ford) в южной части штата Техас; - формация Баккен (Bakken), расположенная в штатах Северная Дакота и Монтана; - формация Ниобрара (Niobrara), расположенная в штатах Вайоминг, Колорадо, Южная Дакота и Небраска; - формация Марселлус (Marcellus), расположенная в северной части Аппалачского бассейна; - Пермский бассейн (Permian basin), расположенный в западной части штата Техас и юго-восточной части штата Нью-Мексико; - формация Хейнсвилл (Haynesville), расположенная в штатах Арканзас, Луизиана и Техас; - формация Вудфорд (Woodford), расположенная в штатах Оклахома и Техас; - формация Барнетт (Barnett), расположенная в северной части штата Техас.     На долю данных формаций приходится почти 90% в ежегодном приросте добычи нефти и почти 99% в увеличении добычи природного газа в США.   2. Сланцевые истоки Первая газовая скважина в сланцевых пластах США была пробурена в 1821 г. в деревне Фредония, штат Нью-Йорк. Уильям Харт, жестянщик по профессии, пробурил вертикальную скважину глубиной 8,2 метра в сланцевой породе. Из скважины провели трубу из бревен, обмазанных смолою изнутри. К 1825 г. скважина стала коммерчески выгодной: добываемого газа было достаточно, для того чтобы вырабатывать электричество для нужд двух магазинов и мельницы в деревне. В 1857 г. неподалеку от первой скважины с помощью лопат и взрывчатки были вырыты две новые скважины. В 1858 г. была образована Fredonia Gas Light Company, первая в США компания по добыче природного газа. Вскоре после этого появилось изобретение, которое стало прообразом современной технологии гидравлического разрыва пласта. Взрывчатку все активнее использовали при разработке газа и нефти. В ходе сражения при Фредериксбурге в 1862 г. в продолжавшейся в США Гражданской войне полковник Эдвард Робертс обратил внимание на эффект, который произвел разрыв артиллерийского снаряда на поток воды, приводивший в движение мельничное колесо. В 1865 г. Робертс впервые опробовал свое изобретение: прямоугольный цилиндр, заполненный порохом, по веревке опускался на дно нефтяной скважины. Подрыв осуществлялся, для того чтобы сбить слой парафинового воска, блокировавший доступ к нефти. Также с помощью "торпеды" Робертса разрывали твердую породу, чтобы облегчить движение нефти на поверхность.   Позднее вместо пороха в "торпеды" стали наливать нитроглицерин:      Свой современный облик сланцевая индустрия США начала обретать в середине XX века. Первый эксперимент с закачиванием жидкости под давлением был проведен в 1947 г. на нефтегазовом месторождении Хьюготон. В качестве жидкости для гидроразрыва пласта (hydraulic fracturing, fracking) использовалась техническая вода, в качестве расклинивающего агента (пропанта) – речной песок. Пропант, гранулообразный материал с диаметром от 0,5 до 1,2 мм, был использован для повышения эффективности отдачи скважин.    Первое практическое использование гидроразрыва пласта для коммерческого освоения нефти было проведено в 1949 г.    3. Технология сегодня В настоящее время для разработки сланцевых месторождений используются сейсмическое моделирование, наклонно-горизонтальное бурение и многостадийный гидроразрыв пласта с применением пропантов. Для закачивания жидкости ГРП применяются мобильные комплексы с насосными установками.      При проведении гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь, состоящая на 99% из воды и песка (или пропанта) и минимальной доли химических реагентов. В результате в пласте создается высокопроводимая трещина для увеличения притока добываемого вещества (нефти, газа и/или газоконденсатов).     Именно благодаря массовому внедрению данной технологии в промышленную эксплуатацию США удалось добиться сланцевой революции. Объем добычи сланцевого газа в США вырос с 54 млрд куб. м в 2007 г. до 319 млрд куб. м в 2013 г. Одной из альтернативных (но при этом пока более дорогой) технологией является безводный пропановый фрекинг, при котором в скважину под давлением закачивают сжиженный пропан в виде геля.    4. Крупнейшие месторождения   Пермский бассейн, нефтегазовое месторождение Уоссон, штат Техас.    Формация Ниобрара, газовое месторождение Пайндейл (Pinedale), штат Вайоминг.    Пермский бассейн, нефтяное месторождение Эдди, штат Нью-Мексико.    5. Транспортировка сланцевой нефти    Сланцевая нефть является одним из самых нестабильных видов "черного золота". Это неудивительно с учетом тех технологий и условий, при которых она добывается. Зачастую состояние сланцевой нефти описывают термином frothy: сланцевая нефть относится к сверхлегким сортам, она пузырится, как шампанское, и пробка может вот-вот выстрелить. По данным Wall Street Journal, по итогам проведенных тестов нефти из формации Баккен (где добывается наибольший объем сланцевой нефти в США), проведенных в 2014 г., среднее значение транспортной характеристики Reid Vapor Pressure (букв. - давление паров по Рейду) для 1,4 образцов нефти с 17 различных НПЗ составило в среднем 8 фунтов на квадратный дюйм в теплую погоду и 12,5 фунта в холодную погоду. При этом многие образцы показывали более высокие значения – на уровне 15,5 фунтов на квадратный дюйм. Для сравнения: значение индекса RVP для нефти из Мексиканского залива составляет всего 3 фунта на квадратный дюйм. Недооценка данного свойства сланцевой нефти уже привела к ряду серьезных аварий при ее железнодорожной транспортировке.    В августе 2013 г. поезд, перевозивший 72 цистерны с нефтью, добытой на месторождении Баккен, сошел с рельсов на станции г. Лак-Мегантик, канадской провинции Квебек. Взрыв и последовавший за ним пожар унес жизни 47 человек. Значительная часть города была уничтожена.     В ноябре 2013 г. в штате Алабама сошел с рельсов и загорелся еще один состав со сланцевой нефти из формации Баккен.    Еще одна катастрофа произошла в 2014 г., в штате Вайоминг. Массовых жертв удалось избежать, однако произошел серьезный разлив нефти и нефтепродуктов.    6. Утечки нефти и технической жидкости ГРП На фоне увеличения добычи сланцевой нефти, помимо железнодорожных катастроф, также участились и трубопроводные разливы, а также утечки технической воды.    Последняя произошла в конце января 2015 г., когда в штате Северная Дакота произошел разлив около 11,3 млн литров отработанной жидкости ГРП. Данное вещество содержит высокую концентрацию тяжелых металлов и является слаборадиоактивным.    7. Землетрясения Еще одним побочным аспектом сланцевой революции стал термин frackquakes.    По данным исследования Геологической службы США, за последние четыре года было зафиксировано около 450 землетрясений силой в 3 и более баллов, или в среднем более 100 в год. При этом в период наблюдений 1970-2000 гг. среднее количество подобных землетрясений составляло около 20.    Эксперты USGS пришли к выводу, что в ряде случаев повышение сейсмической активности совпадает с закачкой отработанной воды после добычи сланцев в специальные подземные колодцы для ее хранения.    8. Сланцевые протесты и запреты Американцы с воодушевлением восприняли такую сторону сланцевой революции, как последовавшее за обвалом мировых цен на нефть снижение стоимости бензина. Однако при этом все больше граждан США понимают, каковы побочные эффекты от гидроразрыва геологических формаций, лежащих у них под ногами.    В результате в 2014 г. появился ряд прецедентов, отражающих рост гражданского протеста против сланцевого бума в США. В частности, семья Парр из штата Техас отсудила у компании Aruba Petroleum $3 млн за ущерб, причиненный их здоровью при разработке сланцевого месторождения неподалеку от их дома.    Еще одни техасцы, жители г. Дентон, расположенного в непосредственной близости от месторождений формации Барнетт, проголосовали за запрет фрекинга на законодательном уровне.    Еще более резонансным стало движение за запрет добычи сланцевых нефти и газа с помощью гидроразрыва пласта в штате Нью-Йорк.    Губернатор штата Эндрю Куомо был вынужден прислушаться к мнению избирателей и в конце декабре 2014 г. объявил о запрете применения фрекинга в границах штата.    9. Переоценка запасов Шокирующая переоценка запасов нефти в одной из наиболее многообещающих формаций США стала для многих полной неожиданностью. В 2014 г. Управление по энергетической информации при Министерстве энергетики США понизило прежнюю оценку промышленных запасов сланцевой нефти в формации Монтерей в штате Калифорния на 96%. В результате общий объем запасов промышленной нефти в США сократился на 39%. Эксперты отметили, что в отличие от месторождений Баккен в штате Северная Дакота и Игл Форд в штате Техас сланцевая формация Монтерей является намного более “разрозненной” из-за более высокой сейсмической активности, при этом нефть залегает в более глубоких слоях пласта. Кроме того, вполне вероятно, что препятствием для более активной разработки сланцев стали опасения по поводу frackquakes. Гидроразрыв пласта, применяемый в других штатах, уже привел к повышению сейсмической активности. В истории штата Калифорния, расположенного на разломе Сан-Андреас, уже не раз отмечались довольно разрушительные землетрясения. Так или иначе, предполагавшиеся запасы пока остаются недоступными при существующем уровне технологий. Нет гарантий, что нефть в формации Монтерей станет более доступной в дальнейшем: разрыв естественно сформировавшихся пластов при помощи жидкостных, газовых или каких-либо других смесей может быть противопоказан в регионах с повышенной сейсмической активностью.    10. Перспективы В ближайшем плане основным препятствием на пути продолжения сланцевой революции будут финансовые факторы. Многие компании, привлекавшие кредитные средства при ценах в $100 за баррель и выше, теперь борются за выживание. Причем, как это ни парадоксально, но в данной ситуации оценки рентабельности и безубыточной стоимости добычи нефти для сланцевых компаний, которые озвучивают банковские аналитики, нельзя принимать за чистую монету. Многие банки попали в одну лодку со сланцевиками, они рискуют понести серьезные потери по кредитам и инвестициям в данный сектор. И поэтому они продолжат попытки убедить рынки, что сланцевые компании смогут выжить в условиях обвалившейся нефти. Оказавшись в заложниках эйфории, Goldman Sachs, JPMorgan и прочие поверили, что сланцевая революция будет перманентной. Так обанкротилась компания Chesapeake Energy. Прежде один из флагманов сланцевой отрасли, сланцевый гигант в итоге подкосил сам себя, когда из-за резкого роста сланцевой добычи со стороны США снизились общемировые цены на газ. В этой ситуации активы, как и всегда, будут переходить из "слабых рук" в "сильные", сектор ждет волна банкротств, а также слияний и поглощений. При этом прогнозы о рекордном уровне добычи нефти в 2015 г. со стороны США вполне могут сбыться. Рост идет по инерции. Необходимо также учитывать, что у многих сланцевых компаний заключены ковенанты с кредиторами с определенными объемами добычи и невыполнение этих условий повлечет за собой дефолт. Если же попытаться заглянуть чуть дальше, за горизонт ближайших событий, то, скорее всего, процесс высокотехнологичного выжимания последних соков из сланцевых формаций США будет продолжаться и его вряд ли сможет что-то остановить, если только американцам не надоест смотреть на горящую воду и вытирать кровь из носа.

12 января 2015, 15:00

Китай монетизирует сланцевый газ

 Китайская компания Jereh Group в провинции Сычуань завершила строительство первой очереди завода по производству СПГ из сланцевого газа. На первом этапе завод будет производить 2470000 кубических футов СПГ в день (2.47MMSCFD) В январе 2015 начнется реализация второго этапа с возможностью производства до 10590000 CF / D (10.59MMSCFD). Завод расположен в Цзюньлянь провинции Сычуань, где в 2014 году местная добыча сланцевого газа составила 3530000 CF в день. Помимо местного спроса 423800 CF, остальной газ поступит для сжижения и экономической отдачи. Jereh, как подрядчик проекта, реализует интегрированное решение от проектирования, инжиниринга, закупок и строительных услуг. Jereh также предлагает модульные проекты мини-СПГ для производства от 200 000 до 11200000 CF / D http://finance.yahoo.com/news/jereh-group-operates-chinas-first-234500433.html

06 января 2015, 07:24

iv_g: записи о ExxonMobil

https://ru.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil Инвесторам http://ir.exxonmobil.com/phoenix.zhtml?c=115024&p=irol-irhome Financial and Operating Information http://ir.exxonmobil.com/phoenix.zhtml?c=115024&p=irol-finlanding Investor Presentations http://ir.exxonmobil.com/phoenix.zhtml?c=115024&p=irol-preslanding Publications http://ir.exxonmobil.com/phoenix.zhtml?c=115024&p=irol-publanding The Outlook for Energy: A View to 2040 http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook 2014 25 Ноябрь 2014 ray-idaho: ТОП-100 крупнейших экономик мира 2013 года, включая корпорации http://iv-g.livejournal.com/1124046.html  24 Ноябрь 2014 kavkazoved.info: Месторождение нефти Азери-Чираг-Гюнешли и «грубые ошибки» British Petroleum 27 Октябрь 2014 statista.com: инфографика о ExxonMobil http://iv-g.livejournal.com/1110091.html    27 Октябрь 2014 statista.com: Exxon Mobil's revenue from 2001 to 2013 (in million U.S. dollars) http://iv-g.livejournal.com/1109909.html  29 Сентябрь 2014 rbc.ru: Санкции и российская нефтедобыча http://iv-g.livejournal.com/1095012.html 29 Июль 2014 Добывающая промышленность в США http://iv-g.livejournal.com/1069425.html  11 Июль 2014 Биржевые котировки: Роснефть, Газпром, Exxonmobil, Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras http://iv-g.livejournal.com/1063528.html  25 Июнь 2014 О ситуации в Ираке.1. Российские СМИ http://iv-g.livejournal.com/1055112.html 15 Июнь 2014 zerohedge.com: Иностранные нефтегазовые проекты в России к 2014 году  10 Июнь 2014 Налоги на нефть. Mother Jones http://iv-g.livejournal.com/1047539.html  27 Март 2014 forbes.com: Наибольшие нефтегазовые компании в 2013 г. http://iv-g.livejournal.com/1015928.html  23 Январь 2014 Газовые новости Нидерландов http://iv-g.livejournal.com/993504.html 2013 05 Декабрь 2013 Уоррен Баффет и Exxon Mobil http://iv-g.livejournal.com/973373.html  30 Ноябрь 2013 rt-russian: В Канаде появятся ядовитые озёра http://iv-g.livejournal.com/970926.html 04 Октябрь 2013 eia.gov: Genealogy of Major U.S. Refiners (до 2009 г.) http://iv-g.livejournal.com/947895.html  14 Август 2013 AGA.org: US Natural Gas Reserves 2012 http://iv-g.livejournal.com/923272.html   03 Апрель 2013 Новости Роснефти http://iv-g.livejournal.com/861930.html 28 Февраль 2013 Цены на нефть http://iv-g.livejournal.com/844987.html   25 Февраль 2013 trubagaz: сланцевый газ Польши http://iv-g.livejournal.com/842496.html 24 Январь 2013 danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total http://iv-g.livejournal.com/822328.html 10 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Supply, Global trade, Energy evolution, Data http://iv-g.livejournal.com/814278.html 09 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Industrial, Electricity generation http://iv-g.livejournal.com/813615.html 08 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Residential/commercial, Transportation http://iv-g.livejournal.com/813311.html 07 Январь 2013 vvictorov: Рождественские сказки Эксона http://iv-g.livejournal.com/812922.html 07 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Global fundamentals http://iv-g.livejournal.com/812643.html 03 Январь 2013 Добыча газа в США и цены http://iv-g.livejournal.com/810698.html  2012 28 Декабрь 2012 Дезактивация Арктики http://iv-g.livejournal.com/807765.html  13 Декабрь 2012 vedomosti: Мировая сланцевая революция откладывается http://iv-g.livejournal.com/799112.html 09 Ноябрь 2012 nytimes.com: After the Boom in Natural Gas http://iv-g.livejournal.com/778051.html 30 Октябрь 2012 Рекс Тиллерсон о возможной энергетической стратегии США http://iv-g.livejournal.com/772539.html 29 Октябрь 2012 forbes: Рейтинг нефтяных компаний мира http://iv-g.livejournal.com/771977.html 25 Октябрь 2012 The Pricing of Crude Oil http://iv-g.livejournal.com/768567.html  18 Октябрь 2012 Роснефть и ТНК-ВР http://iv-g.livejournal.com/764842.html   12 Октябрь 2012 Роснефть, презентация: Встреча с инвесторами, Лондон, 5 октября 2012 г. http://iv-g.livejournal.com/760675.html     07 Сентябрь 2012 eia.gov: Who are the major players supplying the world oil market? http://iv-g.livejournal.com/740931.html  23 Июль 2012 ЛУКОЙЛ в Ираке: Нефтяной пряник и политический кнут http://iv-g.livejournal.com/713879.html 19 Июль 2012 Правительство решило простимулировать льготами добычу трудноизвлекаемой нефти в Западной Сибири http://iv-g.livejournal.com/711900.html 26 Июнь 2012 Считалочки биржевые http://iv-g.livejournal.com/699725.html   25 Июнь 2012 Акции нефтяных компаний и биржевые индексы   25 Июнь 2012 О ценах нефти и газа в США и ценах на акции http://iv-g.livejournal.com/698240.html  02 Май 2012 Роснефть и ExxonMobil http://iv-g.livejournal.com/661902.html    22 Апрель 2012 Rosneft and ExxonMobil Strategic Cooperation Agreement http://iv-g.livejournal.com/655645.html   16 Апрель 2012 megakhuimyak: Активы США в Казахстане http://iv-g.livejournal.com/652294.html 05 Апрель 2012 The Forbes Global 2000: Oil & Gas Operations http://iv-g.livejournal.com/641721.html  2011 21 Октябрь 2011 earlywarn.blogspot.com: Peak Supermajor was in 2005? http://iv-g.livejournal.com/563365.html  28 Сентябрь 2011 «Роснефть» планирует к 2020 г. увеличить добычу нефти в 1,5 раза до 180 млн т в год http://iv-g.livejournal.com/548268.html 02 Сентябрь 2011 BP-Exxon-Роснефть-WWF http://iv-g.livejournal.com/537762.html 31 Август 2011 О сделке Роснефти с ExxonMobil http://iv-g.livejournal.com/536430.html 22 Август 2011 stockcharts.com: Нефтегазовые индексы http://iv-g.livejournal.com/531036.html 28 Январь 2011 vedomosti.ru: «Роснефть» всерьез взялась за шельф, рассчитывая на иностранные технологии http://iv-g.livejournal.com/447293.html 2010 27 Октябрь 2010 Счетная палата против двукратного увеличения общей сметы «Сахалин-1» http://iv-g.livejournal.com/340003.html 23 Август 2010 «Роснефть» скупает активы и ищет партнеров на южном шельфе http://iv-g.livejournal.com/246563.html 23 Июль 2010 google.brand.edgar-online.com: Ecopetrol, Exxon Mobil, Chevron, Eni http://iv-g.livejournal.com/248765.html 12 Июль 2010 США: Министерство природных ресурсов заявило о намерении повторно запретить глубоководное бурение http://iv-g.livejournal.com/197101.html 11 Июль 2010 Корпорация "Экссон Мобил" готовится к поглощению "Бритиш петролеум" - "Санди таймс" http://iv-g.livejournal.com/196394.html 18 Май 2010 Нефтяные компании: Exxon Mobil Corporation, google.brand.edgar-online.com http://iv-g.livejournal.com/160590.html

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

12 ноября 2014, 18:20

США крупно просчитались в прогнозах мировых запасов сланцевого газа

В последние годы Вашингтон делал серьезную ставку на добычу сланцевого газа — как на территории США, так и за ее пределами. Прогнозы обещали большие объемы добычи этого топлива в Америке, Румынии, Индии и Польше. Однако недавние исследования показали, что реальные запасы намного скромнее, а премьер-министр Румынии и вовсе заявил, что в его стране сланцевого газа нет. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 октября 2014, 06:29

Важнейшие изменения на рынке нефти

За последние 3 года произошли важнейшие изменения на рынке нефти. США, являясь крупнейшим мировым импортеров нефти, сократили объем среднедневного импорта нефти до 7.2 млн баррелей за последний год, что соответствует уровням 95 года. Это примерно 30% сокращение импорта, если сравнивать с максимальным импортом на уровне 10.2-10.4 млн баррелей в день в период с 2005 по 2007 года. Т.е. минус 3 млн. импорта с мирового рынка нефти или примерно 120 млрд. долл. по средним ценам за год.  В последний раз нечто подобное случалось в конце 70-х из-за энергетического кризиса на Ближнем Востоке. Сейчас причины иные, но об этом ниже. Вообще импорт нефти в США начал расти после окончания Второй Мировой на траектории постепенного развития танкерного флота и освоения месторождений в Мексике, Африке и Ближнем Востоке. Когда в середине 20 века потребление нефти в США росло (автомобилизация, рост пром.производства), то американцы не стали особо наращивать собственную добычу, а предпочитали импорт. Это особо ярко начало проявляться в период с 1985 по 2005 года. Сохранение невосполнимых ресурсов было важной целью. Ускорение импорта после 70-х совпало с отменой золотого стандарта и с ростом глобализации. Но это, естественно, не основные причины. Импорт нефти США в принципе, устраивал . Во основном это было связано с оккупацией Африки и Ближнего Востока, когда крупнейшие американские энергетические компании США захватывали месторождения в тех регионах, бурили и качали нефть. Т.е. технологии добычи были во многом американские и частично европейские. Американские компании получали прибыль так, как будто это их месторождения. Местным правителям оставляли немного денег, но по принудительной договоренности с США, правители на Ближнем Востоке и в Африке соглашались (обязались) перечислять избыток прибыли в американские казначейские бумаги. Т.е. США получали прибыль от добычи и еще денежный поток в трежерис на финансирование растущего гос.долга. В 2004 году страны ОПЕК держали в трежерис 50 млрд, а сейчас 260 млрд. Поэтому эффективная цена покупки были существенно ниже рыночной. Следует понимать, ни Африка, ни Ближний Восток не имеют технологий добычи нефти. Практически вся нефть, которая там добывается за счет или с участием американских и европейских компаний. Т.е. большую часть импорта США контролировали напрямую. Ниже ключевые страны, у которых США импортирует нефть.  Видно, что США увеличили импорт нефть по сравнению с пиковыми уровнями в 2007 в Канаде и … Кувейте. Ну и все. Наибольшие потери в Мексике, Венесуэле, Анголе, Нигерии. По ряду причин импорт нефти из Африки (Ангола, Нигерия, Ливия) практически полностью остановился. Многое начало меняться с 2011 года. Суперагрессивное развитие альтернативных методов добычи, в том числе сланцевого газа и сланцевой нефти в США привели к взрывному росту добычи. Так добыча нефти в США в конце сентября составляла почти 9 млн барр .в день по сравнению с 5.5 млн барр. 4 года назад. Текущий объем добычи достиг максимумов середины 80-х.  К концу 2015 году объем добычи нефти в США станет больше, чем в России и Саудовской Аравии.  Чистый импорт нефти и нефтепродуктов упал до уровней 1992 года.  Непрерывное падение с 2006 года. Сначала из-за снижения спроса вследствие кризиса,  потом из-за роста добычи. Рост спреда между WTI и Brent с 2011 был связан в большей степени из-за роста предложения нефти на рынке в США. При этом стоит отметить, что такой рост добычи примерно на 80% касается трудноизвелекаемой нефти с относительно высокой себестоимостью. Так в 2012 году большинство новых месторождений имело полную себестоимость нефти (с учетом амортизации инвестиций и налогов) около 75 долларов, сейчас около 80. Чтобы инвестиций имели смысл, цены на нефть не могут долгосрочно опускаться ниже 90 по WTI, иначе развертывание новых буровых установок потеряет всяких смысл. Т.е. по ценам около 85 (в среднем за квартал) до 30% вновь созданной добычи станет убыточной или неперспективной. При ценах ниже 75 почти все (из вновь созданного) будет нести убытки. А при 65-70 потребутся субсидии правительства )) Т.е. США не смогут наказать Россию понижением цен на нефть, т.к. ударят по своей добыче. Кроме того, снижение цен на нефть приведет к потере контроля над регионом (Ближний Восток). Уже при ценах в 93 баксов Саудовская Аравия будет иметь дефицит бюджета. При ценах в 85-90 им придется репатриировать деньги из трежерис, чтобы дотировать покупки Бентли и яхты для шейхов. При ценах в 60 долларов из дворцов и дорогих лимузинов перейдут на ишаков, берблюдов и шалаши. Т.е. в отличие от конца 80-х (когда США не имели такого влияния в Африке и на Ближнем Востоке и не имели растущей низкомаржинальной добычи), сейчас падение цен на нефть будет бить по интересам США, как бы странно это не звучало (учитывая, что они остаются крупнейшим импортером). При этом для подавления России необходимо держать цены ниже 60-70 не меньше,чем 2-3 года, а не так как в 2009 (несколько месяцев). Но проблема для США в том, что в первую очередь лягут на дно все союзники США на Ближнем Востоке, т.к. не имеют вообще ничего, кроме доходов от нефти, тогда как для России тут скорее больше пользы, чем вреда, т.к. заставит в мобилизованном режиме развивать промышленный потенциал и активно рубить кротов и предателей в околовластных структурах. 

06 августа 2014, 10:29

Сланцы в США всё растут и растут!

Оригинал взят у mirvn в Сланцы в США всё растут и растут!Начнём с самого простого и понятного - сланцевого газа. Простого - потому что он себе растёт и растёт и конца края не видно. Для того, чтобы можно было оценить масштаб, добавим к сланцевому газу США добычу газпрома и пару основных газодобывающих держав мира. С одной стороны, текущими темпами где-то через полтора года сланцевый газ США сравняется с Газпромом! С другой, с 2013 сланцевый газ уже растёт медленнее. В принципе, так и должно быть - дальше скорость роста будет замедляться и рано или поздно сланцевый газ выйдет на полку (при условии отсутствия прогресса в скорости бурения и т.п.). По крайней мере так в теории должно быть при прочих равных. Не очень хочется повторять все нюансы изменения скорости роста добычи, потому что всё уже было расписано достаточно подробно тут: http://mirvn.livejournal.com/1873.html. Но пока до полки очень далеко. Цены на газ в США немного снизились:  Зимой были относительно высоки по меркам США - около $4,5 за мбте (Jan и Jul на графике это янв. и июл.), однако сейчас уже ниже $4. Для того, чтобы можно было понимать эти цифры добавлю, что Германия покупает у России по $11 за мбте ($360 за тыс. куб.м.). Т.е. с одной стороны такие низкие цены очень усложняют газодобывающий бизнес - отсюда сложности у газодобывающих компаний, но даже столь низкие цены не мешают бить рекорды. С другой это плюс для промышленности как дешёвое сырьё и как низкие цены на электроэнергию. Стоит отметить, что цены снизились несмотря на необходимость заполнять хранилища - http://mirvn.livejournal.com/14409.html  С 2008 цены в целом снижаются. В причины лично я бы положил сначала кризис, а потом дешёвое топливо для электростанций. Для более достоверных выводов нужно изучать вопрос глубже. Нефть низкопроницаемых коллекторов По нефти НПК (т.н. сланцевой) всё немного интереснее. Там, конечно, тоже всё растёт. Основные бассейны/месторождения нефти низкопроницаемых коллекторов: Ордината - кБ/д В сумме вся нефть НПК США уже около 4 МБ/д. Особое внимание стоит обратить на Permian. Когда раньше рассуждали о сланцевой нефти, то обычно говорили на примере Баккена (1 график). Сейчас же говорят о Баккене и Игл-Форде (2 график). Но permian бурно развивается и надо уже держать в уме и его - почти плюс мегабаррель с начала сланцевой революции. Информации по нему меньше, бассейн геологически сложный, несколько крупных месторождений, куча пластов и ему стоит посвятить отдельную статью. По буровым ситуация без особых изменений, но всё равно стоит пройтись:  Пока цены на газ крайне низки и добыча малорентабельна, буровые на газ продолжают падение. Но относительно смешное количество буровых в 300 штук за счёт перехода на сланцы с традиционного газа до сих пор способно растить добычу (лично я предполагал, что буровые на газ останутся на полке в 400 шт с 2013-го) и вообще эти три сотни буровых позволяют держать первое место США по добыче газа. Как мы отмечали много раз, одна из причин в том, что накопленная добыча сланцевой скважины США намного больше традиционной (в США), например здесь в таблице. Цены на нефть высоки, ситуация с буровыми на нефть не ухудшается. Основную долю буровых имеет упомянутый Permian (550 штук вместе с газом) - пока там актуально вертикальное бурение и потому много буровых и добыча относительно небольшая для такого их количества и проходки, однако как отмечал коллега vladimir690 горизонтальное бурение там растёт. Как и добыча. На мой взгляд, самый перспективный регион в плане добычи “сланцевой нефти” (нефти НПК). Собственно, он и всегда был основным в нефтянке США (Техасщина). Какой полоток добычи окажется у 1600 буровых на нефть сказать пока невозможно. Лично моё необоснованное имхо, что врядли меньше 10 МБ/д (столько у России и Саудов). Сланцы всё растут и составляют гигантские цифры, несмотря на ушаты помоев, килобайты текста, мегабайты картинок и гигабайты видеофильмов, выливаемых на них. Собака лает, караван идёт.

31 июля 2014, 22:40

Сайт ветеранов армии и разведки США нашел доказательства

Что под Донецком сбили Боинг, пропавший в марте Сайт VeteransToday, курируемый ветеранами разведки и армии США, нашел несостыковки в истории с падением Боинга под Донецком. В частности, издание предполагает, что участником катастрофы стал самолет, пропавший в марте текущего года.Так, "Ветераны Сегодня" обращает внимание, что по данным сервиса отслеживания самолетов FlightRadar-24, рейс в Куалу-Лумпур был отменен до "попадания в него ракеты". Отмена рейса могла позволить заменить самолет - вместо невылетевшего мог разбиться подложный самолет. Также издание полагает, что пассажиры действительно могли быть мертвы, а самолет управлялся по технологии беспилотных дронов. "Ветераны" обращают внимание на идеально сохранившийся номер на хвосте разбившегося самолета - "MRD". "Хвост упал идеально для фотографирования, как специально, чтобы наблюдатели точно видели, что это именно MRD и не следует путать его с MRO, пропавшим в марте", - отмечает издание.Также сайт бывших военных отмечает, какой чистый багаж раскидан на летном поле. Он не обгорел, не испачкался и не заляпан кровью.  Добавим также, что окно у пропавшего в марте Боинга на архивных фотографиях запаяно металлической пластиной, тогда как у 9М-MRD оно было открыто. У самолета, разбившегося под Донецком, окно запаяно.Российские блогеры добавляют, что существуют и другие доказательства, что лайнером, разбившимся на Украине, был MH-370. Так федеральному агенту Стью Уэббу, который имеет сотни контактов на самом высоком уровне в кругах американской разведки, один из его контактов около 3 месяцев назад сказал, что MH-370 приземлился в Диего-Гарсия, но позже был доставлен в Украину, где будет использоваться в операции под "ложным флагом", чтобы стать поводом для начала войны! Стью сообщил эту информацию во время радиопередачи медиахолдинга Veterans Today 21 июля и на радио-шоу www.freedomslips.com.Информация Стью, наряду с фотодоказательствами, имеет смысл в связи с появившимися сообщениями о замороженных телах и телах, которые уже имели следы разложения. Самолет необходимо было наполнить телами, чтобы все казалось убедительным и настоящим.Можно быть уверенными, что мы никогда не узнаем о настоящих результатах анализа ДНК, и их соответствии ДНК предполагаемых пассажиров MH-17, пишет блогер martinis09.Добавим, что если в такую подмену изначально было сложно поверить, то у нас не возникало сомнений, что правительство Голландии вовлечено в подготовку происшествия. Именно англо-голландская Royal Dutch Shell является выгодоприобретелем от расчистки Донбасса от русского населения – ради начала масштабных разработок сланцевого газа в этом регионе.В соглашении с Shell указаны точные координаты "Договорного Участка", выделяемого для добычи сланцевого газа. Это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят такие крупные города, как Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское и пр. (с) 

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

11 июля 2014, 07:00

ria.ru, инфографика: что известно про сланцевый газ

     http://ria.ru/infografika/20140520/1007463277.html