• Теги
    • избранные теги
    • Люди184
      • Показать ещё
      Страны / Регионы292
      • Показать ещё
      Международные организации17
      • Показать ещё
      Разное138
      • Показать ещё
      Формат4
      Издания18
      • Показать ещё
      Компании21
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели1
Слободан Милошевич
10 февраля, 16:25

Бессмысленный и беспощадный: зачем нам нужен Трибунал по бывшей Югославии

15 лет назад Гаагский трибунал начал суд над экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем. В эту годовщину мы размышляем о том, для чего нам этот суд и суд ли это вообще

25 января, 18:31

Запад уже нашел виновного: Зачем сербы подставили Россию?

Как только в Европе ослабло давление Вашингтона, на поверхность вылезли проблемы, ставшие следствием политики Запада по отношению к Югославии. Перестали обвинять в военной интервенции Милошевича, наплодили «независимых» государств, в том числе с нарушениями норм международного права, а теп...

20 января, 16:00

Дискомфортный Путин

Глава Пентагона Эштон Картер заявил, что наводить мосты с Москвой сложно из-за президента Владимира Путина. Потому что российский президент определяет успех своей политики «созданием дискомфорта для остального мира».Человека понять можно: куда приятнее общаться с теми, кто с тобой во всем соглашается.В последнее время министр обороны США Эштон Картер часто грустит, чем вселяет неуверенность в союзников. Фото Associated Press.Пишет Павел ШипилинВот, например, Ангела Меркель — просто чудо-канцлер, никогда не перечит. Даже наоборот — никто не ожидал, что Германия так много мусульман примет, а она: давайте еще. Потом разберемся, кто из них террорист. По делам узнаем.Душа-человек Франсуа Олланд. Сказали не продавать «Мистрали» — он и не продает. Ради доброго заокеанского слова обанкротил небольшой французский городок. Мог бы и еще, если б попросили — небольших городков во Франции, как грязи. Одним больше, одним меньше — невелика потеря.Шведские друзья, помнится, мгновенно откликнулись на просьбу и возбудили прекрасное уголовное дело против врага Америки Джулиана Ассанжа, а британские коллеги оформили выдачу насильника США транзитом через Стокгольм. Очень демократично получилось, я считаю. С использованием передовых методов борьбы за права человека.А вот Слободан Милошевич, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи были совершенно невыносимы. Они себя вели непочтительно, если не сказать, нагло. Как и российский президент, были постоянным источником дискомфорта для их американских партнеров.Пришлось убить. Помните «Вау!» Хиллари Клинтон? Это потому что дама в тот момент испытала полный комфорт.С Башаром Асадом «Вау!» не получилось исключительно из-за имперских амбиций Путина. Хотя все уже было готово и даже несколько раз зачитан приговор. Все сорвалось. Грубая сила помешала закончить благородное дело демократизации Сирии, выиграть неравную борьбу за права человека и гражданина. Активисты ИГИЛ и Джебхат ан-Нусры отступили под ударами ВКС и крылатых ракет, коварно выпущенных из акватории Каспийского моря. Кованый сапог российского захватчика топчет израненную страну на глазах всего мира, клана Клинтонов, Джорджа Сороса и Эштона Картера.Самое неприятное, что Путина довольно сложно убить для укрепления глобальной идиллии. У него есть ядерное оружие и С-300, 400, 500. И атомные подводные лодки с неограниченным временем автономного плавания. А еще танки и самолеты. Что создает затруднения для бомбометания по российским городам с целью реализации всеобщего избирательного права местного населения, признания однополых браков и установления независимой судебной системы. С Югославией, Ираком, Афганистаном и Ливией было куда проще — отбомбились и улетели. Все пилоты целы и невредимы. Кто скажет, что было некомфортно?Именно эта безысходность вынудила Эштона Картера быть откровенным. Мне даже показалось, он ищет сочувствия. Ну как можно приказывать лидеру страны, у которого имеется ядерная триада? Не скажешь ведь ему: «Быра ушел из Сирии». Или: «Смотреть в глаза». Или: «Отдал Крым Украине». Красота, а не лексика.Но приходится вести переговоры и искать компромиссы. Учитывать интересы региональной страны-бензоколонки с разорванной в клочья экономикой. Что довольно унизительно для единственной сверхдержавы. И заставляет друзей и союзников задумываться: а единственная ли она на планете, эта сверхдержава? А Россия — она правда региональная бензоколонка или уже нет? В стройных рядах единомышленников поселяется сомнение. Ряды редеют. У некоторых наблюдается паника. Кто-то побросал оружие, разбежался по кустам и оврагам, где судорожно переодевается в гражданскую одежду. Самые нестойкие устраивают братания с противником, а предатели либеральной идеи встают под его знамена.Дошло до того, что новый главнокомандующий постоянно подмигивает врагу и грозит подписать с ним мировую. Чем усугубляет ситуацию. Разброд и шатание увеличивают амплитуду, войска грозят выйти из-под контроля.Прямо скажем, Пентагон и его дочернее предприятие НАТО переживают не лучшие времена. Все стало сложно и непредсказуемо. Или, если использовать дипломатичную терминологию Эштона Картера, дискомфортно. Вроде рези в животе. Вот какую тревожную мысль пытался донести до мирового сообщества министр обороны США.Я считаю, напрасно он дал слабину. Продемонстрировав беспомощность, увеличил центробежную силу и разочарование союзников. Они еще больше растерялись и теперь не знают, кому служить верой и правдой. И на всякий случай уже не так громко ругают Путина. Потому что совершенно непонятно, куда вывезет кривая. Можно горько пожалеть, если поставить не на ту лошадь.Ну и времена. Полный дискомфорт.

20 января, 13:00

На Балканах болят старые раны

Вашингтон при всех сменявших друг друга правителях, начиная с Билла Клинтона, полагал, что на Балканах США и НАТО одержали «полную и безоговорочную победу». Сторонники западной политики любят приводить Сербию в качестве некой витрины глобализма: дескать, НАТОвцы остановили войну, и теперь сами сербы горят желанием вступить в дружную европейскую семью. По мнению приверженцев такой политики, это даже оправдывает бомбардировки Югославии, осуществленные без резолюции Совета Безопасности ООН в 1999 году.

09 января, 16:41

Spiegel: «авторитарным» Балканам надоел Брюссель и его демократия

В результате «усталости от расширения» в настоящее время ЕС придерживается лозунга «реальная политика вместо правового государства». Европейский Союз нуждается в большинстве «сильных политиков» на Балканах как политических партнёрах и гарантах стабильности. Однако, по мнению политолога из Белграда Елены Милич, политика ЕС и Запада на Балканах представляет собой «опасный тренд», резюмирует автор Der Spiegel.

07 января, 15:35

Как США расплачиваются за казнь Саддама Хусейна

30 декабря 2016 года исполнилось десять лет со дня казни Саддама Хусейна. Смерть этого человека стала суровым геополитическим уроком для американцев и других сторонников западной демократии. Война в Ираке без санкции ООН незаконна и является прямой агрессией против суверенного государства. За это вт...

07 января, 14:00

Дискомфортный Путин

Глава Пентагона Эштон Картер заявил, что наводить мосты с Москвой сложно из-за президента Владимира Путина. Потому что российский президент определяет успех своей политики «созданием дискомфорта для остального мира».Человека понять можно: куда приятнее общаться с теми, кто с тобой во всем соглашается.В последнее время министр обороны США Эштон Картер часто грустит, чем вселяет неуверенность в союзников. Фото Associated Press.Вот, например, Ангела Меркель — просто чудо-канцлер, никогда не перечит. Даже наоборот — никто не ожидал, что Германия так много мусульман примет, а она: давайте еще. Потом разберемся, кто из них террорист. По делам узнаем.Душа-человек Франсуа Олланд. Сказали не продавать «Мистрали» — он и не продает. Ради доброго заокеанского слова обанкротил небольшой французский городок. Мог бы и еще, если б попросили — небольших городков во Франции, как грязи. Одним больше, одним меньше — невелика потеря.Шведские друзья, помнится, мгновенно откликнулись на просьбу и возбудили прекрасное уголовное дело против врага Америки Джулиана Ассанжа, а британские коллеги оформили выдачу насильника США транзитом через Стокгольм. Очень демократично получилось, я считаю. С использованием передовых методов борьбы за права человека.А вот Слободан Милошевич, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи были совершенно невыносимы. Они себя вели непочтительно, если не сказать, нагло. Как и российский президент, были постоянным источником дискомфорта для их американских партнеров.Пришлось убить. Помните «Вау!» Хиллари Клинтон? Это потому что дама в тот момент испытала полный комфорт.С Башаром Асадом «Вау!» не получилось исключительно из-за имперских амбиций Путина. Хотя все уже было готово и даже несколько раз зачитан приговор. Все сорвалось. Грубая сила помешала закончить благородное дело демократизации Сирии, выиграть неравную борьбу за права человека и гражданина. Активисты ИГИЛ и Джебхат ан-Нусры отступили под ударами ВКС и крылатых ракет, коварно выпущенных из акватории Каспийского моря. Кованый сапог российского захватчика топчет израненную страну на глазах всего мира, клана Клинтонов, Джорджа Сороса и Эштона Картера.Самое неприятное, что Путина довольно сложно убить для укрепления глобальной идиллии. У него есть ядерное оружие и С-300, 400, 500. И атомные подводные лодки с неограниченным временем автономного плавания. А еще танки и самолеты. Что создает затруднения для бомбометания по российским городам с целью реализации всеобщего избирательного права местного населения, признания однополых браков и установления независимой судебной системы. С Югославией, Ираком, Афганистаном и Ливией было куда проще — отбомбились и улетели. Все пилоты целы и невредимы. Кто скажет, что было некомфортно?Именно эта безысходность вынудила Эштона Картера быть откровенным. Мне даже показалось, он ищет сочувствия. Ну как можно приказывать лидеру страны, у которого имеется ядерная триада? Не скажешь ведь ему: «Быра ушел из Сирии». Или: «Смотреть в глаза». Или: «Отдал Крым Украине». Красота, а не лексика.Но приходится вести переговоры и искать компромиссы. Учитывать интересы региональной страны-бензоколонки с разорванной в клочья экономикой. Что довольно унизительно для единственной сверхдержавы. И заставляет друзей и союзников задумываться: а единственная ли она на планете, эта сверхдержава? А Россия — она правда региональная бензоколонка или уже нет? В стройных рядах единомышленников поселяется сомнение. Ряды редеют. У некоторых наблюдается паника. Кто-то побросал оружие, разбежался по кустам и оврагам, где судорожно переодевается в гражданскую одежду. Самые нестойкие устраивают братания с противником, а предатели либеральной идеи встают под его знамена.Дошло до того, что новый главнокомандующий постоянно подмигивает врагу и грозит подписать с ним мировую. Чем усугубляет ситуацию. Разброд и шатание увеличивают амплитуду, войска грозят выйти из-под контроля.Прямо скажем, Пентагон и его дочернее предприятие НАТО переживают не лучшие времена. Все стало сложно и непредсказуемо. Или, если использовать дипломатичную терминологию Эштона Картера, дискомфортно. Вроде рези в животе. Вот какую тревожную мысль пытался донести до мирового сообщества министр обороны США.Я считаю, напрасно он дал слабину. Продемонстрировав беспомощность, увеличил центробежную силу и разочарование союзников. Они еще больше растерялись и теперь не знают, кому служить верой и правдой. И на всякий случай уже не так громко ругают Путина. Потому что совершенно непонятно, куда вывезет кривая. Можно горько пожалеть, если поставить не на ту лошадь.Ну и времена. Полный дискомфорт.

28 декабря 2016, 16:05

Уроки жизни за 15 лет на право передачи: юбилей «Добро пожаловаться»

Пятнадцать! В нумерологии смысл этого числа – это энергия, направленная в творчество или войну. 22 декабря исполняется ровно 15 лет, как посредством телевизионного творчества, программа «Добро пожаловаться» вступила в войну с хамами, дураками и жуликами. Далекий 2001 год. Попробуем вернуться в него и вспомнить всё...

20 декабря 2016, 09:30

Россия возвращается на Балканы (Что стоит за продажей партии истребителей Сербии)

Россия поставит Сербии партию истребителей МиГ-29. Об этом сообщил в понедельник "Интерфаксу" заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Анатолий Пунчук. "Поставка будет выполнена в марте-апреле следующего года", - уточнил Пунчук. Ранее в СМИ сообщалось, что речь может идти о шести истребителях МиГ-29. 15 декабря агентство Associated Press сообщало со ссылкой на премьер-министра Сербии Александра Вучича, что Белград намерен закупить шесть МиГов. По мнению Белграда, это позволит повысить обороноспособность страны на фоне напряженности в отношениях с Хорватией, которая входит в НАТО. Между тем, Сербия в последние годы заключила ряд соглашений с НАТО, которые ставят под вопрос её пророссийскую направленность. Можно говорить о дрейфе страны не только в сторону Евросоюза, но и в сторону Североатлантического альянса. Насколько правильно в условиях такой неопределённости вооружать сербскую армию? - Я считаю, что это правильный шаг, - говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. - С одной стороны, мы таким образом поддерживаем Сербию. В первую очередь морально, поскольку 6 истребителей погоды не сделают, военный баланс на Балканах, а тем более в Европе в целом не изменят. Сербию сейчас, действительно, пытаются "дожать", заставить капитулировать. Если мы её оставим без поддержки, она может вступить в НАТО. Это будет национальным поражением, поскольку Сербия как бы признает, что все действия НАТО по расчленению Югославии, бомбардировки Белграда, судилище в Гааге - всё это было правильным. Сербы сами понимают, что, вступив в НАТО, они потеряют уважение не только в глазах международного сообщества, но и в своих собственных. Но при этом небольшой стране в центре Европы сложно в одиночку противостоять Западу. Нам надо и дальше поддерживать сербов. Сейчас они вынуждены лавировать, чувствуют себя уязвимыми. Даже близкая им Черногория вступает в НАТО. "СП": - Каким образом, мы можем помочь? - В 90-е годы Россия предлагала военный союз Сербии. Но тогда мы сами были в состоянии, мягко сказать, не лучшем. Поэтому Слободан Милошевич не решился на военный союз с нами. Возможно, это было ошибкой, поскольку размещение наших современных средств ПВО на Балканах могло бы заставить Запад отказаться от бомбардировок Сербии. Мне кажется, сейчас неплохо бы вернуться к идее военного союза с Сербией. Нам весьма пригодилась бы военная база в этой дружественной стране. Если учесть, что у нас уже есть база в Сирии, мы таким образом с двух сторон как бы поставили заслон НАТО на южном направлении, если вдруг альянс решит воевать с нами. Этот союз с Сербией сильно затруднил бы операции альянса на Балканах и вообще в Средиземноморье. "СП": - Мы будем и дальше усиливать боеспособность армии Сербии? - По крайней мере, это было бы крайне желательно. Причём, можно придумать какие-то льготные кредиты для Сербии, чтобы она могла покупать наше оружие. Придумать механизм о поставках ПВО. Может быть, это можно оформить как аренду, поскольку Сербия не имеет больших денег на оборону. Система ПВО в любом случае могла бы работать в наших интересах. Ничего этого не делалось, пока противостояние с Западом не приняло уже практически открытую форму. Но лучше поздно, чем никогда. "СП": - Как отнесутся к этому соседи по Балканам, в частности Хорватия? - Конфликт сербов и хорватов продолжается, то вспыхивая, то затухая, уже больше века. Конечно, сербы не могут простить хорватам того, что произошло в Сербской Краине. Поэтому конфликтов между Сербией и Хорватией в будущем нельзя исключать, независимо от того, будем ли мы поставлять оружие Белграду. Тем более что Евросоюз сейчас находится в неустойчивом положении. А Дональд Трамп, кстати, известен своими симпатиями к сербам. И если США и НАТО изменят политику на Балканах, ждать можно чего угодно. Лишняя авиация сербам не помешает. - Опасности, что мы вооружаем будущего члена НАТО, нет, - считает руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова. - У НАТО свои стандарты, и всех кандидатов в члены альянса они в любом случае перевооружают. Официально Сербия не раз заявляла о своём нейтралитете в военных вопросах. Однако ориентация на вступление в ЕС привела к тому, что Белграду пришлось с середины "нулевых" годов идти на множество уступок НАТО и Западу в целом. Сейчас Североатлантический союз фактически может располагать территорией Сербией. Это, конечно, не нравится гражданам Сербии и вызывает опасения у России. "СП": - Насколько сильны прозападные тенденции в самой Сербии? - Последние опросы в Сербии показывают, что уже более половины граждан не хочет вступать даже в ЕС. Около 90 процентов - против вступления в НАТО. Поэтому сербское руководство сейчас в крайне сложном положении. Вся их политика уступок Западу не приближает их к ЕС, а теперь ещё и не поддерживается большей частью граждан. Сербы очень болезненно относились к выдаче своих генералов Гаагскому трибуналу. Сербии пришлось согласиться на проведение гей-парадов (притом, что это единственная европейская страна, где представителей ЛГТБ во время этих парадов избивали на улицах). И самое главное, постепенно Сербию подводят к признанию Косова. Белградом подписано уже немало соглашений, которые де-факто признают независимость Косова. Не удивительно, что партия премьер-министра Александра Вутича теперь не имеет большинства в сербском парламенте. "СП": - Стоит ли нам укреплять военное сотрудничество с Сербией на фоне неопределённости в стране? - У нас, кстати, уже сейчас довольно тесные связи в военной сфере. Я удивляюсь, как терпит НАТО. Мы проводим совместные военные учения, ремонтируем старую и продаём новую технику сербам. Есть все предпосылки к тому, что скоро времена изменятся, и руководство Сербии будет больше согласовываться в своей политике с Россией. Что касается Хорватии, то вероятности конфликтов с Сербией я не допускаю. Поскольку уже и на Балканах понимают, что в отличие от 90-х годов, за Сербией реально стоит Россия. Раньше Россия занимала нейтральную позицию на Балканах, а теперь этот регион входит в зону её интересов.(http://svpressa.ru/war21/...)

20 декабря 2016, 09:30

Россия возвращается на Балканы (Что стоит за продажей партии истребителей Сербии)

Россия поставит Сербии партию истребителей МиГ-29. Об этом сообщил в понедельник "Интерфаксу" заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Анатолий Пунчук. "Поставка будет выполнена в марте-апреле следующего года", - уточнил Пунчук. Ранее в СМИ сообщалось, что речь может идти о шести истребителях МиГ-29. 15 декабря агентство Associated Press сообщало со ссылкой на премьер-министра Сербии Александра Вучича, что Белград намерен закупить шесть МиГов. По мнению Белграда, это позволит повысить обороноспособность страны на фоне напряженности в отношениях с Хорватией, которая входит в НАТО. Между тем, Сербия в последние годы заключила ряд соглашений с НАТО, которые ставят под вопрос её пророссийскую направленность. Можно говорить о дрейфе страны не только в сторону Евросоюза, но и в сторону Североатлантического альянса. Насколько правильно в условиях такой неопределённости вооружать сербскую армию? - Я считаю, что это правильный шаг, - говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. - С одной стороны, мы таким образом поддерживаем Сербию. В первую очередь морально, поскольку 6 истребителей погоды не сделают, военный баланс на Балканах, а тем более в Европе в целом не изменят. Сербию сейчас, действительно, пытаются "дожать", заставить капитулировать. Если мы её оставим без поддержки, она может вступить в НАТО. Это будет национальным поражением, поскольку Сербия как бы признает, что все действия НАТО по расчленению Югославии, бомбардировки Белграда, судилище в Гааге - всё это было правильным. Сербы сами понимают, что, вступив в НАТО, они потеряют уважение не только в глазах международного сообщества, но и в своих собственных. Но при этом небольшой стране в центре Европы сложно в одиночку противостоять Западу. Нам надо и дальше поддерживать сербов. Сейчас они вынуждены лавировать, чувствуют себя уязвимыми. Даже близкая им Черногория вступает в НАТО. "СП": - Каким образом, мы можем помочь? - В 90-е годы Россия предлагала военный союз Сербии. Но тогда мы сами были в состоянии, мягко сказать, не лучшем. Поэтому Слободан Милошевич не решился на военный союз с нами. Возможно, это было ошибкой, поскольку размещение наших современных средств ПВО на Балканах могло бы заставить Запад отказаться от бомбардировок Сербии. Мне кажется, сейчас неплохо бы вернуться к идее военного союза с Сербией. Нам весьма пригодилась бы военная база в этой дружественной стране. Если учесть, что у нас уже есть база в Сирии, мы таким образом с двух сторон как бы поставили заслон НАТО на южном направлении, если вдруг альянс решит воевать с нами. Этот союз с Сербией сильно затруднил бы операции альянса на Балканах и вообще в Средиземноморье. "СП": - Мы будем и дальше усиливать боеспособность армии Сербии? - По крайней мере, это было бы крайне желательно. Причём, можно придумать какие-то льготные кредиты для Сербии, чтобы она могла покупать наше оружие. Придумать механизм о поставках ПВО. Может быть, это можно оформить как аренду, поскольку Сербия не имеет больших денег на оборону. Система ПВО в любом случае могла бы работать в наших интересах. Ничего этого не делалось, пока противостояние с Западом не приняло уже практически открытую форму. Но лучше поздно, чем никогда. "СП": - Как отнесутся к этому соседи по Балканам, в частности Хорватия? - Конфликт сербов и хорватов продолжается, то вспыхивая, то затухая, уже больше века. Конечно, сербы не могут простить хорватам того, что произошло в Сербской Краине. Поэтому конфликтов между Сербией и Хорватией в будущем нельзя исключать, независимо от того, будем ли мы поставлять оружие Белграду. Тем более что Евросоюз сейчас находится в неустойчивом положении. А Дональд Трамп, кстати, известен своими симпатиями к сербам. И если США и НАТО изменят политику на Балканах, ждать можно чего угодно. Лишняя авиация сербам не помешает. - Опасности, что мы вооружаем будущего члена НАТО, нет, - считает руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова. - У НАТО свои стандарты, и всех кандидатов в члены альянса они в любом случае перевооружают. Официально Сербия не раз заявляла о своём нейтралитете в военных вопросах. Однако ориентация на вступление в ЕС привела к тому, что Белграду пришлось с середины "нулевых" годов идти на множество уступок НАТО и Западу в целом. Сейчас Североатлантический союз фактически может располагать территорией Сербией. Это, конечно, не нравится гражданам Сербии и вызывает опасения у России. "СП": - Насколько сильны прозападные тенденции в самой Сербии? - Последние опросы в Сербии показывают, что уже более половины граждан не хочет вступать даже в ЕС. Около 90 процентов - против вступления в НАТО. Поэтому сербское руководство сейчас в крайне сложном положении. Вся их политика уступок Западу не приближает их к ЕС, а теперь ещё и не поддерживается большей частью граждан. Сербы очень болезненно относились к выдаче своих генералов Гаагскому трибуналу. Сербии пришлось согласиться на проведение гей-парадов (притом, что это единственная европейская страна, где представителей ЛГТБ во время этих парадов избивали на улицах). И самое главное, постепенно Сербию подводят к признанию Косова. Белградом подписано уже немало соглашений, которые де-факто признают независимость Косова. Не удивительно, что партия премьер-министра Александра Вутича теперь не имеет большинства в сербском парламенте. "СП": - Стоит ли нам укреплять военное сотрудничество с Сербией на фоне неопределённости в стране? - У нас, кстати, уже сейчас довольно тесные связи в военной сфере. Я удивляюсь, как терпит НАТО. Мы проводим совместные военные учения, ремонтируем старую и продаём новую технику сербам. Есть все предпосылки к тому, что скоро времена изменятся, и руководство Сербии будет больше согласовываться в своей политике с Россией. Что касается Хорватии, то вероятности конфликтов с Сербией я не допускаю. Поскольку уже и на Балканах понимают, что в отличие от 90-х годов, за Сербией реально стоит Россия. Раньше Россия занимала нейтральную позицию на Балканах, а теперь этот регион входит в зону её интересов.(http://svpressa.ru/war21/...)

20 декабря 2016, 08:59

Россия возвращается на Балканы

Что стоит за продажей партии истребителей Сербии

08 декабря 2016, 06:08

Генерал и судилище

Созданный в нарушение Устава ООН «Международный уголовный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии» (МТБЮ) продолжает моральные издевательства над своим последним подсудимым – генералом Ратко Младичем. В начале этой недели в Гааге стартовало зачитывание заключительной речи обвинения по делу 74-летнего командира армии боснийских сербов. А 7 декабря прокурор МТБЮ Алан Тигер призвал приговорить обвиняемого серба к пожизненному заключению

07 декабря 2016, 18:12

07.12.2016 18:12 : Прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии потребовал приговорить Ратко Младича К пожизненному заключению

Генерала обвиняют в геноциде, нарушении законов и обычаев войны и преступлениях против человечности. Приговор Ратко Младичу может быть вынесен в начале будущего года. Вынесение иного наказания, кроме наивысшей меры – пожизненного заключения, стало бы оскорблением жертв и правосудия, объявил прокурор Алан Тигер. В рамках заключительной речи обвинения против Младича он указал, что Младич совместно с бывшим лидером боснийских сербов Радованном Караджичем играл Ключевую роль в планировании этнических чисток в отношении боснийских мусульман и хорват для создания единого сербского государства – это была цитата по ТАСС. При этом, с точки зрения прокурора, в гражданской войне в Боснии и Герцеговине в 1992-95-м годах этнические чистки были не побочным результатом войны, а ее целью. Главным пунктом обвинения в отношении Младича стали события в Сребренице, где летом 95-го года были убиты около 8 тысяч человек. Ратко Младич скрывался от международного правосудия более 15 лет – сначала он долгое время жил в Белграде, до тех пор, пока не был свергнут, а затем – в 2001 году и арестован бывший президент Югославии Слободан Милошевич. После этого Младич пропал, неоднократные операции по его поимке не приносили результата. Лишь в 2011 году Сербия объявила об аресте генерала – и уже через пять дней после этого он был экстрадирован в Гаагу. Еще спустя месяц на заседании трибунала Младич отказался признать вину и заявил, что он защищал свой народ. Дело Ратко Младича является последним на рассмотрении Международного трибунала по бывшей Югославии. Всего в Гааге было разобрано более сотни дел. Часть обвиняемых были оправданы, многие уже отбыли свое наказание и вышли на свободу. Радован Караджич получил 40 лет заключения. Слободан Милошевич до приговора не дожил.

01 декабря 2016, 13:32

Повернется ли Трамп к России в Сирии

Турецко-российским договорённостям по Сирии предстоит пройти проверку суровой реальностью Информация, опубликованная The Wall Street Journal, свидетельствует о попытках людей из окружения избранного президента США Дональда Трампа  выработать более конструктивные подходы по вопросам взаимодействия с Россией на Ближнем Востоке (19). Согласно данным издания, 11 октября в парижском отеле «Риц» сын тогдашнего кандидата в президенты от Республиканской партии (тоже Дональд) поужинал с группой из 30 политиков, дипломатов и бизнесменов реалистичных взглядов. Встреча состоялась благодаря усилиям главы сирийского «Движения за плюралистическое общество» Ранды Кассис (одна из заметных фигур легальной сирийской оппозиции) и её мужа Фабиана Боссара, создателя французского Центра политических и международных проблем.

30 ноября 2016, 14:50

Повернется ли Трамп к России в Сирии

Информация, опубликованная The Wall Street Journal, свидетельствует о попытках людей из окружения избранного президента США Дональда Трампа  выработать более конструктивные подходы по вопросам взаимодействия с Россией на Ближнем Востоке (19). Согласно данным издания, 11 октября в парижском отеле «Риц» сын тогдашнего кандидата в президенты от Республиканской партии (тоже Дональд) поужинал с группой из 30 политиков, дипломатов и...

26 ноября 2016, 10:00

В преддверии победы

Правительственные войска в Сирии ведут активную фазу операции по освобождению восточной части города Алеппо. Солдаты уже вошли в кварталы, ранее находившиеся под контролем боевиков. Тактические преимущества сейчас на стороне сирийской армии. Конечно, успешные действия ещё не говорят о том, что победа в Алеппо не за горами, но всё-таки она приближается.

24 ноября 2016, 18:41

МИД РФ: США выгораживают бандитские группировки в Сирии

На Смоленской площади считают, что американская администрация "выгораживает бандгруппы в Сирии". Об этом заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. "Мы полагаем, что откровенное выгораживание нынешней американской администрацией и их союзниками этих бандгрупп, бандформирований, которые они много лет прикармливали, является частью пособничества международному терроризму", - сказала на брифинге дипломат. По ее словам, США и их союзники (в первую очередь, Великобритания и Франция как постоянные члены Совбеза ООН) "в очередной раз продемонстрировали приверженность избирательному, конъюнктурному подходу при квалификации деятельности лиц и организаций в качестве террористических". Напомним, ранее Париж предложил созвать специальную встречу стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию. При этом размежевание террористов и умеренной оппозиции в Сирии по-прежнему не произошло. Между тем постпред США при ООН Саманта Пауэр озвучила имена сирийских офицеров, которых в Вашингтоне считают виновными в военных преступлениях, и сравнила их с бывшими президентами Сербии Слободаном Милошевичем и Либерии Чарльзом Тейлором, представшими перед международным трибуналом по обвинениям в преступлениях против человечности. По словам Захаровой, Пауэр "не понимает, чем занимается". "Думаю, что ни один человек на этом свете никогда не скажет, что бывший президент Сербии - это фигура однозначная. Но, простите, госпожа Саманта Пауэр, вы хотя бы имеете представление о судебном процессе в отношении Слободана Милошевича? Вы настолько не понимаете того, чем занимаетесь, что приводите в качестве международного правового акта ситуацию с судебным процессом над Милошевичем в качестве образца?", - отметила официальный представитель МИД, напомнив, что дело Милошевича так и не было доведено до конца, а "умерло вместе с ним". "Вы хотите сказать, что всех людей, которые неугодны Вашингтону, постигнет такая же судьба и они будут также умирать, не дождавшись суда?" - заочно спросила она Пауэр и посоветовала американскому дипломату "вначале рассказать в Совбезе ООН о судьбе тюрьмы Гуантанамо, а потом уже заботиться о сирийцах и говорить о России и Милошевиче".(https://rg.ru/2016/11/24/...)

24 ноября 2016, 18:41

МИД РФ: США выгораживают бандитские группировки в Сирии

На Смоленской площади считают, что американская администрация "выгораживает бандгруппы в Сирии". Об этом заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. "Мы полагаем, что откровенное выгораживание нынешней американской администрацией и их союзниками этих бандгрупп, бандформирований, которые они много лет прикармливали, является частью пособничества международному терроризму", - сказала на брифинге дипломат. По ее словам, США и их союзники (в первую очередь, Великобритания и Франция как постоянные члены Совбеза ООН) "в очередной раз продемонстрировали приверженность избирательному, конъюнктурному подходу при квалификации деятельности лиц и организаций в качестве террористических". Напомним, ранее Париж предложил созвать специальную встречу стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию. При этом размежевание террористов и умеренной оппозиции в Сирии по-прежнему не произошло. Между тем постпред США при ООН Саманта Пауэр озвучила имена сирийских офицеров, которых в Вашингтоне считают виновными в военных преступлениях, и сравнила их с бывшими президентами Сербии Слободаном Милошевичем и Либерии Чарльзом Тейлором, представшими перед международным трибуналом по обвинениям в преступлениях против человечности. По словам Захаровой, Пауэр "не понимает, чем занимается". "Думаю, что ни один человек на этом свете никогда не скажет, что бывший президент Сербии - это фигура однозначная. Но, простите, госпожа Саманта Пауэр, вы хотя бы имеете представление о судебном процессе в отношении Слободана Милошевича? Вы настолько не понимаете того, чем занимаетесь, что приводите в качестве международного правового акта ситуацию с судебным процессом над Милошевичем в качестве образца?", - отметила официальный представитель МИД, напомнив, что дело Милошевича так и не было доведено до конца, а "умерло вместе с ним". "Вы хотите сказать, что всех людей, которые неугодны Вашингтону, постигнет такая же судьба и они будут также умирать, не дождавшись суда?" - заочно спросила она Пауэр и посоветовала американскому дипломату "вначале рассказать в Совбезе ООН о судьбе тюрьмы Гуантанамо, а потом уже заботиться о сирийцах и говорить о России и Милошевиче".(https://rg.ru/2016/11/24/...)

24 ноября 2016, 16:13

Над вами смеется мир: Захарова жестко ответила на слова Пауэр о Милошевиче

Официальный представитель внешнеполитического ведомства Российской Федерации Мария Захарова прокомментировала слова постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр, назвавшей имена сирийских офицеров, которых считают виновными в сирийском конфликте. 

24 ноября 2016, 08:36

В преддверии победы

Правительственные войска в Сирии ведут активную фазу операции по освобождению восточной части города Алеппо. Солдаты уже вошли в кварталы, ранее находившиеся под контролем боевиков. Тактические преимущества сейчас на стороне сирийской армии. Конечно, успешные действия ещё не говорят о том, что победа в Алеппо не за горами, но всё-таки она приближается.

31 октября 2014, 08:33

Свобода посмертно. ЕС "реабилитировал" Слободана Милошевича

Евросоюз на очередном саммите полпредов санкции против России предсказуемо не отменил, но, похоже, окончательно определился с условиями. И это совсем не деэскалация конфликта на Украине, в которой Москва уже участвует едва ли не больше, чем сама Украина. Накануне ЕС, как заявил его представитель, снял запреты, до сих пор действовавшие против экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича. И сразу стало понятно, что для европейского "снисхождения" всего-то и надо, чтобы государство распалось, его лидер скончался в тюрьме специально для этого созданного Гаагского трибунала, и после его весьма странной смерти прошло восемь лет. ЕС "благородно" вернул Милошевичу свободу перемещения, когда он уже не только переместился, но и освоился там, откуда не возвращаются. Причем, речь не идет об официальной реабилитации самого Милошевича. Как минимум потому, что его так и не осудили. Не рассматривается в качестве причины "пощады" и отсутствие собственно субъекта. В ЕС мотивируют неактуальность санкций светом нынешних отношений между Брюсселем и Белградом, подразумевая, видимо, европейские перспективы Сербии. Хотя, по сути, ее интересы, как и при Милошевиче, так же ни во что не ставят. Ну, разве что не бомбят. И то потому, что "отбомбили" себе уже все, что хотели. Между тем, сама формулировка помилования - это явное свидетельство того, что лишь от покладистости того или иного государства зависит отношение Запада к его гражданам. Пусть и с двадцатилетним опозданием, но это и есть провозглашение истинной причины нападения на Белград. Когда решили, что и насильно будет мил. Если не Милошевич. И все же отмена санкций против последнего президента Югославии и его близких - это символический жест. Правда, не сразу скажешь, чего в нем больше, демонстрации расположения или все-таки страха. То, как Сербия вместе с Владимиром Путиным совсем недавно отмечала освобождение от нацистов, могло заставить Брюссель задуматься о том, что годы влияния на Белград были потрачены впустую. Антифашистские плакаты здесь соседствовали с антинатовским содержанием. А от скандирования "Россия и Сербия - вместе навсегда" у западных ястребов, наверняка, вновь взыграл кровавый азарт с мыслями о том, что тогда, видимо, недобомбили. Прощая Милошевича, ЕС, между прочим, вольно или нет, но признает его историческую и политическую ценность, коль скоро полагает, что, несмотря на все грехи, в которых Запад его обвинял, для Сербии он остается знаковой фигурой. Таким его всегда считала и эксперт по Балканам, директор Института Славяноведения Елена Гуськова. - Почему ЕС вдруг вспомнил о Милошевиче? - Я бы назвала это явление политическим цинизмом. Уже давно нет Слободана Милошевича, уже давно все забыли про эти санкции. Они просто поставили точку в этой истории и имитировали свою деятельность. К нынешнему Белграду введение санкций и их отмена не имеют абсолютно никакого отношения......... (http://ria.ru/radio_brief...)

11 марта 2013, 11:26

Семь лет назад был убит Слободан Милошевич

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.Семь лет назад – 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер  президент Югославии Слободан Милошевич. Его судьба — наглядный урок всем тем, кто готов поверить Западу на слово, кто готов идти на уступки. Муаммар Каддафи, который также попытается договориться в 2011 году, еще был всеми признанным лидером Ливии, когда Слободан Милошевич пошел Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория — Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость. Сам же Милошевич был выдан сербскими либералами, пришедшими к власти, на судебную расправу в Гаагу. Его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать то, что требовалось доказать для обвинения сербов и их президента во всех мыслимых грехах. Не сломив Милошевича и не имея возможности доказать обвинение, Запад не имел никаких других вариантов кроме того, что был выбран. Выпустить и оправдать Слободана Милошевича нельзя, обвинить не выходит. Выход один – убить его прямо в тюрьме. Что и случилось. Предлагаю вашему вниманию свидетельство очевидца этого процесса. Материал, который публикуется, подготовлен Александром Борисовичем Мезяевым. Это профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань). Он лично участвовал в суде со стороны Слободана Милошевича. В 2003—2006 годах был ответственный секретарем Группы юристов Российской Ассоциации международного права по наблюдению за процессом «Прокурор против Слободана Милошевича» в Международном трибунале по бывшей Югославии. Убийство президента Югославии Слободана Милошевича: необходимость независимого международного расследования Ровно семь лет назад, 11 марта 2006 года был убит президент Югославии Слободан Милошевич. О том, что его смерть не была случайной, догадываются многие. Однако наше расследование показало, что имеются прямые свидетельства того, что было совершено убийство, и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) является прямым участником этого преступления. Впрочем, более удивительно другое  — данные свидетельства содержатся в официальных документах самого трибунала. Итак, 11 марта 2006 года МТБЮ сообщил, что Слободан Милошевич «найден мёртвым в своей тюремной камере».[1] На следующий день было объявлено, что проводившееся голландскими  судебными патологоанатомами под эгидой прокуратуры МТБЮ вскрытие показало, что С.Милошевич умер от инфаркта миокарда.[2]  Наконец, 14 марта решением судебной палаты судебный процесс и всё дело в целом были полностью прекращены.[3] Таким образом, Гаагский трибунал попытался закрыть длившееся почти семь лет юридическое дело. Однако точку в этом деле ставить явно рано. Скорее, следует ставить вопрос об открытии нового дела. Дела против самого Гаагского трибунала. Ибо имеются самые серьёзные доказательства того, что МТБЮ организовал и осуществил убийство одного из своих обвиняемых. Прежде всего, следует отметить, что заявление о «естественной» причине смерти С.Милошевича, не соответствуют действительности. По окончательному официальному сообщению прокуратуры Гааги смерть С.Милошевича произошла от инфаркта миокарда. Однако данный вывод далеко не достаточен и, тем более, не равнозначен выводу о естественности причины смерти. Следует признать, что у МТБЮ были чрезвычайно веские причины для убийства С.Милошевича. Ещё в 2003 году, когда я наблюдал за ходом процесса непосредственно в зале суда в Гааге, я начал постепенно приходить к выводу о том, что наиболее вероятным исходом судебного процесса должна стать смерть обвиняемого. Главной причиной, по которой трибунал был заинтересован в смерти С.Милошевича состояла в полной несостоятельности обвинений против него. Ещё во время Обвинительной части процесса стало ясно, что прокуратура построила свою схему на фактах, не соответствующих действительности. Важное уточнение: прокуратуре было заранее известно о ложности этих фактов, то есть речь идёт о сфальсифицированным обвинительном заключении. Положение усугубилось тем, что для доказательства обвинительного заключения были представлены сфальсифицированные свидетельства. Представление лживой информации для доказательства лживого обвинительного акта превратили процесс в фарс. Фактически, прокуратура загнала сама себя в угол. Процесс рухнул ещё в первой своей фазе. Вторым фактором, послужившим причиной именно такого окончания процесса стала стратегия самого Слободана Милошевича. Эту стратегию с полным основанием можно назвать смертельной. Дело в том, что С.Милошевич мог выбрать две стратегические линии: 1)Традиционную, которой пользуется абсолютное большинство обвиняемых как на любом процессе, так и в Гаагском трибунале, в частности, и которая, надо признать, сохранила бы С.Милошевичу надежду на сохранение жизни. Эта стратегия личной защиты, которая выглядит примерно так: «я ничего не знал», «меня неправильно информировали», «лично я приказов не отдавал» и т.д. Избери С.Милошевич эту стратегию, и Гаагский трибунал охранял бы его здоровье как зеницу ока, ибо им был нужен обвинённый Милошевич. При фальсификации доказательств его обвинение было бы делом не столь уж сложным. Тем более, что половина всех свидетелей обвинения были засекреченными – трибунал готовил себе запасной плацдарм для вынесения неправосудного приговора, основанного на показаниях, которые были бы неизвестны никому, кроме самих судей! 2)Другая стратегическая линия  заключалась в том, чтобы не просто отмежеваться от приписываемых ему преступлений, а самому доказать кто в действительности совершил все эти преступления. Начавшаяся в августе 2004 года Защитная часть процесса стала воистину окончательной катастрофой для МТБЮ. Речь шла уже не только о том, виновен или невиновен сам Милошевич, а о том, что делать с неопровержимыми доказательствами того, как было организовано о осуществлено одно из крупнейших международных преступлений – уничтожение государства Югославия. Те, кто внимательно следил за процессом, не могли не видеть: С.Милошевича судят именно за то, что он оказал главное сопротивление этому международному преступлению. При этом становилось ясно, что сам Гаагский трибунал является частью механизма осуществления этого преступления. Возникает вопрос: что мог сделать МТБЮ в данной ситуации? Совершенно очевидно, что он не мог ни осудить С.Милошевича (на основании норм права), ни оправдать его (оправдание означало бы признание его правоты). Ясно, что смерть С.Милошевича и прекращение этого опаснейшего процесса объективно являлись единственным выходом для МТБЮ. Согласно имеющимся в нашем распоряжении фактам, убийство С.Милошевича было совершено следующим образом. C.Милошевичу были созданы условия, которые серьёзно ухудшили состояние его здоровья.[4] Затем ему было отказано не только в адекватном лечении резко ухудшившейся болезни сердца, но и в необходимых исследованиях для постановки диагноза. Наконец, в критической ситуации трибунал отказал С.Милошевичу в оказании срочной медицинской помощи. Причем сделал это осознанно при наличии всей необходимой информации о его критическом состоянии. Гаагский трибунал постоянно подчёркивал, что С.Милошевич имел доступ к самым лучшим врачам. Этот аргумент лукав. Возможно, что это были лучшие врачи Нидерландов, но вот какие они давали заключения. Доктор Аартс: «Атеросклероз – нормальное явление для пациента его [С.Милошевича] возраста. Доктор де Лаат: [в последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытытвал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частничной  потерей слуха и зрения] «Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако делается вывод, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»!  (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская).[5] Доктор Споелстра: «предполагая», что «пациент использует наушники» [консультант не знает о том, что пациент вынужден использовать наушники уже пятый год!] предлагает решить проблему “получше настроив громкость в наушниках”.[6] Доктор Фальке [главный тюремный врач]: «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха – от старости. […] Ничего больше сейчас предпринять нельзя”.[7] 4 ноября 2005 года по требованию Слободана Милошевича группа из трёх врачей произвела его медицинский осмотр. В состав группы входили: доктор медицинских наук, профессор М.В.Шумилина (Россия),  профессор Ф.Леклерк (Франция) и профессор В.Андрич (Сербия). Заключение доктора Шумилиной было предельно жестким. Она сразу заявила, что речь идёт о неадекватном лечении и необходимости специализированного обследования и лечения. Она также предупреждала, что существует опасность серьёзных нарушений не только сердца, но и мозга.[8] Кардиологу Ф.Леклерку не предоставили возможности ознакомиться с результатами медицинских осмотров пациента, включая как специфические, так и самые элементарные (записи измерения давления). По фактически единственной предоставленной ему возможности обследования С.Милошевича — снятия ЭКГ, заключение врача было: «чрезвычайно аномально».[9] В своём совместном мнении международная группа врачей предупредила трибунал, что «состояние больного тяжёлое, и грозит дальнейшим ухудшением». Они отметили, что необходимо более детальное исследование для постановки диагноза. Врачи заявили, что С.Милошевичу должен быть предоставлен немедленный полный (физический и умственный) отдых на период в 6 недель, который уменьшит или, по крайней мере, хотя бы стабилизирует течение болезни.[10] Заключение доктора М.Шумилиной вызвало сильнейшее раздражение. Впервые независимая медицинская экспертиза подтвердила на весь мир: причиной всё  ухудшающегося состояния здоровья Слободана Милошевича является  длительное неправильное лечение и вообще нежелание лечить. Заключение М.Шумилиной попытались дискредитировать: лечащий врач С.Милошевича стал активно искать врачей, которые ставили под сомнение её заключение, а прокуратура даже  намекала на то, что доктор Шумилина находится в заговоре с Милошевичем.  14 декабря 2005 года М.Шумилина в своём письме в трибунал заявила, что попытки ряда врачей принизить значение её заключения недопустимы. Так, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста в 64 года [как утверждали тюремные врачи!], а следствием длительного неправильного лечения артериальной гипертензии.» Она ещё раз предупредила власти трибунала и тюрьмы о том, что «сердечно-сосудистый фактор развития болезни не должен быть недооценён».[11] В декабре 2005 года директор Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, главный кардиохирург МЗ РФ академик Л.А.Бокерия в своём письме президенту МТБЮ Ф.Покару ещё раз напомнил ему, что состояние здоровья С.Милошевича является «критическим» и вновь назвал  причину этого – «неправильное лечение». У президента Гаагского трибунала не должно было оставаться сомнений в трактовке заключения доктора Бокерия: «речь идёт о необходимости предотвратить сердечно-сосудистую катастрофу».[12] В декабре 2005 года Слободан Милошевич обратился к судьям с просьбой временно освободить его для лечения в Москве. Несмотря на то, что все требования, предъявляемые к условиям временного освобождения для лечения, которые предъявлялись к другим обвиняемым, в «деле» С.Милошевича были выполнены, суд отказал Милошевичу во временном освобождении для оказания срочной медицинской помощи.[13] Следует отметить, что решение судебной палаты было абсолютно незаконным ещё и потому, что трибунал проигнорировал гарантии, данные Российской Федерацией, отклонив их, без объяснения причин. В 2009 году мне удалось встретиться с одним из судей, принимавших решение об отказе С.Милошевичу в лечении в России – судьей Яном Бономи (Британия). Судья отказался отвечать на мой вопрос о том, почему он просто проигнорировал гарантии, предоставленные Российской Федерацией.[14] Одним из важнейших этапов осуществления плана по недопущению разрешения на временное освобождение стала провокация по обвинению С.Милошевича в манипуляции со своим здоровьем, а именно в том, что он сознательно ухудшает состояние своего здоровья для того, чтобы выехать в Россию и, таким образом, «скрыться от правосудия». Анализ этой провокации имеет принципиальное значение, ибо в полной мере раскрывает mens rea (умысел) должностных лиц трибунала на совершение преступления. С.Милошевич был обвинён в том, что он не принимает прописанные ему лекарства и принимает не прописанные. В данной провокации участвовали как тюремные власти, так и лечащий врач С.Милошевича. Начало провокации было положено начальником тюрьмы Т.МакФадденом и тюремным врачом П.Фальке, которые после просьбы С.Милошевича о его временном освобождении для лечения, стали бомбардировать судебную палату и секретариат трибунала своими записками. Информация, содержавшаяся в этих записках должна была исключить положительное решение о временном освобождении. Так, в своём письме в секретариат трибунала от 19 декабря 2005 года начальник тюрьмы МакФадден сообщал, что «давно подозревал, что С.Милошевич не следует предписанному ему медицинскому режиму», а именно, что он не принимает назначенные ему препараты и принимает не назначенные.[15] С целью установить, действительно ли это так, у С.Милошевича были взяты пробы крови, результаты которых показали, что “С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные”.[16] Более того, начальник тюрьмы сообщил, что тюремный врач в дальнейшем «отказался нести полную ответственность» за здоровье С.Милошевича. А затем заявил, что «не я, ни вы [обращение к секретарю трибунала] не можем нести ответственность за здоровье С.Милошевича».[17] Как видим, все три главных должностных лица и органа трибунала, которые, согласно Правилам МТБЮ несут главную ответственность за здоровье содержащихся в тюрьме трибунала, сняли с себя полную ответственность за здоровье Слободана Милошевича. При этом совершенно очевидно, что выводы, содержащиеся в письме начальника тюрьмы являются следственными, а не медицинскими. На самом деле, результаты крови были следующими: «в крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без каких-либо дополнительных объяснений, начальник тюрьмы квалифицирует данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича. Ниже мы увидим, что для такого вывода не было оснований, но самое главное в том, что аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач. В своём письме от 6 января 2006 года П.Фальке повторяет выводы начальника тюрьмы: «пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также что он «принимает препараты не предписанные ему ни мной, ни другими».[18] Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок,[19] также сделал вывод: «имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления».[20] Итак, как видим, не только тюремные власти, но и врачи делают следственные выводы. Все, кроме одного. В своём заключении доктор Тоу назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно: 1)слабая абсорбция гастроэнтерологии; 2)недостаточно точное следование предписаниям; 3)взаимодействия с другими субстанциями; 4)пониженная абсорбция энзимов; 5)быстрый обмен веществ для СYР2D6.[21] Эти замечания доктора Тоу являются элементарными и, кстати, далеко не исчерпывающим списком иных возможностей. Возникает вопрос: каким образом было возможно не предположить эти вероятности? Ответ очевиден. Это можно было сделать только с умыслом. Однако до опубликования отчёта доктора Тоу, П.Фальке не допускал никаких других объяснений, кроме как непринятия препаратов. Несмотря на то, что Фальке вообще не обладает необходимой квалификацией для того, чтобы делать те заключения, которые он делал, он сознательно формировал у судебной палаты негативный образ С.Милошевича,[22] который специально ухудшает своё здоровье, чтобы уехать на лечение. Однако ситуация оказалась гораздо более серьёзной, нежели предвзятость или неквалифицированность. Речь идёт о mens rea на совершение преступления. 12 января 2006 года Слободан Милошевич сам потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Однако наиважнейшим элементом mens rea указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. Тюремные власти (начальник тюрьмы и его заместитель) в своих депешах в трибунал постоянно подтверждали, что приём лекарств обвиняемыми трибунала является вопросом повышенного внимания вообще, а уж в отношение С.Милошевича – в особенности. В то же время, утверждая о своих подозрениях, а затем – утверждениях, они не смогли привести ни одного факта непринятия лекарств С.Милошевичем за все почти 5 лет его содержания в тюрьме. Таким образом, заключение врачей, руководства тюрьмы, секретариата и прокуратуры в данных обстоятельствах были не только необоснованными, но и ложными. В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата -  Диазепам и Нордазепам. Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом, второй препарат – Нордазепам – по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама.[23]  Наконец, по заключению доктора Угеса уровень обоих препаратов в крови «слишком низок для любого фармакологического эффекта».[24]   Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. То, что это была именно провокация, подтверждается опять-таки mens rea всех участников. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату не содержал  информацию о том, что [называемый во всех отчётах «непредписанным»] Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке: а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме; б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года».[25] «В отсутствие этой информации судебная палата не могла сделать правильный вывод», — заключили в своём представлении в суд назначенные адвокаты. Сказано, однако, слишком мягко. На самом деле совершенно очевидно, что в судебную палату была представлена сфальсифицированная информация, которая была направлена на то, чтобы судебная палата сделала неверный вывод. Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что Обвиняемый принимал Диазепам инчае, чем это было ему назначено».[26] Однако, несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Однако, как всегда бывает в случаях откровенной лжи, оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле, последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года».[27]  Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»! Оправдания тюремного врача и секретаря по сути представили новые доказательства их недобросоветсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее, врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как “продолжать принимать”[28], а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как “по требованию”.[29] Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Как доктор Тоу как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года (так как он ссылается только на 15-17 октября того же года). Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепама), причём назначен самим Фальке, и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама принятого 7 ноября 2005 года. Таким образом, налицо все факты, доказывающие то, что было совершено  умышленное преступление: фальсификация представленных документов (переписывание медицинской карточки назначенных С.Милошевичу препаратов);[30] утаивание необходимой информации; сообщение ложной информации; отказ адвокатам в возможности выяснения точной информации.[31] 7 марта 2006 года, за три дня до гибели С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича (взятой 12 января!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин, который по утверждению доктора Тоу мог вызвать нейтрализацию назначенных  препаратов для лечения повышенного давления.[32]  До сих пор никто не объяснил, почему информация о содержании Рифампицина в крови С.Милошевича скрывалась и от самого С.Милошевича, и от судебной палаты целых 2 месяца (!). До сих пор судебная палата не потребовала объяснений от должностных лиц трибунала и лечащего врача Фальке, что заставило их скрывать эту критически важную информацию. Закрытие дела С.Милошевича в Гаагском трибунале при данных обстоятельствах означает, что трибунал не желает выяснить этот и многие другие факты. То есть, выступает либо организатором преступления, либо его соучастником в форме сокрытия преступников. Однако, сопоставив факты и даты, невозможно не сделать вывод о том, что информацию о наличии Рифампицина в крови скрывали в ожидании решения трибунала о временном освобождении С.Милошевича. Таким образом, имеются все правовые основания для возбуждения дела о насильственной смерти президента С.Милошевича и проведении независимого расследования. P.S. В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии отказал генералу Р. Младичу в выборе А. Мезяева своим адвокатом. Основанием отказа была названа «деятельность Мезяева, которая наносит ущерб репутации трибунала». [1] См.: Сообщение Секретариата МТБЮ CC/MOW/1050ef – “Slobodan Milosevic found dead in his cell at the detention unit”, 11 March 2006. [2] См. Сообщение Секретариата МТБЮ AM/MOW/1052e – “Preliminary Autopsy Results of Slobodan Milosevic”, 12 March 2006. [3] См.: Prosecutor v. S.Milosevic, [Trial Chamber] Order Terminating the Proceedings, 14 March 2006. [4] Речь идёт не о самом факте лишения свободы или условий пребывания в тюремном заключении. В значительной своей части действия тюремных властей и МТБЮ нарушали свои собственные Правила. [5] Письмо доктора Дж. Де Лаар – тюремному врачу Фальке от 28 ноября 2005 года // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45801 [6] См. Письмо доктора Споелстра  от 21.11.2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45807. [7] Из отчёта П.Фальке – судебной палате от 14.11.2005   // Confidential Attachment B to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65, 20 December 2005. [8] Заключение доктора М.Шумилиной, с.2  // Confidential Annex A  [“Partly Confidential Materials on the Assignment Counsel Motion for Provisional Release”] to the Assigned Counsel Motion to lift the confidential status of all pleadings and medical reports relating to (i) the assigned counsel request for provisional release, and (ii) the litigation arising from the medical treatment of Mr. Slobodan Milosevic in the United Nations detention unit, 17 March 2006, Tab.1. [9] Report [of Professor Leclercq] on medical examination of Mr. Milosevic, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45841. [10] См.: Joint Opinion of the Combined Medical Examination of Mr. Slobodan Milosevic Carried Out on 4 November 2005  // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45839. [11] Письмо профессора М.Шумилиной в Международный трибунал по бывшей Югославии от 14 декабря 2005 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45787. [12] Письмо академика Л.А.Бокерия президенту МТБЮ Ф.Покару от [12декабря 2005 года], // Confidential Attachment A to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65. [13] См.: [Trial Chamber] Decision on the Assigned Counsel Request for Provisional Release, 23 February 2006. [14] Полностью интервью А.Мезяева с судьёй Бономи см.: «Казанский журнал международного права», №3 (2009—2010). С.99-102. [15] См. Письмо Начальника тюрьмы ООН Т.МакФаддена – секретарю МТБЮ от 19 декабря 2005 года,  // Документ МТБЮ – IT-02-54-T, p.45640. [16] Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3. [17] Ibid., para 4. [18] Письмо П.Фальке – секретарю МТБЮ Х.Хольтиусу от 6 января 2006 года: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЮ IT-02-54-T, p.45634 [19] Так, Угес ссылается на ряд факторов, осложняющих его работу, в частности, отсутствие диагноза (!) и невысокую точность методики анализа крови. В значительной степени общий тон письма выглядит следующим образом: «бывает так, а бывает и совсем по-другому». Таким образом, очевидна попытка Угеса снять с себя ответственность за какие-либо точные результаты. Тем более странны его выводы: это вновь выводы не врача, а следователя, а также выводы, находящиеся вне рамок медицинской компетенции, ибо токсиколог не может делать выводы о причинах давления. [20] Письмо Р.Угеса на запрос секретаря МТБЮ от 24 января 2006 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627. [21] Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5. [22] Ibid., para 10. [23] См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566. [24] См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627. [25] См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26. [26] Confidential Submissions on Accused’s Medical Condition of  28.02.2006, para 5. [27] Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber’s Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006. [28] Медицинская карта, приложенная в: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006 [29] Attachment A to the Assigned Counsel Submission of 20 February 2006. [30] Кроме того, доктор Фальке изъял из представленных С.Милошевичу документов все свои медицинские записи (См.: Assigned Counsel Submission 20.02.2006, para 18). [31] Так, запрос назначенных адвокатов на проведение беседы с медсестрой, выдававшей С.Милошевичу лекарства, был отклонён начальником тюрьмы. (Там же, пара 15). [32] Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson,  // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45508.