Выбор редакции
19 января, 00:01

В Молдове потребовали выхода страны из СНГ

  • 0

В Молдове группа депутатов парламента от Либеральной партии зарегистрировали проект решения законодательного органа о денонсации Соглашения об образовании Содружества независимых государств. Об этом сообщает собственный корреспондент Укринформа в Молдове. «Выход страны из Содружества независимых государств […]

Выбор редакции
17 января, 17:34

В Молдавии зарегистрировали инициативу о выходе страны из СНГ

Законодательная инициатива о выходе Молдавии из СНГ зарегистрирована в парламенте республики. Как сообщили в среду...

Выбор редакции
12 января, 13:21

Геращенко: Украина не может «обрубить» торговлю с Россией

Киев только помог бы Кремлю «уничтожить» Украину и без войны. Об этом написала вице-спикер Верховной...

Выбор редакции
11 января, 11:06

Большое пространство Евразии: тенденции к суверенитету и призрак Империи

Фото: Wikimedia Commons Несмотря на довольно пессимистичную картину сворачивания российского присутствия на постсоветстком пространстве, свойственную всему периоду с момента распада Советского Союза, в нынешних условиях стоит отметить, что на постсоветском пространстве ситуация разворачивается не в пользу Запада, хотя его присутствие всё ещё довольно сильно. С приходом Дональда Трампа в Белый дом, американская активность в 2017 году на постсоветстком пространстве имела скорее затухающий характер. Европе так же хватало своих собственных проблем, и было явно не до бывших советских республик, вхождение которых в ЕС на фоне нынешнего кризиса данного интеграционного объединения всерьёз больше никем не обсуждается. Итоги 2017 – три фактора для постсоветского пространства Первый фактор, характеризующий развитие событий в бывших республиках СССР - геополитический. Америке стало явно не до постсоветского пространства, которое в геополитическом смысле является ни чем иным, как плацдармом для активного наступления на Россию, и её финального удушения, что, очевидно, пока отложено в связи с уходом администрации Барака Обамы и вообще демократов. Приоритеты же Дональда Трампа направлены обратным образом – на максимальное сворачивание любой активности на постсоветском пространстве, на фоне сосредоточения на внутренних проблемах. Это разительно отличается от подхода предыдущей администрации – политики развёртывания американского влияния по всему миру через насаждение либеральной идеологии за счёт США. Такая смена приоритетов привела к тому, что все запущенные прежде проекты на постсоветском пространстве имели скорее тенденцию к затуханию. Сегодня они поддерживаются в основном за счёт средств НКО, подконтрольных всё ещё влиятельным представителям либерального крыла американского истеблишмента, уже не находящимся у власти. Второй фактор – экономический. На фоне реального экономического кризиса, который всё сильнее проявляется в России в связи с санкциями, становится понятно, что всё постсоветское пространство развивается в основном за счёт России, и экономически ею постоянно субсидируется, а порой – напрямую дотируется, как в ситуации с Белоруссией, Южной Осетией и Абхазией. Что, собственно, и обеспечивало все эти годы какой-никакой рост, синхронно совпадающий с экономическим ростом в самой России. Любые же претензии на европейскую экономическую интеграцию, на вхождение в какие-либо экономические союзы без России, на фоне нынешнего кризиса оказались очевидной фикцией. Сегодня постсоветское пространство – это такое же экономическое падение, как и в России, прямо-пропорциональное, с небольшими отклонениями в зависимости от объёма экономики. И в этом смысле выявление прямой экономической зависимости всего пространства СНГ от российской экономики стало данностью. Никакой Запад, а тем более Америка, не даст и малой толики того, что даёт экономическое сотрудничество с Россией, как напрямую, так и в экономических интеграционных проектах с её участием. Пример Украины, практически полностью разорвавшей экономические связи с Россией и переориентировавшейся на Европу, наиболее показателен. За три года она пришла к ситуации экономического коллапса, и это падение ещё не закончено. Третий фактор – это фактор безопасности. Союз с США любого из постсоветских государств в лучшем случае способен обеспечить лишь американские военные поставки (не бесплатно), в худшем – эксплуатацию территории и инфрастуктуры того или иного государства в интересах США, но строго против России. На фоне гарантированного отсутствия какой-либо экономической поддержки (за исключением опять-таки не бесплатных кредитов МВФ или других подобных структур) это будет означать лишь стагнацию и упадок, с неминуемой, в конечном итоге, потерей суверенитета. В самом худшем, и при этом – самом реальном случае, отказ от военно-стратегического сотрудничества с Россией в пользу Запада ставит государство, сделавшее такой выбор под удар международных террористических сетей, созданных американцами при Обаме, но брошенных на произвол судьбы при Трампе. Ситуация в Сирии показала, что происходит с государством, в которое вторгаются группировки, подобные ДАИШ или Джебхад-ан-Нусра (обе - запрещенные в России террористические организации). А из постсоветских государств ни одно даже близко не идёт ни в какое сравнение с Сирией Башара Асада, ни по экономическому, ни по военному, ни по человеческому потенциалу. И если рассматривать сценарий вторжения того же ДАИШ в любую из бывших советских республик, то без всяких сомнений это будет означать прекращение существования этого государства как такового и его превращение в плацдарм для расползания очередного «халифата» или «имарата» на соседние страны. Кто, совершенно точно, никак и ни при каких обстоятельствах не вступится ни за одно из постсоветских государств в случае такой агрессии, так это США и их союзники по НАТО. Единственная помощь, которую от них стоит всё же ожидать – это гуманитарные бомбардировки, сравнимые с теми, что сравняли с землёй сирийскую Ракку и иракский Мосул. В этих условиях, единственная на сегодняшний день в мире сила, которая способна обеспечить необходимый уровень безопасности от подобного рода угроз – это Россия. Концерт Гергиева в Пальмире. Фото: kremlin.ru Все три перечисленных фактора – геополитический, экономический, а также фактор безопасности - особо ярко проявились именно в 2017 году, чему в значительной степени способствовал приход Трампа, экономический кризис и завершение операции по разгрому ДАИШ в Сирии. Все эти факторы свидетельствуют об одном – постсоветское пространство полностью зависимо от России, как геополитически, входя в зону большого евразийского пространства, так и экономически, а также в сфере гарантии безопасности. Констатация этих трёх факторов и принятие их в качестве отправной точки даёт основания для прогнозов как на предстоящий год, так и на последующие периоды. Большое пространство Евразии 2018: фактор этностатики и возрождение субъектности Если попытаться спрогнозировать ситуацию на постсоветском пространстве, становится очевидно, что на данный момент никакие силы не решатся военным путём или же жёсткими, грубыми действиями отторгать те или иные государства от пространства Евразии. Здесь, если и будет наблюдаться какое-либо американское вмешательство, то, скорее в формате мягкой силы – цветные революции, реализуемые, по тем же самым лекалам, что уже можно было неоднократно наблюдать в отношении большинства стран евразийского пространства. Но так как постсоветское пространство уже научено украинским опытом, то эти усилия вполне могут быть погашены при активном участии и с помощью России. Есть ещё один дополнительный фактор, дающий повод для оптимистичных прогнозов, который, как правило, не учитывается. Это фактор этностатики, описанный в этносоциологии, который является результатом стремления (этнокенетика) этнического начала, присутствующего в каждом народе, вернуть его в статическое состояние устойчивой повторяемости некоего бытийного цикла, реализуемого в рамках того «жизненного мира», в котором всякий этнос существует изначально[1]. Эта невероятная живучесть и устойчивость этностатического фактора, который присутствует в каждом народе, является главной движущей силой социальной стабилизации и самовосстановления даже после самых тяжёлых социальных экспериментов и катаклизмов внешнего воздействия. Особенно фактор этностатики силён в том народе, который ещё не очень сильно заражён либеральной демократией и химерами гражданского общества, и который, в этой связи, стремится всё восстановить так, как было, вернуться на консервативные позиции, к традиционным моделям, к «жизненному миру» этнического пространства традиционного общества. Таким образом, этническое начало, в той или иной степени сохраняющееся в любом народе, является своего рода ассимилирующей средой, адаптирующей и переваривающей любое социальное новшество или чужеродное воздействие в традиционные, или даже архаичные формы, максимально близкие к изначальным. Это в решающей степени относится к любому традиционному народу или этносу любого постсоветского государства, который, во-первых, перетолковывает любые термины и концепты в своём ключе; во-вторых, сразу отбрасывает их, как не соответствующие социальным стереотипам, свойственным данной среде в том случае, если активное навязывание и постоянное воздействие со стороны либеральных, прозападных сетей прекращается или ослабевает. В этой связи ситуация, разворачивавшаяся на постсоветском пространстве четверть века, конечно, совершенно не потеряна. Сегодня, глядя на народы бывшего СССР, большинство из которых находятся сейчас под идеологической оккупацией Запада – либералов и атлантистов внутри собственных элит, понимаешь, насколько в них силён этот внутренний бессознательный мировоззренческий этностатический стержень, позволяющий им сохраниться в качестве народов, стремящихся вернуться к своим основам, а не превратиться в гражданское общество. Это для них более естественно, легче воспринимается, традиционные ценности сразу схватываются, а сами народы выздоравливают. И этот процесс восстановления традиционной идентичности народов постсоветского пространства ни в какое сравнение не идёт с мучительными потугами Запада, стремящегося вдолбить им в голову свои либерально-демократические концепты, ценности Модерна и права человека, которые, в случае прекращения агрессивной западной пропаганды, очень быстро стираются из сознания народов. И только усилием воли зачастую продавленных Западом элит, взяв в кулак собственное население, они могут заставить его сидеть в этой «электричке» Модерна, и продолжать ехать в ней к тому же концептуальному цивилизационному концу, в котором оказался на сегодня сам Запад. Всё это наглядно сказывается на постсоветском пространстве, на его народах со своей собственной историей, со своей традицией, со своими совершенно контрзападными, контрлиберальными представлениями о бытии, пространстве и времени. Именно поэтому на постсоветском пространстве Евразии, с приходом Трампа в США и нарождением влияния евроскептиков в Европе, ситуация для приложения усилий либералов и глобалистов совершенно бесперспективная. Что особенно заметно на фоне всё большего разворота России к собственной самостоятельности и субъектности, всё более притягательной для стран ближнего российского зарубежья. Преимущества суверенного, независимого существования всё более заметны и для элит постсоветских государств. Последнее десятилетие наглядно продемонстрировало, что участие в западных  проектах, во-первых, ничего не даёт экономически, во-вторых, не страхует эти государства от их прямой и бесцеремонной эксплуатации со стороны Запада в своих интересах, и отправки их в расход в случае реальной угрозы с любой стороны. В-третьих, постсоветские элиты всё более понимают, что концепт национального государства как такового несостоятелен в мире, где суверенитет изымается у любого государства в любой момент, как только этого захочет Америка и её союзники. Всё это в совокупности, плюс, тяжёлая кризисная ситуация, ощущение забытости и брошенности со стороны американских элит заставляют даже крайне прозападные властные группы постсоветстких государств задумываться о том, чтобы начать геополитическое возвращение в единое пространство Евразии. Восстанавливая, при этом, контакты с Россией, которая на фоне нынешнего Запада гораздо более вменяема, на порядок более договороспособна, и не в пример Западу - последовательна. Реалистская, реализуемая Россией на практике модель поведения становится более привлекательна для стран бывшего СССР, чем нынешнее безумие западных элит, на лице у которых всё более явно проступает печать падения ментального уровня, деградации и вырождения. С учётом всего вышеперечисленного, следует предположить, что в 2018 году продолжит развиваться тенденция к возвращению всё большего количества постсоветских государств в пространство Евразии, к восстановлению контактов и сближению с Россией. Особенно на фоне усиления субъектности России, которая будет лишь всё более нарастать по мере усиления давления Запада на Россию во всех областях – начиная от угроз военного характера и экономических санкций, и заканчивая давлением на спортсменов, недопуском российской государственной атрибутики на зимнюю Олимпиаду и попытками сорвать чемпионат по футболу. Всё это очень важные и одновременно болезненные для российского руководства вещи, которое на сегодня ясно осознаёт всю невозможность не то что союзнических отношений с Западом, но даже элементарного конструктивного диалога. Именно столь жёсткое давление на Россию и приводит к вынужденному во многом восстановлению её политической, геополитической, и цивилизационной субъектности, заставляя активнее формировать интеграционные объединения на постсоветском пространстве и восстанавливать автаркийность в сфере экономики. Реагируя на такие, совершенно третьестепенные с точки зрения большой игры, явления, как допинговый скандал или присвоение себе победы над ДАИШ в Сирии американскими политиками, Россия в действительности, по-настоящему и превращается в того монстра, которого рисуют западные медиа и западные политики, запугивая собственных обывателей. А её лидер, порой вынужденно, превращается в реального цезариста, который всё больше начинает задумываться о том, а не построить ли нам, действительно, ту самую Империю, которой так боится Запад. И в этом позиции российских элит и элит стран постоветского пространства будут всё более сближаться, последствия чего мы все сможем наблюдать уже в 2018 году. Украина Украина остаётся самой болезненной точкой на пространстве Евразии, и всё говорит о том, что она сохранит этот статус и в 2018. И это несмотря на то, что Россия на сегодня имеет все возможности для того, чтобы закончить конфликт на Востоке Украины. Для этого в 2017 году возникла главная предпосылка: Украина заброшена нынешней администрацией, до неё нет дела Трампу, а представители предыдущей администрации, хотя и продолжают оказывать влияние на происходящие процессы – лоббирование поставок летального оружия, попытка взбодрить Порошенко угрозой смещения, - уже не имеют таких возможностей и полномочий как прежде. Такая «заброшенность» могла бы стать катализатором для стратегического наступления на Украине с перехватом инициативы и последующим возвращением в евразийские структуры. Саакашвили вещает с киевской крыши Но скорее всего в 2018 году значительной активизации так же не произойдёт. Кремль будет ждать выборов 2019 года, а затем попытает продвинуть на место Порошенко умеренного проукраинского кандидата в формате «Янукович-2». Возможно, это будет фигура Виктора Медведчука, украинского политика, сохранившего связи с российским истеблишментом и при этом, оставшегося на плаву при нынешнем режиме. Так же весьма высокие шансы на избрание имеет Юлия Тимошенко, политик прагматичный и действующий в рамках украинского реализма, а значит, способный на любой диалог в интересах Украины вне какой-либо доминирующей идеологической позиции. 2017 год уже продемонстрировал то, что нынешний президент России очень дорожит тем, что делает Дональд Трамп. Поэтому, учитывая фактор Трампа, активизация военного сценария со стороны России (через поддержку ополчения) на Украине маловероятна, не говоря уже о прямой военной операции. В условиях, сложившихся в 2017, Украина будет продолжать стагнировать как государство в самих своих основах, Вашингтон будет продолжать терять к ней интерес и в 2018, а резкие действия со стороны России лишь подставят Трампа, что пока не входит в планы Москвы. Любая активизация России на украинском направлении – политическая или военная – создаст все условия противникам Трампа для его смещения, в чём сейчас Россия крайне не заинтересована. Проводимая Вашингтоном трамписко-неоконсовская политика крайне благоприятна для складывания новой глобальной конфигурации, предуготовляющей формирование многополярного мироустройства. А спокойное, без резких движений поведение Кремля на постсоветском пространстве даёт Трампу возможность устоять перед нападками своих политических оппонентов, ссылаясь на то, что «русские не так опасны», а значит, открывая ему пространство для продолжения своих реформ, крайне благоприятных для России и постсоветского пространства в целом. С учётом изложенных факторов, было бы логично прогнозировать, что в 2018 году ситуация на Украине будет развиваться в условиях попыток сохранения статус-кво как со стороны Трампа, так и со стороны Кремля. Однако, это совершенно не означает, что ситуация в самой Украине не будет меняться. Напротив, перемены будут стремительными, особенно с учётом того, что Украина абсолютно, на 100% зависима от внешних факторов, поэтому даже при ослаблении участия США в жизни Украины, такой «провал» в американском присутствии спровоцирует внутриполитическую пересдачу не в пользу проамериканских сил. Скажутся и последствия экономического провала, складывавшегося в течении 2017, что ослабит влияние чисто коррупционной административной прослойки, укрепляющей сегодня позиции Порошенко, и усилит влияние «идеологических» групп, стремящихся к власти через смещение правящей верхушки. Отсюда возможность смещения действующего режима ещё до выборов 2019, что ломает кремлёвский сценарий вхождения через выборы вследствие сохранения статус-кво в 2018. Базовой же предпосылкой к предстоящим в 2018 году переменам является то, что Украина так и не стала полноценным государством. На сегодня у неё отсутствует сам фундамент государственности как таковой, а наметившиеся с 1991 года предпосылки к складыванию полноценной государственности были разрушены событиями, вызванными майданом февраля 2014. На сегодня Украина - это страна, у которой не существует внутренней опоры в виде консенсуса масс относительно необходимости сохранения и развития единого украинского государства, что ещё ярче проявится в 2018 году. Это является следствием того, что за всю историю украинского эксперимента на этом простарнстве так и не сложился «украинский народ», в его этносоциологических характеристиках, не преодолён этап этнизма, а без всего этого невозможно преступить к формированию полноценной политической нации. Даже не смотря на наличие такого явления, как «украинские националисты», которые лишь пародируют националистический дискурс при полном отсутствии этносоциологических предпосылок к формированию нации. Как следствие, 2018 год может стать годом окончательного демонтажа украинской государственности как таковой: отсутствие внутреннего консенсуса; снижение внешних факторов прямого западного, в первую очередь, американского участия, что приведёт к ослаблению мобилизующей сегодня антироссиской и антирусской риторики; институционализация пророссийских сил. Всё это запустит процесс ликвидации украинской государственности, так и оставшейся на стадии проекта. Предоставление «украинцам» возможности самоуправления при полном отсутствии исторического опыта государственного строительства – это рациональное действие в нынешних условиях, которое, в итоге, неизбежно приведёт к тому, что происходящие сегодня процессы станут катализатором сворачивания проекта «Украина» как такового. Несколько лет свободного существования, прошедших с момента майдана, привели к разложению остаточной украинской государственности гораздо быстрее, чем любая внешняя агрессия. А возможность свободного действия множества различных политических сил внутри Украины привела к истреблению остатков государственического мышления, носителем которого являлась как раз русская прослойка в т.н. «украинских элитах», которая за прошедшие несколько лет была оттуда почти полностью вычищена. В этих условиях самым правильным действием со стороны как российской власти, так и российского общества может стать полное игнорирование происходящих на Украине процессов, при сохранении фоновой поддержки Донбасса и пророссийских сил в условиях сохранения статус-кво. Молдова 2017 год стал для Молдовы годом Игоря Додона и в целом – годом перелома, началом нарастания волны недовольства стремлением олигархических кругов Молдовы лишить её суверенитета и превратить в задворки Румынии и в целом ЕС. Получив легитимного представителя во власти, молдавское большинство в течении всего года всё более наращивало своё влияние и институционализацию, что одновременно спровоцировало и усиление давления на президента Додона со стороны олигархата, марионеточного правительства и западной агентуры, завершившееся в итоге временным техническим прекращением полномочий президента со стороны Конституционного суда. Президент РМ Игорь Додон и директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин Россия в этих условиях продолжала сохранять внешний нейтралитет, довольствуясь формальными дипломатическими заявлениями. При этом, с учётом нарастания пророссийских настроений в Молдове – по всем опросам сближение Молдавии с Россией поддерживает гораздо больше половины населения - именно в 2017 году сложились условия для более активного вовлечения Молдову в евразийские интеграционные проекты с участием России, для чего требуется открытая и недвусмысленная поддержка Игоря Додона со стороны российского президента и других официальных государственных структур. В 2018 году результатом обострившейся политической борьбы между олигархами и подконтрольным им правительством с одной стороны, и президентом Игорем Додоном и поддерживающим его молдавским большинством – с другой, могут стать новые выборы в парламент РМ, что неминуемо приведёт к вхождению туда подавляющего количества депутатов, представляющих позицию президента молдавского большинства. России же на этом фоне следует поддержать проект суверенной Молдовы вне Румынии. При этом следует подчёркивать, что целью является именно евразийская интеграция с поддержанием и сохранением суверенитета Молдовы, что явно контрастирует с устремлениями проамериканского олигархата вообще устранить молдавскую государственность как таковую через фактическое слияние с Румынией. Что касается проблемы Приднестровья, то вопрос о её решении может быть поднят только в рамках новой, уже проевразийской Молдовы, вступившей в интеграционные евразийские структуры. Что вполне может быть реализовано в том случае, если парламент РМ будет сформирован из сторонников Игоря Додона, полномочия президента будут пересмотрены, а сама Молдова, в итоге, окажется в Евразийском союзе и станет участницей Таможенного союза. Гарантией же безопасности, как для самой Молдовы, так и для Приднестровья станет вхождение Молдовы в структуры ОДКБ. В этом случае власти ПМР вполне могут и сами выступить с инициативой возвращения в состав единого молдавского государства, с условием федерализации и соблюдения прав всех нардов Молдовы, как русского, так и гагаузов, а так же представителей других народов и этносов не стремящейся к слиянию с Румынией, суверенной Молдовы. Дополнительным фактором для реализации изложенного сценария воссоединения Приднестровья с Молдовой является ещё и то, что на сегодня экономика ПМР держится на дотациях из России, что не даёт никакой возможности развития, особенно с учётом поразившей органы власти коррупции. При этом значительная часть населения ПМР находится на заработках в Молдове. Что, впрочем, не является поводом для оптимизма последней, ибо значительная часть населения самой Молдовы так же находится за её пределами, в основном в Румынии или России. В случае же участия Молдовы в евразийских интеграционных структурах ситуация может разительно измениться в лучшую сторону уже в 2018 году в связи с ожидаемым, в этом случае, стремительным ростом экономики. Казахстан Главным событием для Казахстана в 2017 году стало объявление о переходе с кириллицы на латиницу, что в целом можно определить как крупный стратегический просчёт. Данное решение не является техническим, но представляет из себя демонстрацию подлинного стратегического выбора. Латиница – это символический антироссийский жест, демонстрация лукавства в отношении евразийской интеграции, подтверждение курса на строительство казахстанского национального государства. Подобный настрой нынешних казахстанских элит вскрывает подлинное восприятие ими евразийских проектов - исключительно меркантильный, политически циничный, потребительский подход к отношениям с Россией. Всё это происходит на фоне продолжившегося в 2017 году курса на сближение с Западом в угоду казахским националистам. Либерал-национализм на фоне прозападного курса, который, что уже очевидно, продолжится в 2018 году, и охлаждение отношений с Россией вследствие ослабления позиций стареющего нынешнего лидера значительно ослабит казастанскую государственность как таковую. На этом фоне в 2018 году ещё более усилится влияние казахских националистов, что, в свою очередь, при возникновении даже минимального сопротивления этим процессам со стороны действующей власти может подстегнуть начало очередной попытки цветной революции и т.н. «ненасильственного» смещения Назарбаева и его элит. С учётом того, что экономический эффект от евразийской интеграции будет смазан продолжением падения экономического роста внутри России, что неизбежно скажется на экономике Казахстана, попытки смещения Назарбаева со стороны националистов, действующих всегда при поддержке Запада, могут быть поддержаны широкими массами. Пассивная же позиция российских элит в отношении происходящих в Казахстане процессов может, как ни странно, выступить в плюс, продемонстрировав «чистоту эксперимента» и пагубность его последствий при реализации любых сценариев без участия, а особенно, против России. Что впоследствии лишь подстегнёт подлинные, а не меркантильные и сиюминутные евразийские интеграционные инициативы. Беларусь Руководство Республики Беларусь в 2017 году продолжало демонстрировать союзнические отношения исключительно в сфере экономики, понимая евразийскую интеграцию как возможность субсидирования белорусской экономики Россией через институты Таможенного и Евразийского союзов. Некоторое проявление союзнических отношений наблюдалось и в сфере безопасности – совместные учения («Запад-2017») и сотрудничество в области поставок вооружения из России. Всё остальное находилось в формате крайнего прагматизма и попыток на фоне пророссийской риторики угодить не только Западу, что уже привычно, но и нынешнему украинскому руководству. Всё это с некоторыми элементами непредсказуемости и не последовательности, что вообще характерно для белорусского лидера. Среди событий 2017 года следует отметить безвизовый порядок въезда в Беларусь. Указ о введении безвиза распространяется на 80 стран, включая весь Евросоюз, а также Бразилию, Индонезию, США, Японию и иные государства. За год Беларусь посетили более 76,5 тыс. иностранцев из указанного списка стран. Данное решение носит явный популисткий характер – демонстрацию открытости и несостоятельности обвинений в том, что это «последняя диктатура Европы». Ещё одна причина безвиза – экономическая, поскольку рост доходов от туризма налицо. Однако в целом данное решение представляет собой недружественный жест в адрес России, вынудивший частично восстановить пограничный и таможенный контроль внутри союзного государства, что несколько выпадает за рамки представлений о союзничестве, сложившихся в России. Сюда же следует отнести продолжавшиеся попытки выстраивания «добрососедского» диалога с нынешним украинским режимом, и осуждение на реальный срок ополченца ДНР, что формально не может быть предъявлено в качестве претензии, учитывая реалистские походы самого российского руководства. Однако на эмоциональном уровне общественных оценок может быть рассмотрено крайне негативно. Как и запрет к показу (под давлением украинских националистов) на территории Беларуси российской картины «Крым», и так предельно нейтральной и дружелюбной в отношении «украинства» и майданного сообщества в целом. Всё это на фоне либерализции экономики и непрекращающихся попыток понравиться Западу (например, сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Минске), что всегда происходит за счёт отношений с Россией. Однако, тот же 2017 год продемонстрировал, что все эти попытки, как правило, оказываются тщетны. Запад никогда не признает режим Лукашенко «своим», а «европейский выбор» Беларуси если и возможен (что само по себе под вопросом), то строго без Лукашенко и его нынешнего окружения, через «майдан» и люстрацию (распад и гражданскую войну). Поэтому в 2017, как и прежде, в Беларуси продолжилась волна протестов (против Декрета № 3), которые с нарастанием проявятся и в 2018. 2018 для Беларуси вряд ли станет каким-то особенным по отношению к минувшему году. С высокой долей вероятности следует прогнозировать развитие тех же самых тенденций – попытки понравиться Западу на фоне нарастания протестной активности; охлаждение отношений с Россией (что, впрочем, не обязательно может быть проявлено в публичной и политической плоскостях), падение экономики, на фоне явных экономических успехов в рамках ЕАЭС; нарастание внутриэлитных противоречий в связи с нарастающими противоречиями относительно цивилизационного выбора – кристализация пророссиских и прозападных политических и общественных сил, что неизбежно приближает Беларусь к украинскому сценарию, если не в 2018, то в последующих годах. Выходом из данной ситуации станет ясный геополитический выбор, окончательный разворот к России, без двусмысленностей и фрондиских истеричных эскапад, или же полный атлантистский разворот на Запад с неизбежной делегитимацией власти, мягким (бархатный переворот) или жёстким (вооружённый мятеж, гражданская война) сценарием. Учитывая нынешнюю политику «невмешательства» России во внутренние дела других государств (на фоне тотального, неприкрытого и вероломного «вмешательства» Запада) от России в судьбе Беларуси 2018 года будет мало что зависеть. Всё, что могла, Россия Беларуси уже предложила.   Прибалтика Главным событием 2017 года для стран Балтии стали российско-белорусские учения «Запад-2017», что привело к невероятному для этих стран росту военных расходов на 2018 год - до 2% ВВП на фоне ожидаемого сокращения европейских дотаций. Столь «умопомрачительный» рост связан с тем, что в действительности никто, ни в элитах, ни среди простых граждан, в реальную агрессию России против стран Балтии так и не поверил. "Запад-2017". Фото: минобороны В минувшем году провалились и все инфраструктурные проекты, вообще не получившие дотации Брюсселя на следующий год в силу их вопиющей нерентабельности. В целом же падение экономики стран Балтии стало в 2017 году самым ощутимым на постсоветском пространстве, если не считать вошедшей в термальную стадию Украину. Отсюда - продолжение падения уровня жизни, сворачивание социальных программ, обнищание населения и продолжение обезлюдивания этих процветавших в советский период республик, имевших самые высокие показатели по концентрации высокотехнологичного производства и уровню жизни (в 2017 Латвию году покидало по 30 человек в день, за 30 лет страны Балтии потеряли порядка трети населения). Единственное, чем нынешнее руководство прибалтийских государств смогло ответить на вызовы 2017 года – это нарастанием антироссиской риторики и проведением совместных учений с НАТО. Самые масштабные - июньские учения НАТО Saber Strike, прошедшие  под командованием американских генералов. Сюда же американские военные продолжали свозить свою старую технику, способствующую в целом нагнетанию военных настроений и нарастанию ощущения готовности к войне с Россией. Продолжились инвестиции Запада и в информационные структуры пропагандистской войны с Россией, обильно спонсировалось создание корреспондентских пунктов и редакций соответствующих СМИ. Прогнозы относительно развития ситуации в Прибалтике на 2018 год так же не отличаются оригинальностью – нарастание русофобии, падение экономики, обезлюдивание и военные приготовления в масштабе 2% ВВП, плюс – прямые американские субсидии в виде устаревшей техники и развития необходимой для натовского присутствия инфраструктуры. Складывающаяся «минимализация» прибалтийской государственности как таковой рано или поздно приведёт либо к полному превращению этого пространства в одну сплошную американскую военную базу с местным персоналом, либо к восстанию оставшегося населения, которое вновь вернёт Прибалтику России практически без каких-либо усилий со стороны последней. Грузия Весь 2017 год Грузия продолжала приходить в себя после периода правления Саакашвили, точка в котором была окончательно поставлена на выборах 2016, где победила «Грузинская мечта», получив большинство в парламенте. В 2017 же  грузинское общество наслаждалось политическим спокойствием и стабильностью: мало-помалу росла экономика, развивался туризм, безработица сократилась до минимума, зато возрос уровень безопасности. Дажене смотря на то, что в ноябре Тбилиси потряс беспрецедентный теракт в Исанском районе столицы, где группа боевиков ДАИШ в течении суток оказывала сопротивление элитным частям МВД и МО страны, Грузия остаётся на довольно высоких позициях - по уровню безопасности седьмое место среди 125 стран мира в рейтинге, составленном известным исследовательским порталом Numbeo, - что крайне благоприятно сказывается на туризме. Политическое противостояние внутри Грузии в основном продолжается между умеренно прозападной правящей партией и более прозападной, крайне либеральной оппозицией, что вылилось, в частности, в судебную тяжбу вокруг канала «Рустави-2», временно приостановленную ЕСПЧ. В Грузии пока всё ещё действует открытая политическая система с более-менее прозрачными выборами, что и является источником активной политической жизни, успешно ротирующей политические элиты. Однако в целом политическая тенденция, продолжившаяся и в 2017 году, выражается в постепенном отходе от крайне либеральных и неумеренно прозападных идей в пользу более умеренных, центристских, а временами даже с вкраплением консервативных и традиционалистских ценностей, которые всё больше влияют на политические изменения, трансформируя общественно-политические настроения не в пользу Запада. И особенно - не в пользу США. Благо, Госдепартамент и американский Конгресс успели, буквально в последний момент, одобрить продажу Грузии противотанковых ракетных комплексов «Джавелин» (FGM-148 Javelin) на сумму 75 миллионов долларов. С учётом стремительно развивавшегося в ЕС в 2017 году кризиса, членство Грузии в энергетическом объединении и принятие новой повестки дня ассоциации с ЕС на 2017-2020 годы, как и покупку «Джавелинов», можно считать скорее инерцией предыдущих периодов. Об интеграции Грузии в ЕС можно забыть, как минимум, на ближайшие пару десятилетий, в течении которых вопрос об этом вряд ли даже будет всерьёз обсуждаться. На основании вышеизложенного можно прогнозировать с одной стороны, продолжение плавного роста и повышения благосостояния внутри Грузии в 2018, что вполне ожидаемо после многих лет падения и стагнации, с другой – стабилизацию внутриполитических процессов внутри страны за счёт сокращения доли либерализма и западного, особенно, американского влияния на внутреннюю политику Грузии в целом. Причина тому – не только охлаждение интереса нынешней администрации США к постсоветскому пространству, но и очевидная бесперспективность и тупиковость любых антироссийских эскапад, которые, как показал опыт последних двух десятилетий, всегда весьма плачевно заканчивались как для грузинской экономики, так и для целостности и устойчивости самого грузинского государства. В любом случае, в режиме политического, и особенно геополитического противостояния с Россией, ни одна проблема Грузии решена быть не может, в то время как даже самая сложная проблема – отношения с утраченными в 2008 году Абхазией и Южной Осетией - не может быть решена иначе как в рамках единого евразийского пространства. Что касается активной позиции России, то пока в Москве не осознают необходимость работать с грузинскими НКО, по аналогии работы американцев и европейцев, никаких серьёзных подвижек в двухсторонних отношениях не будет. Азербайджан Азербайджан в 2017 году оставался флагманом экономического развития в Закавказье, намного опередив по всем показателям Грузию и Армению. В 2017 году ВВП Азербайджана составил $39,21 млрд, в то время как ВВП Грузии за тот же период - $15,23 млрд, а ВВП Армении - $11,04 млрд. В целом, следует отметить стабильность и поступательное развитие Азербайджана, хотя и с замедлением в связи с нарастающим на евразийском пространстве экономическим кризисом, вызванным, в первую очередь, санкциями Запада против России. Развивалась транспортная инфраструктура, что в дальнейшем откроет возможность создания транспортного коридора «Север-Юг» для перевозок товаров из России в Иран. В области геополитики 2017 год стал для Азербайджана переломным. В сентябре на неопределённый срок был отложен визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Практически одновременно с переносом визита Эрдогана в Баку Ильхам Алиев отозвал посла республики в Турции, и в тот же день подписал распоряжение об отзыве руководителя Представительства Азербайджанской республики при НАТО. На этом фоне азербайджанские власти начали принимать решительные меры в отношении прозападной оппозиции. В 2017 году также можно было наблюдать усиление позиций Азербайджана на мировой и региональной арене. Ключевым событием в этом смысле стала встреча глав России, Азербайджана и Ирана в Тегеране, на которой были приняты судьбоносные для всего региона решения. Встреча лидеров России, Ирана и Азербайджана. Фото: kremlin.ru Здесь следует заметить, что столь прорывный выход Азербайджана был связан отнюдь не с возросшей конъюнктурой на нефтяном рынке, которая позволяла осуществить стремительный скачок развития в прежние годы. Хотя, безусловно, возросшая экономическая динамика сняла вопрос финансовой зависимости Азербайджана от западной помощи с повестки дня. А это, в свою очередь, позволило более свободно определять внешние приоритеты, развивая отношения не только с Западом, действуя по американской указке, но, в первую очередь, с теми, от кого зависит стабильность и безопасность Азербайджана. История последних двух десятилетий показала, что это не Запад, и уж тем более – не Америка, посеявшая кровь и хаос практически во всех уголках планеты, что и вылилось в конкретные перемены именно в 2017 году. Действительные же причины повышения статуса Азербайджана связаны, в первую очередь, с решением руководства следовать собственным государственным интересам. Ещё один фактор - отказ от экономической зависимости от западных фондов, лишь вгоняющих любое государство в долги, что, в конечном итоге, ведёт к утрате суверенитета. Всё это в совокупности позволило перейти от стратегии преклонения перед Западом к многовекторной политике. Но если сразу после распада СССР многовекторность понималась как ориентация и на Россию, и на Запад, то сегодня, когда Россия твёрдо встала на курс многополярности, никого не подавляя и не лишая суверенитета, как это делают США, стало понятно, что можно действовать самостоятельно. Исходя из этого можно с уверенностью предположить, что в 2018 году Азербайджан продолжит курс на сближение с евразийским пространством, больше не пытаясь усидеть на двух стульях, приняв стратегию евразийской геополитики. На практике это будет означать не подчинение геополитическим интересам России, чего никто и не требует, но развитие равноправных отношений со всеми государствами региона. В 2018 году многовекторность Азербайджана выльется в возможность создания осей Баку – Москва, Баку – Анкара, Баку – Тегеран, что превращает Азербайджан из точки раздора – чего от него требовали американские политики во времена правления Эльчибея, в центр многовекторного диалога между основными игроками региона – Россией, Ираном и Турцией. Следует заметить, что ничего подобного невозможно было бы реализовать в случае ориентации азербайджанского руководства на Вашингтон, ибо американские стратеги и политики не терпят никакой альтернативы своей единоличной доминации. В этом случае Азербайджан окончательно превратился бы в плацдарм американской экспансии, в натовскую военную базу, став точкой раздора для всех своих соседей. Америка требует абсолютного подчинения, и именно поэтому ориентация и на Вашингтон, и на Москву изначально была обречена на провал. Выстраивание осей Баку – Москва, Баку – Анкара, Баку – Тегеран, которое должно способствовать стабилизации и усилению безопасности в регионе, стало главной темой российско-азербайджанского форума «Ось Москва – Баку: к новой геополитике Кавказа», прошедшего в московском «Президент-отеле». Данный форум стал одним из тех мероприятий, реализация принятых решений которого запланирована на 2018. Что же касается карабахского конфликта, то в нынешних условиях, в рамках выстраивания двусторонних отношений двух национальных государств – Азербайджана и Армении – этот конфликт не может быть разрешён как в 2018, так и в ближайшие годы, но может быть лишь заморожен. Системное же его решение связано с пересмотром формата – при переходе от модели двухсторонних отношений, к формату большого пространства, где будет легализован статус народов, а сам конфликт будет рассмотрен с позиции наднациональных евразийских структур. Армения В 2017 году руководству Армении, несмотря на сложную экономическую ситуацию и социально-политическое напряжение в обществе, катализируемое прошедшими выборами в Национальное собрание, удалось не только сохранить стабильную обстановку в стране, но и привести правящую Республиканскую партию Армении (РПА) к убедительной победе. При этом оппозиционеры, требовавшие уступок в карабахском вопросе, потерпели поражение.     В экономике в 2017 году наблюдался некоторый рост – до 4% (это в разы выше, чем годом ранее - 0,2%), что вполне закономерно, учитывая активное участие Армении во всех евразийских интеграционных инициативах. В вопросах безопасности Армения так же была довольно последовательна. Например, отказавшись участвовать в учениях Agile Spirit 2017, проводимых странами-партнерами НАТО в Грузии, но, напротив, приняв участие в оперативно-стратегических учениях ОДКБ «Взаимодействие-2017», проходивших на полигонах «Баграмян» и «Алагяз». Так же правительство Армении заявило о продолжении в 2018 году работы по снятию барьеров и формированию внутреннего энергетического рынка в рамках ЕАЭС. Стоит отметить и налаживание диалога президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна по карабахской проблеме. Оба лидера на встрече в Женеве согласились принять меры для активизации переговорного процесса по нагорно-карабахскому урегулированию, заверив приверженность исключительно мирному разрешению конфликта. С учётом всего вышеперечисленного вполне возможно предположить, что в 2018 году Армения продолжит поступательное развитие отношений с Россией, а также продолжит наращивать своё участие в евразийских интеграционных структурах. А нынешний президент Серж Саргсян, чьё имя ассоциируется с развитием евразийского курса, что поддерживается большинством населения, имеет все шансы стать в 2018 году премьер-министром нового правительства после того, как его президентский срок подойдёт к концу. На этом фоне нельзя не отметить подписание соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве с Евросоюзом, что само по себе в какой-то момент приняло характер некоей моды среди лидеров постсоветских государств, своеобразным критерием признания, состоятельности и успешности. Однако никаких реальных позитивных последствий, как и в случае с другими постсоветскими государствами, такое партнёрство с ЕС в 2018 году не принесёт. Ибо единственное, что может предложить ЕС постсоветским государствам, это стандарты «демократии»,  и «прав человека». Если же говорить о возможных инвестициях, то реально в условиях нынешнего кризиса рассчитывать исключительно на финансирование некоторых прозападных НКО, увлечённых подготовкой очередного армянского «майдана». Узбекистан 2017 год для Узбекистана начался с избрания новым президентом Республики Шавката Мирзиёева и формирования новой команды. За 2017 год было создано два Министерства, а также преобразованы 17 министерств, ведомств и прочих организаций, создан 21 орган государственного и хозяйственного управления. Ключевые преобразования произошли в экономической сфере. Главным событием и достижением года эксперты единодушно признают открытие свободной конвертации иностранной валюты и существенные сдвиги в либерализации валютного рынка. Либерализация коснулась и других областей, в страну вернулись негласно запрещенные ранее эстрадные артисты. В апреле 2017 года государственное телевидение Республики запустило телепроект «Международный пресс-клуб», на сессиях которого совершаются первые попытки открыто и гласно обсудить с представителями различных министерств и ведомств текущие проблемы. В целом, происходящее в Узбекистане по масштабности и качеству трансформаций можно сравнить с горбачёвской «перестройкой», что не исключает и тех же самых последствий для Узбекистана, к каким привела «перестройка» советское государство. В сфере международной политики осуществлены множественные зарубежные визиты, заключены соглашения с Китаем о сотрудничестве в различных отраслях, а в конце сентября Мирзиёев совершил визит в Соединенные Штаты Америки, где  выступил на Генеральной Ассамблее ООН, обозначив ключевые аспекты новой стратегии развития Узбекистана и масштабных преобразований. Результатом американского вояжа также стало подписание совместных документов в торгово-экономической и финансово-инвестиционной сферах на 2,6 млрд долларов. С учётом произошедших в 2017 году социально политических изменений, развитие событий в 2018 может быть связано с возникновением нескольких опасных тенденций. Всякая резкая либерализация общественно-политической жизни, особенно когда это касается государств с сильным традиционным фактором, неизбежно воспринимается частью общества как признак ослабления власти и даже как сигнал к некоторой «вседозволенности», что чревато расшатыванием социальной и политической стабильности, резким скачком политической активности. С учётом сильного влияния исламистского фактора, это может привести к резкому обострению активности исламистских групп, для которых все либеральные преобразования не представляются ценностью, но воспринимаются лишь как сигнал к более активному действию. Открытие экономики, в том числе, в отношении таких сильнейших мировых экономик, как Китай и США, грозит обернуться уже в 2018 году обескровливанием экономики Узбекистана, исходя из принципа – «в равных условиях бедный беднеет, богатый – богатеет», сформулированного и научно обоснованного Фридрихом Листом. А политические контакты с представителями американского истеблишмента неизбежно приведут к активизации западных, проамериканских сетей всех мастей, начиная от европейских и американских НКО, получивших карт-бланш на более активную деятельность, и заканчивая теми же исламистами, спонсируемыми и курируемыми при участии западных разведок. Таким образом, воодушевление 2017 уже в 2018 может обернуться серией проблем на всех уровнях. Начиная от проблем в открывшейся в сторону сильных игроков экономики, и заканчивая чрезмерной социально-политической активностью масс, активизацией западных сетей и радикальных исламистских структур. В этих условиях Запад, как обычно, выступит лишь спонсором дестабилизации. Что касается российского руководства, то исходя из принятой на сегодня реалистской стратегии, Кремль будет сохранять хладнокровный нейтралитет до тех пор, пока не получит официального обращения от властей Узбекистана в случае, если ситуация действительно начнёт выходить из под контроля.  Кыргызстан 2017 год стал знаменателен для Кыргызстана тем, что впервые за годы независимости передача власти от одного президента к другому прошла без «революции», что само по себе является признаком стабильности. В стране был сохранен курс на парламентаризм и укрепление вертикали власти. С 1 декабря вступили в действие новые полномочия премьер-министра, а президентские немного сократились. Новому президенту Сооронбаю Жээнбекову путем переговоров с Нурсултаном Назарбаевым уже удалось снять давнюю политическую напряженность и острую экономическую проблему, связанную с экспортом в Казахстан и транзитом грузов. При этом позиция нового президента Кыргызстана в отношении расширения сотрудничества в рамках ЕАЭС сохранила преемственность на расширение участия Киргизии в евразийских интеграционных процессах. А это свидетельствует о том, что развитие экономики Кыргызстана и далее будет связано с Россией и ЕАЭС. В 2018 году Кыргызстан ожидают досрочные парламентские выборы, которые окончательно стабилизируют внутриполитическую ситуацию и зафиксируют евразийский выбор страны. Ожидается приход в новый парламент сильных в кадровом плане парламентских партий, что скажется на качестве, профессионализме и эффективности исполнительной власти. В 2018 Кыргызстану придётся усилить борьбу с экстремизмом, что довольно эффективно может быть реализовано в рамках ОДКБ и ШОС при поддержке России. В целом, пророссийский евразийский вектор развития даст возможность Кыргызстану стабильного развития как в сфере экономики, так и в вопросах безопасности. Таджикистан В 2017 году мощный импульс взаимодействию между Таджикистаном и Россией придал состоявшийся в феврале официальный визит президента России Владимира Путина в Таджикистан. Одной из главных тем выстраивания двустороннего сотрудничества, с учётом сохраняющейся тенденции по ухудшению ситуации в сфере безопасности в соседнем Афганистане, стало взаимодействие в области развития военно-политического сотрудничества и вопросах безопасности. Таджикистан — это южный рубеж зоны ответственности ОДКБ, а сложная обстановка в Афганистане заставляет всех участников ОДКБ, но в первую очередь, усилиями России, предпринимать меры к эффективной защите общей таджикско-афганской границы. В 2017 году сохранились лидирующие позиции России в области военного и военно-технического присутствия в Таджикистане. Что обусловлено не только традиционными связями, но и преобладанием в таджикской армии вооружения и военной техники российского (советского) производства, укомплектованностью основных звеньев командного состава Вооруженных сил РТ кадрами, прошедшими обучение и подготовку в военных учебных заведениях Российской Федерации. Также следует отметить, что в настоящее время в Таджикистане не спадает интерес к изучению русского языка, осуществляемого при поддержке властей. На сегодняшний день порядка 22 тысяч таджикских студентов обучаются в российских вузах, еще 8 тысяч человек проходят обучение на русском языке в Российско-Таджикском (Славянском) университете, местных филиалах МГУ имени М. В. Ломоносова, МЭИ и МИСиС. В этой связи на 2018 год следует прогнозировать стабильное развитие двусторонних отношений между Таджикистаном и Россией во всех областях, с акцентом на вопросы безопасности. Также в 2018 Таджикистан будет председательствовать в СНГ. Среди приоритетов, уже заявленных Эмомали Рахмоном - продолжение борьбы с терроризмом и активизация сотрудничества в области энергосберегающих технологий, взаимодействие в практической реализации принятых в рамках Содружества решений и программных документов по борьбе с глобальными угрозами и вызовами — терроризмом и экстремизмом. Туркменистан 12 февраля 2017 в Туркменистане состоялись президентские выборы. Это были первые выборы после принятия парламентом новой конституции страны, в которой срок полномочий президента увеличен с 5 до 7 лет и одновременно введён предельный возраст 70 лет для кандидатов в президенты. По итогам подсчёта голосов с результатом 97,69 % победил действующий президент Гурбангулы Бердымухамедов. В сфере экономики, несмотря на позитивные прогнозы Международного валютного фонда относительно роста ВВП Туркменистана на 2017-2018 годы, темпы роста экономики этого постсоветского государства по-прежнему остаются на относительно низком уровне. И всё же за минувший год Туркменистану, являющемуся крупнейшим производителем природного газа, удалось адаптироваться к сложным внешним условиям, в том числе к устойчивому снижению цен на нефть и газ, ослаблению экономической активности торговых партнёров. По утверждению Президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова, в результате предпринятых мер в 2018 году ожидается рост ВВП на 6,5 процента. Однако, по оценкам многих независимых экспертов, официальные цифры роста экономики Туркменистана, как за 2017, так и в плане прогнозов на 2018 - очень сильно завышены. Объективный рост экономики Туркменистана, с учётом многих косвенных факторов, специалистами оценивается в рамках 1-2%. Начало 2017 года ознаменовалось газовым спором с Ираном. 1 января «Туркменгаз», несмотря на достигнутые договоренности, прекратил подачу газа в Иран, требуя оплаты долга в размере $1,8 млрд (по другим оценкам $2 млрд). Иранская сторона долг признала, но требовала пересмотра его размера, пригрозив международным арбитражем. В итоге в целях взаимоприемлемого и объективного решения данной проблемы иранские партнеры предложили обратиться в международный арбитражный суд. Бердымухамедов велел подготовить необходимые для суда документы. Следует предположить, что 2018 год пройдёт в судебных тяжбах, что не лучшим образом отразится на туркмено-иранских отношениях, а значит, косвенно, не в лучшую сторону повлияет как на отношения с основным партнёром Ирана – Россией, так и на отношения с Азербайджаном, с которым все прошедшие годы не утихали споры относительно раздела Каспия. В 2017 году в Туркменистане отменили главное достояние страны – бесплатные коммунальные услуги, что неизбежно скажется на социальной стабильности не в лучшую сторону уже в 2018. Резюме К положительным тенденциям 2017 года на Евразийском пространстве в целом следует отнести развитие ЕАЭС, который даже в нынешнем усечённом, исключительно экономическом и прагматическом формате, приносит свои плоды. Например, принята так называемая «Белая книга», которая ставит целью противодействие препятствиям на внутреннем рынке ЕАЭС. В отношениях с государствами постсоветского пространства Россия будет сохранять дружественный нейтралитет, подчёркнуто демонстрируя невмешательство и откликаясь на прямые просьбы о поддержке, в первую очередь, в вопросах экономического взаимодействия и безопасности. В целом, международная ситуация способствует стремительному развитию евразийских интеграционных процессов на постсоветском пространстве в связи с ослаблением внимания к нему со стороны США и Запада в целом. В этой связи главной задачей Москвы в 2018 году останется необходимость сохранения статус-кво на постсоветском пространстве, что будет гарантировано соблюдением стратегических договорённостей, достигнутых между Путиным и Трампом в 2017. По сути, можно констатировать, что между двумя лидерами была заключена сделка о распределении зон влияния, в результате чего евразийское пространство, плюс большую часть зоны исламского мира, следует воспринимать как пространство приоритетных интересов России. Соблюдение этого соглашения в нынешних условиях может быть обеспечено отсутствием резких и агрессивных действий на евразийском пространстве со стороны России, дабы не дать противникам Трампа повода для обвинений в потворстве российской экспансии. При этом плавная и поэтапная интеграция в рамках реализации евразийских проектов – это то, что остаётся в рамках согласованного распределения приоритетов. В итоге 2018 год следует рассматривать как открывшееся «окно возможностей» для восстановления российского влияния на постсоветском пространстве, что само по себе является историческим шансом. По сути, восстановление геополитического и цивилизационного единства в Евразии будет происходить автоматически, при условии отсутствия резких движений и соблюдении негласных джентльменских соглашений между Путиным и Трампом. Всё это позволит Москве не только не выпустить  постсоветское пространство из рук, не оттолкнуть его от себя, но и развить полученные возможности в полноценный евразийский цивилизационный блок – один из полюсов складывающегося на наших глазах многополярного мира. Нарождающееся на наших глазах большое евразийское пространство - полюс многополярного мира - это и есть тот самый "призрак империй" – ghost of the Empire – опаснейшая вещь, с точки зрения либералов и идеологов глобализации. [1] См. Дугин А.Г. Этносоциология // М.: Академический проект, 2011.  

31 декабря 2017, 16:07

Предновогодний аттракцион неслыханной щедрости. (или почему в 2018 году будут массово гореть архивы)

Как было известно заранее, а Борис Джонсон подтвердил на встрече, решение королевы неизменно и с  01.01.2018 управляющая компания РФ приказала долго жить («Российская Федерация» Б. Ельцина, учрежденная в США). Вместо нее сохранилась и пока действует параллельгная структура - торговая компания «правительство России/Российской Федерации», под руководством того же самого Д. А. Медведева, но это не одно и тоже. Как правораспорядитель «РСФСР» «правительство России» может управлять финансовыми активами, но не может управлять территорией, хотя, вероятно, в самое ближайшее время ее полномочия будут расширены. В любом случае — она будет управлять финансами до 31.12.2022 года, пока баланс не закроется по 100-летнему сроку, и российскому царству перейдут все права на ВСЁ от СССР, если мы, конечно, СССР до этого момента не восстановим. Последствия реорганизации юридического лица видны невооруженным глазом, но документы, прямо это подтверждающие, пока найти довольно трудно. Как доказать доверчивым согражданам, что страны в которой мы все проживали больше нет? Дежа вю: декабрь, год 1991. Вполне осознанно пытаюсь включиться во всеобщий предпраздничный ажиотаж, краем глаза выхватывая из новостных выпусков бодрые репортажи о достигнутых в декабре 2017 г. успехах, но... Факты-вещь упрямая. После ультиматума Елизаветы II, переданного Борисом Джонсоном во время его визита в Москву, собрался внеочередной сходняк президентов стран-членов СНГ в Ново-Огарево.

Выбор редакции
31 декабря 2017, 12:30

20 лет 3DNews — спасибо читателям и нашим партнёрам!

Вот и заканчивается этот год. 2017 год для всех получился разным, но для нас он был особенно важным. В этом году мы отпраздновали свой 20-летний юбилей. Вспомнить, каким был мир в уже далёком 1997-м, можно из нашего ностальгического материала. Редакция нашего сайта хотела бы в последний день уходящего года сказать спасибо нашим любимым читателям, а также партнёрам, которые помогали нам все эти 20 лет. В честь юбилея представителям данных компаний были вручены памятные медали, изготовленные специально к 20-летию 3DNews.  Алекс Ким — глава российского представительства ASUS, Анжела Сю — региональный директор департамента мобильных ПК ASUS в России, СНГ и Балтии

Выбор редакции
31 декабря 2017, 11:00

Инфляция в Украине остается самой высокой среди стран Европы и СНГ

Уровень инфляции в Украине по итогам 2017 года оказался самым высоким среди стран Европы и СНГ.

Выбор редакции
31 декабря 2017, 00:59

Безопасно подписываем Android сборки из Jenkins

Перевод https://www.detroitlabs.com/blog/2017/05/24/securely-signing-jenkins-android-builds/ Безопасная подпись Android сборок в Jenkins CI (Continuous Integration, далее просто CI) это общая проблема. Мы попробовали несколько вариантов за всё время разработки и каждый из них выглядел немного грязновато… кроме одного. Читать дальше →

30 декабря 2017, 22:22

Владимир Путин поздравил президента Беларуси Александра Лукашенко с Рождеством и Новым годом

Новости Беларуси. Беларусь и Россия добились значительных результатов в развитии взаимовыгодного сотрудничества. Глава Российской Федерации Владимир Путин поздравил президента Беларуси Александра Лукашенко с Рождеством и Новым годом, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

Выбор редакции
30 декабря 2017, 13:43

Путин поздравил лидеров стран СНГ с наступающим Новым годом

В пресс-службе Кремля не уточнили, направлял ли российский президент телеграмму своему украинскому коллеге

30 декабря 2017, 12:30

2017 год в зеркале журнала «Международная жизнь»

2017 год был богат на международные события. Часть из них мы можем с полным основанием отнести к положительным, что вызывает определенный оптимизм – сирийское урегулирование, укрепление таких структур, как БРИКС, ШОС и СНГ, развитие двусторонних отношений России с Китаем и другими крупнейшими странами Азии, в частности, Ближнего Востока. С другой стороны...

30 декабря 2017, 12:20

Путин в поздравлении Трампу призвал того к прагматичному сотрудничеству

Глава Белого дома упомянут ближе к концу материала о новогодних и рождественских поздравлениях Кремля - после глав государств СНГ и президента Сирии Башара Асада, но перед президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Коммуникация особенно важна в нынешней "непростой международной обстановке", указывает Путин.

30 декабря 2017, 10:19

Украинский экономист Олег Соскин увидел в словах торгпреда о России "признаки паранойи"

"Первый вывод, который можно сделать из ее (Микольской) пассажа, это то, что она просто некомпетентна. А второй – то, что отношения у нас с Россией сегодня не в пользу Украины. Потому что на самом деле мы имеем очень большой дефицит в торговле. Ну а то, что надо наши отношения каким-то образом стабилизировать, реструктурировать и создать новую модель торговых отношений между Россией и Украиной, как между равными странами – такие переговоры надо начать. Но, конечно, такой как Микольская это не удастся. У нее какой-то клинч в мыслях. Хотя, в общем-то, как и у всего нынешнего руководства Украины. Это признаки шизофрении и паранойи в головах этих людей", – считает Олег Соскин.

30 декабря 2017, 09:54

Годы надежд и разочарований

Что удивительно, доля сомневающихся всегда примерно одинакова. А вот оптимистов стало почти вдвое больше, чем пессимистов. Конечно, все мы вкладываем разный смысл в определение «Дела идут в правильном направлении». Но, подозреваю, респонденты ориентировались на более приземленные внутренние ощущения — зарплата- квартплата. Не политологов же или экономистов опрашивали.

Выбор редакции
30 декабря 2017, 09:43

Аким ЮКО вышел в резиновых сапогах на субботник (фото, видео)

Аким Южно-Казахстанской области Жансейт Туймебаев на субботник пришел в резиновых сапогах и сразу взялся за работу. Посадив несколько деревьев, глава региона проследил, как сажают саженцы чиновники, передает NUR.KZ. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Аким ЮКО вышел в резиновых сапогах на субботник. Фото NUR.KZ«Вы посмотрите, раньше тут было все грязно, тут была свалка, а сейчас посмотрите тишина, красота. Через несколько лет тут будет тень везде. Астана ранее тоже была почти пустыней, ничего, теперь там какая красота. А насчет того, что вышел сажать деревья, это разминка для всех, отдыхать можно и занимаясь физзарядкой. Вообще, советую всем ходить по 5 км», - сказал аким. Во время посадки саженцев сосны аким области призвал чиновников помогать сохранять природу. Корреспонденту NUR.KZ удалось задать несколько вопросов Жансейту Туймебаеву. Так, он ответил, сможет ли Шымкент к 2020 стать культурной столицей СНГ. «Главное не успеть, главное сделать на совесть. То, что наш город хотят сделать культурной столицей, это большая честь, это большой поток туристов. Я думаю, мы все успеем и еще долго о нашем городе, области и стране будут говорить добрым словом во всем мире», - сказал Жансейт Туймебаев. Также глава региона рассказал, как отдыхает и где любит гулять.«Я гуляю в нашем Дендропарке, у нас много мест, где можно отдохнуть и погулять», - отметил аким ЮКО. За время субботника Жансейт Туймебаев вместе чиновниками посадил более 20-ти саженцев сосны.Аким ЮКО вышел в резиновых сапогах на субботникSource: Nur.kz

Выбор редакции
30 декабря 2017, 09:43

Аким ЮКО в резиновых сапогах вышел садить деревья в Шымкенте (фото, видео)

Аким Южно-Казахстанской области Жансейт Туймебаев в резиновых сапогах вышел на посадку саженцев в Шымкенте. Посадив несколько деревьев, глава региона проследил, как работают другие чиновники, передает NUR.KZ. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Жансейт Туймебаев. Фото NUR.KZ«Вы посмотрите, раньше тут было все грязно, тут была свалка, а сейчас посмотрите тишина, красота. Через несколько лет тут будет тень везде. Астана ранее тоже была почти пустыней, ничего, теперь там какая красота. А насчет того, что вышел сажать деревья, это разминка для всех, отдыхать можно и занимаясь физзарядкой. Вообще, советую всем ходить по 5 км», - сказал аким. Во время посадки саженцев сосны аким области призвал чиновников помогать сохранять природу. Корреспонденту NUR.KZ удалось задать несколько вопросов Жансейту Туймебаеву. Так, он ответил, сможет ли Шымкент к 2020 стать культурной столицей СНГ. «Главное не успеть, главное сделать на совесть. То, что наш город хотят сделать культурной столицей, это большая честь, это большой поток туристов. Я думаю, мы все успеем и еще долго о нашем городе, области и стране будут говорить добрым словом во всем мире», - сказал Жансейт Туймебаев. Также глава региона рассказал, как отдыхает и где любит гулять.«Я гуляю в нашем Дендропарке, у нас много мест, где можно отдохнуть и погулять», - отметил аким ЮКО. За время субботника Жансейт Туймебаев вместе чиновниками посадил более 20-ти саженцев сосны.Жансейт Туймебаев Source: Nur.kz

29 декабря 2017, 23:34

Экономика. Курс дня. Эфир от 28 декабря 2017 года

Под конец года и ровно в день предполагавшейся, но отмененной модернизации биткоина, Банк России решил высказаться по поводу криптовалюты: ее создание возможно в наднациональном формате - ЕАЭС либо БРИКС.

29 декабря 2017, 22:16

Самое крупное в Европе отделение ядерной медицины: в Минском онкодиспансере открылся новый радиологический корпус

Новости Беларуси. Новейшие системы жизнеобеспечения и радиационной безопасности: в Минском городском онкологическом диспансере 29 декабря открылся новый радиологический корпус, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. С современными методами диагностики и лечения пациентов ознакомился Президент Александр Лукашенко.

29 декабря 2017, 19:00

Годы надежд и разочарований

  • 0

Как менялись настроения россиянИ сследовательский холдинг «Ромир», на данные которого так любит ссылаться либеральные средства массовой информации, опубликовал Индекс оптимизма в России и в мире. Он основывется на опросах Gallup International, проведенных в декабре а поскольку сам «Ромир» является эксклюзивным представителем в России и СНГ этого старейшего американского социологического института, верить ему можно. ИсточникЛегко заметить, что худшим у нас был 2013 год — до санкций, падения цен на нефть и других неприятностей. Индекс оптимизма, резко поднявшись к 2015 году, затем опять начал снижаться. Я перепроверил Gallup International в Левада-центре и обнаружил, что данные у американских и наших социологов совпадают. Вот что показывали исследования в 2013 году. Как мы видим, в 2013 году доля пессимистично настроенных россиян — то есть, тех, кто считал, что события ведут нас в тупик, в основном, превышает долю оптимистов. Хоть и ненамного. А вот результаты исследований в этом году. Что удивительно, доля сомневающихся всегда примерно одинакова. А вот оптимистов стало почти вдвое больше, чем пессимистов. Конечно, все мы вкладываем разный смысл в определение «Дела идут в правильном направлении». Но, подозреваю, респонденты ориентировались на более приземленные внутренние ощущения — зарплата- квартплата. Не политологов же или экономистов опрашивали. Я вхожу в число большинства, но не потому, что не жду экономических трудностей. Нет, мне кажется, после вновь возникшей конфронтации с Западом нам, напротив, будет сложно справляться с кризисом. Однако я вижу свет в конце тоннеля — когда Россия окончательно отбросит иллюзии, перестроится, научиться рассчитывать только на свои силы, то дела пойдут лучше. Я вижу, что власти подводят страну именно к здоровому протекционизму. При этом довольно искусно ведут переговоры на внешнем контуре, что помогает решать внутренние проблемы. Самый простой пример — договоренности с членами ОПЕК во главе с Саудовской Аравией, которые позволили аккуратно приподнять цены на нефть, которые, в свою очередь, отразились на внутреннем рынке. Но, разумеется, все равно будет сохраняться доля тех, кому нужно все и сразу, здесь и сейчас. Тут ничего не поделаешь, терпения хватает не всем. Любопытно, насколько терпеливы читатели моего блога. Поэтому повторю опрос Левада-центра.View Poll: #2076606

29 декабря 2017, 18:58

«Роснефть» начинает поставку топлива в аэропорт «Курумоч», где работает «ЛУКОЙЛ»

Второй оператор в аэропорту Самары обеспечит рост качества услуг.

10 января 2016, 09:03

Россия и страны СНГ за 25 лет

25 лет после распада СССР, четверть века, огромный срок. Какие достижения, кто чего добился за это время? В расчетах я взял показатели реального ВВП, никаких тут долларов и ППС нет. То, что публикуется в национальных счетах под реальным ВВП из официальной статистики. Данные с 1990 по 2015 включительно на основе официальной статистики и данных Мирового Банка. За 2015 - по состоянию на 3 кв 2015 с оценкой на полный год.Если за базу, точку сравнения принять момент распада СССР и последний спокойный год (1990), то лучше всех экономика в Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, которые выросли примерно на 170-180% относительно 1990 года. Следом на 4-5 местах Белоруссия и Казахстан с ростом на 95-100% относительно 1990. В этих странах примерно в два раза жизнь улучшилась за 25 лет. Далее Киргизия, там экономика выросла на 25%. В аутсайдерах Россия и Таджикистан с ростом в 14% относительно 1990. Да, Россия формально превзошла показатели 1990 года, но на 14-15%. Данные без Прибалтики и Молдавии в виду отсутствия полных данных с 1990.Разрушенная экономика в Грузии – они на 15% ниже, чем в 1990 и Украина, которая лежит в руинах вот уже 25 лет и все только ухудшается. Там все на 40% (!!!) хуже, чем четверть века назад.Обратите внимание на то, что дно российского кризиса в 90-х было в 1998 году. Тогда экономика упала на 45% за 8 лет! Всем жилось плохо. На тот момент более масштабную экономическую деградацию пережили в Таджикистане, Грузии, Украине и Азербайджане. Рядом с Россией по глубине кризиса 90-х (на 1998 год) были Армения, Киргизия, Казахстан и Туркменистан. Лучше только Белоруссия и Узбекистан. Низкая база была у всех. Но что стало потом я указал выше. Т.е не было никакого экономического чуда 2000-2007 в России (в сравнении с СНГ), что нам пытаются навязать российские СМИ и власть. Да, мы быстро росли, но и другие страны тоже росли, даже те, где нет и никогда не было нефти и газа.С научной точки зрения методологически неверно говорить, что Путин – президент экономического благополучия и что он спас Россию от деградации 90-х. В начале 21 века росли все и не только СНГ, но и Восточная Европа, Азия, Африка и даже развитые страны, типа Европы и США. Но по факту темпы экономического роста в России были заметно хуже, чем в странах СНГ.Насколько?Индекс превосходства России над СНГ показывает, насколько быстрыми темпами страны СНГ растут (или падают) относительно России. Единица – это фиксированное состояние на 1990. Т.е на 1990 я принял за базу превосходство России над странами СНГ.Рост кривой означает, что разрыв в экономических показателях в пользу России (например, Россия растет быстрее, чем сравниваемая страна, либо же падение в России более мягкое). Соответственно, снижение кривой на графике показывает, что разрыв в экономических показателях против России, т.е сравниваемая страна растет быстрее, чем Россия, либо же падение в России более глубокое. «0.5» на графике означает, что выбранная страна имела двукратное превосходство над Россией, а «2» означает, что Россия имела двукратное превосходство. Все понятно и наглядно.Например, в начале 90-х годов разрыв между Россией и Грузией был в пользу России. Падали все, но Грузия упала в 2.4 раза глубже России. С середины 90-х годов все страны, за исключением Киргизии и Украины росли быстрее России. За 25 лет Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан выросли в 2.4-2.5 раза сильнее относительно России. Темпы экономического роста в Белоруссии и Казахстане были на 70% выше, чем в России. Армения на 60% лучше. Киргизия на 10% быстрее, Таджикистан вровень. Хуже только Грузия – на 25% и Украина почти в два раза хуже России. На графике можете сделать сами точку отсечения на любой дате и сравнить, например, 2000 год и 2015. Если взять 2000, то вновь Россия лучше только Украины и примерно, как Киргизия. Имею в виду темпы реального экономического роста.Далее приведу динамику реального ВВП в фиксированной валюте (т.е. с фиксированным курсом). Можно в долларах, можно в рублях или любой другой валюте, т.к. кривая реального ВВП не изменится, поменяются только уровни.Обратите внимание, что реальный ВВП Украины на 2015 год где-то на уровне 2002 года ))Все тоже самое, но в таблицеРоссия, которая была наделена необычайным подарком судьба в виде золотого дождя на голову за проста так (благоприятная энергетическая конъюнктура и приток иностранных инвестиций в 2000-2007) показывает результаты хуже, чем страны, где нет энергоресурсов, например хуже Армении, Узбекистана и Белоруссии. Тот, кто говорит, что Белоруссия торгует нефтегазом забывает, что речь идет о реэкспорте, где маржа по определению ниже в разы.Так что разрушены два мифа.1. То, что якобы Россия росла быстрее стран СНГ, которые типа загнивают. Все в данных.2. То, что российская власть имет необычаный дар управления, который сделал период 2000-2007 суперкрутым и благополучным. Да, было круто, но к "таланту управления" это не имеет никакого отношения, т.к. рост почти целиком и полностью заслуга конъюнктуры и не только сырьевой, а общемировой финансово-экономической благоприятной конъюнктуры, где росли все страны, даже в Африке. Талант управления проявляется в кризисе и пока мы видим то, что видим.

08 января 2016, 09:03

Расходы населения на личное потребление. Африканизируемся...

ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП. Хотя корреляция между этими показателями безусловная, но это для точности счета и корректности. Расходы на личное потребление вычленяются из национальных счетов (ВВП по расходам). Но нельзя просто взять и посчитать доходы/расходы для узкой выборки стран, т.к. это мало, что даст относительно понимания межстранового позиционирования.Я попробовал охватить все страны, которые присутствуют на планете Земля, а не только Восточную Европу. Хотя здесь возникали естественные статистические ограничения, т.к. в природе отсутствуют прямые официальные данные в сопоставимом виде в квартальном измерении в таких странах, как Саудовская Аравия, Ирак, Иран и что уж говорить про Судан, Непал и прости господи Сомали, ну и практически все страны Африки. Здесь уже использовались более детализированные источники из МВФ и Всемирного Банка на основе данных внешнего контроля и анализа, а в цивилизованных странах брались данные из национальных стат.агентств. Соответственно, пока только за 2014 год – применительно для такой широкой выборки. Но в будущем обновлю данные за 2015.Основная цель понять, насколько глубоко упала Россия после перфоманса правительства и всех этих бесконечных кризисов.Итак, речь идет о фактических расходах населения на личное потребление - сколько люди тратят на себя и свои семьи? В данных присутствуют только развивающиеся страны. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс долл в год на человека – развивающиеся страна. Это чтобы как-то стандартизировать методику включения или не включения в развивающиеся страны.В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией (кстати, да), Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс долларов в год на душу населения (примерно 265 тыс руб на человека в год). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило также, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014 всего 12 гривен за доллар. В 2015 уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс долл на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чад и Афганистан. Прелестно, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других подонков, еще более худших.Но и Россия в 2015 скатывается, если еще не к абсолютному нулю, то на подходе. Среднегодовой курс рубля в 2015 был 61.5 против 38.5 в 2014. Номинальные расходы выросли всего на 5-6%, соответственно с учетом курсовой динамики долларовые расходы составили около 4.5 тыс долларов, выравниваясь с Ямайкой, Доминиканской Республикой и почти, как в Южной Африке. Это уже ниже, чем в Колумбии, Малайзии, Болгарии и Сербии, учитывая их изменение нац.валюты в 2015. Россия не так уж далеко от Ирана (3 тыс долл) и Кубы (3.5 тыс долл).Если принять во внимание последние изменения рубля (уже 75 руб за долл), то почти, как Куба стали. Вровень идем с Албанией, Боснией, Иорданией, уступая даже Перу и Белоруссии (выше которых были почти всегда). С такой тенденцией (валютного курса и номинальных рублевых расходов) уже скоро будем брать штурмом страны, пораженные ИГИЛ (Ирак, Ливия, Сирия, Египет).В табличном виде – номинальные расходы на личное потребление на душу населения в тыс долл.Что любопытно? В 1998 году Россия находилась на уровне Ирана, Таиланда, Египта. К 2011-2012 годам превосходство России достигало двух-трех раз относительно указанных стран. Теперь возвращаемся обратно. В принципе, с таким курсом и с такими рублевыми номинальными расходами мы оказываемся в теплой компании санкционных стран, типа Ирана и Кубы – это при том, что еще НИКАКИХ существенных санкций в отношении России не было, в отличие от Кубы и Ирана.Также забавное сравнение Прибалтов и России. В 1995 году стартовые условия были похожие. 1.39 тыс баксов в России и Латвии/Литве. Тем не менее в отсутствии сырьевого потенциала, Прибалты пока впереди. У них на 2015-2016 год свыше 10 тыс долл на человека, у нас ниже 4 тыс (при курсе на начало 2016). При курсе под 100 руб за доллар мы сравняемся с Нигерией!!В таблице ниже страны СССР (без Узбекистана и Туркменистана, т.к. полных данных я не нашел по ним). Указано превосходство России над странами СССР в количестве раз.Сравнение с Казахстаном и Белоруссии также не в пользу России и соотношения аналогичные тем, что были в прошлой статье, где я сравнивал доходы. В 1995 году в России расходы были в 1.71 раз больше, чем в Белоруссии, а к 2014 году в 1.69 раза, в 2015-2015 примерно в 1.3 раза больше. С Казахстаном еще хуже. В России превосходство достигало 1.5 раза относительно Казахстана в 1995-1996 годах, в 2014 стало 1.16, а в 2015-2016 около паритета. Т.е. качество жизни за последние 20 лет в странах СНГ росло в темпах, которые были в России, а с учетом падения российского уровня жизни в 2015, тут уже многие поравнялись (Казахстан и Белоруссия). По факту в России не было никакого экономического чуда за все это время, никаких выдающихся темпов роста не было, т.к. другие страны росли сопоставимо. Молдавия росла даже быстрее России в 1.7 раза, Таджикистан в 3 раза быстрее рос, если сравнивать отрезок в 20 лет. Азербайджан в два раза быстрее рос. Армения быстрее росла. Грузия и Киргизия примерно также. Не удивлюсь, если в 2017 Россию обгонит Армения, которая никогда не жила лучше России.Кстати, не надо говорить глупости, что падение курса в два с половиной раза НЕ приводит к сопоставимому падению уровню жизни. Приводит и еще как. Не в два раза, конечно, но на треть сокращает в российской специфике. Если вы ездите на автобусе, потребляете лишь хлеб, запивая водой и пользуетесь из услуг только ЖКХ и связь, то влияние курса сказывается примерно так, как показано в официальной инфляции. Однако, если вы изучите ассортимент товаров среднесрочного (от года до трех) и долгосрочного пользования (от трех лет), то обратите внимание на то, что свыше 96% всех товаров в денежном выражении имеют иностранное происхождение.Но здесь надо учитывать, что норма локализации иностранной продукции в России выросла значительно. От 3-5% в конце 90-х до почти 30% сейчас. Действительно, в России собирают иностранные авто, холодильники, стиральные машины, телевизоры и многие другие товары. Большая часть расходов (персонал, аренда, коммунальные платежи, связь, логистика и другое) имеют рублевое измерение, но комплектующие все равно импортные на 65-100%.Падение рубля в два раза приводит к двукратному росту цен на те товары, норма локализации которых в России равна нулю и где маржа дилеров также ничтожна – это компьютерные комплектующие, например. Где маржа торгашей высокая (одежда, сувениры, атрибутика, прочий хлам), там эффект девальвации сглаживается корректировкой маржи. Например, если торгаши повышали оптовые цены на одежду в два раза, то рост цен на опт в два раза не приведет к росту цен в рознице в два раза, даже при сохранении маржи. Предположим, раньше закупили продукции на 1 млн, повысив цены до 2 млн в рознице (наценка в 1 млн). Теперь опт стал 2 млн и при той же маржи в 1 млн розница будет стоить 3 млн, т.е. рост цен всего 50%. Чем выше маржа дилеров, тем меньше эффект девальвации на рознице. Это очевидно.Суть в том, что страны с экономикой полного цикла могут легко переживать девальвацию, как например Южная Корея и Япония, которые могут производить от гвоздей до супер хайтека, имея экспозицию национального производства во всех сегментах потребительского спроса. Россия же, как и большинство развивающихся стран не имеет ни производства, ни технологий для удовлетворения потребительского спроса, поэтому девальвация автоматически сказывается на уровне жизни.Тут все зависит от структуры расходов. Чем ниже расходы, тем выше сопряжение со структурой минимального потребительского набора, из которого Росстат вычислят прожиточный минимум. Но по мере роста благосостояния структура расходов неизбежно смещается в сторону импортной продукции или продукции иностранного происхождения в силу того, что национального попросту ничего нет. По моим расчетам при падении курса в два раза потребительская корзина прожиточного минимума возрастает в цене примерно также, как указано в официальной инфляции, но при среднемесячных расходах в 5 прожиточных минимумов инфляция составляет около 30%, а при 10 прожиточных минимумах под 45% при той же норме расходов за счет увеличения доли импортной продукции. Т.е. каждые 10% роста курса доллара – это минимум 3% инфляции для 5 прож.минимумов и под 5% инфляции для 10 прож.минимумов.Дело не в падении курса, конечно, и не в количестве колбасы в холодильнике. Дело в способности экономики адаптироваться, регенерироваться и эффективно замещать выпадающие, отмирающие кластеры, заполняя заблокированный импорт. С текущей структурой экономики это невозможно. Цели и задачи в финансово-экономической политике должны быть принципиально другими, чем есть сейчас. Но об этом в другой раз.Но правда в том, что масштаб африканизации на Украине тотальный и всеобъемлющий, начиная от распада социальных институтов, заканчивая радикальным падением уровня жизни до уровня худших представителей Африки. Россия, тем временем, жарко дышит в зад Украине в темпах социально-экономической деградации. Можно сказать, правительство «старается» во всем соответствовать. В любом случае, не сильно лучше и саботаж экономических преобразований в РФ со стороны высших чинов в правительстве, как бы намекает на недееспособность в структурных модификациях России. Но и об этом подробнее в другой раз.Так что не стоит особо злорадствовать в отношении Украины. Россия не особо то и лучше. По данным Росстата до 55% населения России (свыше 80 млн человек) живут меньше, чем на 6.6 бакса в день, а на ДВА бакса в день живут 14 млн русских людей. Не надо показывать пальцем на других, до тех пор, пока сами в дерьме. Но это не мешает олигархам охеревать, ошалевать от денегУ них то все нормально, они ничего менять не собираются! Зачем? У них все зашибись, все охеренно, "у нас много денег!". Они живут в другом измерении.Доиграются...

18 октября 2015, 22:38

Встречи лидеров СНГ в международном интерьере - 2

Окончание.Начало в блоге - "Встречи лидеров СНГ в международном интерьере" Об операции в Сирии и терроризмеПрезидент Путин подробно информировал коллег о результатах действий России в Сирии: Фото пресс-службы Президента России «На прошедшей недавно в Нью-Йорке общеполитической дискуссии в рамках юбилейной сессии Генассамблеи ООН одной из ключевых тем стало противодействие растущей угрозе международного терроризма. Основной фронт борьбы с этим злом находится сегодня на Ближнем Востоке.Россия неоднократно предупреждала об опасности усиления радикальных сил в этом регионе, последовательно и на всех уровнях выступала за сплочение усилий международного сообщества в противостоянии экстремистским группировкам. В этой связи мы посчитали своим долгом предпринять конкретные действия в борьбе с так называемым «Исламским государством» и другими радикальными формированиями на территории Сирии.Отмечу, что операция Военно-космических сил России с привлечением кораблей Каспийской флотилии полностью соответствуем международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения Президента Асада.Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение – на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов.Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов. Уничтожены десятки пунктов управления и складов с боеприпасами, сотни террористов и большое количество боевой техники.При этом мы неизменно выступаем за формирование максимально широкой коалиции по противодействию экстремистам и террористам. Предпринимаем усилия по налаживанию практической совместной работы с основными региональными и международными партнёрами. В качестве первого шага призываем все заинтересованные стороны подключиться к работе Информационного центра в Багдаде.Определённый прогресс в этом плане, плане координации действий и усилий по борьбе с терроризмом в этом регионе, происходит. Удалось установить деловые контакты с ближневосточными государствами. Мы находимся в переговорном процессе с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, с Египтом, Иорданией, Израилем и другими странами, предпринимаем попытки наладить взаимодействие с Соединёнными Штатами Америки и Турцией.Хочу подчеркнуть возросшую актуальность сотрудничества в противодействии международному терроризму и в рамках нашего Содружества. По разным оценкам, на стороне ИГИЛ уже воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и других стран СНГ. И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома.Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с Президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане.Ситуация там, действительно, близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий.И в этой связи отмечу значение Концепции военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года… Поставить надёжный заслон на внешних рубежах СНГ поможет и реализация представленной на рассмотрение Программы сотрудничества Содружества в укреплении пограничной безопасности на 2016-2020 годы. Она предусматривает возможность формирования группировки пограничных и иных ведомств стран Содружества для урегулирования кризисных ситуаций на границе. Уверен, эти документы существенно повысят отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком».Честно говоря, трудно припомнить, чтобы на саммитах СНГ проблема обуздания международного терроризма звучала столь резко. Ситуация изменилась – она обостряется. Поэтому-то лидеры стран СНГ и приняли специальное Заявление о борьбе с международным терроризмом и Концепцию военного сотрудничества стран-участниц содружества до 2020 года.По словам председателя Исполнительного комитета СНГ – Исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева, в странах СНГ вызывает естественную озабоченность рост активности террористических группировок в различных регионах планеты. «Действия террористов несут прямую угрозу международному миру и безопасности. Поэтому тема противодействия терроризму, борьбы с его проявлениями стоит в центре внимания специализированных отраслевых советов СНГ», — сказал он корреспонденту EADaily.По словам Лебедева, в СНГ убеждены, что эффективно противостоять терроризму можно и нужно на основе международного права при центральной координирующей роли ООН, соблюдая требования резолюций Совбеза и Генассамблеи ООН. «В глобальной контр-террористической стратегии ООН отмечена потребность комплексного подхода к решению задач антитеррора, в частности, необходимость лишения терроризма его финансовой, идеологической и кадровой подпитки. Содружество обладает большим потенциалом в сфере предупреждения и эффективной борьбы с угрозами, исходящими от террористических группировок. Большая роль здесь отводится органам отраслевого сотрудничества в этой сфере. Мы последовательно ведем работу по совершенствованию координации совместных усилий по предупреждению, выявлению и пресечению террористической деятельности, попыток втягивания в нее уязвимых слоев общества», — сказал Лебедев. Подписано. Надо выполнять! 16-ть документов были приняты во время заседания Совета глав государств СНГ в расширенном составе. Среди подписанных:1. Решение «О Заявлении глав государств Содружества Независимых Государств по случаю 70-летия Организации Объединенных Наций».2. Решение «О Заявлении глав государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом».3. Решение «Об Обращении глав государств Содружества Независимых Государств в связи с 30-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС».4. Решение «О правовом обеспечении миграционных процессов в Содружестве Независимых Государств».5. Соглашение о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств.6. Соглашение об образовании Совета руководителей пенитенциарных служб государств-участников Содружества Независимых Государств.7. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.8. Решение «О Концепции военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств до 2020 года».9. Решение «О Программе сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в укреплении пограничной безопасности на внешних границах на 2016-2020 годы».10. Решение «О реализации в 2016 году Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества» в Туркменистане».11. Решение «О формировании группировки пограничных и иных ведомств государств-участников СНГ, направляемой для урегулирования (ликвидации) кризисной ситуации на внешних границах».12. Решение «О выполнении Плана мероприятий по реализации Протокола от 5 октября 2007 года об утверждении Положения об организации взаимодействия пограничных и иных ведомств государств-участников Содружества Независимых Государств в оказании помощи при возникновении и урегулировании (ликвидации) кризисных ситуаций на внешних границах от 5 декабря 2012 года».13. Решение «О Руководителе Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств».14. Решение «О председательстве в Содружестве Независимых Государств».15. Протокольное решение «О проведении очередного заседания Совета глав государств Содружества Независимых Государств».16. Решение «О Председателе Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств».Обозреватели сразу отметили, что сразу несколько документов посвящены кооперации в сферах обороны, безопасности и правоохранительной деятельности.«Итоговые документы саммита глав государств СНГ имеют практический характер и способствуют углублению сотрудничества между странами-участницами, - заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – Большой блок посвящен вопросам обеспечения безопасности и правопорядка… Документы имеют практический интерес…»Он добавил, что Казахстан с момента образования СНГ последовательно выступал и продолжает выступать за активизацию многостороннего сотрудничества между странами-участниками. СНГ – это «универсальная площадка, объединяющая 11 государств постсоветского пространства, аналогов которой нет. Здесь мы можем в доверительной обстановке обменяться мнениями по самым насущным проблемам международной политики, обсудить любые вопросы нашего многостороннего сотрудничества».На саммите в Казахстане оформлена передача председательства в Содружестве от Казахстана к Кыргызстану в 2016 году. Установлено, что следующее заседание совета глав государств СНГ пройдет 16 сентября 2016 года в Кыргызстане.Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев предложил адаптировать повестку дня Содружества Независимых Государств к новым реалиям евразийской интеграции. Он подчеркнул, что «Кыргызстан, как государство-председатель СНГ в 2016 году, намерен строго придерживаться и соблюдать принципы преемственности и последовательного укрепления, взаимовыгодного развития сотрудничества, отвечающего интересам стран СНГ. На нашу долю выпала почетная миссия – провести в 2016 году в Бишкеке юбилейный саммит СНГ, основным вопросом которого станет заявление в связи с 25-летием образования Содружества», - сообщила пресс-служба президента Кыргызстана. «Свободный рынок» для Евразийского экономического союза После саммита СНГ прошло заседание Высшего евразийского экономического совета, фактически – саммит ЕАЭС.Президент России Владимир Путин, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев приняли участие в очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета. Фото пресс-службы Президента России Большая часть вопросов (а всего их было 15), рассматривавшихся в формате ЕАЭС, как сообщали информагентства, носила перспективный характер. Например, тенденции развития союза до 2030 года, новый Таможенный кодекс ЕАЭС и другие.Несмотря на то, что в условиях антироссийских санкций между странами ЕАЭС уже не раз «искрило» – у соседей вдруг открывается то одно, то другое производство невиданных в тех краях продуктов, но почему-то прямо попадающих под российские контрсанкции, всякий раз проблемы решаются полюбовно. Ну, папайя и папайя… Может, действительно, выросла?..Так что, на Высшем совете ЕАЭС основное внимание уделено не шероховатостям, а взаимопониманию в развитии интеграционных процессов, вопросам международной деятельности и укреплению сотрудничества с другими странами и объединениями.Шероховатости эти, кстати, больше походят на события «свободного рынка» с его самыми заковыристыми реалиями, о чем нам его эпигоны постоянно внушают, чем тот хамский «довляж» мировых ТНК – в их финансовых интересах – на всех, кто попадается у них на пути. Вот уж где не до «свободного рынка», господа эпигоны…Как бы то ни было, но постулат, что «в кризис надо держаться вместе», саммит ЕАЭС продемонстрировал вполне себе наглядно.Прочтите, какого рода документы были одобрены:- О численном составе Коллегии Евразийской экономической комиссии.- О некоторых вопросах, связанных с присоединением Республики Казахстан к Всемирной торговой организации.- О порядке принятия в Евразийский экономический союз новых членов и прекращения членства в Евразийском экономическом союзе.- Об основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2015 год. - О координации действий государств-членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути».- Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза.- О внесении изменения в Регламент работы Евразийской экономической комиссии. - Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, по которым формирование единого рынка услуг в рамках Евразийского экономического союза будет осуществлено в соответствии с планами либерализации (в течение переходного периода).- О внесении изменений в перечень секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза.- О внесении изменений в Решение Высшего Евразийского экономического союза от 23 декабря 2014 года № 112.- Об утверждении Положения о внешнем аудите (контроле) в органах Евразийского экономического союза.- О проекте Соглашения между Евразийским экономическим союзом и Правительством Республики Беларусь об условиях пребывания Суда Евразийского экономического союза на территории Республики Беларусь.- О рабочей группе по созданию единой системы идентификации участников внешнеэкономической деятельности на территории Евразийского экономического союза.- О времени и месте проведения очередного заседания Высшего Евразийского экономического совета.- О назначении Председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии.Договорились, что следующий саммит ЕАЭС состоится в декабре 2015 года в Москве.Главы государств утвердили нового руководителя Евразийской экономической комиссии (ЕЭК): с февраля 2016 года им станет бывший премьер Армении Тигран Саркисян. Как рассказал журналистам действующий глава ЕЭК Виктор Христенко, в состав войдут 10 министров: по два от каждой страны-участницы: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.Лидеры ЕАЭС также приняли решение о запуске работы с КНР по формированию торгово-экономического соглашения. «Надеюсь, официальные переговоры в следующем году в первом квартале уже начнутся», - заявил он. В контексте сопряжения ЕАЭС с проектом экономического пояса «Шелкового пути» обсуждался вопрос о включении в этот процесс стран ШОС. «Я думаю, это направление будет одним из важнейших с точки зрения внешнеэкономических перспектив Союза, и надеюсь, что в этом плане мы будем достаточно активно продвигаться», - считает Виктор Христенко.Христенко также напомнил о переговорах по преференциальному режиму для Индии и сообщил, что было принято решение о начале переговоров о зоне свободной торговли с Израилем.Добавим к этому, что в канун саммита, от имени ЕАЭС в ООН была направлена заявка на предоставление Евразийскому экономическому союзу статуса «наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН»: …Да, саммиты СНГ и ЕАЭС в Казахстане проЯВИЛИ новые тенденции во взаимоотношениях стран-участниц. «На границе тучи ходят хмуро», и президенты об этом говорят уже открытым текстом.Да, возникает ощущение того, что на базе принятых документов – всё более в сторону укрепления коллективной безопасности – так и прорастают контуры именно подобного, безопасного для всех будущего. И, кто знает, может по имени одной из азиатских столиц, где рано или поздно будет созван «саммит стран Азии по безопасности на континенте», так и назовут это явление, как сорок лет назад назвали Саммит по безопасности и сотрудничеству в Европе – «Хельсинки-1975»?Да, СНГ будет теперь крепче прежнего – общая опасность сближает и мобилизует. Да, ЕАЭС более резво пойдет по пути исполнения своих решений – мировой кризис обязывает.Да, двусторонние и многосторонние отношения приобретают уже совсем иную глубину – капризы не ко времени.Да, на Россию в Казахстане президенты смотрели уже иначе – это не та страна, которая состояла в СНГ в 1990-х годах.И много ещё вокруг этих – «Да», как нового императива...Эпоха пришла такая, что подталкивает собирать силы для солидарной встречи новых вызовов. Чтобы этим общим «Да» ответить на накатывающуюся на Евразию волну разрушения по имени «Нет»…На дворе уже шестнадцатый год XXI века, но, кажется, что Век этот только-только сейчас и начинается. А 15-ть предыдущих лет – это был просто переходный период из Второго Тысячелетия к Третьему Тысячелетию, которое XXI век и открыл. И открыл не для того, чтобы сразу «захлопнуть крышку».Всё только начинается.Но - КАК!..

22 июня 2015, 19:20

Сравнение доходов в России и странах СНГ и Восточной Европы

Какое место занимает Россия среди стран Восточной Европы и СНГ по уровню зарплат после последних событий, связанных с кризисом и падением рубля?Сначала методологический аспект. Все данные, которые представлены ниже рассчитаны, как совокупный фонд оплаты труда, деленный на среднее количество занятых в экономике за отчетный период, тем самым выходит условный показатель среднего уровня номинальный зарплаты на одного работника до выплаты подоходного налога. Для межстранового сопоставления все данные приведены в долларах США.Среднегодовой уровень зарплаты в России на одного работника в месяц составляет 720 долл (с июня 2014 по май 2015 по среднему рыночному курсу долл). Если сравнить со странами Восточной Европы, то в период с 2000 по 2008 год долларовая зарплата в России росла в темпах, которые были во всех странах Восточной Европы (плюс-минус с небольшими отклонениями). При этом зарплата в России была эквивалента зарплате в Румынии, по крайней мере, в период с 2004 по 2008, но почти в два раза ниже, чем в группе, так называемой прогрессивной Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия).Кризис 2008 внес значительные коррективы в экономику и фин.систему почти всех стран мира. За исключением Болгарии и России, в других странах Восточной Европы долларовый уровень зарплаты почти не изменился относительно середины 2008. На конец 2013 (тот самый период «жирных» годов) зарплата в России достигла уровня Латвии, превысив Литву, значительно оторвавшись от Румынии и Болгарии. При этом зарплата в России практически достигла восточно-европейского уровня для «прогрессивных» стран – на конец 2013 в России было почти 1 тыс долларов против 1150 в среднем для Польши, Венгрии, Чехии.Но события последних 1.5 лет обрушили среднегодовую зарплату в России до 720 баксов в месяц, что почти равно уровню Румынии, вновь, как и в 2008. Отмечу, что тенденции на сокращение долларовой зарплаты имеют место быть во всех странах, но только в России это носит сокрушительный характер.Что касается месячных зарплат, т.е. без сглаживания в среднем по году, то тенденции аналогичные. В январе 2015 мы проседали ниже, чем уровень зарплат в Болгарии.Теперь по странам СНГ.Успехи млодореформаторов на Украине привели к чудесным результатам. Украина никогда не отличалась высоким уровнем дохода, но теперь стала беднейшей страной в СНГ, рядом с ней только Таджикистан и Киргизия. До гос.переворота зарплата на Украине была чуть ниже, чем в Грузии и на уровне Армении. Распад Украины вне всяких сомнений продолжится и все худшее еще впереди.Что касается России, то на протяжении последних 15 лет доходы в России всегда были выше, чем в любой другой стране СНГ. Так и сейчас, даже не смотря на мощнее падение долларовых и реальных доходов в России.Но если раньше в среднем доходы были на 25-30% выше, чем в Казахстане и на 70-80% выше, чем в Белоруссии, то теперь почти сравнялись с Казахстаном и лишь в 1.4 раза выше, чем в Белоруссии. С Украиной дела лучше. Обычно зарплаты в России были в 2 раза выше, чем на Украине. Сейчас в три раза! Прогресс ))Вообще стоит отметить, что анализ тенденции зарплаты в Восточной Европе и СНГ показывает, что не смотря на разную структуру экономики и политическую систему, сами по себе тенденции схожи. Агрессивный рост с 2000 по 2008, стагнация с 2009 по 2013 или небольшой рост, а с 2014 падение. Наличие или отсутствие нефти, также наличие или отсутствие Путина глобально не сильно сказывается на долгосрочной динамике доходов населения в странах СНГ и Восточной Европы за исключениями локального или конъюктурного характера. Т.е. говорить, что рост благосостояния России в период с 2000 по 2013 заслуга Путина - это принципиально не правильно, так же как и все списывать на нефть, газ. Во всех странах Восточной Европы и СНГ доходы росли в близких темпах. Уровень жизни плюс-минус схож для стран с равными долларовыми доходами с учетом паритета покупательской способности.Например, отношение доходов России к Белоруссии в 2003 и 2015 аналогичное, а хотя многое изменилось с тех пор, много воды утекло, так сказать ) Валютный и экономический кризис в Белоруссии в 2011-2012 наложился на валютный и экономический кризис в России в 2014-2015 и все выровнялось. Сказаться могут какие либо фундаментальные трансформации в политике, экономике и финансовой системе, но за последние 20 лет ни в одной из стран Восточной Европы ничего подобного не было.

31 мая 2015, 21:21

новая норма от Лиссабона до Владивостока

Прочитав статью о плачевном состоянии экономики Финляндии, Пол Кругман предложил посмотреть в странах еврозоны на изменение ВВП на душу с 2007 года. Латвия, которую Кругман продолжает ошибочно ругать за якобы неправильную антикризисную политику, на фоне остальных стран с фиксированным курсом выглядит совсем не плохо. Но в целом картинка окончательной победы Европейского союза довольно депрессивная. Полная деградация стран победившего евро-капитализма, губят людей европейские институты...Не удивительно, что кризис еврозоны все еще продолжается, сохраняется недовольство Грецией, растет нелюбовь к трудовым и прочим мигрантам. Это экономика, а не российская пропаганда, виновата в росте противоречий и популярности евроскептиков. Многие сейчас ругаются и переживают из-за замедления экономического роста в России после 2008. На всякий случай глянул на регион от Лиссабона до Владивостока :) За базу выбрал не 2007, а 2008. Картинка игнорирует докризисные темпы роста, которые, например, у прибалтов, России и Беларуси были очень высокими, намного лучше, чем в Польше. За такой длинный срок правильнее было бы сравнивать ВВП на душу, как у Кругмана, но есть некоторые сомнения в точности данных по населению. Если считать на душу, то рост Турции, Узбекистана и Таджикистана, естественно, был бы поменьше. Украина выглядела бы получше, но все равно была бы последней в списке. Беларусь и Польша так и остались бы рядом, как близнецы. В общем и целом сокращение разрыва между доходами богатых и бедных продолжалось.

08 мая 2015, 22:34

Евразийский экономический союз принял в свои ряды Киргизию

После неформального саммита СНГ часть его участников собрались на заседание Высшего Евразийского экономического совета. К России, Белоруссии, Казахстану и Армении присоединилась Киргизия; кроме того, решено было начать переговоры о сотрудничестве с Китаем

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

08 июня 2014, 23:52

Армяне лучше, чем грузины? (еще про Городниченко)

Серия заметок Юрия Городниченко о том, почему Польша должна быть примером для Украины, толкнула меня к добавлению Беларуси к его любимой в этой серии картинке по росту ВВП на душу.  На чуть-чуть измененной картинке, как мне казалось, должно было быть очевидно, что исходные данные у Городниченко ни о чем не говорят, их не надо вообще использовать.  Добавление Беларуси с ее ростом, оставляющем далеко позади Польшу, должно было сделать это понятным.  Но в комментариях картинка вызвала не совсем ту реакцию, на которую я рассчитывал. Например, я не ждал перечисления недугов экономики Беларуси, как и не хотел опять затевать разговор о тепличных условиях, в которых развивалась Польша в последние 25 лет. Мне просто хотелось обратить внимание на бессмысленность использованных цифр и построенных на на этом сравнений.Поэтому делаю вторую попытку. Городниченко пишет, что Грузия продемонстрировала отменные темпы роста благодаря "Розовой революции" 2003 года, борьбе с коррупцией и проведенным там реформам. Здесь огромное число записей с призывами к такого рода реформам, и многие из них уже реализуются в России. Но сравнения Городниченко "хороших" стран ЕС и к ним примкнувших с "плохими" странами СНГ, поддерживающими тесные отношения с Россией, дутые. Утверждения Юрия Городниченко граничат с манипулированием фактами, но мы пока спишем это на инстинктивную попытку выдать желаемое за действительное.  Во-первых, рост ВВП в Грузии резко ускорился еще до революции. Протесты были в конце 2003 года, а рост ВВП уже был выше 11% за год. Во-вторых, с начала 2000-х годов практически все страны СНГ показали значительное ускорение роста. Быть может, слышать это обидно для реформаторов, но это факт.В-третьих, повторю, что Городниченко, как и множество других апологетов выдуманной "польской модели развития" (здесь, и здесь, и здесь из свежих), используют очень подозрительные цифры.Мне лично трудно поверить, что в 1989 году российский ВВП на душу был намного выше, чем в Польше, хотя Польша в то время стагнировала без роста уже лет десять, проедала западные кредиты, разгоняла у себя инфляцию...Смотрим (опять) на те же данные, которые использовал Городниченко в своих заметках и которые так любят пропагандисты успехов Польши. Берем Армению и Грузию.  Как известно, Армения придерживается России, отказалась сейчас от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, долго развивается в условиях экономических санкций.  Грузия же больше 10 лет назад пошла по пути конфронтации с Россией, при Саакашвили была самой про-западной из стран региона. Грузия с 2003 года пользовалась практически неограниченными западными кредитами, льготами в торговле, боролась с коррупцией, проводила реформы...Сейчас Грузия является примером для антироссийского переходного правительства Украины. Если верить аргументам Городниченко, Грузия, выбрав правильную модель развития, должна была заткнуть за пояс всех про-российских соседей. Но, если пользоваться иллюстрациями того же Городниченко, этого не произошло.  Наоборот, Грузия сейчас только приблизилась к уровню доходов в 1989 году. А вот Армения оставила ее далеко позади. Хотите верьте, хотите нет.Да, Грузия проводила правильные реформы, включая конституционную. Эта запись не для того, чтобы принизить заслуги реформаторов. Но и Армения не стояла на месте. Если Грузия сейчас на 8-м месте в рейтинге легкости ведения бизнеса (молодец), то Армения на 37-м, чуть ниже, но тоже очень достойном месте. Оно лучше, чем у огромного числа стран-членов ЕС.Не надо вводить людей в заблуждение надергаными цифрами и дутыми аргументами.  Украина отставала от всех. Не только от Польши и Прибалтики, но и от России, Беларуси и Казахстана. Путь конфронтации с Россией не является ответом на все боли и беды. В Грузии это уже давно поняли, хотя и не все.

Выбор редакции
15 апреля 2014, 22:16

«Воры в законе» объединяются, чистят ряды и говорят «за Крым»

      7-го апреля в Стамбуле в обстановке строгой секретности  прошла сходка «воров в законе» - выходцев из бывшего СССР. Не смотря на попытки правоохранительных органов пресекать подобные мероприятия, в Турцию съехались более 30 лидеров криминального мира, и ни один из них не был задержан.   На мероприятии присутствовали, как представители, так называемого, «славянского» клана, так и «воры» из стран СНГ. Среди прибывших были Леха Иркутский (Гудына А.Г.), Костя Канский (Найбауэр К.Ф.), Вова Пухлый (Жураковский В.В.), Роланд (Гегечкори Р.Н.), Намик (Салифов Н.Н.), Юнус (Назаров Ю.Д.), Мамука (Чкадуа М.А.), Гизо (Кардава Г.Р.), Коля Томский (Кузьмичев Н.Н.), Леха Солома (Соломатин А.И.), Мираб Сухумский (Пипия М.П.), Ариф Сумгаитский (Мехтиев А.Н.)  и другие не менее именитые представители криминала. Также в сходке участвовали доверенные лица отбывающего наказание в Греции влиятельного  «вора в законе»  Лаши Руставского (Лаша Шушанашвили). То есть, на стамбульской сходке был представлен, практически, весь криминальный мир СНГ. Как удалось выяснить у очевидцев событий, в Стамбуле впервые состоялось объединение и примирение всех славянских воров, находившихся в состоянии войны после убийства Деда Хасана (Аслана Усояна). По некоторым сведениям, они «нашли общий язык и  расставили все точки над «i».   Также на стамбульской сходке началась чистка рядов «воровского сообщества» и несколько персонажей были лишены звания «вора в законе». Так был раскоронован некий выходец с Кавказа Рашад, который, по информации участников сходки, не смог подтвердить свой «подход» (коронацию). Как сообщил один из «воров», «этот Рашад называл себя «вором», но никакого отношения к настоящей жизни воровской не имел, а занимался торговлей». Кроме того, большое внимание на сходке было уделено возвращению Крыма в состав России и той выгоде, которую может принести это событие.    В процессе объединения лидеров криминала «прозвучала»  поддержка отсутствующих на сходке «воров в законе». Так заочно своё мнение передали «авторитетные  воры» Пичуга (Пичугин Ю.В.), Мираб Мзарелуа, Лоту Гули (Салифов Н.Н.), сидящий уже 18 лет в тюрьме Баку, Дато Кутаисский (Себискверадзе Д.В.), прикованный к инвалидной коляске. Судя по неожиданному стамбульскому объединению лидеров криминального мира, ранее противостоящих друг другу, междоусобные войны, длящиеся с момента покушения на Деда Хасана,  могут прийти к логическому завершению. А надолго ли?    

07 апреля 2014, 16:56

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

 Исторические документы заложившие фундаментельные основы независимой Донецкой Народной Республики. ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. «Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, - выражая волю многонационального народа Донецкой области - сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа - уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития; – исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов; – стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство; ПРОВОЗГЛАШАЕТ: Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика. Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях. 1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы. Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную. От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум. 2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан. Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства. 3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии. 4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики. Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан. Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики. Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм; 5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов. 6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой. Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности. 7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе. Российские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Как сообщает корреспондет "Комитета", данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами», - сказано в документе. АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот. Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО. Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала. Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения. Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА. ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме». http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopolnyy-tekst-dokumentov-prinyatyh-doneckoy-narodnoy-respublikoy.html - цинк PS. Кто бы еще пару дней назад поверил в реальность таких документов. Тем не менее, поезд Украины стремительно летит под откос и вагоны начинаются разлетаться в разные стороны. Вслед за Севастополем и Крымом, отвалился Донецк. На очереди Луганск, Харьков, Одесса и далее по списку. А ведь без шуток, сегодня был исторический день. 

29 марта 2014, 15:37

Южный форпост. Специальный репортаж Александра Сладкова

Скоро коалиционные силы покинут Афганистан. Сложно сказать, какая после этого военно-политическая обстановка сложится на южных рубежах СНГ. Не исключено, что там вспыхнет новая междоусобная война, которая может перекинуться и на территорию Таджикистана. Обеспечить мир и стабильность в Республике Таджикистан призвана 201-я военная база ВС РФ, наш южный форпост в этом взрывоопасном регионе.

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

28 декабря 2013, 08:28

Деловое путешествие. Израиль

Как террористическая угроза сделала Израиль лидером в области инноваций? Почему жители Восточной Европы и СНГ отправляются лечиться в эту страну? Все тайны бизнеса на туристах, безопасности, пустынных землях и древностях.

17 октября 2013, 21:35

ВВП на душу относительно России

В обсуждении вопроса о трудовой миграции полезно представлять себе разницу в зарплате для работников на родине и в альтернативном месте.  Из обсуждений в нескольких предыдущих записах понятно, что даже разница в 2 раза (по ППС) часто бывает мощным двигателем миграции. Она затухает, когда разница приближается в 1,3-1.5. ВВП на душу дает примерное представление о различиях в регионе. На картинке видно, что в регионе магнит работы в России очень сильный. ВВП в России взят за 1, в других странах он меньше. (по ППС, красным) в России ВВП на душу  больше, чем в Беларуси, в 1,5 раза. Больше, чем в Казахстане, в 1,7 раза. Больше, чем в Украине, почти в 3 раза.  Это если брать ВВП в среднем по странам. Не будем забывать, что регинальный выпуск на душу может заметно отличаться от среднего по стране. Например, в Москве, если я не ошибаюсь, ВРП на душу где-то в 1,6 раза выше среднероссийского. Е сли сравнивать уровень жизни, то лучше смотреть по ППС. Если же думать о заработках, часть которых пойдет семье и близким, то рыночный валютный курс может быть очень важен (синим). Замечание: Данные на 2012 год, на проблемы с ППС указывать не надо, они известны. ВВП на душу не зарплата, об этом тоже напоминать не надо. 

22 января 2013, 12:44

Саакашвили переоценивает свои дипломатические возможности

Михаил Саакашвили в кулуарах сессии ПАСЕ заявил о своей открытости для переговоров по восстановлению отношений между Москвой и Тбилиси, чтобы показать, что он имеет вес на политической сцене, но его репутация не дает ему ни малейшего шанса проявить себя в качестве успешного дипломата, уверен заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский