27 апреля, 08:30

Антироссийская пакость на прощание от Порошенко

В мире трудно найти существа, более паскудные, мелочные и пакостные, чем «патриоты Украины». Именно они...

Выбор редакции
17 апреля, 14:21

Украина вышла из военного соглашения в рамках СНГ

Кабинет министров прекратил для Украины действие военного соглашения в рамках Содружества независимых государств (СНГ). Соответствующие... Сообщение Украина вышла из военного соглашения в рамках СНГ появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
17 апреля, 13:31

Украина разорвала еще одно соглашение с СНГ

Украина вышла из очередного соглашения СНГ. Сегодня, 17 апреля, Кабмин принял решение о прекращении соглашения...

Выбор редакции
Выбор редакции
29 марта, 14:07

Россия пригласила Украину принять участие в заседании глав МИД стран СНГ

Россия направила официальное приглашение Украине для участия в заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) государств... Сообщение Россия пригласила Украину принять участие в заседании глав МИД стран СНГ появились сначала на ХВИЛЯ.

21 марта, 16:40

В Пашиняне бушует неугомонный майдаун

С тех пор, как правительство Армении во главе с Пашиняном отозвали своего представителя генерал-полковника Юрия...

19 марта, 20:00

США оказывают беспрецедентное закулисное давление на Астану — казахстанский дипломат 

Продвигая свои интересы в Центральной Азии, США традиционно делают большой упор на Казахстан: Вашингтон является вторым по объему инвестиций внешнеэкономическим партнером страны, он добился разрешения пользоваться казахстанскими портами для транзита своих грузов, а недавно Штаты значительно расширили свой дипкорпус в республике. По мнению экс-советника-посланника Посольства Республики Казахстан в Республике Беларусь, доктора политических наук, руководителя Центра европейских и стратегических исследований Международного научного комплекса «Астана» Мурата Лаумулина, США хотят сократить влияние на Казахстан его географических соседей — России и Китая. Собеседник «Евразия. Эксперт» объяснил, с помощью каких рычагов Штаты оказывают влияние на Астану, как антироссийские санкции США влияют на экономику Казахстана и в каком направлении развивается оборонное сотрудничество Астаны и Вашингтона. Об этом сообщает Рамблер.— Мурат Турарович, 14 февраля 2019 г. новый посол США в Казахстане Уильям Мозер вступил в должность, сменив на этом посту Джорджа Крола, руководившего посольством в Астане с 2014 г. Тревожным фактором, как отмечают некоторые эксперты, является увеличение численности американских дипломатов в Казахстане. Как США этого добились?— Это стало возможным после беспрецедентного закулисного давления на Казахстан. Дело в том, что решении об участии Казахстана в транспортировке военного снаряжения США и НАТО через каспийские порты Казахстана в Афганистан, которое вызвало такое недоумение и нервозность в Москве, носило вынужденный характер.Еще в 2017 г. против Астаны был подан (под надуманным предлогом) фальшивый иск со стороны некоего молдаванского бизнесмена на гигантскую сумму. Бельгийский суд и суд Амстердама приняли решение об аресте в The Bank of New York Mellon (BNY Mellon) более $22 млрд, принадлежащих Нацфонду Республики Казахстан.Причина ареста счетов — иск Анатола Стати, который обвинил Астану в рейдерском захвате своей собственности и потребовал возмещения убытков в размере $4 млрд— А какую роль в этой ситуации играют Штаты?— По-видимому, данный вопрос затрагивался в ходе переговоров в рамках визита лидера Казахстана в США.То есть фактически обещание Астаны Дональду Трампу дать разрешение на транспортировку и возможное создание военно-морской базы США на Каспии стало платой за поддержку официального Вашингтона и влиятельных кругов Запада против этого абсурдного и мошеннического иска.В этой связи президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил правительству вернуть финансовые средства отечественных компаний из-за рубежа. Резко возрос риск ухудшения отношения Казахстана с Россией.Однако, учитывая колоссальный дипломатический опыт Первого Президента независимого Казахстана, отношения с Москвой удалось спасти. Тем не менее, учитывая «слабину», а также другие факторы, расцененные как своеобразные сигналы, в том числе переход госязыка на латиницу, в Вашингтоне решили, что следует «ковать железо, пока горячо», и усилили свой дипломатический десант в Астане.— Какова цель США в данной ситуации?— Целью является, скорее всего, наращивание давления на казахстанское руководство и общество. Тем более, что все крупные геополитические игроки, действующие в Евразии, так или иначе готовятся к смене лидерства в Ак-Орде.При этом ставки в игре повышаются.— Какие возможности для Казахстана создает развитие отношений Москвы и Ташкента?— Серьезные сдвиги в российско-узбекских отношениях, безусловно, влияют на ситуацию в Центральной Азии в целом. Затрагивают они и российско-казахстанское взаимодействие, открывая для него новые возможности. Москва и Ташкент вряд ли могут наладить полноценное торгово-экономические взаимодействие друг с другом без активного включения в это сотрудничество Астаны. Значительная доля грузопотока между Россией и Узбекистаном неминуемо проходит транзитом через Казахстан — своеобразный мост между Узбекистаном и Россией и другими странами ЕАЭС, включая Беларусь.— Как антироссийские санкции США влияют на экономику Казахстана?— На повестке дня в двусторонних отношениях стоят вопросы соблюдения экономических интересов Казахстана в условиях введения США антироссийских санкций. Антироссийские санкции также имеют инвестиционный, торговый и курсовой каналы влияния.Проблема в том, что для инвесторов Казахстан рассматривается как партнер России по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Многие инвесторы опасаются, что Казахстан находится в одной связке с Россией, и если что-то произойдет с российской экономикой, то это тут же отразится и на казахстанской экономике.В этом плане не очень хорошая репутация России в глазах инвесторов косвенно отражается на Казахстане.В Вашингтоне казахстанская сторона получила гарантии того, что экономические санкции в отношении России не направлены на ключевого партнера США в регионе — Казахстан.— В развитии каких энергетических проектов в регионе заинтересована Астана?— В качестве транзитного государства Казахстан может поддерживать диверсификацию газопроводов из Туркменистана, но заинтересован в том, чтобы они, как правило, прокладывались через казахстанскую территорию. Исходя из этого, Астане выгоднее отдавать предпочтение таким проектам, как прикаспийский и китайский газопроводы. Однако в качестве сопоставщика газа в новые трубопроводы Казахстан вполне имеет право участвовать в таких альтернативных проектах.В отношении ситуации на Каспии Казахстан заинтересован в том, чтобы Туркменистан урегулировал свои противоречия (вероятно, на компромиссной основе; здесь также востребована посредническая роль РК) с Баку и присоединился к негласной коалиции постсоветских государств, которые бы выступили единым фронтом и вернули позиции Ирана к прежнему статусу-кво (до 1991 г.).— Недавно американский генерал Джозеф Вотел призвал Астану покупать американское оружие. «Казахстан должен тщательно сбалансировать сотрудничество с США, чтобы избежать любых действий, которые его соседка Россия могла бы истолковать как угрожающие». Как вы рассматриваете перспективу такой сделки между США и Казахстаном? Может ли Казахстан приобрести американское оружие?— В мае 2018 г. Астана подписала закон о ратификации протокола о внесении изменений в соглашение между правительствами Казахстана и США, предусматривающего создание новых пунктов пропуска для железнодорожного транзита специальных грузов и сопровождающего персонала США в Афганистан. Транзит будет осуществляться из Азербайджана через каспийские порты Актау и Курык. Однако для реализации этого закона в силу географических факторов необходимо участие Узбекистана.По сути, действия Астаны означают начало реализации плана Вашингтона по созданию маршрута через Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, который должен стать альтернативой маршруту через Пакистан.При содействии США в узбекской столице прошла встреча начальников генштабов стран Центральной и Южной Азии. Самым интригующим стало появление на ней командующего Центральным командованием вооруженных сил США генерала Джозефа Вотела, который также провел переговоры с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым. «На встрече особое внимание было уделено вопросам расширения узбекско-американского военного и военно-технического сотрудничества и взаимодействия в области безопасности.Выступая недавно в Сенате, генерал Вотел заявил, что США планируют нарастить поставки вооружения в страны Центральной Азии, чтобы вытеснить с этого рынка другие страны, прежде всего, Россию и Китай. Говоря о сотрудничестве Казахстана и США, он назвал его „продуманным и долгосрочным“.»Соединенные Штаты помогают республике осуществлять реформы, например, в плане подготовки офицерского состава и внедрения профессионального военного образования». За океаном высоко оценивают участие казахского правительства в проектах, направленных на поддержание экономики и социальной стабильности в Афганистане. По его словам, США планируют в текущем году расширить партнерство, чтобы уменьшить влияние на Казахстан его географических соседей — России и Китая. Об этом сообщает Рамблер.Источник

Выбор редакции
19 марта, 18:59

Назарбай не устал, но уходит

Нурсултан Назарбаев, бессменный руководитель Казахстана с 1990 года, сегодня объявил о сложении с себя президентских полномочий.Ушел с многократной подстраховкой этого шага: во-первых, оставил после себе преемника без всяких выборов - спикера сената парламента Касым-Жомар Токаева, а значит обязанного ему. Во-вторых, оставил за собой пост пожизненного секретаря Совета безопасности, имеющего полномочий больше своего преемника. В-третьих, остается руководителем правящей партии и формальным отцом нации -- Елбасы. Думаю, что еще есть другие, невидимые, но более надежные страховки.Хотя он, в отличии того же Ельцина, не столь ненавидим и возможно даже вполне себе уважаем народом Казахстана и если судить по макроэкономическим показателям, то, как руководитель страны оказался более успешен по результатам, чем некоторые другие республики бывшего СССР, включая Россию при Путине:Так что не думаю, что формальный уход Назарбаева грозит Казахстану социально-экономическими катаклизмами, подобно тем, что ожидают Россию после ухода Путина.По этой причине Путин, очевидно давно рассматривает различные варианты своего отхода от власти. Об полном уходе Путина речи быть не может - уж очень много дров наломал своим бездельем и антинародной политикой за 18 лет своего президентства. А потому в Кремле очень внимательно присмотрятся к опыту Назарбаева. Возможны, конечно и другие варианты продления физического существования Путина на политическом Олимпе, но путь Назарбаева один из самых технически исполнимых.Лайкнуть на Дзен.

15 марта, 08:30

Генштабы России и государств-участников СНГ договорились об ответе Западу

Международному сообществу очевидно, что США и Запад в целом сегодня бросают новый вызов мировой безопасности....

14 марта, 15:31

Выход США из ДРСМД – угроза суверенитету стран СНГ

Глава Генерального штаба Вооруженных сил РФ и первый заместитель Минобороны генерал армии Валерий Герасимов считает, что выход...

Выбор редакции
Выбор редакции
01 марта, 12:04

Узбекистан стал десятой страной в составе Межпарламентской ассамблеи СНГ

Сенат Узбекистана ратифицировал договор о вхождении страны в Межпарламентскую ассамблею Содружества Независимых Государств. Об этом...

Выбор редакции
01 марта, 08:44

В Узбекистане впервые пройдут соревнования Спорткомитета СНГ

Армейские команды Узбекистана будут участвовать на всех соревнованиях в рамках заседания Спорткомитета при СМО СНГ. 27 февраля, в Беларуси состоялось очередное заседание Спортивного комитета при Совете министров обороны государств-участников СНГ.

Выбор редакции
19 февраля, 13:11

Главное от News Front 19.02.2019. Новости часа 13.00

Самые актуальные новости на текущий момент от журналистов агентства. Усилия России по борьбе с терроризмом...

Выбор редакции
13 февраля, 16:45

На Украине на фоне выборов обострилась «борьба» с СНГ — депутат Госдумы

В Государственной Думе России отреагировали на разрыв очередного соглашения с СНГ Украиной. Первый зампред комитета...

Выбор редакции
13 февраля, 15:29

Кабмин Украины разорвал еще одно соглашение с СНГ

Украина вышла из очередного договора Содружества независимых государств. Кабинет министров Украины решил остановить действие соглашения...

Выбор редакции
12 февраля, 20:08

МИД: Украина фактически вышла из СНГ

Кабинет министров Украины в конце 2018 и начале 2019 года денонсировал шесть соглашений Украины с Содружеством независимых государств (СНГ). Об этом сообщила пресс-секретарь Министерства иностранных дел страны Екатерина Зеленко. По ее словам, в целом таких […] Сообщение МИД: Украина фактически вышла из СНГ появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
06 февраля, 16:04

Украина вышла из координационных органов СНГ

Посол Украины в Минске Игорь Кизим заявил о завершении процесса выхода Киева из координационных органов Содружества независимых государств. «Мы прекратили свое участие в координационных органах СНГ. Думаю, что этот процесс завершен. Мы подали соответствующий документ, […] Сообщение Украина вышла из координационных органов СНГ появились сначала на ХВИЛЯ.

10 января 2016, 09:03

Россия и страны СНГ за 25 лет

25 лет после распада СССР, четверть века, огромный срок. Какие достижения, кто чего добился за это время? В расчетах я взял показатели реального ВВП, никаких тут долларов и ППС нет. То, что публикуется в национальных счетах под реальным ВВП из официальной статистики. Данные с 1990 по 2015 включительно на основе официальной статистики и данных Мирового Банка. За 2015 - по состоянию на 3 кв 2015 с оценкой на полный год.Если за базу, точку сравнения принять момент распада СССР и последний спокойный год (1990), то лучше всех экономика в Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, которые выросли примерно на 170-180% относительно 1990 года. Следом на 4-5 местах Белоруссия и Казахстан с ростом на 95-100% относительно 1990. В этих странах примерно в два раза жизнь улучшилась за 25 лет. Далее Киргизия, там экономика выросла на 25%. В аутсайдерах Россия и Таджикистан с ростом в 14% относительно 1990. Да, Россия формально превзошла показатели 1990 года, но на 14-15%. Данные без Прибалтики и Молдавии в виду отсутствия полных данных с 1990.Разрушенная экономика в Грузии – они на 15% ниже, чем в 1990 и Украина, которая лежит в руинах вот уже 25 лет и все только ухудшается. Там все на 40% (!!!) хуже, чем четверть века назад.Обратите внимание на то, что дно российского кризиса в 90-х было в 1998 году. Тогда экономика упала на 45% за 8 лет! Всем жилось плохо. На тот момент более масштабную экономическую деградацию пережили в Таджикистане, Грузии, Украине и Азербайджане. Рядом с Россией по глубине кризиса 90-х (на 1998 год) были Армения, Киргизия, Казахстан и Туркменистан. Лучше только Белоруссия и Узбекистан. Низкая база была у всех. Но что стало потом я указал выше. Т.е не было никакого экономического чуда 2000-2007 в России (в сравнении с СНГ), что нам пытаются навязать российские СМИ и власть. Да, мы быстро росли, но и другие страны тоже росли, даже те, где нет и никогда не было нефти и газа.С научной точки зрения методологически неверно говорить, что Путин – президент экономического благополучия и что он спас Россию от деградации 90-х. В начале 21 века росли все и не только СНГ, но и Восточная Европа, Азия, Африка и даже развитые страны, типа Европы и США. Но по факту темпы экономического роста в России были заметно хуже, чем в странах СНГ.Насколько?Индекс превосходства России над СНГ показывает, насколько быстрыми темпами страны СНГ растут (или падают) относительно России. Единица – это фиксированное состояние на 1990. Т.е на 1990 я принял за базу превосходство России над странами СНГ.Рост кривой означает, что разрыв в экономических показателях в пользу России (например, Россия растет быстрее, чем сравниваемая страна, либо же падение в России более мягкое). Соответственно, снижение кривой на графике показывает, что разрыв в экономических показателях против России, т.е сравниваемая страна растет быстрее, чем Россия, либо же падение в России более глубокое. «0.5» на графике означает, что выбранная страна имела двукратное превосходство над Россией, а «2» означает, что Россия имела двукратное превосходство. Все понятно и наглядно.Например, в начале 90-х годов разрыв между Россией и Грузией был в пользу России. Падали все, но Грузия упала в 2.4 раза глубже России. С середины 90-х годов все страны, за исключением Киргизии и Украины росли быстрее России. За 25 лет Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан выросли в 2.4-2.5 раза сильнее относительно России. Темпы экономического роста в Белоруссии и Казахстане были на 70% выше, чем в России. Армения на 60% лучше. Киргизия на 10% быстрее, Таджикистан вровень. Хуже только Грузия – на 25% и Украина почти в два раза хуже России. На графике можете сделать сами точку отсечения на любой дате и сравнить, например, 2000 год и 2015. Если взять 2000, то вновь Россия лучше только Украины и примерно, как Киргизия. Имею в виду темпы реального экономического роста.Далее приведу динамику реального ВВП в фиксированной валюте (т.е. с фиксированным курсом). Можно в долларах, можно в рублях или любой другой валюте, т.к. кривая реального ВВП не изменится, поменяются только уровни.Обратите внимание, что реальный ВВП Украины на 2015 год где-то на уровне 2002 года ))Все тоже самое, но в таблицеРоссия, которая была наделена необычайным подарком судьба в виде золотого дождя на голову за проста так (благоприятная энергетическая конъюнктура и приток иностранных инвестиций в 2000-2007) показывает результаты хуже, чем страны, где нет энергоресурсов, например хуже Армении, Узбекистана и Белоруссии. Тот, кто говорит, что Белоруссия торгует нефтегазом забывает, что речь идет о реэкспорте, где маржа по определению ниже в разы.Так что разрушены два мифа.1. То, что якобы Россия росла быстрее стран СНГ, которые типа загнивают. Все в данных.2. То, что российская власть имет необычаный дар управления, который сделал период 2000-2007 суперкрутым и благополучным. Да, было круто, но к "таланту управления" это не имеет никакого отношения, т.к. рост почти целиком и полностью заслуга конъюнктуры и не только сырьевой, а общемировой финансово-экономической благоприятной конъюнктуры, где росли все страны, даже в Африке. Талант управления проявляется в кризисе и пока мы видим то, что видим.

08 января 2016, 09:03

Расходы населения на личное потребление. Африканизируемся...

ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП. Хотя корреляция между этими показателями безусловная, но это для точности счета и корректности. Расходы на личное потребление вычленяются из национальных счетов (ВВП по расходам). Но нельзя просто взять и посчитать доходы/расходы для узкой выборки стран, т.к. это мало, что даст относительно понимания межстранового позиционирования.Я попробовал охватить все страны, которые присутствуют на планете Земля, а не только Восточную Европу. Хотя здесь возникали естественные статистические ограничения, т.к. в природе отсутствуют прямые официальные данные в сопоставимом виде в квартальном измерении в таких странах, как Саудовская Аравия, Ирак, Иран и что уж говорить про Судан, Непал и прости господи Сомали, ну и практически все страны Африки. Здесь уже использовались более детализированные источники из МВФ и Всемирного Банка на основе данных внешнего контроля и анализа, а в цивилизованных странах брались данные из национальных стат.агентств. Соответственно, пока только за 2014 год – применительно для такой широкой выборки. Но в будущем обновлю данные за 2015.Основная цель понять, насколько глубоко упала Россия после перфоманса правительства и всех этих бесконечных кризисов.Итак, речь идет о фактических расходах населения на личное потребление - сколько люди тратят на себя и свои семьи? В данных присутствуют только развивающиеся страны. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс долл в год на человека – развивающиеся страна. Это чтобы как-то стандартизировать методику включения или не включения в развивающиеся страны.В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией (кстати, да), Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс долларов в год на душу населения (примерно 265 тыс руб на человека в год). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило также, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014 всего 12 гривен за доллар. В 2015 уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс долл на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чад и Афганистан. Прелестно, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других подонков, еще более худших.Но и Россия в 2015 скатывается, если еще не к абсолютному нулю, то на подходе. Среднегодовой курс рубля в 2015 был 61.5 против 38.5 в 2014. Номинальные расходы выросли всего на 5-6%, соответственно с учетом курсовой динамики долларовые расходы составили около 4.5 тыс долларов, выравниваясь с Ямайкой, Доминиканской Республикой и почти, как в Южной Африке. Это уже ниже, чем в Колумбии, Малайзии, Болгарии и Сербии, учитывая их изменение нац.валюты в 2015. Россия не так уж далеко от Ирана (3 тыс долл) и Кубы (3.5 тыс долл).Если принять во внимание последние изменения рубля (уже 75 руб за долл), то почти, как Куба стали. Вровень идем с Албанией, Боснией, Иорданией, уступая даже Перу и Белоруссии (выше которых были почти всегда). С такой тенденцией (валютного курса и номинальных рублевых расходов) уже скоро будем брать штурмом страны, пораженные ИГИЛ (Ирак, Ливия, Сирия, Египет).В табличном виде – номинальные расходы на личное потребление на душу населения в тыс долл.Что любопытно? В 1998 году Россия находилась на уровне Ирана, Таиланда, Египта. К 2011-2012 годам превосходство России достигало двух-трех раз относительно указанных стран. Теперь возвращаемся обратно. В принципе, с таким курсом и с такими рублевыми номинальными расходами мы оказываемся в теплой компании санкционных стран, типа Ирана и Кубы – это при том, что еще НИКАКИХ существенных санкций в отношении России не было, в отличие от Кубы и Ирана.Также забавное сравнение Прибалтов и России. В 1995 году стартовые условия были похожие. 1.39 тыс баксов в России и Латвии/Литве. Тем не менее в отсутствии сырьевого потенциала, Прибалты пока впереди. У них на 2015-2016 год свыше 10 тыс долл на человека, у нас ниже 4 тыс (при курсе на начало 2016). При курсе под 100 руб за доллар мы сравняемся с Нигерией!!В таблице ниже страны СССР (без Узбекистана и Туркменистана, т.к. полных данных я не нашел по ним). Указано превосходство России над странами СССР в количестве раз.Сравнение с Казахстаном и Белоруссии также не в пользу России и соотношения аналогичные тем, что были в прошлой статье, где я сравнивал доходы. В 1995 году в России расходы были в 1.71 раз больше, чем в Белоруссии, а к 2014 году в 1.69 раза, в 2015-2015 примерно в 1.3 раза больше. С Казахстаном еще хуже. В России превосходство достигало 1.5 раза относительно Казахстана в 1995-1996 годах, в 2014 стало 1.16, а в 2015-2016 около паритета. Т.е. качество жизни за последние 20 лет в странах СНГ росло в темпах, которые были в России, а с учетом падения российского уровня жизни в 2015, тут уже многие поравнялись (Казахстан и Белоруссия). По факту в России не было никакого экономического чуда за все это время, никаких выдающихся темпов роста не было, т.к. другие страны росли сопоставимо. Молдавия росла даже быстрее России в 1.7 раза, Таджикистан в 3 раза быстрее рос, если сравнивать отрезок в 20 лет. Азербайджан в два раза быстрее рос. Армения быстрее росла. Грузия и Киргизия примерно также. Не удивлюсь, если в 2017 Россию обгонит Армения, которая никогда не жила лучше России.Кстати, не надо говорить глупости, что падение курса в два с половиной раза НЕ приводит к сопоставимому падению уровню жизни. Приводит и еще как. Не в два раза, конечно, но на треть сокращает в российской специфике. Если вы ездите на автобусе, потребляете лишь хлеб, запивая водой и пользуетесь из услуг только ЖКХ и связь, то влияние курса сказывается примерно так, как показано в официальной инфляции. Однако, если вы изучите ассортимент товаров среднесрочного (от года до трех) и долгосрочного пользования (от трех лет), то обратите внимание на то, что свыше 96% всех товаров в денежном выражении имеют иностранное происхождение.Но здесь надо учитывать, что норма локализации иностранной продукции в России выросла значительно. От 3-5% в конце 90-х до почти 30% сейчас. Действительно, в России собирают иностранные авто, холодильники, стиральные машины, телевизоры и многие другие товары. Большая часть расходов (персонал, аренда, коммунальные платежи, связь, логистика и другое) имеют рублевое измерение, но комплектующие все равно импортные на 65-100%.Падение рубля в два раза приводит к двукратному росту цен на те товары, норма локализации которых в России равна нулю и где маржа дилеров также ничтожна – это компьютерные комплектующие, например. Где маржа торгашей высокая (одежда, сувениры, атрибутика, прочий хлам), там эффект девальвации сглаживается корректировкой маржи. Например, если торгаши повышали оптовые цены на одежду в два раза, то рост цен на опт в два раза не приведет к росту цен в рознице в два раза, даже при сохранении маржи. Предположим, раньше закупили продукции на 1 млн, повысив цены до 2 млн в рознице (наценка в 1 млн). Теперь опт стал 2 млн и при той же маржи в 1 млн розница будет стоить 3 млн, т.е. рост цен всего 50%. Чем выше маржа дилеров, тем меньше эффект девальвации на рознице. Это очевидно.Суть в том, что страны с экономикой полного цикла могут легко переживать девальвацию, как например Южная Корея и Япония, которые могут производить от гвоздей до супер хайтека, имея экспозицию национального производства во всех сегментах потребительского спроса. Россия же, как и большинство развивающихся стран не имеет ни производства, ни технологий для удовлетворения потребительского спроса, поэтому девальвация автоматически сказывается на уровне жизни.Тут все зависит от структуры расходов. Чем ниже расходы, тем выше сопряжение со структурой минимального потребительского набора, из которого Росстат вычислят прожиточный минимум. Но по мере роста благосостояния структура расходов неизбежно смещается в сторону импортной продукции или продукции иностранного происхождения в силу того, что национального попросту ничего нет. По моим расчетам при падении курса в два раза потребительская корзина прожиточного минимума возрастает в цене примерно также, как указано в официальной инфляции, но при среднемесячных расходах в 5 прожиточных минимумов инфляция составляет около 30%, а при 10 прожиточных минимумах под 45% при той же норме расходов за счет увеличения доли импортной продукции. Т.е. каждые 10% роста курса доллара – это минимум 3% инфляции для 5 прож.минимумов и под 5% инфляции для 10 прож.минимумов.Дело не в падении курса, конечно, и не в количестве колбасы в холодильнике. Дело в способности экономики адаптироваться, регенерироваться и эффективно замещать выпадающие, отмирающие кластеры, заполняя заблокированный импорт. С текущей структурой экономики это невозможно. Цели и задачи в финансово-экономической политике должны быть принципиально другими, чем есть сейчас. Но об этом в другой раз.Но правда в том, что масштаб африканизации на Украине тотальный и всеобъемлющий, начиная от распада социальных институтов, заканчивая радикальным падением уровня жизни до уровня худших представителей Африки. Россия, тем временем, жарко дышит в зад Украине в темпах социально-экономической деградации. Можно сказать, правительство «старается» во всем соответствовать. В любом случае, не сильно лучше и саботаж экономических преобразований в РФ со стороны высших чинов в правительстве, как бы намекает на недееспособность в структурных модификациях России. Но и об этом подробнее в другой раз.Так что не стоит особо злорадствовать в отношении Украины. Россия не особо то и лучше. По данным Росстата до 55% населения России (свыше 80 млн человек) живут меньше, чем на 6.6 бакса в день, а на ДВА бакса в день живут 14 млн русских людей. Не надо показывать пальцем на других, до тех пор, пока сами в дерьме. Но это не мешает олигархам охеревать, ошалевать от денегУ них то все нормально, они ничего менять не собираются! Зачем? У них все зашибись, все охеренно, "у нас много денег!". Они живут в другом измерении.Доиграются...

18 октября 2015, 22:38

Встречи лидеров СНГ в международном интерьере - 2

Окончание.Начало в блоге - "Встречи лидеров СНГ в международном интерьере" Об операции в Сирии и терроризмеПрезидент Путин подробно информировал коллег о результатах действий России в Сирии: Фото пресс-службы Президента России «На прошедшей недавно в Нью-Йорке общеполитической дискуссии в рамках юбилейной сессии Генассамблеи ООН одной из ключевых тем стало противодействие растущей угрозе международного терроризма. Основной фронт борьбы с этим злом находится сегодня на Ближнем Востоке.Россия неоднократно предупреждала об опасности усиления радикальных сил в этом регионе, последовательно и на всех уровнях выступала за сплочение усилий международного сообщества в противостоянии экстремистским группировкам. В этой связи мы посчитали своим долгом предпринять конкретные действия в борьбе с так называемым «Исламским государством» и другими радикальными формированиями на территории Сирии.Отмечу, что операция Военно-космических сил России с привлечением кораблей Каспийской флотилии полностью соответствуем международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения Президента Асада.Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение – на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов.Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов. Уничтожены десятки пунктов управления и складов с боеприпасами, сотни террористов и большое количество боевой техники.При этом мы неизменно выступаем за формирование максимально широкой коалиции по противодействию экстремистам и террористам. Предпринимаем усилия по налаживанию практической совместной работы с основными региональными и международными партнёрами. В качестве первого шага призываем все заинтересованные стороны подключиться к работе Информационного центра в Багдаде.Определённый прогресс в этом плане, плане координации действий и усилий по борьбе с терроризмом в этом регионе, происходит. Удалось установить деловые контакты с ближневосточными государствами. Мы находимся в переговорном процессе с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, с Египтом, Иорданией, Израилем и другими странами, предпринимаем попытки наладить взаимодействие с Соединёнными Штатами Америки и Турцией.Хочу подчеркнуть возросшую актуальность сотрудничества в противодействии международному терроризму и в рамках нашего Содружества. По разным оценкам, на стороне ИГИЛ уже воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и других стран СНГ. И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома.Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с Президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане.Ситуация там, действительно, близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий.И в этой связи отмечу значение Концепции военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года… Поставить надёжный заслон на внешних рубежах СНГ поможет и реализация представленной на рассмотрение Программы сотрудничества Содружества в укреплении пограничной безопасности на 2016-2020 годы. Она предусматривает возможность формирования группировки пограничных и иных ведомств стран Содружества для урегулирования кризисных ситуаций на границе. Уверен, эти документы существенно повысят отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком».Честно говоря, трудно припомнить, чтобы на саммитах СНГ проблема обуздания международного терроризма звучала столь резко. Ситуация изменилась – она обостряется. Поэтому-то лидеры стран СНГ и приняли специальное Заявление о борьбе с международным терроризмом и Концепцию военного сотрудничества стран-участниц содружества до 2020 года.По словам председателя Исполнительного комитета СНГ – Исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева, в странах СНГ вызывает естественную озабоченность рост активности террористических группировок в различных регионах планеты. «Действия террористов несут прямую угрозу международному миру и безопасности. Поэтому тема противодействия терроризму, борьбы с его проявлениями стоит в центре внимания специализированных отраслевых советов СНГ», — сказал он корреспонденту EADaily.По словам Лебедева, в СНГ убеждены, что эффективно противостоять терроризму можно и нужно на основе международного права при центральной координирующей роли ООН, соблюдая требования резолюций Совбеза и Генассамблеи ООН. «В глобальной контр-террористической стратегии ООН отмечена потребность комплексного подхода к решению задач антитеррора, в частности, необходимость лишения терроризма его финансовой, идеологической и кадровой подпитки. Содружество обладает большим потенциалом в сфере предупреждения и эффективной борьбы с угрозами, исходящими от террористических группировок. Большая роль здесь отводится органам отраслевого сотрудничества в этой сфере. Мы последовательно ведем работу по совершенствованию координации совместных усилий по предупреждению, выявлению и пресечению террористической деятельности, попыток втягивания в нее уязвимых слоев общества», — сказал Лебедев. Подписано. Надо выполнять! 16-ть документов были приняты во время заседания Совета глав государств СНГ в расширенном составе. Среди подписанных:1. Решение «О Заявлении глав государств Содружества Независимых Государств по случаю 70-летия Организации Объединенных Наций».2. Решение «О Заявлении глав государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом».3. Решение «Об Обращении глав государств Содружества Независимых Государств в связи с 30-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС».4. Решение «О правовом обеспечении миграционных процессов в Содружестве Независимых Государств».5. Соглашение о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств.6. Соглашение об образовании Совета руководителей пенитенциарных служб государств-участников Содружества Независимых Государств.7. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.8. Решение «О Концепции военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств до 2020 года».9. Решение «О Программе сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в укреплении пограничной безопасности на внешних границах на 2016-2020 годы».10. Решение «О реализации в 2016 году Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества» в Туркменистане».11. Решение «О формировании группировки пограничных и иных ведомств государств-участников СНГ, направляемой для урегулирования (ликвидации) кризисной ситуации на внешних границах».12. Решение «О выполнении Плана мероприятий по реализации Протокола от 5 октября 2007 года об утверждении Положения об организации взаимодействия пограничных и иных ведомств государств-участников Содружества Независимых Государств в оказании помощи при возникновении и урегулировании (ликвидации) кризисных ситуаций на внешних границах от 5 декабря 2012 года».13. Решение «О Руководителе Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств».14. Решение «О председательстве в Содружестве Независимых Государств».15. Протокольное решение «О проведении очередного заседания Совета глав государств Содружества Независимых Государств».16. Решение «О Председателе Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств».Обозреватели сразу отметили, что сразу несколько документов посвящены кооперации в сферах обороны, безопасности и правоохранительной деятельности.«Итоговые документы саммита глав государств СНГ имеют практический характер и способствуют углублению сотрудничества между странами-участницами, - заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – Большой блок посвящен вопросам обеспечения безопасности и правопорядка… Документы имеют практический интерес…»Он добавил, что Казахстан с момента образования СНГ последовательно выступал и продолжает выступать за активизацию многостороннего сотрудничества между странами-участниками. СНГ – это «универсальная площадка, объединяющая 11 государств постсоветского пространства, аналогов которой нет. Здесь мы можем в доверительной обстановке обменяться мнениями по самым насущным проблемам международной политики, обсудить любые вопросы нашего многостороннего сотрудничества».На саммите в Казахстане оформлена передача председательства в Содружестве от Казахстана к Кыргызстану в 2016 году. Установлено, что следующее заседание совета глав государств СНГ пройдет 16 сентября 2016 года в Кыргызстане.Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев предложил адаптировать повестку дня Содружества Независимых Государств к новым реалиям евразийской интеграции. Он подчеркнул, что «Кыргызстан, как государство-председатель СНГ в 2016 году, намерен строго придерживаться и соблюдать принципы преемственности и последовательного укрепления, взаимовыгодного развития сотрудничества, отвечающего интересам стран СНГ. На нашу долю выпала почетная миссия – провести в 2016 году в Бишкеке юбилейный саммит СНГ, основным вопросом которого станет заявление в связи с 25-летием образования Содружества», - сообщила пресс-служба президента Кыргызстана. «Свободный рынок» для Евразийского экономического союза После саммита СНГ прошло заседание Высшего евразийского экономического совета, фактически – саммит ЕАЭС.Президент России Владимир Путин, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев приняли участие в очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета. Фото пресс-службы Президента России Большая часть вопросов (а всего их было 15), рассматривавшихся в формате ЕАЭС, как сообщали информагентства, носила перспективный характер. Например, тенденции развития союза до 2030 года, новый Таможенный кодекс ЕАЭС и другие.Несмотря на то, что в условиях антироссийских санкций между странами ЕАЭС уже не раз «искрило» – у соседей вдруг открывается то одно, то другое производство невиданных в тех краях продуктов, но почему-то прямо попадающих под российские контрсанкции, всякий раз проблемы решаются полюбовно. Ну, папайя и папайя… Может, действительно, выросла?..Так что, на Высшем совете ЕАЭС основное внимание уделено не шероховатостям, а взаимопониманию в развитии интеграционных процессов, вопросам международной деятельности и укреплению сотрудничества с другими странами и объединениями.Шероховатости эти, кстати, больше походят на события «свободного рынка» с его самыми заковыристыми реалиями, о чем нам его эпигоны постоянно внушают, чем тот хамский «довляж» мировых ТНК – в их финансовых интересах – на всех, кто попадается у них на пути. Вот уж где не до «свободного рынка», господа эпигоны…Как бы то ни было, но постулат, что «в кризис надо держаться вместе», саммит ЕАЭС продемонстрировал вполне себе наглядно.Прочтите, какого рода документы были одобрены:- О численном составе Коллегии Евразийской экономической комиссии.- О некоторых вопросах, связанных с присоединением Республики Казахстан к Всемирной торговой организации.- О порядке принятия в Евразийский экономический союз новых членов и прекращения членства в Евразийском экономическом союзе.- Об основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2015 год. - О координации действий государств-членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути».- Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза.- О внесении изменения в Регламент работы Евразийской экономической комиссии. - Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, по которым формирование единого рынка услуг в рамках Евразийского экономического союза будет осуществлено в соответствии с планами либерализации (в течение переходного периода).- О внесении изменений в перечень секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза.- О внесении изменений в Решение Высшего Евразийского экономического союза от 23 декабря 2014 года № 112.- Об утверждении Положения о внешнем аудите (контроле) в органах Евразийского экономического союза.- О проекте Соглашения между Евразийским экономическим союзом и Правительством Республики Беларусь об условиях пребывания Суда Евразийского экономического союза на территории Республики Беларусь.- О рабочей группе по созданию единой системы идентификации участников внешнеэкономической деятельности на территории Евразийского экономического союза.- О времени и месте проведения очередного заседания Высшего Евразийского экономического совета.- О назначении Председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии.Договорились, что следующий саммит ЕАЭС состоится в декабре 2015 года в Москве.Главы государств утвердили нового руководителя Евразийской экономической комиссии (ЕЭК): с февраля 2016 года им станет бывший премьер Армении Тигран Саркисян. Как рассказал журналистам действующий глава ЕЭК Виктор Христенко, в состав войдут 10 министров: по два от каждой страны-участницы: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.Лидеры ЕАЭС также приняли решение о запуске работы с КНР по формированию торгово-экономического соглашения. «Надеюсь, официальные переговоры в следующем году в первом квартале уже начнутся», - заявил он. В контексте сопряжения ЕАЭС с проектом экономического пояса «Шелкового пути» обсуждался вопрос о включении в этот процесс стран ШОС. «Я думаю, это направление будет одним из важнейших с точки зрения внешнеэкономических перспектив Союза, и надеюсь, что в этом плане мы будем достаточно активно продвигаться», - считает Виктор Христенко.Христенко также напомнил о переговорах по преференциальному режиму для Индии и сообщил, что было принято решение о начале переговоров о зоне свободной торговли с Израилем.Добавим к этому, что в канун саммита, от имени ЕАЭС в ООН была направлена заявка на предоставление Евразийскому экономическому союзу статуса «наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН»: …Да, саммиты СНГ и ЕАЭС в Казахстане проЯВИЛИ новые тенденции во взаимоотношениях стран-участниц. «На границе тучи ходят хмуро», и президенты об этом говорят уже открытым текстом.Да, возникает ощущение того, что на базе принятых документов – всё более в сторону укрепления коллективной безопасности – так и прорастают контуры именно подобного, безопасного для всех будущего. И, кто знает, может по имени одной из азиатских столиц, где рано или поздно будет созван «саммит стран Азии по безопасности на континенте», так и назовут это явление, как сорок лет назад назвали Саммит по безопасности и сотрудничеству в Европе – «Хельсинки-1975»?Да, СНГ будет теперь крепче прежнего – общая опасность сближает и мобилизует. Да, ЕАЭС более резво пойдет по пути исполнения своих решений – мировой кризис обязывает.Да, двусторонние и многосторонние отношения приобретают уже совсем иную глубину – капризы не ко времени.Да, на Россию в Казахстане президенты смотрели уже иначе – это не та страна, которая состояла в СНГ в 1990-х годах.И много ещё вокруг этих – «Да», как нового императива...Эпоха пришла такая, что подталкивает собирать силы для солидарной встречи новых вызовов. Чтобы этим общим «Да» ответить на накатывающуюся на Евразию волну разрушения по имени «Нет»…На дворе уже шестнадцатый год XXI века, но, кажется, что Век этот только-только сейчас и начинается. А 15-ть предыдущих лет – это был просто переходный период из Второго Тысячелетия к Третьему Тысячелетию, которое XXI век и открыл. И открыл не для того, чтобы сразу «захлопнуть крышку».Всё только начинается.Но - КАК!..

22 июня 2015, 19:20

Сравнение доходов в России и странах СНГ и Восточной Европы

Какое место занимает Россия среди стран Восточной Европы и СНГ по уровню зарплат после последних событий, связанных с кризисом и падением рубля?Сначала методологический аспект. Все данные, которые представлены ниже рассчитаны, как совокупный фонд оплаты труда, деленный на среднее количество занятых в экономике за отчетный период, тем самым выходит условный показатель среднего уровня номинальный зарплаты на одного работника до выплаты подоходного налога. Для межстранового сопоставления все данные приведены в долларах США.Среднегодовой уровень зарплаты в России на одного работника в месяц составляет 720 долл (с июня 2014 по май 2015 по среднему рыночному курсу долл). Если сравнить со странами Восточной Европы, то в период с 2000 по 2008 год долларовая зарплата в России росла в темпах, которые были во всех странах Восточной Европы (плюс-минус с небольшими отклонениями). При этом зарплата в России была эквивалента зарплате в Румынии, по крайней мере, в период с 2004 по 2008, но почти в два раза ниже, чем в группе, так называемой прогрессивной Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия).Кризис 2008 внес значительные коррективы в экономику и фин.систему почти всех стран мира. За исключением Болгарии и России, в других странах Восточной Европы долларовый уровень зарплаты почти не изменился относительно середины 2008. На конец 2013 (тот самый период «жирных» годов) зарплата в России достигла уровня Латвии, превысив Литву, значительно оторвавшись от Румынии и Болгарии. При этом зарплата в России практически достигла восточно-европейского уровня для «прогрессивных» стран – на конец 2013 в России было почти 1 тыс долларов против 1150 в среднем для Польши, Венгрии, Чехии.Но события последних 1.5 лет обрушили среднегодовую зарплату в России до 720 баксов в месяц, что почти равно уровню Румынии, вновь, как и в 2008. Отмечу, что тенденции на сокращение долларовой зарплаты имеют место быть во всех странах, но только в России это носит сокрушительный характер.Что касается месячных зарплат, т.е. без сглаживания в среднем по году, то тенденции аналогичные. В январе 2015 мы проседали ниже, чем уровень зарплат в Болгарии.Теперь по странам СНГ.Успехи млодореформаторов на Украине привели к чудесным результатам. Украина никогда не отличалась высоким уровнем дохода, но теперь стала беднейшей страной в СНГ, рядом с ней только Таджикистан и Киргизия. До гос.переворота зарплата на Украине была чуть ниже, чем в Грузии и на уровне Армении. Распад Украины вне всяких сомнений продолжится и все худшее еще впереди.Что касается России, то на протяжении последних 15 лет доходы в России всегда были выше, чем в любой другой стране СНГ. Так и сейчас, даже не смотря на мощнее падение долларовых и реальных доходов в России.Но если раньше в среднем доходы были на 25-30% выше, чем в Казахстане и на 70-80% выше, чем в Белоруссии, то теперь почти сравнялись с Казахстаном и лишь в 1.4 раза выше, чем в Белоруссии. С Украиной дела лучше. Обычно зарплаты в России были в 2 раза выше, чем на Украине. Сейчас в три раза! Прогресс ))Вообще стоит отметить, что анализ тенденции зарплаты в Восточной Европе и СНГ показывает, что не смотря на разную структуру экономики и политическую систему, сами по себе тенденции схожи. Агрессивный рост с 2000 по 2008, стагнация с 2009 по 2013 или небольшой рост, а с 2014 падение. Наличие или отсутствие нефти, также наличие или отсутствие Путина глобально не сильно сказывается на долгосрочной динамике доходов населения в странах СНГ и Восточной Европы за исключениями локального или конъюктурного характера. Т.е. говорить, что рост благосостояния России в период с 2000 по 2013 заслуга Путина - это принципиально не правильно, так же как и все списывать на нефть, газ. Во всех странах Восточной Европы и СНГ доходы росли в близких темпах. Уровень жизни плюс-минус схож для стран с равными долларовыми доходами с учетом паритета покупательской способности.Например, отношение доходов России к Белоруссии в 2003 и 2015 аналогичное, а хотя многое изменилось с тех пор, много воды утекло, так сказать ) Валютный и экономический кризис в Белоруссии в 2011-2012 наложился на валютный и экономический кризис в России в 2014-2015 и все выровнялось. Сказаться могут какие либо фундаментальные трансформации в политике, экономике и финансовой системе, но за последние 20 лет ни в одной из стран Восточной Европы ничего подобного не было.

31 мая 2015, 21:21

новая норма от Лиссабона до Владивостока

  • 3

Прочитав статью о плачевном состоянии экономики Финляндии, Пол Кругман предложил посмотреть в странах еврозоны на изменение ВВП на душу с 2007 года. Латвия, которую Кругман продолжает ошибочно ругать за якобы неправильную антикризисную политику, на фоне остальных стран с фиксированным курсом выглядит совсем не плохо. Но в целом картинка окончательной победы Европейского союза довольно депрессивная. Полная деградация стран победившего евро-капитализма, губят людей европейские институты...Не удивительно, что кризис еврозоны все еще продолжается, сохраняется недовольство Грецией, растет нелюбовь к трудовым и прочим мигрантам. Это экономика, а не российская пропаганда, виновата в росте противоречий и популярности евроскептиков. Многие сейчас ругаются и переживают из-за замедления экономического роста в России после 2008. На всякий случай глянул на регион от Лиссабона до Владивостока :) За базу выбрал не 2007, а 2008. Картинка игнорирует докризисные темпы роста, которые, например, у прибалтов, России и Беларуси были очень высокими, намного лучше, чем в Польше. За такой длинный срок правильнее было бы сравнивать ВВП на душу, как у Кругмана, но есть некоторые сомнения в точности данных по населению. Если считать на душу, то рост Турции, Узбекистана и Таджикистана, естественно, был бы поменьше. Украина выглядела бы получше, но все равно была бы последней в списке. Беларусь и Польша так и остались бы рядом, как близнецы. В общем и целом сокращение разрыва между доходами богатых и бедных продолжалось.

08 мая 2015, 22:34

Евразийский экономический союз принял в свои ряды Киргизию

После неформального саммита СНГ часть его участников собрались на заседание Высшего Евразийского экономического совета. К России, Белоруссии, Казахстану и Армении присоединилась Киргизия; кроме того, решено было начать переговоры о сотрудничестве с Китаем

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

08 июня 2014, 23:52

Армяне лучше, чем грузины? (еще про Городниченко)

Серия заметок Юрия Городниченко о том, почему Польша должна быть примером для Украины, толкнула меня к добавлению Беларуси к его любимой в этой серии картинке по росту ВВП на душу.  На чуть-чуть измененной картинке, как мне казалось, должно было быть очевидно, что исходные данные у Городниченко ни о чем не говорят, их не надо вообще использовать.  Добавление Беларуси с ее ростом, оставляющем далеко позади Польшу, должно было сделать это понятным.  Но в комментариях картинка вызвала не совсем ту реакцию, на которую я рассчитывал. Например, я не ждал перечисления недугов экономики Беларуси, как и не хотел опять затевать разговор о тепличных условиях, в которых развивалась Польша в последние 25 лет. Мне просто хотелось обратить внимание на бессмысленность использованных цифр и построенных на на этом сравнений.Поэтому делаю вторую попытку. Городниченко пишет, что Грузия продемонстрировала отменные темпы роста благодаря "Розовой революции" 2003 года, борьбе с коррупцией и проведенным там реформам. Здесь огромное число записей с призывами к такого рода реформам, и многие из них уже реализуются в России. Но сравнения Городниченко "хороших" стран ЕС и к ним примкнувших с "плохими" странами СНГ, поддерживающими тесные отношения с Россией, дутые. Утверждения Юрия Городниченко граничат с манипулированием фактами, но мы пока спишем это на инстинктивную попытку выдать желаемое за действительное.  Во-первых, рост ВВП в Грузии резко ускорился еще до революции. Протесты были в конце 2003 года, а рост ВВП уже был выше 11% за год. Во-вторых, с начала 2000-х годов практически все страны СНГ показали значительное ускорение роста. Быть может, слышать это обидно для реформаторов, но это факт.В-третьих, повторю, что Городниченко, как и множество других апологетов выдуманной "польской модели развития" (здесь, и здесь, и здесь из свежих), используют очень подозрительные цифры.Мне лично трудно поверить, что в 1989 году российский ВВП на душу был намного выше, чем в Польше, хотя Польша в то время стагнировала без роста уже лет десять, проедала западные кредиты, разгоняла у себя инфляцию...Смотрим (опять) на те же данные, которые использовал Городниченко в своих заметках и которые так любят пропагандисты успехов Польши. Берем Армению и Грузию.  Как известно, Армения придерживается России, отказалась сейчас от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, долго развивается в условиях экономических санкций.  Грузия же больше 10 лет назад пошла по пути конфронтации с Россией, при Саакашвили была самой про-западной из стран региона. Грузия с 2003 года пользовалась практически неограниченными западными кредитами, льготами в торговле, боролась с коррупцией, проводила реформы...Сейчас Грузия является примером для антироссийского переходного правительства Украины. Если верить аргументам Городниченко, Грузия, выбрав правильную модель развития, должна была заткнуть за пояс всех про-российских соседей. Но, если пользоваться иллюстрациями того же Городниченко, этого не произошло.  Наоборот, Грузия сейчас только приблизилась к уровню доходов в 1989 году. А вот Армения оставила ее далеко позади. Хотите верьте, хотите нет.Да, Грузия проводила правильные реформы, включая конституционную. Эта запись не для того, чтобы принизить заслуги реформаторов. Но и Армения не стояла на месте. Если Грузия сейчас на 8-м месте в рейтинге легкости ведения бизнеса (молодец), то Армения на 37-м, чуть ниже, но тоже очень достойном месте. Оно лучше, чем у огромного числа стран-членов ЕС.Не надо вводить людей в заблуждение надергаными цифрами и дутыми аргументами.  Украина отставала от всех. Не только от Польши и Прибалтики, но и от России, Беларуси и Казахстана. Путь конфронтации с Россией не является ответом на все боли и беды. В Грузии это уже давно поняли, хотя и не все.

Выбор редакции
15 апреля 2014, 22:16

«Воры в законе» объединяются, чистят ряды и говорят «за Крым»

      7-го апреля в Стамбуле в обстановке строгой секретности  прошла сходка «воров в законе» - выходцев из бывшего СССР. Не смотря на попытки правоохранительных органов пресекать подобные мероприятия, в Турцию съехались более 30 лидеров криминального мира, и ни один из них не был задержан.   На мероприятии присутствовали, как представители, так называемого, «славянского» клана, так и «воры» из стран СНГ. Среди прибывших были Леха Иркутский (Гудына А.Г.), Костя Канский (Найбауэр К.Ф.), Вова Пухлый (Жураковский В.В.), Роланд (Гегечкори Р.Н.), Намик (Салифов Н.Н.), Юнус (Назаров Ю.Д.), Мамука (Чкадуа М.А.), Гизо (Кардава Г.Р.), Коля Томский (Кузьмичев Н.Н.), Леха Солома (Соломатин А.И.), Мираб Сухумский (Пипия М.П.), Ариф Сумгаитский (Мехтиев А.Н.)  и другие не менее именитые представители криминала. Также в сходке участвовали доверенные лица отбывающего наказание в Греции влиятельного  «вора в законе»  Лаши Руставского (Лаша Шушанашвили). То есть, на стамбульской сходке был представлен, практически, весь криминальный мир СНГ. Как удалось выяснить у очевидцев событий, в Стамбуле впервые состоялось объединение и примирение всех славянских воров, находившихся в состоянии войны после убийства Деда Хасана (Аслана Усояна). По некоторым сведениям, они «нашли общий язык и  расставили все точки над «i».   Также на стамбульской сходке началась чистка рядов «воровского сообщества» и несколько персонажей были лишены звания «вора в законе». Так был раскоронован некий выходец с Кавказа Рашад, который, по информации участников сходки, не смог подтвердить свой «подход» (коронацию). Как сообщил один из «воров», «этот Рашад называл себя «вором», но никакого отношения к настоящей жизни воровской не имел, а занимался торговлей». Кроме того, большое внимание на сходке было уделено возвращению Крыма в состав России и той выгоде, которую может принести это событие.    В процессе объединения лидеров криминала «прозвучала»  поддержка отсутствующих на сходке «воров в законе». Так заочно своё мнение передали «авторитетные  воры» Пичуга (Пичугин Ю.В.), Мираб Мзарелуа, Лоту Гули (Салифов Н.Н.), сидящий уже 18 лет в тюрьме Баку, Дато Кутаисский (Себискверадзе Д.В.), прикованный к инвалидной коляске. Судя по неожиданному стамбульскому объединению лидеров криминального мира, ранее противостоящих друг другу, междоусобные войны, длящиеся с момента покушения на Деда Хасана,  могут прийти к логическому завершению. А надолго ли?    

07 апреля 2014, 16:56

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

 Исторические документы заложившие фундаментельные основы независимой Донецкой Народной Республики. ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. «Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, - выражая волю многонационального народа Донецкой области - сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа - уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития; – исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов; – стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство; ПРОВОЗГЛАШАЕТ: Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика. Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях. 1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы. Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную. От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум. 2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан. Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства. 3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии. 4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики. Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан. Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики. Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм; 5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов. 6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой. Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности. 7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе. Российские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Как сообщает корреспондет "Комитета", данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами», - сказано в документе. АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот. Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО. Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала. Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения. Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА. ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме». http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopolnyy-tekst-dokumentov-prinyatyh-doneckoy-narodnoy-respublikoy.html - цинк PS. Кто бы еще пару дней назад поверил в реальность таких документов. Тем не менее, поезд Украины стремительно летит под откос и вагоны начинаются разлетаться в разные стороны. Вслед за Севастополем и Крымом, отвалился Донецк. На очереди Луганск, Харьков, Одесса и далее по списку. А ведь без шуток, сегодня был исторический день. 

29 марта 2014, 15:37

Южный форпост. Специальный репортаж Александра Сладкова

Скоро коалиционные силы покинут Афганистан. Сложно сказать, какая после этого военно-политическая обстановка сложится на южных рубежах СНГ. Не исключено, что там вспыхнет новая междоусобная война, которая может перекинуться и на территорию Таджикистана. Обеспечить мир и стабильность в Республике Таджикистан призвана 201-я военная база ВС РФ, наш южный форпост в этом взрывоопасном регионе.

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

28 декабря 2013, 08:28

Деловое путешествие. Израиль

Как террористическая угроза сделала Израиль лидером в области инноваций? Почему жители Восточной Европы и СНГ отправляются лечиться в эту страну? Все тайны бизнеса на туристах, безопасности, пустынных землях и древностях.

17 октября 2013, 21:35

ВВП на душу относительно России

В обсуждении вопроса о трудовой миграции полезно представлять себе разницу в зарплате для работников на родине и в альтернативном месте.  Из обсуждений в нескольких предыдущих записах понятно, что даже разница в 2 раза (по ППС) часто бывает мощным двигателем миграции. Она затухает, когда разница приближается в 1,3-1.5. ВВП на душу дает примерное представление о различиях в регионе. На картинке видно, что в регионе магнит работы в России очень сильный. ВВП в России взят за 1, в других странах он меньше. (по ППС, красным) в России ВВП на душу  больше, чем в Беларуси, в 1,5 раза. Больше, чем в Казахстане, в 1,7 раза. Больше, чем в Украине, почти в 3 раза.  Это если брать ВВП в среднем по странам. Не будем забывать, что регинальный выпуск на душу может заметно отличаться от среднего по стране. Например, в Москве, если я не ошибаюсь, ВРП на душу где-то в 1,6 раза выше среднероссийского. Е сли сравнивать уровень жизни, то лучше смотреть по ППС. Если же думать о заработках, часть которых пойдет семье и близким, то рыночный валютный курс может быть очень важен (синим). Замечание: Данные на 2012 год, на проблемы с ППС указывать не надо, они известны. ВВП на душу не зарплата, об этом тоже напоминать не надо. 

22 января 2013, 12:44

Саакашвили переоценивает свои дипломатические возможности

Михаил Саакашвили в кулуарах сессии ПАСЕ заявил о своей открытости для переговоров по восстановлению отношений между Москвой и Тбилиси, чтобы показать, что он имеет вес на политической сцене, но его репутация не дает ему ни малейшего шанса проявить себя в качестве успешного дипломата, уверен заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский