18 августа, 15:57

О причинах смены правительства в Белоруссии

  • 0

Лукашенко сменил правительство в Белоруссии сославшись на то, что оно не в состоянии выполнять поручения президента и фактически саботирует тот курс Белоруссии, который определяет президент Республики.Мотивация решения достаточно развернуто и с примерами изложена на президентском сайте.Принятие кадровых решений.Президент Беларуси Александр Лукашенко сменил руководство Правительства. Соответствующие кадровые решения озвучил Глава государства.Премьер-министром Беларуси назначен Сергей Румас, который до настоящего времени возглавлял Банк развития.Первым заместителем Премьер-министра назначен Александр Турчин, до настоящего времени руководитель Аппарата Совета Министров. Заместителем Премьер-министра назначен Игорь Ляшенко. "Он находится в командировке, он в курсе дела. Будет курировать вопросы, которыми занимался Владимир Семашко", - сказал Президент. До настоящего времени Игорь Ляшенко возглавлял концерн "Белнефтехим".Заместителем Премьер-министра также назначен Владимир Кухарев. До настоящего времени он работал в должности зампредседателя КГК. "Он будет курировать вопросы строительства, ЖКХ, транспорта. Это основа. А дальше вам определят в Правительстве, как вы распределите эти обязанности", - пояснил Президент.Кроме того, Заместителем Премьер-министра назначен Игорь Петришенко, который до этого являлся послом Беларуси в России. Он будет отвечать за социальную сферу - здравоохранение, образование, культуру, спорт.Министром архитектуры и строительства назначен Дмитрий Микуленок.Министром промышленности - Павел Утюпин. "Знаете сферу. Вы там, по-моему, лет пять проработали. И очень хорошо, что вы поработали и в Министерстве экономики. Для вашей будущей работы это просто прекрасно", - отметил белорусский лидер.Министром связи и информатизации назначен Константин Шульган. "Человек дисциплинированный, военный, очень хорошо знающий эту сферу, и особенно перспективу развития, связанную с информационными технологиями, созданием большого удельного веса в сфере IT", - охарактеризовал нового Министра Глава государства.Министерство экономики возглавит Дмитрий Крутой. "Очень бы хотелось, чтобы Министерство экономики (вы эту организацию хорошо изучили) приобрело новое дыхание и было приспособлено к новым реалиям. Это очень важно", - сказал Президент.Председателем Государственного военно-промышленного комитета назначен Роман Головченко. "Вы там работали, хорошо знаете эту сферу. Очень хорошо, что вы поработали на должностях посла в различных странах. Все остальное для того, чтобы работать в ВПК, у вас есть", - сказал Александр Лукашенко."В повестке дня эти вопросы стоят давно. По крайней мере, передо мной как Президентом. А в последнее время они приобрели особое звучание в связи с мероприятием на востоке Беларуси. Тогда мной было принято решение обновить наше Правительство, особенно руководство. Было поручено Главе Администрации провести консультации с соответствующими должностными лицами, вернуться к резерву кадров Президента, провести консультации с руководителями организаций гражданского общества нашей страны", - сказал Глава государства."Вы прекрасно знаете, что такое гражданское общество в Беларуси. Это не те, кто ходит по площадям и болтает. Это руководители нашей женской организации, молодежной организации, профсоюзов и ветеранской организации... Как мне было доложено, такие консультации были проведены. И те кандидатуры, которые обсуждались из кадрового реестра, по моей информации, были поддержаны и одобрены", - отметил Александр Лукашенко.Назначая новое руководство Правительства и министерств, Глава государства заявил, что осуществлять диктатуру в Беларуси просто нереально. "Я уже говорил, что внимательно отслеживаю реакцию общества на мои решения. Да и у меня уже давно выработалась привычка с первых дней ориентироваться на то, какого мнения люди о том курсе, который проводится в стране", - сказал Президент. Александр Лукашенко отметил, что, естественно, мнения есть разные. "Мы живем в демократической стране. Притом зажаты двумя демократическими блоками с запада и с востока. На юге у нас вообще демократия дальше некуда. И осуществлять какую-то диктатуру в Беларуси - это просто нереально. И те, кто подобные вещи заявляет, - это смехотворно. Но порядок в стране всегда был, и он будет", - подчеркнул белорусский лидер.Президент объяснил кажущиеся жесткими кадровые решения после посещения Оршанского района."Когда я принимал решения в Орше, многие или отдельные в обществе это восприняли как некое спонтанное решение. А некоторые так подумали, что, может быть, не стоило за одно мероприятие Оршанского региона так жестко критиковать Правительство. Так вот я хочу сказать: дело не только в Орше. Это последняя капля, которая переполнила чашу терпения. Главное - в глубине. И вы, люди, недалекие от Правительства (а некоторые работали в этих должностях, пусть не на первых ролях), понимаете, что не может быть никаких разногласий и разночтений в проведении курса развития нашей страны", - заявил белорусский лидер. Как отметил Глава государства, в Беларуси взят определенный курс. "Согласно конституции страны Президент в своей предвыборной программе оглашает этот курс. И люди исходя из этого голосуют. И никому не позволено обманывать людей", - подчеркнул Александр Лукашенко."А у нас в Правительстве, не буду называть фамилии, было так: давайте мы вот курс этот заявим, а потом будем проводить иной курс (в других же странах так делается). Так у меня никогда не было и не будет! То, что мы людям обещали, а Правительство было создано именно под этот курс, тот курс должен и проводиться. И главное в нашей политике - народ. Это никакой не популизм. Я всегда это говорил и говорю. В противном случае нам в этой стране делать нечего. Люди - это главное", - заявил белорусский лидер. Александр Лукашенко подчеркнул, что дисциплина, порядочность, сплоченность, система власти, жесткость ее, нацеленная на дисциплину и профессионализм, - это фактор независимости страны. "Поэтому второе направление - это независимость, обеспечение этой независимости. Мы будем независимы, если у нас экономика будет развиваться так, как следует. Если мы обрушим экономику, никакой независимости быть не может. Никакие словоблудия не спасут нас от разрушения", - сказал Глава государства.Александр Лукашенко отметил, что некоторые в Правительстве начали понимать это по-другому, мол, давайте быстрее приватизируем государственную собственность, быстрее распродадим. "И притом никто не против приватизации. Было четко мною определено. По каждому предприятию, малому или большому, по трудовым коллективам - там люди живут и работают - мы должны определяться, прежде чем продавать акции этого предприятия", - добавил белорусский лидер. В том числе нужно определяться по таким вопросам, на каких условиях придут новые инвесторы, что будет с предприятием и его работниками."Выкинут ли они половину на улицу людей, как некоторые приходят ко мне инвесторы и говорят, что такая численность не нужна: "Мы этих увольняем, оставляем с крупной компании кукиш, как в народе говорят". Такая приватизация в Беларуси не пройдет, такая приватизация нам не нужна", - подчеркнул Президент."Мы что, хотим пойти по пути наших соседей? Так они уже осудили подобную приватизацию, которая проводилась в 90-х", - заметил белорусский лидер.Александр Лукашенко добавил, что в Беларуси был определен курс на постепенную модернизацию и совершенствование того, что есть. "А то, что у нас есть сегодня, производит то, что востребовано на рынке. Так почему от этого отказываться?" - задал риторический вопрос Президент.Он привел в пример сельское хозяйство, в отношении которого раньше говорили, что в эту сферу зря вкладываются средства. "Сегодня все говорят: знаете, сельское хозяйство спасло страну, - обратил внимание белорусский лидер. - Комплексы молочно-товарные строили, переделывали допотопные фермы. Сегодня все говорят: молочка - это золото. Это не мои слова, это слова специалистов". Аналогичная ситуация и в случае модернизации предприятий деревообрабатывающей отрасли. "Сегодня они основной драйвер развития нашей экономики. По моему, 124-125% роста к уровню прошлого года показывают", - сказал Александр Лукашенко."Вот такая постепенная спокойная модернизация должна быть. И если уже придется что-то продавать из сельского хозяйства или деревообработки, цена этим предприятиям будет значительно выше", - заявил Александр Лукашенко."Но самое главное - с первых своих шагов, будучи Президентом, еще зеленым Президентом в те годы, четко было сказано: никакой шоковой терапии, никаких шоков быть не должно. Потому что шок - это резать по живому людей. Я на это никогда не соглашался и никогда не пойду. Резать по живому никому в Беларуси не дано. У нас, во-первых, люди другие, привыкшие к честности и справедливости. Они такую политику не воспримут. Нет, в Правительстве не так, так эдак надо огулом протолкнуть этот шок. И мне пришлось постоянно одергивать Правительство", - сказал Президент.В то же время поручение Правительству достичь хотя бы 1 тыс. средней зарплаты по стране "у них вообще вызвало панику, что это недопустимо", рассказал Глава государства. "Оказывается, допустимо. Даже при том курсе, который они пытались втюхать нам в Беларуси. Но сколько крови попортили для того, чтобы (лично мне пришлось это делать) убедить Правительство, что люди хотя бы несчастных тысячу рублей среднюю заплату в стране должны иметь. Что надо подтянуть в этом году самые низкооплачиваемые слои (нянечки в детских садах, медсестры и нянечки в больницах, которые носятся с детьми и с нами, когда мы приболеем, люди культуры, социального обслуживания). Их надо сегодня подтягивать выше. Одни формулировки: "мы не можем", "мы не должны", "рухнет курс", "рухнет страна", "рухнет все", - продолжил Глава государства. "Хорошо, я предложил альтернативу. Давайте тогда вместе с вами будем иметь ту зарплату, которую имеют эти несчастные нянечки", - сказал Александр Лукашенко.По его словам, на это предложение последовала следующая реакция: "Да нет, в Правительстве это невозможно, надо менеджерам в Правительстве поднимать заработную плату, и чем выше, тем лучше они будут работать. Так что же это за справедливость?" - возмутился Глава государства. http://president.gov.by/ru/news_ru/view/prinjatie-kadrovyx-reshenij-19323/ - цинк

Выбор редакции
15 августа, 23:52

ПЗУ на основе ДНК, память на нуклеиновой кислоте и подложки для OxRAM

Национальный научный фонд (National Science Foundation, NSF) и Semiconductor Research Corp. (SRC) инвестируют $12 млн в разработку нового класса памяти и других технологий – в частности, постоянного запоминающего устройства на основе ДНК, памяти на нуклеиновой кислоте (nucleic acid memory, NAM) и нейросетей, основанных на клетках дрожжей. читать далее

Выбор редакции
10 августа, 13:14

«Шелковый путь»: в странах СНГ создадут общее визовое пространство

Шёлковый путь станет своеобразным аналогом шенгенской зоны в странах Центральной Азии. Как сообщает агентство ТАСС...

Выбор редакции
08 августа, 12:00

Кондолиза Райс мне говорила: он красную черту не перейдет

Сергей Иванов о том, как отношения с Грузией дошли до войныСпецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов до февраля 2007 года был министром обороны, а во время августовской войны — вице-премьером, курировавшим оборонно-промышленный комплекс. В дни конфликта он был одним из немногих российских чиновников, комментировавших ситуацию для западных СМИ. В интервью спецкору “Ъ” Владимиру Соловьеву Сергей Иванов рассказал, что во время войны пошло не по плану и кто в российском руководстве играл ключевую роль при принятии важных решений.«Мы не совсем наивные люди такие, дурачки, которые верят всему, что нам говорят»— Если посмотреть на довоенные отношения России и Грузии, складывается впечатление, что все катилось к войне. Конфликты множились, претензии копились.— Скорее так, чем не так. Но надо развить эту мысль. Конфликты, как известно, начались с распада Советского Союза. И в Абхазии, и в Южной Осетии были кровопролитные войны в начале 1990-х. С тех пор, после того как Россия — слабая Россия на тот момент, хотел бы подчеркнуть,— взяла на себя функцию миротворчества, военные конфликты удалось погасить. Возникла ситуация ни мира, ни войны. Россия при этом всегда признавала территориальную целостность Грузии, продвигая в контактах с грузинским руководством мысль о том, что урегулирование этой ситуации возможно только политико-дипломатическим путем. Ни в коем случае не войной. В период Шеварднадзе (Эдуард Шеварднадзе, президент Грузии до осени 2003 года.— “Ъ”) это удавалось выдерживать. Основные проблемы начались, конечно, с приходом к власти Саакашвили (Михаил Саакашвили был президентом Грузии с января 2004 года по ноябрь 2013-го.— “Ъ”).Поначалу это не так явно проявлялось, потому что, признаю, я неоднократно встречался с Саакашвили по его просьбе, и во время визитов в Москву, и во время Мюнхенской конференции по безопасности, он сам просил отдельных встреч, и я продолжал его убеждать в том, что мы признаем территориальную целостность Грузии, но вам надо действовать ответственно, понимая всю чувствительность этой проблемы. Даже предлагал в ответ на его просьбу возобновить обучение грузинских военнослужащих в наших военных вузах. Он проявлял к этому интерес в первый год пребывания у власти, об этом мало известно, но это так. Он и с Владимиром Владимировичем (Путиным.— “Ъ”) встречался регулярно.— Из этих встреч складывалось впечатление, что вроде как все налаживается.— Да. Но при этом до начала войны 2008 года, вооруженного конфликта, войной это назвать сложно, конечно, по современным меркам. Ее называют пятидневной, на самом деле она была трехдневная, не пятидневная. Так вот, практические действия правительства Саакашвили и его самого говорили о том, что слова все больше и больше расходятся с делом. Понимаете, мы, конечно, не совсем наивные люди такие, дурачки, которые верят всему, что нам говорят. Хотя говорили и успокаивали нас, что Саакашвили никогда не решится на военную авантюру.Могу сейчас открыто признать, что Кондолиза Райс, будучи госсекретарем США, все время мне говорила в приватных беседах: «Сергей, не беспокойтесь, он красную черту не перейдет».— Когда она вам это сказала?— В 2007 году, когда я был министром обороны. Но военные, генеральные штабы серьезных государств мира не наивные люди, они всегда исходят из худших сценариев развития ситуаций. Поэтому наш Генштаб в 2007 году — к тому времени конфликты малой интенсивности уже возникали в Южной Осетии — разработал секретный план наших действий в том случае, если в Южной Осетии начнутся полномасштабные военные действия и будут подвергнуты опасности или погибнут российские граждане.Нельзя забывать, что и в Абхазии, и в Южной Осетии к 2008 году примерно половина населения были российскими гражданами. Кроме того, по соглашению 1992 года в Южной Осетии были миротворческие батальоны трех сторон: российские, грузинские и югоосетинские. Наших там около 200 человек, военнослужащих российской армии из состава миротворческого батальона, находились они там вполне законно в соответствии с нормами международного права. И вот они подверглись нападению. Они в том числе были убиты грузинами. В первый день нападения, коварного нападения, в день открытия пекинской Олимпиады.Но возвращаюсь к плану. План у нас был, любой план он на бумаге, естественно, но там тогда сложилась такая ситуация, что мы, конечно, не ждали, что именно в этот день, в этот час так коварно, если так можно выразиться, будет это нападение на российских граждан, подчеркиваю, на российских граждан, и военнослужащих, и гражданское население, осуществлено.Но одна часть плана была выдержана хорошо, потому что я должен упомянуть про Рокский тоннель. Это дорога жизни, и мы прекрасно понимали, что стоило бы грузинским войскам захватить Рокский тоннель, говорить о дальнейшем развитии событий можно с большой долей вероятности. Развивать мысль не буду, вы и сами прекрасно все понимаете.— Да, понятно. А детали плана сейчас уже можно раскрыть?— Нет, детали плана никогда не раскрою, конечно. Я видел этот план и визировал, он лежал в Генштабе. Тут еще одно такое может быть субъективное абсолютно обстоятельство. Одну деталь могу раскрыть: в плане было предусмотрено, что в случае необходимости военного вмешательства и принуждения Грузии к миру на территорию Южной Осетии вступают только воинские части, полностью укомплектованные контрактниками. Ни одного призывника не предусматривалось в этом плане. И это было мое требование как министра обороны в тот момент.— Было выдержано это требование?— Нет. Я уже не был министром обороны. Так получилось, что пока этот план искали, пока доставали из сейфа, пока изучали, а действовать надо было мгновенно, ну не получилось в этой части, я это могу признать. Ну, еще были некоторые, так сказать, несуразности, потому что мы потеряли много авиации.— Там что-то вроде осетины сбили.— Я говорю про наши потери.— Я тоже говорю про российские потери.— Не думаю, по-моему, это досужие домыслы. Сбить истребитель или Ту-22 тут нужны средства ПВО, а ПВО, насколько я знаю, у югоосетин не было. Причем если даже предположить, что у них все-таки несколько ПЗРК было, то ими Ту-22 на большой высоте не собьешь, невозможно.— Эти потери вы с чем связываете?— С плохой разведкой. Тут я могу конкретно ответить на ваш вопрос. Но тем не менее, сохранив контроль над Рокским перевалом и Рокским тоннелем, наши войска вошли и достаточно быстро…— Встали под Тбилиси.— Встали под Тбилиси. На этом военные действия закончились. Ну что тут еще про военную часть комментировать…«Думаете, мы признали независимость Абхазии и Южной Осетии, чтобы не пустить Грузию в НАТО?»— Почему Тбилиси не взяли?— Я не был министром обороны, это вам лучше спрашивать у Анатолия Эдуардовича Сердюкова (возглавлял Минобороны РФ в 2007–2012 годах.— “Ъ”), он уже в этот момент был министром обороны, я не отвечал за боевые действия. А вот то, что это произошло во время открытия Олимпиады, Владимир Владимирович был в Пекине в этот момент…— А вы где находились?— Я был в Москве. Но я не принимал участия, я был вице-премьером, и не моя функция была.— Но вы комментировали события, я помню.— Комментировал, да. На ВВС, на Hard Talk (популярная программа в жанре жесткого интервью.— “Ъ”), после чего мое мнение о ВВС очень сильно поменялось. И на CNN тоже. Могу объяснить, на второй день конфликта, естественно, я смотрел не только наше телевидение, но и англоязычное. Все западные каналы показывали кадры, снятые корреспондентами российских телеканалов в Цхинвали. Других телеоператоров и журналистов просто не было в Цхинвали, никого. Наши журналисты сняли обстрел, бомбардировку, ужасы войны. CNN и ВВС дали эти кадры и показывали без конца, крутили на своих каналах с подписью: смотрите, как Россия напала на Грузию. Вот такого откровенного геббельсовского вранья, именно геббельсовского, где черное выдается за белое, я не припомню. Такой наглости. В интервью англоязычным каналам я упомянул об этом. На английском языке, естественно. Ну вот как-то так.— Может, вы знаете, почему все-таки не взяли Тбилиси?— Потому что не собирались его брать. Зачем? Никакого смысла в этом политического не было. Военного тоже. Нам надо было с военной точки зрения нанести такой удар по вооруженным силам Грузии, чтобы в обозримом будущем они не могли повторить ту же самую авантюру. Потому что у власти остался Саакашвили. И кто мог дать гарантии, что этот, извините, идиот не повторит свою авантюру? Если у него останутся на это силы.— Вы до войны были довольно, как мне кажется, глубоко погружены в российско-грузинские отношения. И в 2006 году вы высказывались, когда арестовывали в Грузии российских разведчиков.— Да, у нас там базы еще были на тот момент.— Как вы считаете, войны можно было избежать? Все ли было сделано сторонами, чтобы ее не случилось?— Если говорить о Москве, убежден, что Москвой было сделано все возможное, чтобы войны не случилось. Но я думаю, любой объективный обозреватель прекрасно понимает, что не Москва являлась источником этого конфликта. Это была очередная авантюра Саакашвили. Более того, последующее развитие событий, включая признание независимости Абхазии и Южной Осетии, и реакция на это Запада показали, что в глубине души все западные руководители прекрасно понимали, кто виновник этой ситуации, почему это произошло. И реакция эта была — поорали, конечно, извините за моветон, но быстренько свернули этот тон. Потому что понимали прекрасно, что их креатура, их сателлит Саакашвили нарушил все обещания, перешел красную черту и, извините, сорвался с поводка.— Были ли разговоры потом с Кондолизой Райс, после того как это случилось, и что она вам говорила?— Она говорила, что американцы ни при чем, они не стоят за этой атакой. Она призналась, конечно, что это инициатива Саакашвили и что он виновник войны. Но в приватной, частной беседе и не в микрофон. Она умная женщина. Но в частной беседе она фактически признала, что Саакашвили сорвался с поводка. Последующая реакция — даже Грузии и грузинского населения, которое избавилось от Саакашвили, обвинило его во всех тяжких, лишило гражданства,— говорит о том, что большинство населения Грузии все понимает, но признать это вслух опять-таки сложно, потому что территориальная целостность утеряна государством. Что теперь сделаешь? Не мы же виноваты в этом. Вы же сами признаете, что мы действовали последовательно, мы свое слово держали, мы признавали территориальную целостность Грузии до того момента, когда это уже было делать невозможно.— Если говорить о причинах этой войны, вы…— Мы разобрались с причинами.— Вы исходите из неадекватности Саакашвили. Но есть точка зрения, что Грузия стала плацдармом противостояния России и Запада. Ведь была же еще и тема предоставления Грузии плана действий по членству в НАТО.— Была.— В Бухаресте в апреле — за несколько месяцев до войны — прошел саммит НАТО. Это играло какую-то роль? Геополитический фактор?— Слушайте, вы что думаете, мы признали независимость Абхазии и Южной Осетии для того, чтобы не пустить Грузию в НАТО?— Есть люди, которые так считают. Причем они работают российскими дипломатами.— Конечно, они имеют право так считать. У нас свободная страна, считать можно все что угодно, у нас говорить и писать можно что угодно, включая ахинею и галиматью, не запрещается. Но нельзя верить всему, что написано и говорится. Если бы США и их союзники по НАТО, их сателлиты по НАТО посчитали возможным принять Грузию в НАТО даже без Абхазии и Южной Осетии, я вас уверяю, они легко это бы сделали. Команда поступит из Вашингтонского обкома, и все, и мнение Грузии никого не интересует и никто спрашивать не будет.Поэтому признание независимости к вступлению или невступлению Грузии в НАТО не имеет никакого отношения. Это мое мнение. Захотят — признают, примут. Если захотят. Другое дело, что НАТО тоже достаточно разумные люди руководят, что бы там ни говорили, и они 30 раз подумают, прежде чем такой серьезный шаг сделать. И я надеюсь, что не сделают. Но это другой вопрос. Если захотят, то сделают. Тогда им, правда, придется признать, что Абхазия и Южная Осетия независимые государства. Неизбежно это, понимаете? Одно от другого не оторвать.«У нас почему-то зацикленность на дипломатических отношениях, ну нет их и нет»— Я слышал, что по вопросу признания независимости не было в руководстве России единого мнения, что были споры.— Вы можете мне источник назвать? Я 25 лет в разведке отработал, я без источника не рассуждаю.— Это разные источники, разные люди.— Это слухи.— То есть все поддерживали?— Никаких противоречий по поводу признания в руководстве страны не было. Никогда об этом не слышал, а если кто-то считает, что тут были споры по этому поводу, то это полная чушь, потому что у нас другого выбора не было. Нам нечего было рассуждать, взвешивать за и против. Чтобы положить конец этим бесконечным, повторяю, бесконечным военным конфликтам с 1991 года, сколько их было, посчитайте, это можно было сделать только таким путем: признанием независимости. Потом заключить договор о безопасности, как многие страны действуют, прежде всего США, кстати. Развернуть там военные базы и поставить точку. Теперь повода для рассуждений нет.Это как с Крымом, кстати, то же самое. А по поводу того, что другие страны не признают,— ну, во-первых, некоторые признали, а во-вторых, я это говорил еще до последнего конфликта и в Мюнхене говорил открыто, публично. Ну вот Северный Кипр. Сколько лет он признан одной страной? 40? 50? 60? Живет себе и живет. Население Северного Кипра волнует международное признание или нет? Их волнует, чтобы их признала только одна страна — Турция. На все остальное населению Северного Кипра наплевать. То же самое я могу сказать про население Южной Осетии. Абсолютно то же самое. Им наплевать, что их не признают Франция, Великобритания, Соединенные Штаты. Им наплевать на это. Им важно, чтобы их признавала Россия.— В 2012 году возникли дискуссии на тему того, кто же все-таки в российском руководстве принимал ключевые решения в 2008 году — и в отношении военного вмешательства, и по поводу признания независимости. Был даже такой фильм «Потерянный день», где военачальники говорили, что на самом деле Владимир Путин был ключевым в этом смысле человеком, а не тогдашний президент Дмитрий Медведев. А с вашей точки зрения, кто был главным?— Я не участвовал в обсуждении окончательных решений. Во-первых, решение принимается верховным главнокомандующим. Такого рода решения. И я абсолютно убежден, что решение о вводе войск в Южную Осетию, ограниченного контингента, как у нас принято говорить, было принято верховным главнокомандующим, то есть Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Почти не сомневаюсь в том, но не могу этого утверждать, что консультации между Дмитрием Анатольевичем и Владимиром Владимировичем были. При том еще, что Владимир Владимирович-то был в Пекине, а Дмитрий Анатольевич, если мне память не изменяет, в отпуске. Он где-то на Волге отдыхал.— Тогда многие, кстати, оказались в отпусках.— Да, поэтому я не зря назвал коварным решение Саакашвили о нападении на Южную Осетию именно в такой день, когда началась Олимпиада. Это свинство. Возможно, какое-то время, речь о часах, конечно, не о днях, было потеряно в связи с тем, что разные люди, принимающие решения, были в разных местах, но связь-то все равно была и по телефону и так далее.— Российская авиация уже утром 8 августа бомбила Грузию.— Повторяю, план-то был, как только его вскрыли, прочитали, в основном-то действовали по плану. Я могу еще одно сказать, у меня это вызвало большое сожаление, поскольку я был вице-премьером по ВПК. У наших войск возникли трудности в ориентировании в Южной Осетии, частично в Грузии. Я спросил военных, почему они ГЛОНАСС не использовали.Мне неофициально военные ответили, что у частей, которые вошли, на вооружении был ГЛОНАСС. Но командиры побоялись раздавать его в руки военнослужащим. Боялись, что потеряют, испортят, а он дорогой.Мне так сказали, я не могу этого утверждать, со свечкой не стоял, во многих частях приемники ГЛОНАСС хранились в оружейке, чтобы не растащили, не утратили имущество. Глупость, дурь — да. Правда это или нет, я не могу этого утверждать.— Вы уже сказали, что тогда потеряли много авиации из-за плохой разведки, сейчас рассказали про ГЛОНАСС, а в целом, с вашей точки зрения, те дни, что показали по поводу состояния вооруженных сил РФ на тот момент?— Наряду с определенными недостатками, о которых вы уже упомянули, я упомянул, они показали и позитивные вещи: высокий моральный дух, абсолютная уверенность в правоте своих действий. Это позитивная черта наших вооруженных сил. Я очень не люблю пафос, но они достойно себя проявили, быстро добились результатов. Можно долго ерничать по поводу несопоставимости потенциалов грузинских вооруженных сил и наших, но мы что, всю армию туда двинули? Нет. Двинули туда ровно столько, сколько надо было, чтобы принудить Грузию к миру, и очень надолго, я не говорю навсегда, но надолго отбить всякую охоту грузинского руководства заниматься военными авантюрами.— Тот факт, что даже союзники России по ОДКБ не признали независимость Абхазии и Южной Осетии, вы как прокомментируете? Не иллюстрирует это уровень этих союзнических отношений?— Ни одна страна ОДКБ, кроме России, от конфликта в Южной Осетии никак не пострадала. Их граждан не убивали, они все сохранили дипломатические отношения с Грузией, вернее Грузия с ними сохранила, в отличие от нас. Кстати, забегая вперед, если у вас будет вопрос: десять лет прошло, у нас по-прежнему нет дипломатических отношений с Грузией.— Торговые есть.— Торговля идет, самолеты летают, туристы массово ездят, все нормально. У нас почему-то зацикленность на дипломатических отношениях, ну нет их и нет, над нами по крайней мере не капает, нам это не мешает, жизнь продолжается.— Все-таки хорошо, когда политические отношения тоже есть.— Определенные контакты есть, они не афишируются с двух сторон, но они есть. Понимаете, в Грузии очень многие понимают, что географию не изменишь. Мы как граничили с Грузией, так и граничим. Мы соседи, у нас много связей исторических, культурных, значит, контакты будут. Не такие интенсивные, может быть, политические, как до конфликта, но они и до конфликта были практически нулевые. Я же помню прекрасно, начиная с 2007 года политических контактов на достаточно высоком уровне уже не было, были взаимные претензии и обвинения и пропагандистские войны. Да, это было, сейчас их гораздо меньше, чем в 2007 году, не обращали внимания?— Это правда, меньше.— При всем уважении к Грузии и другим странам СНГ, но если уж так цинично, откровенно, Грузия не является объектом первостепенного внешнеполитического внимания России. Военная угроза с территории Грузии не исходит, если грузинская сторона хочет развивать отношения — мы к этому готовы, неоднократно об этом говорили. Не хочет — не надо.«Военное столкновение на пространстве СНГ между НАТО и РФ, надеюсь, не случится никогда»— Россия признала независимость Абхазии с Южной Осетией, но они не выглядят ни независимыми, ни самостоятельными, ни даже самодостаточными.— Я не люблю себя цитировать, но я в Мюнхене две вещи говорил, до признания Косово. Я говорил, что если Запад признает Косово, то откроет ящик Пандоры. Можете поднять архивы, я говорил это публично. Так и произошло. Абхазия и Южная Осетия, по вашему мнению, не стали по-настоящему независимыми? В мире, на мой взгляд, существует максимум пять государств — их на пальцах одной руки можно посчитать, которые по-настоящему независимы и самостоятельны. Это те страны, которые могут позволить себе роскошь проводить независимую внешнюю политику, иметь экономику, достаточную для собственного содержания, ну и не оглядываться на мнение других, исходить из своих национальных интересов и больше ни из чего. Таких стран в мире очень мало: США, Россия, Китай, Индия. Пожалуй, все. End of story.— Германия, Великобритания?— Нет. Германия внешнеполитически сильно зависит от США, а в военном отношении практически остается в статусе оккупированной. Напомню, в 1945 году страна была разделена на зоны оккупации, и в каждой из них разместились соответствующие контингенты оккупационных войск. Так вот американцы находятся там до сих пор, не забывайте об этом. И ядерное оружие, на минуточку. Почему-то все об этом забывают или делают вид. Германия очень сильна экономически, но не внешнеполитически, она еще зависима со времен Второй мировой войны. И Великобритания — нет, но не буду обижать так называемых наших партнеров, лучше промолчу.— Война в Грузии стала первым кризисом в новейшей истории России, когда вооруженные силы были применены на территории другого государства и против него. Сразу после войны в Грузии после конфликта заговорили о том, что может быть следующим Крым, я это очень хорошо помню. И Крым случился, не так быстро, но случился. Вот вы сказали, что Грузия исключительно авантюра Саакашвили, а Украина?— А что Украина?— Как вы объясняете то, что произошло на Украине в 2014 году?— На Украине произошел государственный переворот, поддержанный Западом. Причем поддержанный письменно, напоминаю, министры иностранных дел писали известную декларацию, которая была разорвана цинично на следующий день, и сделали вид, что они об этом забыли. А население не только Крыма, но и Восточной Украины этот государственный переворот не приняло и отказало в признании нелегитимной киевской власти, вышло на улицу с протестами, ну а дальше началось достаточно стихийно. А российские войска на территории Крыма были, и свою квоту по российско-украинскому соглашению — 25 тыс. военнослужащих на территории Крыма — мы ни разу не нарушили, это я вам точно говорю. Даже после того, как группировка наших войск была усилена, лимит 25 тыс. мы ни разу сознательно не превзошли, чтобы нас не обвинили.— Я хочу вас о другом спросить. Все же существует противостояние на постсоветском пространстве между Москвой и условным Западом. Так вот до каких пор и пределов, как вы думаете, это будет продолжаться? Закончится оно когда-нибудь, договорятся о новых правилах?— О новой Ялте? Потому что старые правила — это Ялта.— Все говорят, что старые правила не работают.— Теперь они уже не могут работать, потому что Советского Союза нет. Противостояние на пространстве СНГ геополитическое есть, конечно, отрицать это было бы глупо и наивно, и нечестно просто. Но военное столкновение на пространстве СНГ между НАТО и РФ — я все-таки не вижу таких перспектив и надеюсь, что этого не случится никогда.Хотя инфраструктура НАТО медленно, но верно приближается к нашим границам, это очевидный факт. Когда мы спорим с нашими натовскими коллегами, они говорят: Россия проводит агрессивную политику. Я говорю, а в чем она агрессивная? Я уж не говорю о бреде сивой кобылы в виде обвинений о планах нашего нападения на Прибалтику. Я понимаю, для чего они нужны, я прекрасно понимаю: если Прибалтика не будет орать, что ее сегодня-завтра захватит коварная Россия, им денег не дадут. Это я прекрасно понимаю, но по сути-то это ахинея. Польша, Румыния, приближение системы ПРО к нашим границам — это, конечно, прямая военная угроза. Против этого мы всегда выступали и будем выступать.А что касается пространства СНГ, это независимые государства, мы должны уважать их выбор. Если кто-то из них захочет вступить в НАТО и НАТО это одобрит, это очень плохо, но помешать этому Россия не сможет. А как мы помешаем?— Могу повторить мнение о том, что Грузии как раз помешало признание Абхазии с Южной Осетией. Но вы с этим тезисом не согласны.— Абсолютно не согласен, я вам сказал, почему не согласен. Захотят принять Грузию в НАТО без Абхазии и Южной Осетии, примут, понимая, что они себе сами создают проблемы. И в то же время они должны будут не де-юре, но де-факто признать независимость Абхазии и Южной Осетии, потому что в уставе НАТО, насколько я помню, написано, что страны с неурегулированными спорами в альянс не принимаются.— Как вы думаете, когда может завершиться горячая фаза конфликта на востоке Украины?— При нынешней власти в Киеве перспектив этому нет.Источник

Выбор редакции
06 августа, 14:59

О проблемах игровой индустрии

Интересное мнение об игровой индустрии на территории республик бывшего СССР.В несколько измененном виде слышал подобные замечания от знакомых людей работавших в игровой индустрии, хотя трудно сказать, насколько это мнение отражает все процессы, а не отдельные тенденции.

Выбор редакции
06 августа, 12:34

ГУЛАГ наяву. Продолжение

9 лет назад вышел пост "Гулаг наяву" https://colonelcassad.livejournal.com/27363.html, где указывалось на то, что общее кол-во заключенных в республиках бывшего СССР не слишком далеко ушло от времен ГУЛАГа.Почти 1 300 000 заключенных в 2009 году в бывших республиках СССР против 1 200 000 в 1937 и 1 800 000 в 1938. Прошли годы и  было интересно посмотреть, что изменилось в этом вопросе.А изменения есть и существенные.Цифры взяты из открытых источников на начало 2018 года и округлены до круглых значений2009-й год.Заключенные в России - 891 000Заключенные на Украине - 148 000Заключенные в Казахстане - 50 000Заключенные в Узбекистане - 50 000Заключенные в Белоруссии - 38 000Заключенные в Таджикистане - 20 000Заключенные в Азербайджане - 19 000Заключенные в Грузии - 18 000Заключенные в Туркменистане - 16 000Заключенные в Киргизстане - 10 000Заключенные в Литве - 9 000Заключенные в Молдавии - 8 000Заключенные в Латвии - 7 000Заключенные в Армении - 6 000Заключенные в Эстонии - 3 0002018-й год.Россия - 602 000Украина - 60 000Узбекистан - 43 900Казахстан - 35 500Белоруссия - 34 500Туркмения - 30 600Азербайджан - 23 300Таджикистан - 10 200Грузия - 9 560Молдавия - 7 900Киргизия - 7 200Литва - 6 600Армения - 4 890Латвия - 4250Эстония - 2 600Итого 883 000 заключенных.Разумеется, это не точная цифра, но вряд ли она превышает 900 000 человек на начало 2018 года.Можно отметить, что по сравнению с ситуацией 9-летней давности общее кол-во заключенных на территории бывшего СССР сократилось примерно на 300 000 человек, в основном за счет сокращения численности заключенных в России и на Украине.Кол-во заключенных в СССР 1936 - 1991.Ввиду чего после пиковых значений конца нулевых, когда общее кол-во заключенных в местах заключения на территории бывшего СССР приблизилось к пиковым значениям населения ГУЛАГа 30х годов, в 2018 году наблюдается устойчивая тенденция снижения численности заключенных, в результате чего сейчас совокупные показатели уже ближе к значениям времен Хрущева, когда население тюрем и лагерей значительно сократилось, после некоторой либерализации законодательства и проведенных амнистий.PS. Если есть корректировки/уточнения по цифра, пишите в комментарии, уточню по странам и в общем.И да, в США кол-во заключенных в 2018 году достигнает пиковых значений ГУЛАГа конца 40х-начала 50х. Примерно 2-2,5 млн человек против 2,15 млн. в США в 2018. Относительно вопросов по кол-ву заключенных на 100 000 населения, то в 1937 году в СССР было 583 человека на 100 000 населения. В России в 2018 году 405 человек на 100 000. В США 666 человек на 100 000 населения.

30 июля, 15:25

Куда движется Армения

По ситуации в Армении.Как и ожидалось, после государственного переворота и прихода к власти в Ереване сил ориентированных на Запад, начала реализовываться стратегия мелких провокаций направленных на подрыв российского влияния.Она полностью идентично той линии, которая осуществлялась на Украине после "Оранжевой революции" 2004 года с легкой поправкой на фактор стратегической изоляции Армении и проблему НКР.1. Уголовное преследование лиц связанных с прежним руководством. В Армении организовано преследование бывшего президента Кочеряна и ряда его соратников, обвиняемых в подавлении протестов. На Украине преследовали высокопоставленных чиновников времен Кучмы за причастность к убийству журналиста Гонгадзе, а также "самоубили" генерала Кравченко и министра транспорта Кирпу.2018-й.Обвинение второго президента Армении Роберта Кочаряна основано на показаниях анонимных свидетелей и лишено конкретики, а суд проигнорировал наличие у него неприкосновенности, заявили адвокаты. Соратник Кочаряна Виктор Согомонян назвал его дело политической расправой, напомнив об обещаниях Никола Пашиняна до прихода к власти.Как писал "Кавказский узел", 1 марта в Ереване участники акции в память о жертвах разгона демонстрации в марте 2008 года потребовали наказать силовиков, которые не понесли никакой ответственности. После прихода к власти лидера оппозиции Никола Пашиняна по факту насильственного свержения конституционного строя в связи с событиями 1-2 марта 2008 года возбудили уголовное дело. 26 июля Роберту Кочаряну было предъявлено обвинение по этому делу, а вечером 27 июля суд арестовал его.Массовые беспорядки и уличные столкновения 1-2 марта 2008 года в Ереване начались после разгона митинга оппозиции, не согласившейся с итогами президентских выборов, на которых победил Серж Саргсян. В результате столкновений с полицией погибли десять человек, более 250 были ранены. Поздно вечером 1 марта Роберт Кочарян с одобрения парламента Армении ввел 20-дневное чрезвычайное положение, запретив проведение демонстраций и публикации в СМИ сообщений из неофициальных источников говорится в материале "Кавказского узла" "Бунт в Армении".Уголовное преследование и арест второго президента Армении Роберта Кочаряна необоснованны и противоречат закону, заявили его адвокаты. Глава офиса бывшего президента Виктор Согомонян считает, что дело против Кочаряна обусловлено политическими и личными мотивами, сообщил корреспондент "Кавказского узла".«Это явно личное и политическое преследование, расправа, это вендетта, не укладывающаяся в логику правового поля и не имеющая никакого обоснования», - заявил Согомонян на пресс-конференции защиты Кочаряна 28 июля.https://Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/323619/ - цинкБывший президент Армении Роберт Кочарян и генсек ОДКБ Юрий Хачатуров.2005-й"В ближайшие часы в Киеве может быть арестован бывший глава МВД Украины Юрий Кравченко и выдан ордер на арест бывшего президента Леонида Кучмы", - пишет Федор Румянцев, Газета.Ru, Россия.Ночью был задержан и начал давать показания генерал-майор МВД Николай Астион. У следствия есть сведения, что именно он отдал непосредственный приказ исполнителям об убийстве Георгия Гонгадзе, а сам получил соответствующее указание от Кравченко."Дело Гонгадзе" раскрыто - найдены и арестованы его непосредственные исполнители, и в настоящее время они дают показания о заказчиках этого преступления. О раскрытии убийства известного оппозиционного журналиста официально объявил президент страны Виктор Ющенко. При этом он пообещал, что это только начало работы по раскрытию всех громких преступлений, совершенных в последние годы на Украине, которые "лежат пятном" на стране.Чтобы выйти на непосредственных исполнителей похищения и убийства Георгия Гонгадзе, пропавшего 16 сентября 2000 года в центре Киева, новым властям потребовалось менее двух недель, тогда как прежние власти не могли справиться с этой задачей четыре года. 17 февраля по распоряжению Виктора Ющенко была создана совместная следственная бригада для раскрытия этого преступления, в которую были включены сотрудники Генпрокуратуры, МВД Украины и Службы безопасности, а уже 27 февраля глава МВД заявил о том, что в распоряжении следствия есть машина, на которой Гонгадзе был вывезен из Киева, а также найдены люди, видевшие, как журналиста в нее сажали. А в ночь на 1 марта в Киеве были проведены аресты лиц, которые непосредственно участвовали в этом преступлении. Генерал Кравченко.Министр транспорта Георгий Кирпа."Самоубийство" в сауне."Самоубийство" 2 выстрелами в голову.Особенности "самоубийства" Кравченко.2. Разрыв организационных связей с Россией. После прихода к власти, Пашинян объявил о том, что Армения при сохранении взаимовыгодных связей с Россией, будет стремиться к более тесному сотрудничеству с Западом. На Украине, Ющенко после прихода к власти заявил, что Украина при сохранении взаимовыгодных связей с Россией будет развиваться отношения с США, ЕС и НАТО в рамках "европейского выбора" и "европейского партнерства". Тогда же актуализировались разговоры про выход Украины из СНГ. В Армении мы видим атаку на генсека ОДКБ Хачатурова, которого с нарушенией закона и юридических процедур пытались арестовать, а также активизацию контактов Армении с НАТО и расширение существующих программ партнерства.2018-йОднако, в концептуально-аналитических и методических базах перспективной деятельности США и Североатлантического альянса Республика Армения подпадает под классификацию «разделенной зоны», воздействие на которую, основанное на технологиях «сдерживания и вовлечения», вызывает пересмотр и сокращение ресурсной базы государств-конкурентов, формирует разнонаправленную организационную форму асимметрии. Относительно военно-стратегических и геополитических позиций США, рассматриваемых как положительно направленную на образование полимодальных связей позволяющих воздействовать на системообразующие связи ОДКБ, и отрицательную, как систему реагирования государств-конкурентов на указанное воздействие. Так в рамках закрытого круглого стола «Гуманитарные аспекты глобального проектирования. Военно-политическое противостояние 2018» (Humanitarian aspects in global design. Political Warfare 2018), прошедшего 18-19 июля в штаб-квартире НАТО, организованного Советом по консультациям, командованию и управлению Организации Североатлантического договора в рамках подготовки доклада «Моделирование потенциальных конфликтных зон и гуманитарные аспекты оборонного планирования» прошло обсуждение с участием представителей аналитического сообщества военно-политического сотрудничества со странами участницами программ ПРМ, среди которых была рассмотрена и Республика Армения. В частности, представители RAND Corp. отметили, что сотрудничество США и Европейских стран с Арменией должно учитывать современные динамики, направленные на формирование систем региональных альянсов, а существующие связи в перспективе должны образовать «региональное партнерство» Грузии и Армении.Специалист по стратегическим связям Совета по консультациям, командованию и управлению НАТО Делл Фелпс высказал мнение, что новый формат сотрудничества должен включать демократизацию и защиту прав человека, с привлечением специалистов из европейских стран, полноценную реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», что позволит обеспечить приемлемый уровень внешнеполитической координации, инвестиционной обеспеченности. Ключевым аспектом должно стать включение армянской стороны в единую газотранспортную систему на Южном Кавказе. «Указанный перечень должен сформировать дорожную карту, которая позволит включить Армянскую сторону в стратегическое партнёрство США и НАТО, а также укрепить региональную безопасность» – подчеркнул Фелпс.Как отметили эксперты, в расширении сотрудничества с Арменией, другими региональными партнерами и альянсами, подобный формат взаимоотношений позволяет в дальнейшем реализовывать принципы, ранее рассмотренные на совете «НАТО и региональные военные альянсы» (NATO and regional military alliances 2018), а взаимодействие с европейскими партнерами – Германией, Бельгией, Францией и другими при посредничестве грузинской стороны должно обеспечить «стабилизацию региональных процессов» вокруг ГУАМ. При этом приведённые положения позволяют через контроль и моделирование региональных процессов обеспечить паритет европейских и турецких интересов. Де-факто, выступить сдерживанием Турецко-Азербайджано-Грузинского альянса через взаимодействие с ключевыми акторами. При этом данный формат внешнеполитического взаимодействия, как внеблоковой формы, направленной на формирование «разделённой зоны», был отражен в работах RAND Corp.: «Rethinking the Regional Order for Post-Soviet Europe and Eurasia» и «Getting Out from "In-Between": Perspectives on the Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia». Последние, де-факто, выступили примером формирования информационно-аналитической среды.Сегодня армянская сторона во взаимодействии со странами НАТО рассматривает увеличение численности военнослужащих, проходящих службу в рамках реализации программы индивидуального партнерства ПРМ на территории Афганистана и Косово со 130 до 400 человек к 2020 году. Североатлантический альянс рассматривает возможность допущения специальных подразделений Республики Армения и других необходимых сил в собственные зоны ответственности в ходе проведения операций, требующих «всеобъемлющей координации», а также ведет консультации по увеличению числа подразделений, подготовленных по стандартам «Концепции оперативных возможностей» (Operational Capabilities Concept).Кроме того, в ходе визита президента в Брюссель, Республика Армения подтвердила реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», направленного на реализацию внутренних реформ, содействие демократической, политической, экономической и институциональной стабильности, поддержку экономического потенциала, сближение национального законодательства с европейским, расширение сотрудничества в сфере торговли и безопасности. 5 июля появилась информация о том, что ЕС готов обеспечить финансовую и политическую поддержку проводимым реформам. При этом Штаты ведут консультации с европейскими партнёрами об увеличении финансирования. Однако, по мнению американского посла Роберта Миллса, Армения должна преодолеть ряд барьеров, среди которых позиция республики в международных делах, борьба с коррупцией.https://colonelcassad.livejournal.com/4337825.html - цинк2005-й.Украина и НАТО начали интенсифицированный диалог о вступлении Киева в ряды альянса. Об этом, как передает украинский телеканал ICTV, генеральный секретарь Североатлантического блока Яап де Хооп Схеффер сообщил на пресс-конференции после заседания комиссии Украина-НАТО на уровне министров иностранных дел в Вильнюсе.Интенсифицированный диалог является первым этапом официальной подготовки стран-кандидатов к членству в НАТО. Через него проходили все государства, ставшие впоследствии членами альянса.По словам заместителя руководителя пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Дмитрия Свисткова, Украина была приглашена альянсом начать интенсифицированный диалог в ответ на пожелания Киева, а также готовность пройти все необходимые для этого подготовительные программы, о чем заявил президент Украины Виктор Ющенко во время Брюссельского саммита Украина-НАТО 22 февраля. Между тем ранее Схеффер заявил, что для вступления в альянс Украина должна пройти "долгий и извилистый путь".* * *Президент Украины Виктор Ющенко заявил о важности европейского выбора для Украины. "Те стандарты, по которым живет Европа, на сегодня лучшие стандарты", - сказал Ющенко сегодня на пресс- конференции в Харькове.Как передает Trend со ссылкой на ИТАР-ТАСС, при этом он подчеркнул, что европейский выбор не означает ухудшения отношений Украины с восточными соседями. "Европейская политика не является политикой против кого-то", - отметил Ющенко.https://www.trend.az/world/other/794807.html - цинк3. Провокации против российских военных объектов. С 2005 года в Крыму и Севастополе активизировались акции и провокации направленные на создание негативного фона вокруг пребывания Черноморского флота в Крыму. С приходом к власти Пашиняна мы практически сразу увидели ряд провокаций против российской военной базы в Гюмри (из недавнего, раздуваемый эпизод со стрельбой во время учений). Цель тут идентична - в долгосрочной перспективе добиться закрытия российской военной базы.2018-й.102-я российская военная база является важной частью системы безопасности Армении, заявил в интервью "Эхо Москвы" премьер-министр Армении Никол Пашинян."У нас есть договоры, и по этим договорам военная база имеет конкретные обязательства. Это не значит, что у нас нет никаких проблем с деятельностью военной базы. Но существование 102-й военной базы российской в Армении соответствует национальным интересам Республики Армения. Это не то, что соответствует моим представлениям или представлениям того или иного правительства", - сказал он. Премьер-министр подчеркнул, что независимо от зарегистрированных происшествий, статус-кво по отношению к российским пограничникам и 102-й базе остается неизменным."Российские пограничники охраняют границу между Турцией и Арменией. Армении это очень нужно, потому что для нас очень хорошо, что наши вооруженные силы освобождены от этого обязательства. Для нас было бы большой нагрузкой взять на себя такую ответственность защиты этой границы", - заявил Пашинян.По его словам, он неоднократно заявлял, что не намерен выводить российских пограничников из Армении, однако его заявления не доходили до некоторых слушателей."К сожалению, эти мои заявления не замечаются со стороны некоторых российских политологов, экспертов и так далее", - сказал он.17 июля военнослужащие 102-й военной базы России, расположенной в Армении, провели плановые тактические занятия на территории села Паник Ширакской области, местные жители были напуганы стрельбой (хотя выстрелы были холостые) и выразили свое негодование. Оказалось, что они не были предупреждены об учениях. Руководство Армении жестко прореагировало на инцидент.  Премьер-министр Никол Пашинян назвал это "провокацией" против армяно-российских отношений и суверенитета республики.http://russia-armenia.info/node/50985 - цинк2005-й.Военно-морские силы Украины были извещены о высадке морских пехотинцев и техники официальным документом Черноморского флота РФ, но сделано это было лишь в день проведения самих мероприятий, практически уже во время самой высадки. По словам информированного источника в командовании украинских ВМС, именно 23-м марта датирована заявка об использовании соответствующего полигона береговыми войсками ЧФ РФ в период с 23 по 27 марта. Начальник пресс-службы ВМС Украины Николай Недогибченко признал, что "Николай Фильченков" предупреждал о вхождении в украинские территориальные воды, однако не предоставил информацию о пассажирах и грузе на борту. По словам Недогибченко, "некрымские" пехотинцы не имели права без соответствующих согласований высаживаться на крымское побережье. Таким правом пользуется только российская морская пехота, базирующаяся на украинской территории.Виктор Ющенко назвал инцидент на Керченском полуострове "военной ляповатостью". "Просто майоры, полковники привыкли выходить там, где им хочется выходить, не понимая содержания договора и ответственности за его нарушение... Я уверен, что тут нет заложенной российской стороной политической провокации", – заявил президент Украины и добавил, что поскольку "мы приняли извинения российской стороны", то инцидент "можно считать исчерпанным".* * *Одна из причин, по которой Москва не хочет лишаться своего влияния на Украине, - крымский порт Севастополь. После того как Украина стала независимым государством, часть кораблей пришлось отдать вновь созданным местным Военно-морским силам, и было подписано соглашение об аренде порта до 2017 года. Сегодня Россия опасается, что ей придется навсегда увести свой флот, в случае если на повторных выборах 26 декабря победит Виктор Ющенко, который ратует за вступление Украины в НАТО и ЕС, сообщает британская газета Times. Правда Ющенко ранее заявлял о том, что в случае своего избрания президентом он не станет пересматривать ранее подписанные соглашения с Москвой об аренде Севастополя. "Русским не о чем волноваться. Наша позиция в этом вопросе однозначна и последовательна", – говорил оппозиционный кандидат.https://utro.ru/articles/2004/12/06/383332.shtml - цинкВ рамках этой логики, я бы предположил, что следующим пунктом будет газовая война по поводу тарифов на газ и существующей системы ценообразования.Подготовительная информационная и организационная работа в этом направлении уже ведется.2018-й год.Армянскому потребителю совершенно все равно, за сколько Армения покупает газ на границе и сколько «маржи» получает Газпром-Армения, потребители в любом случае платят 289 долларов за 1000 кубометров. 150 долларов – это цена, по сути, не для Армении, а для Ирана. Она установлена для того, чтобы каждый раз говорить Ирану, что российский газ дешевле. Ну, и «объяснять» армянским аборигенам, что Россия любит Армению особой любовью.Но ситуация может измениться после установления новой власти в Армении. Правительство уже проводит изучение ценообразования газа и неестественной величины маржи. Уже говорят о том, что «потери», включенные в тариф, на самом деле не потери. КГД опубликовала данные о том, что целый ряд газозаправок уклонялись от налогов, по сути, не показывая реальные объемы продаж. Судя по всему, именно это и было «потерями» Газпрома, за которые платили все потребители.Комиссия по регулированию общественных услуг Армении может принять решение о необоснованности столь высокой маржи Газпром-Армения и установить более низкую маржу. Чтобы сохранить свои доходы, Россия должна будет повысить цену на границе и довести ее до «естественного» уровня. И не нужно объяснять это «недовольством» Москвы властями Армении и пугать Грузией.https://www.lragir.am/ru/2018/07/25/130486/ - цинк2005-й."Газпром" решил ужесточить политику в отношении Украины, предложив повысить базовую ставку рыночной цены на газ с 2006 г. более чем в три раза - до 160 долл. за тысячу кубометров. Кроме того, как стало известно СМИ, на переговорах между председателем правления газовой монополии Алексеем Миллером и первым заместителем министра топлива и энергетики Украины, председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко "Газпром" потребовал от Украины оплатить 7,8 млрд кубометров газа, принадлежавших монополисту и хранившихся в подземных хранилищах газа Украины, но пропавших по неизвестным причинам.А. Миллер и А. Ивченко на встрече также обсуждали вопрос о ликвидации предприятия "Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины", так как проектов, соответствующих его уставным целям, нет. Отметим, что идея создания этого предприятия состояла в развитии и управлении всей газотранспортной системой Украины, а газопровод "Богородчаны - Ужгород" был ее первым этапом. На сегодняшний же день Украина отказывается обсуждать тему передачи своей газотранспортной системы в международный консорциум, а первый этап без второго никому не нужен.По словам источника "Времени новостей", знакомого с переговорами, базовая цена газа в 160 долл. складывается из прогнозной стоимости в 2006 г. для европейских оптовых покупателей за вычетом расходов на доставку сырья от Украины до пунктов сдачи в странах ЕС. Базовый тариф на транспортировку источник сообщить отказался, однако известно, что в марте с украинской стороны поступило предложение перевести оплату за транзит российского газа по территории Украины в денежную форму и повысить тарифы на транзит до европейского уровня.http://forum.ixbt.com/print/0054/001162.html - цинкПолитическая актуализация темы пересмотра тарифов на газ возможна уже в конце этого года, но более вероятно, весной 2019 года, после окончания отопительного сезона.Разумеется, позиции России в Армении достаточно сильны, точно так же, как они были сильны и на Украине. Поэтому их будут подрывать последовательно и постепенно, изоляруя группы пророссийского влияния и готовя реальный поворот на Запад под соусом заверений в сторону Москвы, что "все по-прежнему", дабы сохранять экономические и политические преференции до того момента, когда в этом уже не будет прямой необходимости. Все это будет сопровождаються дальнейшей активизацией контактов Еревана с США, ЕС и НАТО, а также развитием работы западных НКО и спецслужб на территории этой страны. Разумеется, ситуацию можно и форсировать, путем организации кровавых провокаций на территории Армении, направленных на разжигание антироссийских настроений, для чего могут быть использованы граждане Грузии или Украины. Цели этой стратегии вполне понятны - разрушить существующий на Кавказе статус-кво и вывести Армению из сферы российского влияния. Пашинян тут является одним из инструментов, аналогом которого на Украине являлся Ющенко.

Выбор редакции
18 июля, 21:58

Первый международный молодежный форум корейцев открылся в Москве

Первый корейский международный молодежный форум «OKFriends Re-Union CIS» открылся в Москве 18 июля. Мероприятие объединит этнических корейцев из России, Кореи и стран СНГ, сообщает «Национальный акцент». На форум собрались участники

11 июля, 19:20

В Госдуме прокомментировали предложение Украины ввести санкции против российских портов

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников в...

09 июля, 15:32

Армения против армян: эксперты рассказали о перспективах новой политики республики

Как бы не стремилась «новая Армения» к Западу, но реалии рынка труда и миграции готовы...

Выбор редакции
06 июля, 18:31

В Совфеде прокомментировали слова Мураева об ухудшении отношений Украины со странами СНГ

Сенатор от Республики Крым, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков в беседе...

Выбор редакции
05 июля, 10:01

«Назло врагу!»: киевский политик уверен, что украинцы должны учить русский

Не стоит недооценивать русский язык, как язык международного общения, считает экс-министр транспорта и связи страны...

Выбор редакции
Выбор редакции
27 июня, 08:32

Премьер Молдавии заявил, что «не имеет ничего против России»

Молдавия считает, что ей удастся преодолеть нынешний сложный период в отношениях с Россией. Об этом...

26 июня, 08:02

Обаяние евразийской идеи

Новая Евразия в условиях кризиса глобализации по-американски За последние полгода критики евро-азиатских инициатив вывалили кучу...

Выбор редакции
15 июня, 20:35

Нейросеть представит мир в 3D без посторонней помощи

Программисты из лаборатории DeepMind создали алгоритм, который может самостоятельно исследовать сцену и «додумывать», как находящиеся в ней предметы будут выглядеть с незнакомого ракурса. Ключевое отличие новой программы состоит в том, что для обучения ей не требуется дополнительная информация — нейросеть работает хорошо, даже если разработчики не сообщают, что за объекты находятся в комнате или где они расположены. Статья опубликована в журнале Science. читать далее

Выбор редакции
08 июня, 15:32

Зачем Шойгу пригласил Кыргызстан и другие страны СНГ в Сирию

Сирия — достойная площадка для консолидации стран Содружества Независимых Государств, считает специалист. Министр обороны России Сергей Шойгу на заседании Совета министров обороны государств — участников СНГ 6 июня предложил коллегам из стран Содружества

Выбор редакции
06 июня, 17:22

Эксперт прокомментировал предложение Гройсмана уволить министра финансов Украины

Эксперт Института стран СНГ Артём Журко в беседе с ФАН оценил действия премьер-министра Украины Владимира...

10 января 2016, 09:03

Россия и страны СНГ за 25 лет

25 лет после распада СССР, четверть века, огромный срок. Какие достижения, кто чего добился за это время? В расчетах я взял показатели реального ВВП, никаких тут долларов и ППС нет. То, что публикуется в национальных счетах под реальным ВВП из официальной статистики. Данные с 1990 по 2015 включительно на основе официальной статистики и данных Мирового Банка. За 2015 - по состоянию на 3 кв 2015 с оценкой на полный год.Если за базу, точку сравнения принять момент распада СССР и последний спокойный год (1990), то лучше всех экономика в Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, которые выросли примерно на 170-180% относительно 1990 года. Следом на 4-5 местах Белоруссия и Казахстан с ростом на 95-100% относительно 1990. В этих странах примерно в два раза жизнь улучшилась за 25 лет. Далее Киргизия, там экономика выросла на 25%. В аутсайдерах Россия и Таджикистан с ростом в 14% относительно 1990. Да, Россия формально превзошла показатели 1990 года, но на 14-15%. Данные без Прибалтики и Молдавии в виду отсутствия полных данных с 1990.Разрушенная экономика в Грузии – они на 15% ниже, чем в 1990 и Украина, которая лежит в руинах вот уже 25 лет и все только ухудшается. Там все на 40% (!!!) хуже, чем четверть века назад.Обратите внимание на то, что дно российского кризиса в 90-х было в 1998 году. Тогда экономика упала на 45% за 8 лет! Всем жилось плохо. На тот момент более масштабную экономическую деградацию пережили в Таджикистане, Грузии, Украине и Азербайджане. Рядом с Россией по глубине кризиса 90-х (на 1998 год) были Армения, Киргизия, Казахстан и Туркменистан. Лучше только Белоруссия и Узбекистан. Низкая база была у всех. Но что стало потом я указал выше. Т.е не было никакого экономического чуда 2000-2007 в России (в сравнении с СНГ), что нам пытаются навязать российские СМИ и власть. Да, мы быстро росли, но и другие страны тоже росли, даже те, где нет и никогда не было нефти и газа.С научной точки зрения методологически неверно говорить, что Путин – президент экономического благополучия и что он спас Россию от деградации 90-х. В начале 21 века росли все и не только СНГ, но и Восточная Европа, Азия, Африка и даже развитые страны, типа Европы и США. Но по факту темпы экономического роста в России были заметно хуже, чем в странах СНГ.Насколько?Индекс превосходства России над СНГ показывает, насколько быстрыми темпами страны СНГ растут (или падают) относительно России. Единица – это фиксированное состояние на 1990. Т.е на 1990 я принял за базу превосходство России над странами СНГ.Рост кривой означает, что разрыв в экономических показателях в пользу России (например, Россия растет быстрее, чем сравниваемая страна, либо же падение в России более мягкое). Соответственно, снижение кривой на графике показывает, что разрыв в экономических показателях против России, т.е сравниваемая страна растет быстрее, чем Россия, либо же падение в России более глубокое. «0.5» на графике означает, что выбранная страна имела двукратное превосходство над Россией, а «2» означает, что Россия имела двукратное превосходство. Все понятно и наглядно.Например, в начале 90-х годов разрыв между Россией и Грузией был в пользу России. Падали все, но Грузия упала в 2.4 раза глубже России. С середины 90-х годов все страны, за исключением Киргизии и Украины росли быстрее России. За 25 лет Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан выросли в 2.4-2.5 раза сильнее относительно России. Темпы экономического роста в Белоруссии и Казахстане были на 70% выше, чем в России. Армения на 60% лучше. Киргизия на 10% быстрее, Таджикистан вровень. Хуже только Грузия – на 25% и Украина почти в два раза хуже России. На графике можете сделать сами точку отсечения на любой дате и сравнить, например, 2000 год и 2015. Если взять 2000, то вновь Россия лучше только Украины и примерно, как Киргизия. Имею в виду темпы реального экономического роста.Далее приведу динамику реального ВВП в фиксированной валюте (т.е. с фиксированным курсом). Можно в долларах, можно в рублях или любой другой валюте, т.к. кривая реального ВВП не изменится, поменяются только уровни.Обратите внимание, что реальный ВВП Украины на 2015 год где-то на уровне 2002 года ))Все тоже самое, но в таблицеРоссия, которая была наделена необычайным подарком судьба в виде золотого дождя на голову за проста так (благоприятная энергетическая конъюнктура и приток иностранных инвестиций в 2000-2007) показывает результаты хуже, чем страны, где нет энергоресурсов, например хуже Армении, Узбекистана и Белоруссии. Тот, кто говорит, что Белоруссия торгует нефтегазом забывает, что речь идет о реэкспорте, где маржа по определению ниже в разы.Так что разрушены два мифа.1. То, что якобы Россия росла быстрее стран СНГ, которые типа загнивают. Все в данных.2. То, что российская власть имет необычаный дар управления, который сделал период 2000-2007 суперкрутым и благополучным. Да, было круто, но к "таланту управления" это не имеет никакого отношения, т.к. рост почти целиком и полностью заслуга конъюнктуры и не только сырьевой, а общемировой финансово-экономической благоприятной конъюнктуры, где росли все страны, даже в Африке. Талант управления проявляется в кризисе и пока мы видим то, что видим.

08 января 2016, 09:03

Расходы населения на личное потребление. Африканизируемся...

ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП. Хотя корреляция между этими показателями безусловная, но это для точности счета и корректности. Расходы на личное потребление вычленяются из национальных счетов (ВВП по расходам). Но нельзя просто взять и посчитать доходы/расходы для узкой выборки стран, т.к. это мало, что даст относительно понимания межстранового позиционирования.Я попробовал охватить все страны, которые присутствуют на планете Земля, а не только Восточную Европу. Хотя здесь возникали естественные статистические ограничения, т.к. в природе отсутствуют прямые официальные данные в сопоставимом виде в квартальном измерении в таких странах, как Саудовская Аравия, Ирак, Иран и что уж говорить про Судан, Непал и прости господи Сомали, ну и практически все страны Африки. Здесь уже использовались более детализированные источники из МВФ и Всемирного Банка на основе данных внешнего контроля и анализа, а в цивилизованных странах брались данные из национальных стат.агентств. Соответственно, пока только за 2014 год – применительно для такой широкой выборки. Но в будущем обновлю данные за 2015.Основная цель понять, насколько глубоко упала Россия после перфоманса правительства и всех этих бесконечных кризисов.Итак, речь идет о фактических расходах населения на личное потребление - сколько люди тратят на себя и свои семьи? В данных присутствуют только развивающиеся страны. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс долл в год на человека – развивающиеся страна. Это чтобы как-то стандартизировать методику включения или не включения в развивающиеся страны.В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией (кстати, да), Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс долларов в год на душу населения (примерно 265 тыс руб на человека в год). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило также, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014 всего 12 гривен за доллар. В 2015 уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс долл на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чад и Афганистан. Прелестно, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других подонков, еще более худших.Но и Россия в 2015 скатывается, если еще не к абсолютному нулю, то на подходе. Среднегодовой курс рубля в 2015 был 61.5 против 38.5 в 2014. Номинальные расходы выросли всего на 5-6%, соответственно с учетом курсовой динамики долларовые расходы составили около 4.5 тыс долларов, выравниваясь с Ямайкой, Доминиканской Республикой и почти, как в Южной Африке. Это уже ниже, чем в Колумбии, Малайзии, Болгарии и Сербии, учитывая их изменение нац.валюты в 2015. Россия не так уж далеко от Ирана (3 тыс долл) и Кубы (3.5 тыс долл).Если принять во внимание последние изменения рубля (уже 75 руб за долл), то почти, как Куба стали. Вровень идем с Албанией, Боснией, Иорданией, уступая даже Перу и Белоруссии (выше которых были почти всегда). С такой тенденцией (валютного курса и номинальных рублевых расходов) уже скоро будем брать штурмом страны, пораженные ИГИЛ (Ирак, Ливия, Сирия, Египет).В табличном виде – номинальные расходы на личное потребление на душу населения в тыс долл.Что любопытно? В 1998 году Россия находилась на уровне Ирана, Таиланда, Египта. К 2011-2012 годам превосходство России достигало двух-трех раз относительно указанных стран. Теперь возвращаемся обратно. В принципе, с таким курсом и с такими рублевыми номинальными расходами мы оказываемся в теплой компании санкционных стран, типа Ирана и Кубы – это при том, что еще НИКАКИХ существенных санкций в отношении России не было, в отличие от Кубы и Ирана.Также забавное сравнение Прибалтов и России. В 1995 году стартовые условия были похожие. 1.39 тыс баксов в России и Латвии/Литве. Тем не менее в отсутствии сырьевого потенциала, Прибалты пока впереди. У них на 2015-2016 год свыше 10 тыс долл на человека, у нас ниже 4 тыс (при курсе на начало 2016). При курсе под 100 руб за доллар мы сравняемся с Нигерией!!В таблице ниже страны СССР (без Узбекистана и Туркменистана, т.к. полных данных я не нашел по ним). Указано превосходство России над странами СССР в количестве раз.Сравнение с Казахстаном и Белоруссии также не в пользу России и соотношения аналогичные тем, что были в прошлой статье, где я сравнивал доходы. В 1995 году в России расходы были в 1.71 раз больше, чем в Белоруссии, а к 2014 году в 1.69 раза, в 2015-2015 примерно в 1.3 раза больше. С Казахстаном еще хуже. В России превосходство достигало 1.5 раза относительно Казахстана в 1995-1996 годах, в 2014 стало 1.16, а в 2015-2016 около паритета. Т.е. качество жизни за последние 20 лет в странах СНГ росло в темпах, которые были в России, а с учетом падения российского уровня жизни в 2015, тут уже многие поравнялись (Казахстан и Белоруссия). По факту в России не было никакого экономического чуда за все это время, никаких выдающихся темпов роста не было, т.к. другие страны росли сопоставимо. Молдавия росла даже быстрее России в 1.7 раза, Таджикистан в 3 раза быстрее рос, если сравнивать отрезок в 20 лет. Азербайджан в два раза быстрее рос. Армения быстрее росла. Грузия и Киргизия примерно также. Не удивлюсь, если в 2017 Россию обгонит Армения, которая никогда не жила лучше России.Кстати, не надо говорить глупости, что падение курса в два с половиной раза НЕ приводит к сопоставимому падению уровню жизни. Приводит и еще как. Не в два раза, конечно, но на треть сокращает в российской специфике. Если вы ездите на автобусе, потребляете лишь хлеб, запивая водой и пользуетесь из услуг только ЖКХ и связь, то влияние курса сказывается примерно так, как показано в официальной инфляции. Однако, если вы изучите ассортимент товаров среднесрочного (от года до трех) и долгосрочного пользования (от трех лет), то обратите внимание на то, что свыше 96% всех товаров в денежном выражении имеют иностранное происхождение.Но здесь надо учитывать, что норма локализации иностранной продукции в России выросла значительно. От 3-5% в конце 90-х до почти 30% сейчас. Действительно, в России собирают иностранные авто, холодильники, стиральные машины, телевизоры и многие другие товары. Большая часть расходов (персонал, аренда, коммунальные платежи, связь, логистика и другое) имеют рублевое измерение, но комплектующие все равно импортные на 65-100%.Падение рубля в два раза приводит к двукратному росту цен на те товары, норма локализации которых в России равна нулю и где маржа дилеров также ничтожна – это компьютерные комплектующие, например. Где маржа торгашей высокая (одежда, сувениры, атрибутика, прочий хлам), там эффект девальвации сглаживается корректировкой маржи. Например, если торгаши повышали оптовые цены на одежду в два раза, то рост цен на опт в два раза не приведет к росту цен в рознице в два раза, даже при сохранении маржи. Предположим, раньше закупили продукции на 1 млн, повысив цены до 2 млн в рознице (наценка в 1 млн). Теперь опт стал 2 млн и при той же маржи в 1 млн розница будет стоить 3 млн, т.е. рост цен всего 50%. Чем выше маржа дилеров, тем меньше эффект девальвации на рознице. Это очевидно.Суть в том, что страны с экономикой полного цикла могут легко переживать девальвацию, как например Южная Корея и Япония, которые могут производить от гвоздей до супер хайтека, имея экспозицию национального производства во всех сегментах потребительского спроса. Россия же, как и большинство развивающихся стран не имеет ни производства, ни технологий для удовлетворения потребительского спроса, поэтому девальвация автоматически сказывается на уровне жизни.Тут все зависит от структуры расходов. Чем ниже расходы, тем выше сопряжение со структурой минимального потребительского набора, из которого Росстат вычислят прожиточный минимум. Но по мере роста благосостояния структура расходов неизбежно смещается в сторону импортной продукции или продукции иностранного происхождения в силу того, что национального попросту ничего нет. По моим расчетам при падении курса в два раза потребительская корзина прожиточного минимума возрастает в цене примерно также, как указано в официальной инфляции, но при среднемесячных расходах в 5 прожиточных минимумов инфляция составляет около 30%, а при 10 прожиточных минимумах под 45% при той же норме расходов за счет увеличения доли импортной продукции. Т.е. каждые 10% роста курса доллара – это минимум 3% инфляции для 5 прож.минимумов и под 5% инфляции для 10 прож.минимумов.Дело не в падении курса, конечно, и не в количестве колбасы в холодильнике. Дело в способности экономики адаптироваться, регенерироваться и эффективно замещать выпадающие, отмирающие кластеры, заполняя заблокированный импорт. С текущей структурой экономики это невозможно. Цели и задачи в финансово-экономической политике должны быть принципиально другими, чем есть сейчас. Но об этом в другой раз.Но правда в том, что масштаб африканизации на Украине тотальный и всеобъемлющий, начиная от распада социальных институтов, заканчивая радикальным падением уровня жизни до уровня худших представителей Африки. Россия, тем временем, жарко дышит в зад Украине в темпах социально-экономической деградации. Можно сказать, правительство «старается» во всем соответствовать. В любом случае, не сильно лучше и саботаж экономических преобразований в РФ со стороны высших чинов в правительстве, как бы намекает на недееспособность в структурных модификациях России. Но и об этом подробнее в другой раз.Так что не стоит особо злорадствовать в отношении Украины. Россия не особо то и лучше. По данным Росстата до 55% населения России (свыше 80 млн человек) живут меньше, чем на 6.6 бакса в день, а на ДВА бакса в день живут 14 млн русских людей. Не надо показывать пальцем на других, до тех пор, пока сами в дерьме. Но это не мешает олигархам охеревать, ошалевать от денегУ них то все нормально, они ничего менять не собираются! Зачем? У них все зашибись, все охеренно, "у нас много денег!". Они живут в другом измерении.Доиграются...

18 октября 2015, 22:38

Встречи лидеров СНГ в международном интерьере - 2

Окончание.Начало в блоге - "Встречи лидеров СНГ в международном интерьере" Об операции в Сирии и терроризмеПрезидент Путин подробно информировал коллег о результатах действий России в Сирии: Фото пресс-службы Президента России «На прошедшей недавно в Нью-Йорке общеполитической дискуссии в рамках юбилейной сессии Генассамблеи ООН одной из ключевых тем стало противодействие растущей угрозе международного терроризма. Основной фронт борьбы с этим злом находится сегодня на Ближнем Востоке.Россия неоднократно предупреждала об опасности усиления радикальных сил в этом регионе, последовательно и на всех уровнях выступала за сплочение усилий международного сообщества в противостоянии экстремистским группировкам. В этой связи мы посчитали своим долгом предпринять конкретные действия в борьбе с так называемым «Исламским государством» и другими радикальными формированиями на территории Сирии.Отмечу, что операция Военно-космических сил России с привлечением кораблей Каспийской флотилии полностью соответствуем международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения Президента Асада.Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение – на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов.Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов. Уничтожены десятки пунктов управления и складов с боеприпасами, сотни террористов и большое количество боевой техники.При этом мы неизменно выступаем за формирование максимально широкой коалиции по противодействию экстремистам и террористам. Предпринимаем усилия по налаживанию практической совместной работы с основными региональными и международными партнёрами. В качестве первого шага призываем все заинтересованные стороны подключиться к работе Информационного центра в Багдаде.Определённый прогресс в этом плане, плане координации действий и усилий по борьбе с терроризмом в этом регионе, происходит. Удалось установить деловые контакты с ближневосточными государствами. Мы находимся в переговорном процессе с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, с Египтом, Иорданией, Израилем и другими странами, предпринимаем попытки наладить взаимодействие с Соединёнными Штатами Америки и Турцией.Хочу подчеркнуть возросшую актуальность сотрудничества в противодействии международному терроризму и в рамках нашего Содружества. По разным оценкам, на стороне ИГИЛ уже воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и других стран СНГ. И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома.Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с Президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане.Ситуация там, действительно, близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий.И в этой связи отмечу значение Концепции военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года… Поставить надёжный заслон на внешних рубежах СНГ поможет и реализация представленной на рассмотрение Программы сотрудничества Содружества в укреплении пограничной безопасности на 2016-2020 годы. Она предусматривает возможность формирования группировки пограничных и иных ведомств стран Содружества для урегулирования кризисных ситуаций на границе. Уверен, эти документы существенно повысят отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком».Честно говоря, трудно припомнить, чтобы на саммитах СНГ проблема обуздания международного терроризма звучала столь резко. Ситуация изменилась – она обостряется. Поэтому-то лидеры стран СНГ и приняли специальное Заявление о борьбе с международным терроризмом и Концепцию военного сотрудничества стран-участниц содружества до 2020 года.По словам председателя Исполнительного комитета СНГ – Исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева, в странах СНГ вызывает естественную озабоченность рост активности террористических группировок в различных регионах планеты. «Действия террористов несут прямую угрозу международному миру и безопасности. Поэтому тема противодействия терроризму, борьбы с его проявлениями стоит в центре внимания специализированных отраслевых советов СНГ», — сказал он корреспонденту EADaily.По словам Лебедева, в СНГ убеждены, что эффективно противостоять терроризму можно и нужно на основе международного права при центральной координирующей роли ООН, соблюдая требования резолюций Совбеза и Генассамблеи ООН. «В глобальной контр-террористической стратегии ООН отмечена потребность комплексного подхода к решению задач антитеррора, в частности, необходимость лишения терроризма его финансовой, идеологической и кадровой подпитки. Содружество обладает большим потенциалом в сфере предупреждения и эффективной борьбы с угрозами, исходящими от террористических группировок. Большая роль здесь отводится органам отраслевого сотрудничества в этой сфере. Мы последовательно ведем работу по совершенствованию координации совместных усилий по предупреждению, выявлению и пресечению террористической деятельности, попыток втягивания в нее уязвимых слоев общества», — сказал Лебедев. Подписано. Надо выполнять! 16-ть документов были приняты во время заседания Совета глав государств СНГ в расширенном составе. Среди подписанных:1. Решение «О Заявлении глав государств Содружества Независимых Государств по случаю 70-летия Организации Объединенных Наций».2. Решение «О Заявлении глав государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом».3. Решение «Об Обращении глав государств Содружества Независимых Государств в связи с 30-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС».4. Решение «О правовом обеспечении миграционных процессов в Содружестве Независимых Государств».5. Соглашение о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств.6. Соглашение об образовании Совета руководителей пенитенциарных служб государств-участников Содружества Независимых Государств.7. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.8. Решение «О Концепции военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств до 2020 года».9. Решение «О Программе сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в укреплении пограничной безопасности на внешних границах на 2016-2020 годы».10. Решение «О реализации в 2016 году Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества» в Туркменистане».11. Решение «О формировании группировки пограничных и иных ведомств государств-участников СНГ, направляемой для урегулирования (ликвидации) кризисной ситуации на внешних границах».12. Решение «О выполнении Плана мероприятий по реализации Протокола от 5 октября 2007 года об утверждении Положения об организации взаимодействия пограничных и иных ведомств государств-участников Содружества Независимых Государств в оказании помощи при возникновении и урегулировании (ликвидации) кризисных ситуаций на внешних границах от 5 декабря 2012 года».13. Решение «О Руководителе Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств».14. Решение «О председательстве в Содружестве Независимых Государств».15. Протокольное решение «О проведении очередного заседания Совета глав государств Содружества Независимых Государств».16. Решение «О Председателе Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств».Обозреватели сразу отметили, что сразу несколько документов посвящены кооперации в сферах обороны, безопасности и правоохранительной деятельности.«Итоговые документы саммита глав государств СНГ имеют практический характер и способствуют углублению сотрудничества между странами-участницами, - заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – Большой блок посвящен вопросам обеспечения безопасности и правопорядка… Документы имеют практический интерес…»Он добавил, что Казахстан с момента образования СНГ последовательно выступал и продолжает выступать за активизацию многостороннего сотрудничества между странами-участниками. СНГ – это «универсальная площадка, объединяющая 11 государств постсоветского пространства, аналогов которой нет. Здесь мы можем в доверительной обстановке обменяться мнениями по самым насущным проблемам международной политики, обсудить любые вопросы нашего многостороннего сотрудничества».На саммите в Казахстане оформлена передача председательства в Содружестве от Казахстана к Кыргызстану в 2016 году. Установлено, что следующее заседание совета глав государств СНГ пройдет 16 сентября 2016 года в Кыргызстане.Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев предложил адаптировать повестку дня Содружества Независимых Государств к новым реалиям евразийской интеграции. Он подчеркнул, что «Кыргызстан, как государство-председатель СНГ в 2016 году, намерен строго придерживаться и соблюдать принципы преемственности и последовательного укрепления, взаимовыгодного развития сотрудничества, отвечающего интересам стран СНГ. На нашу долю выпала почетная миссия – провести в 2016 году в Бишкеке юбилейный саммит СНГ, основным вопросом которого станет заявление в связи с 25-летием образования Содружества», - сообщила пресс-служба президента Кыргызстана. «Свободный рынок» для Евразийского экономического союза После саммита СНГ прошло заседание Высшего евразийского экономического совета, фактически – саммит ЕАЭС.Президент России Владимир Путин, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев приняли участие в очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета. Фото пресс-службы Президента России Большая часть вопросов (а всего их было 15), рассматривавшихся в формате ЕАЭС, как сообщали информагентства, носила перспективный характер. Например, тенденции развития союза до 2030 года, новый Таможенный кодекс ЕАЭС и другие.Несмотря на то, что в условиях антироссийских санкций между странами ЕАЭС уже не раз «искрило» – у соседей вдруг открывается то одно, то другое производство невиданных в тех краях продуктов, но почему-то прямо попадающих под российские контрсанкции, всякий раз проблемы решаются полюбовно. Ну, папайя и папайя… Может, действительно, выросла?..Так что, на Высшем совете ЕАЭС основное внимание уделено не шероховатостям, а взаимопониманию в развитии интеграционных процессов, вопросам международной деятельности и укреплению сотрудничества с другими странами и объединениями.Шероховатости эти, кстати, больше походят на события «свободного рынка» с его самыми заковыристыми реалиями, о чем нам его эпигоны постоянно внушают, чем тот хамский «довляж» мировых ТНК – в их финансовых интересах – на всех, кто попадается у них на пути. Вот уж где не до «свободного рынка», господа эпигоны…Как бы то ни было, но постулат, что «в кризис надо держаться вместе», саммит ЕАЭС продемонстрировал вполне себе наглядно.Прочтите, какого рода документы были одобрены:- О численном составе Коллегии Евразийской экономической комиссии.- О некоторых вопросах, связанных с присоединением Республики Казахстан к Всемирной торговой организации.- О порядке принятия в Евразийский экономический союз новых членов и прекращения членства в Евразийском экономическом союзе.- Об основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2015 год. - О координации действий государств-членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути».- Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза.- О внесении изменения в Регламент работы Евразийской экономической комиссии. - Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, по которым формирование единого рынка услуг в рамках Евразийского экономического союза будет осуществлено в соответствии с планами либерализации (в течение переходного периода).- О внесении изменений в перечень секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза.- О внесении изменений в Решение Высшего Евразийского экономического союза от 23 декабря 2014 года № 112.- Об утверждении Положения о внешнем аудите (контроле) в органах Евразийского экономического союза.- О проекте Соглашения между Евразийским экономическим союзом и Правительством Республики Беларусь об условиях пребывания Суда Евразийского экономического союза на территории Республики Беларусь.- О рабочей группе по созданию единой системы идентификации участников внешнеэкономической деятельности на территории Евразийского экономического союза.- О времени и месте проведения очередного заседания Высшего Евразийского экономического совета.- О назначении Председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии.Договорились, что следующий саммит ЕАЭС состоится в декабре 2015 года в Москве.Главы государств утвердили нового руководителя Евразийской экономической комиссии (ЕЭК): с февраля 2016 года им станет бывший премьер Армении Тигран Саркисян. Как рассказал журналистам действующий глава ЕЭК Виктор Христенко, в состав войдут 10 министров: по два от каждой страны-участницы: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.Лидеры ЕАЭС также приняли решение о запуске работы с КНР по формированию торгово-экономического соглашения. «Надеюсь, официальные переговоры в следующем году в первом квартале уже начнутся», - заявил он. В контексте сопряжения ЕАЭС с проектом экономического пояса «Шелкового пути» обсуждался вопрос о включении в этот процесс стран ШОС. «Я думаю, это направление будет одним из важнейших с точки зрения внешнеэкономических перспектив Союза, и надеюсь, что в этом плане мы будем достаточно активно продвигаться», - считает Виктор Христенко.Христенко также напомнил о переговорах по преференциальному режиму для Индии и сообщил, что было принято решение о начале переговоров о зоне свободной торговли с Израилем.Добавим к этому, что в канун саммита, от имени ЕАЭС в ООН была направлена заявка на предоставление Евразийскому экономическому союзу статуса «наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН»: …Да, саммиты СНГ и ЕАЭС в Казахстане проЯВИЛИ новые тенденции во взаимоотношениях стран-участниц. «На границе тучи ходят хмуро», и президенты об этом говорят уже открытым текстом.Да, возникает ощущение того, что на базе принятых документов – всё более в сторону укрепления коллективной безопасности – так и прорастают контуры именно подобного, безопасного для всех будущего. И, кто знает, может по имени одной из азиатских столиц, где рано или поздно будет созван «саммит стран Азии по безопасности на континенте», так и назовут это явление, как сорок лет назад назвали Саммит по безопасности и сотрудничеству в Европе – «Хельсинки-1975»?Да, СНГ будет теперь крепче прежнего – общая опасность сближает и мобилизует. Да, ЕАЭС более резво пойдет по пути исполнения своих решений – мировой кризис обязывает.Да, двусторонние и многосторонние отношения приобретают уже совсем иную глубину – капризы не ко времени.Да, на Россию в Казахстане президенты смотрели уже иначе – это не та страна, которая состояла в СНГ в 1990-х годах.И много ещё вокруг этих – «Да», как нового императива...Эпоха пришла такая, что подталкивает собирать силы для солидарной встречи новых вызовов. Чтобы этим общим «Да» ответить на накатывающуюся на Евразию волну разрушения по имени «Нет»…На дворе уже шестнадцатый год XXI века, но, кажется, что Век этот только-только сейчас и начинается. А 15-ть предыдущих лет – это был просто переходный период из Второго Тысячелетия к Третьему Тысячелетию, которое XXI век и открыл. И открыл не для того, чтобы сразу «захлопнуть крышку».Всё только начинается.Но - КАК!..

22 июня 2015, 19:20

Сравнение доходов в России и странах СНГ и Восточной Европы

Какое место занимает Россия среди стран Восточной Европы и СНГ по уровню зарплат после последних событий, связанных с кризисом и падением рубля?Сначала методологический аспект. Все данные, которые представлены ниже рассчитаны, как совокупный фонд оплаты труда, деленный на среднее количество занятых в экономике за отчетный период, тем самым выходит условный показатель среднего уровня номинальный зарплаты на одного работника до выплаты подоходного налога. Для межстранового сопоставления все данные приведены в долларах США.Среднегодовой уровень зарплаты в России на одного работника в месяц составляет 720 долл (с июня 2014 по май 2015 по среднему рыночному курсу долл). Если сравнить со странами Восточной Европы, то в период с 2000 по 2008 год долларовая зарплата в России росла в темпах, которые были во всех странах Восточной Европы (плюс-минус с небольшими отклонениями). При этом зарплата в России была эквивалента зарплате в Румынии, по крайней мере, в период с 2004 по 2008, но почти в два раза ниже, чем в группе, так называемой прогрессивной Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия).Кризис 2008 внес значительные коррективы в экономику и фин.систему почти всех стран мира. За исключением Болгарии и России, в других странах Восточной Европы долларовый уровень зарплаты почти не изменился относительно середины 2008. На конец 2013 (тот самый период «жирных» годов) зарплата в России достигла уровня Латвии, превысив Литву, значительно оторвавшись от Румынии и Болгарии. При этом зарплата в России практически достигла восточно-европейского уровня для «прогрессивных» стран – на конец 2013 в России было почти 1 тыс долларов против 1150 в среднем для Польши, Венгрии, Чехии.Но события последних 1.5 лет обрушили среднегодовую зарплату в России до 720 баксов в месяц, что почти равно уровню Румынии, вновь, как и в 2008. Отмечу, что тенденции на сокращение долларовой зарплаты имеют место быть во всех странах, но только в России это носит сокрушительный характер.Что касается месячных зарплат, т.е. без сглаживания в среднем по году, то тенденции аналогичные. В январе 2015 мы проседали ниже, чем уровень зарплат в Болгарии.Теперь по странам СНГ.Успехи млодореформаторов на Украине привели к чудесным результатам. Украина никогда не отличалась высоким уровнем дохода, но теперь стала беднейшей страной в СНГ, рядом с ней только Таджикистан и Киргизия. До гос.переворота зарплата на Украине была чуть ниже, чем в Грузии и на уровне Армении. Распад Украины вне всяких сомнений продолжится и все худшее еще впереди.Что касается России, то на протяжении последних 15 лет доходы в России всегда были выше, чем в любой другой стране СНГ. Так и сейчас, даже не смотря на мощнее падение долларовых и реальных доходов в России.Но если раньше в среднем доходы были на 25-30% выше, чем в Казахстане и на 70-80% выше, чем в Белоруссии, то теперь почти сравнялись с Казахстаном и лишь в 1.4 раза выше, чем в Белоруссии. С Украиной дела лучше. Обычно зарплаты в России были в 2 раза выше, чем на Украине. Сейчас в три раза! Прогресс ))Вообще стоит отметить, что анализ тенденции зарплаты в Восточной Европе и СНГ показывает, что не смотря на разную структуру экономики и политическую систему, сами по себе тенденции схожи. Агрессивный рост с 2000 по 2008, стагнация с 2009 по 2013 или небольшой рост, а с 2014 падение. Наличие или отсутствие нефти, также наличие или отсутствие Путина глобально не сильно сказывается на долгосрочной динамике доходов населения в странах СНГ и Восточной Европы за исключениями локального или конъюктурного характера. Т.е. говорить, что рост благосостояния России в период с 2000 по 2013 заслуга Путина - это принципиально не правильно, так же как и все списывать на нефть, газ. Во всех странах Восточной Европы и СНГ доходы росли в близких темпах. Уровень жизни плюс-минус схож для стран с равными долларовыми доходами с учетом паритета покупательской способности.Например, отношение доходов России к Белоруссии в 2003 и 2015 аналогичное, а хотя многое изменилось с тех пор, много воды утекло, так сказать ) Валютный и экономический кризис в Белоруссии в 2011-2012 наложился на валютный и экономический кризис в России в 2014-2015 и все выровнялось. Сказаться могут какие либо фундаментальные трансформации в политике, экономике и финансовой системе, но за последние 20 лет ни в одной из стран Восточной Европы ничего подобного не было.

31 мая 2015, 21:21

новая норма от Лиссабона до Владивостока

  • 3

Прочитав статью о плачевном состоянии экономики Финляндии, Пол Кругман предложил посмотреть в странах еврозоны на изменение ВВП на душу с 2007 года. Латвия, которую Кругман продолжает ошибочно ругать за якобы неправильную антикризисную политику, на фоне остальных стран с фиксированным курсом выглядит совсем не плохо. Но в целом картинка окончательной победы Европейского союза довольно депрессивная. Полная деградация стран победившего евро-капитализма, губят людей европейские институты...Не удивительно, что кризис еврозоны все еще продолжается, сохраняется недовольство Грецией, растет нелюбовь к трудовым и прочим мигрантам. Это экономика, а не российская пропаганда, виновата в росте противоречий и популярности евроскептиков. Многие сейчас ругаются и переживают из-за замедления экономического роста в России после 2008. На всякий случай глянул на регион от Лиссабона до Владивостока :) За базу выбрал не 2007, а 2008. Картинка игнорирует докризисные темпы роста, которые, например, у прибалтов, России и Беларуси были очень высокими, намного лучше, чем в Польше. За такой длинный срок правильнее было бы сравнивать ВВП на душу, как у Кругмана, но есть некоторые сомнения в точности данных по населению. Если считать на душу, то рост Турции, Узбекистана и Таджикистана, естественно, был бы поменьше. Украина выглядела бы получше, но все равно была бы последней в списке. Беларусь и Польша так и остались бы рядом, как близнецы. В общем и целом сокращение разрыва между доходами богатых и бедных продолжалось.

08 мая 2015, 22:34

Евразийский экономический союз принял в свои ряды Киргизию

После неформального саммита СНГ часть его участников собрались на заседание Высшего Евразийского экономического совета. К России, Белоруссии, Казахстану и Армении присоединилась Киргизия; кроме того, решено было начать переговоры о сотрудничестве с Китаем

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

08 июня 2014, 23:52

Армяне лучше, чем грузины? (еще про Городниченко)

Серия заметок Юрия Городниченко о том, почему Польша должна быть примером для Украины, толкнула меня к добавлению Беларуси к его любимой в этой серии картинке по росту ВВП на душу.  На чуть-чуть измененной картинке, как мне казалось, должно было быть очевидно, что исходные данные у Городниченко ни о чем не говорят, их не надо вообще использовать.  Добавление Беларуси с ее ростом, оставляющем далеко позади Польшу, должно было сделать это понятным.  Но в комментариях картинка вызвала не совсем ту реакцию, на которую я рассчитывал. Например, я не ждал перечисления недугов экономики Беларуси, как и не хотел опять затевать разговор о тепличных условиях, в которых развивалась Польша в последние 25 лет. Мне просто хотелось обратить внимание на бессмысленность использованных цифр и построенных на на этом сравнений.Поэтому делаю вторую попытку. Городниченко пишет, что Грузия продемонстрировала отменные темпы роста благодаря "Розовой революции" 2003 года, борьбе с коррупцией и проведенным там реформам. Здесь огромное число записей с призывами к такого рода реформам, и многие из них уже реализуются в России. Но сравнения Городниченко "хороших" стран ЕС и к ним примкнувших с "плохими" странами СНГ, поддерживающими тесные отношения с Россией, дутые. Утверждения Юрия Городниченко граничат с манипулированием фактами, но мы пока спишем это на инстинктивную попытку выдать желаемое за действительное.  Во-первых, рост ВВП в Грузии резко ускорился еще до революции. Протесты были в конце 2003 года, а рост ВВП уже был выше 11% за год. Во-вторых, с начала 2000-х годов практически все страны СНГ показали значительное ускорение роста. Быть может, слышать это обидно для реформаторов, но это факт.В-третьих, повторю, что Городниченко, как и множество других апологетов выдуманной "польской модели развития" (здесь, и здесь, и здесь из свежих), используют очень подозрительные цифры.Мне лично трудно поверить, что в 1989 году российский ВВП на душу был намного выше, чем в Польше, хотя Польша в то время стагнировала без роста уже лет десять, проедала западные кредиты, разгоняла у себя инфляцию...Смотрим (опять) на те же данные, которые использовал Городниченко в своих заметках и которые так любят пропагандисты успехов Польши. Берем Армению и Грузию.  Как известно, Армения придерживается России, отказалась сейчас от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, долго развивается в условиях экономических санкций.  Грузия же больше 10 лет назад пошла по пути конфронтации с Россией, при Саакашвили была самой про-западной из стран региона. Грузия с 2003 года пользовалась практически неограниченными западными кредитами, льготами в торговле, боролась с коррупцией, проводила реформы...Сейчас Грузия является примером для антироссийского переходного правительства Украины. Если верить аргументам Городниченко, Грузия, выбрав правильную модель развития, должна была заткнуть за пояс всех про-российских соседей. Но, если пользоваться иллюстрациями того же Городниченко, этого не произошло.  Наоборот, Грузия сейчас только приблизилась к уровню доходов в 1989 году. А вот Армения оставила ее далеко позади. Хотите верьте, хотите нет.Да, Грузия проводила правильные реформы, включая конституционную. Эта запись не для того, чтобы принизить заслуги реформаторов. Но и Армения не стояла на месте. Если Грузия сейчас на 8-м месте в рейтинге легкости ведения бизнеса (молодец), то Армения на 37-м, чуть ниже, но тоже очень достойном месте. Оно лучше, чем у огромного числа стран-членов ЕС.Не надо вводить людей в заблуждение надергаными цифрами и дутыми аргументами.  Украина отставала от всех. Не только от Польши и Прибалтики, но и от России, Беларуси и Казахстана. Путь конфронтации с Россией не является ответом на все боли и беды. В Грузии это уже давно поняли, хотя и не все.

Выбор редакции
15 апреля 2014, 22:16

«Воры в законе» объединяются, чистят ряды и говорят «за Крым»

      7-го апреля в Стамбуле в обстановке строгой секретности  прошла сходка «воров в законе» - выходцев из бывшего СССР. Не смотря на попытки правоохранительных органов пресекать подобные мероприятия, в Турцию съехались более 30 лидеров криминального мира, и ни один из них не был задержан.   На мероприятии присутствовали, как представители, так называемого, «славянского» клана, так и «воры» из стран СНГ. Среди прибывших были Леха Иркутский (Гудына А.Г.), Костя Канский (Найбауэр К.Ф.), Вова Пухлый (Жураковский В.В.), Роланд (Гегечкори Р.Н.), Намик (Салифов Н.Н.), Юнус (Назаров Ю.Д.), Мамука (Чкадуа М.А.), Гизо (Кардава Г.Р.), Коля Томский (Кузьмичев Н.Н.), Леха Солома (Соломатин А.И.), Мираб Сухумский (Пипия М.П.), Ариф Сумгаитский (Мехтиев А.Н.)  и другие не менее именитые представители криминала. Также в сходке участвовали доверенные лица отбывающего наказание в Греции влиятельного  «вора в законе»  Лаши Руставского (Лаша Шушанашвили). То есть, на стамбульской сходке был представлен, практически, весь криминальный мир СНГ. Как удалось выяснить у очевидцев событий, в Стамбуле впервые состоялось объединение и примирение всех славянских воров, находившихся в состоянии войны после убийства Деда Хасана (Аслана Усояна). По некоторым сведениям, они «нашли общий язык и  расставили все точки над «i».   Также на стамбульской сходке началась чистка рядов «воровского сообщества» и несколько персонажей были лишены звания «вора в законе». Так был раскоронован некий выходец с Кавказа Рашад, который, по информации участников сходки, не смог подтвердить свой «подход» (коронацию). Как сообщил один из «воров», «этот Рашад называл себя «вором», но никакого отношения к настоящей жизни воровской не имел, а занимался торговлей». Кроме того, большое внимание на сходке было уделено возвращению Крыма в состав России и той выгоде, которую может принести это событие.    В процессе объединения лидеров криминала «прозвучала»  поддержка отсутствующих на сходке «воров в законе». Так заочно своё мнение передали «авторитетные  воры» Пичуга (Пичугин Ю.В.), Мираб Мзарелуа, Лоту Гули (Салифов Н.Н.), сидящий уже 18 лет в тюрьме Баку, Дато Кутаисский (Себискверадзе Д.В.), прикованный к инвалидной коляске. Судя по неожиданному стамбульскому объединению лидеров криминального мира, ранее противостоящих друг другу, междоусобные войны, длящиеся с момента покушения на Деда Хасана,  могут прийти к логическому завершению. А надолго ли?    

07 апреля 2014, 16:56

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

 Исторические документы заложившие фундаментельные основы независимой Донецкой Народной Республики. ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. «Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, - выражая волю многонационального народа Донецкой области - сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа - уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития; – исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов; – стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство; ПРОВОЗГЛАШАЕТ: Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика. Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях. 1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы. Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную. От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум. 2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан. Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства. 3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии. 4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики. Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан. Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики. Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм; 5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов. 6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой. Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности. 7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе. Российские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Как сообщает корреспондет "Комитета", данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами», - сказано в документе. АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот. Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО. Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала. Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения. Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА. ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме». http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopolnyy-tekst-dokumentov-prinyatyh-doneckoy-narodnoy-respublikoy.html - цинк PS. Кто бы еще пару дней назад поверил в реальность таких документов. Тем не менее, поезд Украины стремительно летит под откос и вагоны начинаются разлетаться в разные стороны. Вслед за Севастополем и Крымом, отвалился Донецк. На очереди Луганск, Харьков, Одесса и далее по списку. А ведь без шуток, сегодня был исторический день. 

29 марта 2014, 15:37

Южный форпост. Специальный репортаж Александра Сладкова

Скоро коалиционные силы покинут Афганистан. Сложно сказать, какая после этого военно-политическая обстановка сложится на южных рубежах СНГ. Не исключено, что там вспыхнет новая междоусобная война, которая может перекинуться и на территорию Таджикистана. Обеспечить мир и стабильность в Республике Таджикистан призвана 201-я военная база ВС РФ, наш южный форпост в этом взрывоопасном регионе.

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

20 марта 2014, 00:59

Реакция

 Реакция Киева на отпадение Крыма оказалось прогнозируемо истерично-беззубой. Не имея наличных сил, чтобы силой заставить Крым жить с Украиной, а так же при отсутствии реальной поддержки со стороны Запада, хунта ответила целой серией шагов разной степени бесполезности.. 1. Выход Украины из СНГ на деле весьма бестолковая угроза, так как сам СНГ давно и уверенно является мертворожденным образованием, которое создавалось для прикрытия преступного уничтожеия Советского Союза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Москвы на тему потс-советской реконструкции. 2. Призывы к демилитаризации Крыма полностью пусты, так как если даже такой вопрос дойдет до СБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ с использованием право вето. 3. Введение визового режима с РФ особенно забавно с учетом того, сколько гастарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и сколько они присылают обратно. Это прежде всего удар по работникам с Западной Украины, которые сполна ощутят на себе последствия введения визового режима. В свете грядущего обвала социалки, это решение даст кумулятивный экономический эффект, который скажется при неизбежном социальном взрыве, который зреет под хунтой. 4. Вывод украинских войск с территории Крыма уже давно напрашивался, потому что большая часть украинских войск в Крыму давно разложилась, приказов стрелять не выполняет, свои части в большинстве своем не защищает и скорее озабочена вопросом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, остаться в Крыму и получать зарплату из Москвы. Крики про массовое бегство из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод остатков украинских частей, которые надо где-то размещать (часть вместе с семьями), к чему подготовка началась еще вчера. Разумеется, практически вся материальная часть так же потеряна для Украины, поэтому сохранять анклавы неопределившихся частей нет уже никакого практического смысла, даже для использования их для провокаций с кровью, потому что сценарий с войной против РФ сейчас явно не выгоден хунте. 5. Различные дипломатические декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценность в условиях современного международного права, как стенания Сербии по случаю отторжения Косово (отторгнутого кстати с большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Осетии. Поэтому плач киевской хунты по поводу Крыму никаких последствий для ситуации вокруг Крыма иметь не будет. В целом на фоне истерик на "евромайдане"  по поводу того, что руководство предает "незалежну", хунта пытается надувать щеки и предпримать слабо связанные с ситуацией шаги, при полном осознании простого факта, что любая попытка разрешить ситуацию военным конфликтом, приведет ее к краху, а Украину немедленному распаду. Поэтому де-факто, хунта уже смирилась с потерей Крыма и сейчас озабочена скорее удержанием юго-востока, который продолжает закипать несмотря на аресты активистов и прямой фашистский террор. PS. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМСУ, которого в синем физкультурном костюме задержали в штабе ВМСУ вежливые сотрудники ФСБ и грозные ультиматумы пока что угрозами и остались, так как хунта просто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эскалацию. 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

10 марта 2014, 09:23

Уровень доходов в странах Восточной Европы и СНГ

Какой уровень доходов в странах СНГ и Восточной Европе, как они меняются? Тут любопытно будет сравнить динамику и отношение к России. В Восточной Европе наибольшие средние доходы в расчете на одного работника в Чехии – выходит около 1300 долларов, но до выплаты налогов и сборов. Считается, как совокупный фонд оплаты труда по всей экономике делить на среднее количество работников за отчетный период. Данные учитывают премии и бонусы. Но большинство получают меньше этой суммы, т.к. медианный уровень по доходам всегда ниже среднего. Кроме этого для корректировки на налоги и сборы необходимо умножить величину на 0.65-0.75, т.к. данные не учитывают пенсионные и медицинские отчисления.  Польша, Словакия, Венгрия примерно на одном уровне – среднемесячный доход $ 1050-1150 валовыми . Почти в два раза меньше в Румынии и Сербии – по 700 долларов в месяц. Еще меньше в Албании и Болгарии по 470-550 долларов. Долларовые доходы почти во всех странах Восточной Европы прекратили свой рост в 2008 года. В Венгрии, Сербии и Польше доходы примерно на 10% меньше, чем на максимумах 2008 года. Если брать медианные и чистые доходы, то ни в одной из стран большинство людей не получают более 1 тыс в месяц. Но чистые медианные доходы не дадут полной картины, т.к. стоимость жизни существенно отличается по странам. Необходимо учитывать стоимость товаров, изменение уровня цен. Если брать по паритету покупательской способности на основные жизненно необходимые группы товаров и услуг, то разрыв между Албанией и Чехией не 3 раза, а примерно 1.6-2 раза. Что на счет стран СНГ и России?  Самые нищие – это украинцы. На конец 2013 было 400 баксов в месяц. Но для украинцев это достаточно высокий доход, и не считая Киева, Донецкой области не так много регионов, где люди получают даже больше 350 долларов. Учитывая девальвацию гривны, то на первый квартал будет максимум 300 баксов. В региональной разбивке можно здесь посмотреть. Западенцы действительно получают меньше всех – Львовская, Волынская области – там и 200 баксов считается большими деньгами. По всей видимости, доходы в ближайшие 2 года на Украине упадут в два и более раза, как из-за девальвации, так и по причине полного бардака в стране. По опыту России начала 90-х, Греции образца настоящего и попытки насильственного свержения власти в Ливии и Сирии, то стоит целиться на средний доход в 130-150 долларов в месяц к 2015-2016 годам, но и может быть хуже. Есть опасения, что в условиях гражданской войны низкий уровень жизни продержится 10-15 лет и более.  Если Россия отменит скидку на газ, а уже есть планы поднять цену с 286 до 386, то это дополнительные расходы на 4 млрд в год, что почти в 1.3 раза больше, чем вся планируемая помощь от ЕС и США в год. Плюс тотальное сокращение гос.расходов, пенсий, пособий, приватизация гос.предприятий. Там не до роста. Олигархи разделят сейчас имущество и смоются, а украинцы будут утопать в дерьме, в какое попали по собственной инициативе. Россия сократила отрыв от Латвии и Литвы и теперь на уровне этих стран и в последнее время даже превосходит, но ниже, чем в Эстонии. Правда в статистике по России уже учитываются отчисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а в данных по Эстонии нет, так что вероятно уже на уровне Эстонии. По ППС доходы в России выше, чем в Эстонии и Латвии примерно на 15-20%. Не ВВП по ППС, а доходы рабочих по ППС. Из всех стран Восточной Европы кризис лучше всего пережили Россия и Казахстан. А вот, что касается покупательской способности, то 580-600 долларов в Белоруссии почти, как 1200 в Эстонии, т.к. у Батьки очень дешевые услуги (транспорт, медицина, образование, ЖКХ), дешевое жилье и низкие цены на продукты питания. Хотя в Белоруссии была масштабная девальвация в 2011 и 100% инфляция, тем не менее баланс удалось сохранить и уровень жизни достаточно высокий по меркам стран СНГ. В России, не считая Москвы одни из самых низких цен на энергию, ЖКХ, связь в Восточной Европе, но плохо развиты дороги и инфраструктура в регионах. Медианный уровень дохода в России не 900-1000 баксов, а 680-720 примерно, но если брать страны Восточной Европы и СНГ, то с точки зрения покупательской способности в России уровень жизни значительно выше среднего уровня по СНГ и соответствует или даже превосходит Восточную Европу ближе к западу, т.к. в Венгрии, Чехии и Польше весьма высокие цены на услуги ближе к странам Западной Европы. Но учитывая девальвацию рубля, покупательская способность импорта снизится и будет соответствовать уровням Венгрии и Латвии. 10 лет назад большинство людей в СНГ и России получали 50-150 баксов 

28 декабря 2013, 08:28

Деловое путешествие. Израиль

Как террористическая угроза сделала Израиль лидером в области инноваций? Почему жители Восточной Европы и СНГ отправляются лечиться в эту страну? Все тайны бизнеса на туристах, безопасности, пустынных землях и древностях.

17 октября 2013, 21:35

ВВП на душу относительно России

В обсуждении вопроса о трудовой миграции полезно представлять себе разницу в зарплате для работников на родине и в альтернативном месте.  Из обсуждений в нескольких предыдущих записах понятно, что даже разница в 2 раза (по ППС) часто бывает мощным двигателем миграции. Она затухает, когда разница приближается в 1,3-1.5. ВВП на душу дает примерное представление о различиях в регионе. На картинке видно, что в регионе магнит работы в России очень сильный. ВВП в России взят за 1, в других странах он меньше. (по ППС, красным) в России ВВП на душу  больше, чем в Беларуси, в 1,5 раза. Больше, чем в Казахстане, в 1,7 раза. Больше, чем в Украине, почти в 3 раза.  Это если брать ВВП в среднем по странам. Не будем забывать, что регинальный выпуск на душу может заметно отличаться от среднего по стране. Например, в Москве, если я не ошибаюсь, ВРП на душу где-то в 1,6 раза выше среднероссийского. Е сли сравнивать уровень жизни, то лучше смотреть по ППС. Если же думать о заработках, часть которых пойдет семье и близким, то рыночный валютный курс может быть очень важен (синим). Замечание: Данные на 2012 год, на проблемы с ППС указывать не надо, они известны. ВВП на душу не зарплата, об этом тоже напоминать не надо. 

22 января 2013, 12:44

Саакашвили переоценивает свои дипломатические возможности

Михаил Саакашвили в кулуарах сессии ПАСЕ заявил о своей открытости для переговоров по восстановлению отношений между Москвой и Тбилиси, чтобы показать, что он имеет вес на политической сцене, но его репутация не дает ему ни малейшего шанса проявить себя в качестве успешного дипломата, уверен заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский