Социалистическая экономика
22 ноября, 17:07

Три важных урока Примо де Риверы

20 ноября мы вспоминаем Хосе-Антонио Примо де Риверу (справедливо почитаемого мучеником и святым у католиков), убитого в 1936 году, и того, чья роль в его судьбе все еще не вполне прояснена - генералиссимуса Франсиско Франко Баамонде, скончавшегося в тот же день на 41 год позже. Даже в смерти они неразделимы. Не надо много слов. Сделаем выводы. Практический вывод таков, что леваки и либералы никогда не соблюдают правовые нормы и всегда, дорвавшись до власти, учиняют резню и бойню. В 1936 году они одного за другим убили первомученика Кальво Сотело (который поплатился за то, что слишком долго не верил предупреждениям Примо де Риверы), Рамиру Ледесмо Рамоса, Онесимо Редондо, Руиса де Альда, Рамиро Маэсту и, наконец, самого Хосе-Антонио. Сегодня, когда мы видим, какой агрессивный атеистический ад творится на страницах леволиберальных сайтов и блогов, нам не мешало бы вспомнить, к чему это приводило в Испании и от чего же именно спасла ее тогда Фаланга-ХОНС. Личность Хосе-Антонио действительно потрясает. Наряду с Кодряну это редкий пример безукоризненной праведности и кристальной святости, принесенных в политическое действие. Мученический венец Примо де Риверы побудил Кодряну послать на помощь в Испанию самых лучших своих соратников, двое из которых, Моца и Марин, падут на поле боя спустя два месяца после Хосе-Антонио. Вопрос мученичества остальных легионеров и их Капитана после этого будет лишь вопросом времени... Но я хотел бы именно сегодня вспомнить и теоретические заслуги Хосе-Антонио как мыслителя, теоретика, политика. Первое. Он всей своей жизнью показал, что истинный христианин и традиционалист - всегда на стороне бедных. Отсюда его глубокое знание марксистских и иных социалистических теорий и острая критика правых партий, набивавших свой карман и не сделавших ничего для реального улучшения жизни народа. Тем самым они поневоле подталкивали бедняков в ряды левых, что всегда приводило к катастрофическим последствиям. Национальный синдикализм, национальный социализм, социальное трудовое законодательство на службе государства - вот та альтернатива Третьего Пути, которую Хосе-Антонио отстаивал ярче большинства своих современников. Второе. Примо де Ривера глубоко изучил историю политических учений о государстве и праве и не уставал разоблачать руссоизм и основные политические мифы просвещенческого либерализма: об "общественном договоре", "суверенитете народа", "разделении властей" и прочей парламентской лжи. Острая мысль Риверы, как нож по маслу, взрезала истинные истоки либерализма в индивидуалистическом желании богатеньких элитариев бесконтрольно свинячить, не опасаясь ни карающей руки ни монарха и церкви сверху, ни бедноты снизу. На место либерального государства Примо де Ривера решительно ставил государство долга, где каждый на своем посту несет службу на благо империи, королю, церкви, народу. Третье. Хосе-Антонио решительно отвергал не только сепаратизм этнических и региональных меньшинств, но и централизм и унификацию. Отстаивая право каталонцев и басков сохранять свои языки и народные традиции, он одновременно требовал покончить с малейшим их притязанием на политическое отделение. Примо де Ривере принадлежит блестящий аргумент о том, что лишь на службе в имперской знати, имперской церкви, имперской бюрократии, имперских армии и флоте, имперской культуре представители всех этносов могут дослужиться до поистине всемирного значения, в то время как малые этнократии обречены на болото бескультурья. Данный принцип блестяще оправдался в истории и нашей страны не менее, чем в истории Испании.

21 ноября, 13:52

На сколько долговечен капитализм? (Ринат78)

Камрады, после того как я опубликовал ряд статей о социализме и о коммунизме (с точек зрения собственности и потребностей), в комментариях развернулись не шуточные споры о том что коммунизм это утопия, социализм не жизнеспособен, а капитализм это то что отвечает биологической природе человека. «Раз пошла такая пьянка – режь последний огурец!» Давайте попробуем разобраться что же такое собирались сделать коммунисты (большевики) и почему на них так взъелись капиталисты сразу после ВОСР 1917, и почему после контрреволюции 1991 года не успокоились ни на западе ни у нас?201 комментарий

20 ноября, 14:39

Бюрократический социализм – вот наши реалии! Часть 4 ( Александр Хуршудов )

Ученая, разумная... гнилая и паршивая. Интеллигенция В английском языке слово intelligent означает разумный, образованный; оно пришло из латыни. В этике так характеризуют человека глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления. Но нас интересует социальный слой интеллигенции; с древних времен к нему относили врачей, педагогов, философов. Разумеется, в производстве они не участвовали. Численность интеллигенции стала бурно расти с развитием науки и техники; инженеры, конструкторы, ......

20 ноября, 11:45

В ловушке локального максимума

  • 0

Автор: АНДРЕЙ МОВЧАН. Миллионы пенсионеров в основном состоят из тех, кому на рубеже 90-х было 35 – 45 лет. Это были состоявшиеся в советской системе люди, уже не готовые в силу возраста менять парадигмы и профессии. Именно их в массе 90-е оставили на овсяной каше и воде на несколько лет, отобрали даже те малые доходы, которые они имели при социализме, заставили резко снизить свой социальный статус, унизили их, заставив все время чувствовать свою вину за то, как они жили до 1991 года. В нынешней системе они видят возврат к «разумному социализму», который оправдывает их прошлое и, одновременно, защиту от неопределенности и унижения 90-х годов.

20 ноября, 09:55

Письмо к лидерам демократического процесса

Автор: СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ. «Уважаемые лидеры демократического процесса…» Впрочем, кого я имею в виду? Конечно, не думские партии. Ни сурковых-володиных. Ни весь этот галдящий дурдом на ТВ. Ни карманную якобы оппозицию из справедливороссов во главе с тюкнутым пыльным мешком Мироновым. («Ой, вспомнилось, она еще существует?») Отчасти, может быть, это все-таки обращение к Зюганову и Ко, поскольку они прямо пишут, что не прочь изменить общественный строй. Однако если и удивляющему в последнее время, то только тем, как он, коммунист, совмещает царя, Ленина, социализм, капитализм, Бога и Путина, на десерт при этом обещая своим сторонникам ГУЛАГ, Сталина и очередную полную национализацию. Получите и радуйтесь!

19 ноября, 22:40

О патриотизме еще раз

.Я уже писал как-то, но это было в дискуссии и в ней утонуло. Но вопрос важный. Это вопрос о патриотизме.Оправдан патриотизм в отношении СССР, ибо это ТЕРРИТОРИЯ СОЦИАЛИЗМА - то есть территория построения справедливого общества. То есть общества без ворья. Патриотизм "места" как такового - это глупость. Ибо его вольная и ли невольная - по глупости!- цель - защита местного ворья, оккупировавшего данную территорию. Поэтому, в частности, быть патриотом "воцерковленной" России с памятниками царям - это для вменяемого честного человека - нонсенс. Это относится не только к России, разумеется. Но и к любой другой стране. Если говорить о странах, где действует система воровства, то нормальному человеку должно быть совершенно все равно, какая из них победит и какая проиграет: это не футбол. Это победа одной банды над другой. Какая разница кто из них победит?PS. Возник вопрос: а что если на феодальную родину напали? Защищать ли ее? - Ответ прост и банален. Если выбор между бандами воров, то поддерживать надо того, кто больше платит.PPS. Быть сегодня патриотом России значит защищать вот это:

19 ноября, 15:38

Мугабе отстранили с поста главы правящей партии Зимбабве

Президента Зимбабве Роберта Мугабе отстранили от должности правящей партии Зимбабве ЗАНУ-ПФ. Как передаёт агентство Reuters со ссылкой на одного из членов партии, его пост занял бывший вице-премьер страны Эммерсон Мнангагва, которого Мугабе уволил две недели назад. В свою очередь агентство «Интерфакс» со ссылкой на западные СМИ уточняет, что в ЗАНУ-ПФ также потребовали от жены президента Грейс Мугабе выйти из состава партии. Напомним, 15 ноября вооруженные силы Зимбабве взяли под контроль ситуацию в стране и задержали ряд близких к Мугабе официальных лиц. Сам 93-летний зимбабвийский президент, предположительно, находится под домашним арестом. Его супруга Грейс, которую Мугабе, по мнению наблюдателей, хотел сделать своим преемником на посту президента, сбежала из страны. Справка «СП» Роберт Габриэль Мугабе родился 21 февраля 1924 года. Фактический руководитель Зимбабве с 1980 года, президент Зимбабве с 31 декабря 1987 года. С 1980 по 1987 год являлся премьер-министром. Все эти годы он также являлся председателем правящей партии Зимбабве ЗАНУ-ПФ. С 30 января 2015 года по 30 января 2016 года возглавлял Африканский союз. Известен гонениями на «белых фермеров» и критическими высказываниями в адрес США. В политике заявляет приверженность социализму через отказ от рыночной экономики по программе МВФ, выступает сторонником национализации промышленности и концепции «жёстких цен» на жизненно необходимые товары. Мугабе критикуется как внутренней оппозицией, так и на международном уровне по обвинениям в нарушении прав человека, коррупции, провальной экономической политике и чёрном расизме. С 24 июля 2014 года после отставки президента Израиля Шимона Переса является самым пожилым действующим главой государства на планете.

19 ноября, 14:00

Каким будет кризис в городе

Многие рассуждают, что будет когда финансовая пирамида, основанная на долларе рухнет.  А что рассуждать, если все уже было и не раз. Нас не предупредят об этом по телевизору. Возможно, это уже началось… Существуют куда более реальные угрозы глобальной катастрофы, чем падение метеорита или извержение супервулкана. В истории человечества были цивилизации, которые погибли не из-за природных […]

19 ноября, 11:00

Через «зрелые корпорации» — к социализму XXI века

Александр РоджерсНе знаю, как построить коммунизм – не проповедую. Знаю как построить социализм (через госкапитализм с сильной социальной составляющей) – проповедую.Что не делай — всё равно выйдет Империя.Хотите программный текст по «СССР 2.0»? Так это он!Настоящий марксист отличается от «левака образа жизни» тем, что непрерывно учится, постигает и познаёт законы природы и общества (экономические, политологические, социальные, психологические и так далее), а затем думает, как их применить для построения лучшего мира.Для построения «СССР 2.0» не на словах, а на деле недостаточно просто «отменить беловежские соглашения» или «провозгласить возрождение СССР». Нужно проанализировать причины развала первого проекта, устранить недостатки, разработать «чертежи» (программы реформ) нового, более совершенного устройства общества и лишь тогда приступать к его планомерному внедрению. К сожалению, размахивать флагами и орать «Слава!» или «Долой!» гораздо проще.Разница между мной и различными утопистами, идеалистами и аферистами заключается в том, что я всегда пропагандирую исключительно то, что считаю реалистичным и точно знаю, как можно построить.Не знаю, как построить коммунизм – не проповедую. Знаю как построить социализм (через госкапитализм с сильной социальной составляющей) – проповедую.Одно из основных диалектических противоречий современности – это противостояние между «национальными» государствами и «транснациональными» корпорациями.Как известно, диалектические противоречия снимаются выходом на более высокий категорийный уровень, который позволяет создать синтез, не приводящий к победе одной из крайностей (в любом случае это ущербный путь), а объединяющий их лучшие части в единое целое. В нашем случае – эффективность и управляемость корпораций сочетать с социальной (человекоориентированной) направленностью нормального государства. То есть создавать государство-корпорацию (а не корпоративное государство, как в странах Запада, где государство лишь является обслуживающим механизмом для интересов корпораций).В этом нам помогут труды выдающегося американского экономиста Джона Гэлбрейта. К сожалению, многие современные левые пользуются понятийным аппаратом конца девятнадцатого века (это касается и различных этатистов, которые защищают государство устаревшими методами и доводами), что приводит к тому, чтоа) они не способны убеждать значительную часть современных людей;б) они не способны осознать изменившиеся реалии начала 21-го века (развитие информационных технологий, тенденцию к исчезновению среднего класса, трансформацию пролетариата и так далее), и выстраивать свои стратегии исходя из этого.Работы Гэлбрейта позволяют это исправить (я вообще удивляюсь, почему левые не используют их активно в пропаганде – это указывает на то, что большинство вообще не ведёт теоретического поиска).Гэлбрейт (не путать с его сыном Джеймсом, тоже экономистом) теоретически и с большим количеством примеров доказал, что:1. На экономических рынках вообще нет «свободной конкуренции».2. Свободно-рыночный капитализм создаёт «частное великолепие и общественную нищету».3. Общество потребления слишком много ресурсов тратит на производство потребительских товаров и слишком мало на общественные нужды и инфраструктуру (именно поэтому в США и одни из самых старых железных дорог и регулярные блэкауты, прорывы дамб etc).4. Плановая экономика в большинстве случаев более эффективна, чем стихийно-рыночная.5. В работе «Экономическая теория и цели общества» обосновывает, что оптимальная структура экономики выглядит, как крупные корпорации, управляемые плановым способом, и мелкие фирмы, осуществляющие мелкое рыночное регулирование. То есть фактически описал в качестве идеальной модели многоукладную экономику «сталинского» типа (или же «социал-либеральный синтез», о котором я писал где-то начиная с 2008 года).6. Крупными корпорациями управляют не частные собственники, а профессиональные команды менеджеров, поэтому условно «частный» характер этих корпораций не имеет никакого значения (то есть, вопреки распространённым либеральным догмам, не даёт им никакого преимущества в «эффективности»). С точки зрения эффективности имеет значение лишь степень профессионализма этого менеджмента, а не форма собственности.И всё это Гэлбрейт писал в рамках западной экономической парадигмы, языком Кейнса и «Экономикс» (он же много лет преподавал в Гарварде и Принстоне). То есть на доступном либералам языке, в рамках их понятийного аппарата. Это же чудесное оружие! Которое наши левые совершенно не используют (равно как и критику Гэлбрейтом американских вторжений во Вьетнам и Ирак).Но самое вкусное, вишенкой на торте, это теория «зрелых корпораций», также разработанная Гэлбрейтом.«Имеется глубокое концептуальное различие между предприятием, находящимся полностью под контролем отдельного лица… и фирмой, которая не может существовать без организации. Это различие стеной отделяет «двенадцать миллионов мелких фирм», то есть рыночную систему, от тысячи гигантов, входящих в плановую систему».«Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с плановой системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет мощных профсоюзных организаций, рабочие здесь получают более низкую заработную плату. Рыночная система представляет, таким образом, некую зону отчуждения, отделенную от привилегированной плановой системы».Особенностью и базисом крупной корпорации по Гэлбрейту служит «соединение передовой техники с массированным применением капитала», что даёт ей неоспоримые преимущества перед более мелкими конкурентами.Гелбрейт выделяет две стадии в развитии корпорации. На первой стадии господствует «предпринимательская корпорация, которая по времени своего возникновения, размеру и простоте операций еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться единоличной властью…».На второй стадии отдельные предприниматели постепенно теряют единоличный контроль над корпоративной собственностью. Власть в корпорации, по мере её расширения и усложнения структуры, неизбежно переходит к специальной группе людей, которая направляет деятельность предприятия, является его мозгом. Такую группу людей Гэлбрейт называет «техноструктурой».Техноструктура – совокупность специалистов, которая охватывает всех, кто обладает специальными знаниями, способностями или опытом группового принятия решений. Или, другими словами «целая совокупность ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов и людей, хорошо знакомых с особенностями вашингтонского бюрократического аппарата и его деятельности, а также посредников, управляющих, администраторов».Таким образом, развитой или зрелой называется корпорация, в которой власть перешла к техноструктуре. Переход власти определяет и изменения в корпоративной стратегии: техноструктура уже не ставит своей целью получение максимальной прибыли. Её целями становятся выживание (самосохранение), расширение и упрочение её позиций и возможностей. Корпорация начинает жить «своей жизнью», почти независимой от воли владельцев/акционеров.Кроме того, основным ориентиром для крупной фирмы становится минимизация риска, то есть достижение минимума зависимости от рынка: «Фирма должна осуществлять контроль над продукцией, которую она продает, и над продукцией, которую она покупает. Она должна поставить на место рынка планирование».По Гэлбрейту, планирование – объективная потребность современной промышленности. Потребность в планировании он обосновывает усложнением технологии производства, значительным увеличением капиталовложений в новую технику, повышением требований к организации производства. Идея замены рыночной стихии промышленным планированием широко используется Гэлбрейтом в обоснование трансформации капитализма в новое индустриальное общество.Основой и главным инструментом замены рынка планированием Гэлбрейт считает развитую корпорацию, а экономическую деятельность государства рассматривает как необходимый элемент, «венчающий здание планирования».Ещё одним элементом «зрелой корпорации» является интеграция корпораций и малого бизнеса (по Гэлбрейту «рыночной компоненты»). Крупные корпорации занимаются своей основной деятельностью, которая приносит им доход, а обеспечение вторичных направлений (снабжение офисов расходниками, уборку помещений, ремонт оргтехники etc.) могут выполнять и сторонние фирмы. В частности потому, что если пытаться делать всё самостоятельно, то организационная структура непомерно раздувается, а планирование существенно затрудняется.В своих работах Гэлбрейт предлагает обязательное государственное регулирование цен, обеспеченный гарантированный минимум дохода, господдержку организации рабочих профсоюзов, увеличение заработной платы, льготную политику в обеспечении рыночной системы (малого бизнеса) капиталом и новой техникой.Также в своих проектах он предлагает и обосновывает широкое внедрение межотраслевой координации и национализацию крупных военных/стратегических фирм (всё такое родное для советского человека).Совокупность идей Гэлбрейта на западе называют «новым социализмом». Почему новым? Ибо старый социализм, по Гэлбрейту, был чисто идеологическим, а новый социализм формируется в результате совокупности реалий и обстоятельств, является практически обоснованным.Я же со своей стороны дополню, что в условиях существующих жёстких геополитических противостояний и ожесточённой борьбы за ресурсы и рынки сбыта нужно также ввести принцип «Кооперация внутри страны, конкуренция вне страны».Организация госкорпораций позволяет создавать внутри страны максимально благоприятные условия для их развития. При этом конкуренция никуда не девается, потому что даже внутренним монополистам приходится конкурировать на внешних рынках с иностранными фирмами (где мы получаем преимущества в виде программ господдержки/сопровождения).Стремление к монополии – это естественное поведение любой рыночной структуры. Но современные либералы-монетаристы, слепо следующие своим догматам, мешают естественной монополизации отраслей производства, создавая искусственные антимонопольные законы и нормы, только мешающие развитию.На самом же деле монополия внутри страны не означает монополии в мировом масштабе, и сама по себе не снижает конкурентной борьбы.В отношении же внутренних монополий должен действовать простой принцип: чем более монопольное положение занимает какая-либо компания на рынке, тем больше её деятельность должна регулироваться, контролироваться и управляться государством.В качестве яркого примера подобной практики, когда даже в частных корпорациях и банках были государственные «смотрящие», определяющие всю политику компаний, является послевоенная Япония (с практически полностью уничтоженной по состоянию на 1945 год экономикой) и достигнутое ей в результате этого госконтроля, координации и планирования экономическое чудо.Высокоорганизованное и высокотехнологичное государство-корпорация естественным образом заинтересовано ва) качественном образовании своих работников, как управленческих, так и технических (то есть подавляющего большинства населения страны);б) качественном медицинском обеспечении, высоком физическом и психическом здоровье своих работников (чтобы иметь меньше проблем с больничными и более дееспособные трудовые ресурсы);в) развитом внутреннем рынке (то есть высоких зарплатах жителей страны);г) высокой мотивации работников, их хорошем настроении (человек в хорошем настроении показывает результативность труда в среднем на 37% выше, чем в депрессивном);д) низкой преступности и спокойной социально-экономической ситуации etc.То есть государство-корпорация естественным образом становится социальным (иначе оно будет попросту неконкурентоспособно по сравнению со своими соседями, что мы можем наблюдать на многочисленных примерах).Учитывая российские географические, климатические, ментальные и прочие особенности, наиболее оптимальным вариантом развития её экономики на данном этапе (и в обозримом будущем) является госкапитализм с сильно выраженными социальными и коллективистскими чертами, а организация производства по комбинатному принципу.Теория «зрелых корпораций» подходит для этого как нельзя лучше. Вот вам и экономическая и организационная основа для проекта «СССР 2.0» (но колхоз – дело добровольное!).Александр РоджерсИсточник

19 ноября, 07:21

КНДР: монархия или «ромашка»? ( Илья Гетман, Виталий Лебедев/Вестник бури )

Интересная и познавательная статья, посвященная развенчанию одного из корневых, наряду со “шведским социализмом“, символов веры нашего квасного либерализма цветущих в России которую мы преобрели (не смог себя пересилить, чтобы не проиллюстрировать последнее утверждение, хотя оно и не относится к теме данного исследования. Но очень уж показательна картинка). Еще хочу заметить для любителей баварского, что антитеза КНДР, - “великая и могучая“ Корея Южная, по сути, более ста лет, с 1910 по ...

18 ноября, 14:50

Правда и Великий Октябрь. 2017.

Уважаемые товарищи и друзья рекомендую приобрести новую книгу. Правда и Великий Октябрь.М. АНО «Редакция газеты «Правда». 2017. 608 с. Тираж 5000 экз. Эта книга посвящается 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Неоценимый вклад в народную победу, повлиявшую на ход мировой истории, внесла большевистская газета «Правда», ныне орган ЦК КПРФ. Она была не только пропагандистом и агитатором в революционной борьбе и воплощении в жизнь Октябрьских идей, но и их активным организатором. Более того, она была и их летописцем, и сотворцом. Создатели книги постарались раскрыть внутреннюю связь Великого Октября и «Правды». Впервые сделан обзор всех номеров центрального органа пролетарской революции, которые вышли между Февралем и Октябрём 1917 года. Читателю представлен ряд документов, ставших по разным причинам раритетами. В то же время эта книга не только о событиях вековой давности, но и о современности. Через неё красной нитью проходит мысль о том, что начатый в Октябре 1917 года эпохальный сдвиг в истории как России, так и всей планеты продолжается, что четверть века назад произошло не поражение социализма, а временное, хотя и глубокое его отступление. Необычна и форма книги. Внешне она похожа на альбом, но при этом остаётся исследованием, написанным публицистично и доказательно. Поэтому эта книга многофункциональна: она способна выполнять роль и подарочного издания, и учебного пособия как по отечественной истории XX и начала XXI века, так и по политологии. Она может быть интересна и партийному активу КПРФ, и самому широкому кругу читателей, включая молодёжь. По вопросу приобретения книги обращаться по телефону приемной газеты «Правда» 8-499-257-47-39 Книгу также можно приобрести по цене 500 руб. в книжном магазине «Правды» по адресу г. Москва, улица «Правды», дом 24. На книжном магазине вывески нет, на дверях при входе написано "Приемная Правды". Лично был в данном книжном магазине и рекомендую всем товарищам его посетить. В этом магазине Вы можете приобрести номера газеты «Правды», а также по ценам ниже рыночных книги уважаемого советского и российского журналиста, члена редакционной коллегии газеты «Правда» Виктора Стефановича Кожемяко, уважаемого советского и российского писателя, историка, кандидата исторических наук Юрия Васильевича Емельянова и других авторов.

18 ноября, 14:19

Крах мировых финансов начнется с Китая

Оглашённые на партийном съезде планы построения «социализма с китайской спецификой» захватывают дух. В средней перспективе поставлена задача сделать Китай среднезажиточным обществом, ликвидировать к 2020 году остатки бедности (на сегодняшний день в стране 43 млн нуждающихся), продолжать курс на превращение Китая в открытое миру общество. Много на съезде было сказано о том, что Китай будет постепенно переходить от производства ширпотреба к развитию новых технологий, что прежний курс на форсирование экономического роста будет заменён политикой «качественного развития», что инвестиционный протекционизм будет заменяться широким привлечением иностранных инвесторов в китайскую экономику, что партия и государство ещё энергичнее будут бороться с коррупцией.

18 ноября, 11:57

Энциклопедия советской жизни // 90 лет со дня рождения Эльдара Рязанова

Комедии Эльдара Рязанова — машина времени. Достаточно нажать кнопку или кликнуть мышкой, и вы отправитесь в СССР эпохи развитого социализма и застоя. Самые популярные фильмы Рязанова вышли на экраны в это время. «Дайте жалобную книгу» — в первый год пребывания Брежнева во главе ЦК КПСС, «Вокзал для двоих» — в год смерти генсека. Рязановские комедии — энциклопедия быта и нравов великой страны, где от великого до смешного — меньше шага.

18 ноября, 11:12

Социализм ругают те, кто понимает, что не может его превзойти

«Сталин — зло, а нынешние — кто?»: «О Собчак, Стене скорби и 100-летней годовщине революции».

18 ноября, 08:00

Николай Цискаридзе осмелился возразить Путину

Путин надысь встречался с российскими деятелями культуры, которые буквально хором просили главного антисоветчика страны вернуться к старой, советской системе образования и поддержки талантливой творческой молодежи, чтобы бабушкам не приходилось продавать свое последнее жилье для образования своих внуков, как было с Денисом Мацуевым в "святые" 90-е. Путин в ответ на это типа отшутился:"Кто ни начинает говорить - все предлагают вернуться к тому, что было. Я, знаете, вспомнил фразу Александра I, который взошел на трон и сказал: все будет, как при бабушке".Наивные деятели культуры. Не будет никогда при Путине, как при бабушке. Это же нужно вернуть социализм, вернуть всю уворованную путинскими дружками общенародную собственность, а на это их ставленник пойти не может никак, если не желает судьбы папеньки Александра Первого - Павла Первого, получившего табакеркой по голове за покушение на интересы дворян.Плюс антисоветчик в Путине сидит крайне глубоко и он в диалоге с Цискаридзе опять умудрился найти очередную заложенную под РФ бомбу от СССР:В.Путин: Что касается отчетности. Вот здесь Григорий Анатольевич говорил по поводу советской системы, которая так в мире эффективно работает до сих пор. Это же тоже атавизм советской системы, отчетность такая.Н.Цискаридзе: Неправда, честное слово.В.Путин: Нет?Н.Цискаридзе: Дело в том, что раньше я бы как педагог просто писал: два часа прошел урок. Я бы не расписывал ерунду со страшной силой как педагог и не требовал бы от всех.Неужели Путин не знает, что отчетность не есть советский атавизм, что это признак любой бюрократической системы, хоть советской, хоть антисоветской.Вообще, забавно наблюдать, как бывший завклубом в штатском учит звезд мировой культуры жизни.

18 ноября, 07:45

Исмагил Шангареев: «Переворот 1917 года – глобальная гуманитарная катастрофа ХХ века»

Сегодняшнее представление о России как самостоятельной евразийской цивилизации было бы, безусловно, вполне оправдано, если бы не Октябрьский переворот 1917 года, подавивший цивилизационный потенциал России и создавший прецедент политического идиотизма, известного как «социализм с человеческим лицом». Многие люди моего поколения помнят это время как период «безысходной уверенности в завтрашнем дне», радости знакомства с «запрещенной литературой», споров на кухне.

17 ноября, 23:33

Дмитрий Новиков: Столетие Великого Октября отмечено моральной победой сторонников социализма

Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков прокомментировал результаты социологических опросов, демонстрирующих отношение к Великой Октябрьской социалистической революции.- Четверть века антисоветской пропаганды по мысли её организаторов должна была полностью переформатировать сознание наших граждан. Уже более десяти ...Читать дальше →

17 ноября, 19:09

О выборах

.Не только теория вероятности, но и просто логика заставляет рассматривать полные множества событий. Например, считать, что Сталин ПОТЕНЦИАЛЬНО мог быть инициатором реформа Либермана, но не успел по объективным причинам, или что Хрущев был верным сталоинцем и исполнял его волю - в том числе, на XX съезде, действуя по анекдоту; "Вали всё на меня", и т.д.Применительно к предстоящим выборам в России нельзя не рассматривать вариант того, что Путин не будет выдвигаться в Президенты. И тогда достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять какие последствия это может иметь и зачем?Позволю себе преложить вариант. Не секрет, что сегодня коммунистические идеи становятся в России популярными, включая "главного коммуниста" - И.В.Сталина, призрак которого мучает власть и по ночам, и даже при ясном солнышке.Первый вопрос: проходили ли постсоветские страны нечто подобное? - Ответ ДА. Польша не в счет. Там работала русофобия, которая исключила проблемы роста левых настроений. Она переболела ими как легким насморком в форме Квасневского и ей хватило. А вот Болгария - более интересный прецедент. Там русофобии не было и были предприняты более жесткие меры: к власти в какой-то момент (1995 году) привели псевдо-коммунистов. Которые успешно обеспечили прививку от "коммунизма", ибо пойдя на встречу демократическим "требованиям трудящихся", они зафиксировали цены на основные продукты и добавили зарплаты. В результате этой гениальной операции, болгарская общественность встала в очереди в пустые магазины вспомнив про "ужасы"- как им объясняли, - социализма. После чего, с криками "чур-меня, чур" умные болгары навсегда нырнули в либерализм, начисто забыв о советской эпохе настолько, что избрала в 2001 году премьер-министром бывшего своего царя Симеона II-го Борисова Саксен-Кобург-Готского... Вот, например, как это может сработать в России? - Да элементарно! Путин "решает" не участвовать в выборах. В результате народ российский оказывается перед впечатляющим выбором между Зюгановым и Жириновским. В таком контексте, если Собчак не побеждает, то набирает голосов чуть больше чем до фига. А побеждает... Ну, да - Зюганов, которого на руках вносят в Кремль. И который, за пару месяцев, завешивает улицы портретами Сталина и, одновременно, устраивает "петли Горбачева"... Даже посадка Венедиктова и расстрел Чубайса в таких условиях не спасут популярности коммунизма и через год - как в Болгарии! - "коммунистов" выносят из власти так же как вносили. Принимается закон о запрете коммунистической идеологии и люстрации (кого?!)... А там уже и до Романова-Кобург-Мухосранского рукой подать. Как вам такой сценарий?

16 мая, 17:19

Мутация капитализма.Часть 2. Крах классического капитализма

Историк Фёдор Лисицын продолжает рассказ об истории капитализма. Какие три главных фактора послужили причиной крушeния классического капитализма, и что пришло ему на смену. Первая часть по ссылке https://youtu.be/j33lMH67t98 Третья часть по ссылке https://youtu.be/uU-O8KP9Vhg #ДеньТВ #история #экономика #капитализм #национальноегосударство #империи #Маркс #социализм #пенсия #Ленин #ГенриФорд #Рузвельт #государствовсеобщегоблагосостояния #СССР #ФёдорЛисицын