Содружество демократического выбора
19 марта, 16:50

Общество: Новый подводный робот позволит России гарантированно добить противника

Отмечаемый в России 19 марта День моряка-подводника заставляет вспомнить не только о лучших достижениях подводного флота прошлого. Есть смысл заглянуть и в будущее. На которое, в частности, намекнул президент Путин, рассказав о новом российском подводном оружии. О каком аппарате шла речь, какими характеристиками он обладает и какие возможности даст ВМФ России? Удивительная вещь: океанская стратегическая ударная система, о разработке которой президент отчитался в послании Федеральному собранию, оказалась раскручена на Западе задолго до того, как о ней было сообщено официально. О российских подлодках пятого поколения, вооруженных беспилотными аппаратами, за последние лет пять в англоязычных СМИ не писал только ленивый. Теперь же многие эксперты, делая круглые глаза, утверждают, что впервые слышат о новом коварном оружии Путина. А между тем Верховный главнокомандующий неоднократно заявлял о данных аппаратах публично в рамках различных российских и международных форумов (конечно же, без лишних подробностей). Более того, сознательно или нет, но слайд с презентации подводных аппаратов, показанный во время встречи представителей Минобороны и оборонной промышленности с участием Владимира Путина 10 ноября 2015 года, попал в объективы телекамер. Несмотря на невысокое качество изображения, стало очевидно, что свои заявления Путин сделал неспроста. А в декабре 2016 года, по сообщению издания Washington Free Beacon, разведка США признала факт испытания беспилотного аппарата с борта опытовой лодки Б-90 «Саров». Российскому проекту, известному как «Статус-6», был присвоен код НАТО Kanyon. На слайде удалось разобрать слова о том, что назначением системы является «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья» и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем «создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Из чего был сделан вывод, что аппарат несет сверхмощный термоядерный заряд ~100 мегатонн ТЭ с оболочкой из кобальта. Этот нерадиоактивный металл при облучении жесткими нейтронами переходит в изотоп кобальт-60, который отличается очень длительным сроком полураспада и высокой интенсивностью излучения.  И естественно, в этой связи вспоминается проект суперторпеды Т-15, выдвинутый в 1950-е годы Андреем Сахаровым. В мемуарах Андрея Дмитриевича упоминался проект торпеды массой 40 тонн, оснащенной прямоточным водно-паровым двигателем, с дальностью хода около 100 км и несущей сверхмощный термоядерный заряд. По словам академика, после разговора с адмиралом Петром Фоминым, который был шокирован «людоедским» характером такого оружия, он «устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта» (цит. по: А. Сахаров, «Космический мир»). Но то ли великий ученый лукавил, то ли идею доложили «кому надо» без его ведома, но разработка такой торпеды и носителя под нее в СССР продолжалась. По крайней мере головная лодка проекта 627 «Кит» проектировалась буквально вокруг гигантского торпедного аппарата калибром 1550 мм, занимавшего 22% корпуса лодки. И все же командование ВМФ СССР высказывало сомнения в эффективности такого оружия. Как выяснилось в ходе исследований, в мире есть менее десятка портов и гаваней, по которым такая торпеда могла быть применена по условиям гидрографии, при этом важное значение имели не более половины из них. К тому же лодка, приблизившаяся для пуска к побережью на 40–60 км, имела очень мало шансов выполнить задание. На этом рубеже корабль оказывался в радиусе действия всех средств ПЛО: от ракет и вертолетов берегового базирования до легких противолодочных кораблей прибрежного действия. Новый стратегический комплекс имеет принципиально иную идеологию. Если верить доступной информации, дальность пуска подводного аппарата составляет около 10 тыс. км, то есть сопоставима с таковой для баллистической ракеты. Однако законы баллистики ограничивают возможности пуска МБР определенными районами и наборами траекторий. И потенциальные пусковые районы, и возможные траектории пуска известны потенциальному противнику и, условно говоря, пристреляны им. То есть он всегда имеет теоретическую возможность как нанести упреждающие удары по позициям МБР, так и перехватить сами ракеты. Даже в космическом пространстве, где боевые блоки видны как на ладони. Но 80% земной поверхности составляют океаны. Вода – это та физическая среда, которая является еще и маскирующим фактором. Поскольку перемещаться с достаточной скоростью под землей человечество еще не научилось – почему бы не воспользоваться для доставки ядерного заряда или иного вооружения водной толщей? Собственно, подводные лодки делают это давно и успешно. Но скорость этих кораблей невелика, они крайне дороги, к тому же – относительно уязвимы хотя бы в силу своих размеров и ограничений по маневренности и глубине хода. Привлекательной выглядит идея создания некоего аналога подводной ракеты с высокой (для водной среды) скоростью хода, большой дальностью действия и достаточной автономностью. В силу малых размеров обнаружение такого аппарата будет затруднено, поскольку магнитометрические средства неэффективны на глубинах более 500 метров, а акустические могут быть подавлены шумовыми сигналами. Других надежных средств обнаружения подводных объектов до сих пор не создано, хотя работы по ним велись и ведутся по разным направлениям (обнаружение теплового, электрического или радиационного следов). Вероятно, российским ученым удалось решить проблему высоких подводных ходов. Похоже, на новом подводном аппарате скорость будет достигаться не за счет эффекта суперкавитации, как на ракето-торпедах: много шума. Однако высокая энерговооруженность дрона в сочетании с особенной формой корпуса и соответствующими покрытиями, уменьшающими эффект трения, скорее всего, позволит малоразмерному аппарату обгонять как надводные, так и подводные корабли, оставаясь при этом малозаметным. «Кратное превосходство в скорости» (о котором говорил Владимир Путин, описывая аппарат) касается, скорее всего, максимального режима работы ядерной силовой установки (ЯСУ) на участке атаки, прорыва противолодочной обороны. Одной из причин отказа от проекта суперторпеды в советское время была та, что классическая «сигара» огромных размеров, несущаяся в воде с огромной скоростью, фактически лишена маневра ввиду упругости среды, огромной инерции и ограничений по прочности корпуса. Да и классический двигатель торпеды фактически однорежимный: выйдя на полную мощность, он так и работает на ней до исчерпания запасов рабочего тела или горючего. Фактически обычная торпеда – это такая разновидность тарана. Отдельные маневры в рамках коррекции курса и даже крутые развороты современные торпеды совершать могут, но это было явно не по возможностям многотонной махине с системой управления уровня 40-х годов XX века. Встретив на пути подводную скалу или возвышенность, Т-15, скорее всего, не смогла бы ее обогнуть. И понятно, что не смогла бы двигаться, например, вдоль извилистого фиорда или пролива. Ввиду тотальной секретности новой разработки рассуждать о ее конкретных характеристиках сейчас бесполезно. Но если аппарат, показанный в ходе послания президента, действительно соответствует облику российского дрона, то четыре гребных винта, видимых на его корпусе, способны обеспечить фантастическую маневренность не только за счет действия рулей, но и путем изменения вектора тяги. Кроме того, введение в канал передачи мощности от ЯСУ к движителям несложной трансмиссии или применение свободной турбины дает возможность управлять оборотами винтов. То есть при необходимости аппарат сможет или замедлить ход, или даже полностью остановиться и зависнуть в толще воды. Таким образом, боевой подводный робот получит способность «крадучись» пробираться в порты по фиордам и проливам, заходить в каналы и при удаче – даже в доки и подземные укрытия. Судя по всему, возможности роботизированных подводных аппаратов и их носителей – лодок пятого поколения – не ограничиваются только ударами по наземной инфраструктуре. Очевидно, потенциальными целями скоростных автоматизированных подводных охотников станут крупные корабли, соединения и транспорты противника. Если пофантазировать, можно представить такие аппараты, как носители компактных противокорабельных ракет или морских мин: для многих применений этого будет вполне достаточно. Безусловно, такой аппарат будет бесценным разведчиком – акустическим или радиотехническим, в последнем случае антенны могут быть выпускными или буксируемыми. Не исключено появление в будущем и модификации комплекса, предназначенной для доставки боевых пловцов. Даже в случае обнаружения атакующего дрона перехватить его будет проблематично. Без решительного увеличения скорости хода тут окажутся бесполезны даже такие совершенные торпеды, как Mk.48. Как представляется, некоторым шансом на успех обладают скорострельные бомбометы в режиме заградительного огня. Либо скорострельные ракетно-артиллеристские системы, способные поразить аппарат при выходе на поверхность или на небольшой глубине. Но для этого придется или капитально модернизировать корабельные ЗРАК малой дальности, снабдив их наведением по акустическому каналу, или создавать новые, универсальные ракетные и/или пушечные комплексы с очень малым временем реакции. Но и тогда скоростной высокоманевренный аппарат останется сверхопасным противником, поскольку, по скупым признаниям американских военных, активный акустический локатор, состоящий на вооружении ВМС США, имеет дальность до 18 км, а пассивная локация не обеспечивает достаточной для перехвата точности наведения. Интересной представляется идея создания авианосимого варианта системы наподобие «Статус-6». Размеры и вес аппарата легко допускают его транспортировку военно-транспортными самолетами всех типов со сбросом через грузовую рампу или даже на внешней подвеске стратегических ракетоносцев. Аэромобильность способна как в разы уменьшить время реакции, так и увеличить гибкость применения подводных дронов. При этом носитель, находящийся на безопасном удалении, может стать и пунктом управления, и ретранслятором сигналов при выполнении разведывательных миссий. Весьма привлекательно в составе авиационного комплекса выглядит автоматический охотник за подводными лодками. Многое в облике этой системы еще неясно для публики и вряд ли в обозримом будущем станет достоянием гласности. Например, как осуществляется управление аппаратом и его наведение? Единственным известным на сегодня способом передачи сигналов под водой на большие расстояния является связь на сверхдлинных волнах. Постройка такого устройства представляет собой большую проблему, однако посмотреть на работу СДВ-передатчика «Зевс» из Североморска-3 может каждый, подключив простейшую проволочную антенну ко входу звуковой карты компьютера и установив специальную программу, свободно распространяющуюся в интернете: периодические посылки видны на частоте 82 герца практически на всей территории России. А каким образом осуществляется навигация под водой? Самый простой вариант – использование средств астрокоррекции. Но чтобы «увидеть небо», аппарату придется хотя бы кратковременно всплывать, а значит, становиться уязвимым. Возможные альтернативы – инерционная система и система опознания подводного рельефа, подобно тому, как «сверяются с картой местности» многие современные крылатые ракеты. Понятно, что работы над подобными аппаратами ведет и потенциальный противник. Однако все упомянутые выше варианты использования автоматических подводных аппаратов – лишь теоретические возможности. Вероятно, когда-нибудь они будут реализованы на новейших российских ПЛ: малошумных, неядерных, с воздухонезависимыми силовыми установками, а потому – на порядок более дешевых, чем АПЛ. Однако совершенно не случайно была допущена утечка сведений именно о системе стратегического назначения. Эта система предназначена прежде всего для гарантированного добивания противника. Даже если обезоруживающий ответно-встречный удар российских МБР окажется малоэффективным и часть инфраструктуры агрессору удастся сохранить, маленькие мстители сделают свое дело. Через день. Через месяц. Через год. Недаром были засвечены слова про кобальтовую бомбу. «Зачем нам мир без нас?» – этот вопрос Путин недавно задал потенциальным любителям утвердить собственную исключительность. «Статус-6» определенно делает победу в атомной войне Пирровой победой. Уцелевшее население страны, развязавшей войну, будет вынуждено годами жить под страхом событий, блестяще показанных еще в 1959 году в гениальном фильме Стэнли Крамера «На берегу» (On the Beach): деградация экономики, апатия в обществе и в конце мучительная смерть от лучевой болезни. Страшно? Зато честно: «Имеющий слух – да услышит». Теги:  подводные лодки, флот России, ВМФ, армия и вооружение, атомный флот

12 ноября 2017, 11:36

Прием сверхдлинных радиоволн в домашних условиях

Сверхдлинные радиоволны — это целый мир, наполненный множеством сигналов — сфериками и свистами, генерируемыми молниями, возможно, за тысячи километров от места приема, привычными «точками» и «тире» морзянки, сигналами точного времени и цифровой передачи данных: Сверхдлинные волны (СДВ) (ранее применялся термин «ультрадлинные волны» (УДВ)) — сигналы с частотой менее 30 кГц (по отечественной классификации). За рубежом для этого диапазона часто используются аббревиатуры VLF (very low frequency) и ELF (extremely low frequency), причем в разных источниках конкретные полосы частот для этих диапазонов различаются. Немножко историиПервый мощный СДВ-передатчик был введен в эксплуатацию в 1943 году в Германии, а «пользователями» были безбашенные (вряд ли в той войне был еще один род войск с таким процентным уровнем потерь) ребята из подводного флота Кригсмарине. Вот так выглядела СДВ-антенна на крыше рубки U-Boot: Порог вхождения в этот мир совсем невысокий — требуется антенна, усилитель и ноутбук с соответствующим программным обеспечением. Далее я расскажу о своей немудреной снасти для приема на СДВ. Читать дальше →

13 октября 2017, 18:24

Концепт регионального блока в Центрально-Восточной Европе

Три государства Восточной Европы, как и раньше, оставлены один на один в своих противостояниях с Москвой. 

02 июня 2017, 07:01

«У вас дислектик, поздравляем!» Ради кого дочь директора Эрмитажа бросила банковскую карьеру

Мария Пиотровская, покинув банк «Ренессанс Кредит», возглавила Ассоциацию родителей и детей с дислексией.

02 мая 2017, 10:10

У молдавских контрабандистов в Петербурге изъяли 300 кг наркотиков

Примерно 300 кг наркотиков было изъято у членов организованной преступной группировки, которые контрабандой провозили их из Молдавии.

10 сентября 2016, 20:55

Дональд Трамп страдает психическим расстройством?

Проблемы со здоровьем у кандидата на назначение президентом США Х.Клинтон очевидны. А как дела обстоят у её соперника олигарха Д.Трампа?

26 февраля 2016, 11:34

«Самолет Судного дня» на боевом дежурстве

Российский и американский воздушные командные пункты с красной кнопкой на борту

11 января 2016, 09:09

Загоризонтные РЛС, попытка инженера объяснить сложное по простому

В прошлой статье теорию распространения радиоволн я упростил до предела, некоторые сочли это за моветон и были полностью правы. Поэтому для начала постараюсь кратко и максимально понятно рассказать о том что это такое и с чем это едят. Для начала, длина радиоволны и её частота жёстко связаны. Эта связь максимально просто описывается формулой: длинна волны=скорость света/частота (относительной магнитной проницаемостью среды и прочим пренебрёг сознательно, буду делать это и в дальнейшем для упрощения понимания материала, так что любители точного академического знания - бес паники!). В прошлой статье дециметровые и сантиметровые волны я назвал короткими и заслужено подвергся критики за КВ диапазон, хотя имел в виду немного другое. Что бы убрать недопонимание привожу описание, где кратко и понятно названы диапазоны и характеристики радио волн в их пределах (академики, ещё раз напоминаю! кратко, просто, понятно), и ещё условные обозначения частота f - измеряется в герцах, длина волны λ - измеряется в метрах :

03 января 2016, 15:58

Загоризонтные РЛС, попытка инжЫнера обьяснить сложное по простому.

Первая часть статьи посвящённая загоризонтным радиолокационным станциям, кому интересно приятного чтения.   Вторая часть статьи посвящённая способом увидеть что там за горизонтом. Прочитав комментарии к прошлой статье, решил более подробно рассказать о СДВ связи и РЛС на принципах "небесного луча", о РЛС работающие на принципах "земного луча" будет в следующей статье, уж если рассказывать то рассказывать последовательно.

03 декабря 2015, 12:30

Развиваем шесть полезных навыков к Новому году

Подборку шести полезных навыков саморазвития, которые вполне реально освоить до Нового года, составил Sobesednik.ru

24 сентября 2015, 08:00

Как «Восточное партнерство» стало альтернативой «Большой Европе»

Расширение ЕС в 2004 году привело в итоге к деформации и деградации европейской политики соседства в странах СНГ.

15 июня 2015, 00:58

Программисты и депрессия

    Это перевод (причем достаточно вольный) выступления 2013 года программиста на Ruby по имени Greg Bauges, посвященного депрессии и психическим расстройствам в среде программистов. Выступление старое, но проблема вечная. Вот само видео с конференции:     Итак, начнем, меня зовут Грег. Я работаю в компании Table XI в Чикаго. Мы что-то вроде веб-студии из 30 человек. Я программировал большую часть своей жизни, начав еще с TRS-80, когда мне было только 6 или 7 лет. Там были кассеты и Basic, я даже еще помню ежемесячный журнал 3-2-1 Contact, который печатал на заднем развороте программы для BASIC. Тогда я не мог копипастить и мне оставалось только перепечатывать программу чтобы запустить, заставляя меняться цвета на экране и делать прочие непотребства… Я провел большую часть моей жизни пытаясь усидеть на двух стульях — программируя и работая с клиентами. И еще у меня биполярное расстройство второго типа(БАР2) и СДВ, и сегодня я хочу рассказать вам свою историю, друзья. Рассказать вам почему мы должны уделять внимание депрессии и психическим заболеваниям на подобных встречах, конференциях, и в разговорах с коллегами. Читать дальше →

03 мая 2015, 12:41

Белорусские гимнастки стали сильнейшими в упражнении с пятью мячами на ЧЕ

Белорусские юниорки завоевали золото в групповом упражнении с пятью мячами на чемпионате Европы по художественной гимнастике в Минске, набрав 16,733 балла. Россиянки по итогам выступления набрали 16,600 балла, на третьем месте с 16,166 балла сборная Болгарии. Выступление болгарских спортсменок сдв

16 апреля 2015, 19:11

Калужские власти взялись за реновацию заброшенных промзон

В Калуге прошла архитектурно-градостроительная конференция. Её участники обсудили опыт реконструкций и перепрофилирования территорий уже недействующих промышленных предприятий.

09 июня 2014, 22:16

Американские СМИ признали превосходство ЕАЭС перед Евросоюзом и НАТО

Американский журнал The National Interest советует США и Европе со всей серьезностью отнестись к интеграционным проектам России, в частности к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Издание уверено, что развитие кооперации между Россией и другими странами свидетельствует о новой линии в российской внешней политике и направлено на то, чтобы увеличить влияние России на международной арене. В конце мая президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза. Отношение многих западных аналитиков к этому было предсказуемо негативным, многие задавались вопросом, насколько жизнеспособной будет структура. "В какой-то степени подобная критика обоснована. Тем не менее, Западу не следует с пренебрежением относиться к интеграционным проектам Владимира Путина. Два других проекта, которые были созданы после окончания "холодной войны", - ШОС и БРИКС - также сначала были объявлены "неактуальными и бессмысленными попытками" интеграции. Тем не менее, спустя несколько лет обе структуры стали крайне глубокими и значимыми", - пишет The National Interest. С точки зрения Соединенных Штатов, ШОС и БРИКС гораздо более слабые объединения, чем два альянса западного мира - НАТО и Евросоюз. Однако Вашингтону не стоит тешить себя этим, поскольку попытки США создать сильные объединения после окончания "холодной войны" оказались несостоятельны, полагает издание. Стоит напомнить, что Содружество демократического выбора (СДВ) так и не стало влиятельной организацией, а регулярные предложения США втянуть в "глобальный блок НАТО" все новых членов по-прежнему не встречают поддержки ни у союзников Вашингтона в Западной Европе и Восточной Азии, ни в странах Африки и Латинской Америки. Например, новый премьер-министр Индии Нарендра Моди будет проводить гораздо более последовательное взаимодействие с Владимиром Путиным, чем с Бараком Обамой. А финский парламент двумя третями голосов воспротивился вступлению Суоми в НАТО. По мнению американского журнала, ШОС и БРИКС пока не могут конкурировать с Евросоюзом и НАТО, однако эти организации развивают и усиливают возможности кооперации между странами, входящими в них. В долгосрочной перспективе это может стать основой для гораздо более серьезного взаимодействия в сфере экономики и безопасности. "ШОС, БРИКС, а теперь и ЕАЭС являются отражением "нового гибкого и динамичного стиля в российской внешней политике, который направлен на то, чтобы увеличить влияние России на международной арене. И это процесс, к которому мы должны относиться гораздо серьезнее", - пишет издание. Таким образом, уже сами американские аналитики не в силах отрицать очевидной значимости заключаемых Россией соглашений и постепенного перевеса чаши геополитических весов в сторону Евразии. Западные блоки теряют влияние и уходят в небытие благодаря России, которая делает мир многополярным. (http://телеграфистъ.рф/20...)

25 декабря 2013, 02:49

Бархатные и цветные перевороты - новый крестовый поход против России. (Часть 4)

Украина. Более противоречивая картина предстала на Украине. Вступив в должность президента, Ющенко, а вместе с ним и внешняя политика Украины, подобно грузинской, приняла антироссийский характер. Была проведена попытка реанимации ГУАМ (региональная организация, созданная в октябре 1997 республиками – Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией), а также создано Содружество демократического выбора. Обе организации имеют так или иначе антироссийский характер. Кроме того, Украиной был взят генеральный курс на сближение с США и евроинтеграцию. Но вместе с тем, страсти в политической жизни самой Украины не утихали. Первое правительство после «Оранжевой революции», возглавляемое Юлией Тимошенко, просуществовало с февраля по сентябрь 2005, и было отправлено в отставку, так как состав его был крайне разнородным, поскольку Виктор Ющенко попытался удовлетворить претензии на властные полномочия всех своих основных сторонников, представлявших разные политические группировки. В результате чего, конфликты внутри правительства и между различными ветвями власти начались практически с первого же дня. После Тимошенко, кабинет министров возглавил Юрий Ехануров. Однако политическая борьба, не утихавшая ни на день, вынудила Еханурова 4 августа 2006 года уступить свой премьерский пост Виктору Януковичу. В этот момент происходит знаменитый газовый конфликт между Россией и Украиной в 2005-2006 гг., вызванный намерением российского концерна «Газпром» привести экспортные цены на газ для постсоветских государств в полное соответствие с уровнем цен на европейском газовом рынке. В начале 2006 года происходит политический кризис, вылившийся в конфликт между исполнительной властью (президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юрий Ехануров и кабинет министров), с одной стороны, и законодательной властью (большинство депутатов Верховной Рады) Украины с другой стороны. 26 марта 2006 года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины. Однако новый парламент не смог решить старых проблем. В результате выборов, 4%-ый барьер преодолело пять партий с абсолютно противоположными взглядами. Это привело к тому, что Рада на протяжении длительного срока не была способна сформировать дееспособную правительственную коалицию. И вновь произошел новый политический кризис в апреле-августе 2006 года. В августе 2006 года представителями «антикризисной» коалиции формируется правительство Виктора Януковича. Однако нарастающее противостояние между Януковичем и Ющенко приводит к новому затяжному политическому кризису 2007 года. В качестве выхода из него, между противоборствующими сторонами было заключено соглашении о проведении внеочередных парламентских выборов 30 сентября 2007 года. В результате выборов, 18 декабря 2007 года вновь удалось сформировать более или менее дееспособное «оранжевое» правительство во главе с Юлией Тимошенко, которое проработало вплоть до отставки президента Ющенко в 2010 году. Непрекращающееся противостояние между Ющенко, Тимошенко, и Януковичем приводит к очередному политическому кризису 2008 года. На рубеже 2008-2009 годов происходит и новый газовый кризис с Россией, по сути дела, повторение аналогичного кризиса 2005-2006 годов. И, наконец, политический кризис и борьба заканчивается только 7 февраля 2010 года, когда проходит второй тур президентских выборов Украины, где победу одерживает Виктор Янукович. А 11 марта 2010 года вместо ушедшего в отставку правительства Тимошенко формируется кабинет министров Николая Азарова. Сегодня, после пяти лет непрекращающихся споров, противостояний и столкновений, обескровленная Украина, стоит на пороге нового времени, которое, впрочем, обещает стабильность, порядок, и самое главное – возрождение дружественных отношений с Россией. Примером последнему может служить хотя бы то, что одним из первых межгосударственных договоров Януковича от 21 апреля 2010 года, было принципиальное согласие Украины продлить срок аренды для России крупнейшей военно-морской базы на Чёрном море в Севастополе на 25 лет (до 2042 года) с возможностью его продления еще на пять лет. В то время как Ющенко, будучи президентом, утверждал, что срок действия договора аренды военно-морской базы истекает в 2017 году и продлеваться не будет. Украина – наглядный пример того, к чему может привести «цветная революция» в государстве с большим разнообразием политических направлений и партий. За это время вырос внешний долг Украины, страна фактически остановилась в развитии на целых пять лет, что в современном мире очень большой срок. К слову – в России, подобный выбор еще богаче и неизвестно, чем бы закончились противостояния в России, подобные тем, что были в Украине в 2004-2010 гг. [Читать ДАЛЕЕ] Киргизия. Киргизия – первая страна, где поставленный западными силами президент не стал слепо выполнять все распоряжения из-за рубежа. В республике после переворота на протяжении нескольких лет была относительная стабильность, однако все изменилось в апреле 2010 года, когда на волне антиправительственных выступлений, охвативших всю Киргизию, произошла очередная революция. 17 марта 2010 года в Бишкеке прошел курултай (съезд) оппозиции, лидером которой стала социал-демократ Роза Отунбаева. Беспорядки начались в Таласе 6 апреля, когда оппозиция после митинга захватила здание областной администрации. В ответ на силовые методы правоохранительных органов, митингующие применили примитивные средства в виде палок и камней. Попытки спецназа вернуть контроль над ситуацией не имели успеха. Протестующие также попытались захватить здание областного УВД. 7 апреля волнения охватили Нарын и Бишкек, причем в столице оппозиционерам удалось захватить телецентр и выйти в эфир. Президент Киргизии Курманбек Бакиев подписал указ о введении в стране режима чрезвычайного положения и введении в Бишкеке комендантского часа. Утром того же дня многотысячная толпа сторонников оппозиции штурмом взяла здание парламента и попыталась захватить Дом Правительства, однако натолкнулась на сопротивление милиции и отрядов Национальной гвардии. Кто-то из оппозиционеров попытался протаранить ворота на захваченном автомобиле. В толпе вокруг здания Дома Правительства появились несколько вооружённых людей. Снайперы, которые находились на крышах административных зданий, в том числе и на крыше Белого дома (Дома Правительства), открыли прицельный огонь по вооружённым мятежникам. Лидеры оппозиции заявили о стрельбе по безоружным людям. Разъярённая толпа начала штурм.Глава Службы государственной охраны Киргизии, брат президента страны, Жаныбек Бакиев признал, что отдал приказ открыть огонь на поражение, но только по вооруженным людям. «Я давал команду (открыть огонь) по БТРу, который стрелял. Я не скрываю этого, но я давал команду стрелять по тем, кто имеет оружие. Я передавал по рации, что если кто побежит с оружием, то по ним открывать огонь на поражение. Потому что они тоже вели прицельный огонь», – рассказал Бакиев в интервью РИА Новости. Было разгромлено здание парламента и подожжено здание Генеральной прокуратуры. Толпа захватила здание телецентра. Была изменена запланированная программа передач и начался «прямой эфир» с участием сотрудников неправительственных организаций и правозащитников. Затем бывший председатель парламента Омурбек Текебаев заявил в эфире, что «власть полностью перешла в руки народа». После этих событий, правительство Киргизии ушло в отставку. Президент Бакиев бежал из Бишкека в Ош. Оппозиция сформировала временное «правительство народного доверия» (сроком на полгода для организации демократических выборов), которое возглавила бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева. Вечером 7 апреля 2010 года Отунбаева заявила, что власть в Киргизии полностью перешла к оппозиции. В ночь на 8 апреля по столице прокатилась волна мародёрств. Но уже к утру 9 апреля, по утверждению МВД Киргизии, отрядам милиции вместе с народными дружинами удалось полностью очистить столицу страны, Бишкек, от мародёров. В городе было вновь запущено движение пассажирских автобусов. 9 и 10 апреля были объявлены в республике днями траура по погибшим.15 апреля Курманбек Бакиев покинул Киргизию. И уже 16 апреля он подписывал заявление об отставке с поста президента. 20 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко подтвердил, что Бакиев находится в Минске. В результате апрельских столкновений 2010 года между оппозицией и правоохранительными органами, погибло 84 человека и более 1500 человек пострадало. Человеческие жертвы, а именно их отсутствие – вот главный признак «бескровной» и цветной революции. Однако в данном случае, об этом говорить не приходится. Произошел переворот, кровавый. Уже сейчас ясно, что революция имела в основе своем стихийней характер, и ни о каком планировании речи идти не может. Эти беспорядки и жертвы, опять же – прямое следствие «Тюльпановой революции» 2005 года. Основными причинами нового переворота в Киргизии признано считать:  незавершенность «Тюльпановой революции»; падение уровня жизни (люмпенизация) широких масс населения, в частности рост цен на свет и тепло; раскол правящей элиты и нарастание авторитарных тенденций в период президентства Курманбека Бакиева. В отличие от Югославии, Грузии и Украины, где главным заказчиком «цветных революций» являлись, безусловно, США, то в Киргизии, по словам российского писателя и публициста Старикова Н.В., дело обстоит несколько иначе. Если переворот 2005 года еще можно отнести к деятельности Вашингтона, то про переворот 2010 года такого сказать нельзя. Для основных игроков в регионе: США и России, революция стала сюрпризом. Что позволяет сделать предположение о непричастности Москвы и Вашингтона к случившемуся. Есть еще две страны, которые обладают нужными ресурсами для переворота – это Китай и Иран. Киргизы – мусульмане. Однако судя по развитию событий и отсутствию крена в сторону исламских лозунгов, Иран тут не участвовал. Остается лишь один вариант: перед нами «проба пера» Китая. Киргизия располагает крупными месторождениями каменного угля, сурьмы, ртути, урана, цинка, олова, вольфрама, свинца, редкоземельных металлов, волластонита, нефелиновых сиенитов. Есть в Киргизии и углеводороды. Китаю все это нужно. Интерес вызвал и следующий факт. Руководители революции уже общались с председателем правительства России Путиным, а вот с президентом США Обамой не говорили. Если это так, то плоды победы Китай отдает Российской Федерации по принципу: политическое влияние вам, контракты на ископаемые нам. «Цветные провалы» Попытка «Васильковой революции» в Белоруссии. После целой череды успешных мирных смен правящих элит в Грузии, на Украине, в Киргизии, предполагалось, что аналогичные события могут произойти и с президентом Белоруссии – Александром Лукашенко. Новый переворот заранее окрестили «Васильковой революцией» (предположительно по тому же принципу, что и «Тюльпановая» в Киргизии). Ожидалось, что самым подходящим поводом для этого станут президентские выборы 2006 года. По результатам ЦИК РБ выборы завершились победой Лукашенко, после чего оппозиция (молодежные движения «Зубр» и «Молодой фронт», а также коалиция Демократических сил) во главе с одним из проигравших кандидатов Александром Милинкевичем организовала массовые акции протеста. Через несколько дней на Октябрьской площади был организован палаточный городок, состоящий из девятнадцати палаток. Количество людей, принимавших участие в акции протеста, росло в течение первых трёх дней протестов, а после призыва Александра Милинкевича расходиться, постепенно сокращалось. В среднем несколько тысяч человек находилось возле палаточного лагеря в вечернее время, и около трёхсот находилось там ночью, днем и утром. В ночь на 24 марта палаточный городок был ликвидирован милицией, его участники задержаны и арестованы на различные сроки административного ареста. Провал «Васильковой революции» объясняют плохой организацией в стане оппозиции. По оценкам государственных СМИ большинство жителей Беларуси неоднократно выражало на выборах поддержку курса А.Г. Лукашенко. В августе 2008 года мне довелось побывать в Минске. Пообщавшись с жителями города, выяснилось, насколько просто и самое главное бескровно, были предотвращены всякие провокации со стороны митингующих. Так как палаточный городок был разбит на Октябрьской площади, с самой площади, и со всех прилегающих улиц власти убраны туалеты. И протестующие были вынуждены отходить в соседние с площадью переулки, где их уже поджидал ОМОН. А так как справлять нужду вне специализированных мест в центральной части города попадает под административное правонарушение, митингующих вполне законно задерживали. Попытка «цветной революции» в Армении. Массовые протесты начались в столице Армении – Ереване после очередных президентских выборов 19 февраля 2008 года, в результате которых победил Роберт Кочарян. По словам митингующих, сами выборы были проведены с нарушениями. Акции были организованны сторонниками кандидата в президенты и первого президента РА Левона Тер-Петросяна. В ходе беспорядков погибло 9 демонстрантов, один представитель полиции (в результате разорвавшейся у него в руках гранаты) и около 300 получили ранения различной степени тяжести. Протесты начались 20 февраля и продолжались в течение 10 дней в Ереване на Театральной Площади, в них участвовали десятки тысяч демонстрантов в течение всего дня, десятки палаток было установлены в тот же день, чтобы демонстранты могли оставаться там и ночью. Несмотря на призывы правительства прекратить демонстрации, акции протеста продолжались до 1 марта. Утром 1 марта, полиция с помощью дубинок и электрошоков разогнала несколько тысяч человек. В полдень 1 марта толпа провела митинг у французского посольства. Правоохранительные силы были вытеснены из района к 4 часам вечера, так как они не могли больше противостоять растущему числу демонстрантов. Активисты переворачивали троллейбусы и автобусы для установки заграждений. Было сожжено несколько машин, в том числе и полицейских. Вечером вспыхнули столкновения между полицией и демонстрантами, которые забаррикадировались на площади Мясникяна. Примерно в 10 вечера, президент Роберт Кочарян, с одобрения парламента Армении, ввёл 20-дневное чрезвычайного положение, запрещающее проведение демонстраций. Кочарян аргументировал своё решением тем, что некоторая часть демонстрантов разграбили близлежащие магазины на проспекте Маштоца, подожгла несколько полицейских автомобилей и автобусов, а также нанесла тяжелые увечья полицейским.Чрезвычайное положение вступило в силу, примерно в 1 ночи 2 марта, Левон Тер-Петросян был вынужден призвать протестующих возле посольства Франции идти домой, тем самым положить конец протестам. Попытка «цветной революции» в Молдавии. Поводом к беспорядкам послужило оглашение предварительных результатов апрельских парламентских выборов 2009 года, на которых побеждала Коммунистическая партия Молдавии с 49,96 % голосами избирателей. Вслед за ней шли Либеральная партия — 12,79 % голосов, Либерально-демократическая партия — 12,26 % и Альянс «Наша Молдавия» — 9,81 %. В связи с этим, 6 апреля около двух тысяч человек собрались в центре Кишинёва на мирный митинг под лозунгами «Долой коммунистов!», «Лучше быть мёртвым, чем коммунистом!», «Свобода!», «Перемены — это мы!». По центральной улице было блокировано движение. 7 апреля в городе начались массовые беспорядки. Протестующие захватили здание парламента в центре Кишинёва. Неизвестные лица водрузили над входом флаг Румынии, а на шпиле над зданием — флаг Евросоюза. Лидеры оппозиции осудили такие действия и назвали это провокацией. В здании был подожжён первый этаж. Тогда же оппозиционные лидеры заявили, что потеряли контроль над ситуацией. Полиция тем временем не предпринимала никаких мер. В Кишинёве была отключена мобильная связь и заблокированы информационные сайты. Вскоре мобильная связь была восстановлена. Также появились сведения о том, что молдавские власти и манифестанты пришли к общим договоренностям, и вскоре начнут пересчёт голосов. Однако эта информация вскоре была опровергнута в ЦИКе, а один из лидеров оппозиции, мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ (Либеральная партия) заявил, что требует проведения повторных выборов в парламент, а не пересчёта голосов. В тот же вечер президент Молдавии Владимир Воронин обратился к народу с телеобращением, в котором обвинил лидеров оппозиции в попытке государственного переворота. Вечером манифестанты по-прежнему контролировали площадь рядом с парламентом. Внутри и снаружи здания парламента были разведены костры, выносили мебель, были вскрыты сейфы, а документы сжигались или разбрасывались. В тот же вечер в здании начался пожар, но вскоре его удалось потушить, после чего участники митинга начали расходиться, осталось несколько сот человек. Акции протеста в центре Кишинёва продолжались днём 8 апреля, но без насильственных действий. В Молдавии были назначены новые внеочередные выборы в парламент июль 2009 — в результате которых компартия потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию, было сформировано новое правительство. Однако стоит заметить, что события в Белоруссии, Армении, и Молдавии нельзя в полной мере считать попытками «цветных переворотов». Различия заключаются в том, что не было протестов, проходивших в течение нескольких недель, не было молодежных организаций. Также не было и негативной оценки выборов со стороны западных наблюдателей. Отличие ситуации подобных «цветным провалам» от «цветных революций» ещё и в том, что лидеры оппозиции не контролируют группы молодых людей, и протесты имеют в основном стихийный характер. Новый крестовый поход на Россию и Украину. Ещё два примера неудавшихся попыток «цветной революции» - это конец 2011 начало 2012 года в России (попытка «Снежной революции» в России - берёзовая революция, тихая революция, снежная революция) и события на Украине в 2013 году - Евромайдан. Это самые последние события и о причинах и ходе событий написано и сказано уже немало. И явно видно, что события и сценарий революций аналогичен предшествующим вплоть до копирования листовок, хода событий и методов давления на власть. Поэтому я кратко разберу события подавления «Снежной Революции» и изложу технологию Евромайдан “Цветная революция” – абсолютное оружие, которому противостоять невозможно и в США были в этом убеждены на 146%.  Осечек не бывает! Вообще-то,  решение Путина идти в Президенты, для большинства граждан не было какой-то особой неожиданностью. Удивительным и ненормальным это было для США и проамериканской элиты. Ведь это прямое неповиновение, а англосаксоны такое никогда не оставляют безнаказанным. В России для подавления революции впервые было применено мощнейшее оружие - Правда.Пусть никого не смущает написание слова “Правда” с большой буквы. Это не пафос. Правда – вещь суровая, неприглядная, а подчас и страшная. Её все жаждут, но никто не любит. Парадокс! Ложь все очень любят, но для себя её никто не жаждет. Однако, Правда всегда побеждает Ложь. Всегда!Ложь в руках государства – могучая сила. Так было испокон веков.Правда в руках государства – непобедимая сила. Так никогда ещё не было.Ложь в руках США - Правда в руках России. Противодействие «Снежной Революции» началось, практически, сразу. Скажем российским спецслужбам Большое Человеческое Спасибо! “Проблема для несогласных в России сейчас в том, что копаясь в навозе, спецслужбы этот самый навоз не подбросили, а только показали”. Про работу спецслужб лучше и не скажешь.Помимо прочего, заранее были созданы молодёжные организации, такие, как “Наши”. Эти ребята работали и в оффлайне, но главное, для чего они были предназначены, это для работы в онлайне. Были подготовлены виртуальные опричники. Абсолютно беспощадные и безжалостные «люди».Людьми их назвать трудно, потому что это не люди, а аккаунты, на которых работали несколько человек поочередно.Этих «опричников» хомяки реально ненавидят и боятся. Для них неважно чей комментарий они высмеивают или опровергают. Они засмеют до смерти или выведу любого человека из полного равновесия. Страшные люди и в тоже время эрудированные по-любому вопросу. Существует и Доска Почёта путинских опричников. Горы лжи, которые породила революция, заспиртованы, оприходованы и помещены в кунсткамеры. Создана целая энциклопедия разоблачённой лжи. И главный ход в подавлении «цветной революции» - это веб-камеры. Они стали “технологической революцией в избирательном процессе”. Одно из первых применений веб-камер: Прямая трансляция хода голосования на отдельных избирательных участках с применением веб-камер проводилась в порядке эксперимента в ходе региональных и местных выборов начиная с 12 октября 2008 года в Республике Башкортостан, Ставропольском крае, Владимирской, Волгоградской, Ростовской, Новосибирской, Томской областях и Ямало-Ненецком автономном округе. В этих субъектах Российской Федерации данные технические средства обеспечения открытости и гласности проведения выборов использовались впервые.“Первая в мире система веб-трансляции выборов выдержала "проверку боем"Нет ни малейших сомнений в том, что видео со всех камер было записано и американцами, и японцами, и немцами. К веб-камерам практически все относятся, как к забавному приколу. Это не так. Это мощнейшее оружие, как оборонительного, так и наступательного характера.Недаром на Западе про веб-камеры совсем, совсем забыли. Ведь они бесстрастно покажут ту самую Правду, которая убивает Ложь. Вряд ли нам дадут посмотреть на Западную Демократию в голом виде. Там отлично понимают, что это зрелище не для слабонервных, и мало кому понравится, разве что извращенцам.Веб-камеры на избирательных участках эффектно и окончательно добили “Снежную Революцию”. Главная цель “Снежной Революции”, нелегитимный Президент, не была достигнута. К веб-камерам практически все относятся, как к забавному приколу. Это не так.Это мощнейшее оружие, как оборонительного, так и наступательного характера. Поэтому хомяки затем стали лить дерьмо на то, что установили камеры, а затем начали говорить и писать, что и с веб-камерами будут вбросы в пользу Путина. И даже стали выкладывать видео с якобы такими вбросами. Недаром на Западе про веб-камеры совсем, совсем забыли. Ведь они бесстрастно покажут ту самую Правду, которая убивает Ложь. Вряд ли нам дадут посмотреть на Западную Демократию в голом виде. Там отлично понимают, что это зрелище не для слабонервных, и мало кому понравится, разве что извращенцам.Веб-камеры на избирательных участках эффектно и окончательно добили “Снежную Революцию”. Главная цель “Снежной Революции”, нелегитимный Президент, не была достигнута. Всё перечисленное, всего лишь верхушка айсберга. Но и этого достаточно, чтобы понять, каких масштабов работа была проделана.Германия, Япония, Великобритания признали победу Путина сразу, на следующий день.А у США – когнитивный диссонанс и что-то случилось с головой. Оно и понятно, сверхмощь сверхдержавы оказалась в одном флаконе с полным бессилием в отношении России.Наконец, 9 марта получилось признать Жестокую Реальность.“Барак Обама поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах” И всё равно, поверить в невозможное – невозможно!  ДА! Россия сделала НЕВОЗМОЖНОЕ – подавила “цветную революцию”. Это означает, что Россия в совершенстве владеет когнитивными технологиями. Это означает, что Россия сама может устроить “цветную революцию” где угодно, включая США. Это означает, что Россия умеет УПРАВЛЯТЬ революцией, а не только запускать, как это умеют делать США. Внезапно! Россия - Великая Держава.  И на Украине "цветная революция" провалилась, а сценарий был тот же как и в других странах: тот же ход с бульдозером, что и в Югославии, а листовки на Украине такие же как в Египте только переведены на украинский. "Сейчас мы наблюдаем попытку организации государственного переворота украинскими олигархами от власти при поддержке иностранных спецслужб", - заявил в эксклюзивном интервью телеканалу "Первый деловой" учредитель Евразийского информационного центра в Киеве Владимир Рогов. А листовки, распространяемые сейчас на евромайдане в Киеве, полностью совпадают с теми листовками, которые распространялись два года назад в Каире во время революционных события на площади Тахрир. В подтверждение он привёл листовки из тех, которые раздавали 2 года назад во время уличных беспорядков в Египте. "А теперь точно такие же листовки - с такими же картинками и такими же призывами, но на украинском языке распространяются в нашей стране. В тексте - практическая информация и тактические советы относительно того, как надевать маску, где брать платок, какая обувь необходима на митинге, как замазать краской защитный щиток милиции, как прорываться сквозь милицейские ряды...", - заявил Рогов. По его словам, тот факт, что в Киеве применяются технологии, отработанные во время "цветных" революций, доказывают и фотографии: "Первая иллюстрирует революцию бульдозеров в Белграде в 2000 году. На второй - Киев, 2013 год. Кадры абсолютно идентичные. Если власть не примет срочных мер, последствия "Евромайдана" в Украине могут быть самыми негативными, - отмечает Рогов. Он заявил, что с коллегами из Евразийского информационного центра в Киеве предлагают объявить персонами нон-грата всех иностранных граждан, которые занимаются разжигаем межнациональной розни и подготовкой революции на Украине. "Необходимо увести людей с улицы, сесть за стол переговоров и договориться о референдуме. Только таким образом мы можем спасти Украину и сделать ее сильной", - резюмировал Владимир Рогов.    Как видно по рисунку, на листовке указаны основные одежда и инструменты, которые необходимы участнику акции протеста: куртка с капюшоном, шарф, очки, обувь для бега, краска, крышка от мусорного бака.Появление такой информации можно считать, что события двухлетней давности в Каире и то, что сегодня происходит в Киеве, организованы одними и теми же людьми.В свою очередь, можно сказать, что такие памятки можно достать из открытых источников и изменить надписи на любой язык. Но, есть одно "но" - такие же памятки были изъяты у активистов массовых уличных столкновений в Жанаозене, в Казахстане в январе 2012 года, и кстати они были на русском языке.  На «Контуре» прочитал материал Макса Иволгина под названием «Один шаг до Египта, или Жанаозен – диверсия державы «намба уан»?». Автор доказывает, что за событиями в Жанаозене стоят не конфликт рабочих с работодателями, не бездарность правительства, не происки Аблязова, а геополитические интересы США. В частности Иволгин пишет: "Новые власти Египта предъявили доказательства, что массовые беспорядки начала 2011 года в этой стране были организованы американскими НПО Международный республиканский институт и Национальный демократический институт международных отношений.У нас о роли США в трагедии в Жанаозене упорно замалчивают либо пишут очень редко....." И именно в ходе расследования, следствия и слушаний по жанаозенским столкновениям всплыли материалы, предназначенные для подготовки бастующих нефтяников к уличным беспорядкам, распространявшиеся в виде листовок и памяток. Среди них перевод памятки, адресованной египетским оппозиционерам, и описывающей последовательность действий при организации уличных беспорядков. Памятка была изъята у активистов массовых уличных столкновений в Жанаозене:   Сомневаюсь, что эту листовку изготовили сами бастующие нефтяники. Кто-то им её раздавал. Можно долго и упорно говорить о том, что памятки можно было взять в свободном доступе, перевести и организованно по методичке руководить забастовкой. Египет, Казахстан и вот Украина и всё одна и та же методичка. Я сомневаюсь в том, что бастующим есть дело искать в интернете методички, переводить и потом действовать как в методичке. Следовательно методички созданы одним человеком или группой и сразу же на разных языках. ЭТО ВОЙНА. НОВЫЙ ВИД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Которая направлена в первую очередь против РОССИИ и ликвидации или подчинение руководства наших союзников. Продолжение

30 мая 2013, 11:49

О психофизических силах

Эткин В.А. О психофизических силах (About psychophysical forses) Введение.  С давних пор вызывает споры вопрос о том, какова природа сил, вызывающих левитацию, полтергейст, телекинез и т.п., и каковы причины, порождающие сами эти явления? Большинство исследователей приписывают это существованию особой "психической энергии". Выражения типа "психическая энергия", "психические силы", "умственная работа" и т.п. постоянно повторяются во всех психологических трактатах, хотя до сих пор еще не имеют точного определения. Несмотря на то, что еще основоположник психофизики Фехнер считал закон сохранения энергии вполне применимым к явлениям нервной и психической деятельности [1], его аналитические выражения для различных видов этой деятельности ещё не найдены, что порождает многочисленные дискуссии о применимости этого закона вообще. Попытки ряда ученых (Höffler, Kraepelin и др.) применить к психическим явлениям понятия работы из механики и термодинамики до сих пор наталкиваются на серьезные препятствия не только из-за того, что исследователи не имеют четкого представления о психической силе и не научились измерять скорость психических процессов, но и вследствие отсутствия единого мнения о том, какие из проявлений нервной и психической деятельности относить к внутренней работе, совершающейся в биологических системах, а какие - к их напряженному состоянию. В результате все попытки перенести на мир психический механические представления о внешней силе, внешней работе и внешней энергии пока не имеют под собой твердой основы. В этих условиях представляет интерес рассмотрение части этих вопросов с позиций энергодинамики [2],  узаконившей понятие внутренней работы и давшей наиболее общее определение внутренней силы, применимое к процессам любой - механической, электрической, термической, химической и т.п. природы. 1. Обобщение понятия силы в энергодинамике          Особенностью энергодинамики как единой теории реальных процессов переноса и преобразования любых форм энергии является рассмотрение в качестве объекта исследования не одиночного тела или материальной точки, а всей интересующей исследователя совокупности взаимодействующих (взаимно движущихся) тел или их частей. В такой системе наряду с процессами релаксации протекают внутренние процессы превращения одних видов энергии в другие, сопровождающиеся совершением внутренней работы против равновесия [2]. Нетрудно показать, что такая система неравновесна (пространственно неоднородна), и в ней всегда можно отыскать части, противоположным образом изменяющие свое состояние. Явный учет в энергодинамике неравномерности распределения по объему такой системы любых известных экстенсивных термодинамических параметров Θi (энтропии S, массы М, заряда Θe, импульса Р, его момента L и т.д.) потребовал введения в ее уравнения специфических параметров пространственной неоднородности Zi = Θi∆Ri, являющихся экстенсивной мерой отклонения системы в целом от внутреннего равновесия i-го рода и сопряженных с градиентами температур, давлений, химических, электрических, гравитационных и т.д. потенциалов ψi так же, как температура - с энтропией, давление - с объемом и т.п. Эти дополнительные параметры были названы нами "моментами распределения" упомянутых выше экстенсивных параметров Θi. Подобно дипольным моментам, их "плечо" ∆Ri  характеризует смещение центра величины Θi от его положения при равномерном (равновесном) распределении. Такое смещение, как нетрудно показать, сопровождает любую работу, выводящую систему из состояния внутреннего равновесия и увеличивающую её внутреннюю энергию U. В результате этого внутренняя энергия U пространственно неоднородных систем становится функцией не только равновесных (термостатических) параметров Θi, но и "векторов смещения" ∆Ri , т.е. U = U(Θi, ∆Ri), где i = 1,2,...n - число независимых процессов релаксации, протекающих в такой системе. Это позволяет дать общее определение движущей силы любого i-го релаксационного процесса Fi  как частной производной от энергии системы U по вектору Ri , характеризующему вызванное этой силой смещение объекта её приложения Θi :       Fi ≡ - (∂U/∂Ri).                                   (1)            Преодоление этой силы в процессе совершения работы против равновесия связано с совершением внутренней работы, аналитическое выражение которой соответствует известному из механики определению элементарной полезной работы đWe как произведению силы на вызванное ею перемещение объекта её приложения: đWe = Σi Fi∙dRi .                                    (2)           Благодаря такому определению механические, электрические, магнитные, гравитационные, термодинамические, гидродинамические и т.п. силы получают в энергодинамикеединый смысл, единое математическое выражение и единую размерность. В частности, таким путем в [3] найдены выражения не только механических сил (ускоряющих, центробежных, гравитационных, вращающих), но и более двух десятков движущих сил других, более сложных физико-химических процессов. Все они могут быть представлены произведением переносимой величины Θi на отрицательный градиент соответствующего потенциала ψi :             Fi = - Θi gradψi .                                 (3) Это позволяет поставить вопрос и о нахождении тем же путем психофизических сил. 2. Специфика психофизических сил.           Один из наиболее характерных признаков живых систем по Гурвичу - протекание в них процессов структурирования, характеризующихся повышением степени их гетерогенности (неоднородности, разнообразия частей) и усилением взаимосвязей между ними. Такие процессы невозможно рассматривать без привлечения понятия энергии. Эта концепция отражена в принципах теоретической биологии, сформулированных Эрвином Бауэром. Первый его принцип гласит: "Все живые системы никогда не находятся в равновесии и выполняют за счет своей свободной энергии постоянно работу против равновесия, требуемого законами физики и химии при существующих внешних условиях".            Эти положения и положены в основу энергодинамического подхода, обобщающего термодинамику на неравновесные процессы переноса и преобразования любых форм энергии независимо от их принадлежности к той или иной области знания. Один из главных вопросов, на которые должна дать ответ энергодинамика, состоит в выяснении природы сил, порождающих такие явления, как целительство, телепатия, телекинез, полтергейст, пирогения, биопритяжение, левитация и т.п. Во всех этих случаях речь идет о дистанционном энергообмене человека с объектами, выделенными из окружающей среды, но осуществляемом посредством этой самой среды.          Современная наука признает существование вокруг любого биологического объекта в процессе его жизнедеятельности сложной картины физических полей. Во-первых, любое физическое тело является источником равновесного теплового излучения. Для тела с температурой около 300 К такое тепловое излучение наиболее интенсивно в инфракрасном диапазоне волн. В этом диапазоне биологический объект, например человек, излучает довольно большую мощность - примерно 10 мВт с квадратного сантиметра поверхности своего тела, в целом около 100 Вт. Это излучение далеко уходит от человека, попадая в окно прозрачности атмосферы (длина волны 8-14 мкм). Чем больше длина волны, тем с большей глубины можно зарегистрировать излучение. В дециметровом диапазоне волн удается регистрировать сигналы с глубины до 5-10 см. На более коротких волнах глубина, с которой получается информация, уменьшается, однако улучшается пространственное разрешение. По радиотепловым изображениям на различных длинах волн с помощью достаточно сложной цифровой обработки можно восстановить пространственное распределение температуры и в глубине биообъекта.          Наряду с этим наш организм излучает сверхдлинные волны (СДВ) в диапазоне от 0 до 500 Гц. Наиболее изученные из них - от 2,2 до 10 Гц, в этой полосе наблюдается пик электромагнитной активности мозга. А инстинктивное общение человека с природой происходит в диапазоне 70-500 Гц. Ключевая точка тут 100 Гц, равная усредненной частоте грозовых разрядов на земной поверхности. Если напряженность поля на этой частоте находится в уютных с точки зрения генетической памяти пределах, человек спокоен. Любые отклонения порождают либо страх засухи, либо ожидание бури. Наименее исследованный диапазон СДВ - самый нижний, где частота стремится к нулю, а длина волны - к бесконечности. На эту частоту и приходятся главные человеческие циклы: от суточного чередования сна и бодрствования до ежемесячного обновления женского организма. Максимальная же длина волны характерна для полного жизненного цикла - от первого до последнего вздоха. Некоторые физики-теоретики считают, что именно в этом диапазоне можно с помощью модулированных сигналов влиять на судьбу человека.            Низкочастотные электрические поля с частотами от нуля примерно до 1 кГц связаны, как правило, с электрохимическими, в первую очередь трансмембранными, потенциалами, которые отражают функционирование различных органов и систем биообъекта (сердца, желудка и др.). К сожалению, эти поля практически полностью экранируются проводящими тканями биоорганизмов. Однако для магнитных полей ткани биологического объекта не являются экраном, поэтому работы такого рода, которые стали широко развиваться в последнее время, сулят большие перспективы для медицинской диагностики. Современная аппаратура дистанционно регистрирует и более тонкие сигналы - микротремор мышц (миограмму), вариации поля поверхностного заряда, связанные с изменениями электрических параметров кожи. Для регистрации инфракрасного излучения в диапазонах 3...5 и 8...14 мкм создан комплекс аппаратуры на основе тепловизорной системы и специализированного микропроцессора для обработки изображений. Комплекс позволяет регистрировать термограммы биообъекта с высокой чувствительностью (0,05 К). Измеряя распределение полей в пространстве, окружающем биообъект, можно получить информацию о распределении температуры и источниках электрических, магнитных, акустических полей в глубине биообъекта. Это открывает возможность дистанционной диагностики функциональной активности внутренних органов.           Если же говорить о более высоких частотах, то в оптическом, ближнем инфракрасном и ближнем ультрафиолетовом диапазонах должны наблюдаться сигналы биолюминесценции, обусловленной протекающими в организме биохимическими реакциями. Это слабое свечение тоже весьма информативно: оно позволяет контролировать темп биохимических процессов. Создана и функционирует аппаратура для исследования электрических полей биологического объекта. В электрически экранированной комнате (клетке Фарадея), где практически не остается ни геофизического поля, ни промышленных помех, дистанционно регистрируется электрокардиограмма. Для этого достаточно поднести руку к антенне - потенциальному зонду - на расстояние около 10 см. Дистанционно (на расстояниях до 2 метров) регистрируются так называемые баллистограммы. Работа внутренних органов, например легких, сердца, вызывает сотрясения поверхности грудной клетки, отражающие те механические ритмы, которые свойственны этим органам. А поскольку на поверхности тела всегда есть статический заряд, то он, двигаясь вместе с грудной клеткой, приводит к появлению на потенциальном зонде электрических сигналов. Однако эти известные науке физические поля никоим образом не могут объяснить большинства явлений, которые требуют отнюдь не сверхслабых воздействий!              В поисках поля, способного передавать изменения энергии в связи с высшей нервной деятельностью человека и животных, невольно привлекает внимание поле рассеянного (изотропного) излучения. Однако современная наука вслед за Дж.К.Максвеллом отождествляет свет с электромагнитными волнами, которые поддаются регистрации весьма чувствительными приборами и, как показано выше, никоим образом не могут быть ответственными за те силовые и энергетические эффекты, о которых идет речь в статье. Это вынуждает более внимательно отнестись к тем аргументам, которые послужили основанием для отождествления света с электромагнитными колебаниями. Для Максвелла такими аргументами послужило совпадение величины введенной им постоянной (εоμо)-0,5 со скоростью света в пустоте, найденной ранее Физо, и поляризация электромагнитных волн, характерная (в соответствии с опытами Юнга) для поперечных волн света. Это представление укрепилось после опытов Г. Герца, согласно которым волны, возникающие в пространстве при электромагнитных колебаниях в его вибраторе, обладают свойствами световых волн, т.е. способностью к отражению, преломлению и интерференции. С тех пор стало догмой, что процесс распространения электромагнитных колебаний качественно одинаков с процессом распространения света, а все законы, относящиеся к световым лучам, вполне применимы к лучам "электромагнитным". При этом были проигнорированы опыты Н.Тесла, который, будучи убежденным в неэлектромагнитной природе открытых им "радиантных" токов, в 1889 г. посетил Г.Герца и убедил его в ошибочности трактовки открытых последним в 1887-1888 гг. волн как электромагнитных [4]. Действительно, эти опыты, строго говоря, доказывали только то, что возникновение электромагнитных колебаний в вибраторе Герца (антенне) приводило к возникновению аналогичных колебаний в резонаторе (детекторе). Отсюда ещё не следовало, что колебания распространяются с помощью того же механизма, что и колебания  в вибраторе и резонаторе! Напротив, все говорило о том, что распространение колебаний в эфире осуществлялось именно световыми волнами, а в вибраторе Герца и детекторе происходит преобразование электромагнитной энергии в лучистую и наоборот. Более того, максвелловская интерпретация света как единой электромагнитной волны противоречила самим его исходным уравнениям. Ведь из волнового решения уравнений Максвелла следовало, что векторы Е и Н в потоке электромагнитной энергии синфазны, т.е. энергия электрического и магнитного поля в среде её распространения (эфире или физическом вакууме) одновременно проходят через максимум и нуль. Следовательно, суммарная энергия электромагнитного поля в волне Ев = εоЕ2/2 + μоH2/2 не сохраняется (dЕв = εоЕ∙dЕ + μоН∙dН > 0) вопреки основополагающей идее Максвелла о взаимном преобразовании электрического и магнитного поля, заложенной в его уравнениях. Последнее противоречие с электродинамикой Максвелла, не устраненное до сих пор, снимается, если свет не отождествлять с ЭМВ. О том, что излучение далеко не всегда носит электромагнитную природу, свидетельствовали и более ранние эксперименты. Еще в середине XIX века немецкий ученый К. Рейхенбах обнаружил существование в эфире некоего силового поля, отличного от электрического и магнитного. Он в течение 30 лет экспериментально изучал силу этого поля, которую он называл "одической". Выяснилось, что при возникновении "одической силы" притягиваются не противоположные полюса, как в электромагнетизме, а одинаковые полюса, т.е. подобное притягивается подобным. Этой уникальной полярностью обладали и объекты, например кристаллы, не являющиеся магнетиками. Одни полюса "одического силового поля" при наблюдении их сенситивами (экстрасенсами, биоэнергологами), виделись как "горячие, красные, неприятные", другие - как "голубые, прохладные и приятные". Кроме того, он обнаружил, что действие одического поля можно передать по проволоке, при этом скорость проводимости будет очень низкой (примерно 4 м/с) и зависящей больше от удельного веса материала, нежели от его электропроводимости. Объекты могут быть заряжены "одической энергией" подобно заряду электрического поля. Другие эксперименты показали, что часть этого поля может быть сфокусирована через линзы, подобно свету, тогда как другая часть будет огибать линзы, как пламя свечи огибает тела, расположенные на его пути. Если эту преломленную часть физического поля поместить в воздушные потоки, она тоже отреагирует подобно пламени свечи, из чего можно предположить, что этот состав сходен с газообразным флюидом. На основе этого экспериментального материала он определил левую сторону тела как отрицательный полюс, и правую как положительный полюс, что соответствовало древнекитайским принципам инь-ян [4].                   В 1906 году профессор Н. П. Мышкин, в своей статье "Движение тела в потоке лучистой энергии" в журнале "Русского физико-химического общества" доложил о совершенно необъяснимом поведении тонкого слюдяного диска, подвешенного на тончайшей платиновой нити внутри теплоизолированного экранированного медью и светонепроницаемой бумагой сосуда. Диск закручивал нить, реагируя на свет свечи, перемещение людей и неодушевленных предметов относительно него, а иногда и вообще без видимой причины.           В дальнейшем многие научные школы дополнили эти исследования наблюдениями на более высоком физическом уровне. В 40-50 годы прошлого столетия доктор Рейх, психиатр и коллега Фрейда, заинтересовавшись этими полями, много экспериментировал с ними, используя новейшие по тому времени электронные медицинские приборы. С помощью специально сконструированного высокочувствительного микроскопа он наблюдал пульсации некоей энергии, названной им "оргоном", в небе и вокруг всех органических и неорганических объектов. Рейх разработал много физических приборов для изучения поля этой энергии. Среди них был "аккумулятор", который мог концентрировать "энергию оргона" и был использован им для "подзарядки" людей этой энергией. В 1948 г. астрофизик Н.Козырев путем фотографирования звезд через закрытый металлической шторкой объектив телескопа обнаружил существование во Вселенной специфического вида проникающего излучения, обладавшего свойствами "левого" и "правого" и движущегося со скоростью, превышающей скорость распространения света в вакууме. Некоторые из этих опытов впоследствии были повторены и подтверждены группой И.А. Егановой  под руководством академика М.М. Лаврентьева.           В 1960...70 годы  известный теплофизик А.И. Вейник выполнил многочисленные эксперименты по измерению силового воздействия, идущего от Солнца, Луны, звезд, а также от земных объектов (в том числе людей) на установке, названной им "ежом". Она представляла собой текстолитовый диск диаметром 735 мм, на котором с помощью специальных картонных подставок с прорезями были установлены 70 пластин из немагнитного материала размером 350х70х21 мм, направленных по касательной к  внутренней полости диаметром 70 мм и игравших роль  "концентратора излучения". Внутри этой полости на тонкой вольфрамовой нити длиной 2,66 м, снабженной зеркальцем, подвешивалось кольцо толщиной 7 и высотой 14 мм, которое закручивалось рассеянным излучением, ориентируемым пластинами "концентратора". Все это устройство было заземлено и помещалось в корпусе диаметром 800 мм со шкалой, нанесенной по его окружности.         Эксперименты, проведенные с установками, обнаружили существование излучения неэлектромагнитной природы, которое отличалось направлением закручивания нити и было условно названо А. Вейником "положительным" и "отрицательным". Этой особенностью обладало не только излучение неодушевленных предметов, но и других частей тела, в частности, глаз. Опыты показали, что воспринимаемое прибором излучение обладает колоссальной проникающей способностью, например, свободно проходит сквозь массивные стальные или медные преграды, стены зданий и т.п. В то же время оно отражается от поверхно­стей раздела некоторых сред (чем и обусловлено действие концентраторов), меняя при этом свой знак. При этом излучения одного знака притягиваются. Вейнику удалось оценить и скорость распространения излучений, которая, как выяснилось, может колебаться в чрезвычайно широких пределах и превышать на два порядка скорость света. В опытах наблюдались также явление дифракции излучения, его взаимодействие с магнитным полем, рассеяние и т.п. Источниками этого излучения, как выяснилось, могут не только источники света, но и движущиеся, вращающиеся и вибрирующие тела, потоки жидкости, заряженные тела и частицы, экраны телевизоров и предметы домашней электроники, радиоактивные элементы и даже тела определенной формы.               В 1973 г. в России был открыт акусто-магнетоэлектрический эффект, доказавший существование взаимодействия электронов с ультразвуковой волной с увеличением энергии в тысячи раз. Это принципиально противоречит теории Максвелла, которая запрещает подобные эффекты. Интересную особенность проявления излучения обнаружил также Ч. Имберт. Он выяснил, что поляризованная по кругу волна света испытывает снос из плоскости падения, направление которого зависит от знака спиральности (правое или левое вращение). Еще одну особенность излучения установили А.К. Тамм и В. Хаппер, которые наблюдали отталкивание и притяжение циркулярно направленных лазерных лучей. В последнее время наличие излучения неэлектромагнитной природы, схожего по своим свойствам с экстрасенсорно-биоэнергетическим воздействием, было обнаружено Н.Ф. Перевозчиковым и В.В. Квартальным в излучении оптического квантового генератора небольшой мощности. На неэлектромагнитной природе межклеточных связей на основании многих экспериментальных данных настаивал также В. П. Казначеев. Ф. Канарев в качестве одного из экспериментальных подтверждений неэлектромагнитной природы света называет показания индикатора геоаномалий ИГА-1, выпускаемого уфимской фирмой "Лайт-2". Этот прибор, имея чувствительность 10-5 В, принимает естественные излучения с частотой 5 кГц (и длиной волны 60 км) на антенну диаметром 30 мм., что, не соответствует представлениям о работе вибраторов Герца.          Все эти экспериментальные факты показывают, что свет ни в коем случае не сводится к электромагнитным волнам, как бы мы ни представляли их - в виде потока фотонов или как-то иначе. Это вынуждает еще и еще раз возвращаться к вопросу о природе света  и движущих сил процесса лучистого энергообмена.  Ввиду неоднозначности трактовок природы эфирно-волновой энергии целесообразно рассмотреть этот вопрос с точки зрения энергодинамики [2], которой чужды модельные представления. Единственное соображение, которым мы будем руководствоваться, заключается в признании волновой (колебательной) природы тех процессов в биосистемах, которые порождают соответствующие волны в среде, осуществляющей их распространение. Это означает, что мы будем рассматривать психофизическую силу как частный случай движущей силы лучистого энергообмена как особой формы передачи энергии, не сводимой в общем случае ни к лучистому теплообмену, ни к электромагнитной волне. Это является достаточным основанием для поиска специфических параметров процессов, порождающих эту форму энергообмена.          В соответствии с (3), для этого удобно воспользоваться известным выражением энергии осциллятора [3]:                   Ев = mA2ω2/2 ,                                         (4) где m - масса осциллятора; A, ω - амплитуда и круговая частота колебаний.           Это выражение в равной мере применимо к акустическим, гидравлическим электромагнитным волнам, энергия которых  Ев  имеет кинетическую Ек и потенциальную Еп  составляющую, а смещение их фронта может быть выражено в функции независимых пространственных координат (радиуса-вектора r) и времени t.           Согласно энергодинамике, изменение любой формы энергии (в данном случае энергии осциллятора) может быть представлено в виде произведения экстенсивной величины Θв (количественной меры носителя данной формы энергии) на изменение его интенсивной меры - потенциала ψв  данной формы движения, что в рассматриваемом случае приводит к выражению:   dЕв = - Θвdψв = - mAωd(Aω).              (5)       Отсюда следует, что экстенсивной мерой энергии осциллятора является величина Θв = mAω, а его интенсивной мерой ψв - величина Aω, которую в дальнейшем для определенности мы будем называть амплитудно-фазовым потенциалом. В таком случае движущая сила Fв процесса релаксации системы осцилляторов, ведущего к излучению телом монохроматической волны, определяется в соответствии с (3) выражением: Fв = - ρAω gradψв .                                 (6)            Как видим, искомая сила обусловлена наличием градиента амплитудно-фазового потенциала ψв  какого-либо колебательного процесса в системе осцилляторов и увеличивается пропорционально её амплитуде и частоте. Поскольку gradψв = (∂Aω/∂Rв) = ω gradА + Аgradω,  оба названных фактора (градиент амплитуды и градиент частоты) зависят от "крутизны" фронта волны. Это становится особенно очевидным, если представить колебательный процесс в виде временнóй последовательности полуволн, подобных изображенным на рисунке 1 (и симметричным им). На этом рисунке изображена для простоты половина одиночной волны с длиной λ и амплитудой A, плавно изменяющейся от значения -A до +A. Результат этого колебательного процесса удобно представить как возникновение диполя с противоположным знаком "полюсов". Для этого разобьем полуволну на два четвертьволновых участка протяженностью λ/4. Обозначим через ∆Θi' и ∆Θi" площади заштрихованных фигур в каждой четверти периода волны, характеризующие отклонение величины Θл в обе стороны от её среднего значения, а через r', r" и rо',rо" - положение центра каждой из двух заштрихованных площадок в текущем состоянии и состоянии с однородным распределением. Тогда выражение для момента распределения амплитуды волны примет вид: Zв = (r'∆Θi' + r"∆Θi").                                                (7)       Поскольку ∆Θi' = - ∆Θi", выражение (7) можно представить в том же виде, что и дипольный момент диэлектрика или магнетика:           Zв = ρAω∆Rв ,                                                           (8) где ∆Rв = r" - r' - плечо "диполя", характеризующее в данном случае суммарное смещение центра величины Θв вследствие её неравномерного распределения.  Как видим, величина момента Zв возрастает с возрастанием амплитуды A и частоты ω волны, что приводит к уменьшению плеча диполя ∆Rв и увеличению градиента амплитудно-фазового потенциала.           Согласно выражению движущей силы волнового процесса Fв (6), монохроматическая волна (ω = const) распространяется в направлении убывания её амплитуды, а её энергия передается телам, имеющим меньшую амплитуду излучения на этой частоте. В случае же различия спектра излучения энергия будет передаваться осцилляторам, имеющим меньшую частоту колебаний. В обоих случаях наблюдается эффект "распластывания" волны. Именно это, как известно, и происходит в процессе "переизлучения" энергии, сопровождающегося частичным рассеянием лучистой энергии в облучаемом теле.           Согласно (9), неоднородность скалярного поля потенциала ψв порождает силу, которая обусловливает распространение волны и возникновение эфирно-волнового энергообмена между телами. Поглощенная при этом эфирно-волновая энергия воспринимается телом частично как теплота и частично - как работа поляризации, намагничивания и т.п. Это и является причиной, по которой такие тела, обладающие электрической и магнитной степенью свободы, при применении их в качестве детекторов поля сил Fл, воспринимают это поле как электромагнитное.           Сказанное относится и к психофизической силе Fп , которая отличается от движущей силы лучистого теплообмена лишь тем, что в случае эфирно-волнового энергообмена между индуктором (экстрасенсом) и перципиентом (мишенью) мы имеем дело с прерывной средой. В таком случае обмен психофизической энергией возникает, когда движущие силы колебательного процесса обоих взаимодействующих тел Fп' и Fп" не равны друг другу, и между ними возникает результирующая сила Fп = Fп' и Fп". Такой энергообмен может возникнуть на любой длине волны, если, например, индуктор каким-либо образом нарушит равновесие между собой и перципиентом, например, увеличит амплитуду собственных колебаний или сместит их частоту относительно частоты (или спектра частот) определенного органа перципиента. При этом психофизическая  энергия передается перципиентам или органам, обладающим при прочих равных условиях меньшей амплитудой и (или) частотой собственного излучения. Это взаимодействие направлено на синхронизацию процессов во взаимодействующих телах (или в отдельных органах), что и обусловливает поразительную согласованность их функционирования. Что же касается причин возникновения "разбаланса" сил между индуктором и мишенью, то она вполне естественна. Общеизвестна и способность живых организмов изменять биоритмы протекающих в них психофизических процессов. В большей степени это проявляется у йогов, некоторые индивиды которых способны даже останавливать сердцебиение и дыхание. Искусственное изменение частоты или амплитуды волны, излучаемой каким-либо органом или организмом индуктора, в процессе "настройки" его на определенного перципиента позволяет экстрасенсу по изменению энергообмена "нащупать" больной орган и оказывать на него целебное воздействие. Такое воздействие способно изменять частоту естественных колебательных процессов не только в объектах живой, но и неживой природы. О последнем свидетельствуют известные опыты А. Вейника с фиксацией изменения хода механических и электронных часов, помещенных в камеру его крутильных весов типа "Ёж", под влиянием психофизических сил.  Обсуждение результатов.   Изложенные здесь простые термодинамические (энергодинамические) соображения приводят к выводу, что во всех подобных случаях источником энергии может быть только сам индуктор (оператор биолокации), а процесс биолокации аналогичен радиолокации, основанной на сравнении испущенных источником и отраженных от объекта излучений. И в том, и в другом случае отраженный сигнал изменяет свои амплитудно-фазовые и частотные характеристики по отношению к падающему излучению. Эту разницу и чувствует сенситив (экстрасенс). Ситуация здесь аналогична тому, как мы по реакции почвы под ногами судим о ее механических свойствах. Такая точка зрения соответствует теории биогравитации, предложенной А.П. Дубровым [5], которая объясняет эффект биолокации существованием физического поля, создаваемого человеком в результате особой его психической деятельности резонансно-полевого типа. Это относится и к другим психофизическим эффектам, обусловленным действием описанной выше психофизической силы, а также к техническим устройствам, имеющим внутренние источники питания и вызывающим эффекты, сходные с экстрасенсорными.       Принципиальный вопрос о том, в какой форме передается эта энергия при дистанционном воздействии оператора, энергодинамика решает в пользу эфирно-волновой энергии, которая отнюдь не сводится к электромагнитным волнам, и в зависимости от частоты вызывает самые разнообразные явления - от сверхслабых взаимодействий в тканях живых организмов [11] до весьма значительных, как при полтергейсте.            Предложенный подход к нахождению психофизических сил позволяет объяснить многие из особенностей экстрасенсорного воздействия. Основными из них являются, как известно, дальнодействие, избирательность, эффекты первого воздействия, последующего спада и последействия. Слабая зависимость интенсивности эффекта от расстояния, не характерная для электромагнитных взаимодействий, легко объясняется, если не отождествлять последние со светом. Эфирно-волновые колебания очень устойчивы и практически не релаксируют по мере их распространения их в пространстве. Избирательность или адресность воздействия объясняется настройкой оператора в резонанс с объектом - мишенью. Это подтверждается увеличением результативности воздействие на мишень при условии первоначального вхождения в контакт оператора с мишенью, или наличия такого контакта в прощлом, что упрощает вхождение в последующем в резонанс даже на значительном их удалении. Эффект первого воздействия - отчётливой реакции мишени при первом результативном воздействии оператора, и последующего её ослабления объясняется изначально большой разностью частот оператора и мишени (а тем самым и силы воздействия), которая затем по мере самопроизвольного установления равновесия между ними постепенно уменьшается.  Той же причиной объясняется и последействие - сохранение эффекта воздействия индуктора спустя некоторое время (иногда несколько суток) с его последующим ослаблением и исчезновением.      Такая точка зрения, однако, не разделяется теми исследователями, которые считают, что этим источником излучаемой энергии обладают сами исследуемые объекты живой и неживой природы. Для них не очевидно, что излучение любой природы требует компенсации затрат энергии излучающего объекта. Между тем все без исключения тела, находящиеся в равновесии с окружающей средой, не обладают необходимой для этого свободной энергией и не способны совершать внешней работы. Для этого необходимо тем или иным путем нарушить это равновесие ("активировать" объект), чтобы его поле или излучение стало ощущаться физическими приборами, оператором или перципиентом.  Понимая это, некоторые из исследователей вообще отрицают наличие энергообмена между исследуемым объектом и индуктором (экстрасенсом), подменяя его чисто "информационным" (безэнергетическим) обменом. Совершенно очевидно, что такое "объяснение" не может удовлетворить ученых, признающих объективность явлений левитации, полтергейста, телекинеза и т.п. Данная работа проливает некоторый свет на природу этих явлений, показывая принципиальную возможность их возникновения. Она также дает ответ на некоторые специфические особенности биолокации и экстрасенсорного воздействия, позволяя ввести исследования в этой области непознанного в рамки "конвенциональной" науки. Литература. 1. Fechner G. T., Elemente der Psychophysik, 3 Aufl., Bd 1-2, Lpz., 1860. 2. Эткин В.А. Энергодинамика (синтез теорий переноса и преобразования энергии).- СПб.: Наука, 2008. 409 с. 3. Эткин В.А. О единстве и многообразии сил в природе. (http://zhurnal.lib.ru/e/etkin_w_a/). 4. Эткин В.А. О неэлектромагнитной природе света. (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/ pages/9816.html). 03.08.2009. 5. Дубров А.П. Когнитивная психофизика. 2-е изд.-, В., Ростов/Д: Феникс,2006.

14 марта 2013, 15:45

"При Гитлере не все было плохо": ошеломляющие итоги соцопроса к 75-летию аншлюса Австрии

12 марта 2013 года исполняется 75-летие аншлюса Австрии гитлеровской Германией. В этот день в 1938 году германский вермахт вступил на территорию Австрии, а на следующий день Вена приветствовала на своих улицах урожденного австрийца фюрера германской нации и канцлера Германской империи Адольфа Гитлера. Ведущее либеральное издание der Standard отметило этот юбилей совместной германской истории специальной публикацией, посвященной опросу австрийцев по поводу аншлюса за неделю до годовщины, проведенному Market-Institut из Линца - родного города Гитлера. Всего были опрошены 502 человека. Авторы из der Standard задаются вопросом, что было бы в Австрии, если бы не существовало специального закона, угрожающего наказанием за попытки присоединения Австрии к Германии. Смогли бы в данном гипотетическом случае германские националисты в этой стране мобилизовать население на повторение аншлюса? И вот 54% опрошенных сотрудниками Linzer Market-Institut ответили положительно на данный вопрос. При этом, как оказалось, именно молодые и более образованные респонденты в Австрии дают шанс немецким националистам на аншлюс. 37% опрошенных полагают, что закон, запрещающий аншлюс, является слабым препятствием, а 50% считают его всего лишь формальным запретом. Но 13% полагают, что это излишне строгий закон. Кроме того, опрос Linzer Market-Institut свидетельствует, что 61% австрийских респондентов хотели бы видеть "сильного человека" во главе Австрии. Получается, что трое из пяти австрийцев желали бы видеть сильного лидера во главе своей страны. Аналогичные социологические исследования, но с иной постановкой вопроса, в 2008 году показали, что пятая часть респондентов в Австрии желали бы "иметь сильного лидера, благодаря которому не придется беспокоиться о парламенте и о выборах". Linzer Market-Institut задал еще один "коварный" вопрос респондентам: "в политике и в общественной дискуссии ставится вопрос о том, что социальные льготы от государства должны распространяться на собственный народ". 57% согласились именно с подобным националистическим принципом социальной политики государства. Среди носителей подобных представлений о социальной справедливости преобладают сторонники Австрийской партии свободы (FPÖ - ранее ассоциировалась с именем ее бывшего лидера Йорга Хайдера). Ну, и, наконец, на самый "провокационный" вопрос 42% австрийцев в выборке ответили положительно. Они полагают, что "при Гитлере не все было плохо". И, наоборот, 57% приняли тезис: "В эпоху Гитлера не было ничего хорошего". При этом, как оказалось, сторонники "сильного человека" во главе Австрии склонны одновременно видеть положительные черты в нацистской эпохе. На вопрос о том, была ли Австрия в 1938 году "первой жертвой гитлеровской Германии", либо же она добровольно присоединилась к Рейху, 53% опрошенных полагают, что аншлюс был добровольным. Менее половины - 46% согласны видеть в Австрии жертву нацистской Германии. Действительно, многие австрийцы в 1938 году желали объединения с Германией. Это исторический факт. В течение нескольких десятилетий после II Мировой войны официальная идеология в Австрии поддерживала тезис о том, что эта страна стала в Европе первой жертвой Гитлера. Опрос марта 2013 года демонстрирует, что подобная трактовка недостаточно укоренилась в современной Австрии. Оказалось невозможным вычеркнуть из истории и забыть ликующие толпы в Вене, приветствовавшие Гитлера 13 марта 1938 года. На вопрос о возможности в современной Европе массовых эксцессов в отношении еврейского населения 12% респондентов считают подобные преступления совершенно невозможными, 32% считают их вполне вероятными, 39% - вполне возможными и 17% - весьма вероятными. Что касается денацификации Австрии, то 61% респондентов считают ее достаточной, 39% полагают, что нет. Подобное же разделение наблюдается по вопросу о достаточности компенсаций жертвам нацизма. 57% респондентов считают, что "жертвы этой несправедливости или их потомки получили адекватную компенсацию". 42% полагают, что компенсация была недостаточной. На вопрос о том, могла бы Австрия военным способом сопротивляться аншлюсу, 15% полагают, что война с Германией была бы полезна, 42% считают, что война ухудшила бы ситуацию в Австрии, а 43% полагают, что она не имела бы никакого значения. В мировых СМИ посчитали результаты опроса австрийцев по поводу годовщины аншлюса ошеломляющими. * * * Аншлюс (нем. Anschluss) - присоединение, включение Австрии в состав Германии, состоявшееся 12-13 марта 1938 года. После Первой Мировой войны движение за воссоединение было весьма сильным с обеих сторон, как в Австрии, так и Германии. Сам Гитлер - австриец по происхождению был германским националистом и люто ненавидел австрийский партикуляризм Габсбургов. В текстах мирных договоров 1919 года: Версальского с Германией, Сен-Жерменского с Австрией и Женевских протоколов октября 1922 года были статьи, запрещавшие аншлюс. Аншлюс Австрии Германией состоялся в ночь с 11 на 12 марта 1938 года, когда германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом "Отто", вошли без какого-либо сопротивления на территорию Австрии. 13 марта 1938 года в 19 часов Гитлер триумфально въехал в Вену. В тот же день был опубликован закон "О воссоединении Австрии с Германской империей", согласно которому Австрия объявлялась "одной из земель Германской империи" и отныне именовалась "Остмарк". Историческое название "Австрия" (Österreich), таким образом, упразднялось. 10 апреля 1938 года в Германии и Австрии был проведен плебисцит со следующей формулировкой вопроса: "Согласен ли ты с произошедшим 13 марта 1938 г. воссоединением Австрии с Германией и голосуешь ли за список нашего лидера Адольфа Гитлера?". Над большим кругом надпись "Да", над маленьким - "Нет". По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовали 99,08% жителей, в Австрии - 99,75%. В ходе Второй Мировой войны странами-союзниками по антигитлеровской коалиции был взят курс на аннулирование аншлюса. В Московской декларации 1943 года аншлюс объявлялся недействительным. Правда, вины за нацистские преступления союзники с Австрии не снимали. После окончания войны Австрия была отделена от Германии, ей были возвращены все ранее входившие в ее состав территории, однако, в ней также осуществлялся оккупационный режим. Оккупационный контроль над Австрией продолжался вплоть до 1955 года, когда в соответствии с подписанным 15 мая 1955 года Государственным договором о восстановлении независимой и демократической Австрии, страна была восстановлена в качестве независимого и суверенного государства. Договор 1955 года с Австрией заключили СССР, США, Великобритания и Франция. Государственный договор 1955 года запрещал аншлюс, т. е. объединение Германии и Австрии. Статья 4 "Запрещение аншлюса" гласит: "Союзные и Соединенные Державы заявляют, что политический или экономический союз между Австрией и Германией запрещается. Австрия полностью признает свою ответственность в этом вопросе и не будет вступать в политический или экономический союз с Германией в какой бы то ни было форме". Правительство Конрада Аденауэра в ФРГ подвергло критике, как решение о нейтралитете Австрии, так и национализацию т. н. "немецкой собственности". Австрийское правительство в пику немцам десятилетиями проводило в Австрии сознательную политику по усилению австрийской идентичности. Однако потребовалось некоторое время, чтобы австрийское национальное сознание стало преобладать у большей части населения страны. Тем не менее, несмотря на запрет, Австрия и ФРГ со временем установили де-факто особые отношения. В 1976 году австрийский шиллинг был привязан к западногерманской марке. Существовала тесная кооперация между ФРГ и Австрией в политике безопасности по линии спецслужб. В негласном германском содружестве австрийцы специализировались по Балканам - Югославии и передавали собранную секретную информацию западногерманской BND. Австрия изначально поддерживала политику ФРГ по отношению к ГДР, отказывая последней в государственном признании. Однако после подписания по воле Вилли Брандта германо-германского Генерального соглашения от 21 декабря 1972 года, Австрия пошла на дипломатическое признание ГДР, ставшей третьим немецким государством. Консульские отношения между Австрией и ГДР были установлены в 1975 году. Австрия признала институт гражданства ГДР к большому разочарованию в Федеративной Республике Германии. Резкой критике в Западной Германии за это подвергся канцлер Австрии Бруно Крайски. Несмотря на это, Крайски совершил весной 1978 года официальный государственный визит в ГДР. Однако Австрия сыграла и выдающуюся роль в падении ГДР, когда в 1989 году обеспечила коридор для бегства граждан ГДР через Венгрию в Западную Германию. Австрия позитивно приняла воссоединение Германии, которое официально было завершено 3 октября 1990 года. Падение СССР привело к изменению нейтрального статуса Австрии. В 1995 году Австрия вступила в Европейский Союз. О запрете Государственного договора 1955 года на политическое или экономическое объединение Австрии и Германии по формуле "в какой бы то ни было форме" в тот момент постарались забыть, как в Москве, так и в Берлине и Вене. В двусторонних политических отношениях Австрии и Германии в рамках ЕС наиболее примечательным эпизодом стала активная роль правительства канцлера Германии Герхарда Шредера и вице-канцлера Йошки Фишера в организации давления на Австрию в 2000 году, когда в правительственной коалиции очутилась FPÖ Йорга Хайдера. До конца красно-зеленой коалиции в Германии отношения между двумя немецкими государствами в политическом плане оставались напряженными. Европейская интеграция в случае с Австрией и Германией означает интеграцию двух германских государств. По состоянию на 2010 год 180 тыс. граждан Австрии живут и работают в Германии, а 213 тыс. граждан Германии - в Австрии. Для Австрии Германия является крупнейшим торговым партнером. Около 40% импорта Австрии приходится на Германию, а треть ее экспорта идет в эту страну. Более 43% всех прямых иностранных инвестиций в Австрии принадлежит Германии. В свою очередь, Германия является объектом номер один для австрийских зарубежных прямых инвестиций. Немецкие фирмы участвуют в ряде крупных компаний в Австрии, в таких, как банки, медиа компании и сети супермаркетов. Особое значение для австрийской экономики играет высокая доля немецких туристов в Австрии. Почти половина ночей в австрийских предприятиях туризма приходится на немецких гостей. Особые отношение между Австрией и Германией установились в культурной и научной областях. Многие деятели культуры и ученые из Австрии работают на постоянной или временной основе в Германии, и наоборот. Многие австрийские авторы публикуются в германских изданиях, а австрийские журналисты находят себе применение на немецком рынке средств массовой информации, и наоборот. Не в последнюю очередь речь идет, на самом деле, о тесной интеграции на австрийском рынке средств массовой информации с немецкими издателями. Для многих немецких телеканалов открыты австрийские кабельные сети телевидения. Это означает, что публичное обсуждение политических и социальных вопросов часто идет параллельно в обоих немецких государствах. Тем временем, австрийское кинопроизводство и телевидение, а также австрийский культурный экспорт в целом играют все более заметную роль в Германии.

11 марта 2013, 15:51

Профессиональные перевиратели

Эхо Москвы одобряет Эхо Москвы очень показательно отреагировало на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС). Цитируем в хронологическом порядке: Культурный шок, 09 февраля 2013, 13:10. Передача была посвящена другой теме ("гонениям мракобесов на мученика Гельмана"). В перерыве, в новостях сообщили, что Путин приехал на съезд РВС. После чего еще до начала радиоэфира (видео трансляция работает без перерывов) состоялся следующий диалог: Ларина: «Это конечно атас! Это как раз к нашему разговору. Они же... это Кургинян. Поддержка «закона Димы Яковлева», окончательный и бесповоротный запрет на иностранное усыновление повсеместно. И, конечно же, закон о защите чувств верующих, духовно-нравственное воспитание... ценности.» Гельман: «Советские.» Ларина: «Это вообще атас конечно!» Гельман: «Они всегда участвуют в протестах против выставок.» Гельман: «Да, вот когда деньги раздавались в декабре, на этот митинг на Поклонной. То Кургинян, он такой же идеологический человек, честный, он в отличие от остальных их не украл, а реально раздал в регионы.» Ларина: «Да ты что!» Гельман: «Единственный. Поэтому я приезжаю, в любом городе ячейка Суть времени, его этой организации. Обязательно какой-нибудь бывший преподаватель истории КПСС там, который умеет говорить. СССР 2 – у них главная идея.» Ларина: «Да, да, да.» Гельман: «Да, так что, ну. Из всех пропутинцев они оказались единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют.» Затем в радиоэфире Ларина заявляет: «Меня новость так возбудила о съезде родителей, куда приедет путин. Напомню, что это организовала группа «Суть времени», лидер которой небезызвестный господин Кургинян. Процитирую фрагмент из его выступления, которое предуведомляло событие: «Предвижу, что взбесившиеся белоленточники, узнав о нашем съезде, начнут вопить: «Коль скоро съезд происходит аж в Колонном зале Дома союзов, то его по определению организует Кремль!». Должен их разочаровать. Это все сделал я».» В стенограмму не вошло окончание фразы Лариной: «Путин приехал...» 1) Эхо крайне "возбудилось", но как реагировать сходу не придумало и просто процитировало С.Е. 2) Гельман в своем типичном стиле стал фантазировать на тему финансирования движения «Суть времени» (СВ), и, тоже как обычно, напрочь запутался в деталях. Антиоранжевый митинг на Поклонной горе состоялся 4 февраля 2012, а в декабре был митинг на Воробьевых горах, где власть критиковали крайне жестко. Нам, как активистам СВ, читать очередные рассказы про "финансирование" немножко смешно. Так и хочется спросить, где деньги Зин Гельман? 3) Каким образом сочетается заявление Гельмана о том, что «СССР 2 – у них главная идея... единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют» и его же слова «из всех пропутинцев»? Путин за СССР 2.0? P.S. Товарищи, кто-нибудь знает хотя бы 1-ого "преподавателя истории КПСС", который состоит в СВ и пересекался с Гельманом? Блог, 09 февраля 2013, 14:42. Сергей Пархоменко: «Дней десять назад один хороший знакомый рассказал мне про готовящуюся к запуску свежесочиненную володинскую политвакханалию под названием "Всероссийское Родительское Сопротивление". Вот именно не Собрание - о Сопротивление. Они его к концу сегодняшнего заседания в Колонном зале создадут. К ним вон, затем и Путин приехал. Для резонансу...» Если Пархоменко обо всем знал заранее, то почему молчал? «Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.» Ключевая цитата. Прахоменко прямо проводит параллель между Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС, т.е. между двумя ключевыми точками создания политического субъекта «тутошних». «Все вместе это называется "рождение новой, ПАТРИОТИЧЕСКОЙ, оппозиции". То есть будет теперь неправильная оппозиция - предательская и компрадораская. А еще рядом будет правильная - патриотическая. Она тоже "борется с ошибками власти". Она тоже - "за нашу и вашу свободу". Но только не всей власти, а такой власти, которой надо, и с теми ошибками, борьба с которыми способствует росту патриотизма. И не за абы какую свободу - а за правильную, целесообразную. Ну, то есть, сообразную целям.» У Пархоменко патриотическая оппозиция – синоним провластности. Симптоматично. Блог, 09 февраля 2013, 15:11. Автор образовательного стандарта по литературе Ланин оправдывается: «Очевидно, что Президент поддержал идею обновления школьной программы и включения в нее новых авторов и произведений, против чего выступала, например, Общественная палата. С этим совпадает и принципиальная позиция разработчиков программы.» Оказывается Путин приехал на съезд РВС, чтобы "поддержать Ланина". Такие дела. Подробный разбор отговорок Ланина здесь – «Хорошая мина при плохой игре. Или как выдать себя за жертву обмана.». Перехват, 09 февраля 2013, 17:10. Передача началась с обсуждения съезда РВС: Венедиктов: «Не на съезде родителей – ты не видел кадры? Там сидят… это молодежная организация. Они не только еще не родители – у них еще у большинства…» Далее Венедиктов и Дымарский развивают тему "собралась молодежь, а не родители". Аргумент у них один – «видел кадры». Казалось бы, рукопожатным Венедиктову и Дымарскиому нельзя не поверить на слово. Но, есть проблема, неполживый Дождь сообщает обратное: «Много людей со всей страны, среди них много бородатых мужчин с печатью служения и ответственности за то, что они делают, на лицах.» На съезде РВС были разные люди, в том числе молодые и мужчины с бородами, но любой может сам «увидеть кадры» и убедиться, что и Эхо Москвы и Дождь извращают реальность. Дымарский: «Первый вопрос организационный, а не содержательный: кто этих людей выбирал, кто их отбирал, и кто их назначил, кто их обозвал «съездом родителей»?» Венедиктов: «Все понятно. Я тебе скажу, кто-человек, который сидел в первом ряду. Это управление внутренней политики президента, наш товарищ старый – Олег Морозов. Вот, это, собственно говоря, мероприятие, во главе с главой администрации президента Сергеем Ивановым, который там сидел в президиуме рядом с Сергеем Кургиняном - это, собственно мероприятие управления внутренней политики президента. Могу тебе сказать, кто их отбирал.» Дымарский: «Это, как бы, закулисная информация…» Венедиктов: «Почему?» 1) Нельзя ли все-таки рассказать, как нас "отбирали"? А то на заявления в стиле Калашникова слишком похоже. 2) Означает ли присутствие Олега Морозова (и любого другого крупного чиновника) на мероприятии, что это его "собственное мероприятие"? Например, Олег Морозов не раз выступал на Эхо Москвы, это значит, что Эхо Москвы "собственное мероприятие управления внутренней политики президента"? Венедиктов: «Слушай, я просто знаю президентский протокол и охрану – чтобы появиться неожиданно, туда эвакуируются все машины за сутки, туда выдвигаются ребята из службы охраны, снайперы и так далее. Появиться неожиданно? Президент проскочил с одним охранником – это да! И выскочил из-за спины Иванова. Я это видел собственными глазами. Иванов очень удивился.» Дождь опять противоречит Эхо Москвы: «предпринятые меры безопасности не настолько серьезны, как во время президентских приходов.» Учитывая, что у Колонного зала Дома Союзов было припарковано много машин (места для парковки практически не было) и что охрана мероприятия в целом была очень щадящей (в аэропорту досматривают жестче), мы, следуя словам Венедиктова, можем сделать вывод о том, что Путин приехал неожиданно. Дымарский: «Присутствие Сергей Кургиняна меня напугало с учетом того…» Справедливости ради нужно отметить, что такая встреча Кургиняна с Путина напугала далеко не только одного Дымарского. Венедиктов: «Виталия, печальная история заключается в том, что Владимира Владимировича ввели в заблуждение.» Дымарский: «В очередной раз.» Венедиктов: «Ни одно из этих произведений, ни один из этих авторов не исключен из программы... Значит, история заключается в том, что мы сейчас на сайте повесили статью доктора филологических наук, профессора Бориса Ланина, который является автором примерный действующих программ. Он пишет о том, где, кто наврал Путину.» Венедиктов и Дымарский долго пытаются отмыть Ланина и "доказать", как же ужасно ""подставили Путина". О аргументах в защиту Ланина подробно написано по ссылке выше. Венедиктов: «я напомню, кто проводил митинги на Поклонной горе – это господин Кургинян в содружестве с администрацией президента.» Вновь параллель между столько неприятным для Эха Москвы Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС. Далее идет длинный и некомпетентный разговор о Ювенальной юстиции. Родительское собрание, 10 февраля 2013, 12:09. Передача началась с обсуждения съезда РВС: Волжина: «По-моему, это и есть та внутренняя стратегия, которую сегодня хотят заменить тактикой, ввязывая нас, в т.ч. через такие пафосные собрания, как «Всесоюзный родительское сопротивление», такой родфронт – родительский фронт, секта, где муж основатель, а жена руководитель. И вдруг как Бог из машины Путин появляется и провозглашает важные вещи, которые обсуждают сегодня все СМИ и весь Интернет, а сидящие в зале крестятся. Это сцены из абсурдистского спектакля «Как сделать, чтобы наступил Золотой век».» "Креативный класс" демонстрирует свою фирменную интеллигентность и компетентность. Для справки – правильно название Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС), Кургинян не (!) состоит в РВС, основателями РВС являются сотни делегатов со всей страны. Ларина: «На самом интересном месте мы вынуждены завершать. Значит, не случайно я вначале говорила о родительском сопротивлении, закончим тем, чтобы росло педагогическое сопротивление. На ваше родительское сопротивление, товарищ Кургинян, у нас есть свое, педагогическое, так что ничего у вас не получится. Да здравствуют списки от каждого учителя литературы, от каждого родителя своих детей, и эти списки как раз самые главные. А что литература может изменить? Ничего она не может изменить, может только помешать чему-нибудь. Но это уже хорошо. Спасибо.» 1) Сеанс самовнушения. 2) Очень характерное высказывание о литературе, которая «может только помешать чему-нибудь». Литература действительно может помешать слому кодов русского сознания и потому таким, как Ланин и Ларина, нужно изуродовать литературу по предела. Блог, 10 февраля 2013, 12:22 Борис Надеждин (лоббист ЮЮ, споривший с С.Е. в поединке): «Дело в том, что электоральная база Путина и «Единой России» сужается, причем её ядро объективно составляют менее интегрированные в европейскую цивилизацию слои населения.» «Тамошние» действительно навсегда отвернулись от Путина, в этих условиях длить либеральный курс страны самоубийственно. «Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется. Если раньше, при огромной поддержке всех слоев населения, можно было занимать позицию «Президент всех Россиян» - от либералов до государственников - то теперь ставится задача консолидации своего ядерного электората. Видимо, Кремль посчитал бессмысленной задачу удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества. Поэтому следует ожидать все меньше реверансов Путина в сторону либералов, и все больше – в сторону «православной общественности».» Потеряв поддержку меньшинства в лице «тамошних» Путин неизбежно будет менять курс или погибнет, так как задача «удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества» («тамошних») действительно бессмысленная. «Доля людей европейской культуры постепенно растет - как бы ни старался Кургинян – вместе с развитием Интернета, ростом международного туризма, вступления во взрослую жизнь постсоветских поколений, ростом благосостояния и открывающихся в связи с этим возможностей.» Как в эту концепцию укладывается то, что движение «Суть времени» было создано в интернете и его костяк составляют молодые мужчины? В то время, как «тамошние» за 20 лет не создали ниодной дееспособной организации и могут только сгонять свои толпы на Болото. P.S. Никакого отношение к европейской культуре «тамошние» не имеют. Они проповедуют преклонение перед Западом, в духе колонизируемых дикарей, а не познают глубокую и несводимую к их модели мира европейскую культуру. «Думаю, что как и во всех европейских странах, произойдет следующее: «Единая Россия» не получит большинства в следующей Думе, правительство будет реально коалиционным. Путину придется выбирать, с кем будет коалиция – с левыми (коммунисты и чего-то вроде нынешней «Справедливой России»), с державниками-имперцами (вероятно, в следующей Думе вместо ЛДПР будет аналог «Родины» Рогозина с Кургиняном) или с европейцами (надеюсь, сумеют в кои-то веки объединиться в одну колонну от Кудрина с Прохоровым до Рыжкова с Явлинским). В зависимости от решения Путина, европейцы либо сразу получат посты в правительстве и реальную власть, либо побудут несколько лет в оппозиции при левом правительстве типа правительства Примакова.» Прогнозирование структуры Госдумы в формате ЕР-КПРФ-СР-"СВ с Рогозиным" – это поразительная некомпетентность или Надеждин пишет политическое фэнтези, соответствующим образом относясь к своей аудитории? «Зато потом европейцы уж точно выборы выиграют, когда левые и державники к 2023 году устроят бюджетный кризис и станет очевидным крах пенсионной системы. Впрочем, это уже совсем другая История…» Без комментариев. Опрос на сайте Эхо Москвы: Без комментариев. Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева, 10 февраля, 20:07. В передаче вновь обсуждают съезд РВС: Ганапольский: «Вот. И наш слушатель Борис Баталин задает вопрос: Матвей Юрьевич, родители сопротивляются, оказывается, вдохновляемые, - дальше идут эпитеты, их читать не буду, - Кургиняном». И дальше он задает справедливый вопрос: «Откуда они взялись, кто их выбрал на это собрание, или назначил? Неужели у таких молоденьких дамочек есть уже дети?». Напомню, что съезд прошел в Колонном зале. Это не Кремлевский дворец, но это очень важное, харизматическое помещение... Это такие колонны. Раньше это называлось Колонный зал Дома Союзов. То, что там происходит, это не пустой звук. Поэтому ниоткуда взявшиеся родители, неизвестно кем делегированные, неизвестно кем собранные – это действительно так, - неизвестно. Наполнили этот зал и перед ними выступил Кургинян. Скажу вам несколько его цитат. Но не сами цитаты важны, а то, что произошло после этого. Вот мы говорим «Ху из мистер Путин?», и все время задаем вопрос – то он либерал, то консерватор, - не надо долго думать по этому поводу.» 1) Участников учредительного съезда РВС делегировали более 200 000 человек, подписавших подписи против принятия ювенальных законопроектов. 2) Ганапольского очевидным образом беспокоит не создание РВС и Ювенальная юстиция, а ответ на вопрос «Ху из мистер Путин?». Далее Эховцы перевирая цитаты возмущаются тому, что на съезде Кургинян выступил против "списка Магнитского", его автора Браудера, поддержал «закон Димы Яковлева», защитил национальную культурную матрицу. И ужасаются тому, что Путин это поддержал: Ганапольский: «Президент пришел для того, чтобы полностью согласиться с участниками учредительного съезда: «Мнение общества будет, безусловно, услышано и учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов» - это он сказал по поводу ювенальной юстиции. Итак, что для меня это собрание? Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».» Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.» Ганапольский: «Совершенно верно.» Эхо Москвы само прямо и открыто показывают причину своей паники. Далее эховцы рассуждают на эту тему и проводят интересное голосование: Ганапольский: «Посмотрим, что скажут радиослушатели. Вопрос: как вы полагаете, идеология Кургиняна это идеология Путина? - 660-06-64. Если вы считаете, что Кургинян отдельно, а Путин отдельно - 660-06-65.» Нарышкин: «88% считают, что идеология Кургиняна это идеология Путина. 12% считают, что нет.» Ганапольский: «У меня: 91,9% считают, что все-таки их идеологии совпадают, а 8% - нет.» Если «идеология Кургиняна это идеология Путина», значит Путин, это проект Кургиняна. Блог, 11 февраля 2013, 15:30 зампредседателя "Демократического выбора Кирилл Шулика. В этой типичной агитке либероидов, согласно которой все, кто против них "маркобесы-жидоеды", есть оно высказывание, которое хоть как-то можно комментировать: «Общество в России, понятное дело, консервативно и антилиберально. Все всяких сомнений Уралвагонзавод ему ближе Болотной. Но дело в том, что привлекать Уралвагонзавод на свою сторону Путину не надо, это и так его ядерный электорат. Для этого электората сейчас, в период между выборами, Кургинян не нужен. Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними. Однако для такого осторожного политика, как Путин, складывание яиц в одну корзину нехарактерно, поэтому я не удивлюсь, если завтра он приедет на какое-то мероприятие к Алексею Кудрину.» Вновь либероиды очень беспокоятся за то, что Путин может оказаться не с ними (на кого ты нас покинул!). Блог, 11 февраля 2013, 16:59 директор правового департамента Московского Дворянского Собрания Андрей Каплиев очень переживает за Путина. Эта статья разобрана здесь – «Эхо Москвы заступается за Путина» Особое мнение, 11 февраля, 17:08. Леонид Млечин: «Сейчас скажу. Родительское сопротивление придет и уйдет, и исчезнет, а проблема, о которой мы говорим, она останется. Поэтому проблемой надо заниматься. А что касается то, как слышу, знаете, я так скажу. Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться. Я крайне удивлен. Есть компании, которых следует избегать – вот, я так скажу. Президенту тем более.» Млечин оберегает Путина от Кургиняна. Блог, 12 февраля 2013, 11:50. Александр Аникин: «Сергей Кургинян, желая в очередной раз оказаться в центре политического внимания, создал «Всероссийское родительское сопротивление». Само название — «сопротивление», в применении к семейным ценностям сомнительно, как и участие Президента в Учредительном съезде данной организации. Но я не об этих политических шараханьях политических элит...» 1) Сопротивление разрушению семейный ценностей "сомнительное" занятие? 2) Итоги РВС характеризуется как «политические шараханья политических элит». Аникин противопоставляет этому демагогические морализаторства, которыми он бьет именно по «политическим шараханьям политических элит». Блог, 12 февраля 2013, 15:57 Ева Христенко (Ланская): «Многие обвиняют Кургиняна в том, что он не настоящий оппозиционер. Выступал не столько против власти, сколько против «белоленточной оппозиции». Получил возможность вести программу на телевидении. Когда выступает на митинге, то невозможно понять – то ли он ругает власть, то ли хвалит Путина. Создается впечатление, что Сергей Кургинян, в свое время бывший режиссером художественного театра «На досках», продолжает ставить какую-то затянувшуюся постановку «Жизнь за царя», отводя себе роль спасителя вельможной особы от иноземных врагов. Только выступает уже не на досках, а с трибуны.» 1) Может быть дело в проблемах с пониманием у Христенко (Ланской)? А не в том, что в реальности говорит Кургинян. 2) Вновь демонстрируется вопиющая некомпетентность "экспертов" – «Театр на досках», главный режиссером которого является Кургинян, работает и собирает полные залы по сей день. «Я предполагаю, что среди моих многочисленных знакомых, воспитывающих детей, не найдется ни одного человека, не только присутствовавшего на съезде, но и что-то слышавшего о «Родительском всенародном сопротивлении». А вот о ювенальной юстиции слышали многие. Я уже писала, что сама лично категорически против такой меры. Но что происходит? Снова и снова посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось.» 1) Сложно было узнать о РВС, до его создания. 2) 200 тысяч подписей против ЮЮ и личное обещание Президента не допустить ЮЮ, это посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось»? Если в итоге ЮЮ не будет принята, Христенко (Ланская) извинится? «Те, кто плодит законы, делают удобнее свою жизнь. Нам придется самим заботиться о себе. Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.» С сайта Эха Москвы призывают срочно помочь Путину и прекратить «раскачивать лодку». Особое мнение, 12 февраля, 19:08 Рыклин: «Ну, она же, понимаете, мне кажется, вот эта наша гомофобская волна – она, собственно, очень в общем тренде закручивания гаек по всему периметру. Это ровно то, что происходило, вот этот шабаш, который происходил у нас на днях, я имею в виду это дивное сборище в колонном зале под названием «Родительское сопротивление», ведомое господином Кургиняном. Это же все про это... Да, куда приехал Путин внезапно. Вообще, вы знаете, ну, я не смотрел и, на самом деле, комментировать это невозможно никак. Самое ужасное во всей этой истории, что это все чрезвычайно пошло. Вот, просто пошло. Вот, любой человек, который в своей жизни прочел определенный набор из 10 книжек, посмотрев на это, просто понял, что это пошло. И в этом главная ущербность этого всего мероприятия. И понятно, что если мы строим такую нашу страну, где вот эти принципы возводятся в те, которые поведут нас вперед, и вот с этим, ну, понятно, что никакого прогресса не будет и никакого роста не будет, а будет мракобесие, будет...» Рыклин негодует. Блог, 12 февраля 2013, 20:21 Александр Минкин (известный разделением людей на "мух и пчел" и пожеланием победы Гитлеру в Великой Отечественной Войне): «Путин сомневается: нужна ли нам ювенальная юстиция? Он правильно сомневается. Но проблема не в ювенальной юстиции, а в людях, которые будут её внедрять и применять. (Проблема не в правилах дорожного движения, никто не сомневается, что они нужны, и ПДД у нас, возможно, не хуже немецких. Проблема в наших дорогах и в сотрудниках ГИБДД.) Так же и с ювеналкой будет. Кого наймут оберегать детей от родителей? Таджиков? Чеченцев? (А что? в тех краях дети ведут себя очень хорошо; жаль, что здесь быстро портятся.)» По мнению Минкина, проблем с Ювенальной юстицией нет, есть только проблема с исполнителями. «Проблемы ювенальной юстиции, проблемы школы, учебников и всего, что касается детей, должны срочно и свободно решать лучшие учителя, лучшие врачи, лучшие юристы. Свободно в данном случае означает: без вмешательства Кремля. А лучшие — означает: самые умные, самые опытные, признанные авторитеты в своих областях и — главное — самые добрые.» Может быть и проблемы здравоохранения, образования, обороны и т.д. тоже нужно "свободно решать без вмешательства Кремля"? Каким образом? P.S. Минкин "не в курсе", что в работе учредительного схезда РВС принимали участие крупнейший специалисты в области педагогики и психологии? Подробнее об участниках съезда здесь – «РВС и Путин». «Кургинян ни по одному критерию не проходит. И Путин, возможно, это понимает. Выступая на странном мероприятии в Колонном зале, президент упомянул предыдущего докладчика: — Коргунян, Кергунян… Третью попытку Путин делать не стал. Президент известен как тончайший мастер слова, который всегда знает, как ставить людей на место: французскому журналисту порекомендовать обрезание, а кому-то двух ошибок в одной фамилии хватит.» На сайте Эха Москвы восхищаются умением Путина ставить на место западных журналистов. И в силу какой-то очень специальной логики заявляют, что Путин приехал на съезд РВС "чтобы поставить на место Кургиняна". «Мы не ошибёмся. В Кургиняне одно хорошо — все его клиенты, все высокопоставленные потребители его красноречия, при жизни исчезают в политическое небытие.» Мульку о том, что Кургинян якобы консультировал тех, кто в итоге проиграл, Минкин запустил сразу после Антиоранжевого митинга на Поклонной горе. Смысловым посылом всего этого минкинского фэнтези было «Путин, не слушая Кургиняна!». Во всей этой истории есть 1 проблема – в 2012 году Путин победил и запускать эту мульку в 2013 году как-то совсем слабо. Блог, 13 февраля 2013, 14:27. Партнер фонда Hermitage Capital Иван Черкасов: «После этого «родительского собрания» Кургинян и Путин – близнецы-братья. Мы говорим Кургинян, подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем Кургинян. Уже неважно, кто такой Кургинян. Неважно, даже что именно он говорил. Важно лишь то, что Путин крепким рукопожатием поблагодарил Кургиняна за его пламенную речь с трибуны Колонного зала Дома Союзов. Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на Берию.» Без комментариев. Далее идет невразумительная мулька на тему "конспиролога Кургиняна", которая заканчивается следующим образом: «Это делает дискуссию с Кургиняном невозможной» Т.е. браудерскому Hermitage Capital нечего возразить Кургиняну, кроме перевирания его цитат. Итого. СМИ (Эхо Москвы), описывая событие (съезд РВС) напрочь игнорирует реальность, для них не существует факта участия в этом событии: РПЦ, ряда православных общественных организаций. Крупного представитель исламского духовенства. Крупнейший ученых. Родительских комитетов из десятков регионов России. Представителя депутата Европарламента и известного европейского правозащитника. и т.д. Как нет для Эха Москвы и реального содержания события, они вообще не дают прямую речь (кроме выступления Путина) и предлагают своей аудитории, только оторванные от реальности интерпретации. Для Эха Москвы есть только Путин и Кургинян, Кургинян и Путин. Такое освещение события в СМИ – это информационная война на уничтожение. Эхо не скрывает того, что рассматривает это событие, как фундаментальный политический вызов: «Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.» «Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется.» «Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит»... Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.» «Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними.» «этих политических шараханьях политических элит» «Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина.» «Это конечно атас!» Эхо Москвы говорит обо всем, кроме того, что Путин пришел на съезд, где впервые в истории заявлено о давно существующем расколе общества на «тамошних» и «тутошних», и о необходимости консолидации. и мобилизации «тутошних». И именно это пугает Эхо Москвы больше всего. Проводя аналогии между Поклонной горой и съездом РВС, они показывают, что Антиоранжевый митинг и съезд РВС стали важнейшими шагами на пути формирования политического субъекта «тутошних» и оформления раскола с «тамошними» не только от лица самих «тамошних», но и от лица «тутошних». Т.е. меняются (или, точнее, могут измениться) фундаментальные основы устройства нашей страны, заложенные еще в первую Перестройку. Именно высокая консолидированность и мобилизованность меньшинства в лице «тамошних» и полная атомизация и подавленность «тутошних», позволяет меньшинству («тамошним») определять курс страны и открыто издеваться над подавляющим большинством народа («тутошними»). Когда «тутошние» по настоящему проснуться, то от влияния «тамошних» не останется и следа. Они это прекрасно понимают и потом будут воевать до последнего патрона. Почувствовав всю глубину опасности, «тамошние» тут же двусмысленно заголосили «Путин наш президент!»: «Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться.» «Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать» «Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»» Визит Путина на съезд патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции – это историческое событие. Это не означает, что завтра страна измениться в одночасье, но начались фундаментальные сдвиги, враги это почувствовали и завыли. Что получиться в итоге – неизвестно. Ведь дело даже не в том, изменился ли Путин, а в том, на какие опорные группы может сместиться государство. И чем сильнее будет лево-патриотическая оппозиция, тем больше вероятность спасения Родины. Все в наших руках и только в них. Или нас ждет столь желанная «тамошними» Перестройка 2: Или страна свернет с либерально-западнического курса и вернется к созданию собственного геополитического субъекта (империи). Спасение только в этом. И никакой «добрый Дед Мороз» за нас этого не сделает или мы будем сильными, или не будет ничего. P.S. Если говорить об отношении Эха Москвы к съезду РВС, как отдельно взятому событию, то:  «Виталий, мы понимаем, что Сергей Кургинян собрал организацию; еще раз: это политическая организация, а не какая не родительская, это организация мракобесная, с мракобесными взглядами – совершенно очевидно из того, что они говорили.» Эхо Москвы одобряет. {PAGEBREAK} Подлинный враг Эхо Москвы продолжает вопить на тему съезда РВС. В принципе, мы уже подробно рассматривали этот вопрос, но не отреагировать на Николая Карловича и Белковского невозможно. Ларина и Сванидзе: ЛАРИНА: «Но там были новенькие вещи, которые меня очень как-то удивили.» ЛАРИНА: «Но подожди. Ну, вспомни, там он говорил, что не позволим перестройщикам сделать Перестройку-2.» СВАНИДЗЕ: «Да-да-да.» ЛАРИНА: «Тамошние и тутошние. Я же всё прослушала.» Сванидзе: «Белоленточники.» ЛАРИНА: «Да.» СВАНИДЗЕ: «Ведь Путин же пришел послушать не про ювенальную юстицию. Чего ему ювенальная юстиция, господи ты, боже мой? Он пришел послушать, какие гады белоленточники. Вот это! И как правильно, что отказали американцам в усыновлении. Вот! Вот это ценно!» ЛАРИНА: «Тварь.» СВАНИДЗЕ: «Ведь, трудно себе представить, чтобы еще пару-тройку лет назад Путин пришел на это сборище.» ЛАРИНА: «Я вообще в шоке от этого, от самого факта! И что он пришел, и то, что сидит Иванов, который тоже, извини меня, ну, человек, как мне показалось, всегда как-то европейски ориентированный, другой совсем, не из советского теста человек. Морозов там сидит. И слушают этот бред, который несет этот человек. Я просто хочу обратить твое внимание и аудитории, потому что не все слушали выступление Сергея Кургиняна, а я его прослушала. Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой.» ЛАРИНА: «А здесь-то он несет это уже от имени власти, понимая, как ты правильно сказал, что ей это понравится. А еще вот это, когда он соединил нынешних белоленточников с прошлыми диссидентами, и сказал, что диссидентское движение мы тогда не раздавили, вот они теперь все новые и возникли.» СВАНИДЗЕ: «В принципе, он представляет достаточно радикальную, наиболее ортодоксальную и наиболее мракобесную часть силовой группировки, которая тянет страну в определенном архаичном направлении. Поэтому наиболее опасна... Несколько лет назад они были нафиг никому не нужны, маргиналы. Они и сейчас, по сути, маргиналы. Но этими маргиналами заинтересовалась власть, и вот это самое опасное.» В развернутом комментарии это не нуждается, «тамошние» все рассказали сами: 1) Они увидели новый, не вписывающийся в привычные им рамки субъект в просоветской, патриотической среде – «там были новенькие вещи, которые меня очень как-то удивили.» 2) Поняли, что новая патриотическая оппозиция очень четко формулирует свои взгляды, которые имеют далеко идущие последствия и смертельно опасны для «тамократии»: «там он говорил, что не позволим перестройщикам сделать Перестройку-2.» «Тамошние и тутошние. Я же всё прослушала.» «он соединил нынешних белоленточников с прошлыми диссидентами» 3) Они увидели, что у нового, непонятного им субъекта есть не только мозги, но и подлинная страсть (без которой нельзя победить) – «Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой.» 4) Наконец, они увидели, что власть отзывается на призывы патриотической («тутошней») оппозиции и поняли, что окончательно потеряли монопольное право представлять общество в диалоге с властью: «Ведь, трудно себе представить, чтобы еще пару-тройку лет назад Путин пришел на это сборище.» «Но этими маргиналами заинтересовалась власть, и вот это самое опасное.» 5) Увидев все это, они запаниковали и крайне озлобились – «Я вообще в шоке от этого, от самого факта!» Белковский: Будущее России: «Владимир Путин, на мой взгляд, может уйти из президентской резиденции живым. В этом его колоссальное преимущество перед Уго Чавесом. Я молюсь за то, чтобы он как можно быстрее это осознал. Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской... Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть. Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых... Третье, амнистия. 500 тысяч человек должно выйти на свободу. Это активные люди, которые составляют абсолютную социальную базу новой власти. И, наконец, главное, что должно произойти, - это ликвидация Русской Православной Церкви и Московского Патриархата как юридического лица, и трансформация ее в конфедерацию независимых приходов. Все это и есть программа оппозиции, которая будет поддержана миллионами... Если оппозиция изложит мою программу, она победит точно так же, как это было в 1990 году, когда Борис Ельцин шел с абсолютно неосуществимой программой рыночных реформ и он ее сделал. Можно относиться к этому положительно или отрицательно, но нельзя отрицать того, что Ельцин сделал то, что обещал. И это всегда в России работает, потому что Россия – страна женская, она – страна мазохизма и, вот, нужно вот так и больше никак.» То, что говорит Белковский может с первого взгляда охарактеризовать его теми словами, которыми он описывает С.Е. (см. ниже), но, к сожалению, все серьезнее. Белковский не просто болтает, а озвучивает определенное предложение нашим элитам, в обмен на то, что «Путин может уйти из президентской резиденции живым». Белковский ждет, что власть и белоленточники на пару соорудят следующее: 1) Максимально децентрализуют (т.е. неизбежно развалят) Россию. Лозунг децентрализации (передачи власти в регионы) давно стал важнейшим лозунгом белоленточников всех мастех, от либероидов до леваков и псевдонационалистов. 2) На обломках страны введут монархию, создав, по сути, британскую колонию. 3) Ликвидировать РПЦ – как важнейшую скрепу единства русского народа, русской имперской традиции, территориальной целостности. Все это будет осуществляться, как ранее заявлял Белковский, «При участии и под давлением внешних сил» – т.е. при введении оккупационных войск «для защиты атомных объектов» и т.п. Помимо всего прочего, Белковский – это идеолог специфического «русского национализма» и, видимо, не случайно его высказываниям настолько созвучны идеи Широпаева и прочих национал-демократов (псевдонационалистов). P.S. Заявления Белковского, сделанные на главном белоленточном рупоре (Эхо Москвы) – отличный тест для белоленточников, как на уровне лидеров, так и на уровне массовки. Если заявления Белковского не вызовут у них резкого отторжения (а не «му-му – здесь согласен, здесь не согласен»), то это значит, что в глубине души все они с Белковским солидарны. ГЕВОРКЯН: «Присутствие на съезде так называемого Всероссийского Родительского сопротивления, возглавляемого Кургиняном, Путина и Иванова говорит о том, что они поддерживают тезисы Кургиняна, изложенные в его речи, и задачи этой организации?» БЕЛКОВСКИЙ: «Сергей Кургинян – глубоко психически больной человек. Поэтому...» ГЕВОРКЯН: «Тем не менее...» БЕЛКОВСКИЙ: «Да. Поэтому Владимир Путин и Сергей Иванов, будучи людьми неоднозначными, но психически здоровыми, на мой взгляд, не могут поддерживать его тезисы. Просто это пиар-проект администрации, который курирует Вячеслав Володин, первый заместитель и руководитель, и они прибыли, чтобы поддержать несчастного Кургиняна, чтобы он не так терзался. Знаете, ведь, Сергей Кургинян, он был режиссером в молодости. Я смотрел несколько его спектаклей в его Театре на досках во Вспольном переулке. Помещение во Вспольном переулке он получил от первого секретаря Московского Горкома партии Игоря Прокофьева, потому что он обслуживал Московский Горком партии как политтехнолог еще в конце 80-х годов. Вы знаете, я как человек, который смотрел лучшие спектакли русского театра Георгия Товстоногова, Анатолия Эфроса, Юрия Любимова, могу сказать, что то, что делал Кургинян, это вообще никуда, это не театр, это черт знает что. И, вот, черт знает что – оно и продолжается. Но поскольку Кремль вообще сейчас востребует черт знает что, ну, вот, черт знает что – оно и Кургинян. Поэтому... Нельзя сказать, что Кремль его поддерживает. Кургинян – это очередной клоун в том цирке, который устраивает сегодня главное управление внутренней политики администрации президента.» ГЕВОРКЯН: «Ну, то есть таких вот зажигательных эпатажных личностей как Жириновский на нашей сцене политической недостаточно и дальше у нас вводятся новые и новые персонажи. Так? Я правильно это понимаю?» БЕЛКОВСКИЙ: «Нет. Ну, понимаете, все-таки, Жириновский – человек очень талантливый, несмотря на то, что он человек не искренний, он лживый, не верит в то, что говорит, но он крайне талантлив. А Кургинян бездарен. Это разные вещи.» ГЕВОРКЯН: «О’кей. Если как-то абстрагироваться от личности Сергея Кургиняна, а поговорить о сути. Почему вдруг собирается вот это самое Всероссийское Родительское сопротивление? То есть эта тема насколько актуальна в обществе? Нужно ли защищать эти самые семейные ценности, традиционную семью?» БЕЛКОВСКИЙ: «Она абсолютно не актуальна, понимаете, потому что если бы все эти орлы (я имею в виду Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова, и прочих упомянутых сами) читали бы русских мыслителей, например, Константина Леонтьева, они бы узнали, что русский народ вообще не семейный, фамилизм ему чужд. Как правильно сказал Константин Леонтьев со ссылкой на Бабарыкина, правда, что кардинальное отличие западной женщины от русской женщины состоит в следующем. Если западная женщина, узнав о легализации публичных домов, приложит все силы к запрету этих публичных домов, то русская женщина приложит все силы к тому, чтобы пойти в них наравне с мужем. Поэтому фамилизм чужд абсолютно русскому народу и вся эта тема с сиротами – она нужна только для одного: чтобы оправдать запрет на американское усыновление. Абсолютно абсурдный запрет, потому что он ничего не дает. С одной стороны, десятки всего лишь детей усыновлялись американцами, то есть это не влияет никак кардинально...» ГЕВОРКЯН: «Ну, порядка тысячи в год, все-таки.» БЕЛКОВСКИЙ: «...кардинально никак не влияет на ситуацию. С другой стороны, это вредит нашим детям, а не кому-то еще. Это вредит нашим несчастным сиротам. А Америке не вредит никак. И поэтому этот безумный Кургинян, которого давным-давно уже нужно поместить в лечебницу психиатрическую имени Кащенко, сейчас она называется «имени Алексеева» или институт имени Сербского, он вот... А кто еще займется, собственно, пропагандой этого вопроса? Потому что ни один порядочный человек и ни один вменяемый человек никогда не сможет агитировать за закон Димы Яковлева – это совершенно очевидно.» ГЕВОРКЯН: «Не, подождите-подождите. Мы сейчас даже не столько говорим про закон Димы Яковлева. Мне, например, кажется немножко обидным и странным, что, действительно, с каким-то пренебрежением говорится о родительских движениях, которые стараются как-то отвоевывать...» БЕЛКОВСКИЙ: «Да какие родительские движения? Никаких родительских движений нет.» ГЕВОРКЯН: «У нас нет вообще никаких гражданских инициатив снизу, на ваш взгляд, и там движений, в том числе...» Белковский: «Есть гражданские инициативы, есть. 13-го января вышло 50 тысяч человек протестовать против закона Димы Яковлева, и я там тоже был. Вот это гражданская инициатива. А Кургинян – это не гражданская инициатива, это черт знает что такое. И наша с вами ошибка, Эвелина, состоит в том, что мы пиарим эту всю историю. Мы пиарим сумасшедшего.» Мы специально так подробно процитировали Белковского, так как он внятно и четко заявил, что: 1) Русский народ отвергает семью (Белковский даже не выговаривает слово семья, заменяя его на "фамилизм"). 2) Русские женщины – "проститутки". 3) Никаких родительских движений нет. Есть только одна " гражданская инициатива" – белоленточный протест. Т.е. общество это только те, кого поддерживает Белковский. 4) Заявив все этого, Белковский (Белковский!) начинает морализаторствовать на тему "несчастных детей". В словах Белковского в адрес С.Е. очень интересны форма подачи и принцип подхода. Форма подачи – если до упоминания С.Е. Белковский развязно, расслабленно и охотно иронизировал на разные темы, то на вопрос об РВС (С.Е.) начал вопить по принципу «сгинь, сгинь, сгинь!» и явно погрустнел. Принцип подхода – Белковский надрывно вопит «все прочь от Кургиняна!», тем самым наиболее ярким из всех образом показывая главный и единственный смысловой посыл освещения съезда РВС на Эхо Москвы, которое напрочь игнорирует факт участия в съезде РВС: РПЦ, ряда православных общественных организаций. Крупного представителя исламского духовенства. Крупнейший ученых. Родительских комитетов из десятков регионов России. Представителя депутата Европарламента и известного европейского правозащитника. и т.д. Игнорирует реальное содержание события, которое подменяется оторванными от реальности интерпретации, ложью и даже ложными цитатами (!). Для Эха Москвы есть только Путин и Кургинян, Кургинян и Путин. Такое освещение события в СМИ – это информационная война на уничтожение. Эхо Москвы всем, от Путина до рядовых гражданских активистов, посылает мессидж «все прочь от Кургиняна или также мочить будем и всех вас!». Эхо Москвы почувствовало подлинного врага, впало в крайнее озлобление с панической ноткой и начало массированную атаку. Это лучшее свидетельство огромного успеха нашей работы. До встречи в СССР! http://businessmsk.livejournal.com/320662.html   Хвост виляет собакой или Русская Албания Освещение в СМИ съезда РВС (куда пришел Путин) и «марша в защиту детей» 2 марта – показало нечто гораздо большее, чем просто информационная война. Любое событие можно рассматривать с 2-х сторон: 1) Что представляет собой само событие (что, где и когда произошло). 2) Какую внешнюю реакцию породило это событие. Иногда, для того, чтобы независимо и объективно оценить событие, внешняя реакция оказывает даже большую помощь, чем фактология произошедшего. Ярчайшим примером эффективности внешнего замера является учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС), на который неожиданно приехал Путин. Реакция СМИ (шире медийной сферы) на это события крайне специфична. Формат статьи не позволяет нам привести весь вал цитат СМИ, поэтому мы вынужденно ограничимся приведением публикаций, наиболее точно и ярко характеризующих общий тренд. Центральными темами освещения съезда РВС в медийном пространстве стали: ПАНИКА. Темой №1 стал неожиданный визит Путина на съезд РВС, который буквально поставил на уши либеральные медиа. Ярче всего панические настроения продемонстрировала Ларина на «Эхо Москвы»: Ларина: «Это конечно атас! Это как раз к нашему разговору. Они же... это Кургинян. Поддержка «закона Димы Яковлева», окончательный и бесповоротный запрет на иностранное усыновление повсеместно. И, конечно же, закон о защите чувств верующих, духовно-нравственное воспитание... ценности. Меня новость так возбудила о съезде родителей, куда приедет Путин. Напомню, что это организовала группа «Суть времени», лидер которой небезызвестный господин Кургинян. Я вообще в шоке от этого, от самого факта!... Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой. Это вообще атас конечно!» Причиной для феноменальной паники стали следующие рассуждения (цитируем Эхо Москвы): Ганапольский: «Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».» Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.» Ганапольский: «Совершенно верно.» Партнер фонда Hermitage Capital Иван Черкасов: «После этого «родительского собрания» Кургинян и Путин – близнецы-братья. Мы говорим Кургинян, подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем Кургинян... Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на Берию.» Паника зашкаливала настолько, что белоленточные медиа всерьез начали защищать Путина (!) от «плохой компании»: Млечин: «Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться.» Христенко (Ланская): «Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.» Каплиев: «Путин явно не это привык слышать... и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку... Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать» Съезд РВС довел «Эхо Москвы» до того, что оно стало публиковать один откровенно пропутинский текст за другим, вплоть до призыва «не раскачивать лодку»! Феноменальная паника, породила феноменально искаженное освещение события (съезда РВС) в СМИ: ПУТИН. Все комментаторы съезда РВС плясали вокруг темы визита неожиданного Путина и того, что он пожал руку Кургиняну: Про неожиданность визита. Не смотря на первоначальный вой, постепенно этот факт стали признавать все. Не будем останавливаться на этом вопросе подробнее, просто процитируем «Независимую газету»: «Присутствие президента, похоже, действительно было спонтанным, поскольку на этом же съезде прозвучало и выступление главы его администрации Сергея Иванова.» Обсуждать сам факт визита и пожатия рук, как "раскрытие кремлевского проекта" могут только спецпропагандисты или законченные дегенераты. Которые скромно не замечают этого: Также "специалисты по кремлевским проектам" никак не рассматривают факта того, что Медведев, будучи Президентом, свое первое интервью дал приехав в редакцию «Новой газеты», беспрецедентно нахваливая "Новую": «Новая газета» – "кремлевский проект"? Затем Медведев посетил «Дождь», который тоже всячески нахваливал: «Дождь» – "кремлевский проект"? Самый вопиющий пример, Удальцов, приехав в президентскую резиденцию в Горках, от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял) предложил Медведеву отменить выборы и остаться Президентом еще на 2 года – т.е. ввести либеральную диктатуру: Без комментариев. Спустя 2 недели после съезда РВС, на юбилейном XV Съезде КПРФ начальник управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов зачитал приветственное послание Путина к КПРФ. Т.е. по форме это 100% повтор случившегося на съезде РВС, только в более мелком масштабе. Если в логике "специалистов по кремлевским проектам" визит Путина на съезд РВС означает, что РВС и движение Суть времени "проект Кремля", то аналогичный визит Морозова на съезд КПРФ означает, что КПРФ – это "проектик Кремля"? ЛЖИВЫЕ ЦИТАТЫ. СМИ практически не приводили прямую речь участников съезда, подменяя ее массой собственных интерпретаций. Немногие же цитаты прямой речи (которые в обсуждаемых публикациях приводились в кавычках), напрочь перевирали сказанное в реальности. Например, Андрей Колесников в «Новой газете» "цитирует" речь Сергея Кургиняна: «Возможно ли такое себе представить в Северной Корее и Китае, чтобы люди выходили на улицы и публично ставили под сомнение национальную культурную матрицу?» Тоже самое опубликовала «Lenta.ru», «Независимая газеты» и т.д. В реальности Сергей Кургинян сказал: «Могут ли в Китае или Бразилии проводиться публичные посиделки достаточно высокостатусных лиц, обсуждающих, является ли китайская, корейская или бразильская культурные матрицы препятствием для развития страны? Вы можете представить себе такую высокостатусную посиделку в Китае или Корее? Нет! А здесь мы это наблюдаем! Мы должны обсуждать, хорошая у нас или нет культурная матрица. А может быть те, кому она не нравится, освободят нас от своего присутствия на нашей территории!» Т.е. СМИ, выбросили из цитаты Бразилию, к Кореи добавили "Северная", а "высокостатусные посиделки" заменили на "люди выходили на улицы". И сделали это не какие-нибудь маргиналы, а самые респектабельные либеральные СМИ! Помимо грубого перевирая цитат прямой речи, СМИ выдавали насквозь лживый пересказ своими словами того, кто и что сказал на съезде. Например, «Дождь»: «но неожиданно Путин сам пришел в зал. Путин сказал, что разделяет тревогу патриотических сил – а здесь собрались те, которые, как говорит Кургинян, выступали за него на Поклонной горе накануне выборов – но во всем поддерживать людей, опасающихся ювенальной юстиции, он все-таки не собирается.» Любой может самостоятельно посмотреть съезд РВС и убедиться, что там и близко ничего подобного не говорилось:     http://www.youtube.com/embed/n9J4mtJOPjg?wmode=opaque&wmode=opaque   В реальность Сергей Кургинян сказал следующее: «Зимой 2011 года мы увидели воочию, как новые «мудрецы», оценив крутизну новых шалунов, вышедших на Болотную, нацепили белые ленты и стали убеждать всех, что сопротивляться «перестройке-2» невозможно. И вот тогда мы – люди, начисто лишенные этой особой трусливой номенклатурной «мудрости», – организовали митинг на Воробьевых горах. Мы организовали этот митинг 24 декабря 2011 года, за сорок дней до митинга на Поклонной горе. На этом митинге мы сожгли белую ленту. И во всеуслышание заявили, что будем защищать от новых перестройщиков не власть, а Россию.» Кто того, открывая сам Антиоранжевый митинг на Поклонной горе Сергей Кургинян сказал: «Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы.» «Независимая газета»: «На мероприятии, где клеймили ювенальную юстицию, ничего не было сказано о том, что она собой представляет и чем, собственно, плоха.» В реальности большая часть выступления на съезде была посвящена проблеме Ювенальной юстиции (см. видео выше). АРЕНДА КОЛОННОГО ЗАЛА. Воплей на тему аренды символически важного, но по сравнению с современными новоделами очень скромного и дешевого Колонного зала Дома Союзов очень много. Приведем самое яркое заявление, его сделал Зюганов: «И я думаю, что при поддержке администрации президента быстро собрали в Колонном зале, а там только аренда помещения почти полтора миллиона рублей.» 22 декабря 2012 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный вечер КПРФ – он был организован с поддержкой Администрации Президента? «Полтора миллиона рублей» (на самом деле в 1,5 раза меньше, но не суть) – неподъемная сумма для центра Кургиняна (один из ведущих аналитических центров страны, ассоциированный член ООН)? В России только у Администрации Президента есть такие "ресурсы"? На каких идиотов рассчитана эта сплетня? И кто те, кто ее распространяет? Для съезда был снят именно Колонный зал Дома Союзов, так как власть изначально фактически проигнорировала переданные ей 141 428 собственноручных подписей граждан против ювенальных законопроектов, ограничившись формальной отпиской. Более того, вышел указ от 28.12.12, в котором лоббисты ЮЮ пролоббировали те самые два ювенальных законопроекта, против которых были собраны подписи и против которых народ протестовал по всей стране. Суть времени обещала всем ставящим своим подписи, что они делают это не зря, что мы сделаем все возможное для того чтобы ювенальные лоббисты не слили эти ростки гражданского общества. Голос народа должен был быть услышан, поэтому и был снят ЭТОТ зал. Попробуйте "не услышать", если протестующий народ приехал и обосновался напротив Кремля! И ЭТО ВСЕ. Больше о съезде РВС не говорили ничего! Т.е. из всех фактов СМИ привели только визит Путина и нагромоздили на него гору дерьма, вплоть до лживых цитат высказываний участников съезда (что вообще за гранью добра и зла). Особенно обращает на себя внимания тот факт, что СМИ тиражируют одни и те же низкопробные агитки. Это настолько клонированные заявления, что складывается полное впечатление о том, что огромный пул СМИ (в основном либеральных, но не только их) работает по одной и той же инструкции. Другого разумного объяснения этому феномену нет. Для СМИ не существует следующих фактов, каждый из которых сам по себе является серьезным информационным поводом: Участники съезда. Из информации СМИ следует, что там были только "Путин и Кургинян, Кургинян и Путин". В реальности состав участников съезда РВС беспрецедентен сам по себе: РПЦ, ряд православных общественных организаций. Крупный представитель исламского духовенства. Крупнейшие ученые. Родительские комитеты из десятков регионов России. Представитель депутата Европарламента и известный европейский правозащитник. Православная Церковь, мусульмане и коммунисты. На съезде во многом совпадающие претензии к действиям властей выдвинули: РПЦ, исламское духовенство и коммунисты. Еще раз, съезд РВС стал союзом православных, мусульман и коммунистов. Когда такое происходило в современной истории?! Союз патриотических родительских организаций. На съезде РВС был создан Союз патриотических родительских организаций, в который вошли крупнейшие и старейшие родительские комитеты России. 141 428 реальных подписей граждан против Ювенальной юстиции. Которые были переданы в Госдуму и приемную Президента: На сегодняшний день собрано уже в общей сложности более 230 тысяч подписей. Напомним, что в своей предвыборной статье Путин обещал реализовать принцип активного права (собравшие 100 тысяч подписей имеют право на законодательную инициативу), приезд Путина на съезд РВС стал реакцией на 141 428 реальных подписей граждан (собственноручных, а не интернетовских). Речь Сергея Кургиняна. В своем выступлении Сергей Кургинян сделал беспрецедентные заявления, игнорировать которые в принципе не возможно, если СМИ заняты журналистикой, а не информационной войной. Вот небольшой отрывок:     http://www.youtube.com/embed/Q5ciKczmyqk?wmode=opaque&wmode=opaque   Зал. Впервые в истории Президент выступал в живом зале, реакции которого не были заранее запрограммированы (обратите внимание на негодование зала, когда Путин начала говорить о современных авторах, гул слышно не очень хорошо, но по реакции Путина его видно). Это был большой риск для Путина, но он на него пошел. Делегатами и участниками съезда были молодые родители, собравшие эти 230 тысяч подписей. Они провели сотни пикетов по всей стране, митинги, провели ряд круглых столов и т.д., Была проделана огромная общественно-политическая работа, результатом которой стала остановка Ювенальной юстиции. Эти далеко небогатые молодые люди за свой счет приехали в Москву на съезд (ячейки из дальних регионов скидывались, чтобы отправить на съезд своих делегатов), жили у товарищей или в самых дешевых общежитиях. Для СМИ нет этого нового поколения, к которому приехал Президент. Если бы Путин хотел встретиться с Кургиняном, то к чему съезд и все остальное? Они лично бы встретились в кабинете или загородной резиденции и все. СМИ напрочь игнорируют качественно новый фактор общественно-политической жизни нашей страны, они вообще не видят и не понимают это поколение. Это главное событие съезда, Путин пришел к 1500 молодых людей и поддержал их требования. Цитата из выступления Президента России В.В. Путина: «Дорогие друзья! Убежден, что здесь собрались настоящие патриоты нашей страны, настоящие патриоты России. Об этом говорит и ваше неравнодушное, деятельное отношение к событиям, происходящим в нашей стране. И ваше стремление внести свой вклад в ее успешное развитие, безусловно, можно только поддерживать. Ваша забота о семье, о повышении ее роли в воспитании у наших детей чувства патриотизма и гражданственности вызывает чувства благодарности и безусловной поддержки. Даже не сомневайтесь в этом. Рассчитываю, что ваш форум, который объединил единомышленников во многих регионах России, предложит новые интересные идеи, которые будут востребованы и, безусловно, реализованы. Мы готовы здесь к самому тесному партнерству и взаимодействию.» Глава администрации Президента С.Б. Иванов: «Здесь правильно было сказано выступающими – у нас, к сожалению, сейчас очень часто стало модным говорить от имени народа или, как бы, за народ, но при этом не спрашивать его и даже не интересоваться мнением народа. Сегодня, послушав вас, мне кажется, что это и есть мнение народа. По крайней мере, большей его части - я в этом не сомневаюсь. Так вот, любому чиновнику, любому представителю власти, прежде чем говорить от имени народа, не вредно было бы знать мнение этого народа. И вот за это я вас хочу поблагодарить. Поблагодарить за то, что вы неравнодушны, за то, что вы искренне переживаете по поводу того, что происходит в нашей стране, нашей Родине. И уж, 100 процентов, по-моему, ни у кого, даже у противников каких-то идейных, не может быть никаких сомнений в том, что вы это делаете искренне, а это - самое главное. Ещё раз огромное вам спасибо!» Приводим еще раз реакцию на все это на «Эхо Москвы»: Ганапольский: «Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный... И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».» Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.» Ганапольский: «Совершенно верно.» Ларина: «Я вообще в шоке от этого, от самого факта!... Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев... на все, что связано с Перестройкой. Это вообще атас конечно!» Они до психоза боятся потерять свою монополию на «общественный протест» и на право представлять общество в диалоге с властью (эту монополию они уже потеряли навсегда). Они до еще большего психоза на грани помешательства боятся консервативного поворота власти. Страхом, страхом перед подлинным врагом пронизаны все их публикации. Мы разумеется не ждем чудесных перемен в стране сразу после съезда РВС, но уже одно то, что удалось остановить Ювенальную юстицию и скорректировать школьный образовательный стандарт по литературе – большая победа. Для чего-то большего нужно еще очень многое сделать, но даже намека на это нечто большее пугает весь пул либеральных СМИ до колик. ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ ИЛИ РУССКАЯ АЛБАНИЯ. Многие смотрели фильм Барри Левинсона «Хвост виляет собакой», в котором политехнологи, для победы на выборах, организуют в СМИ виртуальную войну США с Албанией. Т.е. полностью подменяют реальность дезинформацией общества. Ровно тоже самое сотворили российские СМИ. После насквозь лживого освещения съезда РВС, они стали в один голос кричать о том, что "марш в защиту детей 2 марта организует Кургинян". Делали они это не смотря на то, что 22 февраля (когда только стало известно о проведении марша) Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) официально заявили, что НЕ будут участвововать в марше 2 марта – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС. Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь. Тем самым в точности воспроизводят «Хвост виляет собакой», создавая «Русскую Албанию». О смысле массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш»:   http://www.youtube.com/embed/XAQ6foLCePY?wmode=opaque&wmode=opaque   Сегодня, когда сам марш уже прошел и оказалось, что никакого отношения к нему Кургинян не имеет. СМИ, лгавшие обществу на протяжении без малого 2-х недель, в качестве "объяснений" своей дезинформации транслируют очередную ложь. Например, репортаж «Дождя» о марше: «К нему, кстати, должен присоединить лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. Его движение хотело провести какую-то акцию в Новопушкинском сквере, но в итоге уступило его маршу в защиту детей.» В реальности 2 марта никаких акций движение РВС и Суть времени не планировали и не проводили. Вместо этого до (!) 2 марта были проведены сотни пикетов у московских станций метро, на которых были заявлена повестка дня Родительского Всероссийского Сопротивления, не совпадающая с лозунгами марша в защиту детей. Вторая характерная черта репортажа «Дождя» о марше – это то, что сам марш без Кургиняна им вообще не интересен. Они посвятили маршу в защиту детей буквально 2 слова, и практически весь репортаж показывали и обсуждали не участвовавшего в марше Кургиняна. Т.е. они создают постмодернистскую виртуальную реальность, в который факты не имеют вообще никакого значения и царствуют только ложь и интерпретации. Подобные "отговорки", это еще не все. В медиа сообщения о том, что якобы "Кургинян организовал марш" продолжают появляться до сих пор! Но они зря надеются, что «Русская Албания» победит реальность, в эпоху интернета это невозможно. Правда восторжествует, а все эти СМИ убьют сами себя, оттолкнув этими потоками безумной лжи даже самую либерально настроенную аудиторию, которая хотя бы минимально уважает себя. Статья написана специально для Накануне.RU http://www.nakanune.ru/articles/17532/

21 февраля 2013, 17:17

Положение русского языка на Украине в контексте ...

Согласно определению Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств (1992 г.) «региональные языки или языки меньшинств» - это языки, которые: