• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы2288
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации78
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Выбор редакции
25 марта, 13:54

Somali refugees return home amid new leadership

Hundreds of refugees are leaving for Somalia almost every day. Ever since voluntary repatriation started in 2014, more than 50,000 people have returned. They give up their refugee status and are given some money and basic supplies such as blankets. Al Jazeera’s Catherine Soi reports from the Dadaab refugee camp in northeastern Kenya. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

25 марта, 11:50

The Jordanian Airline Making Money Off the Laptop Ban

How trolling Trump became a marketing strategy

25 марта, 07:22


Если хотите знать, откуда появился президент Дональд Трамп, если хотите проследить долгий извилистый путь (или эскалатор), вознёсший его прямиком в Белый Дом, не смотрите реалити-шоу, не читайте «Твиттер», и не прислушивайтесь к набирающим популярность альтернативным правым. Взгляните на нечто более невероятное — на Ирак. Может, Дональд Трамп и родился в Нью-Йорк-Сити. Возможно, он и возмужал в войнах за обладание недвижимостью в родном городе. Он мог и не уезжать дальше Атлантик-Сити, что в штате Нью-Джерси, чтобы превратить весь мир в игровую рулетку казино и создать магические золотые буквы, что стали сутью его бренда. Он мог ещё больше: не выходя из дома, как чёртик из табакерки выскочить на телеэкран и обогатить бытовую лексику фразой «Вы уволены!». Но вот его президентство — это нечто совершенно иное. Иммигрантское. Оно явилось нам, — абсолютно радикализованное, с пышным начёсом и вечным загаром, — прямиком из Ирака. Несмотря на отрицание того, что он когда-либо выступал за произошедшее в 2003 году вторжение в эту страну, Дональд Трамп — президент, созданный войной. Его восхождение к высшему посту в стране немыслимо без того вторжения, начавшегося столь славно и закончившегося (если оно закончилось вообще) бесчестьем. Он — президент страны, изменённой войной настолько, что народу ещё предстоит это постичь. Надо сказать в личной жизни, он вообще-то избегал войн. В конце концов, на вьетнамскую войну он не явился. И всё же он — президент, которого привела война. Подумайте о нем не как о президенте-хвастуне, а как о президенте-возмездии.

Выбор редакции
24 марта, 23:00

More authority to act in Somalia would be 'very helpful': U.S. general

WASHINGTON (Reuters) - The head of U.S. forces in Africa told reporters on Friday that greater authority to fight al Qaeda-linked al Shabaab militants in Somalia would lead to more flexibility and quicker targeting, but that a decision had not yet been made by the White House.

24 марта, 18:26

Naked mole-rats help Russian scientists understand our possible future

Naked mole-rats (Heterocephalus glaber) have very little in common with humans. Found in East Africa - in Kenya, Ethiopia, and Somalia - naked mole-rats appear similar to mice, but they live an incredible 10 times longer, for 30 years or more, which is a stupendous longevity. Nevertheless, following a six-month study of naked mole-rats, researchers at the Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology of the Moscow State University have surprisingly come up with a forecast for the future of humanity. Naked mole-rats are not prone to age-related illnesses, and remain alert and active throughout their entire life. Why is this so? The Russian scientists found a link between this specie’s slowing body development and the fact that its body has no aging mechanisms. It’s believed that humans will evolve along this same pattern in the future. Humans and naked mole-rats, together forever The researchers found that humans and naked mole-rats share a set of similar body development signs, and it’s possible that the two species have been developing along similar paths. Like with naked mole-rats, an important indication of maturity in humans is how long it takes for the brain to develop. For example, brain reactions demonstrated by one-year-old chimpanzees do not become apparent in humans until they turn five. New method of electric stimulation gives hope to the paralyzed It took naked mole-rats tens of millions of years to evolve and slow down the aging process. Humans only started along this path between 100,000 and 200,000 years ago, and it will take us several more million years to completely deactivate our aging mechanisms. It’s impossible to speed up evolution, but scientists are seeking ways to somehow slow down the aging process with the use of pharmaceutical drugs what would isolate free radicals. Moscow State University has been researching such drugs for the past decade, and they’re now undergoing clinical tests on humans. Key to eternal youth Researchers noted that naked mole-rats managed to slow down the evolutionary processes and bypass natural selection. Their bodies contain much fewer mobile genetic elements than other mammals. Naked mole-rats have no need for adapting to the changing environment, and so they have virtually stopped evolving. “Aging is a very costly, painful, and unpleasant way to speed up evolution,” says Maxim Skulachev, senior researcher at Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology. “Naked mole-rats are champions and no longer need to speed up evolution. Mother Nature gave them eternal youth by freezing their development at the baby level.” The scientists identified 43 signs of neoteny, or slowing body development, in naked mole-rats. These include underdeveloped lungs, a huge head, and thermoregulation problems (the temperature inside the lab must be kept at +28°C or above at all times).  The animals have no fur coat and throughout their life they look like newborn baby rats. Pregnancy in naked mole-rats takes around 90 days, which is rather long. Only the queen and her male partners are reproductively active; the rest of the colony serve and protect them by digging tunnels and raising their offspring, without reproducing themselves. Should the queen die, another female in the clan will assume her role. Mole-rats owe their ’eternal youth’ to the unusual properties of their mitochondria, which play a decisive role in aging. Mitochondria help living organisms breathe, but they also accumulate toxic free radicals, which trigger the aging processes. The mitochondria found in naked mole-rats' heart and liver cells are amazingly resistant to free radicals. Concentrations that would kill cells in any other animal have no effect whatsoever on these animals. Just like in newborn mammals, the rate at which oxygen concentration levels decline in naked mole-rats' mitochondria is minimal. Moscow’s mole-rat colony The largest lab colony of naked mole-rats, comprising over 2,000 animals, is at the University of Texas. There are about a dozen labs studying this species around the world, and the naked mole-rats at Moscow State University were gifted by the Berlin Zoological Garden. This first such colony in Russia can be watched online. “The rats have become accustomed to their new environment, and even bred several times,” said Skulachev. “We’re now working to increase the colony size in order to be able to begin serious experiments. There are currently around 60 animals, and by the end of the year, after they have bred some more, we will begin studying their brains.” Read more: Russian scientist makes anti-aging breakthrough>>>

24 марта, 18:01

Trump Is Relocating Immigration Judges To Speed Deportations. It May Not Work.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); KARNES CITY, Texas ― President Donald Trump, whose administration argues that immigrants abuse the court system to delay deportation, dispatched immigration judges to the country’s two largest family detention centers this week so detainees’ cases can be processed more quickly. But experts ― and The Huffington Post’s visit to one of the centers ― suggest that the president may end up disappointed if he thinks relocating judges will speed up deportations.  When Judge Monica Little, who normally presides over immigration court in Los Angeles, heard the first four cases under the new system on Wednesday at the Karnes County Residential Center in Texas, she issued rulings that gave the detainees before her weeks to find lawyers and collect evidence. That shouldn’t be surprising, according to Kathryn Mattingly, a spokeswoman for the Executive Office of Immigration Review, the branch of the Justice Department that handles deportation decisions. “Each case is individual and each judge will give the case due process,” she said. “The cases will all be heard the same way.”  Little heard her first two cases at the Karnes facility by video conference call from the Karnes Correctional Center a few blocks away. The first man, from Senegal, had been detained since September, when he crossed into the United States through Hidalgo, Texas. Little said he could have three weeks to look for an attorney, insisting that officials at the detention center hand him a list of legal service providers while the video was still streaming. Immigrants facing deportation proceedings have a right to seek an attorney, but the government doesn’t guarantee them or pay for them like it does in criminal proceedings. Immigrants with lawyers are twice as likely to win relief as those without them, according to a study by the American Immigration Council. “The only thing I want to say is please help me,” the man said, speaking through an interpreter in Wolof. “I don’t want to go back home. I have issues over there. Please help me.” The lawyer for a Somali detainee, the second man Little heard by teleconference, had to call the court by phone because she hadn’t yet learned that the hearing would take place in Karnes City. Instead, she had gone to the immigration court in San Antonio, where the center’s hearings had previously been held. Little granted her a month to locate documents from Somalia.   A Cuban woman and her daughter who had been detained since mid-January, shortly after then-President Barack Obama eliminated the so-called “wet foot-dry foot” policy, appeared in person and asked for a continuance so they could find a lawyer. Little set the hearing for March 31 to give them more time. A Central American woman appeared while her two children were in day care and asked the court to schedule her hearing for Thursday, when an attorney could be present. She requested a private hearing to discuss her claims. The judge reassignments were part of a larger effort by the Trump administration to focus immigration courts’ energy on ushering immigrant detainees through proceedings more quickly in order to free up bed space in the over-capacity detention system. His administration also sent judges to four other detention centers that house adults. But just because immigration judges have been moved to detention facilities doesn’t mean the outcomes will change, or even move much faster, Dana Leigh Marks, head of the National Association of Immigration Judges, told The Huffington Post. “There’s always pressure on the judges with detained cases to move as quickly as possible, without sacrificing due process,” Marks said. It’s too soon to say whether transferring the judges is an appropriate strategy to tackle the immigration courts’ notorious backlog, she added. But whatever benefit the Trump administration sees in expediting family detention cases should be weighed against the new costs, Marks cautioned. “You may be able to move a few of these cases a few weeks faster,” Marks said. “But at what price to the taxpayers, and at what price to the people on the overcrowded Los Angeles docket Judge Little left behind?” There’s always pressure on the judges with detained cases to move as quickly as possible, without sacrificing due process. Dana Leigh Marks, head of the National Immigration Judges Association Handing down deportation orders faster also won’t necessarily stop cases from hitting roadblocks elsewhere, according to Stephen Legomsky, the former lead counsel for U.S. Citizenship and Immigration Services. “Even if this move did increase the number of removal orders issued by immigration judges, it would just cause a further bottleneck at the Board of Immigration Appeals, unless the BIA’s membership and attorney support staff were similarly reinforced,” Legomsky wrote in an email to HuffPost. But the legal groups that represent women and children locked in family detention centers worry that the changes will undermine detainees’ rights. Their most immediate concern is that sending judges with marching orders to expedite proceedings might interfere with attempts to find lawyers, said Manoj Govindaiah, the head of family detention services for the legal services organization RAICES. Groups like his rely heavily on a limited number of pro bono attorneys to take family detention cases. The lack of paid attorneys causes scheduling problems that slow down the hearing process.  “What we are really hoping to figure out is how amenable the judges will be to continue cases,” Govindaiah told HuffPost. “Typically, the San Antonio court has really been able to work with us to accommodate pro bono scheduling. But if the reason that these judges are all coming down in person is to expedite all these cases, then I don’t know how that’s going to play out.” Little’s receptiveness on Wednesday to continuing cases helped allay that concern somewhat. But legal groups are also alarmed that the Trump administration dispatched the visiting judges after chipping away at humanitarian relief for immigrants in other ways. For the last year and a half, most of the mothers and children locked in family detention who pass “credible fear” interviews ― the first step in applying for asylum in the U.S. ― have been released after three weeks. U.S. District Judge Dolly Gee ruled in 2015 that detaining kids longer than that violates the Flores Settlement, which says that children should generally be released and held in the least restrictive setting possible. The White House has sent signals that it wants to find a way around that ruling. The executive order the president signed on Jan. 25 to crack down on sanctuary cities declared a new policy of ending “the abuse of parole and asylum provisions currently used to prevent the lawful removal of removable aliens.” That’s an oblique reference to the flood of Central American asylum and humanitarian relief claims that first skyrocketed in 2014, leading the Obama administration to hastily expand family detention after all but abandoning it five years before. And last month, the Trump administration ordered asylum officers to narrow the criteria for approving “credible fear” claims. Failing a credible fear interview means that only ICE has the authority to release an immigrant from detention; a judge has no power to set a bond hearing unless the credible fear decision is reversed. “Everything is new,” Elena Alderman, the advocacy director for the legal services group CARA, told HuffPost. “We don’t know how this is going to be implemented. It’s a very confusing situation.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 марта, 15:41

США будут проверять социальные сети некоторых "групп населения" перед выдачей визы

Государственный департамент разослал об этом инструкции по американским посольствам.

Выбор редакции
24 марта, 15:40

СМИ: рыболовецкое судно захвачено у берегов Сомали

Пираты планируют использовать его для нападения на более крупные корабли в океане

Выбор редакции
24 марта, 14:50

Car bomb near Somalia presidential palace kills 1, hurts 2

A police official says a car bomb blast near a restaurant and hotel in Somalia’s capital has killed at least one person and wounded two others.

24 марта, 14:44

В ДНР назвали школу именем комбата Гиви

Школу № 12 в Иловайске, где учился Михаил Толстых, назвали именем комбата. Также власти ДНР сегодня установили мраморную мемориальную доску памяти героя на здании учебного заведения. Открыли мемориальную доску солдаты батальона "Сомали". На мероприятии присутствовали и ближайшие родственники Михаила Толстых. — Я хочу, чтобы моим сыном гордились. Чтобы дети, которые здесь учатся, понимали, в честь какого героя названа школа. Он никогда не прятался за грудью своих товарищей, — говорит мать комбата Нина Толстых. Как рассказал Лайфу начальник штаба ОШБ "Сомали", капитан гвардии Егор Волчков, ему очень хотелось бы, чтобы выпускники школы впитали в себя хотя бы часть тех качеств, которыми обладал Гиви. Напомним, комбат Гиви был убит в своём кабинете 8 февраля. Нападение на него было совершено с использованием пехотного огнемёта "Шмель".

Выбор редакции
24 марта, 12:53

Власти США будут проверять учетные записи в соцсетях соискателей американских виз

Соискатели из Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана помимо аккаунтов в соцсетях должны будут указать все номера телефонов и адреса электронной почты за последние пять лет

24 марта, 11:48

В здание Минобороны ДНР выстрелили из гранатомета

Утром 24 марта неизвестные выстрелили, предположительно, из гранатомета по одному из зданий, относящихся к оборонному ведомству Донецкой народной республики. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в парламенте ДНР. По его словам, выстрел был произведен по четвертому этажу здания. Данные о разрушениях и пострадавших уточняются. Отметим, что в начале февраля украинские диверсанты произвели в Донецке выстрел из гранатомета «Шмель» по зданию, в котором располагался штаб батальона «Сомали». В результате был убит командир подразделения Михаил Толстых, известный по позывному Гиви. Ранее сообщалось, что обстановка в ДНР остается напряженной, украинские силовики продолжают обстрел населенных пунктов региона из запрещенного вооружения.

24 марта, 11:45

Как распознать идиота во время дискуссии

Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам, как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет. Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов. Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

24 марта, 09:50

Как распознать идиота во время дискуссии

 Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум Ларошфуко Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам, как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет. Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов. Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом. 1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д. Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью. Надежность признака: не очень высокая.Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д.вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи.Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками. 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утвержденияПример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников Надежность признака: весьма высокая 3) Необоснованные обобщения и экстраполяция Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.Или же приведем еще один из примеров ошибочной экстраполяции автором которого является Бобби Хендерс (подробнее об этом в статье Википедии Летающий Макаронный Монстр) Пираты и глобальное потепление   Влияние количества пиратов на глобальное потепление как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. um hoc ergo propter hoc - после этого, значит, вследствие этого). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что "глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы - прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.". График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно взаимосвязаны. Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе. Надежность признака: весьма высокая 4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина „Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!" Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни. Надежность признака: очень высокая 5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д. Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали. Надежность признака: не очень высокаяПример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие. 6) Избирательное применение данных и логических рассуждений Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни Надежность признака: очень высокая 7) Непонимание неравной ценности различных источников информации Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости Надежность признака: достаточно высокая Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами. Пример: Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде "Ко мне!" она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует "Ко мне!" собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет. Или же приведем пример из книги Ивина "Искусство правильно мыслить" Обычно мы применяем логические законы, не задумываясь о них, нередко не подозревая о самом их существовании. Но бывает, что использование даже простой схемы сталкивается с известными трудностями.Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Для решения вопроса о правильности рассуждения вместо этого привлекаются какие-то не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с конкретной ситуацией, описываемой в рассуждении. Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление". Экспериментатор. Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"Испытуемый. Они были в лесу? Экспериментатор. Да. Испытуемый. Они вместе ели? Экспериментатор. Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень? Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос? Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.) Испытуемый. Да, да, черный олень ест. Экспериментатор. Почему вы говорите. что черный олень ест?Испытуемый. Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть. Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их. Еще пример из этого же исследования. Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни? Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.Экспериментатор повторяет задачу. Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился. Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему? Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо. Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему? Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, - староста не может терпеть их в деревне".Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок. Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесь три посылки. Вытекает ли из двух из них: "Если ест паук, олень также ест" и "Паук ест" заключение "Олень ест"? Конечно. Рассуждение идет по упоминавшейся уже схеме: "если есть первое, то есть второе; есть первое; значит, есть второе". Она представляет собой логический закон. Правильность этого рассуждения не зависит, разумеется, от того, происходит ли все в лесу, присутствовал ли при этом испытуемый и т. п.Несколько сложнее схема, по которой идет рассуждение во второй задаче: "Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сок тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?" Отвлекаясь от конкретного содержания, выявляем схему рассуждения: "если есть первое или второе, то есть третье; первого нет, но есть второе; следовательно, есть третье". Эта схема является логическим законом, н, значит, рассуждение правильно. Схема близка указанной ранее схеме "если есть первое, то есть второе; есть первое; следовательно, есть второе". Различие только в том, что в качестве "первого" в более сложном рассуждении указываются две альтернативы, одна из которых тут же исключается" Пояснения: Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным. Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике. Надежность признака: крайне высокая Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал: 'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен.И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил(http://zhurnal.lib.ru/s/s...)

Выбор редакции
24 марта, 01:58

ООН получила менее трети средств, необходимых для предотвращения голода в Сомали

Отмечается, что на осуществление плана по предотвращению голода необходимо $825 млн, которые позволят оказать помощь 5,5 млн человек к июню

24 марта, 01:11

Despite terrible drought in Somalia, there is a sense of optimism says UN envoy Michael Keating

New leadership in Somalia provides hope despite great security and humanitarian challenges says Michael Keating, Special Representative of the Secretary-General for Somalia, who spoke to UN News shortly after briefing the Security Council.

Выбор редакции
23 марта, 23:21

U.N.’s Famine Appeal Is Billions Shy of Goal

The agency says it has received barely a tenth of the $4.4 billion it appealed for last month to help 20 million people in four countries at risk.

Выбор редакции
23 марта, 22:27

Al-Shabab claims to kill 17 soldiers in Somalia attack

An organization that monitors extremist groups says al-Shabab has claimed to kill 17 soldiers and wound 22 in an attack in southwestern Somalia.

23 марта, 21:36

UN condemns yesterday's terrorist attack in #London & Other Topics (Daily Briefing 3/23/2017)

Briefing by Farhan Haq, Spokesperson for the Secretary-General for 23 March 2017 Daily Press Briefing: London, Climate, Syria, Somalia, South Sudan, Central African Republic, Refugees, Madagascar, Peru, Tuberculosis, Cyprus, Honour Roll, Press Briefing

Выбор редакции
23 марта, 21:19

Somalia: A moment of hope amid tragedy, says UN envoy

Noting that Somalia faces a number of “daunting difficulties” after decades of conflict, a senior United Nations official today highlighted that there is also a new momentum in the country for fresh political engagement amongst its people with the recent electoral process.

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

15 декабря 2015, 06:33

Саудовская Аравия объявила о создании исламской "антитеррористической" коалиции

Саудовская Аравия объявила о создании так называемой исламской коалиции по борьбе с терроризмом. По сообщениям официальных саудовских источников, в неё вошли 34 государства. В частности, это Катар, Йемен, Турция, Палестина, Судан, Ливия, Сомали, Тунис, Египет, ОАЭ, Пакистан, Бахрейн, Нигерия. Особо отмечается, что страны, вошедшие в коалицию, будут бороться с международным терроризмом под руководством самой Саудовской Аравии.

20 октября 2015, 22:02

Куда уплыли сомалийские пираты

Наткнулся на великолепнейший материал BirdInFlight о сомалийских пиратах, не так давно заполнявших эфиры телевидения и историю поисковых запросов, а сегодня совсем выпавших из повестки дня.Куда они пропали, почему, и кто этому поспособствовал?С 10 мая 2012 года самые знаменитые морские разбойники XXI века не сумели захватить ни единого торгового корабля. Главная заслуга в победе над ними принадлежит одной семье.В 2008-м они угнали 42 корабля, заработав на выкупах около $80 миллионов. В тот год лондонский акушер Денис Цепов записал в своём ЖЖ: «Сегодня ночью приезжала рожать сомалийская девушка ослепительной красоты, вся в чёрном и в крупных бриллиантах. С нею было человек семь дерзких молодцов в костюмах Comme Des Garçons. Добыв девушке прекрасного мальчика, я набрался смелости и спросил: „А вы чем по жизни занимаетесь, ребя, если не секрет?“. Они ответили: „Простые сомалийские моряки, а вы с какой целью интересуетесь?“». Насколько бы неправдоподобна ни была эта история, она точно отражает ранний романтический миф о сомалийских пиратах, потускневший ещё скорее, чем было уничтожено само их ремесло.Принуждение к пиратствуК 2005 году, когда в Аденском заливе пираты захватили первое крупное судно международной компании, война в Сомали шла уже почти 30 лет. После войны с Эфиопией последовала серия восстаний, которая буквально разорвала страну на лоскуты, контролируемые враждующими полевыми командирами.Отсутствием пограничной службы воспользовались браконьеры. Траулеры со всего света вычерпывали из вод Сомали тунца, креветку и лобстеров на $300 миллионов в год. Хуже того, связанные с итальянской мафией фирмы начали сброс в местные воды токсичных отходов. Так иссякал единственный источник дохода и без того нищих сомалийских рыбаков. После недолгих попыток брать «пошлину» с иностранных мусорщиков и браконьеров они открыли для себя по-настоящему выгодный бизнес.Французский тунцеловный сейнер Trevignon. В 2010 году отбил нападение сомалийских пиратов, протаранив и потопив их лодку. Фото: Marcel Mochet / AFP / East News.Тактика нападенийТехническое оснащение — рации, позже появились GPS-навигаторы. Разведка — взятка чиновнику в кенийском порту. Две деревянные лодки с навесными моторами по 60 лошадиных сил разгоняются до 25 узлов (46 км/ч) и догоняют в международных водах сухогруз или танкер.Чтобы заставить капитана сбросить ход, пираты открывают предупредительный огонь из ржавых «Калашниковых» в направлении рубки и демонстрируют готовность выстрелить из гранатомёта. Ищут борт пониже, чтобы закинуть лестницу и подняться на палубу. Захватывают капитанский мостик и под угрозой оружия уводят судно в свою гавань. Корабль, чей борт поднимается над водой хотя бы на 8 метров, или способный развить скорость выше 18 узлов (33 км/ч), остаётся неприступным.Пираты держат на прицеле экипаж китайского рыболовного судна «Тянь Ю», 17 ноября 2008 года. Фото: Mass Communication Specialist 2nd Class Jason R. Zalasky / US NAVY / AFP / East News.От угроз к насилию сомалийцы переходили нечасто. С 2008 по 2012 год, когда они захватили 170 судов с 3 400 членами экипажа, были убиты 25 моряков. Ещё 37 умерли от голода или покончили с собой в плену.Места нападений сомалийских пиратов в 2005–2010 годах. Карта: Planemad по данным NGA — Maritime Safety Information.Бизнес-модельВ лучшем для этого бизнеса 2010 году сумма выкупов за 47 угнанных судов составила ориентировочно $238 миллионов. Большую часть прибыли получили инвесторы экспедиций: местные лидеры кланов и владельцы катеров. Из среднего выкупа в $2,7 миллиона обычный моряк рассчитывал только на $30 000 — 75 000.Переговоры с судовладельцами шли несколько месяцев. В это время пиратский экипаж жил на трофее, а инвестор вычитал из его доли стоимость еды, проституток, связи и местного наркотика «кат». Мало кто из рядовых сходил на берег с суммой большей, чем $10 000—20 000, но и это огромные деньги для страны, где средний годовой доход не превышает $300. The Washington Post в 2009 году процитировала ответ сомалийца на вопрос, чем пираты отличаются от боевиков из внутренних районов страны: «Они не тощие, у них светящиеся лица, и они всегда счастливы».Лодки, обычно используемые для пиратских нападений. Хобьо, северо-восточное побережье Сомали, 4 января 2010 года. Фото: Mohamed Dahir / AFP / East News.Убытки для судоходства2008 — 42 захвата, 2009 — 46, 2010 — 47, 2011 — 28, и каждый громко прозвучал в новостях, создавая видимость значительной угрозы мировому судоходству. Однако мимо Сомали из нефтяных государств Персидского залива в Европу и обратно ежегодно проходит не менее 21 000 торговых судов. Даже в самые тучные для себя годы сомалийцы угрожали десятым долям процента из них, а главный урон судовладельцам наносил страх.По данным 2011 года, удорожание страховки стоило морской отрасли $635 миллионов, прокладка удалённых от берега маршрутов и дополнительные траты на топливо — $580 миллионов, траты на топливо для ускорения до безопасных 18 узлов — $2,7 миллиарда, установка защитного оборудования и наём вооруженной охраны — свыше $1 миллиарда.Члены экипажа и владелец «Фаины» Вадим Альперин (третий справа) во время швартовки в кенийском порту Момбаса, куда корабль прибыл после освобождения. 12 февраля 2009 года. Фото: Sayyid Azim / AP Photo / East NewsСамые громкие захваты25 сентября 2008 года — сухогруз «Фаина» с украинским экипажем вёз в Кению четыре десятка танков Т-72, гранатомёты и зенитные установки. Выкуп составил $3,2 миллиона.8 апреля 2009 года — контейнеровоз Maersk Alabama под флагом США. Экипаж заперся в машинном отделении, заблокировал управление, а позже захватил одного из сомалийцев. Трое других отплыли прочь на спасательном катере, удерживая в заложниках капитана Филлипса. На следующий день их всех застрелили снайперы американских «Морских котиков», капитан не пострадал. В снятом по этому сюжету фильме его роль исполнил Том Хэнкс. Участвовавшая в спасении Филлипса команда спецназовцев через два года убьёт Усаму бен Ладена.15 ноября 2008 года — 330-метровый супертанкер Sirius Star, перевозивший 2,2 миллиона баррелей нефти стоимостью около $100 миллионов. За крупнейшую в истории добычу сомалийцев заплачен выкуп $3 миллиона.5 мая 2010 года — нефтеналивное судно «Московский университет»; российский экипаж забаррикадировался в трюме и вызвал на помощь военный корабль «Маршал Шапошников». Морские пехотинцы взяли корабль штурмом. По официальной версии, пиратов высадили в надувную лодку с небольшим запасом продовольствия и воды, но без средств навигации, и они не смогли достичь берега. По неофициальной, они были расстреляны.10 мая 2012 года — угнан греческий супертанкер Smyrni с 1 миллионом баррелей нефти. По заявлению лидера пиратов, они получили рекордные $9,5 миллионов.Французский вертолёт, базирующийся на фрегате Nivose, завис над лодкой с подозреваемыми в пиратстве. Апрель 2009. Фото: Pierre Verdy / AFP / East NewsВоенная операцияСомалийское пиратство стало хорошей причиной наладить международное сотрудничество для защиты торговли и одновременно поводом обеспечить военное присутствие на важнейшем маршруте доставки нефти: за бандитами на лодках с навесными моторами теперь охотятся боевые корабли 21 страны. Это самая большая в истории коалиция флотов разных стран и первый в истории случай, когда все постоянные члены Совета безопасности ООН — США, Россия, Великобритания, Франция, Китай — выступают против общего противника.Сложно сказать, достигают ли участники операции своих негласных целей, но для борьбы с прибрежным пиратством боевые корабли приспособлены мало. За год с начала их патрулирования в 2008-м количество атак на торговые суда выросло вдвое. Переломить ситуацию позже удалось только при помощи наблюдения за морем с беспилотников. При этом каждый успех патруля документировался, подчёркивая впечатляющую несоразмерность противников.Победа на берегуУдачной альтернативой дорогим и неэффективным усилиям государственных машин стала частная инициатива. В 2012 году 80% торговых судов проходили мимо Сомали с вооружёнными охранниками на палубе. Вход в порты с оружием юридически невозможен, поэтому частные военные компании содержат в регионе плавучие базы, где корабли принимают бойцов на борт и прощаются с ними, миновав опасный район. Стоимость услуг команды из 3–4 охранников колеблется от $28 000 до $38 000, что на порядок меньше минимального выкупа. Пиратам ни разу не удалось захватить охраняемое судно.Но главная победа достигнута на берегу, и она оплачена одной семьёй — Аль Нахайян, правящей династией эмирата Абу-Даби. Серьёзно восприняв угрозу танкерному флоту, нефтяные шейхи взяли под крыло сомалийскую провинцию Пунтленд с 1,5-миллионным населением, сейчас живущую как независимое государство. В своё время на её берегах располагалось большинство пиратских баз....Окончание статьи здесь: https://tjournal.ru/c/15845-kuda-uplili-somaliiskie-pirati?from=club

20 марта 2015, 18:00

Новый мировой порядок и ЧВК

После десяти с лишним лет войн в Афганистане и Ираке самым серьезным завоеванием Америки стало то, что она вернула мировой порядок в средневековье. Украинец сменил пол и увеличил грудь ради любимого В женской колонии Приморского края выбрали «Мисс Весну – 2015» В Туле появилось граффити с изображением медведя, любующегося Крымом Бывший член Ку-Клукс-Клана ныне живет […]

09 января 2015, 15:09

Старый Судан и не только...

Судана у нас ещё пока не было. В начале 20 века значительная часть мира жила ещё в глубоком Средневековье... Султанаты, рабство, гаремы, набеги, копья, щиты, лучники... Про Судан и не только...Недавно в Африке образовалось новое государство - Южный Судан. Я решил это дело отпраздновать и выложить фотографии старого Судана, ну и всего региона от Алжира до Сомали. Этот пост перекликается с моей давней подборкой старых фото  Воины Африки Воин туарег в полном боевом облачении:  Воин племени бишари из Судана:  Туареги с кожаными щитами.  Туареги Сахары   Легкая конница из Судана.  Тяжеловооруженные всадники из Судана. Доспехи людей и лошадей сделаны из стеганного хлопка.  Еще один вариант защиты лошади, султанат Вадаи.  Туареги  Отряд туарегов  Воин бедуин.  Лучники  Боевое построение племени беджа.    Воин с кальяном.  Друзья...  Я так понимаю, в мишень на стене копья бросают.  Воины масаи.  Упражнение в стрельбе.  Можно заметит,  что у парня из Сомали ( слева) входит в экипировку  трубка для метания отравленных стрел.  Великий город Тимбукту   На улицах Тимбукту  Женщины из Тимбукту  Ты будешь моим следующим мужем!  Мечеть в Судане.  Дервиш из Судана  Мечеть в Бамако, современный Мали.  Кочевники   Музыканты  Не все караваны дойдут.....  

07 июня 2014, 08:01

Пиратство в Аденском заливе как операция прикрытия

2013-11-13  Недавний доклад, представленный Всемирным банком, ООН и Интерполом, свидетельствует о том, что сомалийские пираты за последние десять лет стали влиятельной международной корпорацией. Выводы международных экспертов прозвучали для широкой общественности как гром среди ясного неба. В нашем представлении сомалийские пираты – это вконец обедневшие люди, которые на фоне непрекращающейся гражданской войны и фактического распада государства взяли в руки старые «калаши» китайского производства, чтобы как-то прокормить свои семьи; этакие «робин-гуды» Аденского залива, смело спешащие в своих утлых суденышках наперерез огромным морским судам, везущим остродефицитные товары для и так зажравшихся граждан благополучного Запада. По большому счету, сомалийским гражданам действительно не приходится выбирать. Они могут либо участвовать в войне на стороне одного из местных кланов, либо заниматься морским разбоем, либо медленно умирать с голоду, поскольку конвои с гуманитарной помощью вряд ли доберутся до их улицы. Но всякому здравомыслящему человеку понятно, что «робин-гудство» в Аденском заливе если и было, то уже давно иссякло. Всякая криминальная деятельность рано или поздно попадает под контроль мафии, становится организованной. Так произошло и в Сомали. Сегодня местное пиратство является хорошо организованным и отлаженным бизнесом. В пользу этого утверждения говорят установленные факты международного транзита денежных средств, поступающих в качестве выкупа за захваченные пиратами суда, грузы и членов судовых команд, а также — транзита некоторых категорий грузов, бесследно исчезающих с судов в водах Аденского залива. Собственно, недавний доклад Всемирного банка, ООН и Интерпола является лишним подтверждением тому, что Искать причину пиратства только в социальных причинах и внутренних проблемах Сомали – глубокое заблуждение. По данным международных экспертов, сомалийские пираты и их коллеги с Африканского Рога получили за последние семь лет около 400 миллионов долларов за счет финансирования рабства, торговли оружием, наркотиками и легализации этих средств через бизнес-инвестиции. Впрочем, некоторые специалисты отмечают, что говорить в этом случае о конкретных суммах было бы слишком самонадеянно. Говорит председатель Российского профессионального союза моряков Юрий Сухоруков: «Эта цифра является оценочной. Она никем не подтверждена и подтверждена быть не может. Потому что информация такого рода проступает от самих пиратов. Для них получаемые суммы — повод для гордости. На самом деле проверить их сложно. Как правило, судовладельцы скрывают истинные размеры выкупов. Потому что не хотят провоцировать других пиратов на увеличение сумм выкупов. Говорить можно о ста миллионах, о сорока, о четырехстах, и даже о миллиарде. Какая бы сумма ни была, львиная доля уходит истинным организаторам, которые стоят за спиной небольших пиратских группировок». Эксперты говорят, что деньги за выкуп судов, грузов и заложников в пиратских операциях всегда получает третья сторона-нерезидент. Эти люди живут на Западе и являются респектабельными бизнесменами. Затем какая-то часть денег поступает самим пиратам. Но какая и поступает ли вообще – неизвестно. Не исключено, полагает доктор политических наук Андрей Манойло, что им платят из других фондов, а «выкупные» деньги в реальности имеют иное целевое назначение и иных адресатов. Другими словами, здесь можно заподозрить одну из схем финансирования международного терроризма. По крайней мере некоторые из пиратских главарей связаны тесными узами с местными ячейками «Аль-Каиды» и других джихадистских организаций. Вообще, глядя на воинственно настроенных, но одетых в обноски пиратов, сложно представить себе, что каждый из них, по идее, получает за операцию около 10 тысяч долларов при среднем размере выкупа в несколько миллионов. И если бы пиратство преследовало лишь цель финансирования гражданской войны, то ситуация в Сомали уже давно должна была кардинальным образом измениться (не важно, в какую сторону). Однако этого не происходит. Следовательно, добытые ресурсы уходят из страны. На это обращает внимание эксперт по полуострову Африканский Рог и Африканскому континенту Мохамед Саид. По его мнению, 70 % всех денег остаётся в Лондоне. Остальные 30 % отправляют в Дубай, а оттуда уже в Сомали, куда доходит лишь 10 % от первоначальной суммы. Так что сами пираты или синдикат, на который они работают, не получают колоссальной прибыли. Деньги оседают в сфере банковского дела, безопасности и страхования на Западе, считает Мохамед Саид: «Доходы в сферах банковского дела, безопасности и страхования увеличились в три раза за последние пять лет в связи с пиратством на Африканском Роге. И это далеко не совпадение. Всего пару лет назад пираты получали около $6 миллиардов. Теперь эта сумма составляет $400 миллионов. Цифры существенно разнятся, и мы не знаем, какая из них отражает действительность. Но одно мы знаем наверняка – жители Сомали этих денег не получают. Эти деньги оказываются в руках преступников, но уж никак не сомалийских общин. Что касается пиратства, то это занятие стало доходным бизнесом не только для стран, расположенных на полуострове Африканский Рог, но и для таких государств, как Кения, Сейшелы или Джибути. По нашим данным, Кения получила от пиратства около сотни миллионов долларов за последние два года. Схожая ситуация наблюдается и с Сейшелами. На мой взгляд, можно искоренить данную проблему, если инвестировать полученные средства в органы юстиции, правопорядка или в развитие экономики. Решить эту проблему, направляя деньги иностранным компаниям, которые затем будут подсчитывать прибыль в Лондоне, нельзя». По оценкам Всемирного банка, пиратство обходится мировой экономике в 18 миллиардов долларов в год с постоянно увеличивающимися торговыми издержками. При этом финансирование пиратских налетов остается вполне доступным: самые простые стоят несколько сотен долларов, а большие экспедиции с участием нескольких судов обойдутся где-то в 30-40 тысяч. Как отмечают эксперты, типичная пиратская операция имеет от трех до пяти инвесторов. Некоторые финансисты, особенно в сомалийской диаспоре, имеют мало наличности внутри Сомали, но владеют значительными финансовыми ресурсами за рубежом и пользуются отмыванием денег, чтобы отправить средства на свою многострадальную родину. В общем, финансисты находятся в центре сети пиратства. Забирая в среднем около половины общего выкупа, они являются основными бенефициарами этой деятельности. А что касается самих исполнителей, то они часто довольствуются тем, что найдут на корабле. Говорит руководитель Центра морского права, главный научный сотрудник Института государства и права РАН Василий Гуцуляк: «Как правило, основная добыча – это каюта капитана и капитанский сейф с валютой. А что касается дохода, то он идет за счет выкупа наличными через посредников. На дальнейшее расширение преступной деятельности. В первую очередь на закупку современного оружия. Потом на закупку быстроходных катеров и на другие нужды» Интересно, что некоторые пираты меняют квалификацию. Сегодня они предлагают свои услуги потенциальным и фактическим жертвам пиратства, например, в качестве консультантов и переговорщиков. Но бизнес на таком уровне, конечно, не может быть интересным для крупных игроков. У них значительно выше ставки и масштабы. Доктор политических наук Андрей Манойло вспоминает историю захваченного пиратами украинского транспорта «Фаина». В его трюмах находились танки и зенитные комплексы. Ни один пропавший танк не был затем использован сомалийскими полевыми командирами в боевых столкновениях с соперниками. Следовательно, все вооружение было переправлено другим потребителям за пределы страны, причем переправлено организованно. Есть даже мнение, что сомалийские пираты целенаправленно охотятся за крупными партиями оружия и военной техники, которые невозможно реализовать внутри страны, выполняя чей-то заказ. Вопрос в том – чей. И ясно, что этот кто-то дает пиратам наводки, какое судно грабить, а к какому лучше не подступаться. Такая положение дел позволяет предполагать, что Аденский залив является важным звеном в большой геополитической игре, а само пиратство – оригинальная операция прикрытия, обеспечивающая почти идеальную легенду для подковерных сделок сильных мира сего http://masterok.livejournal.com/1473115.html http://rus.ruvr.ru/2013_11_12/Piratstvo-v-Adenskom-zalive-kak-operacija-prikritija-6986/ 

25 октября 2013, 21:03

Кручу-верчу… Растлевать хочу?

Оригинал взят у trance_se в Кручу-верчу… Растлевать хочу?24 сентября министр иностранных дел Сергей Лавров вручил грамоту о ратификации нашей страной факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии. Напомню, что в апреле родительская общественность буквально взорвала информационное пространство, предупреждая о недопустимости ратификации конвенции  по причине содержания статей под номерами 6 и 2 (подробнее в статье Сергея Вилисова «Уполномочен растлевать?»).   Передача грамоты о ратификации факультативного протокола В протоколе, в статье 9 пункт 2, практически прямо говорится об обязанности участников содействовать сексуальному просвещению детей. Теперь, в течение двух лет после вступления его в силу, Россия должна будет предоставить Комитету ООН по правам ребенка доклад, содержащий "всеобъемлющую информацию о мерах, принятых в целях осуществления положений данного протокола". То есть через два года с нас спросят, как мы выполняем свои обязательства. И действительно, будет очень интересно, например, как мы сможем выполнить обязательства, связанные с недопущением дискриминации по сексуальной ориентации, изложенные в статье 2, при условии, что у нас принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и международное право у нас, по конституции, выше внутригосударственного. Итак, 24 сентября грамота была передана в ООН. А 23-24 сентября в Ханты-Мансийске прошёл  III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости».  Назвать это мероприятие иначе как «ювенальным шабашем» язык не поворачивается. С российской стороны, кстати, организатором выступил Павел Астахов, в который раз за последнее время продемонстрировав свою крайне двусмысленную позицию.  Члены президиума Форума, слева направо: почетный президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Рональд Клайтон Хьюз, Павел Астахов, президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Виола Вон-Иден, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, президент национального фонда защиты детей от жесткого обращения Александр Спивак. На этом форуме для специалистов наших социальных служб проводили мастер-классы различные американские правозащитные организации. Наших учили, как защищать детей от жестокости и насилия.  Учили специалисты из той самой благословенной страны… - страны, которая является одним из двух государств (вместе с Сомали), не подписавших конвенцию о правах ребёнка; - страны, где миллион бездомных детей, где насилие над детьми происходит в 60 раз чаще, чем в России (по данным отчета американского госкомстата о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 году); - страны, где учителя на законных основаниях продолжают бить учеников (в 19 штатах США до сих пор не отменены физические наказания в школах); - страны, где существует электронные биржи по торговле усыновлёнными детьми. Вот честно, не понимаю: почему российские сотрудники опеки должны учиться у американцев защищать детей от насилия? Тогда, может быть, нам у Нидерландов тоже поучиться? Например, здоровому образу жизни и нравственности. И, конечно же, этот праздник ювенальной мысли не мог не посетить детский омбудсмен из Перми Павел Миков, такие мероприятия без него не обходятся. Посетив форум, Павел Владимирович в скором времени собрал в Перми пресс-конференцию, заручившись поддержкой следственного комитета по Пермскому краю, представителем которого выступил Эдуард Юрьевич Шрамко (первый заместитель руководителя следственного управления  следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю). Фото: KP.RU  Пресс-конференция прошла 27 сентября. Я, конечно же, решил её посетить, чувствуя, что там будет сказано много важного. И не ошибся. Итогом этого мероприятия стали, например, такие вот сообщения в местных СМИ: «В пермских школах появится курс защиты от сексуального насилия». "В каждом пятом случае дети подвергаются насилию в своей же семье — со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей». «Уже с 1 сентября 2014 года в ряде пилотных школ Пермского края появится региональный учебный курс семейно-нравственного воспитания». (prm.ru) «Пермский край на третьем месте в России по количеству сексуальных насилий над детьми»(Эхо Перми). «Каждое пятое сексуальное насилие над детьми происходит в семьях» (uitv.ru). Согласитесь, когда читаешь такое, возникает вполне определённое впечатление. От такой подачи информации у нормального человека волосы наверняка встанут дыбом. Подаётся так, как будто у нас чуть ли не в каждой третьей или пятой квартире дети подвергаются сексуальному насилию и поэтому давно пора уже что-то с этим делать! И наконец-то у нас в связи с этим будут приняты меры! Но, конечно же, СМИ не сами придумывают подобное. Журналисты пришли, послушали, задали вопросы. Когда только началась пресс-конференция, всем присутствовавшим были розданы информационные листки от следственного комитета. Я с интересом их прочитал. Вот прямые цитаты оттуда, я просто не могу их не разобрать:  «В 2012 году в производстве следователей следственных подразделений края находилось 345 уголовных дел о преступлениях, совершённых против половой неприкосновенности несовершеннолетних, где потерпевшими от преступных посягательств были признаны 133 несовершеннолетних». «За 6 месяцев 2013 года потерпевших от насильственных преступлений против половой неприкосновенности (изнасилования и насильственные действия сексуального характера) зарегистрировано на 6 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (6 месяцев 2013 года – 49, АППГ (аналогичный период прошлого года) -43)». И далее идёт очень важная информация, на основе которой и строятся уже до боли знакомые нам манипуляции: «В 11 из 49 случаев (22,4%) дети стали жертвами преступлений в собственной семье, сексуальное насилие совершалось со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей. В одном случае насильственные действия сексуального характера были совершены учителем в отношении 5 малолетних учениц. В 25 случаях (51%) преступление совершалось знакомыми потерпевших. И только в отношении 8 несовершеннолетних (16,3%) насильственные действия сексуального характера были совершены лицами, ранее не знакомыми потерпевшим». Несложно заметить, как начинает вырисовываться что-то похожее на «каждый пятый».  Ведь и в самом деле, если смотреть на приведённые в информационном листке цифры, то среди всех случаев сексуального насилия над детьми примерно каждый пятый происходит в семье. Но если присмотреться, то возникает много вопросов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что цифры, которые приводит следственный комитет, не соответствуют действительности, у меня нет оснований обвинять СК в фальсификациях. Однако, важно даже не то, какие именно приведены цифры, а то, как они поданы. А поданы они весьма интересно, судите сами: Во-первых, сразу можно заметить, что при сложении процентов получается следующее: 22,4% + 51% + 16,3% = 89,7%. Простите, куда «потеряли» остальные 11,3%? Если это не семья, не знакомые и незнакомые, то кто? И как бы распределились проценты, если бы не было этой «потери»? Далее, обратите внимание на следующее: За 6 месяцев 2013 года – 49 случаев изнасилований и насильственных действий сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ). За аналогичный период прошлого года – 43 случая. Действительно, на 6 случаев больше. Если же посмотреть на количество именно изнасилований (131 статья), то за 1-е полугодие 2012 года – 23, за 2-е полугодие 2012 года – 12, за 1-е полугодие 2013 года – 18. То есть, количество вообще уменьшилось, если ориентироваться на АППГ. А если смотреть объективно, то понятно, что происходят некие колебания показателей и делать выводы рановато. Или, если смотреть на количество преступлений по статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), то можно сказать, что оно действительно возросло. Однако, если взять шаг в полгода, то картина следующая: за 1-е полугодие 2012 года – 20, за 2-е полугодие 2012 года – 19, за 1-е полугодие 2013 года – 31. То есть резкое увеличение количества именно этих преступлений примерно в 1,5 раза. При этом, мы имеем совершенно «волшебные» изменения количества преступлений по статьям 134-135 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия). Их количество уменьшилось на целых 88,4 %, было 43 преступления, стало 5. Согласитесь, ведь это очень странно, не общество же у нас резко поменялось, так в чём причина?Я могу высказать предположение, что искать её надо в результате изменений, внесённых законом 2012 года в эти статьи, а именно: в качестве квалифицирующего признака была добавлена фраза: “Не достигшего половой зрелости”. А поскольку подростки 14-16 лет, как правило, уже достигают к этому возрасту половой зрелости, то и производимые с ними развратные действия не считаются более преступными. Возможно, в этом причина резкого снижения судимостей.А что касается увеличения преступлений по статье 132, то свою роль вполне могло сыграть сексуальное просвещение, пропаганда гомосексуализма. Ведь речь в статье идёт о действиях сексуального характера, то есть действиях за рамками обычного полового акта, то есть то же изнасилование, только в извращённой форме. Недаром же законодатели всполошились и приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В любом случае, в самом информационном листке вообще никак не объясняется такое резкое снижение и увеличение одних показателей, зато наравне с ним указывается незначительное повышение других и на этом делается акцент. Вам не кажется такая подача статистики весьма странной? Она рассчитана, мягко говоря, «на простаков».  Как будто очень нужно было продемонстрировать  именно такие проценты и показатели и именно так расставить акценты. Зачем? На пресс-конференции я напомнил Павлу Микову о том, что все принимаемые в Европе меры (в том числе данная конвенция) связаны с тем, что Совет Европы заявляет о катастрофической ситуации с сексуальным насилием над детьми в Европе. Официально было объявлено, что «по имеющимся оценкам, сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей». В Европе действительно происходит катастрофа, это понятно. Но при чём тут мы? Я спросил Павла Микова: «Неужели Вы считаете, что наши родители уже дошли до такого?» Омбудсмен на это ответил, что, мол, дошли или не дошли, это вопрос к представителю СК. Затем и представитель следственного комитета и омбудсмен обратили моё внимание на то, что ведь и у нас «каждый пятый»! Но мы уже изучили данные СК, и, несмотря на серьёзные вопросы к подаче этих данных, можно с уверенностью сказать, что, даже по данным миковской пресс-конференции, между нашей ситуацией и происходящей катастрофой в Европе - просто пропасть. 11 случаев за полгода – это, конечно, много. Лично для меня даже одного случая - слишком много. Но согласитесь, 11 случаев на 494.000 детей (данные ФСГС по Пермскому краю за 2011 год) и «каждый пятый» – это именно пропасть! Если даже посмотреть на количество случаев с Европейской пессимистической позиции «каждый N-й», то нужно умножить количество случаев на 2 (ведь 11 случаев, это данные за полгода) и умножить на 16 (ведь «каждый 5-й» – это не за год, имеется в виду «с 0 до 16 лет»), то мы получим цифру в 0,07%. В то время как в Европе – 20%. Ничего так ошибочка – в 285 раз? Далее Павел Миков сказал что-то уж совсем невероятное, цитирую: «Если бы такой статистики не было… В 2010 году, как государство, Российская Федерация присоединилась к общеевропейской кампании «один из пяти», и мы признали, что нисколько в России ситуация, к сожалению, не лучше, чем в целом в европейских странах». То есть Павел Миков упорно говорит о том, что у нас ситуация не лучше. Упорно всё пытается свести к мантре «каждый пятый», умалчивая, что наш «каждый пятый» и их «каждый пятый» - это совершенно разные показатели. Если у них катастрофа и сексуальное насилие над детьми уже происходит повсеместно, то у нас это до сих пор является чем-то крайне редким и почти что невероятным. Но это нисколько не мешает говорить обратное. Например, недавно в газете «Звезда» вышла статья «Сор в избе», в очередной раз задевающая тему сексуального насилия над детьми. Статья крайне «чернушная», в которой в очередной раз читателю пытаются навязать мысль о том, что у нас эта проблема приняла какие-то невероятные масштабы. Те, кто заинтересован во внедрении сексуального просвещения (читай – развращения), нам усиленно пытаются навязать мысль, что у нас проблема насилия над детьми приняла уже совершенно дикий и катастрофический характер, прямо как в Европе, и предлагаемые для решения этой проблемы меры и методы подаются как якобы спасительные и абсолютно верные. Напомню, в качестве решения проблемы сексуального насилия над детьми нам предлагается сексуальное просвещение детей. Именно таким, мягко говоря, спорным, путём решила пойти Европа, решая свои серьезные проблемы. И нас пытаются убедить в том, что нам надо идти таким же путём, ведь у нас якобы всё то же самое. Честно говоря, все эти манипуляции очень напоминают криминальную игру «кручу-верчу». Хотелось бы разобрать еще один из «перлов и адамантов» того информационного листка, что представил следственный комитет. Это словно ювенальная вишенка на торт для Павла Микова: «Из общего числа потерпевших от сексуальных преступлений (54), - в 49 случаях семьи, в которых проживали несовершеннолетние, не состояли на каком-либо учёте в органах системы субъектов профилактики». Нам в очередной раз пытаются внушить, что семью нужно ставить под контроль. Дескать, нет у нас тотального контроля над семьёй и возможности вмешательства в её дела – видите, к чему это приводит? Отсюда все проблемы! Нам необходима ювенальная юстиция с её механизмами! Абсолютно очевидно, чего хотел добиться Павел Миков, устраивая эту пресс-конференцию и совершая подобные манипуляции. Не совсем понятно, почему ему в достижении целей содействует следственный комитет? У меня, кстати, и к журналистам есть вопрос. Ведь вас, «медиакратов» (четвертую власть), Миков и ему подобные держат за быдло. Я не буду рассказывать, в каких именно изданиях регулярно выходят колонки, прямо финансируемые нашими детским и «взрослым» (Татьяна Марголина) омбудсменами. Журналисты слишком часто становятся обслугой, увы. Но ведь нельзя же терпеть хамские манипуляции! Нельзя спускать, когда тебя используют, чтобы обманывать общество! Или можно?Алексей Мазуров, специально для eotperm.ru  

24 апреля 2013, 22:15

Сомалийские дети-солдаты

Могадишо, Сомали – Авил Салах Осман идет по разрушенному городу. Это обычный мальчишка: худой, в рваной рубахе, но по сторонам он смотрит очень внимательно. Но есть две вещи, которые отличают его от остальных детей. Первое, он несет заряженный автомат Калашникова; и второе, он помогает армии, которая полностью финансируется и поддерживается правительством США. «Эй, ты!», окликает он водителя, который попытался проехать мимо поста, и на детском лице вдруг появляется ярость. «Ты знаешь, зачем я здесь», угрожающе покачал автоматом мальчик, «Останови машину!». Водитель незамедлительно остановился. В Сомали жизни отбираются легко и просто, и немногие хотят, чтобы это сделал 12-ти летний мальчишка. Всем уже хорошо известно, что радикальные исламисты в Сомали делают из детей солдат. Но Авил не преступник, он помогает сомалийскому временному правительству. Дети берут на себя роли солдат во многих странах, но, по данным ООН, в этом Сомали является лидером. Официальные лица Сомали утверждают, что исследований данного вопроса не производилось. А также парируют, что США финансировали военные действия и вполне возможно, что часть денег американских налогоплательщиков ушли на содержание детской армии. ООН заявили, что с их стороны сомалийскому правительству было сделано предложение по демобилизации детей, но ответа не последовало. По данным ЮНИСЕФ только две страны не поддержали международную конвенцию о правах ребенка, по которой запрещено использовать в военных действиях детей моложе 15 лет. Эти страны – США и Сомали. Правительство Сомали подтверждают, что для создания регулярной армии не существует никаких ограничений. «Признаюсь, – говорит один из представителей сомалийского правительства, имя которого не раскрывается, в связи с деликатностью вопроса, – Нам нужен был любой, кто смог бы держать оружие в руках». Авилу сложно держать свое оружие в руках. Весит автомат почти 5 кило, и мальчик постоянно перевешивает его с одного плеча на другое. Иногда ему помогает товарищ, 15 летний Ахмед Хассан. Он рассказал, что 2 года назад его отправили в Уганду, где американские военные проводили военные сборы и подготовку. «Одна из вещей, которой я научился там – как убивать при помощи ножа», спокойно рассказывает Ахмед.Детям в Сомали по большому счету нечем заняться. После того, как в 1991 году сомалийское правительство сбежало из страны, все молодое поколение оказалось на улицах. Большинство детей никогда не ходили в школу и не играли в парках. Они истощены постоянным недокормом, а психика нарушена всеми ужасами, которые происходили у них на глазах. На вопрос – «Что тебе нравится, Авил?», мальчик ответил: «Мне нравится оружие». Также как и с другими сомалийскими детьми, жизнь обошлась с Авилом жестоко. Он курит, а также жует наркотические листья. Родители его бросили и улетели в Йемен, когда ему было 7 лет, почти сразу он присоединился к военным. Мальчик аже не может точно сказать, сколько ему лет, а документов у него нет. Окружающие его люди говорят, что ему примерно 12. Авил собирает с земли грязный рис, так как не знает, когда в следующий раз ему удастся поесть. Как и все солдаты, он получает 1,5$ в день, и делит кровать с еще двумя маленькими солдатами, 10-ти летним Али и 13-ти летним Абдулазизом. «Ему необходимо ходить в школу, – говорит начальник Авила, – Но здесь просто ее нет». Али Шейх Ясин, вице-председатель Центра по защите прав человека в Могадишо, рассказывает, что почти 20% правительственных войск составляют дети. А в рядах повстанцев их почти 80%. Дети-повстанцы объединяются в небольшие группировки, которые называются «Аль-Шабаб», что в переводе с арабского означает «молодёжь». Эти группировки непосредственно входят в террористическую сеть «Аль-Каиды». Мистер Али говорит: «Этим детям очень легко внушить, что угодно. Им даже не надо платить».Ну а пока Авил готов действовать. Его командиры рассказали, что мальчику уже столкнулся с представителями «Аль-Шабаб», которые пытались застрелить его в магазине. «После этого я захотел попасть в ряды TFG, так как был уверен, что там я буду среди своих братьев», говорит мальчик. 1. Подчиняясь временному правительству, 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо, 24 апреля 2010 год 2. 12-летний Мохамед Адан Угас разбирает автомат. 3. 4. Дети играют на пляже Могадишо, Сомали. 5. 15-ти летний солдат регулярной армии Сомали сидит на берегу Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его послали в Уганду для военных тренировок. Он даже был ранен группировкой «Аль-Шабаб». 6. 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо. 7. 15-ти летний Ахмед Хассан патрулирует улицы Могадишо. 8. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. На данный момент уже 20 лет, как Сомали находится в состоянии гражданской войны. Занятий для детей почти нет, за исключением пары школ и надежды на лучшее. 9. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 10. Авил (справа) и его товарищ даже на время сна не расстаются с оружием. 11. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 12. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 13. 12-ти летний Авил держит ленту патронов. 14. 12-ти летний Авил (слева), 15-ти летний Ахмед Хассан (справа) и двое их товарищей демонстрируют свое оружие журналистам «New York Times». 15. 16-ти летний Мохамед Херси (в центре) вместе с товарищами держат оборону на границе фронта с «Аль-Шабаб». 16. Авил контролирует пост у аэродрома Могадишо. 17. 13-ти летний Абдулазиз Мохамед держит свою позицию у окна в доме в Могадишо. Он помогает правительственной армии и живет во временном убежище вблизи аэропорта. 18. Авил чистит свое оружие. 19. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. 20. Ахмед Хассан отдыхает в своей комнате, но при этом положив автомат под подушку. 21. Абдулазиз Мохамед что-то объясняет женщине. 22. Ахмед Хассан слушает радио, сидя у себя в комнате. 23. Ахмед Хассан плавает у берегов Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его отправили в Уганду на военные сборы. Он был ранен членами группировки «Аль-Шабаб», одной из самых сильных экстремистских группировок в Сомали.