03 апреля, 07:07

Эксперт: Запад, сотрудничая с Киевом, убедился, что «с такими друзьями врагов не надо»

Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло объяснил, почему на Западе перестали интересоваться ситуацией на Украине. По его словам, Дело, конечно, не только в президенте Украины Петре Порошенко, а дело в полной деградации власти, разложении госаппарата и в запредельном уровне коррупции, которая съедает любые денежные вливания в нынешний режим. «Западные страны, сталкиваясь с Украиной, считают ее совершеннейшей безнадегой. И только у США еще есть на нее какие-то, теперь уже весьма смутные, планы», - сказал эксперт в интервью «СП». По его словам, вотума доверия у этой хунты не было никогда даже со стороны Запада, Запад «по малолетству» делал определенные ставки. «Затем наступило вполне предсказуемое разочарование: Запад на конкретных примерах сотрудничества с киевским режимом убедился, что «с такими друзьями врагов не надо», - отметил он. Читайте подробнее в материале «СП» «Порошенко остается президентом страны, которой нет».

02 апреля, 10:30

Дмитрий Родионов. Порошенко остается президентом страны, которой нет

Постмайданная Украина чётко придерживается антироссийского курса. Сомневаюсь, что новая власть на Украине будет настроена на построение добрососедских отношений с Российской Федерацией. Пророссийские политики на Украине подвержены травле, некоторых судят по надуманным обвинениям, их не пускают на телевидение, власть создаёт для них невыносимые условия для осуществления политической деятельности.

01 апреля, 14:49

Порошенко остается президентом страны, которой нет

Что на самом деле сыграло главную роль в потере лица Украины перед западными хозяевами

30 марта, 12:51

Путин проведёт оперативное совещание с членами Совбеза

Президент РФ Владимир Путин проведёт в пятницу оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. — Президент проведёт совсем скоро оперативное совещание с постоянными членами Совбеза, — сказал Песков журналистам. Также, по словам пресс-секретаря, на сегодня у российского лидера запланирован ещё ряд встреч.

30 марта, 12:30

Путин проведет оперативное совещание с Совбезом РФ — Песков

Президент России Владимир Путин в пятницу проведет оперативное совещание с Советом безопасности РФ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент Федерального агентства новостей.

27 марта, 12:13

Манойло Андрей Викторович – политолог, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, профессор МГУ, (часть 2-я)

Часть 1 Часть 2 Об итогах президентских выборов в России, о причинах столь высокой явки избирателей, о состоянии оппозиции в нашей стране и о причинах «провала» кандидатов от Коммунистической партии РФ, о ситуации в Сирии и Корее, о том, чем грозит региону война в Йемене с участием коалиции суннитских государств против хуситов, о политических итогах...

26 марта, 14:11

Три фронта Трампа: Где нанести главный удар

Глобалисты предлагают президенту США отказаться от его замыслов «по-хорошему»

24 марта, 08:10

«Змей Горыныч» с оливковой ветвью: кто срывает договоренности Москвы и Вашингтона?

Гибель бойцов «ЧВК Вагнера» в Сирии, «утечка» о чемоданах кокаина в российском посольстве и попытка устранить агента МИ-6 Сергея Скрипаля могут быть звеньями одной цепи. Об этом «БИЗНЕС Online» рассказали осведомленные источники. По их мнению, скандалы, вызванные данными громкими событиями, могут быть направлены не столько против России, сколько против отдельных лиц, занятых формированием площадок для переговоров с «коллективным Западом».

23 марта, 19:06

Эксперт оценил работу ЦИКа на выборах 18 марта «на четыре с плюсом»

Выборы показывают, что более двух третей российских граждан поддерживают нашего президента, причем, в их числе и либералы, и патриоты, и государственники», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор политологии Андрей Манойло. Так он прокомментировал окончательные итоги выборов 18 марта, которые подвел ЦИК. Как считает профессор факультета политологии МГУ, член Научного совета при Совете Безопасности РФ Андрей Манойло в кругу сторонников президента Владимира Путина оказался совершенно разный спектр слоев общества. «И либералы, и патриоты, и государственники поддерживают президента и его политику, видят в нем человека, который может изменить страну и направить ее к будущему, к новым горизонтам, и организовать этот прорыв. Это огромный вотум доверия, который сам по себе является очень тяжелой ношей. Это кредит доверия мало получить, его надо еще оправдать. Это беспрецедентный мандат, который выдал Путину народ в ходе фактического плебисцита», – сказал Андрей Манойло. «Если сравнивать с 2012 годом, несмотря на санкции, давление Запада и информационные войны, ресурсная база Путина не уменьшилась. Путин, наоборот, свою поддержку увеличил.  Это поразительный результат!, – удивляется политолог. – Можно сказать и о том, что Путин вернул поддержку в двух наших столицах – Москве и Санкт-Петербурге. В 2012 году они продемонстрировали низкие показатели как по явке, так и поддержке президента. А сейчас – и то и другое на высоком уровне». По мнению профессора, работа ЦИК была организована на очень хорошем уровне. «Четыре с плюсом можно ему поставить – ЦИК проделал колоссальную работу по подготовке к выборам. Именно благодаря его кропотливой работе поле для возможных нарушений было сведено к минимуму. И прошли выборы спокойно, тихо, размеренно. Если нарушения где-то и были, то на них сразу реагировали. Но таких нарушений было очень мало. Рекордно низкий уровень нарушений и сбоев за всю историю выборов в Российской Федерации», – считает Манойло. «Работу по повышению явки, которую вел ЦИК, я бы тоже оценил на четыре с плюсом. Работа ЦИК состояла из двух компонентов. Во-первых, были вычищены «мертвые души» из списков. Во-вторых, была достигнута мобильность голосования, люди могли зарегистрироваться и проголосовать на том участке, где им удобно. Это тоже заслуга ЦИКа. В-третьих, волонтеры ЦИК, которые ходили по квартирам и звали людей идти на выборы, были восприняты населением положительно. В 70-ти процентах случаев волонтеров от ЦИК пускали на порог, с ними разговаривали. Наконец, рекламная компания, которую развернул ЦИК относительно самого института выборов, призывая людей прийти и выполнить свой гражданский долг, тоже дала свои результаты. У людей появилось чувство причастности к очень важному событию государственного масштаба, – события, способного определить будущее страны на шесть лет. И это тоже очень важно», – подчеркнул политолог. Ранее в пятницу Центральная избирательная комиссия (ЦИК) объявила окончательные итоги выборов.  На 401 избирательном участке в 145 странах мира проголосовали 474 616 россиян. «Это самая высокая активность, начиная с 2000 года», - заявила по этому поводу председатель ЦИКа Элла Памфилова. Если сравнивать с выборами 2012 года, явка увеличилась почти на 32 тысячи. Результат Владимира Путина, после окончательного подсчета голосов  – 76,69%. Второе место занял выдвиженец КПРФ Павел Грудинин, третье - лидер ЛДПР Владимир Жириновский (5,65%). Далее идут кандидат от партии «Гражданская инициатива» Ксения Собчак с 1,68%, председатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский (1,05%), кандидат от «Партии роста» Борис Титов (0,76%), лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин (0,68%). Меньше всего голосов получил кандидат от партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин (0,65%).

23 марта, 14:08

Газета.RU. Пять лет назад ушел из жизни олигарх Борис Березовский. Детали взлета и падения

Пять лет назад в Аскоте неподалеку от столицы Соединенного королевства внезапно оборвалась жизнь бизнесмена и политика Бориса Березовского, выдачи которого по обвинению в целом ряде преступлений добивалась Генпрокуратура России. Обстоятельства его смерти вызывают споры до сих пор. Как рассказал «Газете.Ru» экс-глава службы безопасности президента Ельцина Александр Коржаков, незадолго до гибели Березовский выглядел как «уставший, потерявший всякий интерес к жизни человек». Однако есть версии и о том, что олигарха на самом деле убили.

23 марта, 08:04

Эксперт рассказал, почему вес Великобритании в мировой политике меньше ее бывшей колонии

Лондон не в первый раз идет на обострение отношений с Москвой путем высылки российских дипломатов, рассказал экс-заместитель министра обороны, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин.

23 марта, 00:01

«Вес Великобритании в мировой политике меньше ее бывшей колонии»

Бывший первый замминистра обороны, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин — о противостоянии России и США и конфликте с Великобританией

22 марта, 21:04

Путин обсудил недружественную политику Лондона с Совбезом

Российский лидер Владимир Путин и постоянные члены Совета безопасности РФ обсудили ситуацию, сложившуюся в отношениях между Россией и Великобританией после отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, обстановку в Сирии и положение дел в самой Российской Федерации. «В ходе совещания был продолжен обмен мнениями в связи с недружественной и провокационной политикой Великобритании по отношению к России. Состоялся также разговор по текущим вопросам внутрироссийской социально-экономической повестки дня», — цитирует РИА Новости рассказ пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Напомним, в минувший вторник Великобританию покинули российские дипломаты, высылки которых потребовала премьер-министр страны Тереза Мэй в качестве ответа на предполагаемую причастность Москвы к отравлению Скрипаля. Сегодня СМИ со ссылкой на осведомленные источники сообщили, что Еврокомиссия выпустит заявление о «высокой вероятности ответственности России» за отравление экс-офицера ГРУ и его дочери Юлии Скрипаль.

22 марта, 20:19

Путин обсудил с Совбезом РФ российско-британские отношения и Сирию

Глава государства также затронул внутрироссийское проблемы

22 марта, 18:34

Новый поворот в деле Скрипаля: Под ударом «Северный поток-2»

Лондон призывает ЕС объявить дипломатическую войну России, чтобы остановить газовую магистраль

22 марта, 18:15

В СБ РФ не подтвердили подготовку встречи Патрушева и советника Трампа по нацбезопасности

В аппарате Совета безопасности РФ не подтвердили информацию о возможной встрече секретаря СБ РФ Николая Патрушева и советника по национальной безопасности президента США Герберта Макмастера.

22 марта, 18:13

Путин обсудил с Совбезом Сирию и отношения с Великобританией

Президент России Владимир Путин на совещании с Советом безопасности РФ рассказал о телефонных разговорах с зарубежными лидерами, состоявшихся на этой неделе

22 марта, 15:53

Путину передали первый экземпляр научного издания «Тихого Дона»

Губернатор Ростовской области Василий Голубев передал первый экземпляр научного издания романа Михаила Шолохова «Тихий Дон» президенту России Владимиру Путину.

21 марта, 17:00

Николай Патрушев предупредил уральцев об опасности «тающих» скотомогильников

Прошедшее 20 марта в Екатеринурге совещание по вопросам обеспечения национальной безопасности в Уральском федеральном округе ознаменовалось мини-сенсацией. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев сообщил собравшимся, что уральские скотомогильники запросто могут заразить весь регион сибирской язвой.

21 марта, 15:15

Источник: Сергей Лавров покинет пост главы МИД России

Он также не войдет в состав нового правительства, которое формирует переизбранный президент РФ Владимир Путин.

15 февраля 2017, 22:36

Причина, по которой Берёза дал дуба.

Березовского убили из-за компромата на мужа английской королевы? Ровно год назад, 23 марта, в ванной особняка в графстве Беркшир (Англия) нашли мертвого Бориса Березовского. Беглому российскому олигарху приписали самоубийство, хотя сразу полезла куча несостыковок, а близкие уверяли - мол, не такой БАБ человек, чтобы даже в черную полосу жизни накладывать на себя руки. И началась вереница гипотез об убийстве, в которых, в частности, намекали и на некий политический торг. Собственной версией на этот счет с «КП» поделился историк разведки Геннадий СОКОЛОВ. БАБ ПРИПАС ДЖОКЕРА ДЛЯ ПОСЛЕДНЕГО БОЯ - Геннадий Евгеньевич, кто и чем торговал? - Я берусь утверждать, что англичанам была предложена своего рода джентльменская сделка - размен компроматов. Лондон прекращает пропагандистскую подрывную кампанию с участием Березовского против России. А Москва не дает хода скандальному компромату на британскую королевскую семью - коллекции бывшего придворного фотографа Бэрона Нэйхума, которой мы располагаем. Наши же спецслужбы интересовал компромат, тайный архив, который вывез в Британию Березовский. Фото: globalloоkpress.com - И что было в этом архиве? - Я могу свидетельствовать о коллекции Бэрона, которую видел своими глазами. А об архиве Березовского я много слышал, но лично его не видел. Березовский был грязным дельцом и мимо компромата не проходил. В должности заместителя секретаря Совета безопасности РФ он мог открывать двери наших спецслужб и получать информацию, которая потом могла быть разрушительной для нашей безопасности. Он приберегал свой архив для последнего боя. И этот джокер вызывал беспокойство. - Почему выбрали такой неординарный подход? - Именно из Англии Березовский начал свою вендетту против России. Существенным подспорьем в его борьбе стали британские спецслужбы. На неоднократные требования Москвы выдать Березовского Лондон отвечал отказом. Пришлось искать другие подходы. Именно «информационные» активы Березовского, а не его миллиардные личные счета более всего заинтересовали западные спецслужбы. Призывы БАБа к силовому захвату власти в России, финансирование «оранжевых» революций, суперпремия в полмиллиарда рублей, обещанная за арест (читай - убийство) Путина, дело Литвиненко, отравленного якобы по приказу Москвы, и так далее. Ущерб, нанесенный его деятельностью, был для нас неприемлем. Но британские власти встали на его защиту. Тогда в лондонские суды потекли судебные иски с нашей стороны. Со временем олигарх стал терпеть поражения, а от судебных издержек казна Березовского оскудела. В разгар дела Литвиненко Борис Абрамович был на первом плане: на этом кадре он дает британским телеканалам очередное антироссийское интервью, а рядом - книжка покойного соратника о терроре в России. Фото: ИТАР-ТАСС ПРИНЦ ФИЛИПП В НЕГЛИЖЕ - Что за королевский компромат был у Москвы? - Документированный компромат на британскую королевскую семью, добытый в свое время нашей внешней разведкой, ее дворцовыми шпионами. Сверхразрушительной силой в обойме заготовок для торга, думаю, могло обладать наше досье на супруга королевы Елизаветы II герцога Эдинбургского Филиппа. Он мог фатально разрушить авторитет Дома Виндзоров и подорвать устои госвласти в Великобритании. Принц Филипп еще до брака с Елизаветой основал со своим другом Бэроном Нэйхумом, будущим королевским фотографом, так называемый «Четверг-клуб», где они обсуждали свои амурные приключения и предавались разврату. Членами клуба, помимо Филиппа, его кузена маркиза Дэвида Милфорд-Хэвена, двух зятей Черчилля, было немало известных людей. Дневник вел Нэйхум, он же отвечал и за документальную фотосъемку. В организации секс-вечеринок Бэрону помогал его друг Стивен Уард - художник, придворный врач-остеопат, имевший собственный штат девушек по вызову. В их компании вообще никто ничего не стеснялся. Частенько на вечеринки инкогнито заглядывал и принц Филипп. Один из его друзей как-то заметил ему: «Радуйся, что твоя ширинка не умеет разговаривать». Архив «Четверг-клуба» - несколько журналов фотографий, рисунков и дневниковых записей - превратился в набор компромата на многих сановных особ Великобритании. Его содержание описал в конфиденциальном меморандуме главному редактору The Daily Express обозреватель Дэниел Макгрори. Вот некоторые отрывки из него: «Альбом содержит фотографии вечеринок у бассейна с обнаженными девицами, принцем Филиппом и его кузеном Дэвидом, маркизом Милфорд-Хэвеном. Есть также снимки, на которых Филипп занимается сексом в душевой после игры в поло... Серия фото сделана на квартире Бэрона Нэйхума. На них в компании голых дам развлекаются Филипп, его конюший Башир и Бэрон. Эти фотографии датированы 1949 годом, то есть после бракосочетания Филиппа и Елизаветы и рождения их первенца - принца Чарльза... Филипп стоит в неглиже и командно улыбается в камеру». Королевский врач-остеопат и художник Стив Уард и его девушки были друзьями принца Филиппа и не только. Именно благодаря Уарду мегакомпромат на Виндзоров оказался в руках советской разведки. Фото: архив Геннадия Соколова - Неужели они были настолько глупы и беспечны, что снимали все на пленку? - Я сам неоднократно задавал себе этот вопрос. Вроде серьезные люди. Видимо, какое-то молодое озорство богемы, желание иметь запретную клубничку. - Когда об этом узнали британские спецслужбы? - В середине 50-х, когда запретили «Четверг-клуб» и стали удалять друзей Филиппа. - В смысле уничтожать? - Не всегда. Чаще просто договаривались, что они больше не будут встречаться с Филиппом. Бэрон был непонятливым, да и коллекцию отдать отказался. Ему, видимо, помогли отправиться на тот свет, а снимки не нашли. Британские спецслужбы вели за ними настоящую охоту, однако коллекция бесследно исчезла. Альбом Бэрона оказался в Москве! Бэрон завещал фотоколлекцию Стивену Уарду (его тоже, похоже, убили, а следом и девушек из его команды), с которым дружил наш разведчик - капитан 1 ранга, офицер ГРУ ГШ Евгений Михайлович Иванов. К слову, мой давний друг. Уард на нас работал серьезно, а британскую контрразведку, по сути, водил за нос. Сам Иванов был фантастически смелый человек. Он умудрился выкрасть секретные документы не только из дома военного министра Джона Профьюмо, но и с рабочего стола сэра Уинстона Черчилля. Даже «увел» лопатку новейшего турбореактивного двигателя с авиасалона в Фарнборо! Иванов и вывез в Москву королевскую порноколлекцию, а полвека спустя она стала нашей козырной картой в политическом торге. Как мне рассказывал Евгений Михайлович, Уард показал ему снимки, а он поначалу не понял, что это, и даже оскорбился. А Уард говорит: «Посмотри, это же министр обороны и зять Черчилля Дункан Сандс...» Иванов понял, что это кладезь... - Вы видели коллекцию лично? - Некоторые порнографические снимки из нее. В частности, с Филиппом. Об этой фотоколлекции и ее содержании теперь известно и некоторым британским журналистам. В 2003 году лондонская The Daily Mail написала, что в секретных архивах российских спецслужб хранятся документы «Четверг-клуба», способные фатально подорвать основы британской монархии. Руководству британских СМИ были даны четкие указания на этот счет, и писать о коллекции Бэрона запрещено по сей день. Август 1951 года: у тогда еще принцессы Елизаветы и Филиппа подрастают сын Чарльз и дочка Анна, а британским спецслужбам еще только предстоит узнать, какие непотребства творятся в тайном «Четверг-клубе» с участием Филиппа... Фото: globallookpress.com ДЖЕНТЛЬМЕНСКАЯ СДЕЛКА С ДЕФИЦИТОМ ДОВЕРИЯ - Как начались переговоры с англичанами? Это были официальные встречи? - Конечно, нет. Официальные лица в них задействованы не были и по вполне понятным причинам. Думаю, сначала наша сторона высказала предложения по размену, выслушала аргументы англичан. Затем была проведена экспертная проверка на подлинность материалов и согласованы условия сделки. Со мной выходили на связь, предлагали сделать экспертное заключение. Я ездил в Лондон, ходил в архивы, смотрел фотобиблиотеки газет, консультировался так, чтобы никто не заподозрил, о чем речь. Самым сложным препятствием был дефицит доверия. Вручая оригиналы документов друг другу, ни одна из сторон не могла быть уверена, что в ход когда-нибудь не пойдут их копии. Может быть, поэтому не многие верили в надежность размена. Ведь изменяли соглашениям и данному слову даже союзники. В 2006 году ФБР США рассекретило архивные материалы о тайной работе герцога и герцогини Виндзорских на фашистскую Германию в качестве нацистских шпионов в 1937 - 1940 годах. Лондону пришлось в пожарном режиме закрывать свои СМИ для возможной публикации этих компрометирующих Дом Виндзоров материалов. Что уж говорить о «заклятых друзьях» из России? И тем не менее на попытку договориться с нами англичане все же пошли. - Что сломало лед недоверия? - Думаю, трезвый расчет. И вследствие этого пусть небольшой, но заметный сдвиг в приоритетах английской внешней политики. Сдвиг в пользу России. Первый сигнал тому был дан еще в 2006 году. Тогда министр внутренних дел Великобритании Джек Стро официально предупредил БАБа, что его статус политического беженца может быть пересмотрен. Лондонское кресло под Березовским зашаталось. И Борис Абрамович решил укрепить свою оборону. И выдал в течение нескольких лет Дому Виндзоров (конкретно принцу Майклу Кентскому) «матпомощь» на общую сумму 320 тысяч фунтов стерлингов. Как сообщали британские СМИ, на ремонт и содержание Кенсингтонского дворца. Поддержка опального олигарха стала невыгодна Лондону. Сотрудничество с Москвой приносило британскому бизнесу и казне несоизмеримо большие дивиденды. Рисковать ими никто не хотел. Словом, к 2012 году стороны наконец договорились о размене компроматов и нейтрализации БАБа. Дело Литвиненко было развернуто вспять. Спецслужбы обеих стран возобновили оборванное ранее сотрудничество. Судам и искам против Березовского дали зеленый свет. Березовский почувствовал приближение конца и обратился с письмом к Путину... Это письмо вызвало тревогу британских спецслужб. Вскоре бывшего олигарха нашли мертвым. - Его убили или довели до самоубийства, как вы считаете? - Думаю, об этом лучше всего знают люди, завязанные на контактах с британскими спецслужбами. Так или иначе, случилось это, как по заказу, в день 50-летия «скандала века» - так называемого дела Профьюмо, следствием которого стала «пропажа» коллекции Бэрона. Расследование смерти Березовского спустили на тормозах. - Обменялись компроматами, но зачем британцам было убивать уже безопасного человека? - Дело это свернули красиво - к фактам не подобраться. Можно только рассуждать. Не думаю, что условием нашей стороны было его устранение - фактически он был политическим трупом. Оснований у британцев к его убийству было достаточно - Березовский вступил в переписку с Путиным, хотел вернуться в Россию. Такая перспектива их не радовала. - Коллекция уже в Британии? - Думаю, что да. Не знаю, были ли сделаны копии, но думаю, что были. Как и копии архива Березовского. Появления в Сети или печати этих материалов вряд ли следует ожидать. Для меня как писателя-историка это плохая новость. Ведь без возможности предъявить на всеобщее обозрение материалы обоих архивов, без документального подтверждения рассказанного авторский вариант событий, увы, бездоказателен. Фото: Иван ВИСЛОВ ИЗ ДОСЬЕ «КП» Геннадий Евгеньевич СОКОЛОВ родился в Москве в 1950 году. Окончил МГИМО. Работал в качестве дипломата, журналиста и переводчика более чем в 30 странах мира. Сейчас занимается историческими расследованиями. Автор ряда книг и документальных фильмов по истории противостояния российских и британских спецслужб. Последняя книга писателя-историка «Шпион номер раз» издана в 2013 году и посвящена «русскому следу» в «скандале века» - деле Профьюмо.

01 мая 2016, 12:35

РОКОТ КОСМОДРОМА: РАКЕТА С ВОСТОЧНОГО УЛЕТЕЛА, ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ

Вадим Лукашевич К запуску "Союза" с "Восточного". Новый космический порт России от истории проектирования космодрома до технических возможностей в будущемЛюбому человеку, серьезно погруженному в тему космодрома Восточный и пытающемуся остаться объективным, говорить достаточно сложно. Все, связанное с новым российским космодромом, очень неоднозначно.Начнем с необходимости нового космодрома для России. У СССР было три космодрома — Байконур в Казахстане, Плесецк на Севере, и Капустин Яр в низовьях Волги. С точки зрения удобства (близость промышленных районов, наличие транспортной инфраструктуры) лучше всего был самый старый полигон Капустин Яр — именно на нем начались испытания первых советских баллистических ракет во второй половине 1940-х годов прошлого века. С началом разработки первой межконтинентальной ракеты (МБР) Р-7 с дальностью полета более 8000 км потребовался новый ракетный полигон НИИП-5, которым впоследствии и стал всемирно известный Байконур. При выборе места нового полигона НИИП-5 рассматривалось несколько вариантов, однако ключевым фактором, определившим местоположение главного космодрома СССР, стали особенности системы радиоуправления полетом ракеты. Для ее функционирования на первом этапе требовалась радиокоррекция из двух симметрично разнесенных в разные стороны от курса ракеты (на 150-250 км) командных пунктов (третий командный пункт располагался по трассе полета в 300-500 км от точки пуска). При испытаниях ракеты Р-7 на межконтинентальную дальность местом падения головной части была выбрана Камчатка, поэтому соблюдение всех требовавшихся условий однозначно определяло положение Байконура в Кзыл-Ординской области Казахской ССР. Интересно, что одним из рассматривавшихся мест для строительства будущего Байконура был район на западном побережье Каспия (он не был принят из-за необходимости размещения одного из пунктов радиокоррекции в Каспийском море) — если бы это решение все-таки было принято, то сегодня аналог казахстанского Байконура оказался бы в России.Будущий космодром (объект «Тайга» в 1955 г.) пришлось строить с нуля, в солончаковой пустыне, в условиях резко континентального климата, вдали от населенных пунктов и промышленных центров страны. Плюсом местоположения Байконура является только его относительная близость к экватору, что при запуске космических аппаратов на околоземную орбиту в восточном направлении позволяет получить прирост скорости ракеты-носителя (за счет тангенциальной скорости точки пуска из-за суточного вращения Земли) в 316 м/с. Для сравнения: этот показатель для экватора 465 м/с.Космодромы, используемые Россией. Стрелками показана тангенциальная скорость движения земной поверхности в зависимости от широты при суточном вращении Земли вокруг своей осиЧеловеку, далекому от космонавтики, Байконур известен как наш первый космодром, с которого был запущен первый спутник, Юрий Гагарин и все последующие наши космонавты. Но на самом деле НИИП-5 являлся крупнейшим ракетным полигоном СССР и крупной базой Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), где не только испытывались, но и стояли на боевом дежурстве советские стратегические ракеты. Всего на Байконуре на момент распада СССР имелось 15 пусковых установок для запусков 9 типов ракет-носителей, 4 пусковые установки для испытаний межконтинентальных баллистических ракет (оставшихся после уничтожения шахтных пусковых установок баллистических ракет, стоявших на боевом дежурстве) и колоссальная наземная инфраструктура, обеспечивающая функционирование всего полигона (монтажно-испытательные корпуса, средства измерительного комплекса, испытательные стенды, два аэродрома, включая посадочный комплекс «Бурана», кислородно-азотный завод, средства связи, теплоэлектроцентраль, коммуникации всех видов и т. д. и т. п.). Суммарная стоимость Байконура в начале 1990-х годов оценивалась в $50 млрд.Третий российский космодром (второй по значимости) — Плесецк — начинал свою историю в 1957 г. как первый позиционный район (объект «Ангара») боевого дежурства первых советских межконтинентальных ракет Р-7 и Р-7А, нацеленных на США. Главным требованием при выборе места объекта «Ангара» была близость к Америке, именно это и определило положение будущего космодрома в 180 км к югу от Архангельска. Таким образом, все три советских космодрома изначально, при выборе их местоположения, не рассматривались как будущие космодромы, они выросли из ракетных полигонов и военных баз РВСН и не были оптимальны с точки зрения запуска космических аппаратов.Для полноты картины следует упомянуть пусковую базу «Ясный», являющуюся ракетной базой (позиционным районом «Домбаровский») РВСН в Ясненском районе Оренбургской области и оснащенной стоящими на боевом дежурстве МБР РС-20 «Воевода». На базе этой МБР была разработана конверсионная ракета-носитель «Днепр», способная вывести на орбиту высотой 300-900 км полезную нагрузку массой до 3,7 т. Первый пуск «Днепра» с «Ясного» состоялся 12 июля 2006 г., последующий темп пусков — примерно по одному в год. Космодромом «Ясный» является с большой натяжкой, фактически это ракетная часть РВСН, осуществляющая «очень медленную» утилизацию стоящих на боевом дежурстве, но подлежащих ликвидации старых ракет путем их отстрела из шахтной пусковой установки.С распадом СССР ситуация кардинально изменилась — главная космическая гавань страны оказалась за рубежом, на правах аренды. Скажем проще: без доступа к Байконуру Россия переставала быть полноценной космической державой, лишаясь возможности запускать в космос не только человека, но и любую другую полезную нагрузку массой более 5-6 тонн. Об орбитальных станциях, наших космонавтах, геостационарных спутниках и дальнем космосе можно было смело забыть. Поэтому и возникла аренда Байконура на достаточно кабальных для России условиях. Но даже регулярная выплата аренды не гарантировала России беспрепятственный выход в космос: фактический каждый запуск в наших национальных интересах мы должны были согласовывать с другой страной — Казахстаном, а, например, в случае с «Протоном», использующим высокотоксичные компоненты топлива, это согласование носило не уведомительный, а разрешительный характер, т. е. Казахстан обладает правом вето на пуски наших «Протонов». После распада СССР и особенно после проблем с согласованием Казахстаном запусков наших «Протонов» с Байконура необходимость в новом российском космодроме стала очевидной. Чем дольше вы снимаете чужую квартиру, тем больше мечтаете о собственной.Первым шагом снижения нашей зависимости от аренды Байконура стала разработка семейства новых российских ракет-носителей «Ангара» — основная ракета «Ангара-А5» на экологически более чистом кислородно-керосиновом топливе, имея немного большую грузоподъемность, чем у токсичного «Протона», при запусках из Плесецка должна заменить его запуски с Байконура. Такова цена высокоширотности Плесецка — чтобы вывести с него на орбиту такую же нагрузку, как при запуске с Байконура, нужно использовать более мощную ракету. Но это не решение всех проблем, например, доступа на геостационарную орбиту при запуске с российской территории. Да что там геостационар — с Плесецка, например, даже невозможно запустить беспилотный грузовой космический корабль «Прогресс» к Международной космической станции. Наземная инфраструктура (монтажно-испытательный корпус, стартовый комплекс и т. д.) есть, ракета с кораблем — тоже, но не долетит, широта точки старта не позволяет. С Плесецка запускаются полезные нагрузки только на орбиты с диапазоном наклонения к экватору 72-93°, а орбита МКС имеет наклонение 51,63°.Новый космодром, с которого можно беспрепятственно осуществлять национальную космическую программу без каких-либо ограничений, нужен — это бесспорно. Более того, к строительству нового космодрома можно было подойти комплексно, системно, выбрав для него не только самое оптимальное место, но и, с учетом накопленного опыта, решить много важных сопутствующих проблем.Именно это должен был сделать новый российский космодром на востоке России.Так как речь изначально шла о космодроме, а не о ракетном полигоне, то главным критерием при выборе его местоположения должна была стать географическая широта — желательно, чтобы новый космодром располагался как минимум не севернее Байконура. Территория с такой географической широтой в России имеется только на Дальнем Востоке, в Приморье.Первой «малобюджетной» попыткой обзавестись новым российским космодромом стало появление космодрома Свободный. В истории нашей космонавтики это был первый случай выбора местоположения будущего космодрома с нуля, именно как космодрома для запуска космических аппаратов.После анализа нескольких вариантов местоположения для дислокации космодрома Свободный был выбран позиционный центр 27-й Краснознаменной дальневосточной дивизии РВСН, построенный в 1964-1970 годах для боевого дежурства МБР РС-10. 1 марта 1996 г. указом Президента России здесь был образован 2-й Государственный испытательный космодром Министерства обороны. Широта космодрома Свободный, размещенного рядом с поселком Углегорск Свободненского района Амурской области, составляла 51°42’ северной широты — это было гораздо удачнее Плесецка, но все-таки хуже Байконура. Первый запуск со Свободного был произведен 4 марта 1997 г., последний (пятый) – 25 апреля 2006 г. Во всех пусках использовалась твердотопливная ракета-носитель «Старт-1», созданная на базе МБР 15Ж58 подвижного грунтового ракетного комплекса «Тополь» и запускавшаяся с мобильного стартового комплекса, максимальная грузоподъемность на низкой околоземной орбите составляла около полутонны. Серьезных работ по созданию инфраструктуры космодрома Свободный не велось, он не имел районов падения отработанных ракетных ступеней, и в июне 2005 г. на заседании Совета Безопасности РФ его было решено ликвидировать. Одним из возможных объяснений столь короткой и «бюджетной» истории Свободного является мнение, что сам вопрос его создания был поднят для возможности давления на руководство Казахстана на переговорах об аренде Байконура, не более.Тем не менее новый полноценный космодром России был нужен, и Казахстан своими претензиями к «Протону» на Байконуре только подтверждал это.В итоге в начале нулевых годов появилась концепция создания на Дальнем Востоке космодрома Восточный, которая первоначально выглядела просто блестящей. Предполагалось, что новый космодром станет центром научно-технического, социального, промышленного и инновационного развития российского Дальнего Востока. Новый космодром должен был стать не только локомотивом развития всего региона, но и центром притяжения международного сотрудничества стран Юго-Восточной Азии. Планировалось, что новый космодром будет использовать только все самое новое и передовое — он с самого начала станет стартовой площадкой новой ракеты-носителя «Русь-М», которая будет запускать в космос космонавтов на новом пилотируемом космическом корабле «Русь».Новая ракета, новый корабль, новый стартовый комплекс, новые технологии подготовку к пуску — все старые ракеты вместе со своими устаревшими технологиями должны были остаться на Байконуре. Но в жизни все вышло иначе.Логичнее всего, исходя из обеспечения максимальной близости к экватору (наименьшей географической широты точки пуска), был бы выбор места для нового космодрома на юге Приморского края, в районе Владивостока.Это местоположение действительно рассматривалось среди других конкурировавших вариантов, но было отвергнуто «из-за проблем с погодой». Близость моря, конечно, вносит свою лепту в неустойчивость климата, но это не остановило, например, строителей американского космодрома на мысе Канаверал во Флориде или европейского космодрома Куру во Французской Гвиане. Новый и самый современный космодром Китая — Вэньчан — вообще строится на северо-восточном побережье острова Хайнань, при этом помимо фактора максимальной близости к экватору именно расположение будущего космодрома на берегу моря с обилием удобных бухт явилось основным фактором при определении местоположения космодрома. Кстати, именно с космодрома Вэньчан в 2018 г. должна будет стартовать разрабатываемая сейчас самая мощная китайская ракета-носитель CZ-5B (семейство «Великий поход-5») — при запуске с широты 19° по грузоподъемности на низкой околоземной орбите CZ-5В превзойдет российскую «Ангару-А5» даже при запуске последней с космодрома Восточный, не говоря уже о Плесецке. С вводом в строй CZ-5B Китай обставит Россию по средствам выведения в космос, и ждать этого осталось уже недолго.Вообще, если посмотреть мировую тенденцию по выбору местоположения космодромов, то, если при соблюдении всех прочих условий есть возможность построить его на берегу моря, обязательно так и делается. Объяснение этому очень простое — национальные космодромы строятся с перспективой на десятки лет вперед, а отдаленная перспектива любого космодрома — это вывод в космос больших нагрузок, способных обеспечить строительство на орбите пилотируемых орбитальных станций, полеты к Луне и планетам Солнечной системы. Для этого нужны тяжелые и сверхтяжелые ракеты-носители грузоподъемностью многие десятки тонн на низкой орбите, имеющие очень большие габариты, в частности — длину и диаметр ракетных ступеней. Грубо говоря, чем больше грузоподъемность ракеты, тем больше оптимальный диаметр ее первых ступеней. В настоящее время существует только один вид транспорта, не имеющий ограничений на габариты перевозимых грузов, — это водный. Основные промышленные центры по производству ракетной техники исторически располагаются рядом с водными транспортными магистралями (внутренними реками или на побережье), и только водным транспортом можно беспрепятственно доставить готовые ракетные сборки больших габаритов на космодром, который для этого тоже должен быть на берегу крупной реки, а еще лучше — на морском побережье. Именно последний фактор является ключевым помимо географической широты при выборе местоположения будущего космодрома.Вторым местом, рассматривавшимся для размещения космодрома Восточный, был промышленно-портовый узел Советская Гавань на берегу Татарского пролива. Помимо наличия развитой городской и производственной инфраструктуры (рядом располагается порт Ванино), выбор Советской Гавани, как и района Владивостока, позволял использовать серьезные (и в значительной мере недогруженные) производственные возможности российского Дальнего востока (Хабаровского и Приморского краев), в частности Хабаровска и в особенности Комсомольска-на-Амуре. Оба этих крупных промышленных города расположены на берегу Амура, по которому речным путем (по Амуру до Николаевска-на-Амуре), а затем по морю (Татарскому проливу) можно было доставлять готовые ракетные блоки любого размера. Точно так же, как доставляются ракетные блоки на мыс Канаверал в США, на космодром Куру во Французской Гвиане или будут доставляться на строящийся китайский космодром Веньчан с завода-изготовителя в Тяньцзине. Комиссия Роскосмоса подробно исследовала район Советской Гавани и порта Ванино и, признав его несомненную привлекательность для размещения будущего космодрома, отказалась от него из повышенной сейсмичности.Заметим, что два основных космодрома Японии — космические центры Танегасима и Утинуора, как и южнокорейский космодром Наро, размещены на островах Тихого океана и находятся в куда более сейсмоопасных районах. Кстати, северокорейский космодром Тонхэ тоже находится в сейсмоопасном и прибрежном районе.Как бы то ни было, все прибрежные варианты размещения нового российского космодрома по указанным причинам были отвергнуты, и 6 ноября 2007 года президент России Владимир Путин подписал указ «О создании в Амурской области нового космодрома Восточный».Место под новый космодром было выбрано рядом с бесславно почившим космодромом Свободный, но при этом не только далеко от морских коммуникаций (от Татарского пролива его отделяет горный хребет Сихоте-Алинь), но и от дальневосточных промышленных центров (ближайший, Благовещенск, расположен в 200 километрах).Полноводный Амур тоже не может быть использован в качестве речной транспортной магистрали — до него от Восточного по прямой более 100 километров.Если бы Восточный все-таки был расположен на Тихоокеанском побережье, то при запуске в восточном направлении он бы имел очень широкий диапазон наклонения орбит выводимых космических аппаратов, определяемый азимутом пусков, большинство отработанных ракетных ступеней падали бы в океан и для них не пришлось бы выделять специальные поля падения на суше. В то же время для пилотируемых пусков большой разницы по обеспечению безопасности экипажей нет — в обоих случаях (при запуске из Амурской области или с побережья) необходимо разворачивать спасательные средства (морские суда) для эвакуации экипажа космического корабля при аварии ракеты-носителя на участке выведения далеко вдоль трассы полета ракеты. Но для непилотируемых пусков на орбиты с высоким наклонением ситуация существенно зависит от местоположения точки старта ракеты-носителя.Несмотря на то что с Восточного принципиально возможны пуски на орбиты с диапазоном наклонений от 51 до 110°, для него предусмотрено всего несколько фиксированных базовых азимутов пусков, обеспечивающих вывод (без маневра ракеты-носителя по рысканью) на орбиты с наклонениями 51,8°; 63°; 72°; 83° и 98°. Такое фиксирование азимутов связано с необходимостью отчуждения новых территорий под районы падения отработанных фрагментов ракет-носителей на участке выведения.При этом нужно особо отметить, что, в отличие от Байконура, районы падения которого располагаются преимущественно в необжитых степях, районы падения Восточного накрывают области активной хозяйственной деятельности человека.В частности, при запусках на орбиту с наклонением 51,8° в зону падения отделяемых частей попадает судоходная часть нижнего течения Амура на протяжении 350 км с активной речной навигацией, накрывая населенные пункты как вдоль Амура, так и на берегу Татарского пролива. Мало того, в зону падения отделяемых частей попадает и сам Татарский пролив, и часть Курильской гряды, и четверть всего Сахалина. При этом зона падения заходит в несколько заповедных зон и начинается всего в нескольких десятках километров от крупнейшего промышленного центра дальневосточного региона — Комсомольска-на-Амуре (население 257 000 жителей в 2012 г.) с его городами-спутниками Амурск и Солнечный. Неудивительно, что у дальневосточников можно встретить резко негативное отношение к Восточному. Немаловажно, что при запуске с Восточного на орбиту с наклонением 63° в зону падения отделяющихся частей ракет-носителей попадает западное побережье Охотского моря (с населенными пунктами) на протяжении около 900 км.Зоны падения отделяемых частей РН при запуске с космодрома ВосточныйФото пресс-центра РоскосмосаВ общей сложности Восточный потребует отведения под районы падения не менее 80 000-100 000 квадратных километров территории на землях Республики Саха (Якутия), Амурской области, Хабаровского края, Сахалинской области, Магаданской области и других дальневосточных субъектов Российской Федерации. Отметим, что природа Восточной Сибири и Дальнего Востока чувствительна к любым нарушениям экологии не менее, чем природа Севера, и поэтому всякий ущерб, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, будет впоследствии оплачиваться большой ценой.Кроме уже отмеченных негативных факторов, касающихся экологии, выбранное местоположение Восточного обладает еще двумя недостатками.Во-первых, велика опасность летных пожаров как при аварийных стартах, так и практически гарантированно — в местах падения отработанных ступеней ракет-носителей. Во-вторых, из тайги практически невозможно эвакуировать остатки ракетных ступеней и аварийные космические аппараты, как это делается при пусках с Байконура.Есть еще один отрицательный фактор выбранного местоположения Восточного — он расположен всего в сотне километров от российско-китайской границы. Не будем забывать, что в советское время строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали подальше от советско-китайской границы было инициировано именно из-за близости Транссиба к Китаю. В этом смысле местоположение нового российского космодрома как стратегического объекта, рассчитанного на далекую перспективу, может оказаться геополитической ошибкой.Весной 2012 года автору этих строк довелось участвовать в одном совещании, проводившемся статс-секретарем Роскосмоса Виталием Давыдовым с приглашением ветеранов нашей космической отрасли. Хорошо запомнились резкие оценки и высказывания бывшего секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам, министра общего машиностроения СССР Олега Бакланова и начальника научно-испытательного управления Байконура Евгения Гудилина: «Вообще непонятно, зачем нужен ТАКОЙ космодром?! Какой м…. выбирал место строительства?!»Отказавшись от размещения космодрома на побережье или на берегу Амура, т. е. выбрав железнодорожный транспорт как единственный способ доставки ракетных блоков на космодром, мы тем самым законсервировали проблемы железнодорожной транспортировки наших ракет на всю обозримую перспективу.Конечно, рядом с космодромом можно «в чистом поле» с нуля построить новый промышленный город Циолковский с населением 50 000-100 000 человек, понести колоссальные затраты и развернуть там новое производство крупногабаритных ракетных блоков на месте, но о полноценном использовании существующих производственных мощностей российского Дальнего Востока речи уже не идет.Символично, что создание нового российского космодрома началось с прокладки железной дороги к месту строительства общей протяженностью более 30 километров.Отказ от местного производства ракетных блоков существенно снизил роль Восточного как локомотива высокотехнологичного развития Дальневосточного региона России. А как обстоит дело с его инновационной составляющей? Тоже не так, как могло бы быть.Первоначально предполагалось, что первый стартовый комплекс на новом космодроме будет введен в эксплуатацию к 2015 году (заявление главы Роскосмоса Анатолия Перминова в апреле 2011 года), к этому времени как раз должна была быть создана новая ракета-носитель «Русь-М». Более того, уже с 2018 года, согласно заявлению вице-премьера Сергея Иванова в августе 2010 года, планировалось осуществлять все пилотируемые запуски только с Восточного. Однако 8 октября 2011 года новый руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил о прекращении разработки ракеты-носителя «Русь-М», при этом срок первого пуска с Восточного остался прежним — 2015 год. В таких условиях, с учетом значительного и хронического недофинансирования хода строительства нового космодрома, к концу 2015 года с него можно было запустить только модификацию старой ракеты «Союз». На это и были брошены все силы строителей космодрома — запустить ракету-носитель «Союз-2» до конца 2015 года. Все объекты космодрома, отвлекавшие от этой задачи, были перенесены на будущее, во второй и третий этапы строительства космодрома. Пуск «Союза» в 2015 году стал самоцелью, вопросом национального престижа. В первый этап строительства космодрома Восточный вошли только те объекты наземной инфраструктуры, без которых осуществление пуска было невозможным.Так новый космодром фактически стал одной технической позицией с единственным стартовым комплексом старой ракеты. Он стпроился спешно, аврально, в постоянном сопровождении многочисленных скандалов, с массовой невыплатой зарплаты строителям и нецелевым использованием, а то и попросту хищениями бюджетных средств, вылившимися в череду уголовных дел.Срок первого пуска с Восточного до конца 2015 года, назначенный президентом Путиным, выдержать не удалось из-за неготовности ряда объектов и систем космодрома.Блоки первой ракета-носителя «Союз-2.1А» были отправлены с завода-изготовителя (Самарский РКЦ «Прогресс») 6 сентября 2015 года. По официальным сообщениям, дорога до космодрома длиной около 7000 километров заняла 18 суток (при плановом графике доставки 38 суток — такова цена растянутых транспортных магистралей). К моменту прибытия ракеты космодром еще не был готов, и запуск с конца декабря 2015 года пришлось перенести на конец апреля 2016 года.21 марта начались испытания ракеты-носителя на стартовом комплексе, определившие дату старта 27 апреля.Но в назначенный день запуск был отменен за полторы минуты до запуска ракеты из-за неисправности в системе управления ракеты-носителя и был отложен на сутки. Отметим, что для первого запуска с нового космодрома, когда проходят финальное испытание все системы стартового комплекса и системы предстартовой подготовки, это вполне нормальный случай. Достаточно сказать, что наш «Буран» тоже стартовал со второй попытки: первый раз, 29 ноября 1988 года, предстартовый отсчет был остановлен всего за 51 секунду до прохождения команды «Контакт подъема», первый запуск американского шаттла «Колумбия» в апреле 1981 года тоже неоднократно переносили по техническим причинам.Подготовка «Бурана» к старту в 1988 годуВ первом запуске испытываются все системы космодрома, включая и системы безопасности, призванные вовремя определить неисправность и прекратить предстартовый отчет. В этом смысле нештатная работа одной системы означает штатное срабатывание системы аварийного прекращения пуска, и специалисты получают возможность спокойно разобраться в произошедшем. Испытания — всегда испытания, и столь сложная техника имеет право преподносить сюрпризы. Главная задача систем безопасности — обеспечение сохранности ракеты и стартового комплекса в случае отмены пуска — была выполнена успешно.Первый запуск с Восточного после переноса состоялся 28 апреля 2016 года. Ракета-носитель «Союз-2.1А» c блоком выведения «Волга» вывела на орбиту три космических аппарата «Михайло Ломоносов», «АИСТ № 2Д» и наноспутник SamSat-218.Присутствовавший на Восточном президент Владимир Путин лично поучаствовал в процессе предстартовой подготовки, объявив выговор Дмитрию Рогозину за отмену запуска 27 апреля, строгий выговор — главе госкорпорации Роскосмос Игорю Комарову и неполное служебное соответствие — гендиректору НПО автоматики Леониду Шалимову, с предприятия которого в Екатеринбурге и был получен тот самый кабель, сигнал от которого о неисправности получила автоматика и отменила пуск. Надо сказать, в истории отечественной космонавтики практически отсутствуют случаи присутствия первых лиц государства на ответственных испытаниях новой техники — подобные приезды высшего руководства создают нервозность и, как правило, скорее мешают, чем помогают сложной работе испытателей.Итак, 28 апреля 2016 года у России появился новый действующий космодром. С которого была запущена старая ракета.Насколько старая? В качестве примера можно привести отсутствие на запущенной ракете рокеткамов — миниатюрных телекамер, демонстрирующих весь процесс полета ракеты (и основные динамические операции: разделение ступеней, запуск и выключение двигателей верхних ступеней, отделение полезных нагрузок и т. д.) в режиме онлайн. Кстати, наш «Союз», летающий с космодрома Куру, такие рокеткамы имеет. Без них сегодня летают, пожалуй, только ракеты Северной Кореи и Ирана…Что же дальше? А пока ничего. В нынешнем крайне усеченном виде космодром имеет ограниченные возможности по запуску только одного типа ракет, которые собираются на Волге, и поэтому их дешевле пускать с Байконура, чем с Восточного. Для расширения возможностей космодрома предстоит построить вторую и третью очереди и вложить в новые площадки еще сотни миллиардов рублей. Место для стартового комплекса ракеты-носителя «Ангара-А5» еще только предстоит выбрать до конца текущего года, а сама ракета начнет летать в полную силу не ранее первой половины 2020-х годов. Даже если удастся выдержать запланированные сроки пусков нового (разрабатываемого под «Ангару») пилотируемого космического корабля, то его испытания начнутся не ранее 2022-2023 годов. Сегодня, после первого пуска, Восточный уже стал самым дорогим космодромом в мире, при этом фактически остался без работы — следующий запуск той же самой ракеты «Союз-2» может состояться не раньше 2018 года.Первая ракета с «Восточного» улетела. Многочисленные проблемы остались.http://worldcrisis.ru/crisis/2325946?COMEFROM=SUBSCR

15 сентября 2015, 09:00

Доклад Сергея Глазьева: «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России»

«БИЗНЕС Online» впервые публикует полный текст нашумевшего аналитического документа, который сегодня будет представлен в Совбезе РФ Сегодня советник президента РФ Сергей Глазьев должен представить на закрытом заседании межведомственной комиссии совета безопасности РФ тот самый доклад, который приобрел широкую известность благодаря первополосной статье в газете «Коммерсантъ», где он назван наиболее целостным изложением программы сторонников «модернизационного рывка». При этом в распоряжении как критиков, так и апологетов этих идей был лишь тенденциозный набор отрывков, но не сам текст — «БИЗНЕС Online» восполняет этот пробел.

15 сентября 2015, 09:00

Доклад Сергея Глазьева: «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России»

«БИЗНЕС Online» впервые публикует полный текст нашумевшего аналитического документа, который сегодня будет представлен в Совбезе РФ Сегодня советник президента РФ Сергей Глазьев должен представить на закрытом заседании межведомственной комиссии совета безопасности РФ тот самый доклад, который приобрел широкую известность благодаря первополосной статье в газете «Коммерсантъ», где он назван наиболее целостным изложением программы сторонников «модернизационного рывка». При этом в распоряжении как критиков, так и апологетов этих идей был лишь тенденциозный набор отрывков, но не сам текст — «БИЗНЕС Online» восполняет этот пробел.

31 марта 2015, 12:51

"О новой военной доктрине РФ"

Выступление на Круглом столе «Исходные начала военной доктрины: авторский взгляд» ( Москва, Ассоциация военных политологов, март 2015 г.) В российском обществе сложилось мнение, что принятие новой редакции Военной Доктрины связано с геополитическими изменениями положения России, связанными с событиями на Украине, вхождением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, ухудшением отношений с западными партнерами и т.д. Безусловно, все эти факторы сыграли решающую роль в понимании необходимости внесения уточнений в военно-доктринальные положения. Однако, предпосылки для редактирования Военной доктрины РФ, появились задолго до этих событий в связи с задачами, поставленными Верховным Главнокомандующим ВС РФ В.В. Путиным на заседании Совета Безопасности РФ 05 июля 2013 года. Уже тогда глава государства в своем выступлении отметил, что «задачи в сфере обороны и безопасности, которые нам предстоит решать, исключительно ответственны и масштабны. Это продиктовано сложностью международной обстановки, целым комплексом традиционных и новых угроз, на которые необходимо давать адекватные ответы». Президент России в то время обратил внимание членов Совбеза на то, что на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие, которое уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой «мягкой силы». Необходимо также отметить, что одним из важных этапов в завершении работы по подготовке новой редакции Военной доктрины РФ стало заседание Совета Безопасности при Президенте РФ, на котором обсуждался комплекс вопросов по совершенствованию государственной политики в сфере противодействия экстремизму. Так, в частности, на нем были рассмотрены вопросы противодействия так называемым «цветным революциям», уделено особое внимание работе с молодежью и противодействию экстремизму в виртуальном пространстве. Поэтому, с учетом событий на Украине, Ближнем Востоке, деятельности США и их союзников по удержанию своего мирового лидерства с помощью технологий «управляемого хаоса», среди новых угроз для безопасности России и в целом мирового сообщества в Военной доктрине РФ 2014 года обозначены такие, как: – тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации; – использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности; – установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации; – подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации; – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества; – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды. Таким образом, высшее военно-политическое руководство указывает органам власти и обществу на возросшее влияние информационного фактора в сфере военного противоборства. При этом, речь идет не только об угрозах в информационной сфере, или с применением информационных технологий, но и системах информационно-негативного воздействия на граждан нашей страны. Одновременно одним из путей по выполнению основных задач строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов является эффективное обеспечение их информационной безопасности. В мире происходит приватизация государственных услуг в сфере военной деятельности. В настоящее время, как показала практика, боевые действия ведутся в так называемой «серой зоне». То есть когда в вооруженном противостоянии участвуют хотя бы с одной стороны, или со всех сторон конфликта негосударственные структуры, но действуют в интересах, как государственных, так частных заказчиков. Хотелось бы отметить, что еще в 60-е годы прошлого столетия русский военный мыслитель Е.Э. Месснер пророчески определил появление подобного вида боевых действий, который он называл «мятежевойной». По его мнению, он характеризуется отсутствием каких-либо шаблонов и норм, отсутствие классических, грандиозных массовых сражений (против массовых армий – тактика «комаров»), психологическое воевание с целью покорения разума и души атакованного народа, насилие (устрашение, террор) и партизанство – главные средства в этой войне и др. В мятежевойне, регулярное войско фактически лишается военной монополии; наряду с вооруженными силами воюет иррегулярное войско, то есть происходит «воевание без войск» – партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, «саботерами» и пропагандистами. Таким образом, Военная доктрина Российской Федерации наполнилась новым, более совершенным содержанием и отражает характер международной военно-политической обстановки. Она позволяет не только ответить на основные военные вопросы, поставленные современным политическим процессом, но и эффективно осуществить дальнейшую реорганизацию всей военной организации в соответствии с новыми реалиями международной политики и особенностями внутренней обстановки в стране. Автор: Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов, к. полит. наук 30.03.2015 VK.init({apiId: 4591053, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", height: 20 }); Tweet Александр Перенджиевмарт 2015

01 октября 2014, 18:36

Защита России от угроз в информационной сфере 1 10 2014

Защита России от угроз в информационной сфере 1 10 2014  From: Время-Вперед! Views: 7 1 ratingsTime: 04:37 More in News & Politics

01 октября 2014, 17:12

Россия будет создавать дублирующие элементы инфраструктуры интернета

Владислав Гордеев Решения о мерах по повышению информационной безопасности в российском сегменте интернета были приняты на закрытом заседании Совета безопасности России. Владимир Путин пообещал не устанавливать тотальный контроль над интернетом Фото: Getty Images/Fotobank Глава Минкомсвязи Николай Никифоров рассказал, что Российская федерация примет меры по повышению безопасности российского сегмента сети, в частности, будет создавать дублирующие элементы инфраструктуры. Об этом, как сообщает Интерфакс, он заявил после закрытого заседания Совета безопасности России, посвященного вопросам информационной безопасности. «Это создание определенных дублирующих элементов инфраструктуры и договоренности с нашими коллегами, странами-партнерами о выстраивании таких независимых элементов инфраструктуры, позволяющих работать не только российскому сегменту сети, но и многим другим сегментам стран», – пояснил Никифоров. Министр также рассказал, что его ведомство в качестве регулятора отрасли будет «прописывать те или иные правила, которые позволят предотвратить любые возможные сбои в этой сфере». При этом он добавил, что «это не подразумевает какого-либо технического ограничения пропуска информации в ту или иную сторону». «Никаких отключений кого бы то ни было от чего бы то ни было не предполагается и даже не рассматривается на повестке дня», – заверил министр. Кроме того, Никифоров сообщил, что по итогам прошедших в июле учений выяснилось, что российский сегмент интернета уязвим для атак. «Определенные мероприятия уже предпринимаются по итогам учений, которые проходили в июле этого года. Они проводились совместно ФСБ, Минобороны на площадке нашего Министерства связи, в том числе с ведущими операторами связи РФ. К подобным деструктивным воздействиям мы готовы. Предстоит немало сделать для того, чтобы российский сегмент полноценно функционировал, и, что важно, функционировал не изолированно, а вместе с сегментами других стран при любых стечениях обстоятельств», – сказал министр. Никифоров также отметил, что не видит угроз для служебной информации. «Здесь каких-то угроз с точки зрения систем обрабатывающих информацию, составляющую государственную тайну, конфиденциальную информацию, мы сегодня не видим», – констатировал министр. Однако посетовал, что нужно менять менталитет чиновников и не допускать передачу важной служебной информации через незащищенные каналы. Помощник президента Игорь Щеголев по итогам заседания рассказал, что вопрос национализации доменов не обсуждался. «Речь не шла о национализации доменов, потому что это не наша собственность», – сказал Щеголев. Как и Никифоров он признал, что проведенные недавно тренировки по обеспечению безопасности интернета показали, что российский сегмент сети уязвим. При этом он заявил, что для решения этой проблемы нужны четкие правила игры на международной арене. «Нам нужно сделать так, чтобы в любых условиях те ресурсы, которые имеют значение для граждан нашей страны, продолжали работать», – пояснил цель обсуждения помощник президента. В начале заседания Совбеза президент Путин пообещал не устанавливать тотальный контроль над интернетом. «Важно обеспечить устойчивость и безопасность российского сегмента интернета. Хочу подчеркнуть, мы не намерены ограничивать доступ в сеть, ставить ее под тотальный контроль, огосударствлять интернет», – сказал президент. Он добавил, что государство не намерено ограничивать законные интересы и возможности людей, общественных организаций, бизнеса в информационной сфере. Путин при этом отметил, что необходимо качественно повысить защищенность российских информационных ресурсов, которые используются государственными учреждениями или организациями, чтобы предотвратить утечку конфиденциальной информации. Он сообщил, что наблюдается постоянный рост компьютерных атак на информационные ресурсы в российском сегменте сети. «Должен сказать, что за последнее время, за полгода количество атак увеличилось в разы. Просто несопоставимо даже с прошлым годом», – сказал глава государства. Президент также заявил, что некоторые государства пытаются использовать свое доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей. «Мы видим, что отдельные страны пытаются использовать свое доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей, активно применяют информационные системы в качестве инструмента так называемой «мягкой силы» для достижения своих интересов», – отметил президент. Как ранее сообщал РБК, заседание Совета безопасности планировалось посвятить обсуждению возможности противодействия угрозам в информационной сфере. Источник РБК, близкий к администрации президента, рассказал тогда, что в ходе заседания министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров доложит главе государства о результатах июльских учений, целью которых было проверить, можно ли отключить россиянам интернет извне или нет. Результаты учений засекречены, о них знает очень ограниченный круг людей, рассказал источник РБК. Более того, пока заинтересованные стороны их по-разному трактуют, утверждает собеседник. По его словам, в правительстве считают, что серьезной угрозы не существует, а в Кремле и спецслужбах убеждены, что «не все в порядке» и необходимо действовать. Гендиректор компании «Технический центр «Интернет» Алексей Платонов, побывавший на этих учениях, рассказал РБК, что там происходило. «Я знаю лишь о том, что непосредственно касается участия наших специалистов. Учения проводились в рамках проверки устойчивости российского сегмента интернета. Например, есть вопрос о том, каким маршрутом ходит трафик между операторами в России, существует ли возможность его злонамеренно перенаправить. На учениях моделировали, как будут взаимодействовать операторы и госорганы при возникновении угроз инфраструктуре. Такие вопросы обсуждаются не только у нас: так или иначе об этом говорят в странах Евросоюза и Азии, в США. Есть и вопрос, связанный с доступностью адресной системы интернета. Представьте, вы сели за компьютер, набрали адрес сайта, а он у вас не находится. Это может произойти, если нарушена работа системы DNS», – сказал он.

19 августа 2014, 08:07

Компании из США могут лишиться доступа к данным о российских недрах

13 августа 2014 г. В России в ближайшее время могут начать создавать национальную аудиторскую компанию, которая будет заниматься анализом геологических данных. Параллельно с этим американским компаниям-аудиторам запретят доступ к информации о запасах нефти и газа в России, сообщают «Известия». По информации издания, по итогам совещания с участием представителей Минприроды, Газпрома, «Роснефти» и Росгеологии комиссия Совбеза РФ по экологической безопасности поручила принять меры, препятствующие перемещению первичной геологической информации за пределы страны. Издание отмечает, что анализом геологических данных сейчас занимаются две американские компании – Miller & Lents и DeGolyer & MacNaughton (при этом у первой нет представительства в России). По словам министра природных ресурсов Сергея Донского, в рамках подготовки к созданию национальной аудиторской компании будут объединены две структуры Роснедр - Госкомиссия по запасам и Центральная комиссия по разработке. Санкции США против российских компаний энергетической сферы были обнародованы 6 августа. Вашингтон ввел запрет на поставку оборудования для глубинной добычи (свыше 152 м), разработки арктического шельфа и сланцевых нефтяных и газовых запасов. Запрет коснулся такого оборудования, как буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта (ГРП), дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления. 31 июля меры против российского энергетического сектора принял Евросоюз, который запретил поставлять России технологии для глубинной добычи нефти, освоения арктического шельфа и разработки сланцевых нефтяных запасов. http://top.rbc.ru/economics/13/08/2014/942520.shtml По данным «Известий», вывоз первичной геологической информации о запасах нефти и газа за пределы России для ее анализа компаниями из США ограничат, возможен даже полный запрет. Сейчас крупнейшие нефтяные компании России передают геологические данные, которые они получили без участия госструктур, на анализ авторитетным американским фирмам — Miller & Lents и DeGolyer & MacNaughton. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской сообщил «Известиям» о грядущем объединении структур Роснедр — Госкомиссии по запасам и Центральной комиссии по разработке. Межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по экологической безопасности поручила профильным ведомствам и спецслужбам разработать меры по обеспечению информационной безопасности, препятствующие несанкционированному перемещению первичной геологической информации за пределы страны. Об этом говорится в протоколе заседания комиссии (есть у «Известий»). В совещании приняли участие представители профильных ведомств, спецслужб, «Газпрома», «Роснефти», «Росгеологии» и представители российских нефтесервисных структур. В материалах, подготовленных к заседанию комиссии, констатируется, что наиболее достоверными сведениями о минерально-сырьевой базе России владеют две крупнейшие американские компании в области геологического аудита, поделившие между собой российский рынок: Miller & Lents и DeGolyer & MacNaughton. Причем у Miller & Lents нет представительства в России. Для защиты отрасли от действия американских и европейских санкций в протоколе совещания содержится поручение о создании российской национальной системы в области аудита запасов полезных ископаемых. Участвовавший в заседании комиссии Совбеза Виктор Орлов, президент Российского геологического общества, председатель научно-технического совета «Росгеологии», поддержал идею создания национальной аудиторской компании. — Давно пора создать российскую группу независимых экспертов, которые могли бы проводить такую работу. Кроме того, необходимо ускорить внедрение новой классификации запасов полезных ископаемых, созданной Минприроды. Она учитывает экономическую составляющую разработки запасов нефти и газа. На каком-то этапе будут существовать обе системы: государственная и независимые агентства. Нужно концентрировать анализ первичной геологической информации в России: у нас хватает и отечественного софта, и специалистов, чтобы отказаться от услуг американских аудиторов и не вывозить эти данные из страны. В сентябре должно состояться новое заседание Совета безопасности, где эти предложения будут конкретизированы и выработаны механизмы их внедрения в жизнь, — рассказал он «Известиям». Сегодня аудитом запасов по российской классификации для нужд российских недропользователей занимаются Госкомиссия по запасам (ГКЗ) и Центральная комиссия по разработке (ЦКР) при Роснедрах. По мнению Нины Захаровой, директора некоммерческого партнерства «Союзнефтегазсервис» (лоббирует интересы российских сервисных компаний), они пользуются устаревшим программным обеспечением и методами моделирования, что сводит на нет всю ценность такого анализа информации для нефтяников, которые оплачивают ее. — Чтобы качественно заменить американские аудиторские компании, необходимо создать на базе ЦКР и ГКЗ, возможно, с привлечением специалистов независимых аудиторских организаций единую национальную аудиторскую компанию. Если она станет анализировать запасы российских полезных ископаемых по современным международным стандартам, а не только по стандартам так называемой российской классификации, то сможет конкурировать с авторитетом иностранных аудиторов. При этом стратегическая для России первичная геологическая информация о недрах останется внутри страны и не будет вывезена за ее пределы, особенно в США — главный источник санкций. В этих условиях нужно пустить на рынок отечественный софт, который практически не уступает по своим параметрам зарубежным аналогам. До сих пор тендерные правила крупных компаний прописывают необходимость 4-летнего опыта применения софта или технологии. Это является препятствием для его внедрения, — пояснила Захарова. Первичная работа по созданию национального аудиторского агентства уже стартовала. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской сообщил «Известиям», что Роснедрам дано поручение выработать механизм по объединению ГКЗ и ЦКР. — Но идея работы ГКЗ и ЦКР по международной классификации выглядит сомнительной, поскольку таких классификаций несколько. Применение каждой из них зависит от того, на рынок какой страны компания собирается выходить для листинга своих акций на биржах. Если интерпретация геологической информации нужна для подготовки проектной документации для разработки месторождений, то этим могут заниматься и отечественные компании. Однако в ряде случаев у них могут возникнуть проблемы с обновлением зарубежного софта для этих целей из-за санкций, — добавил Донской. — Минприроды обсуждает с нефтяными компаниями риски запрета вывоза первичной геологической информации за пределы России. У нас есть рычаг, который позволяет контролировать ее экспорт: это специальный регламент Росприроднадзора и обязательное получение разрешения на вывоз информации от Минпромторга. Эти механизмы в случае необходимости позволяют ограничить утечку такой информации. Опрошенные нефтяники не готовы в ближайшее время отказываться от услуг иностранных аудиторов своих запасов из-за санкций. Например, источник «Известий» в «Лукойле» говорит, что это возможно только в том случае, если у новой национальной компании появится безусловный авторитет на международном рынке в области аудита запасов полезных ископаемых. — Такие новации нужно вводить постепенно, в течение пяти лет. Национальное агентство может быть создано на базе российских фондовых бирж или РСПП с привлечением независимых экспертов международного уровня. Что касается перспектив полного запрета на вывоз первичной геоинформации в страны, которые ввели санкции против РФ, то это маловероятно, пока продолжается сотрудничество российских компаний с зарубежными в крупных проектах, например на шельфе. А с ограничением вывоза такой информации можно справиться законными средствами, доказав такую необходимость, — считает менеджер «Лукойла». Официальные представители «Роснефти», «Газпром нефти», «Лукойла», Miller & Lents не ответили на запрос «Известий», в московском офисе DeGolyer & MacNaughton от комментариев отказались. Александр Назаров, аналитик по нефти и газу Газпромбанка, напоминает, что по правилам листинга на крупных западных биржах необходимы аудиторские заключения Miller & Lents или DeGolyer & MacNaughton. — Услугами второй компании пользуются две крупнейшие госкомпании в России — «Роснефть» и «Газпром», а первой — другие нефтяники, например «Лукойл». Емкость рынка интерпретации геологической информации в России иностранными аудиторами составляет $25–40 млн в год. Аудит одного месторождения стоит примерно $25–35 тыс. Основной потенциал роста рынка дает аудит новых месторождений, в ближайшие десятилетия здесь есть большие перспективы. Аналитик Sberbank CIB Валерий Нестеров полагает, что без аудита запасов нефти и газа, выполненного авторитетными международными компаниями, которым доверяют инвесторы, сужаются возможности привлечения иностранных инвестиций в проекты. — В пример можно привести анализ запасов месторождений газа Туркмении: как только информацию национальных структур этой страны о значительных запасах голубого топлива подтвердили международные аудиторы, в страну пришли иностранные инвесторы для создания СП по разработке этих месторождений. В текущих условиях санкций есть большие сомнения в том, что американские аудиторы при введении запрета на вывоз первичной геологической информации о запасах полезных ископаемых создадут в России полноценные филиалы для интерпретации этих данных внутри страны, включая импорт технологий. Скорее можно прогнозировать их уход с рынка до прекращения действия санкций. При этом коллапса российского нефтяного рынка, в том числе остановки добычи, в этом случае не произойдет. «Сургутнефтегаз», к примеру, не пользуется услугами по классификации своих запасов американскими аудиторами, что не мешает ему добывать углеводороды, — сказал эксперт http://izvestia.ru/news/575180

22 июля 2014, 22:51

Программа Путина: Безопасное развитие России под сенью Закона и под защитой Российской Армии

 Фото пресс-службы Президента России22 июля под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета Безопасности РФ, на котором рассмотрен комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, сообщает официальный сайт Главы Российского государства. Оценки даны и оценки однозначные. Владимир Путин начал с того, о чем в Москве давным-давно не говорил: «Мы сегодня поговорим о фундаментальных вопросах – об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны… Речь идёт об обеспечении(!) независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает». Итак, проблема поставлена – обеспечение суверенитета и территориальной целостности России, и даже(sic!) независимости и единства Российской Федерации в связи с внутренними и внешними угрозами. Можно с какой угодно степенью обеспокоенности вчитываться в эти строки, но эти слова сказаны. Сказаны, возможно, впервые за много последних десятилетий… Что за ними? Какие угрозы появились у наших границ?  Президент уточняет и успокаивает: «Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире».И, добавим, Армия и Флот, как всегда веками – с исторических времен – остаются единственными союзниками России. Правда, как справедливо поправил меня недавно один из экспертов: «У России сегодня не два, а три союзника – Армия, Флот и РВСН».Насчет иных союзников Путин высказался весьма красноречиво:«Россия, слава Богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдаёт». И сила этого российского суверенитета в том, что «никто не будет вмешиваться в наши внутренние дела».Вопрос о «суверенитете», а на юридическом языке это – независимость государства в принятии собственных решений во внешней и во внутренней политике – становится в современном мире всё более острым.«…Сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается, - говорит Путин. – Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются. Для этого в ход идут так называемые «цветные революции», а, если называть вещи своими именами, – просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне».Эти слова нет возможности трактовать по-разному. Сказано прямо и резко: «государственные перевороты». Страны не названы, но мы можем напомнить список, возможно, неполный, этих жертв: Сербия и Черногория, Грузия, Египет, Украина (2008 и 2014 гг.), Киргизия, Ливан, Молдавия.«Конечно, - продолжает Путин, - упор делается на проблемы внутри стран. Проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, в несостоявшихся государствах, государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть. Только непонятно, зачем использовать эти проблемы для полной дестабилизации и развала стран?»А вот дальше он делает очень далекоидущий комментарий: «Часто ставка делается на радикальные, националистические, а то и просто на неофашистские фундаменталистские силы, – так, как это происходило, к сожалению, во многих странах постсоветского пространства, и то, что происходит сейчас на Украине – практически, то же самое, то, что мы сейчас видим».Итак, Президент России говорит о том, что мы наблюдаем «неофашизм». Представляется, что такое определение происходящему предложено Главой государства впервые.Далее он развивает эту мысль в отношении Украины: «Люди пришли к власти вооружённым антиконституционным путём. Да, после переворота(!) провели выборы, но странным образом почему-то во главе государства опять оказались те, кто финансировал либо осуществлял этот переворот».Это – оценка России. Путин достаточно долго не давал определения тем, кого «посадили во власть в Киеве» в мае, и вот теперь это оценка есть: «Во главе государства опять оказались те, кто финансировал либо осуществлял этот переворот». Видимо, по киевским мятежникам отношение в Кремле уже не изменится…В то же время Путин говорит о гражданах Украины, которые попали в тяжелейшую ситуацию в связи с государственным переворотом: «А часть населения страны, которая не согласна с таким развитием событий, так же силой пытаются подавить без всякой попытки провести хоть какие-то переговоры… Перед Россией при этом чуть ли не ультиматумы выставляют: или позвольте нам часть этого населения, которая и этнически, и культурно, и исторически близка к России, уничтожить, или мы будем в отношении вас вводить какие-то санкции. Странная логика. И, конечно, она абсолютно неприемлема».Полагаю, что Путин намеренно не стал публично углубляться в тему ответных действий и реакции России на украинский кризис, оставив это «за кадром» телекамер. Но именно его реакцию будут теперь все – кто с нетерпением, а некоторые с дрожью в коленках – ждать по факту. Ведь все в курсе: президент России предпочитает «ассиметричные» ответы на любые вызовы…В связи с украинской темой Путин высказался и по поводу, с нашей точки зрения, явной провокации с гибелью над Украиной пассажирского авиалайнера «Malaysia Airlines» «Боинг-777»: «Россия всё, что от неё зависит, будет делать для полноценного всестороннего глубокого и транспарентного расследования…Вчера, когда ополченцы передавали так называемые чёрные ящики, вооружённые силы Украины устроили танковую атаку на город Донецк. Танки прорвались к железнодорожному вокзалу – он был обстрелян. Международные специалисты, которые приехали на место трагедии, голову не могли высунуть… Нужно же, в конце концов, призвать и киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности…»Путина волнуют геополитические и стратегические проблемы, которые напрямую «выходят», а они не могут не «выходить»(!) на Россию. И от ситуации с погибшим «Боингом» он сразу переходит к геополитическим вопросам: «…Если вернуться к сценариям подобного рода в целом, как я уже сказал, то это, безусловно, абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Это разрушает современный миропорядок».Ещё раз – «это разрушает современный миропорядок».Ещё раз – «это разрушает современный миропорядок».Вы понимаете, о чем идет речь в эти четырех словах?!Так-то…Далее Президент, прекрасно зная о «трех верных союзниках» России – Армии, Флоте и РВСН, прямо заявил: «Безусловно, «в лоб» подобные методы в отношении России не пройдут…Но попытки «раскачать» общественно-политическую ситуацию, тем или иным способом ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам, безусловно, предпринимаются и будут предприниматься с тем, прежде всего, чтобы сделать нас более податливыми при решении вопросов в интересах других государств на международной арене».Это – констатация.Далее – просто раскрытие механизмов подрывной работы против России. Понятно, что и заказчики, и авторы Президенту известны. Некоторые даже в лицо…Путин продолжает: «Будут использоваться так называемые механизмы в конкурентной борьбе на международной арене: это касается и экономической сферы, и политической.Для этого, в том числе:- задействуются возможности специальных служб;- используются современные информационные и коммуникационные технологии;- каналы зависимых, «карманных» неправительственных организаций;- механизмы так называемой мягкой силы».В этих словах – обзор «изготовленной к бою пехоты».А дальше – про идеологию: «Всё это, видимо, в некоторых странах понимается как демократия».Это же надо так на Западе испоганить понятие «демократия», что теперь его можно воспринимать именно в таком варианте! Мы не раз писали о том, что «демократия – это экономическое понятие», отражающее только и единственно систему власти частных собственников.И вот на грани обрушения этой системы в связи с нависающим над миром финансовым крахом Путин назвал вещи своими именами: «демократия» в понимании «некоторых стран» - не есть Истинное Народовластие!Впрочем, это уже тема грядущих лет…А сегодня Путин озабоченно говорит о вызовах, которые бросает умирающая система Запада нам – России: «Мы должны адекватно реагировать на эти вызовы... Решать проблемы, которые содержат потенциальные риски для единства нашей страны и общества…»И Президент предлагает программу – да-да, программу – встречных, ответных мер на эти вызовы. Похоже, что это и обсудили за закрытыми дверями Совета Безопасности России после того, как пресса покинула зал.Ведь в заключение своей речи Путин говорил именно об этом – о задачах России в новой, складывающейся, в том числе, и у наших границ, ситуации, имеющий все признаки, как и было сказано в начале выступления, «внешних и внутренних угроз»:«…Хотел бы обратить внимание на несколько приоритетных задач.Первое – это последовательная работа по укреплению межнационального согласия…Вторая важная задача – это защита Конституционного строя. На всей территории России должно быть обеспечено верховенство Конституции, единство экономического и правового пространства. Определенные Конституцией федеральные стандарты незыблемы, и никто не вправе нарушать закон и попирать права граждан…Третье ключевое направление – устойчивое и сбалансированное экономическое и социальное развитие. При этом принципиально важно учитывать территориальный, региональный фактор. О чём идёт речь: нам нужно обеспечить опережающее развитие стратегически важных регионов, в том числе на Дальнем Востоке и на других территориях…Четвёртое. Важнейшим гарантом суверенитета и территориальной целостности России остаются наши Вооружённые Силы».Итак, если спрессовать эти четыре задачи в одну формулу, то получается следующее: «Безопасное развитие России и всех населяющих её народов под сенью Закона и под защитой Вооруженных Сил».Но, защита, как учат стратеги, не должна быть пассивной. Поэтому заключительная часть выступления Президента в присутствии прессы звучала весьма недвусмысленно:«Мы будем адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам.Не оставим без внимания развёртывание глобальной противоракетной обороны и наращивание запасов стратегического неядерного высокоточного оружия.Нам часто говорят, что система ПРО – это оборонительная система. Ничего подобного – это наступательная система, это - часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов, вынесенная на периферию.Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хорошо видим, что происходит на деле.Фактически, группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе, в акваториях Чёрного и Балтийского морей. Растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки.В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности страны, в том числе, разумеется, в Крыму и Севастополе, где нам фактически приходится заново воссоздавать военную инфраструктуру». «Жаркое лето»-2014… Сезон отпусков переносится на… какой год?