• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации329
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1069
      • Показать ещё
      Люди436
      • Показать ещё
      Разное530
      • Показать ещё
      Издания11
      • Показать ещё
      Компании182
      • Показать ещё
      Формат8
      Сферы6
      Показатели13
      • Показать ещё
Союзное государство России и Белоруссии
03 декабря, 12:13

Россия и Белоруссия вместе снимут сериал "Господин Нет" об Андрее Громыко

Сериал "Господин Нет" о жизни Андрея Громыко будет снят в копродукции Россией и Белоруссией. Об этом заявили в ходе совместной коллегии министерств культуры России и Белоруссии в Санкт-Петербурге, передаёт корреспондент Лайфа.  Дата премьеры пока неизвестна: чиновники прорабатывают проект и хотят финансировать его из бюджета Союзного государства. — Этот фильм был бы нужным и правильным сейчас, — заявил Игорь Угольников, председатель Телерадиовещательной организации Союзного государства России и Белоруссии, предложивший сделать себя генеральным продюсером проекта. Глава Минкультуры РФ Владимир Мединский заявил, что его ведомство готово дать в два раза больше средств на сериал, чем сможет предоставить белорусская сторона. Андрей Громыко — советский дипломат и государственный деятель. В 1985 году стал председателем Президиума Верховного Совета СССР. Западная пресса называла Андрея Громыко "Господин Нет" за неуступчивость при переговорах.

24 ноября, 09:55

Белоруссия все дальше от России

Зато там чаще прежнего вспоминают Великое княжество Литовское

23 ноября, 14:54

[Замерзший мир] "Майдана" могло и не быть". "Русскому миру" не хватает "мягкой силы": его поддержание и развитие дипломатическими механизмами оказалось в бюджетно замороженном состоянии

Поддержание и развитие "Русского мира" дипломатическими механизмами оказалось в замороженном состоянии. Прямая конфронтация с Украиной оттолкнула от Москвы многие входившие в ее сферу влияния страны. О не самых радужных перспективах развития российской "мягкой силы" "Газета.Ru" поговорила с главой комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонидом Калашниковым. - Немногие знают о существовании вашего комитета и не совсем понимают, зачем он нужен, как не понимают и что такое Содружество Независимых Государств сегодня. Какую роль в законодательной деятельности вы выполняете? - Наш комитет является одной из структур СНГ наряду с "Россотрудничеством", ОДКБ, Межпарламентской ассамблеей, Парламентским собранием России и Белоруссии. Для меня лично все эти структуры сейчас являются фактором, который сближает народы. Где-то это происходит более эффективно, где-то менее эффективно, только на бумаге, но все страны - члены СНГ вышли из одного государства и обладают одними языковыми, культурными традициями, которые сегодня сталкиваются с одними и теми же проблемами. Если говорить более предметно о деятельности нашего комитета, то мы участвуем в разработке модельных законов для всех стран СНГ, которые могут их использовать на своих территориях. Сегодня таких законов около трехсот. На очередном заседании сессии Межпарламентской ассамблеи глав СНГ, которая состоится 25 ноября в Санкт-Петербурге, мы примем еще ряд таких законодательных инициатив. - Какова вообще эффективность объединения СНГ сегодня? Насколько Россия действительно влияет на дела стран Содружества? - Тут не получится использовать такие механические критерии, какие применяются, например, в больших корпорациях. СНГ - это не корпорация, а прежде всего живые люди, которые не могут дать быструю отдачу, как, например, если вложить деньги в любой другой проект, связанный с гуманитарным сотрудничеством. Поэтому вопрос об эффективности ставить некорректно. С одной стороны, можно, конечно, сопоставить, например, стало ли говорить больше граждан на русском языке или зависимость этой цифры от количества учебников, учителей или школ. Но это будет очень условно, ведь понятие "мягкой силы" включает в себя очень много направлений. Это и фонд "Русский мир", и телеканал Russia Today, и "Россотрудничество". Например, построили очень дорогой российский культурный центр в Афганистане, а вопросы его охраны до сих пор не решили. Естественно, он не работает, что толку, что туда вложили несколько миллионов долларов? А ведь такую эффективность тоже надо учитывать. Кто принял решение там строить? Сколько там проживает русских? Есть ли там "русский мир"? - На прошлой неделе постпред России в ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова заявила, что через поколение мы придем к тому, что люди в странах бывшего СССР перестанут говорить на русском языке. Как вы относитесь к этой перспективе? - Когда я еще не был председателем комитета по делам СНГ, а был рядовым депутатом, в Думу пришел глава Минфина Антон Силуанов. Я ему задал вопрос: как же так получается, что финансирование подпрограммы "Работа с соотечественниками", по которой были приняты постановление Госдумы, решение Совета безопасности, постановление правительства о финансировании, все равно многократно сокращается? Это было еще до "майдана" на Украине. Он ответил: "Я не помню". Вот такой мы увидели подход финансистов к той самой "мягкой силе" и "русскому миру". То есть главным в решении вопроса использования "мягкой силы" оказался не глава Совбеза, не четвертое лицо в России, председатель Госдумы, и не председатель правительства, второй человек в государстве, а министр финансов Силуанов, который принял такое решение. И вот так, к сожалению, решаются проблемы "русского мира". Если так будет, то, конечно, мы придем к тому, что население стран СССР перестанет говорить по-русски. Вот и ответ на вопрос. Вроде заявления все правильные, вроде все понимают, что надо развивать, но потом каждый из министров думает о своем, и не нужны им никакие соотечественники, они далеко-далеко позади. - То есть вы считаете, что в федеральном бюджете на 2017 год "мягкая сила" профинансирована недостаточно? - Конечно, абсолютно недостаточно. Я вам приведу пример с учебниками: 24 тысячи учебников по русскому языку мы планируем предоставить во все страны СНГ. А в один только Таджикистан их требуется свыше 200 тысяч. Можете себе представить, какое нужно финансирование? А это не говоря уже об учителях русского языка, которые должны работать за рубежом, содержании российских культурных центров, проведении мероприятий. - Но ведь президент постоянно говорит о необходимости финансирования "Русского мира"... - Да, говорит. Но когда дело доходит до бюджета, то нам в правительстве отвечают, что на первом месте другие приоритеты. Никто не понимает, что в конечном итоге все это никому будет не нужно, если Россия потеряет свое влияние в мире. Недавно в Москве был министр образования Ирана. Страна под санкциями уже 30 лет, санкциями, которые нам и не снились. Мы до сих пор этого боимся: у них арестовали и счета, и нефть запретили продавать, и от системы SWIFT отключили - то, чего мы боялись. Я спрашиваю иранцев: сколько вы тратите на образование? Они отвечают: 11,5%. А сколько у нас в этом бюджете? Только 3,6%. В СССР было около 10%. Вот вам подход. Так что иранцы под санкциями богаче нас? Нет, у них денег меньше. Но это и есть отношение государства. Вы меня спросите, а комитет ваш для чего создан? Именно для того, чтобы бороться за эти средства. - А вы считаете, что если бы тогда Минфин дал эти деньги, "майдана" бы не было? - Украина всегда получала от России большие деньги. Но как? Местные олигархи пользовались низкими ценами на газ, получали через ВЭБ кредиты и зарабатывали на этом. А мы предлагаем: давайте пустим эти деньги на образование, на финансирование "Русского мира". Но когда мне говорят, что денег нет, я отвечаю, что этого "майдана" могло бы не быть. Несколько лет назад мы с Сергеем Глазьевым беседовали на тему того, почему мы конференции по российско-украинским отношениям собираем в Москве, а не на Украине. Оказалось, уже тогда, при президенте Януковиче, нашим политикам не давали высказывать свою позицию в украинских СМИ. Это ответ на ваш вопрос: деньги нам надо было вкладывать в телевидение, в журналы, в газеты. Но никто этого не делал. - В прошлом созыве Госдума активно занималась проблематикой Украины, анализировала законодательство. Какие выводы были сделаны, будет ли продолжена эта работа? - Украина пока не хочет. Наши отношения ухудшились на уровне МИДов, а в этом случае контактировать на парламентском уровне затруднительно. Но я был бы рад, если бы Украина пошла по пути Молдавии, которая проголосовала за Игоря Додона, заявившего о намерении восстановить экономические связи с Россией. Не исключаю, что мы к этому рано или поздно придем с Украиной, как пришли в Молдавии и Болгарии, уже разочаровавшихся в обещаниях ЕС и избравших президентов, декларирующих развитие отношений с Евразийским союзом. Это при том, что Болгария является членом ЕС, а Молдавия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом. - Как вы оцениваете сегодняшние перспективы Украины ратифицировать устав о вступлении в СНГ? Как Россия может вернуть позитивное сотрудничество в рамках Содружества? - Украина не ратифицировала устав, но и из СНГ не вышла. Поэтому давайте подождем. Многие в Молдавии, когда им дали право въезда в ЕС без виз, чего еще Украина не получила, с воодушевлением говорили о том, как им будет хорошо. А сейчас об этом уже никто не вспоминает. На Украине это тоже понимают. Навязать это невозможно, люди должны понять это сами. - Белоруссия еще до выборов президента США подписала с американцами соглашение о военном сотрудничестве, хотя является членом ОДКБ. Президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно выражал свою заинтересованность в более глубоком сотрудничестве с ЕС. Как это можно расценивать, нет ли в этом двойных стандартов и не теряем ли мы еще одного партнера? - Никаких двойных стандартов тут нет. ОДКБ - блок, который занимается безопасностью на территории стран, в него входящих: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. А при чем тут США и ЕС? Лукашенко что, в НАТО хочет вступить? Страны, входящие в ОДКБ, никто не лишил суверенитета по военно-техническим закупкам. У нас нет таких норм, как в НАТО: покупай только то, что соответствует нашим стандартам. Конечно, для кого-то это минус, для кого-то плюс. Но я подхожу к этому так: мы часто слышим критику в адрес США, которые командуют странами ЕС через НАТО. Вы хотите этого же от ОДКБ? А мы ведь гордимся тем, что у нас иначе. Там все решения принимаются консенсусом, а не правом сильного. Лучше идти по этому пути, а не диктатуры и застраивания всех. Это как раз тот подход, который нам не нравится. Вот вы говорите: Белоруссия не туда посмотрела. А кто сказал, что она должна ходить за нами на веревочке? - Договор о Союзном государстве России и Белоруссии подразумевает появление общей валюты. Но совсем недавно Лукашенко заявил, что это для его страны неприемлемо. Что должно произойти, чтобы Минск и Москва начали серьезное обсуждение введения единой валюты? - На разных этапах интеграции возникают те или иные препятствия. Например, недавно закончились споры о том, сколько должна стоить нефть, которая поставляется туда для переработки. Наши понимали так, белорусы иначе. Но это не значит, что разрушается все. Среди братьев тоже бывают споры, как и у мужа с женой. Я не вижу, чтобы Белоруссия и Россия часто спорили. Они просто справедливо говорят: если мы братья, то давайте нам газ по более низким ценам, чем Украине. Поэтому я не считаю, что Лукашенко таким образом дистанцируется от России, и я искренне не считаю, что он спекулирует отношениями с Западом. Ведь это именно он тогда предлагал создавать единое государство и единую валюту. Но многие у нас тогда боялись, что в случае объединения на выборах победит он, а не Ельцин. А сейчас, может быть, кто-то другой уже хочет наше сотрудничество притормозить. Нам как большой стране надо это тоже понимать. - В последнее время много говорится о том, что Россия оставляет в СНГ некоторый вакуум политического и экономического влияния, который сегодня стремительно занимает Китай. Есть опасения, что инфраструктурный проект "Шелковый путь" угрожает экономическим интересам России в регионе. Что вы думаете об этих процессах? - Экономике может угрожать только неразвитость собственной экономики. При чем тут гуманитарное сотрудничество? Ну хорошо, сделают они "Шелковый путь", придут китайцы. Уже 25 лет все кричат, что они займут наш Дальний Восток. Действительно, посмотришь на китайский берег - там шикарные города, а у нас умирающие, которые построили в советские времена. Но самое поразительное, что все эти годы наших едет больше туда, чем китайцев к нам. Хотя нам все время трещат про китайскую угрозу, которая захватит нашу Сибирь. Просто мы своих людей перестали поддерживать. Этот как раз к разговору о соотечественниках. То есть мы не поддерживаем наших людей не только там, но и в России. - Изменится ли политика США в пространстве СНГ, на Украине, в Грузии после смены президента? - Пока я могу судить об этом только по словам Дональда Трампа, а будет ли это отражено в делах, покажет время. Но Трамп впервые за последние годы заявил, что Америка не может присутствовать везде. По его мнению, она должна быть только там, где у нее есть жизненно важные интересы. Это прежде всего Центральная, Северная, Латинская Америка, отчасти Ближний Восток, зона Тихого океана с Китаем. Вот и все. Никакой Грузии и Украины, о которой знает только Виктория Нуланд, там в помине нет. Это правильная логика. Но вопрос в том, дадут ли Трампу реализовать эту идею? Будет ли новая администрация президента США ее реализовывать, поддержит ли новую доктрину сенат? Трамп заявил о том, что его не устраивает Транстихоокеанское партнерство, но как от него отказаться? Многие страны ведь уже запустили процедуру его ратификации. Если США сейчас от него откажется, то это вызовет недоверие к ним как партнерам. Поэтому в этом смысле надо понимать, что не сразу и не все, что произнесено Трампом, будет реализовано.(https://www.gazeta.ru/pol...)

04 ноября, 12:48

Генсек НАТО: угрозы со стороны России нет

НАТО не видит в России непосредственной угрозы для стран-членов альянса, заявил генсек Йенс Столтенберг. Кроме того, по его мнению, с Москвой необходимо выстраивать конструктивные отношения.

04 ноября, 12:48

Генсек НАТО: угрозы со стороны России нет

НАТО не видит в России непосредственной угрозы для стран-членов альянса, заявил генсек Йенс Столтенберг. Кроме того, по его мнению, с Москвой необходимо выстраивать конструктивные отношения.

03 ноября, 08:23

Россия и Белоруссия нашли, чем ответить НАТО

Союзное государство предпримет меры против наращивания потенциала альянса на западных рубежах

02 ноября, 15:51

Россия и Белоруссия усилят контингент войск на границе с НАТО

Министр обороны РФ отметил, что США и страны НАТО наращивают свой наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства.НАТО во главе с США наращивает наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии, поэтому Россия вынуждена принимать ответные оборонительные меры, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. «На западных рубежах Союзного государства США и другие члены НАТО активно наращивают свой наступательный потенциал, открывая новые базы и развивая военную инфраструктуру. Не прекращаются попытки навязывать свою волю другим странам с помощью экономического и политического диктата, а также военной силы. Ведется открытая информационная война», - сказал С.Шойгу в среду, выступая на заседании совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии. По словам министра, «эти действия подрывают стратегическую стабильность и вынуждают Россию принимать ответные меры оборонительного характера, в том числе на Западном стратегическом направлении».  С.Шойгу подчеркнул, что «высокий уровень двустороннего взаимодействия и согласованные позиции по основным проблемам глобальной и региональной стабильности позволяют успешно решать вопросы укрепления оборонного потенциала Союзного государства».«Такой подход, - сказал министр, - наиболее актуален именно сейчас, когда международные механизмы, призванные разрешать кризисные ситуации, пробуксовывают, а очаги напряженности вплотную приблизились к нашим границам».

02 ноября, 14:17

Сергей Шойгу рассказал об оборонительных мерах России в ответ на действия НАТО у границ

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что НАТО наращивает наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии, поэтому Россия вынуждена обороняться. «На западных рубежах Союзного государства США и другие члены НАТО активно наращивают свой наступательный потенциал, открывая новые базы и развивая военную инфраструктуру. Не прекращаются попытки навязывать свою волю другим странам с помощью экономического и политического диктата, а также военной силы. Ведется открытая информационная война»,— приводит его слова «Интерфакс».

02 ноября, 13:25

Шойгу: действия НАТО вынуждают Россию принять ответные меры

Москва предпринимает ответные оборонительные меры на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии в ответ на наращивание наступательного потенциала НАТО во главе с США у российских пределов. Такое заявление в Минске сделал глава Минобороны России Сергей Шойгу.

02 ноября, 13:10

Шойгу заявил о наращивании потенциала НАТО на западном рубеже Союзного государства

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил о наращивании потенциала НАТО на западном рубеже Союзного государства России и Белоруссии. Об этом сообщает РИА Новости. Читать далее

02 ноября, 13:09

ВКС РФ и правительственные войска Сирии освободили от террористов более 12 тыс. кв. км территории - Шойгу

Российские Вооруженные силы эффективно решают антитеррористические задачи в Сирии, заявил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. "В результате совместных действий Воздушно-космических сил России и правительственных войск Сирии от террористов освобождено более 12 тыс. кв. километров сирийской территории. Жители почти 900 населенных пунктов присоединились к мирному процессу", - сказал С.Шойгу в среду на заседании совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии. Он отметил, что "активно решаются вопросы гуманитарной помощи населению, поддержки безопасности и восстановления нормальной жизни". "Наиболее сложная ситуация, - подчеркнул министр, - складывается вокруг Алеппо, часть которого занята боевиками. В связи с тем, что жители города крайне нуждаются в поддержке, было принято решение начать гуманитарную операцию". К участию, сказал С.Шойгу, Россия пригласила различные международные организации, союзников по ОДКБ, а также другие государства. Он особо отметил, что "Белоруссия одной из первых откликнулась на российское предложение и оказала гуманитарную помощь сирийскому народу". "Это - наглядный пример наших союзнических отношений", - подчеркнул С.Шойгу. По его словам, высокий уровень взаимодействия министерств обороны двух стран "позволяет оперативно решать текущие задачи сотрудничества и своевременно реагировать на происходящие в регионе изменения". "Осуществляется совместное военное планирование, совершенствуется региональная группировка войск и Единая региональная система ПВО России и Белоруссии", - сказал С.Шойгу. Он сообщил, что на сегодняшнем заседании коллегии будут подведены итоги деятельности министерств обороны России и Белоруссии за прошедший год, определены приоритетные направления в 2017 году, а также рассмотрен ряд аспектов по обеспечению военной безопасности Союзного государства. "Уверен, - рассказал С.Шойгу, - что конструктивное обсуждение этих вопросов и принятие необходимых решений будет способствовать укреплению обороноспособности обеих стран, а также обеспечению региональной стабильности и безопасности". Россия принимает оборонительные меры в ответ на усиление НАТО у границ Союзного государства России и Белоруссии НАТО во главе с США наращивает наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии, поэтому Россия вынуждена принимать ответные оборонительные меры, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. "На западных рубежах Союзного государства США и другие члены НАТО активно наращивают свой наступательный потенциал, открывая новые базы и развивая военную инфраструктуру. Не прекращаются попытки навязывать свою волю другим странам с помощью экономического и политического диктата, а также военной силы. Ведется открытая информационная война", - сказал С.Шойгу в среду, выступая на заседании совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии. По словам министра, "эти действия подрывают стратегическую стабильность и вынуждают Россию принимать ответные меры оборонительного характера, в том числе на Западном стратегическом направлении". С.Шойгу подчеркнул, что "высокий уровень двустороннего взаимодействия и согласованные позиции по основным проблемам глобальной и региональной стабильности позволяют успешно решать вопросы укрепления оборонного потенциала Союзного государства". "Такой подход, - сказал министр, - наиболее актуален именно сейчас, когда международные механизмы, призванные разрешать кризисные ситуации, пробуксовывают, а очаги напряженности вплотную приблизились к нашим границам". С.Шойгу отметил, что сейчас большое внимание уделяется обеспечению соединений и воинских частей Западного военного округа современным вооружением и военной техникой, а также проведению мероприятий оперативной и боевой подготовки. "Отрабатываются действия в составе межвидовых группировок войск на операционных направлениях. При этом ряд командно-штабных учений и тренировок организуются совместно с Вооруженными силами Белоруссии", - сказал С.Шойгу. Среди наиболее крупных из них он назвал совместные учения Воздушно-десантных войск и сил специальных операций, командно-штабные учения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ "Взаимодействие-2016" и учения с миротворческими контингентами ОДКБ "Нерушимое братство - 2016". По оценке С.Шойгу, "военное сотрудничество между Россией и Белоруссией активно развивается". "В этом процессе совместная коллегия является действенным механизмом принятия коллективных решений в сфере общей безопасности наших стран", - сказал С.Шойгу.(http://www.militarynews.r...)

02 ноября, 12:40

РФ принимает оборонительные меры в ответ на усиление НАТО у границ Белоруссии — Шойгу

НАТО во главе с США наращивает наступательный потенциал на западных рубежах Союзного государства России и Белоруссии, поэтому Россия вынуждена принимать ответные оборонительные меры, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. «На западных рубежах Союзного государства США

31 октября, 16:37

Молдавия меняет вектор (Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС)

Артем Бузила, журналист На президентских выборах в Молдавии обработали почти 100% бюллетеней. Первый тур прогнозируемо победителя не выявил, но результаты оказались достаточно неожиданными: лидер пророссийской Партии социалистов Игорь Додон уверенно занял первое место, лишь немногим не дотянув до порога в 50%. Теперь во втором туре противостоять ему будет экс-министр просвещения Майя Санду, кандидат с совершенно противоположными взглядами. Ей будет сложно: она отстает от лидера на 10%. А ведь еще недавно социологические опросы не обещали социалистам столь радужных перспектив. Да, лидерство Додона в первом туре прогнозировалось, но вот разрыв должен был быть минимальным, чтобы уже на втором этапе гарантировать триумф Санду. Дело в том, что после "революции" 2009 года на всех парламентских выборах пророссийская политическая сила набирала больше всех голосов (сначала это были коммунисты, затем коммунисты в связке с отколовшимися социалистами), но прорумынские силы договаривались и в итоге формировали коалицию. К первым за последние 20 лет президентским выборам ситуация несколько поменялась: в рядах "унири" наметился раскол в связи с масштабными протестами 2015 года. Часть провластного истеблишмента поддержала народные требования и стала жестко критиковать правительство за коррупцию, развал экономики, олигархизацию в пользу влиятельного бизнесмена Влада Плахотнюка. Оба лидера президентской гонки, что Додон, что Санду, вышли на нее как оппозиционные кандидаты. Однако все изменилось за неделю до выборов. По указке олигарха Плахотнюка его прямой протеже, бывший спикер парламента Мариан Лупу снял свою кандидатуру и публично поддержал Санду. Но, как показали результаты, это дало обратный эффект - оттолкнуло от Санду тех, кто принимал участие в прошлогодних протестах или поддерживал их. Полученный разрыв в 10 процентных пунктов весьма велик и, как показывает мировая практика, редко преодолим. Тем более для безоговорочной победы Додону достаточно будет увеличить свой результат всего на несколько процентов, что не составит проблемы, учитывая обычную мобилизацию электората перед вторым туром. Но даже если просто прикинуть электоральную арифметику, то следующий за лидерами журналист Дмитрий Чубашенко, набравший 6% голосов, идеологически ближе скорее к Додону, чем к Санду. Потенциальные же союзники Санду - Юрий Лянкэ и Михай Гимпу - на двоих не набрали и 5%. Следовательно, пополнить свой электоральный запас Санду во втором туре будет попросту нечем. Приход к власти Додона может кардинально изменить внешнеполитическую ориентацию страны. Впрочем, в новейшей молдавской истории уже был пример с коммунистическим президентом Владимиром Ворониным, который пришел к власти с обещаниями привести страну в Союзное государство России и Белоруссии, а закончил в качестве умеренного евроинтегратора. Но Додон - не Воронин, да и настроения в молдавском обществе направлены скорее на Восток, а не на Запад. Есть другая проблема - ограниченность президентской власти. Молдавия - фактически парламентская республика, где президент почти ничего не решает. Но специфика политической культуры постсоветского пространства априори делает всенародно избранного президента определяющей фигурой во внутренней политике. Так что возможность реализовать свои предвыборные обещания у Додона будет. Было бы желание. А России выполнение этих обещаний было бы очень кстати: референдум по денонсации Ассоциации с Европейским союзом и интеграция в Евразийский союз, признание Крыма российским, переформатирование Молдавии в федеративное государство с Гагаузией и Приднестровьем как равными Кишиневу автономными субъектами. Защита русского языка, культуры, православия, уголовное преследование за прорумынскую и антигосударственную деятельность. Вот с чем шел на эти выборы Додон и вот чем он привлек большинство избирателей. В случае реализации этих программных пунктов текущая кампания может стать - без шуток - революционным событием для европейской геополитики. Во-первых, Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС. Во-вторых, значительно пошатнутся позиции Украины, которая получит на границе не только враждебное Приднестровье, но и враждебную Молдавию. В-третьих, выборы покажут Брюсселю и Вашингтону, как за счет реальных демократических механизмов и в постсоветской стране к власти могут прийти евроскептики. Стоит ли доверять предвыборным обещаниям молдавского политика? Так уж вышло, что с Игорем Додоном мы знакомы лично. В 2013 году осенью я брал серию интервью у целого ряда пророссийских и государственнических политиков относительно Ассоциации с Евросоюзом, которую Молдавия, как и Украина, готовилась подписать накануне. Со многими из них у меня сложились доверительные отношения. Некоторые из них уже ушли с политической сцены, другие, напротив, заняли в ней центральное место. Додон тогда руководил малоизвестной Партией социалистов, у него было лишь несколько депутатов в парламенте и несколько - в кишиневском горсовете. Уже через год, впрочем, социалисты одержали победу на парламентских выборах и получили самую крупную фракцию в законодательном органе - и я тоже присутствовал в Кишиневе в те дни и посещал офис Партии социалистов. Что мне запомнилось из беседы с ним: он понимал необходимость построения идеологической партии, а не партии имени себя. По сути, Додон отдавал себе отчет: голосовать молдаване будут за идею сближения с Россией, а вот остальное - уже заслуга непосредственно его как политика. Пока Додон со своей задачей справился, и сомнений, что 13 ноября победу одержит именно он, практически не возникает. Кто знает, может, скоро мы с ним увидимся снова. В конце концов, кому, как не Додону, снять запрет на въезд в Молдавию, который тамошние спецслужбы объявили автору этих строк незадолго до моего ареста их украинскими коллегами?(http://vz.ru/opinions/201...)

31 октября, 16:37

Молдавия меняет вектор (Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС)

Артем Бузила, журналист На президентских выборах в Молдавии обработали почти 100% бюллетеней. Первый тур прогнозируемо победителя не выявил, но результаты оказались достаточно неожиданными: лидер пророссийской Партии социалистов Игорь Додон уверенно занял первое место, лишь немногим не дотянув до порога в 50%. Теперь во втором туре противостоять ему будет экс-министр просвещения Майя Санду, кандидат с совершенно противоположными взглядами. Ей будет сложно: она отстает от лидера на 10%. А ведь еще недавно социологические опросы не обещали социалистам столь радужных перспектив. Да, лидерство Додона в первом туре прогнозировалось, но вот разрыв должен был быть минимальным, чтобы уже на втором этапе гарантировать триумф Санду. Дело в том, что после "революции" 2009 года на всех парламентских выборах пророссийская политическая сила набирала больше всех голосов (сначала это были коммунисты, затем коммунисты в связке с отколовшимися социалистами), но прорумынские силы договаривались и в итоге формировали коалицию. К первым за последние 20 лет президентским выборам ситуация несколько поменялась: в рядах "унири" наметился раскол в связи с масштабными протестами 2015 года. Часть провластного истеблишмента поддержала народные требования и стала жестко критиковать правительство за коррупцию, развал экономики, олигархизацию в пользу влиятельного бизнесмена Влада Плахотнюка. Оба лидера президентской гонки, что Додон, что Санду, вышли на нее как оппозиционные кандидаты. Однако все изменилось за неделю до выборов. По указке олигарха Плахотнюка его прямой протеже, бывший спикер парламента Мариан Лупу снял свою кандидатуру и публично поддержал Санду. Но, как показали результаты, это дало обратный эффект - оттолкнуло от Санду тех, кто принимал участие в прошлогодних протестах или поддерживал их. Полученный разрыв в 10 процентных пунктов весьма велик и, как показывает мировая практика, редко преодолим. Тем более для безоговорочной победы Додону достаточно будет увеличить свой результат всего на несколько процентов, что не составит проблемы, учитывая обычную мобилизацию электората перед вторым туром. Но даже если просто прикинуть электоральную арифметику, то следующий за лидерами журналист Дмитрий Чубашенко, набравший 6% голосов, идеологически ближе скорее к Додону, чем к Санду. Потенциальные же союзники Санду - Юрий Лянкэ и Михай Гимпу - на двоих не набрали и 5%. Следовательно, пополнить свой электоральный запас Санду во втором туре будет попросту нечем. Приход к власти Додона может кардинально изменить внешнеполитическую ориентацию страны. Впрочем, в новейшей молдавской истории уже был пример с коммунистическим президентом Владимиром Ворониным, который пришел к власти с обещаниями привести страну в Союзное государство России и Белоруссии, а закончил в качестве умеренного евроинтегратора. Но Додон - не Воронин, да и настроения в молдавском обществе направлены скорее на Восток, а не на Запад. Есть другая проблема - ограниченность президентской власти. Молдавия - фактически парламентская республика, где президент почти ничего не решает. Но специфика политической культуры постсоветского пространства априори делает всенародно избранного президента определяющей фигурой во внутренней политике. Так что возможность реализовать свои предвыборные обещания у Додона будет. Было бы желание. А России выполнение этих обещаний было бы очень кстати: референдум по денонсации Ассоциации с Европейским союзом и интеграция в Евразийский союз, признание Крыма российским, переформатирование Молдавии в федеративное государство с Гагаузией и Приднестровьем как равными Кишиневу автономными субъектами. Защита русского языка, культуры, православия, уголовное преследование за прорумынскую и антигосударственную деятельность. Вот с чем шел на эти выборы Додон и вот чем он привлек большинство избирателей. В случае реализации этих программных пунктов текущая кампания может стать - без шуток - революционным событием для европейской геополитики. Во-первых, Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС. Во-вторых, значительно пошатнутся позиции Украины, которая получит на границе не только враждебное Приднестровье, но и враждебную Молдавию. В-третьих, выборы покажут Брюсселю и Вашингтону, как за счет реальных демократических механизмов и в постсоветской стране к власти могут прийти евроскептики. Стоит ли доверять предвыборным обещаниям молдавского политика? Так уж вышло, что с Игорем Додоном мы знакомы лично. В 2013 году осенью я брал серию интервью у целого ряда пророссийских и государственнических политиков относительно Ассоциации с Евросоюзом, которую Молдавия, как и Украина, готовилась подписать накануне. Со многими из них у меня сложились доверительные отношения. Некоторые из них уже ушли с политической сцены, другие, напротив, заняли в ней центральное место. Додон тогда руководил малоизвестной Партией социалистов, у него было лишь несколько депутатов в парламенте и несколько - в кишиневском горсовете. Уже через год, впрочем, социалисты одержали победу на парламентских выборах и получили самую крупную фракцию в законодательном органе - и я тоже присутствовал в Кишиневе в те дни и посещал офис Партии социалистов. Что мне запомнилось из беседы с ним: он понимал необходимость построения идеологической партии, а не партии имени себя. По сути, Додон отдавал себе отчет: голосовать молдаване будут за идею сближения с Россией, а вот остальное - уже заслуга непосредственно его как политика. Пока Додон со своей задачей справился, и сомнений, что 13 ноября победу одержит именно он, практически не возникает. Кто знает, может, скоро мы с ним увидимся снова. В конце концов, кому, как не Додону, снять запрет на въезд в Молдавию, который тамошние спецслужбы объявили автору этих строк незадолго до моего ареста их украинскими коллегами?(http://vz.ru/opinions/201...)

31 октября, 13:04

Мнения: Артем Бузила: Молдавия меняет вектор

На президентских выборах в Молдавии обработали почти 100% бюллетеней. Первый тур прогнозируемо победителя не выявил, но результаты оказались достаточно неожиданными. На президентских выборах в Молдавии обработали почти 100% бюллетеней. Первый тур прогнозируемо победителя не выявил, но результаты оказались достаточно неожиданными: лидер пророссийской Партии социалистов Игорь Додон уверенно занял первое место, лишь немногим не дотянув до порога в 50%. Теперь во втором туре противостоять ему будет экс-министр просвещения Майя Санду, кандидат с совершенно противоположными взглядами. Ей будет сложно: она отстает от лидера на 10%. А ведь еще недавно социологические опросы не обещали социалистам столь радужных перспектив. Да, лидерство Додона в первом туре прогнозировалось, но вот разрыв должен был быть минимальным, чтобы уже на втором этапе гарантировать триумф Санду. Дело в том, что после «революции» 2009 года на всех парламентских выборах пророссийская политическая сила набирала больше всех голосов (сначала это были коммунисты, затем коммунисты в связке с отколовшимися социалистами), но прорумынские силы договаривались и в итоге формировали коалицию. К первым за последние 20 лет президентским выборам ситуация несколько поменялась: в рядах «унири» наметился раскол в связи с масштабными протестами 2015 года. Часть провластного истеблишмента поддержала народные требования и стала жестко критиковать правительство за коррупцию, развал экономики, олигархизацию в пользу влиятельного бизнесмена Влада Плахотнюка. Для безоговорочной победы Додону достаточно будет увеличить свой результат всего на несколько процентов (фото: Gleb Garanich/Reuters) Оба лидера президентской гонки, что Додон, что Санду, вышли на нее как оппозиционные кандидаты. Однако все изменилось за неделю до выборов. По указке олигарха Плахотнюка его прямой протеже, бывший спикер парламента Мариан Лупу снял свою кандидатуру и публично поддержал Санду. Но, как показали результаты, это дало обратный эффект – оттолкнуло от Санду тех, кто принимал участие в прошлогодних протестах или поддерживал их. Полученный разрыв в 10 процентных пунктов весьма велик и, как показывает мировая практика, редко преодолим. Тем более для безоговорочной победы Додону достаточно будет увеличить свой результат всего на несколько процентов, что не составит проблемы, учитывая обычную мобилизацию электората перед вторым туром. Но даже если просто прикинуть электоральную арифметику, то следующий за лидерами журналист Дмитрий Чубашенко, набравший 6% голосов, идеологически ближе скорее к Додону, чем к Санду. Потенциальные же союзники Санду – Юрий Лянкэ и Михай Гимпу – на двоих не набрали и 5%. Следовательно, пополнить свой электоральный запас Санду во втором туре будет попросту нечем. Приход к власти Додона может кардинально изменить внешнеполитическую ориентацию страны. Впрочем, в новейшей молдавской истории уже был пример с коммунистическим президентом Владимиром Ворониным, который пришел к власти с обещаниями привести страну в Союзное государство России и Белоруссии, а закончил в качестве умеренного евроинтегратора. Но Додон – не Воронин, да и настроения в молдавском обществе направлены скорее на Восток, а не на Запад. Есть другая проблема – ограниченность президентской власти. Молдавия – фактически парламентская республика, где президент почти ничего не решает. Но специфика политической культуры постсоветского пространства априори делает всенародно избранного президента определяющей фигурой во внутренней политике. Так что возможность реализовать свои предвыборные обещания у Додона будет. Было бы желание. А России выполнение этих обещаний было бы очень кстати: референдум по денонсации Ассоциации с Европейским союзом и интеграция в Евразийский союз, признание Крыма российским, переформатирование Молдавии в федеративное государство с Гагаузией и Приднестровьем как равными Кишиневу автономными субъектами. Защита русского языка, культуры, православия, уголовное преследование за прорумынскую и антигосударственную деятельность. Вот с чем шел на эти выборы Додон и вот чем он привлек большинство избирателей. В случае реализации этих программных пунктов текущая кампания может стать – без шуток – революционным событием для европейской геополитики. Во-первых, Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС. Во-вторых, значительно пошатнутся позиции Украины, которая получит на границе не только враждебное Приднестровье, но и враждебную Молдавию. В-третьих, выборы покажут Брюсселю и Вашингтону, как за счет реальных демократических механизмов и в постсоветской стране к власти могут прийти евроскептики. Стоит ли доверять предвыборным обещаниям молдавского политика? Так уж вышло, что с Игорем Додоном мы знакомы лично. В 2013 году осенью я брал серию интервью у целого ряда пророссийских и государственнических политиков относительно Ассоциации с Евросоюзом, которую Молдавия, как и Украина, готовилась подписать накануне. Со многими из них у меня сложились доверительные отношения. Некоторые из них уже ушли с политической сцены, другие, напротив, заняли в ней центральное место. Додон тогда руководил малоизвестной Партией социалистов, у него было лишь несколько депутатов в парламенте и несколько – в кишиневском горсовете. Уже через год, впрочем, социалисты одержали победу на парламентских выборах и получили самую крупную фракцию в законодательном органе – и я тоже присутствовал в Кишиневе в те дни и посещал офис Партии социалистов. Что мне запомнилось из беседы с ним: он понимал необходимость построения идеологической партии, а не партии имени себя. По сути, Додон отдавал себе отчет: голосовать молдаване будут за идею сближения с Россией, а вот остальное – уже заслуга непосредственно его как политика. Пока Додон со своей задачей справился, и сомнений, что 13 ноября победу одержит именно он, практически не возникает. Кто знает, может, скоро мы с ним увидимся снова. В конце концов, кому, как не Додону, снять запрет на въезд в Молдавию, который тамошние спецслужбы объявили автору этих строк незадолго до моего ареста их украинскими коллегами?   Теги:  СНГ, выборы, Молдавия, Приднестровье

28 октября, 13:00

Угроза националистического реванша в Белоруссии

В этих условиях придание бело-красно-белому флагу статуса «нематериальной культурно-исторической ценности» приведёт к коренной ломке внутриполитической ситуации в Белоруссии и тяжелейшим потрясениям в белорусском обществе. Угроза националистического реванша обретёт реальные очертания.

28 октября, 06:45

Угроза националистического реванша в Белоруссии

19 сентября в центре Минска началась долгосрочная акция по сбору подписей за придание бело-красно-белому флагу статуса «нематериальной историко-культурной ценности Республики Беларусь».  Впервые с начала 1990-х годов бело-красно-белые полотнища развеваются в Минске открыто, и этому никто не препятствует, если не считать пары пустых милицейских протоколов. Одновременно стартовала кампания и в Интернете. Белорусов...

27 октября, 16:30

Актер Василий Ливанов награжден орденом Почета

Указ о награждении артиста «за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность» подписал президент РФ

27 октября, 15:14

Путин наградил сына Николая Патрушева орденом Почета

Президент Владимир Путин наградил председателя правления Россельхозбанка Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совбеза Николая Патрушева, орденом Почета. Соответствующий указ главы государства ...

23 октября, 10:20

Транзитный козырь Лукашенко — карта бита?

Единого экономического пространства и договоренностям в рамках Союзного государства России и Белоруссии. Все это, в конечном счете, и ставит под большой вопрос возможность любого подобного соглашения. Если, конечно, в дело помимо РЖД и «Транснефти» не вмешается руководство России. Таким образом, нынешнее положение Минска довольно своеобразное — принятие или непринятие решения о перенаправлении своих экспортных потоков в обоих случаях несет одновременно и выгоду, и серьезные риски. Правда, в этот раз усидеть сразу на двух стульях руководству республики, по всей видимости, не удастся. Возможно, если бы не нынешний нефтегазовый спор, в Москве вряд ли бы рассматривали вопрос об изменении межправительственного соглашения, предпочтя договариваться мирным путем. Теперь же, когда стало ясно, что заставить Минск выполнять взятые на себя обязательства можно только силой, предоставлять возможность самому выбирать, как поступать дальше, уже никто не будет. Это означает, что оба государства впереди ожидают новые, еще более жесткие конфликты, так как белорусское руководство будет до последнего стараться избежать прямой зависимости от Москвы, используя для этого любые доступные ему методы. Вот только насколько они будут эффективны, и не приведут ли еще к большей конфронтации, пока сказать сложно.

25 декабря 2013, 17:30

Заявления для прессы по итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии

Заявления для прессы по итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии