• Теги
    • избранные теги
    • Разное912
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1493
      • Показать ещё
      Компании401
      • Показать ещё
      Люди492
      • Показать ещё
      Издания86
      • Показать ещё
      Международные организации87
      • Показать ещё
      Формат30
      Сферы12
      Показатели4
18 августа, 19:39

Присылайте ваши вопросы нам в WhatsApp или по СМС на номер +7 (977) 863-82-98

АННА ТВ. РАСПИСАНИЕ ТРАНСЛЯЦИЙ 19 августа 2017 года 08.00 Антифейк. Советские изобретения — точные копии западных инноваций. 08.18 Георгий Малинецкий. Америка на тропе войны. 08.51 Сирийский дневник. В этот день пять лет назад. Архив ANNA NEWS. Оружие и подземные туннели боевиков в центре Дамаска. 08.57 Балы как вихрь жизни. Дамская косметичка. 09.00 Ситуация на Украине и Новороссии. Недельная сводка от Эдуарда Басурина от 18.08.17. 09.07 Ситуация на Украине и Новороссии. Брифинг официального представителя Народной милиции ЛНР о ситуации на линии соприкосновения. 09.16 Ситуация на Украине и Новороссии. Захарченко о ситуации на линии фронта 18.08.17. 09.18 Ситуация на Украине и Новороссии. Глава ДНР вручил ключи от квартиры пострадавшей отобстрелов семье. 09.21 Без цензуры. Сердце Евразии — подводные камни на пути евразийского корабля (Повтор). 12.00 18.00 Главные новости от ANNA NEWS Повтор каждые два часа 18 августа 2017 года 08.06 Военный чаc. На Украине ненависть, стала смыслом жизни!. 08.12 Антифейк. Советские изобретения — точные копии западных инноваций. 08.30 Военный час. Украинцы дети монголов. 08.35 Сирийский дневник. В этот день четыре года назад. Архив ANNA NEWS. Краткая сводка о ситуации в Сирии за 18 августа 2013 года. 08.40 Ситуация на Украине и Новороссии. Задержание диверсанта. ДНР. 16 августа 2017. 08.42 Ситуация на Украине и Новороссии. О результатах рассмотрения уголовных дел Военным судом ЛНР. 08.44 Ситуация на Украине и Новороссии. Брифинг официального представителя Народной милиции ЛНР о ситуации на линии соприкосновения. 08.48 Ситуация на Украине и Новороссии. Сводка событий от Эдуарда Басурина. 08.52 Ситуация на Украине и Новороссии. Оперативная сводка по обстрелам территории ЛНР за сутки с 16 на 17 августа 2017 года. 08.53 Витязи. Русский мир как ответ глобализации. (Повтор). 09.21 Точка опоры. Психологическая война. (Повтор). 09.43 Точка зрения — Русско-кавказская инициатива. О статусе русского народа в России. Часть 1.(Повтор). 08.00 (за ночь) 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 (за день) Главные новости от ANNA NEWS Повтор каждые два часа 17 августа 2017 года 08.06 Зарисовки мирной Сирии. Спецпроект Сергея Бадюка. Сирийская пиццерия «Pizza sultani». 08.09 Ситуация на Украине и Новороссии. Показания задержанного диверсанта 16.08.17. 08.12 Ситуация на Украине и Новороссии. Брифинг официального представителя Народной милиции ЛНР о ситуации на линии соприкосновения. 08.16 Ситуация на Украине и Новороссии. Сводка событий от Эдуарда Басурина 16.08.17. 08.19 Герои Новороссии. Добровольческие игры-2017 итоги и перспективы.(Повтор). 08.34 Без цензуры. Опорные точки России от Ирана до Молдовы (Повтор). 08.54 Полеванов. Не только нефть.(Повтор). 09.21 Геополитика и жизнь. Религия глобальной власти.(Повтор). 09.49 Встречный вопрос. Миссия Спартака. Последний поход павших добровольцев.(Повтор). 08.00 (за ночь) 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 (за день) Главные новости от ANNA NEWS Повтор каждые два часа 16 августа 2017 года 08.06 Военный час. Польша — Германии — Где наши деньги? А губу закатайте панове! 08.12 Зарисовки мирной Сирии. Спецпроект Сергея Бадюка. Сирийская пиццерия «Pizza sultani». 08.14 Сирийский дневник. Эксклюзив ANNA NEWS. Обстрел Алеппо. 08.16 Ситуация на Украине и Новороссии. ВСУ применили зажигательные снаряды при обстреле Донецкого. 08.20 Ситуация на Украине и Новороссии. Раненный житель пос.Донецкий — ВСУ видели, что стреляют по домам. 08.24 Ситуация на Украине и Новороссии. Спартак горит. 08.27 Ситуация на Украине и Новороссии. «Дороги победы — на Севастополь» в ДНР. 08.31 Ситуация на Украине и Новороссии. Брифинг официального представителя Народной милиции ЛНР о ситуации на линии соприкосновения. 08.36 Ситуация на Украине и Новороссии. Сводка событий от Эдуарда Басурина 15.08.17. 08.40 Ситуация на Украине и Новороссии. Оперативная сводка по обстрелам территории ЛНР за сутки с 14 на 15 августа 2017 года. 08.42 Герои Новороссии. Добровольческие игры-2017 итоги и перспективы.(Повтор). 08.56 Военный час. Польша — Германии — Где наши деньги? А губу закатайте панове! (Повтор). 08.00 (за ночь) 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 (за день) Главные новости от ANNA NEWS Повтор каждый час

01 августа, 17:05

В Венесуэле спецслужбы задержали лидеров оппозиции

В Венесуэле двух лидеров оппозиции Леопольдо Лопеса и Антонио Ледесма забрали из дома сотрудники спецслужбы...

Выбор редакции
31 июля, 07:53

Курс биткоина обрушивают спецслужбы?

Технология блокчейна претендует на роль универсального гаранта исполнения взятых на себя обязательств, то есть замены основной функции государства. Однако в итоге это ведёт к формированию «понятийного рынка», который в конечном итоге может оказаться под контролем криминального мира.

Выбор редакции
31 июля, 07:42

( Зрада?) На чьей стороне "некоторые" украинские СМИ?

Глубочайшему удивлению и негодованию не было конца и края после того, как просмотрел в пятничный вечер ленту новостей от наших украинских СМИ. На чьей они стороне?В нашей время продолжается настоящая война Украины с РФ из-за незаконной аннексии полуострова Крым и оккупации частей Донецкой и Луганской областей. Также, со стороны Кремля, а именно руками ФСБ РФ в усиленном порядке продолжаются вестись кибернетические атаки на жителей Украины и РФ. "Зомбирование" жителей России с помощью медиа- и киберпространства достигло уже 86%, - об этом заявил Президент РФ В. Путин, но несколько изменив контекст своей речи.В связи с такой ситуацией в Украине, наши украинские СМИ начинают цепляться за аудиторию своих читателей, чтобы заработать больше денег, что совсем забывают о вопросах национальной безопасности.Привело в удивление то, что некоторые наши "доблестные" СМИ перекрутили слова бизнес-омбудсмен Альгидрас Шемета так, что получилось, что он заявил о повышении количества жалоб в адрес СБУ на 60% (http://news.eizvestia.com/news_economy/full/2807-biznes-ombudsmen-zayavil-chto-kolichestvo-zhalob-na-sbu-vyroslo-na-60), и тем самым начал тотальную и неправдивую кампанию по дискредитации спецслужбы Украины, которая борется вместе с остальными ведомствами с агрессией России.Неторые украинские СМИ не только дискредитируют ведомства, в том числе СБУ, ГПУ, Национальную полицию, да ещё и открыто лгут о реальных показателях (https://delo.ua/ukraine/biznes-zhaluetsja-na-nalogovuju-mestnye-vlasti-i-silovikov-sovet-333181/?supdated_new=1501343243).В тот же время, наши "доблестные" СМИ воспользовались резонансным событием, в виде якобы заявы бизнес-омбудсмена, и начали массовую популяризацию неправдивых сведений в отношении тех ведомств, которые стоят на страже порядка у граждан Украины.Так на чьей же стороне СМИ?(http://blogs.korresponden...)

31 июля, 05:55

Власти Австралии заявили о сохраняющейся угрозе теракта

Угроза теракта не уменьшилась, заявил министр иммиграции и охраны границ Австралии Питер Даттон после арестов в рамках расследования террористического заговора. Он сообщил, что могут последовать новые аресты, передает ТАСС. Арестованы четыре человека, два отца и два сына, все приходятся друг другу родственниками, передает НТВ со ссылкой на Australian. Издание сообщает, что террористы хотели использовать сложное самодельное взрывное устройство, чтобы распылить в самолете сернистый газ. Австралийские власти считают, что руководили террористами боевики организации «Исламское государство», а сам теракт планировался в Сирии. Накануне глава правительства страны Малколм Тернбулл рассказал, что террористы планировали уничтожение самолета. В понедельник Тернбулл отказался подтвердить сообщения СМИ о том, что о готовящемся теракте предупредила «спецслужба другой страны», а в Австралии о нем не подозревали. Он сказал также, что «в эпоху интернета и социальных сетей, в эпоху программ-мессенджеров Сирия находится не так далеко от Сиднея». В аэропортах страны введены дополнительные меры безопасности, пассажиры должны быть готовы к дополнительным проверкам. Huffington Post Australia пишет, что из-за усиленных мер безопасности в основных аэропортах Австралии образовались длинные очереди, передает РИА «Новости».

31 июля, 04:54

Власти Австралии продлили действие усиленных мер безопасности из-за угрозы текракта

Ранее полиция и спецслужбы провели совместную операцию по предотвращению террористического заговора, целью которого, вероятно, было уничтожение самолета

31 июля, 04:10

Экс-олигарха Тохтара Тулешова за старые долги разыскал крупный кредитор

Экс-олигарха Тохтара Тулешова за старые долги разыскал крупный кредитор. Марат Шавалиев подал в суд, узнав о задержании экс-пивного короля. По его иску суд обязал "Шымкентпиво" выплатить задолженность бывшего хозяина пивзавода в размере более 70 миллионов тенге, пишет газета "Время". Тохтар Тулешов на суде. фото: Экспресс К/Ирина ГАЛУШКО В ходе разбирательства в Енбекшинском районном суде Шымкента установлено, что экс-миллиардер 10 лет назад заключил договор о беспроцентном займе с господином Шавалиевым на сумму 100 миллионов тенге. Согласно договору гарантом заемщика выступило ТОО “Шымкентпиво”. Вся сумма была перечислена на имя Тулешова. Однако олигарх тогда вернул заемщику только 30 миллионов. Ответчики со стороны “Шымкентпива” выразили свое полное несогласие с иском, посчитав его необоснованным. Читайте также: Начало учебного года в Казахстане перенесено на 2 сентября>> Тем не менее суд полностью удовлетворил иск Марата Шавалиева и вынес решение взыскать с Тулешова Тохтара Джусиповича и ТОО “Шымкент­пиво” в солидарном порядке в его пользу в общей сложности 71 301 817 тенге. Но точную сумму выплаты долга каждого суд не указал. Напомним, что в шымкенте начался новый судебный процесс над экс-владельцем Шымкентского пивзавода Тохтаром Тулешевым. На этот раз пивного короля Тохтара Тулешова обвиняют по “экономическим” статьям Уголовного кодекса: в уклонении от уплаты налогов, нарушениях бухучета и финотчетности, а также в даче взятки в крупном размере. Кроме Тулешова на скамье подсудимых еще восемь человек, в том числе три женщины. Некоторые из них раньше работали у пивного короля, есть и госчиновники, обвиняемые в получении крупных сумм взяток. Как сообщалось Тулешов приговорен к 21 году лишения свободы в колонии строгого режима с пожизненным лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и общественных организациях. Напомним, бывший владелец шымкентского пивзавода Тохтар Тулешов обвинялся в попытке госпереворота, пытках, убийствах, всего в 18 преступлениях. Суд над Тохтаром Тулешовым проходил в закрытом режиме. Всего по делу проходили 25 подсудимых. Тулешов был задержан в конце января в ходе спецоперации силовых структур в Шымкенте. В результате спецоперации было изъято несколько пакетов с оружием. Как заявило КНБ в начале июня, Тулешов и ряд его высокопоставленных сообщников предпринимали шаги для насильственного захвата власти в стране. Для этих целей, считают спецслужбы, они организовали в Казахстане акции протеста против земельной реформы. Все новости по теме "Тохтар Тулешов" вы можете прочитать здесь>> Копирование и использование данной информации возможно только с разрешения ТОО "Издательство "Время".

30 июля, 23:45

Украина подготовила обращения в международные суды о пытках в ЛНР пленной Сурженко

Украина подготовила обращения в международные организации и судебные инстанции по поводу пыток в плену боевиками самопровозглашенной "Луганской народной республики" украинской блогерши Людмилы Сурженко. Об этом сообщил премьер-министр Владимир Гройсман в Facebook. Он также отметил, что освобожденной из плена женщине сейчас оказывается вся необходимая помощь...

30 июля, 20:34

Академия МВД Волгограда изучит видео заезда выпускников на Land Cruiser

Видеозапись с массовым заездом выпускников волгоградской академии МВД на Land Cruiser Prado привлекло внимание руководства учебного заведения. В вузе пообещали дать оценку "демонстративному поведению" будущих оперативников Руководство волгоградской академии МВД России инициировало проверку видеозаписи, появившиеся в Сети, о массовом заезде выпускников учебного заведения на внедорожниках Land Cruiser Pradо. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте академии. В нем сказано, что проверка проводится по указанию начальника академии Владимира Третьякова. В сообщении подчеркивается, что в ходе заезда фактов нарушения правил дорожного движения и общественной безопасности выпускниками академии не допущено. "По результатам проверки будет дана принципиальная оценка демонстративному поведению выпускников и сделаны оргвыводы", - сказано в сообщении. О массовом заезде на автомобилях Land Cruiser Pradо, который устроили выпускники волгоградской академии МВД, сообщило накануне местное издание "Блокнот Волгограда". Издание также опубликовало на своем Youtube-канале видеозапись заезда. Выпускной вечер проходил 28 июля. По данным издания, помимо массового заезда на Land Cruiser Pradо выпускники прокатились по Волге на комфортабельной яхте, а завершили празднование ужином в очень дорогом, по утверждению издания, ресторане "Лондон". В прошлом году похожая история произошла с выпускниками академии ФСБ. Тогда во время празднования своего выпускного будущие агенты спецслужбы устроили в Москве массовый заезд на Mercedes Gelandewagen. (http://www.rbc.ru/society...)

30 июля, 19:01

Рябков: в США близок к преступлению сам факт встречи с русскими

Замглавы МИД Сергей Рябков оскорбился. Нет речи о нанесении ущерба внутренним отношениям любой страны, включая США. Считать знакомство с русским преступлением – недостойно такой великой державы, как США.

30 июля, 19:01

Рябков: в США близок к преступлению сам факт встречи с русскими

Замглавы МИД Сергей Рябков оскорбился. Нет речи о нанесении ущерба внутренним отношениям любой страны, включая США. Считать знакомство с русским преступлением – недостойно такой великой державы, как США.

30 июля, 18:47

СБУ заявляет о возвращении из плена ЛНР украинского заложника

Служба безопасности Украины заявляет о возвращении из плена поддерживаемых Россией боевиков так называемой ЛНР одного из украинских заложников, который удерживался на оккупированной территории около девяти месяцев. Об этом сообщает пресс-центр СБУ. "29 июля 2017 года, при содействии волонтерской группы "Патриот" и Службы безопасности Украины, на контролируемую украинской властью территорию вернулся один из заложников так называемой ЛНР - судья Апелляционного суда Луганской области Виталий Руденко", - говорится в сообщении...

Выбор редакции
30 июля, 18:25

Тест RT: легенды и мифы большого города

Сверхсекретные подразделения спецслужб, теории заговора, слишком бурное развитие технического прогресса или странные исчезновения людей — городские легенды давно стали новым видом фольклора. Сможете ли вы угадать, какие из этих событий происходили на самом деле, а что — лишь плод воображения? Читать далее

30 июля, 16:39

Что если необычайно прибыльная сфера научных публикаций вредит самой науке?

Речь идет об уникальной в своем роде бизнес-индустрии, которая по своей прибыльности может соперничать с Google — а создал ее один из наиболее известных британских магнатов: Роберт Максвел.Стивен Бьюрани (Stephen Buranyi)В 2011 году Клаудио Аспези (Claudio Aspesi), старший инвестиционный аналитик Bernstein Research (Лондон), сделал ставку на то, что господствующая в одной из самых прибыльных мировых отраслей фирма Reed-Elsevier приближалась к своему банкротству. Многонациональный издательский гигант с годовым доходом более шести миллиардов фунтов стерлингов был любимчиком инвестора. Он принадлежал к тому небольшому числу издателей, которые благополучно осуществили переход к интернету, и, по прогнозам недавнего отчета компании, ее ожидал еще один год роста. Тем не менее у Аспези были все основания полагать, что это предсказание — равно как и все другие, звучавшие из уст крупных финансовых аналитиков — было неверным.Ядро деятельности издательского дома Elsevier составляют научные журналы, еженедельные или ежемесячные издания, в которых ученые делятся друг с другом результатами своей работы. Несмотря на узкую аудиторию, научная периодика — бизнес довольно внушительных масштабов. Насчитывая более 19 миллиардов фунтов стерлингов общих мировых доходов, он по своим размерам занимает промежуточное положение где-то между индустрией звукозаписи и кинопроизводством, правда отличается гораздо большей рентабельностью. В 2010 году отдел научных изданий Elsevier сообщил о доходе в 724 миллиона фунтов стерлингов, полученном всего с двух миллиардов продаж. Это была 36-процентная разница — выше, чем зарегистрированная в том же году такими компаниями, как Apple, Google или Amazon.Правда бизнес-модель Elsevier не на шутку озадачивала. Чтобы заработать деньги, традиционный издатель — скажем, журнал — сначала должен покрыть множество издержек: он платит авторам за статьи; прибегает к помощи редакторов для подготовки, оформления и проверки статей; платит за распространение готового продукта среди подписчиков и розничных торговцев. Все это дорого, и успешные журналы обычно получают примерно 12-15-процентную прибыль.Способ заработать на научных статьях выглядит очень похоже — за исключением того, что научным издателям удается избежать большинства фактических затрат. Ученые сами руководят созданием своих трудов — получая в основном правительственное финансирование — и предоставляют их издателям бесплатно. Издатель платит научным редакторам, которые оценивают, стоит ли работа публикации, и проверяют ее грамматику, но главная часть редакционной нагрузки — проверка научной достоверности и оценка экспериментов, процесс, известный как экспертная оценка — ложится на плечи ученых, работающих на добровольных началах. Затем издатели продают продукт институциональным и университетским библиотекам, опять-таки финансируемым правительством, чтобы их читали ученые — которые в собирательном смысле сами и являются главными создателями этого продукта.Все равно как если бы The New Yorker или The Economist требовали, чтобы журналисты бесплатно писали и редактировали друг у друга статьи, и при этом просили правительство платить по счетам. Внешние наблюдатели, как правило, в недоумении разводят руками, когда описывают эту структуру функционирования. В докладе парламентского комитета по науке и технике за 2004 год в отношении данной отрасли сухо отмечается, что «на традиционном рынке поставщикам платят за товары, которые они предоставляют». В отчете Deutsche Bank за 2005 год это явление называется «странной» системой «тройной оплаты», при которой «государство финансирует большую часть исследований, выплачивает жалование большинству специалистов, проверяющих качество исследований, а затем покупает большую часть опубликованных продуктов».Ученые прекрасно понимают, что являются участниками не самой выгодной для них сделки. Издательский бизнес «порочен и бесполезен», в 2003 году написал в статье для The Guardian биолог из Беркли Майкл Эйзен (Michael Eisen), заявив, что «этот позор должен быть вынесен на суд публики». Адриан Саттон (Adrian Sutton), физик из Имперского колледжа, сказал мне, что ученые «все являются для издателей рабами. Найдется ли еще одна подобная отрасль, которая получает от своих клиентов сырье, заставляет тех же самых клиентов контролировать его качество, а затем продает эти же материалы клиентам по значительно завышенной цене?» (Представитель RELX Group — таково официальное название Elsevier с 2015 года — сказал мне, что их фирма и другие издатели «обслуживают исследовательское сообщество, беря на себя те необходимые задачи, которые ученые либо не могут выполнить, либо не занимаются ими сами, и взимают за эту услугу справедливую плату»).По мнению многих ученых, издательская индустрия оказывает слишком большое влияние на выбор учеными объекта исследования, что в конечном итоге очень вредно для самой науки. Журналы ценят новые и впечатляющие результаты — в конце концов, их бизнес заключается в том, чтобы находить подписчиков — и ученые, точно зная, работы какого типа обычно публикуют, подгоняют под эти параметры собственные рукописи. Таким образом создается постоянный поток статей, важность которых сразу очевидна. Но, с другой стороны, это означает, что у ученых нет точного представления о собственной области исследований. Только потому, что на страницах авторитетных научных изданий не нашлось места для информации о ранее совершенных ошибках, исследователи могут в итоге случайно взяться за изучение бесперспективных вопросов, которыми уже занимались их коллеги. Например, в исследовании 2013 года сообщалось, что в США половина всех клинических испытаний никогда не публикуется в журналах.По мнению критиков, журнальная система фактически сдерживает научный прогресс. В эссе 2008 года доктор Нил Янг (Neal Young) из Национального института здоровья (NIH), который финансирует и проводит медицинские исследования для правительства США, утверждал, что, учитывая важность научных инноваций для общества, «наш моральный долг состоит в том, чтобы пересмотреть способы, какими оцениваются и распространяются научные данные». Аспези, побеседовав с группой экспертов, включавшей в себя более 25 выдающихся ученых и активистов, пришел к выводу, что в самое ближайшее время тенденция должна измениться на противоположную и обернуться против индустрии, возглавляемой Elsevier. Все больше научных библиотек, которые покупают журналы для университетов, сетовали на то, что проходивший на протяжении последних десятилетий рост цен исчерпал их бюджеты, и грозились отказаться от приносящих многомиллионные доходы и распространяемых по подписке пакетов, если Elsevier не снизит свои цены.Государственные организации, такие как американский NIH и Немецкое научно-исследовательское сообщество (DFG), недавно взяли на себя обязательство сделать свои исследования доступными через бесплатные онлайн-журналы, и Аспези посчитал, что правительства могли бы вмешаться и гарантировать бесплатный доступ ко всем финансируемым государством исследованиям. В этом случае Elsevier и ее конкурентов застиг бы идеальный шторм: клиенты взбунтовались бы снизу, а сверху обрушилось правительственное регулирование.В марте 2011 года Аспези опубликовал отчет, в котором рекомендовал своим клиентам продавать акции Elsevier. Несколько месяцев спустя в ходе телефонной конференции между руководством Elsevier и инвестиционными фирмами он надавил на генерального директора издательского дома Эрика Энгстрема (Erik Engstrom), указав на ухудшение отношений с библиотеками. Аспези поинтересовался, что случилось с бизнесом, если «ваши клиенты в таком отчаянии». Энгстром уклонился от ответа. В течение следующих двух недель акции Elsevier упали более чем на 20%, в результате компания потеряла один миллиард фунтов стерлингов. Проблемы, замеченные Аспези, носили глубинный и структурный характер, и он считал, что в ближайшие годы они дадут о себе знать — между тем казалось, что все уже движется в предсказанном им направлении.Однако в течение следующего года большинство библиотек отступились и подписали контракты с Elsevier, а правительства по большей части не справились с продвижением альтернативной модели распространения научных трудов. В 2012 и 2013 годах Elsevier сообщил о более чем 40-процентной прибыли. В следующем году Аспези отозвал свою рекомендацию по продаже акций. «Он слишком прислушивался к нашим беседам и в итоге подпортил себе репутацию», — рассказал мне недавно Дэвид Проссер (David Prosser), глава научных библиотек Великобритании и авторитетный защитник реформирования издательской индустрии. Elsevier не собирался сдавать своих позиций.Аспези — далеко не первый человек, неверно предсказавший конец издательского бума в сфере научной периодики, и едва ли последний. Трудно поверить, что то, что по существу является коммерческой монополией, функционирующей в рамках во всем остальном регулируемого, финансируемого правительством предприятия, в долгосрочной перспективе способно избежать исчезновения. Однако издательское дело на протяжении десятилетий продолжает быть неотъемлемой частью профессиональной науки. Сегодня каждый ученый понимает, что его карьера зависит от публикаций, а профессиональный успех во многом определяется работой в самых престижных журналах. Длительная, медленная работа без какого-то конкретного направления, которую в свое время вели некоторые из наиболее влиятельных ученых 20-го века, уже не является жизнеспособным вариантом карьеры. При сегодняшней системе отец генетических последовательностей Фред Сенгер, который за два десятилетия, прошедшие между его нобелевскими премиями 1958 и 1980 года, очень мало публиковался, вполне мог бы оказаться без работы.Даже ученые, борющиеся за реформирование, часто не ведают о корнях этой системы: о том, как в годы бума послевоенных лет предприниматели сколачивали целые состояния, забирая издательское дело из рук ученых и расширяя бизнес до ранее невообразимых масштабов. И едва ли кто-то из этих преобразователей мог сравниться своей изобретательностью с Робертом Максвеллов, который превратил научные журналы в потрясающую денежную машину, которая финансовым путем обеспечила ему возвышение в британском обществе. Максвелл сделался членом парламента, газетным магнатом, который бросил вызов Руперту Мердоку, и одной из самых известных фигур в британской жизни. Между тем большинство из нас не осознает значимость той роли, которую он на самом деле сыграл. Как бы невероятно это ни звучало, но мало кто в прошлом веке сделал больше для формирования нынешних способов управления научной деятельностью, чем Максвелл.В 1946 году 23-летний Роберт Максвелл служил в Берлине и уже заработал себе неплохую репутацию. Хотя вырос он в бедной чешской деревне, но успел повоевать за британскую армию во время войны в составе контингента европейских эмигрантов и получить в награду военный крест и британское гражданство. После войны он служил офицером разведки в Берлине, используя свои девять языков для допроса заключенных. Максвелл был высоким и дерзким молодым человеком, успехи, которых ему удалось к тому времени добиться, его не удовлетворяли вовсе — один его тогдашний знакомый вспоминал, как он открыл ему свое самое заветное желание: «быть миллионером».В то же время британское правительство готовило малообещающий проект, который впоследствии позволит ему осуществить свою мечту. Первоклассные британские ученые — начиная с Александра Флеминга, который открыл пенициллин, и заканчивая физиком Чарльзом Гальтоном Дарвином, внуком Чарльза Дарвина — были обеспокоены тем, что издательская отрасль всемирно признанной британской науки пребывала в самом бедственном положении. Издатели научной периодики главным образом славились своей неэффективностью и постоянным банкротством. Журналы, которые часто печатались на дешевой тонкой бумаге, расценивались научными обществами как едва ли не второсортная продукция. В британском химическом обществе наблюдалась многомесячная очередь ожидающих публикации статей, а типографские операции проводились за счет откупных Королевского общества.Решение правительства заключалось в том, чтобы соединить почтенное британское издательство Butterworths (сегодня принадлежащее Elsevier) с известным немецким издателем Springer, чтобы опереться на опыт последнего. Таким образом,Butterworths научится получать прибыль от журналов, а британская наука будет печататься более быстрыми темпами. Максвелл уже создал свой собственный бизнес, помогая Springer переправлять научные статьи в Великобританию. Директора Butterworths, сами бывшие сотрудники британской разведки, наняли молодого Максвелла в качестве помощника управляющего компанией, а еще одного бывшего шпиона, Пола Росбауда (Paul Rosbaud), металлурга, который всю войну передавал нацистские ядерные секреты британцам через французское и голландское сопротивление — научным редактором.Лучшего времени для такого рода начинания было не найти. Наука вот-вот должна была вступить в период беспрецедентного роста, из бессвязных любительских занятий состоятельных джентльменов превратившись в уважаемую профессию. В послевоенные годы она станет олицетворением прогресса. «Наука ждала своего часа. Ее нужно было вывести на авансцену, поскольку с ней связана большая часть наших надежд на будущее», — писал в 1945 году американский инженер и руководитель «Манхэттенского проекта» Вэнивар Буш в докладе президенту Гарри Труману. После войны правительство впервые выступило в качестве главного покровителя научных изысканий не только в военной сфере, но и через недавно созданные агентства, такие как Национальный научный фонд США, и стремительно разраставшуюся университетскую систему.Когда в 1951 году Butterworths решил отказаться от зарождавшегося проекта, Максвелл предложил за акции Butterworths и Springer 13 тысяч фунтов стерлингов (около 420 тысяч фунтов стерлингов сегодня), что давало ему контроль над компанией. Росбауд остался на посту научного директора и назвал новое предприятие Pergamon Press, вдохновением для него послужила монета из древнегреческого города Пергамон, на которой была изображена богиня мудрости Афина. Ее-то они и взяли за основу для логотипа компании — простой линейный рисунок, метко символизирующий знание и деньги одновременно.В обстановке прилива наличных денег и оптимизма именно Росбауд был инициатором метода, приведшего Pergamon к успеху. По мере развития науки он понял, что для новых областей исследования потребуются новые журналы. Научные общества, традиционные создатели журналов, были громоздкими институтами, которые, как правило, отличались неповоротливостью и пребывали в плену неразрешимых внутренних споров о границах их области исследования. Росбауда не связывало ни одно из этих ограничений. Все, что ему нужно было сделать — убедить какого-нибудь видного академика в том, что их конкретной области нужен новый журнал, который представлял бы ее должным образом, и поставить этого человека во главе. Так Pergamon начал продавать подписки университетским библиотекам, у которых внезапно оказалось много свободных государственных денег.Максвелл быстро смекнул, что к чему. В 1955 году он и Росбауд участвовали в Женевской конференции по мирному использованию атомной энергии. Максвелл арендовал офис возле места проведения конференции и ходил по семинарам и официальным мероприятиям, предлагая опубликовать любые статьи, которые ученые собирались представить, и обращаясь к ним с просьбой подписать эксклюзивные контракты на редактирование журналов Pergamon. Прочие издатели были шокированы его нахальной манерой. Даан Фрэнк (Daan Frank) из издательства North Holland Publishing (сегодня принадлежащего Elsevier) позднее сетовал на то, что Максвелл вел себя «нечестно», отбирая ученых без учета конкретного содержания.По рассказам, алчный до наживы Максвелл в итоге оттеснил Росбауда. В отличие от бывшего скромного ученого Максвелл предпочитал дорогие костюмы и зализанные назад волосы. Преобразовав свой чешский акцент в страшно претенциозный дикторский басок, он выглядел и говорил в точности как тот магнат, которым мечтал быть. В 1955 году Росбауд сказал нобелевскому лауреату по физике Невиллу Мотту, что журналы были его любимыми маленькими «овечками», а сам Максвелл — библейским королем Давидом, который забивал их и выгодно продавал. В 1956 году дуэт распался, и Росбауд покинул компанию.К тому времени Максвелл успел освоить бизнес-модель Росбауда и переделать ее на свой лад. Научные конференции, как правило, проходили скучновато, и никто не связывал с ними больших ожиданий, но когда Максвелл в тот год вернулся на Женевскую конференцию, он арендовал дом в Колонь-Бельрив, близлежащем живописном городке на берегу озера, где развлекал гостей вечеринками с выпивкой, сигарами и прогулками на яхте. Ученым еще никогда не доводилось видеть ничего подобного. «Он всегда говорил, что мы боремся с конкурентами не за объемы продаж, но за авторов, — сказал мне Альберт Хендерсон (Albert Henderson), бывший заместитель директора Pergamon. — Наше присутствие на конференциях имеет специфическую цель — нанять редакторов для новых журналов». Бытуют истории о вечеринках на крыше гостиницы Athens Hilton, о полетах на «Конкорде» в качестве подарка, о том, как ученые совершали морские прогулки по греческим островам на зафрахтованных яхтах, чтобы обсудить там план создания своих новых журналов.К 1959 году Pergamon издавал 40 журналов; шесть лет спустя их число выросло до 150. Таким образом Максвелл серьезно обогнал своих конкурентов. (В 1959 году соперник Pergamon, Elsevier, имел всего десять журналов на английском языке, и компании понадобилось еще десять лет, чтобы довести их число до 50.) К 1960 году Максвелл мог позволить себе разъезжать на «Роллс-ройсе» с личным шофером и перебрался сам, а также перевез издательство из Лондона в роскошную усадьбу Хедингтон Хилл Холл в Оксфорде, где также находилось британское книжное издательство Blackwell's.Научные общества, такие как Британское общество реологии, сообразив, что к чему, даже начали за небольшую регулярную плату отдавать в распоряжение издательского дома свои журналы. Лесли Иверсен (Leslie Iversen), бывший редактор Journal of Neurochemistry, вспоминает о щедрых ужинах, которыми Максвелл ублажал их в своем поместье. «Он был весьма импозантным человеком, этот предприниматель, — говорит Иверсен. — Мы ужинали и пили хорошее вино, а под конец он представлял нам чек на несколько тысяч фунтов для общества. Таких денег мы, бедные ученые, никогда не видывали».Максвелл настаивал на пышных названиях для журналов — в них неизменно фигурировало слово «международный». Питер Эшби (Peter Ashby), бывший вице-президент Pergamon, в беседе со мной определил это как «пиар-трюк», однако в этом также отразилось глубокое понимание того, как изменились наука и отношение к ней общества. Сотрудничество и выход научной работы на международную арену стали новой формой престижа для исследователей, и во многих случаях Максвелл успевал завладеть рынком прежде, чем кто-то осознавал, что он существует.Когда в 1957 году Советский Союз запустил «Спутник», первый искусственный спутник Земли, западные ученые ринулись догонять российских космических разработчиков и с удивлением обнаружили, что Максвелл уже в начале того десятилетия договорился об эксклюзивном англоязычном контракте на издание журналов Российской академии наук.«Его интересовало все подряд. Я ехал в Японию — там у него оказывался американец, управляющий офисом. Я отправлялся в Индию — там тоже кто-нибудь сидел», — рассказывает Эшби. И международные рынки могли приносить чрезвычайно высокую прибыль. Рональд Сулески (Ronald Suleski), который руководил японским офисом Pergamon в 1970-е годы, говорил мне, что японские научные общества, отчаянно пытавшиеся опубликовать свои труды на английском языке, бесплатно предоставляли Максвеллу права на научные результаты своих членов.В письме, посвященном 40-летию Pergamon, Эйичи Кобаяши (Eiichi Kobayashi), директор Maruzen, давнего японского дистрибьютора Pergamon, вспоминал о Максвелле так: «Каждый раз, когда я с удовольствием встречаюсь с ним, мне вспоминаются слова Ф.Скотта Фитцджеральда о том, что миллионер не заурядный человек».Научная статья, по сути, стала единственным способом систематического представления науки в мире. (Как сказал Роберт Кили (Robert Kiley), глава отдела цифровых услуг в библиотеке Wellcome Trust, второго по величине в мире частного спонсора биомедицинских исследований, «мы тратим миллиард фунтов в год, а взамен получаем статьи».) Это главный ресурс нашей наиболее уважаемой сферы специальных знаний. «Публикация — это выражение нашей работы. Хорошая идея, беседа или переписка, пусть даже речь идет о самой блестящей личности в мире… ничего не стоит, пока вы ее не опубликуете», — говорит Нил Янг из NIH. Если вы контролируете доступ к научной литературе, это по большому счету равносильно контролю над наукой.Успех Максвелла основывался на понимании природы научных журналов, к которому другие приходили лишь спустя многие годы. В то время как его конкуренты сетовали на то, что он выхолащивает рынок, Максвелл понимал, что на самом деле рынок не знает пределов. Новый The Journal of Nuclear Energy не отнимал хлеб у сотрудников журнала Nuclear Physics конкурентного голландского издателя. Научные статьи посвящены уникальным открытиям: одна статья не может заменить другую. Если появлялся новый серьезный журнал, ученые просто просили, чтобы их университетская библиотека оформила подписку и на него тоже. Если Максвелл создал в три раза больше журналов, чем его конкуренты, он и зарабатывал в три раза больше.Единственным потенциальным ограничением было замедление государственного финансирования, но на это мало что указывало. В 1960-е годы Кеннеди финансировал космическую программу, а в начале 1970-х годов Никсон объявил «войну с раком», в то время как британское правительство при поддержке американцев разрабатывало собственную ядерную программу. Независимо от политического климата поток государственного финансирования науки не иссякал.На первых порах Pergamon оказался в центре ожесточенных споров о том, насколько этично позволять коммерческим интересам проникать в якобы нестяжательный и избегающий прибыли мир науки. В письме 1988 года, посвященном 40-летию Pergamon, Джон Коулес (John Coales) из Кембриджского университета отметил, что изначально многие из его друзей «считали [Максвелла] величайшим злодеем, до поры избежавшим виселицы».Однако к концу 60-х годов коммерческие публикации считались статус-кво, а издателей рассматривали как необходимых партнеров в деле продвижения науки. Pergamon дал толчок значительному расширению области научных изданий, ускорив процесс публикаций и представив их в более стильной упаковке. Опасения ученых в связи с передачей авторских прав отступали перед удобством ведения дел с Pergamon, тем блеском, который издательство давало их работе, и перед силой личности Максвелла. Ученые, казалось, пребывали в восторге от волка, которого впустили в дом.«Это был человек из разряда „пальца в рот не клади", но мне он все равно нравился», — говорит Денис Нобл (Denis Noble), физиолог из Оксфордского университета и редактор журнала Progress in Biophysics & Molecular Biology. Максвелл нередко приглашал Нобла на деловые встречи к себе домой. «Там часто можно было застать вечеринку, неплохой музыкальный ансамбль, между его работой и личной жизнью не существовало барьера», — говорит Нобл. Затем Максвелл начинал поочередно угрозами и обаянием подталкивать его к тому, чтобы разделить выходящий два раза в год журнал на ежемесячное или двухмесячное издание, что соответственно привело бы к увеличению абонентских платежей.Правда, в конечном итоге Максвелл почти всегда склонялся к мнению ученых, а последние все больше ценили его покровительство. «Должен признаться, что, быстро распознав его хищнические и предпринимательские амбиции, я тем не менее проникся к нему большой симпатией», — в 1988 году писал о первых годах своего издания Артур Барретт (Arthur Barrett), тогдашний редактор журнала Vacuum. И это чувство было взаимным. Максвелл с большим трепетом относился к своей дружбе с известными учеными, к которым магнат испытывал нехарактерное для него благоговение. «Он рано понял, что ученые жизненно важны. Он готов был исполнить любое их желание. Это сводило остальных сотрудников с ума», — говорил мне Ричард Коулман (Richard Coleman), который в конце 1960-х работал над выпуском журналов в Pergamon. Когда издательство стало объектом враждебной попытки поглощения, The Guardian в статье 1973 года сообщила, что редакторы журналов грозились скорее «уйти совсем», чем работать на другого президента компании.Максвелл преобразил издательский бизнес, между тем повседневная научная работа оставалась прежней. Ученые продолжали нести свои работы главным образом в те журналы, которые лучше всего соответствовали их исследовательской области — а Максвелл был рад опубликовать любые исследования, которые его редакторы считали в достаточной мере серьезными. Однако в середине 1970-х годов издатели начали вмешиваться в практику самой науки, вступив на путь, который впоследствии сделает ученую карьеру пленником издательской системы и подчинит направление исследований бизнес-стандартам. Один из журналов стал символом этой трансформации.«В начале моей карьеры никто не обращал особого внимания на то, где вас публикуют, но в 1974 году все изменилось с приходом Cell, — рассказывает мне Рэнди Шекман (Randy Schekman), молекулярный биолог из Беркли и лауреат Нобелевской премии. Cell (сегодня принадлежащий Elsevier) был журналом, запущенным Массачусетским технологическим институтом для того, чтобы подчеркнуть важность новой набиравшей влияние области молекулярной биологии. Его редактором был молодой биолог по имени Бен Левин (Ben Lewin), который интенсивно, даже с каким-то литературным азартом взялся за работу. Левин ценил длинные серьезные статьи, которые давали ответы на большие вопросы, часто являлись результатом многолетних исследований, которые в свою очередь предоставляли материал для многих статей по другим направления. И, нарушая традицию, согласно которой журналы являлись пассивными инструментами передачи научной информации, он отклонял гораздо больше статей, чем публиковал.Таким образом, он создал площадку для научных блокбастеров, и ученые начали подгонять свою работу под его условия. «Левин был умный человек. Он понимал, что ученые очень тщеславны и хотели быть членами клуба избранных; Cell был „этим самым" журналом, и вам во что бы то ни стало нужно было опубликовать там статью, — говорит Шекман. — Я и сам не избежал этого давления». В итоге он отчасти опубликовал в Cell свой нобелевский труд. Внезапно место публикации стало играть чрезвычайно важную роль. Другие редакторы тоже решили проявить напористость в надежде повторить успех Cell. Издатели также взяли на вооружение показатель под названием «импакт-фактор», изобретенный в 1960-е годы Юджином Гарфилдом, библиотекарем и лингвистом, для приблизительного расчета того, как часто статьи определенного журнала цитируются в других статьях. Для издателей это стало способом оценивать и рекламировать научный охват своей продукции.Журналы новой формации с их акцентом на большие результаты попали на вершину этих новых рейтингов, а ученые, опубликовавшие свои работы в журналах с высоким «импакт-фактором», в качестве награды получали работу и финансирование. Почти в одночасье в научном мире была создана новая валюта престижа. (Гарфилд позднее сравнил свое творение с «ядерной энергией… палкой о двух концах»). Трудно переоценить влияние, которое редактор журнала теперь мог оказывать на формирование карьеры ученого и направление самой науки. «Молодые люди все время говорят мне: „Если я не опубликуюсь в CNS [общая аббревиатура для Cell / Nature / Science, самых престижных журналов по биологии], я не смогу устроиться на работу"», — рассказывает Шекман. Он сравнивает погоню за изданиями с высоким рейтингом цитируемости с системой стимулов, такой же гнилой, как банковские бонусы. «Они во многом влияют на то, куда идет наука», — говорит он.Так наука сделалась причудливым совместным предприятием ученых и редакторов журналов, где первые все чаще стремятся совершить открытия, которые могли бы произвести впечатление на последних. Сегодня, когда у ученого есть выбор, он почти наверняка отвергнет как прозаическую работу по подтверждению или опровержению результатов предыдущих исследований, так и десятилетнюю погоню за рискованным «прорывом», отдав предпочтение золотой середине: теме, которая пользуется популярностью у редакторов и с большей вероятностью обеспечит ему регулярные публикации. «Ученых побуждают проводить исследования, которые удовлетворяют этим требованиям», — сказал биолог и лауреат Нобелевской премии Сидней Бреннер (Sydney Brenner) в интервью в 2014 года, назвав такую систему «коррумпированной».Максвелл понял, что теперь королями науки стали журналы. Но его по-прежнему занимало главным образом расширение, у него все еще было хорошее чутье на то, куда движется наука и какие новые области исследований он может колонизировать. Ричард Чаркин (Richard Charkin), бывший генеральный директор британского издательства Macmillan, который был редактором в Pergamon в 1974 году, вспоминает, как Максвелл на редакционном собрании размахивал одностраничным докладом Ватсона и Крика о структуре ДНК и заявлял, что будущее — за наукой о жизни с множеством крошечных вопросов, каждый из которых заслуживает своего собственного издания. «Я думаю, в том году мы запустили около ста журналов, — сказал Чаркин. — О, Господи!»У Pergamon также появилась ветвь социальных наук и психологии. Судя по целой серии журналов, название которых начиналось с «Компьютеры и», Максвелл заметил растущее значение цифровых технологий. «Этому не было конца, — говорил мне Питер Эшби. — Оксфордский политехнический институт (ныне Университет Оксфорд Брукс) открыл факультет гостиничного бизнеса с шеф-поваром. Нам нужно было выяснить, кто глава факультета, и заставить его запустить журнал. И бац — вот вам Международный журнал гостиничного менеджмента». К концу 1970-х годов Максвеллу также приходилось иметь дело с более переполненным рынком. «В то время я работал в Oxford University Press, — рассказывал мне Чаркин. — Мы вскочили от удивления и воскликнули: „Черт возьми, эти журналы приносят приличный доход!"» Между тем в Нидерландах Elsevier начал развивать свои англоязычные журналы, поглощая внутреннюю конкуренцию через серию приобретений и расширяясь со скоростью 35 журналов в год.Как предсказывал Максвелл, конкуренция не снизила цены. Между 1975 и 1985 годами средняя цена журнала удвоилась. The New York Times сообщала, что в 1984 году подписка на журнал Brain Research стоила две с половиной тысячи долларов; между тем в 1988 году эта сумма перевалила за пять тысяч. В том же году Гарвардская библиотека потратила на научные журналы на полмиллиона долларов больше, чем то было запланировано бюджетом.Время от времени ученые ставили под сомнение справедливость этого чрезвычайно прибыльного бизнеса, которому они бесплатно предоставляли свои труды, однако именно университетские библиотекари первыми осознали организованную Максвеллом рыночную ловушку. Библиотекари использовали университетские средства для покупки журналов от имени ученых. Максвелл прекрасно об этом знал. «В отличие от других профессионалов ученые не так хорошо разбираются в ценах главным образом потому, что тратят не свои собственные деньги», — сказал он в интервью 1988 года своему изданию Global Business. А поскольку не было возможности обменять один журнал на другой, более дешевый, продолжал Максвелл, «вечный финансовый двигатель» продолжал работать. Библиотекари стали заложниками тысяч мелких монополий. Теперь в год выходило более миллиона научных статей, и им приходилось покупать их все, какую бы цену ни назначали издатели.С точки зрения бизнеса, можно было говорить о полной победе Максвелла. Библиотеки стали «захваченным» рынком, а журналы неожиданно сделались посредниками научного престижа — а это означало, что ученые не могли просто взять и отказаться от них, если бы появился новый метод обмена результатами. «Не будь мы такими наивными, давно бы признали нашу истинную позицию: поняли бы, что именно мы сидим наверху солидных денежных куч, которые умные люди со всех сторон пытаются разложить по своим кучкам», — писал библиотекарь Мичиганского университета Роберт Хубек (Robert Houbeck) в экономическом журнале в 1988 году. Тремя годами ранее несмотря на то, что финансирование науки пережило свой первый за несколько десятилетий многолетний провал, Pergamon сообщил о прибыли в 47%.К тому времени Максвелл уже оставил свою победоносную империю. Склонность к стяжательству, приведшая к успеху Pergamon, также сподвигла его на множество эффектных, но сомнительных инвестиций, в том числе в футбольные команды Oxford United и Derby County FC, телевизионные станции по всему миру, а в 1984 году — в британскую газетную группу Mirror, которой он начал уделять все больше своего времени. В 1991 году, намереваясь приобрести New York Daily News, Максвелл продал Pergamon своему тихому голландскому конкуренту Elsevier за 440 миллионов фунтов (919 миллионов сегодня). Многие бывшие сотрудники Pergamon по отдельности признавались мне, что, по их мнению, после сделки с Elsevier для Максвелла все закончилось, потому что Pergamon был компанией, которую он действительно любил. Спустя несколько месяцев он погряз в серии скандалов из-за растущих долгов, теневой бухгалтерской практики и подрывного обвинения американского журналиста Сеймура Херша (Seymour Hersh) в том, что он якобы являлся израильским шпионом, у которого был выход на торговцев оружием.5 ноября 1991 года Максвелла нашли в море близ его яхты на Канарских островах. Мир был шокирован, и на следующий день конкурент Mirror, таблоид Sun, поставил занимавший всех вопрос. «Он упал… Он спрыгнул?» — так гласил заголовок. (Было еще третье предположение, что его столкнули). Эта история на протяжении нескольких месяцев удерживалась на главных полосах британской прессы, росло подозрение, что Максвелл покончил жизнь самоубийством после того, как в ходе расследования выяснилось, что он украл более 400 миллионов фунтов стерлингов из пенсионного фонда Mirror для оплаты своих долгов. (В декабре 1991 года испанский следователь сделал заключение о несчастном случае). Догадкам не было числа: в 2003 году журналисты Гордон Томас (Gordon Thomas) и Мартин Диллон (Martin Dillon) опубликовали книгу, в которой утверждалось, что Максвелла убила «Моссад», чтобы скрыть его шпионскую деятельность. В то время как Максвелла уже давно не было в живых, начатый им бизнес процветал уже в новых руках, в ближайшие десятилетия ему предстояло достигнуть новых уровней прибыли и мировой власти.Читать полностью: http://inosmi.ru/social/20170724/239882547.htmlВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

30 июля, 16:36

Слезы по Украине: обиженный Саакашвили слил компромат на Порошенко

Нашумевший скандал с лишением Михаила Саакашвили украинского гражданства получил продолжение в разоблачении политических махинаций Петра Порошенко. Бывший губернатор Одесской области рассказал в интервью «Украинской правде» всю подноготную своей собственной высылки, вскрыв попутно нелицеприятные для майданной власти «особенности режима». Беседа с украинским изданием состоялась лишь на следующий день после того, как известие о лишении гражданства застало Саакашвили врасплох, когда он пребывал в США. На момент беседы высланный политик находился в состоянии крайнего раздражения и обиды, а потому высказал все, что у него накипело за два с половиной года бурной деятельности на Украине. Первый сигнал от Порошенко Саакашвили получил ещё в апреле в ходе встречи на Мальте, где оба политика участвовали в конгрессе Европейской народной партии. После скандального инцидента с пересадками Порошенко сам инициировал встречу, которая, по словам Саакашвили, вылилась в «два часа угроз и шантажа». Порошенко предложил Саакашвили «маленькую нишу в украинской политике» - собственную фракцию в парламенте после выборов 2018 года, если тот «успокоится» и будет держаться «в рамках».

30 июля, 16:21

Александр Роджерс: Ликбез по санкциям для Алексея Навального

Наша Вселенная так устроена, что если кто-то берётся за то, чего не умеет, то получается плохо. Алёша это постоянно доказывает.

30 июля, 15:26

"Встретил грешницу? Забей камнями!"

Мусульманская молодежь рванула в «борцы за нравственность»

30 июля, 14:45

Боевики ЛНР задержали и пытали украинку Сурженко

Боевики самопровозглашенной "Луганской народной республики" задержали и пытали украинскую блогершу Людмилу Сурженко. Об этом сообщает заместитель главы Луганской ОГА Юрий Клименко в Facebook. "13 июля в Луганске при пересечении линии разграничения в районе КПВВ Станица Луганская, на блокпосту боевиков ЛНР, представителями т.н. "МГБ ЛНР" была задержана украинский блогер, луганчанка Сурженко Людмила...

30 июля, 14:34

"Фабрика фейков" CNN обвинила Россию в поддержке афганских талибов

Во вторник 25 июля информагентство ТАСС распространило официальное заявление пресс-секретаря российского МИД Марии Захаровой, в котором та назвала дезинформацией тиражируемые официальными СМИ Соединённых Штатов сведения о якобы осуществляемых со стороны РФ поставках оружия представителям движения "Талибан".Напомним, ранее в этот же день в эфире CNN вышел репортаж из Кабула, и в нем сообщалось о имеющемся у военного ведомства США подозрениях в отношении русских спецслужб, касающихся их возможного тайного сотрудничества с талибами. На сайте телекомпании на данный момент доступна печатная версия материала, где упоминается о возникшем еще весной беспокойстве высокопоставленных американских военачальников относительно возможного стремления Москвы к увеличению своего влияния в Афганистане. В частности, приводится цитата главы ближневосточного командования США Джозефа Вотеля о том, что всесторонняя поддержка афганских боевиков может предположительно осуществляться Россией в последнее время - далее следует фрагмент интервью с Джоном Николсоном, в котором тот обвиняет неназванное государство в "вооружении воюющих сторон", что, по мнению генерала, является "не лучшим путем к примирению".CNN нашли единственного согласившегося на комментарий очевидца, который мог бы хоть как-то подтвердить эти предположения - им является некий солдат одного из подразделений "Талибана" и, по его словам, русские действительно помогают одной из группировок данного движения, активно борющейся против ИГИЛ на территории своей страны. При этом, естественно, в сюжете ничего не упоминается о примерах открытого вооружения джихадистов со стороны правительства США, как это произошло в случае с "Аль-Каедой" и ее сирийским филиалом "Аль-Нусрой". Достаточно взглянуть на список европейских изданий и авторитетных блогеров, в последние годы касавшихся проблемы тайного снабжения террористов администрацией Обамы - свои разоблачения на эту тему представляли Билл Роджио из "Long War Journal", Сеймур Херш из "London Rewiew of Books", Джереми Бинни из "Jane's Defence Weekly" и даже репортеры из болгарской газеты "Труд", которым удалось раздобыть доказательства в виде подписанных американскими чиновниками документов на разрешение оружейных поставок экстремистам (все ссылки см. в первоисточнике).Сейчас экспертам необходимо тщательно изучить все упомянутые выше материалы, чтобы попытаться уяснить правоту той или другой стороны - однако уже очевидно, что одновременно с ухудшением отношений двух сверхдержав будет нарастать и конфронтация между их главными информационными рупорами. Пока можно констатировать, что в этой нещадной и ведущейся до победного конца схватке между CNN и ТАСС преимущество пока захватили последние.(http://usapress.net/polit...)

30 июля, 13:58

Действительно: из какой пизды они все вылезли в таком количестве?

ЛЮДИ С ФАЛЬШИВЫМ ПРОШЛЫМ в российских "элитах" - КТО ОНИ? Чьи агенты? Над чем и на кого работают?ЛЮДИ С ФАЛЬШИВЫМ ПРОШЛЫМ в российских "элитах" - КТО ОНИ?Вопрос не праздный, а самый актуальный, хотя бы потому, что цена политических и экономических решений сейчас высока, как никогда.Мир находится в процессе кризиса и передела, системного и глобального, касающегося всех, без исключения.Чьи агенты внедрены в элиту нашего государства? Над чем и на кого работают, чьи интересы продвигают, осуществляя свою, антироссийскую по множеству признаков, деятельность?Кудрин, Греф, Поклонская - из самых ярких и одиозных персон, серьезнейших вопросов к которым такая уйма, что в иное время и в ином месте все они давно исчезли бы уже не только с политического небосклона, но и из страны, как минимум.Не менее мутный, но совершенно непубличный Дворкович, старательно прячущие информацию о себе - Шувалов, министр-инноватор, насаждающий ювенальную юстицию Голодец, министр-капиталист без портфеля Абызов, несть им числа, странных и мутных персон в числе российских элит...Кто эти люди, что за роли они играют? Те ли они на самом деле, за кого их выдают нанятые их хозяевами-заказчиками-режиссерами действа - политтехнологи и пиарщики?Никакой конспирологии, ноль. Только факты (или их отсутствие в предлагаемых публике образах некоторых субъектов российского политикума). Давайте по порядку...Ответьте на вопрос, только откровенно -У вас никогда не возникало ощущение фейковости, липовости некоторых публичных персон, вопиющих нестыковок в их биографиях и карьерах, белых пятен, подозрительных умолчаний и прочих странностей?Некоторые из них заметны невооруженных глазом, другие обнаруживаются только при углубленном знакомстве с персонажами, вызванном, например, их выраженной активностью явно антироссийской направленности.Систематизировал и формализовал подобные ощущения, испытываемые большинством граждан и все чаще озвучиваемые, придав им стройную форму - kajaleksei в Странные людиЗачистка информационного пространства, которая идет уже более 10 лет, одной из основных целей имеет защиту липовых биографий наших "элитариев" и их приближенных холуев. Не вполне понимаю, зачем это нужно, но если присмотреться, то нестыковки можно обнаружить в биографиях едва ли не большинства наших известных богачей, чиновников и политических деятелей. Причем, началось это элитарное безобразие еще с советских времен (можно обнаружить явные несоответствия и ложь даже при чтении биографий членов политбюро). У меня есть гипотеза, что причиной этому могли быть следы захвата власти советскими спецслужбами, международными тайными организациями и/или борьбы между полуподпольными нелегальными структурами, которые сформировали родовые кланы советских элит в целях борьбы за власть и между собой. Но чем именно это им помогает в борьбе, все равно неясно, что дает простор для всевозможных конспирологических измышлений. Причем, большинство биографий, на первый взгляд, выглядят вполне достоверно, за исключением мелких проколов и необъяснимых непоняток, которые, даже в случае выявления, просто замалчиваются и игнорируются. Гораздо хуже обстоят дела с биографиями родственников, которых, или вообще нет, или есть, но очень грубые и не подробные, или же там могут прослеживаться очевидные нестыковки и даже анахронизмы.Основные приметы и виды проколов, которые можно обнаружить в подобных липовых биографиях:[Нажмите, чтобы прочитать]1. Многие липовые личности учились и заканчивали учебные учреждения, и работали на предприятиях, которые уже не существуют. Причем, как правило, они ликвидированы полностью, вместе со всеми архивами.2. Найти их однокашников и бывших коллег практически невозможно (в исключительных случаях, для особо крупных фигур, могут быть предъявлены несколько подготовленных и обученных бывших одноклассников, учителей и/или коллег, которые как бы отдуваются за всех, делясь тщательно заученными воспоминаниями).3. Поскольку, набор таких удобных учреждений и предприятий, и периодов, в течении которых там можно было "учиться" или "работать", достаточно ограничен, то возникает множество характерных проколов:а. Обучение, согласно документам и биографии, может начинаться раньше, чем образовалось учебное учреждение.б. Момент окончания учебного учреждения и выдачи диплома может оказаться уже после его ликвидации.в. Поступление в ВУЗ может произойти до окончания средней школы.г. Изучаемые (по диплому) предметы и профессии могут не соответствовать специализации учебного учреждения.д. Время работы на предприятии может не совпадать с временем его существования.е. Занимаемые должности и специальности могут не соответствовать полученному образованию, профилю и размеру предприятия.ж. Часто, места обучения (особенно, бросается в глаза, если это школа) не совпадают с местом жительства родителей, согласно их официальных биографий (если они есть).з. Могут наблюдаться странные паузы в обучении и работе, от нескольких месяцев, до нескольких лет, причины таких пропусков и занятия во время них, либо совсем не раскрываются, либо придумывается что-нибудь сказочное и практически непроверяемое.и. Почти всегда происходит неоднократное перемещение на большие расстояния. Иногда, это объясняется изменением места службы и работы родителей, а иногда - никак. Особенно удивляют, длительные и необъяснимые кочевки по захолустьям.к. Если в биографии липовых людей имеются реальные учебные учреждения, то это, как правило, периферийные и малоизвестные ВУЗы, часто, расположенные в национальных республиках. При этом, иногда выясняется, что на самом деле, они там никогда не учились.д. Если в биографии вписаны известные и престижные учебные учреждения, то легко выясняется, что на самом деле, липовые люди там никогда не учились, но, если личность слишком уж важная, то фальсифицируется сам факт учебы. Потенциальных однокашников, к примеру, заставляют взять на себя обязательство неразглашения сведений о том, что на самом деле, такие люди с ними не учились. При этом, все первичные документы (включая экзаменационные листы, журналы посещаемости и т.д.) подделываются таким образом, что фальсификация становится практически неопровержимой.4. Характерными являются неожиданные и резкие изменения мест учебы, работы и службы. Непонятные, очень легкие и быстрые переходы между различными учебными учреждениями, государственной и военной службой и т.д.5. Часто в биографии таких людей наблюдается целый ряд досрочных присвоений воинских (и прочих) званий и даже "прыжки" через звание (в действительности такие фокусы практически невозможны и в явном виде свидетельствуют, о фальсификации этого факта биографии на самом высоком уровне, либо о каком-то особом отношении власти к данному персонажу, что интересно само по себе, но случается крайне редко).6. Часто наблюдаются внезапные и ничем не обоснованные назначения на высокие должности. Причины таких "прыжков" обычно никак не раскрываются (взяли и назначили, точка). При этом, иногда прямо игнорируются требования закона (к стажу, квалификации, образованию и т.д.).7. Почти всегда наблюдается стремительная карьера, когда персонаж перемещается от должности к должности практически не успев поработать, едва приняв дела. Причем, это повторяется неоднократно и последовательно.8. Если странный человек занимается бизнесом, то в его биографии обязательно найдется чудесный момент, когда он внезапно смог получить огромный дешевый кредит без поручителей или заключить необыкновенно выгодный контракт с крупной корпорацией или государственной структурой. Вообще, в жизни странных людей всегда бывает множество чудес и необыкновенных удач. Кроме того, они любят рассказывать сказочные случаи из своей жизни.9. У многих липовых людей почти нет родственников. Не только братьев и сестер, но и теть, дядек, племянников и т.д. Если такие и обнаруживаются, то никаких родственных связей с ними никогда не поддерживается.10. Иногда возникают странные истории с женами (особенно, бывшими) и детьми (особенно, от уже распавшихся браков). Они, или внезапно и необъяснимо пропадают, или тщательно игнорируются (как чужие люди).11. Если липовые люди являются обладателями огромных капиталов, то они их, или внезапно теряют, в конце жизни, или передают в благотворительные (и подобные) фонды, оставляя потомкам и наследникам лишь долги или их жалкие крохи (хотя, и это может оказаться приличным капиталом).12. Чаще всего, липовые люди бывают нерусских национальностей. Даже если и считаются русскими, то по виду ясно, что нет. Причем, конкретные национальности почти никогда не упоминаются, а если о них и вспоминают, то всегда объявляют метисами, детьми межнациональных браков. При этом, среди них много явных евреев, большинство из которых имеют израильское гражданство (даже в тех случаях, когда это прямо запрещено законом), но часто скрывают этот факт.13. Часто, такие люди несут на себе печати пороков (сластолюбие, чревоугодничество, педофилия и т.д.). Многие из них явные педерасты. Иногда даже кажется, что они искренне гордятся своим моральным уродством, хотя, это не мешает им быть ханжами и лицемерами. Почти все они любят делать вид, что верят в бога (приверженцы РПЦ, как правило) и обвиняют атеистов в аморальности.14. Большинство из них создают впечатление, что они клинические идиоты и/или законченные подонки. Хотя, по зомбоящику это не всегда хорошо заметно, но в живую - очень наглядно.15. Многие липовые люди зачем-то меняли свою фамилию (хотя бы одну букву), а иногда имя и/или отчество. Причем, это может быть, как сознательное изменение фамилии, с неясными целями, так и вполне обычное и законное принятие фамилии одной из жен (причем, сохраняют фамилию даже после развода) или кого-то из близких родственников (деда, отца, отчима, девичью фамилию матери и т.д.).16. Иногда ходят слухи о криминальном прошлом таких липовых людей. Или даже появляются сканы документов, свидетельствующие об этом, но, в таком случае, документы объявляются фальшивками и активно вычищаются из сети (что, обычно, является косвенным свидетельством подлинности).17. Бывает, что факты биографии как бы подтверждаются любительскими фотографиями, сканами документов и статьями в прессе, но, которые часто вызывают сомнения в части подлинности (из-за анахронизмов и мелких неточностей).18. Невероятный набор наград, который время от времени странным образом меняется (некоторые награды пропадают, а другие - появляются как бы задним числом). Часто, таких людей внезапно награждают не по заслугам, совершенно неуместными для них знаками отличия.19. Многие из липовых людей имеют исторических двойников, сильно на них похожих. Как в новейшей, так и древней (известной по изобразительному искусству) истории.20. Внешность таких людей, в течении жизни, может существенно и неоднократно меняться (подмена обнаруживается по трудноизменяемым признакам: рост, пропорции тела, форма черепа, форма ушных раковин, форма ладоней и пальцев и т.д.).21. Иногда у них наблюдаются следы пластических операций и/или обильный грим.Народ обычно присматривается и замечает странности только за первыми лицами или самыми известными людьми, между тем, это довольно распространенное явление и, в какой-то мере, касается многих публичных личностей (а иногда и не очень публичных), которых можно увидеть по зомбоящику. Нечто подобное наблюдается и за границей, хотя, и в существенно меньших масштабах (ХЗ, возможно, у них просто лучше отработаны технологии). Такое вот забавное и не вполне понятное явление из разряда "Невероятно, но факт"...---korzh18Галковский писал по этому поводу - это деятели иностранных особых служб. Ну, а зачем нужны такие службы это уже другой вопрос. По большому счету, чтобы гражданин не задумывался а чем я хуже.kajalekseiДа, это хорошее объяснение. Я об этом не подумал, потому что слишком уж их много таких...Легендирование прошлого своих сотрудников, это характерная черта всех спецслужб.---Собственно, то, о чем сказал автор текста, сведя все вопросы и умозаключения воедино, озадачивает многих пытливых наблюдателей, сколько-нибудь склонных к анализу и синтезу, не черпающих доверчиво всю информацию из зомбоящика и способных сформулировать возникающие сомнения в виде вопросов...Вот самый яркий и одиозный пример, из относительно новых игроков на политическом поле России, обогативший фактологический материал, человек из ниоткуда, без всякого прошлого, кроме нарисованного на коленке политтехнологами-пиарщиками, а также ее соратниками-подельниками - #проектНяша.Об этом тут писалось подробно в серии текстов, где разбиралась пошагово вся деятельность и вымышленная биография объекта, вот лишь несколько из материалов -ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: "Чего добивается Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?" (непарадные фото)КТО и КУДА двигает Поклонскую - кураторы и спонсоры #проектаНяша...А КТО У НАС "МУЖ"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА ... и монархия - неоконченный романПроект Поклонская & проект Навальный & ... - полит-шоу go on, или ложная дилеммаКазалось бы, чего же больше - пример исключительной яркости, когда на наших глазах была грубо слеплена из ничего фигура, явно фейковая, причем материал, который был использован для конструирования, не выдерживает никакой критики.Политтехнологи даже не считают нужным придать минимальную убедительность фигурантке проекта "Няша - героиня Крымской весны", все поведение объекта прямо противоречит приписываемым ей компетенциям, демонстрируя полное невежество во всех сферах и абсолютную неадекватность той роли, которую она призвана исполнять на публике.И, при этом, объект ожесточенно пиарится ведущими СМИ, можно предположить, что это самый дорогой пиар-проект на нашем политическом поле, исходя из исходного абсолютно пустого места изначально и оценивая вершину, на которую объект был вознесен в кратчайшие сроки.Вот последний материал на эту тему -#проектНяша Поклонская НА ТРОПЕ ВОЙНЫ: "... ход" ЗА РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в РоссииКажется, о данном объекте уже сказано все, на форумах сетевых ресурсов, в пабликах соцсетей, россияне открыто называют его агентом и засланным казачком, обращая внимание на мутность происхождения и вызывающую неадекватность поведения целлулоидной куклы, ввезенной с окраины, но в ответ - молчание, или очередная оглушительная чушь в исполнении бездарной актрисы.Но если бы речь шла лишь о ней одной, полбеды, их, введенных в оборот не в последние три года и потому не вызывающих за давностью присутствия на политической сцене такого количества вопросов, масса...Причем, чем дальше, тем меньше стесняются политтехнологи в своих комбинациях, предлагая уже откровенных паяцев и клоунов, даже не затрудняясь проработкой убедительной легенды, как в случае будто бы с выдернутой с трассы девицы с пониженной социальной ответственностью, вдруг по взмаху волшебной палочки оказавшейся прокурором-генералом-депутатом и автором глобальных антироссийских законопроектов.Так что же мы имеем возможность наблюдать в самых вопиющих случаях?Вот вам - Кудрин с навязываемой им активно приватизацией последнего недоприватизированного в прошлом, в том числе, ключевых нефтяных компаний и Сбербанка, равной окончательному разграблению России и постановке ее под полный контроль Запада, даже не скрывающий своих намерений сдать страну партнерам со всеми потрохами, превратив ее из полу-колонии, в колонию абсолютную и вечную;1.Почему президентом России МОЖЕТ стать "внук фашиста", "серый троечник" и "друг Чубайса" Кудрин?2.Стратегия и "президентство" Кудрина & "Не остановив приватизационные сделки - мы потеряем страну!"3.Кудрин: "друг-политический убийца" Путина? 5 мифов кандидата в президенты - 3 сеанса разоблачения4.Об ишаке, коране и падишахе: поединок перед президентом, или даешь айфоны вместо суверенитета?5.Эксперты: "Либералы объявили войну Путину, отказавшись выполнять его указы" - ход за президентом?6.Сюр-сценарии будущего России глазами немцев: Кудрин-премьер и вторжение в Казахстан - что они курят?Или - Греф с его непризнанием Крыма, фактически его прямым бойкотом, плюс насильственной цифровизацией всего и вся, открыто говорящий об электронно-цифровой сегрегации и намеревающийся превратить страну в электронно-цифровой концлагерь, где основная масса населения будут абсолютно прозрачными и подконтрольными элитам, полностью выведенным из поля гласности;1.Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ВСЕ станут "абсолютно прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть?2. "Президенты бессильны - хозяева денег всесильны": СБ РФ на 404 - "позор, паноптикум, палата №6"?3.Инновационное от либералов - "не только защита от мошенничества, но и удобство". Грабить клиента?4.Сенатор, оскорбивший Германа Грефа, отказался извиняться за свои слова5.Греф и его демоны...Все та же - Поклонская, исступленно пропагандирующая монархию, лжеРомановых и пробивающая превращение России в проходной двор, где цена гражданства будет сведена к нулю, а страну наводнят мигранты и без того уже превратившие обе столицы в Москвабад, а Подмосковье в Хохлостан, паразитирующие на социальном обеспечении, грузящие инфрастурктуру, несущими криминал и болезни, чуждую и враждебную идеологию и культуру.Некоторые старые тексты, в которых последовательно прослеживалась жизнедеятельность персонажа -1.Ненаша Няша и мироточащий Николаша.Чей проект реализуют белые политтехнологи2.Тайны проекта Няша - кто двигает диву, ...-генералом-депутатом в РФ за 2 года3.Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный ... Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА4.Как "смешать, но не взбалтывать": ..., Мао и Гитлера, или слово сереброhttp://krym.er.ru/news/2016/8/22/vladimir-konstantinov-vruchil-udostovereniya-kandidatov-v-deputaty-gosudarstvennoj-dumy-rf/Прочие крымские чиновники с украинским прошлым, Бальбек, Цеков, Коветиди, работающие с Поклонской над тем же проектом - завозом в Россию полчищ мигрантов и предоставлением им гражданства по праву крови и почвы.УКРОЛОББИ в ГД и СФ: ДВЕРИ НАРАСПАШКУ - гражданство России могут получить ВСЕ?Народ ПРОТИВГенерал-прокурор в ГД: "Гулять, так гулять - гражданство России ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!"Зачем в Россию завозят мигрантов? Кто экспортирует в РФ болезни, криминал, безработицу, нищету, etc?Кто все эти замечательные люди? Откуда они возникли на политическом Олимпе?Что за странные пустоты и умолчания в их прошлом - от сплошного белого пятна у Поклонской, будто бы выведенной в пробирке с отсутствующими хоть какими-то свидетельствами подлинности этой фальшивки-гомункулуса, до отдельных будто бы стертых ластиком, подробностей, касательно, например, деда-фашистского летчика у полулатыша Кудрина, или уникальной непотопляемости загадочной ориентации Грефа, о котором вся информация личного характера вообще вычищена из сети голубым лобби до основания?Почему эти фейковые персоны, по которым плачут спецслужбы не одного государства и на которых у хозяев их наверняка имеются досье размером с публичную библиотеку, постоянно светятся в медиа-, выступают на широкую аудиторию, открыто пропагандируя антироссийские, антирусские, антинародные, антигосударственные проекты и инициативы?Сколько таких агентов вражеских иностранных государств или властных российских группировок, ведущих подрывную деятельность изнутри, помимо вышеназванных?Посмотрите сами хотя бы по материалам блога информацию, например, о трех упомянутых персонах и сопоставьте с двадцатью одним пунктом из предложенного вверху перечня примет "странных людей".Что получилось?P.S.Событием, заставившим снова высказаться по не раз поднимавшейся теме было вот  этоЭлектронно-цифровая СЕГРЕГАЦИЯ - как выстраивается новое СОСЛОВНО-КАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО В РУНЕТЕ?[Нажмите, чтобы прочитать]..То есть мигалками на дорогах дело не ограничится. Уже сейчас высшие чиновные лица и аффилированные с ними представители «неокупеческого» сословия ограждены от плебса не только высокими заборами и шлагбаумами своих элитных поселков-бантустанов. Совсем недавно был принят закон, позволяющий засекречивать доступ к информации об имуществе высшей номенклатуры. Это станет «противоправным контентом». Данное понятие и так сегодня трактуется правоохранителями широко, а будет трактоваться еще шире.Уже, полагаю, скоро не в меру любопытных блогеров, обнародовавших сведения об элитной недвижимости или «показном потреблении» представителей правящей номенклатуры, будут приговаривать к реальным срокам заключения. И случаев, подобных недавно нашумевшему и возмутившему публику рассказу о нескромной свадьбе краснодарской судьи Хахалевой, будет утекать все меньше.Высшая номенклатура со временем окажется за большой и мощной Firewall.Тот же закон «о забвении в интернете», который пока работает не очень споро, направлен в нашей стране прежде всего на ретуширование биографии или сокрытие нежелательных фактов из жизни людей из власти. Чтобы обывательские мозги не встали в раскоряку оттого, что, мол, как же так: известная депутатка Яровая в свое время училась в Школе политических исследований Лены Немировской, этом «гнезде либерализма», впоследствии объявленной «иностранным агентом», — и надо же, такая идейная эволюция. Или что там говорила прокурор Крыма Наталья Поклонская, когда оный был в составе Украины?Работа такого закона, полагаю, со временем наладится, люди при власти станут безупречными в их биографии. Это лишь вопрос повышения «законопослушности» разных «гуглов». Ну или их блокировки.Для чиновничества, к примеру, уже сооружают свой отдельный мессенджер – чтоб враг не подслушал. Его, правда, обещают сделать открытым для всякой публики. Однако логика реставрации «совка в цифре» говорит, что там непременно будет свой «красный ТАСС» — свои информационные сервисы и возможности, «VIP-информресурсы», которые будут недоступны простым смертным.Полагаю, если дело пойдет, то для номенклатуры как главной опоры режима будет создаваться и своя отдельная информационная картина происходящего в мире и стране. Индивидуализация новостного контента — технически давно решенная задача.И не составит большого труда сделать так, чтобы простые обыватели и правящий класс со своей идейно-информационной обслугой окончательно поселились в разных информационных пространствах и с друг другом пересекались как можно меньше. Ради стабильности и спокойствия..Грефовская цифровизация - ранжирование населения по уровням открытости в сети и доступа к информации, в совокупности с принимаемыми нашпигованной вражескими агентами Госдурмой(см. Вороненкова, всех крымских депутатов и проч.) законами, защищающими представителей власти от народного внимания, приведет к тому, что никто и никогда даже малости не узнает о тайнах засланных казачков во власти, легенды о "героях крымской весны, храбрых прокурорах и генералах" станут нерушимыми и блаженное неведение воцарится на всем оцифрованном, дебилизированном и облопушенном построссийском пространстве...

30 июля, 16:39

Что если необычайно прибыльная сфера научных публикаций вредит самой науке?

Речь идет об уникальной в своем роде бизнес-индустрии, которая по своей прибыльности может соперничать с Google — а создал ее один из наиболее известных британских магнатов: Роберт Максвел.Стивен Бьюрани (Stephen Buranyi)В 2011 году Клаудио Аспези (Claudio Aspesi), старший инвестиционный аналитик Bernstein Research (Лондон), сделал ставку на то, что господствующая в одной из самых прибыльных мировых отраслей фирма Reed-Elsevier приближалась к своему банкротству. Многонациональный издательский гигант с годовым доходом более шести миллиардов фунтов стерлингов был любимчиком инвестора. Он принадлежал к тому небольшому числу издателей, которые благополучно осуществили переход к интернету, и, по прогнозам недавнего отчета компании, ее ожидал еще один год роста. Тем не менее у Аспези были все основания полагать, что это предсказание — равно как и все другие, звучавшие из уст крупных финансовых аналитиков — было неверным.Ядро деятельности издательского дома Elsevier составляют научные журналы, еженедельные или ежемесячные издания, в которых ученые делятся друг с другом результатами своей работы. Несмотря на узкую аудиторию, научная периодика — бизнес довольно внушительных масштабов. Насчитывая более 19 миллиардов фунтов стерлингов общих мировых доходов, он по своим размерам занимает промежуточное положение где-то между индустрией звукозаписи и кинопроизводством, правда отличается гораздо большей рентабельностью. В 2010 году отдел научных изданий Elsevier сообщил о доходе в 724 миллиона фунтов стерлингов, полученном всего с двух миллиардов продаж. Это была 36-процентная разница — выше, чем зарегистрированная в том же году такими компаниями, как Apple, Google или Amazon.Правда бизнес-модель Elsevier не на шутку озадачивала. Чтобы заработать деньги, традиционный издатель — скажем, журнал — сначала должен покрыть множество издержек: он платит авторам за статьи; прибегает к помощи редакторов для подготовки, оформления и проверки статей; платит за распространение готового продукта среди подписчиков и розничных торговцев. Все это дорого, и успешные журналы обычно получают примерно 12-15-процентную прибыль.Способ заработать на научных статьях выглядит очень похоже — за исключением того, что научным издателям удается избежать большинства фактических затрат. Ученые сами руководят созданием своих трудов — получая в основном правительственное финансирование — и предоставляют их издателям бесплатно. Издатель платит научным редакторам, которые оценивают, стоит ли работа публикации, и проверяют ее грамматику, но главная часть редакционной нагрузки — проверка научной достоверности и оценка экспериментов, процесс, известный как экспертная оценка — ложится на плечи ученых, работающих на добровольных началах. Затем издатели продают продукт институциональным и университетским библиотекам, опять-таки финансируемым правительством, чтобы их читали ученые — которые в собирательном смысле сами и являются главными создателями этого продукта.Все равно как если бы The New Yorker или The Economist требовали, чтобы журналисты бесплатно писали и редактировали друг у друга статьи, и при этом просили правительство платить по счетам. Внешние наблюдатели, как правило, в недоумении разводят руками, когда описывают эту структуру функционирования. В докладе парламентского комитета по науке и технике за 2004 год в отношении данной отрасли сухо отмечается, что «на традиционном рынке поставщикам платят за товары, которые они предоставляют». В отчете Deutsche Bank за 2005 год это явление называется «странной» системой «тройной оплаты», при которой «государство финансирует большую часть исследований, выплачивает жалование большинству специалистов, проверяющих качество исследований, а затем покупает большую часть опубликованных продуктов».Ученые прекрасно понимают, что являются участниками не самой выгодной для них сделки. Издательский бизнес «порочен и бесполезен», в 2003 году написал в статье для The Guardian биолог из Беркли Майкл Эйзен (Michael Eisen), заявив, что «этот позор должен быть вынесен на суд публики». Адриан Саттон (Adrian Sutton), физик из Имперского колледжа, сказал мне, что ученые «все являются для издателей рабами. Найдется ли еще одна подобная отрасль, которая получает от своих клиентов сырье, заставляет тех же самых клиентов контролировать его качество, а затем продает эти же материалы клиентам по значительно завышенной цене?» (Представитель RELX Group — таково официальное название Elsevier с 2015 года — сказал мне, что их фирма и другие издатели «обслуживают исследовательское сообщество, беря на себя те необходимые задачи, которые ученые либо не могут выполнить, либо не занимаются ими сами, и взимают за эту услугу справедливую плату»).По мнению многих ученых, издательская индустрия оказывает слишком большое влияние на выбор учеными объекта исследования, что в конечном итоге очень вредно для самой науки. Журналы ценят новые и впечатляющие результаты — в конце концов, их бизнес заключается в том, чтобы находить подписчиков — и ученые, точно зная, работы какого типа обычно публикуют, подгоняют под эти параметры собственные рукописи. Таким образом создается постоянный поток статей, важность которых сразу очевидна. Но, с другой стороны, это означает, что у ученых нет точного представления о собственной области исследований. Только потому, что на страницах авторитетных научных изданий не нашлось места для информации о ранее совершенных ошибках, исследователи могут в итоге случайно взяться за изучение бесперспективных вопросов, которыми уже занимались их коллеги. Например, в исследовании 2013 года сообщалось, что в США половина всех клинических испытаний никогда не публикуется в журналах.По мнению критиков, журнальная система фактически сдерживает научный прогресс. В эссе 2008 года доктор Нил Янг (Neal Young) из Национального института здоровья (NIH), который финансирует и проводит медицинские исследования для правительства США, утверждал, что, учитывая важность научных инноваций для общества, «наш моральный долг состоит в том, чтобы пересмотреть способы, какими оцениваются и распространяются научные данные». Аспези, побеседовав с группой экспертов, включавшей в себя более 25 выдающихся ученых и активистов, пришел к выводу, что в самое ближайшее время тенденция должна измениться на противоположную и обернуться против индустрии, возглавляемой Elsevier. Все больше научных библиотек, которые покупают журналы для университетов, сетовали на то, что проходивший на протяжении последних десятилетий рост цен исчерпал их бюджеты, и грозились отказаться от приносящих многомиллионные доходы и распространяемых по подписке пакетов, если Elsevier не снизит свои цены.Государственные организации, такие как американский NIH и Немецкое научно-исследовательское сообщество (DFG), недавно взяли на себя обязательство сделать свои исследования доступными через бесплатные онлайн-журналы, и Аспези посчитал, что правительства могли бы вмешаться и гарантировать бесплатный доступ ко всем финансируемым государством исследованиям. В этом случае Elsevier и ее конкурентов застиг бы идеальный шторм: клиенты взбунтовались бы снизу, а сверху обрушилось правительственное регулирование.В марте 2011 года Аспези опубликовал отчет, в котором рекомендовал своим клиентам продавать акции Elsevier. Несколько месяцев спустя в ходе телефонной конференции между руководством Elsevier и инвестиционными фирмами он надавил на генерального директора издательского дома Эрика Энгстрема (Erik Engstrom), указав на ухудшение отношений с библиотеками. Аспези поинтересовался, что случилось с бизнесом, если «ваши клиенты в таком отчаянии». Энгстром уклонился от ответа. В течение следующих двух недель акции Elsevier упали более чем на 20%, в результате компания потеряла один миллиард фунтов стерлингов. Проблемы, замеченные Аспези, носили глубинный и структурный характер, и он считал, что в ближайшие годы они дадут о себе знать — между тем казалось, что все уже движется в предсказанном им направлении.Однако в течение следующего года большинство библиотек отступились и подписали контракты с Elsevier, а правительства по большей части не справились с продвижением альтернативной модели распространения научных трудов. В 2012 и 2013 годах Elsevier сообщил о более чем 40-процентной прибыли. В следующем году Аспези отозвал свою рекомендацию по продаже акций. «Он слишком прислушивался к нашим беседам и в итоге подпортил себе репутацию», — рассказал мне недавно Дэвид Проссер (David Prosser), глава научных библиотек Великобритании и авторитетный защитник реформирования издательской индустрии. Elsevier не собирался сдавать своих позиций.Аспези — далеко не первый человек, неверно предсказавший конец издательского бума в сфере научной периодики, и едва ли последний. Трудно поверить, что то, что по существу является коммерческой монополией, функционирующей в рамках во всем остальном регулируемого, финансируемого правительством предприятия, в долгосрочной перспективе способно избежать исчезновения. Однако издательское дело на протяжении десятилетий продолжает быть неотъемлемой частью профессиональной науки. Сегодня каждый ученый понимает, что его карьера зависит от публикаций, а профессиональный успех во многом определяется работой в самых престижных журналах. Длительная, медленная работа без какого-то конкретного направления, которую в свое время вели некоторые из наиболее влиятельных ученых 20-го века, уже не является жизнеспособным вариантом карьеры. При сегодняшней системе отец генетических последовательностей Фред Сенгер, который за два десятилетия, прошедшие между его нобелевскими премиями 1958 и 1980 года, очень мало публиковался, вполне мог бы оказаться без работы.Даже ученые, борющиеся за реформирование, часто не ведают о корнях этой системы: о том, как в годы бума послевоенных лет предприниматели сколачивали целые состояния, забирая издательское дело из рук ученых и расширяя бизнес до ранее невообразимых масштабов. И едва ли кто-то из этих преобразователей мог сравниться своей изобретательностью с Робертом Максвеллов, который превратил научные журналы в потрясающую денежную машину, которая финансовым путем обеспечила ему возвышение в британском обществе. Максвелл сделался членом парламента, газетным магнатом, который бросил вызов Руперту Мердоку, и одной из самых известных фигур в британской жизни. Между тем большинство из нас не осознает значимость той роли, которую он на самом деле сыграл. Как бы невероятно это ни звучало, но мало кто в прошлом веке сделал больше для формирования нынешних способов управления научной деятельностью, чем Максвелл.В 1946 году 23-летний Роберт Максвелл служил в Берлине и уже заработал себе неплохую репутацию. Хотя вырос он в бедной чешской деревне, но успел повоевать за британскую армию во время войны в составе контингента европейских эмигрантов и получить в награду военный крест и британское гражданство. После войны он служил офицером разведки в Берлине, используя свои девять языков для допроса заключенных. Максвелл был высоким и дерзким молодым человеком, успехи, которых ему удалось к тому времени добиться, его не удовлетворяли вовсе — один его тогдашний знакомый вспоминал, как он открыл ему свое самое заветное желание: «быть миллионером».В то же время британское правительство готовило малообещающий проект, который впоследствии позволит ему осуществить свою мечту. Первоклассные британские ученые — начиная с Александра Флеминга, который открыл пенициллин, и заканчивая физиком Чарльзом Гальтоном Дарвином, внуком Чарльза Дарвина — были обеспокоены тем, что издательская отрасль всемирно признанной британской науки пребывала в самом бедственном положении. Издатели научной периодики главным образом славились своей неэффективностью и постоянным банкротством. Журналы, которые часто печатались на дешевой тонкой бумаге, расценивались научными обществами как едва ли не второсортная продукция. В британском химическом обществе наблюдалась многомесячная очередь ожидающих публикации статей, а типографские операции проводились за счет откупных Королевского общества.Решение правительства заключалось в том, чтобы соединить почтенное британское издательство Butterworths (сегодня принадлежащее Elsevier) с известным немецким издателем Springer, чтобы опереться на опыт последнего. Таким образом,Butterworths научится получать прибыль от журналов, а британская наука будет печататься более быстрыми темпами. Максвелл уже создал свой собственный бизнес, помогая Springer переправлять научные статьи в Великобританию. Директора Butterworths, сами бывшие сотрудники британской разведки, наняли молодого Максвелла в качестве помощника управляющего компанией, а еще одного бывшего шпиона, Пола Росбауда (Paul Rosbaud), металлурга, который всю войну передавал нацистские ядерные секреты британцам через французское и голландское сопротивление — научным редактором.Лучшего времени для такого рода начинания было не найти. Наука вот-вот должна была вступить в период беспрецедентного роста, из бессвязных любительских занятий состоятельных джентльменов превратившись в уважаемую профессию. В послевоенные годы она станет олицетворением прогресса. «Наука ждала своего часа. Ее нужно было вывести на авансцену, поскольку с ней связана большая часть наших надежд на будущее», — писал в 1945 году американский инженер и руководитель «Манхэттенского проекта» Вэнивар Буш в докладе президенту Гарри Труману. После войны правительство впервые выступило в качестве главного покровителя научных изысканий не только в военной сфере, но и через недавно созданные агентства, такие как Национальный научный фонд США, и стремительно разраставшуюся университетскую систему.Когда в 1951 году Butterworths решил отказаться от зарождавшегося проекта, Максвелл предложил за акции Butterworths и Springer 13 тысяч фунтов стерлингов (около 420 тысяч фунтов стерлингов сегодня), что давало ему контроль над компанией. Росбауд остался на посту научного директора и назвал новое предприятие Pergamon Press, вдохновением для него послужила монета из древнегреческого города Пергамон, на которой была изображена богиня мудрости Афина. Ее-то они и взяли за основу для логотипа компании — простой линейный рисунок, метко символизирующий знание и деньги одновременно.В обстановке прилива наличных денег и оптимизма именно Росбауд был инициатором метода, приведшего Pergamon к успеху. По мере развития науки он понял, что для новых областей исследования потребуются новые журналы. Научные общества, традиционные создатели журналов, были громоздкими институтами, которые, как правило, отличались неповоротливостью и пребывали в плену неразрешимых внутренних споров о границах их области исследования. Росбауда не связывало ни одно из этих ограничений. Все, что ему нужно было сделать — убедить какого-нибудь видного академика в том, что их конкретной области нужен новый журнал, который представлял бы ее должным образом, и поставить этого человека во главе. Так Pergamon начал продавать подписки университетским библиотекам, у которых внезапно оказалось много свободных государственных денег.Максвелл быстро смекнул, что к чему. В 1955 году он и Росбауд участвовали в Женевской конференции по мирному использованию атомной энергии. Максвелл арендовал офис возле места проведения конференции и ходил по семинарам и официальным мероприятиям, предлагая опубликовать любые статьи, которые ученые собирались представить, и обращаясь к ним с просьбой подписать эксклюзивные контракты на редактирование журналов Pergamon. Прочие издатели были шокированы его нахальной манерой. Даан Фрэнк (Daan Frank) из издательства North Holland Publishing (сегодня принадлежащего Elsevier) позднее сетовал на то, что Максвелл вел себя «нечестно», отбирая ученых без учета конкретного содержания.По рассказам, алчный до наживы Максвелл в итоге оттеснил Росбауда. В отличие от бывшего скромного ученого Максвелл предпочитал дорогие костюмы и зализанные назад волосы. Преобразовав свой чешский акцент в страшно претенциозный дикторский басок, он выглядел и говорил в точности как тот магнат, которым мечтал быть. В 1955 году Росбауд сказал нобелевскому лауреату по физике Невиллу Мотту, что журналы были его любимыми маленькими «овечками», а сам Максвелл — библейским королем Давидом, который забивал их и выгодно продавал. В 1956 году дуэт распался, и Росбауд покинул компанию.К тому времени Максвелл успел освоить бизнес-модель Росбауда и переделать ее на свой лад. Научные конференции, как правило, проходили скучновато, и никто не связывал с ними больших ожиданий, но когда Максвелл в тот год вернулся на Женевскую конференцию, он арендовал дом в Колонь-Бельрив, близлежащем живописном городке на берегу озера, где развлекал гостей вечеринками с выпивкой, сигарами и прогулками на яхте. Ученым еще никогда не доводилось видеть ничего подобного. «Он всегда говорил, что мы боремся с конкурентами не за объемы продаж, но за авторов, — сказал мне Альберт Хендерсон (Albert Henderson), бывший заместитель директора Pergamon. — Наше присутствие на конференциях имеет специфическую цель — нанять редакторов для новых журналов». Бытуют истории о вечеринках на крыше гостиницы Athens Hilton, о полетах на «Конкорде» в качестве подарка, о том, как ученые совершали морские прогулки по греческим островам на зафрахтованных яхтах, чтобы обсудить там план создания своих новых журналов.К 1959 году Pergamon издавал 40 журналов; шесть лет спустя их число выросло до 150. Таким образом Максвелл серьезно обогнал своих конкурентов. (В 1959 году соперник Pergamon, Elsevier, имел всего десять журналов на английском языке, и компании понадобилось еще десять лет, чтобы довести их число до 50.) К 1960 году Максвелл мог позволить себе разъезжать на «Роллс-ройсе» с личным шофером и перебрался сам, а также перевез издательство из Лондона в роскошную усадьбу Хедингтон Хилл Холл в Оксфорде, где также находилось британское книжное издательство Blackwell's.Научные общества, такие как Британское общество реологии, сообразив, что к чему, даже начали за небольшую регулярную плату отдавать в распоряжение издательского дома свои журналы. Лесли Иверсен (Leslie Iversen), бывший редактор Journal of Neurochemistry, вспоминает о щедрых ужинах, которыми Максвелл ублажал их в своем поместье. «Он был весьма импозантным человеком, этот предприниматель, — говорит Иверсен. — Мы ужинали и пили хорошее вино, а под конец он представлял нам чек на несколько тысяч фунтов для общества. Таких денег мы, бедные ученые, никогда не видывали».Максвелл настаивал на пышных названиях для журналов — в них неизменно фигурировало слово «международный». Питер Эшби (Peter Ashby), бывший вице-президент Pergamon, в беседе со мной определил это как «пиар-трюк», однако в этом также отразилось глубокое понимание того, как изменились наука и отношение к ней общества. Сотрудничество и выход научной работы на международную арену стали новой формой престижа для исследователей, и во многих случаях Максвелл успевал завладеть рынком прежде, чем кто-то осознавал, что он существует.Когда в 1957 году Советский Союз запустил «Спутник», первый искусственный спутник Земли, западные ученые ринулись догонять российских космических разработчиков и с удивлением обнаружили, что Максвелл уже в начале того десятилетия договорился об эксклюзивном англоязычном контракте на издание журналов Российской академии наук.«Его интересовало все подряд. Я ехал в Японию — там у него оказывался американец, управляющий офисом. Я отправлялся в Индию — там тоже кто-нибудь сидел», — рассказывает Эшби. И международные рынки могли приносить чрезвычайно высокую прибыль. Рональд Сулески (Ronald Suleski), который руководил японским офисом Pergamon в 1970-е годы, говорил мне, что японские научные общества, отчаянно пытавшиеся опубликовать свои труды на английском языке, бесплатно предоставляли Максвеллу права на научные результаты своих членов.В письме, посвященном 40-летию Pergamon, Эйичи Кобаяши (Eiichi Kobayashi), директор Maruzen, давнего японского дистрибьютора Pergamon, вспоминал о Максвелле так: «Каждый раз, когда я с удовольствием встречаюсь с ним, мне вспоминаются слова Ф.Скотта Фитцджеральда о том, что миллионер не заурядный человек».Научная статья, по сути, стала единственным способом систематического представления науки в мире. (Как сказал Роберт Кили (Robert Kiley), глава отдела цифровых услуг в библиотеке Wellcome Trust, второго по величине в мире частного спонсора биомедицинских исследований, «мы тратим миллиард фунтов в год, а взамен получаем статьи».) Это главный ресурс нашей наиболее уважаемой сферы специальных знаний. «Публикация — это выражение нашей работы. Хорошая идея, беседа или переписка, пусть даже речь идет о самой блестящей личности в мире… ничего не стоит, пока вы ее не опубликуете», — говорит Нил Янг из NIH. Если вы контролируете доступ к научной литературе, это по большому счету равносильно контролю над наукой.Успех Максвелла основывался на понимании природы научных журналов, к которому другие приходили лишь спустя многие годы. В то время как его конкуренты сетовали на то, что он выхолащивает рынок, Максвелл понимал, что на самом деле рынок не знает пределов. Новый The Journal of Nuclear Energy не отнимал хлеб у сотрудников журнала Nuclear Physics конкурентного голландского издателя. Научные статьи посвящены уникальным открытиям: одна статья не может заменить другую. Если появлялся новый серьезный журнал, ученые просто просили, чтобы их университетская библиотека оформила подписку и на него тоже. Если Максвелл создал в три раза больше журналов, чем его конкуренты, он и зарабатывал в три раза больше.Единственным потенциальным ограничением было замедление государственного финансирования, но на это мало что указывало. В 1960-е годы Кеннеди финансировал космическую программу, а в начале 1970-х годов Никсон объявил «войну с раком», в то время как британское правительство при поддержке американцев разрабатывало собственную ядерную программу. Независимо от политического климата поток государственного финансирования науки не иссякал.На первых порах Pergamon оказался в центре ожесточенных споров о том, насколько этично позволять коммерческим интересам проникать в якобы нестяжательный и избегающий прибыли мир науки. В письме 1988 года, посвященном 40-летию Pergamon, Джон Коулес (John Coales) из Кембриджского университета отметил, что изначально многие из его друзей «считали [Максвелла] величайшим злодеем, до поры избежавшим виселицы».Однако к концу 60-х годов коммерческие публикации считались статус-кво, а издателей рассматривали как необходимых партнеров в деле продвижения науки. Pergamon дал толчок значительному расширению области научных изданий, ускорив процесс публикаций и представив их в более стильной упаковке. Опасения ученых в связи с передачей авторских прав отступали перед удобством ведения дел с Pergamon, тем блеском, который издательство давало их работе, и перед силой личности Максвелла. Ученые, казалось, пребывали в восторге от волка, которого впустили в дом.«Это был человек из разряда „пальца в рот не клади", но мне он все равно нравился», — говорит Денис Нобл (Denis Noble), физиолог из Оксфордского университета и редактор журнала Progress in Biophysics & Molecular Biology. Максвелл нередко приглашал Нобла на деловые встречи к себе домой. «Там часто можно было застать вечеринку, неплохой музыкальный ансамбль, между его работой и личной жизнью не существовало барьера», — говорит Нобл. Затем Максвелл начинал поочередно угрозами и обаянием подталкивать его к тому, чтобы разделить выходящий два раза в год журнал на ежемесячное или двухмесячное издание, что соответственно привело бы к увеличению абонентских платежей.Правда, в конечном итоге Максвелл почти всегда склонялся к мнению ученых, а последние все больше ценили его покровительство. «Должен признаться, что, быстро распознав его хищнические и предпринимательские амбиции, я тем не менее проникся к нему большой симпатией», — в 1988 году писал о первых годах своего издания Артур Барретт (Arthur Barrett), тогдашний редактор журнала Vacuum. И это чувство было взаимным. Максвелл с большим трепетом относился к своей дружбе с известными учеными, к которым магнат испытывал нехарактерное для него благоговение. «Он рано понял, что ученые жизненно важны. Он готов был исполнить любое их желание. Это сводило остальных сотрудников с ума», — говорил мне Ричард Коулман (Richard Coleman), который в конце 1960-х работал над выпуском журналов в Pergamon. Когда издательство стало объектом враждебной попытки поглощения, The Guardian в статье 1973 года сообщила, что редакторы журналов грозились скорее «уйти совсем», чем работать на другого президента компании.Максвелл преобразил издательский бизнес, между тем повседневная научная работа оставалась прежней. Ученые продолжали нести свои работы главным образом в те журналы, которые лучше всего соответствовали их исследовательской области — а Максвелл был рад опубликовать любые исследования, которые его редакторы считали в достаточной мере серьезными. Однако в середине 1970-х годов издатели начали вмешиваться в практику самой науки, вступив на путь, который впоследствии сделает ученую карьеру пленником издательской системы и подчинит направление исследований бизнес-стандартам. Один из журналов стал символом этой трансформации.«В начале моей карьеры никто не обращал особого внимания на то, где вас публикуют, но в 1974 году все изменилось с приходом Cell, — рассказывает мне Рэнди Шекман (Randy Schekman), молекулярный биолог из Беркли и лауреат Нобелевской премии. Cell (сегодня принадлежащий Elsevier) был журналом, запущенным Массачусетским технологическим институтом для того, чтобы подчеркнуть важность новой набиравшей влияние области молекулярной биологии. Его редактором был молодой биолог по имени Бен Левин (Ben Lewin), который интенсивно, даже с каким-то литературным азартом взялся за работу. Левин ценил длинные серьезные статьи, которые давали ответы на большие вопросы, часто являлись результатом многолетних исследований, которые в свою очередь предоставляли материал для многих статей по другим направления. И, нарушая традицию, согласно которой журналы являлись пассивными инструментами передачи научной информации, он отклонял гораздо больше статей, чем публиковал.Таким образом, он создал площадку для научных блокбастеров, и ученые начали подгонять свою работу под его условия. «Левин был умный человек. Он понимал, что ученые очень тщеславны и хотели быть членами клуба избранных; Cell был „этим самым" журналом, и вам во что бы то ни стало нужно было опубликовать там статью, — говорит Шекман. — Я и сам не избежал этого давления». В итоге он отчасти опубликовал в Cell свой нобелевский труд. Внезапно место публикации стало играть чрезвычайно важную роль. Другие редакторы тоже решили проявить напористость в надежде повторить успех Cell. Издатели также взяли на вооружение показатель под названием «импакт-фактор», изобретенный в 1960-е годы Юджином Гарфилдом, библиотекарем и лингвистом, для приблизительного расчета того, как часто статьи определенного журнала цитируются в других статьях. Для издателей это стало способом оценивать и рекламировать научный охват своей продукции.Журналы новой формации с их акцентом на большие результаты попали на вершину этих новых рейтингов, а ученые, опубликовавшие свои работы в журналах с высоким «импакт-фактором», в качестве награды получали работу и финансирование. Почти в одночасье в научном мире была создана новая валюта престижа. (Гарфилд позднее сравнил свое творение с «ядерной энергией… палкой о двух концах»). Трудно переоценить влияние, которое редактор журнала теперь мог оказывать на формирование карьеры ученого и направление самой науки. «Молодые люди все время говорят мне: „Если я не опубликуюсь в CNS [общая аббревиатура для Cell / Nature / Science, самых престижных журналов по биологии], я не смогу устроиться на работу"», — рассказывает Шекман. Он сравнивает погоню за изданиями с высоким рейтингом цитируемости с системой стимулов, такой же гнилой, как банковские бонусы. «Они во многом влияют на то, куда идет наука», — говорит он.Так наука сделалась причудливым совместным предприятием ученых и редакторов журналов, где первые все чаще стремятся совершить открытия, которые могли бы произвести впечатление на последних. Сегодня, когда у ученого есть выбор, он почти наверняка отвергнет как прозаическую работу по подтверждению или опровержению результатов предыдущих исследований, так и десятилетнюю погоню за рискованным «прорывом», отдав предпочтение золотой середине: теме, которая пользуется популярностью у редакторов и с большей вероятностью обеспечит ему регулярные публикации. «Ученых побуждают проводить исследования, которые удовлетворяют этим требованиям», — сказал биолог и лауреат Нобелевской премии Сидней Бреннер (Sydney Brenner) в интервью в 2014 года, назвав такую систему «коррумпированной».Максвелл понял, что теперь королями науки стали журналы. Но его по-прежнему занимало главным образом расширение, у него все еще было хорошее чутье на то, куда движется наука и какие новые области исследований он может колонизировать. Ричард Чаркин (Richard Charkin), бывший генеральный директор британского издательства Macmillan, который был редактором в Pergamon в 1974 году, вспоминает, как Максвелл на редакционном собрании размахивал одностраничным докладом Ватсона и Крика о структуре ДНК и заявлял, что будущее — за наукой о жизни с множеством крошечных вопросов, каждый из которых заслуживает своего собственного издания. «Я думаю, в том году мы запустили около ста журналов, — сказал Чаркин. — О, Господи!»У Pergamon также появилась ветвь социальных наук и психологии. Судя по целой серии журналов, название которых начиналось с «Компьютеры и», Максвелл заметил растущее значение цифровых технологий. «Этому не было конца, — говорил мне Питер Эшби. — Оксфордский политехнический институт (ныне Университет Оксфорд Брукс) открыл факультет гостиничного бизнеса с шеф-поваром. Нам нужно было выяснить, кто глава факультета, и заставить его запустить журнал. И бац — вот вам Международный журнал гостиничного менеджмента». К концу 1970-х годов Максвеллу также приходилось иметь дело с более переполненным рынком. «В то время я работал в Oxford University Press, — рассказывал мне Чаркин. — Мы вскочили от удивления и воскликнули: „Черт возьми, эти журналы приносят приличный доход!"» Между тем в Нидерландах Elsevier начал развивать свои англоязычные журналы, поглощая внутреннюю конкуренцию через серию приобретений и расширяясь со скоростью 35 журналов в год.Как предсказывал Максвелл, конкуренция не снизила цены. Между 1975 и 1985 годами средняя цена журнала удвоилась. The New York Times сообщала, что в 1984 году подписка на журнал Brain Research стоила две с половиной тысячи долларов; между тем в 1988 году эта сумма перевалила за пять тысяч. В том же году Гарвардская библиотека потратила на научные журналы на полмиллиона долларов больше, чем то было запланировано бюджетом.Время от времени ученые ставили под сомнение справедливость этого чрезвычайно прибыльного бизнеса, которому они бесплатно предоставляли свои труды, однако именно университетские библиотекари первыми осознали организованную Максвеллом рыночную ловушку. Библиотекари использовали университетские средства для покупки журналов от имени ученых. Максвелл прекрасно об этом знал. «В отличие от других профессионалов ученые не так хорошо разбираются в ценах главным образом потому, что тратят не свои собственные деньги», — сказал он в интервью 1988 года своему изданию Global Business. А поскольку не было возможности обменять один журнал на другой, более дешевый, продолжал Максвелл, «вечный финансовый двигатель» продолжал работать. Библиотекари стали заложниками тысяч мелких монополий. Теперь в год выходило более миллиона научных статей, и им приходилось покупать их все, какую бы цену ни назначали издатели.С точки зрения бизнеса, можно было говорить о полной победе Максвелла. Библиотеки стали «захваченным» рынком, а журналы неожиданно сделались посредниками научного престижа — а это означало, что ученые не могли просто взять и отказаться от них, если бы появился новый метод обмена результатами. «Не будь мы такими наивными, давно бы признали нашу истинную позицию: поняли бы, что именно мы сидим наверху солидных денежных куч, которые умные люди со всех сторон пытаются разложить по своим кучкам», — писал библиотекарь Мичиганского университета Роберт Хубек (Robert Houbeck) в экономическом журнале в 1988 году. Тремя годами ранее несмотря на то, что финансирование науки пережило свой первый за несколько десятилетий многолетний провал, Pergamon сообщил о прибыли в 47%.К тому времени Максвелл уже оставил свою победоносную империю. Склонность к стяжательству, приведшая к успеху Pergamon, также сподвигла его на множество эффектных, но сомнительных инвестиций, в том числе в футбольные команды Oxford United и Derby County FC, телевизионные станции по всему миру, а в 1984 году — в британскую газетную группу Mirror, которой он начал уделять все больше своего времени. В 1991 году, намереваясь приобрести New York Daily News, Максвелл продал Pergamon своему тихому голландскому конкуренту Elsevier за 440 миллионов фунтов (919 миллионов сегодня). Многие бывшие сотрудники Pergamon по отдельности признавались мне, что, по их мнению, после сделки с Elsevier для Максвелла все закончилось, потому что Pergamon был компанией, которую он действительно любил. Спустя несколько месяцев он погряз в серии скандалов из-за растущих долгов, теневой бухгалтерской практики и подрывного обвинения американского журналиста Сеймура Херша (Seymour Hersh) в том, что он якобы являлся израильским шпионом, у которого был выход на торговцев оружием.5 ноября 1991 года Максвелла нашли в море близ его яхты на Канарских островах. Мир был шокирован, и на следующий день конкурент Mirror, таблоид Sun, поставил занимавший всех вопрос. «Он упал… Он спрыгнул?» — так гласил заголовок. (Было еще третье предположение, что его столкнули). Эта история на протяжении нескольких месяцев удерживалась на главных полосах британской прессы, росло подозрение, что Максвелл покончил жизнь самоубийством после того, как в ходе расследования выяснилось, что он украл более 400 миллионов фунтов стерлингов из пенсионного фонда Mirror для оплаты своих долгов. (В декабре 1991 года испанский следователь сделал заключение о несчастном случае). Догадкам не было числа: в 2003 году журналисты Гордон Томас (Gordon Thomas) и Мартин Диллон (Martin Dillon) опубликовали книгу, в которой утверждалось, что Максвелла убила «Моссад», чтобы скрыть его шпионскую деятельность. В то время как Максвелла уже давно не было в живых, начатый им бизнес процветал уже в новых руках, в ближайшие десятилетия ему предстояло достигнуть новых уровней прибыли и мировой власти.Читать полностью: http://inosmi.ru/social/20170724/239882547.htmlВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

30 июля, 09:00

ФСБ возвращается в Сеть

Центр информационной безопасности ФСБ в официальных документах проходит под другим названием — ФГКУ «Войсковая часть 64829», и совсем недавно руководство казенного учреждения сменилось. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», главой ЦИБа стал Сергей Скороходов. Официальная дата вступления в должность — 26 июля 2017 года. Но подробностей о новом директоре структуры, отвечающей за кибербезопасность, у СМИ нет. «О новом руководителе центра известно немного, публичных доказательств его работы в сфере информационной безопасности РБК обнаружить не удалось. Прежде Скороходов был заместителем Герасимова. Согласно открытым источникам, еще раньше он занимался в ФСБ вопросами миграционной политики», — пишет РБК.  О том, что в ЦИБ готовится ротация, стало известно довольно давно — отставку Андрею Герасимову, который ранее был главой структуры, СМИ пророчили еще в январе этого года. «Вероятная отставка вызвана расследованием управления собственной безопасности ФСБ в отношении одного из заместителей начальника ЦИБа. Среди прочего проверяют взаимоотношения ЦИБа с частными компаниями, которые сотрудничали с подразделением при проведении экспертиз по киберпреступлениям,— «Лабораторией Касперского» и Group-IB»,— рассказывал зимой «Коммерсанту» руководитель одного из отраслевых объединений в сфере связи. Также издание сообщало, что Герасимов вскоре собирался на пенсию, поэтому увольнять его без существенного повода нет нужды.  Так и произошло, Герасимов ушел на пенсию, а до передачи дел долгое время находился в отпуске. «Как минимум с начала мая Герасимов был в отпуске, а после его дня рождения 17 июня состоялись проводы на пенсию. Вопрос с его отставкой был решен давно, поэтому он несколько месяцев был в отпуске. Если бы не аресты, может, проработал бы еще несколько лет; ему было чуть больше 60 лет, что для спецслужб еще не возраст», — отметил топ-менеджер IT-компании в беседе с РБК.  Ранее главный редактор Agentura.ru Андрей Солдатов уточняла что Герасимов был «ставленником» генерал-лейтенанта ФСБ Бориса Мирошникова, который принимал непосредственное участие в создании ЦИБа. Интересно, что со сменой руководства центра может стать иным и вектор работы подразделения. По большому счету, центр интересуется всеми киберпреступлениями — от мошенничества с банковскими счетами до утечек информации. В том числе — составляющих гостайну. «Помимо расследования киберпреступлений ЦИБ ориентирован на защиту государственной тайны, в частности обеспечивает недопуск к этим видам работ иностранных, да и некоторых российских компаний. В свете разнообразных политических скандалов, связанных с хакерскими атаками, ЦИБ, думаю, еще активнее будет работать над защитой сведений, составляющих гостайну, а также над обеспечением информационной безопасности критической инфраструктуры», — рассказал РБК президент Leta Group Александр Чачава.  Напомним, минувшей зимой двое ключевых сотрудников ЦИБа — Сергей Михайлов и Дмитрий Докучаев — были арестованы по подозрению в госизмене в рамках уголовного дело, возбужденного по ст. 275 УК РФ. Вместе с ними правоохранители задержали главу отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова и предпринимателя Георгия Фомченкова. СМИ предполагали, что аресты могли быть связаны с расследованием атаки на платежный сервис Assist в 2010-м. Также в этом году было начато расследование уголовного дела в отношении заместителя начальника ЦИБа Дмитрия Правикова, которого подозревают в мздоимстве.

28 июля, 21:51

BuzzFeed: Михаил Лесин был убит в Вашингтоне

По данным ресурса, об убийстве бывшего российского министра сообщили два сотрудника ФБР

23 июля, 17:02

Автор фильма об Ассанже назвала его порождением американского общества

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Герой или преступник? Американский телеканал Showtime показал фильм о противоречивой личности Джулиана Ассанжа. Поможет ли новая лента герою скандального фильма обрести свободу? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

16 июля, 03:52

Константин Семин. Агитблог от 15.07.2017. Троянские Кони

Троянские кони не испортят выбранной в 90-е борозды. Но есть большие сомнения в том, что старые неолиберальные рецепты, сопровождающиеся гигантским облаком из труднопроизносимых слов, помогут стране сократить технологическое отставание, появившееся именно благодаря либеральным реформам. Искусственный же интеллект — и у нас, и за океаном — всё чаще используется как пугало для тех, у кого проблемы с естественным.

28 июня, 14:38

Что стоит за скандалом вокруг TELEGRAM?

  • 0

Скандал между Роскомнадзором и владельцем мессенджера Телеграм Павлом Дуровым все больше приобретает черты политической интриги. Сдается, что это тот случай, о котором говорят: когда кошка похожа на кошку, мяукает как кошка и ходит как кошка, то похоже, это кошка и есть.В пятницу 23 июня в пятницу Роскомнадзор внезапно заявил о возможной блокировке Telegram в случае отказа создателей мессенджера регистрироваться в качестве организатора распространения информации (ОРИ). Стоит вспомнить, что еще в мае тот же Роскомнадзор называл не более чем «обычными слухами» намерение ведомства внести мессенджер в реестр ОРИ. Как известно, согласно законодательству РФ, все организаторы распространения информации обязаны хранить данные российских пользователей их ресурсов на территории страны в течение одного года, предоставляя спецслужбам по первому требованию доступ к архивам.И вдруг Александр Жаров, глава Роскомнадзора и кандидат медицинских наук, заявил о том, что Telegram будет заблокирован уже через несколько дней, если Павел Дуров не выполнит требование Роскомнадзора зарегистрировать свой мессенджер. Что же случилось? Одна из основных версий — сообщение ФСБ о том, что Telegram использовался террористами. В частности, при подготовке теракта в метро Санкт-Петербурга. Мой личный источник в силовых структурах подтверждает эту информацию, и у меня нет причин нему не доверять.Террористы довольно умело используют не только мессенджеры, но даже онлайн - чаты в компьютерных играх для передачи зашифрованных сообщений. Об это я недавно говорил в интервью программе «Тайны Чапман» на РЕН ТВ. Видимо, после столь резонансных заявлений спецслужб глава Роскомнадзора Александр Жаров и изменил свое отношение к Telegram .Он заявил, что Павел Дуров «последовательно демонстрирует правовой нигилизм», подвергая риску жизни миллионов человек. С его мнением согласен советник президента по интернету Герман Клименко: «С WhatsApp мы хотя бы ведём диалог. С Google мы разговариваем — они начали платить НДС. Youtube блокирует видео. Есть определённая борьба, но мы находимся в диалоге. А позиция Дурова совершенно анархичная — „я не буду“, и всё. Мне бы хотелось самому остаться пользователем Telegram, но — будет запрещено, значит, будет запрещено».Жаров даже попытался объяснить «простыми словами» свою позицию:«Информация внутри Telegram шифруется, и проникнуть в нее мгновенно при отсутствии ключей для дешифрации этой информации ни одной спецслужбе еще не удавалось — это очень сложно. И, соответственно, нежелание господина Дурова предоставить ключи от этой информации всем спецслужбам мира — насколько я знаю, это так — позволяет террористам по-прежнему безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций».Справка:Александр Жаров в 1987 году окончил Челябинский медицинский институт по специальности «врач-анестезиолог и реаниматолог». Кандидат медицинских наук. В январе 2004 года в Федеральном научном центре гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана защитил кандидатскую диссертацию на тему «Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации». В 2006 году закончил юридический факультет Российской академии государственной службы при президенте России.В декабре 2013 года сообщество «Диссернет» опубликовало результаты своей экспертизы текста кандидатской диссертации Александра Жарова. Было выявлено, что из 145 проанализированных страниц диссертации 52 её страницы частично или полностью заимствованы без ссылок на источники из двух государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации» за 1998 и 2002 годы, подготовленных департаментом госсанэпиднадзора Минздрава России.Павел Дуров не согласился с мнением Жарова относительно предоставления «ключей для дешифрации»: «Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году».Дуров заявил, что в его мессенджере используется так называемое оконечное шифрование и что доступ к дешифровке сообщений есть только у пользователей, которые хранят ключи на своих компьютерах и мобильниках.Таким образом, у компании Дурова, если верить его словам, нет возможности дать спецслужбам доступ к приватным чатам Telegram.Справка:Оконечное (абонентское) шифрование позволяет обеспечивать конфиденциальность данных, передаваемых между двумя прикладными объектами. Другими словами, отправитель зашифровывает данные, получатель - расшифровывает. Такой способ имеет следующие особенности:-защищенным оказывается только содержание сообщения: вся служебная информация остается открытой;-никто кроме отправителя и получателя восстановить информацию не может (если используемый алгоритм шифрования достаточно стоек);-маршрут передачи несущественен, в любом канале информация останется защищенной;-для каждой пары пользователей требуется уникальный ключ;-пользователь должен знать процедуры шифрования и распределения ключей.Дуров также считает, что «открытие» Telegram для спецслужб или блокировка мессенджера не поможет в борьбе с террористами: «Потенциальная блокировка Telegram никак не усложнит задачи террористов и наркодилеров — в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании (+VPN). Ни в одной стране мира не заблокированы все подобные мессенджеры или все сервисы VPN. Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет».Откровенно говоря, в экспертном сообществе нет сомнений, что более-менее опытный хакер может без особого труда взломать личные шифры пользователей любого мессенджера и проникнуть в тайны приватных переписок их пользователей. Мне приходилось слышать и такое мнение, что глобальная система американской электронной разведки «Эшелон» может читать и читает практически все, что захочет в любой стране мира. Именно поэтому самые секретные решения правительства и спецслужб РФ записываются на устаревших морально и физически пишущих машинках, а не на компьютерах. Кстати, современные технологии позволяют украсть информацию даже с компьютера, не подключенного к сети, просто в течении нескольких минут записав его излучения с помощью простейшего устройства. Система искусственного интеллекта «Палантир», обслуживающая американскую контрразведку, анализирует данные, полученные «Эшелоном» и вычисляет практически любые намерения террористов. Ни в одной стране мира не систем, сравнимых с «Эшелоном» и «Палантиром». В том числе и в России. Видимо, поэтому российские силовики и чиновники борются с террористами столь импульсивно, чередуя благодушие с внезапными вспышками супербдительности. Ну, ведь любому грамотному инженеру известно, что всевозможные мессенджеры используются не только законопослушными гражданами, но злоумыщленниками. Но почему-то в странах Запада мессенджеры никто не запрещает. Не так давно суперпопулярный во всем мире мессенджер WhatsApp так же, как и Telegram, включил оконечное шифрование для более чем миллиарда своих пользователей. Нужно сказать что само по себе шифрование сообщений не является гарантией конфиденциальности. Чтобы переданные сообщения не прочитал никто посторонний, их нужно удалять сразу после прочтения. А если телефон попадет в чужие руки, то его можно разблокировать и получить доступ ко всей информации. Telegram, кстати, имеет функцию «самоуничтожения», при активации которой сообщения автоматически удаляются через установленный пользователем промежуток времени. Кстати, в Telegram оконечное шифрование не работает по умолчанию, его нужно включать специально.Порыскав немного по интернету, я убедился, обратившись к вездесущим хакерам, за небольшие деньги можно получить доступ к тайнам частных лиц. Вот, например, такое объявление:«Распечатка СМС (WhatsApp,Viber) от 300р. Детализация звонков 300р. Пробить номер 300р. Гарантия! Реальные доказательства! Оплата по факту».Выскажу свое личное мнение: доступ к тайнам переписки любых, даже самых зловещих террористов грамотные силовики могут получить, даже не получив легального доступа к ключам шифрования тех или иных информационных ресурсов. Но это хлопотно и накладно, если речь не идет о единичном перехвате.Кроме того, не все силовики грамотны. О чиновниках и говорить не приходится, достаточно познакомиться с биографией того же Жарова. Кстати, вчера глава Роскомнадзора еще раз изменил свою позицию в отношении Telegram:«Никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идет». «Вопрос только об одном — о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка», — сказал глава Роскомнадзора.То есть, Павел Дуров уже не правовой нигилист, который рискует судьбами миллионов человек? И нашим спецслужбам уже не нужен доступ к переписке террористов?Вспоминаются слова героя известной кинокомедии:«Когда вы говорите, Иван Васильевич, создается впечатление, что вы бредите». У меня создается впечатление, что Роскомнадзору действительно что-то нужно от Павла Дурова. Но что это, возможно, не знает и сам Роскомнадзор. Что не удивительно, честно говоря.Таким образом, налицо какая-то громко мяукающая «кошка», то бишь политическая интрига, шифровальные ключи от которой нам покамест недоступны.Предположу, что речь идет просто о том, чтобы собрать все книги, то бишь мессенджеры, да и сжечь. А интернет вообще – отключить.Не удивлюсь, если это и есть та самая «кошка», о которой я упомянул в самом начале. Как законопослушный гражданин и неплохой аналитик, я заглядываю в не столь отдаленную перспективу и готовлю каменный резец, чтобы высекать свои беспристрастные заметки на скалах.Ну что ж, и в мезозое люди жили. Владимир Прохватилов, житель сетиhttp://argumentiru.com/politics/2017/06/466754

20 июня, 11:18

Арабо-израильский конфликт. Миссия Примакова.

Неизвестные подробности секретной миссии Евгения Примакова во время арабо-израильского конфликта 45-летней давности и другие страницы истории.

05 апреля, 03:23

Группа «Луч»: Как Путин готовил демократический переворот в ГДР

Владимир Путин не был простым оперативником во время пребывания в ГДР. Его работа там была частью секретного плана КГБ под названием «Луч», согласно которому чекисты готовили демократический переворот в Восточной Германии. Результатом операции стала бы замена Хонеккера на реформатора, готового идти на сближение с Западом. Груз такой работы заставлял Путина выпивать в то время. Об этом рассказывал прокремлёвский политолог, немец Александр Рар в книге «Владимир Путин. Немец в Кремле», написанной в 2000 году. Немецкий политолог, имеющий российские корни, Александр Рар считается одним из приближённых к кремлёвскому двору. Сегодня он — советник «Газпрома» по европейским вопросам. В 2000 году Рар одним из первых не только на Западе, но и в России приоткрыл биографию президента России Владимира Путина, с которым он, по слухам, был хорошо знаком с 1990 года. В книге Рар разъяснял «тёмные пятна» биографии Путина. Политолог акцентирует внимание, в частности, на славной службе его предков в НКВД (деда и отца). Рар пишет, что первые годы службы в КГБ Путин вовсе не был «топтуном» за диссидентами, а занимался тем, что сопровождал советских туристов в Европу, а также приглядывал за церковными организациями. Одна из глав книги Рара посвящена работе Владимира Путина в ГДР, в Дрездене, в 1986-90 годах: «Путин сохранил самые добрые […]

04 апреля, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

04 апреля, 01:50

Виктор Бут не удивлен отказом Верховного суда США в пересмотре своего дела

По словам жены бизнесмена, суд не обратил внимание на то, что была написана дружественная аргументация со стороны РФ, которую подписал партнер бывшего генпрокурора США

09 марта, 17:25

Пресс-конференция главного редактора WikiLeaks в связи с публикациями утечек из ЦРУ

Прямая трансляция. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж проводит пресс-конференцию в связи с публикацией утечек из Центрального разведывательного управления США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

08 марта, 23:01

Провал ЦРУ: разоблачена тотальная слежка

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 ФБР ищет источник WikiLeaks в американских спецслужбах, который сдал "хакерский архив" ЦРУ. Разоблачения тотальной слежки за людьми с помощью телефонов и даже телевизоров в правительстве считают намного серьезнее, чем скандал со Сноуденом. Кстати, экс-сотрудник АНБ уже назвал документы подлинными, а действия разведки - опасными Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

02 марта, 13:08

У ВОЙНЫ НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО. ЧАСТЬ 1. СНАЙПЕРЫ. РОЗА ШАНИНА. ЖАЖДА БОЯ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в У ВОЙНЫ НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО. ЧАСТЬ 1. СНАЙПЕРЫ. РОЗА ШАНИНА. ЖАЖДА БОЯОна была одной из первых девушек-снайперов, удостоенной высшей солдатской награды - Ордена Славы. Смелая и отважная, она не жалела себя и свою жизнь, не могла бездействовать, бросалась в бой и не раз побеждала. К сожалению, судьба ее не сберегла…Такой она была до войны...Роза Шанина. Деревня Крынки. Белоруссия. 06.1944"Из писем 29 июля 1944 года. Передайте, пожалуйста, по назначению и посодействуйте мне. Если бы Вы знали, как мне страстно хочется быть вместе с бойцами на самом переднем крае и уничтожать гитлеровцев. И вот, представьте, вместо передовой — в тылу. А недавно мы потеряли еще четырех черными (убитые снайперы - прим.) и одна красная (раненый снайпер - прим.) очень. Хочу мстить за них.Прошу Вас, поговорите с кем следует, хотя знаю, что Вы очень заняты.8 августа. Я недавно ушла в самоволку. Случайно отстала от роты на переправе. И не стала искать ее. Добрые люди сказали, что из тыла отлучаться на передний край не есть преступление. А я знала, что наша учебная рота не пойдет в наступление, а поплетется сзади. Мне же нужно быть на передовой, увидеть своими глазами, какая она, настоящая война. И потом, как было искать свою роту? Кругом, по лесам и болотам шатались немцы. Одной ходить опасно. Я и пошла за батальоном, который направлялся на передовую, и в этот же день побывала в бою. Рядом со мной гибли люди. Я стреляла, и удачно. А после троих взяла в плен... здоровых таких фашистов.Я счастлива! Хотя за самоволку меня отчитали, даже получила комсомольское взыскание — поставили на вид.Cнайпер 3-го Белорусского фронта старший сержант Роза Георгиевна Шанина. Кавалер Ордена Славы II и III степеней. 1944г.Роза Шанина. 1944Из дневника12 августа. Командир не разрешил идти дальше с его батальоном. Сказал: «Возвращайся, девочка, в тыл».Куда идти? Светает. Вижу, вдали маячит часовой. Но чей? По ржи подползла поближе. Наши! Спят, усталые, после боя. И часовой дремлет стоя. Напугала его. Он расспросил, кто я и зачем пришла. Посоветовал отдохнуть. Но тут передали по цепи, что ожидается немецкая контратака. Где уж тут спать. Заняла ячейку. Вскоре увидела метрах в ста немецкие танки с десантом. Тут ударила наша артиллерия. Стреляла и я по десантникам. Один немецкий танк прорвался на наши позиции. Рядом со мною, в нескольких метрах, раздавлены гусеницами танка старший лейтенант и боец. Тут у меня заклинило затвор. Села, устранила неполадку и снова стреляю. Вот прямо на меня пошел танк. Метрах в десяти уже. Ощупала ремень, где должны быть гранаты. Как назло, их не оказалось. Видимо, растеряла, когда ползла по ржи. Присела. Танк прошел мимо. Еще немного, и танки нарвались на плотный огонь «катюш». Повернули обратно. А многие так и остались на месте. Я стреляла по фашистам, вылезавшим из подбитых машин. После боя увидела, сколько за день было убито и ранено. Стало жутко. Но взяла себя в руки. Ясно дело — надо драться, мстить за погибших товарищей.Немного отдохнула и пошла искать наш женский взвод, упрятанный где-то в тылу. Вышла на дорогу. Случайно взглянула в сторону оврага и вижу — стоит немец. Крикнула: «Хенде хох!» Поднялось шесть рук: значит, их трое. Один что-то пролепетал, я не поняла. Знай только кричу: «Быстрее, вперед!», а винтовкой показала — ползите, мол, ко мне. Выползли. Оружие отобрала. Прошли немного, смотрю, немец в одном сапоге. Значит, он просил разрешения надеть второй сапог. Подвела их к деревне. Один спрашивает: «Гут или капут?» Я говорю: «Гут» — и веду их дальше, в руке винтовка, за поясом гранаты и финка — ну как настоящий вояка. Пленных сдала кому следует.Из письма31 августа. Слава богу, наконец мы снова в бою. Все ходим на передовую. Счет увеличивается. У меня самый большой — 42 убитых гитлеровца, у Екимовой — 28, у Николаевой — 24.Из дневника10 октября. Не могу смириться с мыслью, что нет больше Миши Панарина. Какой хороший парень был. Убили... Он меня любил, я это знаю, и я его. Воспитанный, простой, симпатичный паренек.На сердце тяжело, мне двадцать лет, а нет близкого друга.17 октября. Опять готова к побегу на передовую, какая-то сила влечет меня туда. Чем объяснить? Некоторые думают, что стремлюсь к знакомому парню. Но я же там никого не знаю. Я хочу воевать!Ухожу. Какое наслаждение быть на передовой! Наш взвод в резерве, никто за нами не следит.18 октября. Атаки. Наконец-то пересекли германскую границу. Наступаем на немецкой территории.Пленные. Убитые. Раненые. Атаковали дот. Взяли еще 27 пленных: 14 офицеров. Крепко сопротивлялись. Иду «домой», в свой взвод.Сегодня была у генерала Казаряна, потом у начальника политотдела. Просилась на передовую. Плакала, что не пустили.20 октября. Вчера снова была в «бегах», ходила в атаку. Наступали. Но нас остановили. Дождь, грязь, холодно. Длинные ночи.Из письма21 октября. Опять жалуюсь Вам, что в разведку не переводят. Отказали окончательно. И все же я постоянно с разведчиками. Начальство не выгоняет в тыл, и я довольна. Настроение, как никогда, хорошее.Вот опять команда «вперед!».Из дневника24 октября. Писать не было условий, воевала. Шла вместе со всеми. Раненые. Убитые. Вернулась с передовой по приказу комполка. Снова бездействие.О боже, сколько сплетен о моем отсутствии. Даже подруги встретили с иронией: у кого была? Если бы знали правду, позавидовали бы. Но я молчу. Если и они вздумают последовать моему примеру, моей вольной жизни придет конец. Пусть думают, что хотят.25 октября. Все же как хорошо, когда есть близкая подруга. Саша *, мне с тобой и в грусти порой бывает весело. Я делюсь с тобой всем, что есть на душе.Вспоминаю маму! Дорогая, как хочется увидеть тебя! :28 октября. За местечко под Пилькаллеоном воевала уже законно. На этот раз отпустили. Город мы взяли. При отражении одной из самых яростных атак противника я стреляла, кажется, особенно удачно. Много стреляла и с близкого расстояния. Мы лежали на опушке леса за насыпью. Когда фашисты ползли, были видны только каски. 200 метров — стреляю. Сто метров. Фашисты поднялись в полный рост. И только когда нас отделяло метров двадцать, мы отошли. Рядом погиб капитан Асеев, Герой Советского Союза.Вечером, усталая, пошла на командный пункт полка и первый раз за этот день поела. Уснула крепко. Вдруг стрельба, к КП подкрались немцы. Противника первыми заметили артиллеристы и отогнали.Из писем1 ноября. Третьего дня хоронили подругу по оружию Сашу Кореневу. Ранены еще две наши девушки: Лазоренко Валя и Шмелева Зина. Может быть, Вы их помните?3 ноября. Вернулась с передовой совершенно измотанная. Запомнится мне эта война. Четыре раза местечко переходило из рук в руки. Я три раза уходила из-под самого носа фашистов. Вообще-то война на территории врага — дело серьезное.Из дневника7 ноября. Опять была на передовой. А в это время, оказывается, приезжал фоторепортер из Москвы. Генерал вызвал меня, а я неизвестно где,Пришло письмо из Архангельска. Земляки видели в журнале мою фотографию и пишут, что гордятся моими подвигами. Но меня слишком переоценивают. Я делаю лишь то, что обязан делать каждый советский воин. И никакой особой славы я не заслужила.Из письма15 ноября. На «охоту» сейчас не хожу. Немного приболела. Нам с Сашей Екимовой вручили Почетные грамоты ЦК ВЛКСМ.Из дневника18 ноября. Настроение гадкое. Видела Николая. Первый раз его встретила, когда бегала на передовую. Он мне немного нравится, хотя воспитанием и образованием не блещет. Но я его уважаю за храбрость. Почему-то вбиваю себе в голову, что люблю его. Может быть, потому, что одинокой быть тяжело. Хочется иметь рядом близкого человека, хорошего друга.О замужестве не думаю. Не время сейчас.Написала письмо фронтовичке-незнакомке.(В дневнике оказалось неотправленное письмо некой Маше).Письмо МашеЗдравствуй, Маша!Извини, что я так тебя называю, не знаю отчества. Я решила написать, когда случайно узнала о твоем письме Клавдии Ивановне.Ты пишешь, что безумно любишь мужа Клавдии. А у нее есть пятилетний ребенок. Просишь у нее прощения не за то, что позволила себе непозволительную вещь, а за то, что собираешься в дальнейшем строить жизнь с ее мужем. Оправдываешь себя тем, что не можешь одна воспитывать ребенка, который скоро должен появиться, и что якобы не знала раньше, есть ли у Н. А. жена и дети.Ты пишешь: «Что я отвечу своему ребенку, когда он спросит, где папа?» А что же ответит Клавдия Ивановна своему сыну, уже хорошо знающему отца? Он спросит после войны: «Почему не приезжает папа?»Если тебе тяжело разлюбить случайно встреченного на дорогах войны человека, то как же Клавдия Ивановна забудет любимого мужа?Кто я? Как и ты, я приехала на фронт. Я снайпер. Недавно была в тылу. В пути, в поезде, нередко чувствовала благодарность людей, разглядывавших мои награды. Но пришлось услышать и неприятные слова. Почему? Почему иные косо смотрят на девушку в гимнастерке? Это ты виновата, Маша. Я не находила себе тогда места, не могу успокоиться и сейчас, вернувшись на фронт.Часто задумываюсь, как мы, военные девушки, будем возвращаться с войны? Как нас будут встречать? Неужели с подозрением, несмотря на то, что мы рисковали жизнью и многие из нас погибли в боях за Родину. Если это случится, то виноваты будут те, которые отбивали чужих мужей.Подумай, что тебя не простит не только Клавдия Ивановна, но и все мы, а нас много.У меня все.Роза ШанинаСт. сержант Роза Шанина в деревне Мерзляки. Белоруссия. 1944К фото вышеК фото вышеИз дневника20 ноября. Сколько вчера было приглашений на вечер в честь Дня артиллерии — звали «катюшники», разведчики, 120-я батарея и еще много-много. Пошла к артиллеристам.23 ноября. Получила письмо от танкистов. Оказывается, они помнят меня и то, как я с ними задорно смеялась и пела «Немцы топали, мундиры штопали». Пишут, что видели мою фотографию в журнале. А я ее еще и не видала.Из письма26 ноября. Сейчас в запасном полку. Опять отдыхаем. Скоро совсем забудем, какая она, передовая. Поймите, жажда моей жизни — бой. И что же? Не могу добиться своего. Посылают туда, где редко даже стреляют. А теперь выдумали отдых. Саша и Лида лежат на нарах и поют: «Час да по часу день проходит». Песня еще больше портит мне настроение.Из дневника27 ноября. Вчера были танцы. Танцую неважно. А сегодня мылись в бане. Вспомнили, как немцы захватили в плен наших девочек. Это было в мае. Фашистские разведчики во время поиска на переднем крае схватили двух снайперов — Аню Нестерову и Любу Танайлову. Где они сейчас? Живы ли? В руках палачей...Впервые видела немецких фрау. Мстить им за подруг? Нет. У меня к ним ненависти нет. А фашистов ненавижу и убиваю хладнокровно. И в этом вижу смысл моей жизни сейчас. А будущее у меня неопределенно. Варианты: 1) в институт; 2) не удастся первое, тогда я всецело отдамся воспитанию детей-сирот.И чего мне только в голову не приходит! Решила здесь, в запасном полку, изучить связь, азбуку Морзе. Курсы связистов за стеной. Неплохо иметь несколько разных специальностей.2 декабря. Скука. За стеной играет гармонь. Хочу туда, где бой. Нельзя. Почему? Какие несознательные эти начальники.5 декабря. Все передумала о своей жизни, о справедливости, о девчатах. Я иногда жалею, что не родилась мужчиной. Никто бы сейчас не обращал на меня внимания, никто не жалел бы, а я бы воевала от всей души, как хотела бы. Самой странно. Но в бою я ничего не боюсь. Ведь не испугалась же я танка, который проехал у меня над головой. И все-таки пока в запасе.Я привыкла к Саше и к Калерии, и мне без них скучно. Я их очень уважаю, больше чем других девушек. С подругами жить легче. Мы трое из разных семей. У нас разные характеры. Но есть что-то общее. Дружим, и крепко. Калерия — хорошая девушка. Смелая, без тени эгоизма. Я это больше всего ценю в людях. Саша толковая. Разбирается во всех вопросах. Память у нее золотая. Саша, Калерия и я — «Бродячая тройка». Как буду жить без них, когда кончится война и мы разъедемся в разные стороны?Нравится мне и Ева Новикова и Маша Томарова. Ева немного вспыльчива, но все равно мировая девчонка. Чистюлька, скромная, самостоятельная. Маша никогда не унывает, а когда грустно, песни поет.Cнайперы 159-й стрелковой дивизии Р. Шанина и Е. Красноборова и военкор А. Фридлянский. 19447 декабря. Видела в немецкой газете фото наших снайперов — Нестеровой и Танайловой. Говорят, их пытали фашисты, но те ничего не сказали...Часто вспоминаю любимый, родной Архангельск — стадион «Динамо», театр, кино «Арс» и «Победа»...13 декабря. Позавчера был сбор снайперов армии. Говорили и обо мне: мол, пример хороший показываю.Вчера меня ранило в плечо. Интересно, два дня назад видела сон, как будто меня ранило, и тоже в плечо. Вчера сижу на огневой точке, вспомнила про сон. А через несколько минут вздрогнула. Пуля фашистского снайпера попала мне в то самое место, где я во сне видела рану. Боли я не ощутила, просто обдало все плечо чем-то горячим. На операции было больно. Но, кажется, рана неопасная — две маленькие дырочки, хотя разрезали так, что, наверное, месяц не заживет. Лежу. Сустав ноет. Скоро убегу, а что будет дальше, не знаю...Из письма17 декабря. Пока лечусь. Рана еще беспокоит. Меня направляют в армейский дом отдыха. Там вообще-то хорошо. Но хочу посоветоваться. Не лучше ли попроситься в госпиталь? Из госпиталя могут направить в батальон, а не в снайперский взвод. Почему хочу уйти из взвода? Не потому, что не прижилась. Характер у меня неплохой, со всеми дружу, хотя, конечно, не обходится и без споров. Но здесь все-таки слишком тихо. Я же хочу треска в работе. Это моя потребность, инстинкт. Как Вам объяснить? Ну Вы же знаете, я жажду боя ежедневно, ежеминутно. Я могу быть более полезна для нашего общего дела.Cнайперы 159-й стрелковой дивизии Р. Шанина и А. Екимова. 1944Из дневника18 декабря. Каждый день вижу во сне Сашу и Калю. Как я по ним соскучилась. Мне приносят письма от знакомых и незнакомых.Только что пришла из кино. Шел фильм «Лермонтов». Характер Лермонтова — мой. Я решила по его примеру делать, как я считаю нужным, правильным. И еще очень хочу быть в чем-нибудь первой.Как мне нравится характер Лермонтова...27 декабря. Когда хорошо живется, писать не хочется. Прочитала «Сестру Керри» и «Багратиона». Хорошие книги. «О, Керри, Керри! О, слепые мечты человеческого сердца! «Вперед, вперед», — твердит оно, стремясь туда, куда зовет его красота».Читала и думала — это к тебе относятся слова Теодора Драйзера. И Багратиона тоже «Что значит слава — это или свой череп расколоть во имя Родины, или чужой искрошить...» — вот это слова. Я так и сделаю, ей-богу.Видела много картин: «В старом Чикаго», «Жди меня», «Подводная лодка номер 9». Последняя особенно понравилась. Остальные так себе...Вчера вечером пошла погулять. Пристал какой-то паренек. «Дай, — говорит, — я тебя поцелую. Четыре года девушек не целовал». И так посмотрел, что я расчувствовалась. «Черт с тобой, — говорю, — целуй, только один раз». А сама почти плачу от непонятной жалости...К фото выше8 января 1945 года. Не было бумаги, и я давно ничего не записывала. После отдыха пошла к члену Военного совета, чтобы добиться своей цели — попасть на передовую. Потом была у командующего армией. С большим трудом убедила, чтобы пустили меня в следующее наступление. Наконец-то. Настроение хорошее.За отражение контратаки в первом же бою получила медаль «За отвагу».13 января. Всю ночь не спала. Плохо себя чувствую. Заболела. Немец крепко стреляет. Сегодня с девяти до одиннадцати тридцати длилась наша артподготовка. Начали «катюши». Ух и дали перцу фашистам. Обстановка еще неясная. Только построили землянку, а настроение уже чемоданное. Ждем нашего наступления... Вперед, только вперед...Советские снайперы: Фаина Якимова, Роза Шанина, Лида Вдовина14 января. За спиной Белоруссия и Литва. А здесь Пруссия. На левом фланге наши продвинулись далеко. Но еще стрельба слышна. Все утро грохочет канонада. Все ушли вперед, а для нашего взвода не хватило подводы. Не ужинали и не завтракали.15 января. Прибыли с тылами дивизии в Эйдкунен. Утром я надела белый маскхалат, перецеловалась со всеми и пошла.Через час буду на передовой.Шанина Роза Егоровна. 54 уничтоженных врага. Рядом ее командир А. Балаев16 января. Попала к самоходчикам. Когда ездили в атаку, была в машине. От самоходчиков пошла в полк. Доложила, что мне разрешено быть на передовой. Поверили, но с трудом. И приняли меня только потому, что знают, что я снайпер. Невыносимый ветер. Пурга. Земля сырая. Грязь. Маскхалат уже демаскирует меня — слишком бел. От дыма болит голова. Советуют мне — лучше вернись во взвод. А мое сердце твердит: «Вперед! Вперед!» Я покорна ему. Будь что будет!Сколько жертв было вчера, но все равно я шла вперед.Сижу и размышляю о славе. Знатным снайпером называют меня в газете «Уничтожим врага!», в журнале «Огонек» портрет был на первой странице. Но я знаю, что еще мало сделала, не больше, чем обязана как советский человек, вставший на защиту своей Родины. Сегодня я согласна идти в атаку, хоть в рукопашную. Страха нет. Готова умереть во имя Родины.Старший сержант Шанина, и старший сержантт Шмелёва, в засаде. 3-й Белорусский фронт. 20.01.1945г.17 января. Ходила в наступление вместе с пехотой. Продвинулись вперед на несколько километров. По нам били «скрипачи» *. Рядом людей разрывало на части. Приходилось и стрелять, и перевязывать раненых. Брала штурмом немецкий дом. Во время штурма убила двух фашистов: одного возле дома, второго, когда тот высунулся из самоходки. Жаль, что мало пользы принесла как снайпер.Последнее письмо от Розы17 января. Извините за долгое молчание. Писать было совсем некогда. Шла моя боевая жизнь на настоящем фронте. Бои были суровые, но я каким-то чудом осталась жива и невредима. Шла в атаку в первых рядах. Вы уж извините меня за то, что Вас не послушалась. Сама не знаю, но какая-то сила влечет меня сюда, в огонь.Только что пришла в свою землянку и сразу села за письмо к Вам. Устала, все-таки три атаки в день. Немцы сопротивлялись ужасно. Особенно возле старинного имения. Кажется, от бомб и снарядов все поднято на воздух, у них еще хватает огня, чтобы не подпускать нас близко. Ну, ничего, к утру все равно одолеем их. Стреляю по фашистам, которые высовываются из-за домов, из люков танков и самоходок.Быть может, меня скоро убьют. Пошлите, пожалуйста, моей маме письмо. Вы спросите, почему это я собралась умирать. В батальоне, где я сейчас, из 78 человек осталась только 6. А я тоже не святая.Ну, дорогой товарищ, будьте здоровы, извините за все.РозаРоза Шанина на праздновании нового года. Последнее фото. 01.01.1945Последняя запись в дневнике24 января. Давно не писала, было некогда. Двое суток шли ужасные бои. Гитлеровцы заполнили траншеи и защищаются осатанело. Из-за сильного огня приходится ездить в самоходках, но стрелять удается редко. Невозможно высунуться из люка.Лишь несколько раз я выползала на броню машины и стреляла по убегающим из траншеи вражеским солдатам.К вечеру 22 января мы все-таки выбили фашистов из имения. Наша самоходка успешно перешла противотанковый ров. В азарте мы продвинулись далеко вперед, а так как не сообщили о своем местонахождении, по нам по ошибке ударила наша же «катюша». Теперь я понимаю, почему немцы так боятся «катюш». Вот это огонек!Потом ходила в атаку, а вечером встретила своих дивизионных разведчиков. Предложили пойти с ними в разведку. Пошла. Взяли в плен 14 фашистов.Сейчас продвигаемся вперед довольно быстро. Гитлеровцы бегут без оглядки.Техника у нас!... И вся армия движется. Хорошо!Большой железный мост через реку прошли без помех. Около моста валялись срубленные деревья — немцы не успели сделать завал...На этом дневник Розы Шаниной обрывается.СНАЙПЕРЫ. Сборник. М., «Молодая гвардия», 1976"http://www.a-z.ru/women_cd2/12/4/i80_207.htm(Продолжение следует...)Начало читать здесь:ПРЕДИСЛОВИЕ. КНИГА О ВОЙНЕ ДЛИНОЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/93047.htmlhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/93225.htmlЧАСТЬ 1. СНАЙПЕРЫhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/93448.htmlhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/93918.htmlhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/94113.htmlФОТО ПО ТЕМЕ:1. ОБУЧЕНИЕ И НА ФРОНТhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/94811.html2. ПОРТРЕТ СНАЙПЕРАhttp://skaramanga-1972.livejournal.com/95005.html

23 февраля, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

21 февраля, 17:00

Дмитрий Перетолчин. "Всемирная история коррупции"

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин рассказывают о борьбе с коррупцией в США, России и Евросоюзе. Почему коррупция в современном мире носит системный характер и кто является её источником. Кто стоял за убийством Дж. Кеннеди, как и зачем спецслужбы и крупные корпорации порождают коррупцию в различных странах. Какая организация является самой коррумпированной в мире. Каковы исторические и социальные корни этого явления, начиная с Древнего Рима и до наших дней. #ДеньТВ #Перетолчин #экономика #финансы #коррупция #США #Трамп #лоббирование #государственныезаказы #бизнес #фармацевтика #ФРС #Римскаяимперия #история #ростовщичество

15 февраля, 22:36

Причина, по которой Берёза дал дуба.

Березовского убили из-за компромата на мужа английской королевы? Ровно год назад, 23 марта, в ванной особняка в графстве Беркшир (Англия) нашли мертвого Бориса Березовского. Беглому российскому олигарху приписали самоубийство, хотя сразу полезла куча несостыковок, а близкие уверяли - мол, не такой БАБ человек, чтобы даже в черную полосу жизни накладывать на себя руки. И началась вереница гипотез об убийстве, в которых, в частности, намекали и на некий политический торг. Собственной версией на этот счет с «КП» поделился историк разведки Геннадий СОКОЛОВ. БАБ ПРИПАС ДЖОКЕРА ДЛЯ ПОСЛЕДНЕГО БОЯ - Геннадий Евгеньевич, кто и чем торговал? - Я берусь утверждать, что англичанам была предложена своего рода джентльменская сделка - размен компроматов. Лондон прекращает пропагандистскую подрывную кампанию с участием Березовского против России. А Москва не дает хода скандальному компромату на британскую королевскую семью - коллекции бывшего придворного фотографа Бэрона Нэйхума, которой мы располагаем. Наши же спецслужбы интересовал компромат, тайный архив, который вывез в Британию Березовский. Фото: globalloоkpress.com - И что было в этом архиве? - Я могу свидетельствовать о коллекции Бэрона, которую видел своими глазами. А об архиве Березовского я много слышал, но лично его не видел. Березовский был грязным дельцом и мимо компромата не проходил. В должности заместителя секретаря Совета безопасности РФ он мог открывать двери наших спецслужб и получать информацию, которая потом могла быть разрушительной для нашей безопасности. Он приберегал свой архив для последнего боя. И этот джокер вызывал беспокойство. - Почему выбрали такой неординарный подход? - Именно из Англии Березовский начал свою вендетту против России. Существенным подспорьем в его борьбе стали британские спецслужбы. На неоднократные требования Москвы выдать Березовского Лондон отвечал отказом. Пришлось искать другие подходы. Именно «информационные» активы Березовского, а не его миллиардные личные счета более всего заинтересовали западные спецслужбы. Призывы БАБа к силовому захвату власти в России, финансирование «оранжевых» революций, суперпремия в полмиллиарда рублей, обещанная за арест (читай - убийство) Путина, дело Литвиненко, отравленного якобы по приказу Москвы, и так далее. Ущерб, нанесенный его деятельностью, был для нас неприемлем. Но британские власти встали на его защиту. Тогда в лондонские суды потекли судебные иски с нашей стороны. Со временем олигарх стал терпеть поражения, а от судебных издержек казна Березовского оскудела. В разгар дела Литвиненко Борис Абрамович был на первом плане: на этом кадре он дает британским телеканалам очередное антироссийское интервью, а рядом - книжка покойного соратника о терроре в России. Фото: ИТАР-ТАСС ПРИНЦ ФИЛИПП В НЕГЛИЖЕ - Что за королевский компромат был у Москвы? - Документированный компромат на британскую королевскую семью, добытый в свое время нашей внешней разведкой, ее дворцовыми шпионами. Сверхразрушительной силой в обойме заготовок для торга, думаю, могло обладать наше досье на супруга королевы Елизаветы II герцога Эдинбургского Филиппа. Он мог фатально разрушить авторитет Дома Виндзоров и подорвать устои госвласти в Великобритании. Принц Филипп еще до брака с Елизаветой основал со своим другом Бэроном Нэйхумом, будущим королевским фотографом, так называемый «Четверг-клуб», где они обсуждали свои амурные приключения и предавались разврату. Членами клуба, помимо Филиппа, его кузена маркиза Дэвида Милфорд-Хэвена, двух зятей Черчилля, было немало известных людей. Дневник вел Нэйхум, он же отвечал и за документальную фотосъемку. В организации секс-вечеринок Бэрону помогал его друг Стивен Уард - художник, придворный врач-остеопат, имевший собственный штат девушек по вызову. В их компании вообще никто ничего не стеснялся. Частенько на вечеринки инкогнито заглядывал и принц Филипп. Один из его друзей как-то заметил ему: «Радуйся, что твоя ширинка не умеет разговаривать». Архив «Четверг-клуба» - несколько журналов фотографий, рисунков и дневниковых записей - превратился в набор компромата на многих сановных особ Великобритании. Его содержание описал в конфиденциальном меморандуме главному редактору The Daily Express обозреватель Дэниел Макгрори. Вот некоторые отрывки из него: «Альбом содержит фотографии вечеринок у бассейна с обнаженными девицами, принцем Филиппом и его кузеном Дэвидом, маркизом Милфорд-Хэвеном. Есть также снимки, на которых Филипп занимается сексом в душевой после игры в поло... Серия фото сделана на квартире Бэрона Нэйхума. На них в компании голых дам развлекаются Филипп, его конюший Башир и Бэрон. Эти фотографии датированы 1949 годом, то есть после бракосочетания Филиппа и Елизаветы и рождения их первенца - принца Чарльза... Филипп стоит в неглиже и командно улыбается в камеру». Королевский врач-остеопат и художник Стив Уард и его девушки были друзьями принца Филиппа и не только. Именно благодаря Уарду мегакомпромат на Виндзоров оказался в руках советской разведки. Фото: архив Геннадия Соколова - Неужели они были настолько глупы и беспечны, что снимали все на пленку? - Я сам неоднократно задавал себе этот вопрос. Вроде серьезные люди. Видимо, какое-то молодое озорство богемы, желание иметь запретную клубничку. - Когда об этом узнали британские спецслужбы? - В середине 50-х, когда запретили «Четверг-клуб» и стали удалять друзей Филиппа. - В смысле уничтожать? - Не всегда. Чаще просто договаривались, что они больше не будут встречаться с Филиппом. Бэрон был непонятливым, да и коллекцию отдать отказался. Ему, видимо, помогли отправиться на тот свет, а снимки не нашли. Британские спецслужбы вели за ними настоящую охоту, однако коллекция бесследно исчезла. Альбом Бэрона оказался в Москве! Бэрон завещал фотоколлекцию Стивену Уарду (его тоже, похоже, убили, а следом и девушек из его команды), с которым дружил наш разведчик - капитан 1 ранга, офицер ГРУ ГШ Евгений Михайлович Иванов. К слову, мой давний друг. Уард на нас работал серьезно, а британскую контрразведку, по сути, водил за нос. Сам Иванов был фантастически смелый человек. Он умудрился выкрасть секретные документы не только из дома военного министра Джона Профьюмо, но и с рабочего стола сэра Уинстона Черчилля. Даже «увел» лопатку новейшего турбореактивного двигателя с авиасалона в Фарнборо! Иванов и вывез в Москву королевскую порноколлекцию, а полвека спустя она стала нашей козырной картой в политическом торге. Как мне рассказывал Евгений Михайлович, Уард показал ему снимки, а он поначалу не понял, что это, и даже оскорбился. А Уард говорит: «Посмотри, это же министр обороны и зять Черчилля Дункан Сандс...» Иванов понял, что это кладезь... - Вы видели коллекцию лично? - Некоторые порнографические снимки из нее. В частности, с Филиппом. Об этой фотоколлекции и ее содержании теперь известно и некоторым британским журналистам. В 2003 году лондонская The Daily Mail написала, что в секретных архивах российских спецслужб хранятся документы «Четверг-клуба», способные фатально подорвать основы британской монархии. Руководству британских СМИ были даны четкие указания на этот счет, и писать о коллекции Бэрона запрещено по сей день. Август 1951 года: у тогда еще принцессы Елизаветы и Филиппа подрастают сын Чарльз и дочка Анна, а британским спецслужбам еще только предстоит узнать, какие непотребства творятся в тайном «Четверг-клубе» с участием Филиппа... Фото: globallookpress.com ДЖЕНТЛЬМЕНСКАЯ СДЕЛКА С ДЕФИЦИТОМ ДОВЕРИЯ - Как начались переговоры с англичанами? Это были официальные встречи? - Конечно, нет. Официальные лица в них задействованы не были и по вполне понятным причинам. Думаю, сначала наша сторона высказала предложения по размену, выслушала аргументы англичан. Затем была проведена экспертная проверка на подлинность материалов и согласованы условия сделки. Со мной выходили на связь, предлагали сделать экспертное заключение. Я ездил в Лондон, ходил в архивы, смотрел фотобиблиотеки газет, консультировался так, чтобы никто не заподозрил, о чем речь. Самым сложным препятствием был дефицит доверия. Вручая оригиналы документов друг другу, ни одна из сторон не могла быть уверена, что в ход когда-нибудь не пойдут их копии. Может быть, поэтому не многие верили в надежность размена. Ведь изменяли соглашениям и данному слову даже союзники. В 2006 году ФБР США рассекретило архивные материалы о тайной работе герцога и герцогини Виндзорских на фашистскую Германию в качестве нацистских шпионов в 1937 - 1940 годах. Лондону пришлось в пожарном режиме закрывать свои СМИ для возможной публикации этих компрометирующих Дом Виндзоров материалов. Что уж говорить о «заклятых друзьях» из России? И тем не менее на попытку договориться с нами англичане все же пошли. - Что сломало лед недоверия? - Думаю, трезвый расчет. И вследствие этого пусть небольшой, но заметный сдвиг в приоритетах английской внешней политики. Сдвиг в пользу России. Первый сигнал тому был дан еще в 2006 году. Тогда министр внутренних дел Великобритании Джек Стро официально предупредил БАБа, что его статус политического беженца может быть пересмотрен. Лондонское кресло под Березовским зашаталось. И Борис Абрамович решил укрепить свою оборону. И выдал в течение нескольких лет Дому Виндзоров (конкретно принцу Майклу Кентскому) «матпомощь» на общую сумму 320 тысяч фунтов стерлингов. Как сообщали британские СМИ, на ремонт и содержание Кенсингтонского дворца. Поддержка опального олигарха стала невыгодна Лондону. Сотрудничество с Москвой приносило британскому бизнесу и казне несоизмеримо большие дивиденды. Рисковать ими никто не хотел. Словом, к 2012 году стороны наконец договорились о размене компроматов и нейтрализации БАБа. Дело Литвиненко было развернуто вспять. Спецслужбы обеих стран возобновили оборванное ранее сотрудничество. Судам и искам против Березовского дали зеленый свет. Березовский почувствовал приближение конца и обратился с письмом к Путину... Это письмо вызвало тревогу британских спецслужб. Вскоре бывшего олигарха нашли мертвым. - Его убили или довели до самоубийства, как вы считаете? - Думаю, об этом лучше всего знают люди, завязанные на контактах с британскими спецслужбами. Так или иначе, случилось это, как по заказу, в день 50-летия «скандала века» - так называемого дела Профьюмо, следствием которого стала «пропажа» коллекции Бэрона. Расследование смерти Березовского спустили на тормозах. - Обменялись компроматами, но зачем британцам было убивать уже безопасного человека? - Дело это свернули красиво - к фактам не подобраться. Можно только рассуждать. Не думаю, что условием нашей стороны было его устранение - фактически он был политическим трупом. Оснований у британцев к его убийству было достаточно - Березовский вступил в переписку с Путиным, хотел вернуться в Россию. Такая перспектива их не радовала. - Коллекция уже в Британии? - Думаю, что да. Не знаю, были ли сделаны копии, но думаю, что были. Как и копии архива Березовского. Появления в Сети или печати этих материалов вряд ли следует ожидать. Для меня как писателя-историка это плохая новость. Ведь без возможности предъявить на всеобщее обозрение материалы обоих архивов, без документального подтверждения рассказанного авторский вариант событий, увы, бездоказателен. Фото: Иван ВИСЛОВ ИЗ ДОСЬЕ «КП» Геннадий Евгеньевич СОКОЛОВ родился в Москве в 1950 году. Окончил МГИМО. Работал в качестве дипломата, журналиста и переводчика более чем в 30 странах мира. Сейчас занимается историческими расследованиями. Автор ряда книг и документальных фильмов по истории противостояния российских и британских спецслужб. Последняя книга писателя-историка «Шпион номер раз» издана в 2013 году и посвящена «русскому следу» в «скандале века» - деле Профьюмо.

11 февраля, 08:17

Искусственный интеллект (Matrix has you)

Первая страна или организация, которые разработают прототип искусственного интеллекта второго уровня, - получают невероятные конкурентные преимущества во всех ключевых сферах человеческой жизни.Области применения ИИ самые различные:Автоматическая классификация текста, фото, аудио и видео. Например, алгоритм по паттернам анализирует коллекцию фото и в автоматическом режиме группирует в разделы «люди», «природа», «животные», «строения» и т.д. Или алгоритм, который автоматически в видео потоке находит вероятное соответствие определенной тематике с целью блокировки или чего-то еще, т.е. порно, сцены с насилием и экстремистского характера и прочее. Или анализ звуковой дорожки, чтобы найти элементы схожести, плагиата с лицензионными произведениями.Автоматический поиск и фильтрация информации по заданным условиям. Например, выборка и группировка по приоритету (с созданием развесовки) всей информации, которая может соответствовать террористическому характеру или определенным новостям, событиям. Активно применяется в поисковых системах и спецслужбами.Автоматическое создание типичного новостного контента, как правило примитивная обзорная аналитика в экономических и финансовых областях, созданная роботом.Создание развитых торговых алгоритмов на финансовых рынках для предсказания наиболее вероятного движения цен после анализа исторических паттернов.Анализ страховых случаев в пределах заданных условий. Вероятность страхового случая, исходя из экзогенных и эндогенных факторов.Медицинская диагностика. Предсказание риска заболевания, исходя из анализа опыта медицинской практики с классификацией причин заболевания после ввода расширенных кондиций пациента.Распознавание речи и перевод текста.Поиск и блокировка потенциальных вредоносных программ эвристическим методом, что активно применяется в передовых антивирусах.Разработка игрового искусственного интеллекта для игровых ботов (NPC, компьютерных противников).Разработка ИИ для оппонента человеку в шахматах, покере и любых других логических играх.Прогнозирование погоды.Высокоуровневый анализ потоков. Активно может применяться в анализе автомобильного трафика, чтобы грамотно калибровать светофоры и расширять дороги в соответствии с пропускной способностью и дорожной активностью: торговой активности, чтобы вовремя распределять товары на складах и полках магазинов, в ЖКХ, энергетике и т.д.Различные компьютерные собеседники и консультанты, чтобы заменить людей в call центрах.Многие другие виды и подвидыИскусственный интеллект условно можно подразделить на прототип первого, второго и третьего уровня.Искусственный интеллект первого уровня (ИИ 1) – это высокоразвитая алгоритмическая среда, позволяющая анализировать сверх большие массивы информации по заданным мат.моделям и критериям. ИИ первого уровня активно применяется в настоящее время среди различных государственных и корпоративных структур в областях, которые были указаны выше.Фактически, фундаментом ИИ 1 является высокоуровневый анализ паттернов, массивов данных и поиск соответствия с целью группировки, классификации, синтезирования информации и последующего прогнозирования. Есть спектр входных условий, есть формализованный накопленный исторический опыт, записанный машинным языком и есть развитый алгоритм анализа информации.В широком смысле ИИ 1 не является полноценным ИИ, т.к. это лишь комплекс жестко фиксированных скриптов и алгоритмом, которые написаны программистами и управляются операторами.Например, кто играл в компьютерные игры знает, что компьютерные противники достаточно тупы и предсказуемы, даже в современных ААА проектах. Это не является полноценным ИИ, а лишь набор скриптов, команд действия и взаимодействия с окружающей средой. Например, вы попали в поле зрения игрового бота, у которого программистом заданы весьма ограниченные действия (отойти, пригнуться, бежать, стрелять и т.д.), которые в свою очередь зависят от игрового окружения. Но компьютерный противник не действует самостоятельно, он не мыслит подобно человеку, а функционирует в строго отведенных границах. По сути, это набор скриптов, написанных на основе циклических процедур while..do или условных if...then.Искусственный интеллект второго уровня (ИИ 2) отличается от ИИ 1 тем, что:Способен действовать вне рамок заданных алгоритмов, скриптов программистов и без контроля оператора.Способен к эффективному анализу окружающей среды и само-эволюции, саморазвитию. Ключевое слово «само». Все существующие ИИ развиваются исключительно в допустимых границах человека и руками человека. Более совершенный ИИ способен модифицировать свои алгоритмы самостоятельно, обучаться без воздействия человека.Способен к коррекции ошибок и поиску оптимального пути развития.Если интегрировать все эти три условных различия, то ИИ 2 – это высокоразвитая компьютерная интеллектуальная среда, которая способна к автоматической модификации собственных алгоритмов через высокоэффективный механизм коррекции ошибок и оптимизации наилучшего вектора эволюции. Главной особенностью ИИ 2 является способность работы без участия оператора и программиста. Самомодифицирующиеся код. На данный момент это в большей степени футуризм, хотя уже существуют концепты ИИ 2 на основе нейронных сетей.В чем ключевое преимущество ИИ 2? Неограниченный и в каком-то роде пугающий потенциал к развитию и теоретическая способность к научно-исследовательскому потенциалу, т.е. созданию осмысленного контента.Сколько времени нужно для эволюции и образования человека до момента генерации научно-технический открытий? Как минимум 20 лет (от 5 до 25), но в среднем 30 лет. Сколько страниц научной литературы способен прочесть и осмыслить средний ученый за свою жизнь? 15-20 тыс? А сколько запомнить? 3-5%?А теперь представьте себе вычислительную производительность мега компьютеров, которые способны за секунду прорабатывать миллионы страниц текста и все досконально анализировать и запоминать. Это происходит сейчас, но тот накопленный груз информации просто «лежит» себе на электронных схемах и магнитных дисках. Потому что все эти мега массивы данных надо как-то структурировать, формализовать, синтезировать и анализировать. Проще говоря, все современные мега компьютеры просто не способны эту информацию анализировать и применять без человеческих мозгов.Собственно, к чему я веду? Развитая алгоритмическая база ИИ 2 и способность к эволюции вместе с чудовищной вычислительной производительностью и практически безграничной памятью создает невероятный плацдарм для сверх разума. Грубо говоря, тот научный путь, который проходит человек за свою жизнь - мега компьютер и ИИ 2 на его базе может пройти за доли секунды. Причем интенсивность обучения и развития ИИ 2 может идти по экспоненте, т.к. последующие итерации будут делать все меньше ошибок. Все это создает невероятный гипотетический и на данный момент теоретический потенциал для эволюции искусственного комплекса, который сделает сверхмощный рывок в исследовательской деятельности.И тут же появляется на горизонте прототип искусственного интеллекта третьего уровня (ИИ 3) или кибернетического организма.Когда темпы эволюции ИИ 2 станут настолько быстрыми и мощными, что ИИ приобретет функции самосознания и самоидентификации, тем самым наделяя ИИ 3 мотивационной составляющей и способностью самостоятельно принимать решения в рамках цельности (т.е. постановки целей и задач). Однако, это чрезвычайно обширная темпа для обсуждения, которая не поместится в рамках одной статьи.Тем не менее, что стоит знать? ИИ начального уровня уже активно применяется в многих сферах экономической, финансовой, игровой и разведывательной деятельности. Он уже есть, хотя представляет собой «лишь» комплекс высокоуровневых скриптов и алгоритмов, но не способен к эволюции и самостоятельной деятельности без операторов и программистов. Существуют определенные движения в нейро-сетях и созданию самообучающегося ИИ, которые находятся преимущественно на стадии концептов, не доведя даже до прототипов. Хотя некоторые примитивные образцы можно найти.Первые предметные упоминания об ИИ появились еще в середине 20 века, однако развитие началось лишь в 21 веке, т.е буквально недавно. Даже в 90-х они были в зачатке. Учитывая те темпы научно-технического прогресса, которые имеем, есть основания полагать, что прототип ИИ 2 может появиться к 2025 году. Дальнейшие события очень непредсказуемые. При определенных обстоятельствах ИИ 2 может за очень короткий период времени формализовать весь тысячелетний опыт человечества во всех областях науки, культуры и техники!! Но что будет дальше? Сейчас это пока из области научной фантастики, но и компьютеры и интернет тоже были фантастикой, даже в 80-е года 20 века! Даже поколение одно не прошло.

08 февраля, 16:39

Игорь Стрелков. "Гибель Гиви - следствие кровавого бардака, прикрытого мёртворождённым "Минском-2"

«Сегодня в 06.12 мск в результате террористического акта погиб герой ДНР, командир батальона “Сомали”, полковник Михаил Толстых, известный как Гиви. Комментирует экс-министр обороны ДНР, лидер общественного движения «Новороссия» и Общерусского национального движения. #ДеньТВ #Гиви #Стрелков #Сомали #ДНР #МихаилТолстых #Новороссия #Донецк #Украина #ополчение #Минскиесоглашения #Донецкийаэропорт #Моторола #АрсенийПавлов #теракт

08 февраля, 15:18

Scofield: передел мирового наркотранзита

Начнем с подборки материалов новостного агентства Sputnik , принадлежащего ФГУП МИА «Россия сегодня» (автор - Рамелла Ибрагимхалилова): Как сообщают турецкие СМИ, Ровшан Лянкяранский был убит в ночь с 17 на 18 августа на стамбульском бульваре Барбаросса в районе Бешикташ. … Высказываются мнения, что Ровшан Лянкяранский приложил усилия к тому, чтобы правоохранители вышли на след Шакро. Однако, и это предположение основано на домыслах. По словам источника из ближайшего окружения Джаниева, год назад Калашов взял под свою опеку Ровшана Лянкяранского. … Информированный источник предположил, что смерть Ровшана Джаниева, скорее, стала следствием столкновения коммерческих интересов и передела сфер влияния. Джаниев после смерти нескольких предыдущих авторитетных "воров в законе" взял под контроль крупные рынки России и Украины, что не давало покоя его конкурентам…