• Теги
    • избранные теги
    • Компании1648
      • Показать ещё
      Разное760
      • Показать ещё
      Формат199
      Страны / Регионы745
      • Показать ещё
      Показатели220
      • Показать ещё
      Издания75
      • Показать ещё
      Люди178
      • Показать ещё
      Международные организации50
      • Показать ещё
      Сферы2
20 января, 20:45

20 Trillion in Debt - Where Are Fitch, Moodys, Standard and Poors (Video)

By EconMatters We discuss the $20 Trillion National Debt and climbing, and think this is the big crisis on the horizon for Financial Markets, the Debt Crisis. The question should be for investors is where are all the Ratings Agencies since the US Government Strong Armed Standard & Poor`s for doing their job and warning about the rising US National Debt, which has gotten noticeably worse by a substantial margin since the initial downgrade by S&P. We think this is the catalyst for the entire collapse of the financial system, as the US has become a sub-prime borrower with an out of control spending problem by any debt metric you cross reference in an analysis. The US has no ability to pay off this debt, and is going to default at its current pace of debt accumulation within 10 years. Furthermore, low interest rates has massively enabled this problem to get severely worse, not just in the United States, but the rest of the World. We have a Global Debt Crisis right now that nobody is talking about except a few people, and this is the BIG SHORT. The Global Financial System right now is a house of cards, and the Global Debt Issue is what brings down Financial Markets this Time. When will we ever learn from our mistakes?     © EconMatters All Rights Reserved | Facebook | Twitter | YouTube | Email Digest | Kindle    

20 января, 19:57

США: индексы подрастают в преддверии инаугурации Трампа

В пятницу, 20 января, ключевые фондовые индексы Соединенных Штатов Америки демонстрируют в первой половине торгов повышательную динамику в преддверии инаугурации 45-ого президента страны Дональда Трампа, которая начнется в 20:00 МСК. Кроме того, инвесторы ждут его выступления, в ходе которого надеются услышать индикаторы того, каким будет список его приоритетов в экономике и какие изменения, скорее всего, он внесет в первую очередь. Важной макроэкономической статистики сегодня не публиковалось, поэтому отдельно внимание привлеки корпоративные отчетности ряда компаний, в том числе Procter & Gamble, IBM и General Electric. К 19.50 МСК индекс широкого рынка Standard & Poor's 500 продвинулся на 0,43% до 2273,53 пункта, индикатор голубых фишек Dow Jones Industrial Average торгуется в плюсе на 0,49% на уровне 19829,12 пункта, а индекс высокотехнологичных отраслей Nasdaq Composite увеличивается на 0,39% до 5561,53 пункта.

20 января, 18:56

Рынок акций США обычно растет 2 недели после инаугурации, но падает потом

Американский рынок акций обычно растет в течение двух недель после церемонии инаугурации, однако к концу месяца после этого события фиксируется спад, свидетельствуют результаты исследования LPL Financial.

20 января, 17:36

Индексы США поднимаются при открытии рынка в пятницу

Американские фондовые индексы начали торги в пятницу с положительной динамикой в ожидании церемонии инаугурации 45-го президента США и выступления Дональда Трампа, в ходе которого он может дать указания относительно своей политики на этом посту.

20 января, 16:48

Фьючерсы на индексы США в пятницу растут в ожидании инаугурации Трампа

Котировки фьючерсов на американские фондовые индексы в пятницу повышаются в ожидании церемонии инаугурации 45-го президента США и выступления Дональда Трампа, в ходе которого он может дать указания относительно своей политики на этом посту.

20 января, 16:00

Procter & Gamble во II финквартале увеличила чистую прибыль в 2,5 раза

Американская Procter & Gamble Co. (P&G), крупнейший в мире производитель потребительских товаров, во втором квартале 2017 финансового года увеличила чистую прибыль в 2,5 раза

19 января, 19:27

S&P изменило прогнозы рейтингов "Полюса" и Polyus Gold на "позитивный"

Standard & Poor's изменило прогнозы рейтингов ПАО "Полюс" и Polyus Gold International Ltd на "позитивный" со "стабильного", говорится в релизе агентства. Долгосрочные корпоративные кредитные рейтинги подтверждены на уровне "ВВ-".

Выбор редакции
19 января, 09:45

Цены на нефть растут

Dow Jones Industrial Average снизился в среду, Standard & Poor's 500 и Nasdaq Composite выросли по итогам сессии. Фондовые индексы Азиатско-Тихоокеанского региона не показывают единой динамики в четверг. Цены на нефть растут в ходе торгов в четверг.

17 января, 23:12

Лондон, гуд-бай: заявления Мэй о выходе Британии из Евросоюза

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с жёсткой речью по вопросу выхода страны из Евросоюза. Торговые и политические связи, установленные в рамках евроинтеграции между Лондоном и Брюсселем, не сохранятся, заявила она. По мнению экспертов RT, дело не только в брексите: для Великобритании более привлекателен торгово-политический союз с Вашингтоном. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Фото с сайта russian.rt.com Экономика уйдёт в пике Соединённое Королевство покинет Евросоюз, установит свои миграционные правила и выйдет из общего европейского рынка, заявила глава британского правительства в своей речи. Тереза Мэй особо подчеркнула, что её страна перестанет быть членом Таможенного союза ЕС: «Я не хочу, чтобы мы были связаны общим внешним тарифом». Планы Великобритании по выходу из Евросоюза не позволяют ей оставаться членом общего рынка: ведь тогда это будет означать «неполный выход Британии из ЕС». «Не будет частичного членства в ЕС либо ассоциированного членства, которое поставит нас в положение «наполовину в Евросоюзе, наполовину вне его». Мы не стремимся перенять модель, которую используют другие страны. Мы не стремимся держаться за фрагменты членства. Мы выходим», — объяснила свою позицию Мэй. Премьер добавила, что Лондон покидает Евросоюз, но не Европу, и Великобритания будет выстраивать партнерские отношения с европейскими государствами на принципах равноправного партнерства. Это означает, что отныне Соединённое Королевство будет вести двусторонние переговоры о торговых соглашениях с теми странами, с которыми сочтёт нужным. Сразу после сообщения о том, что страна покидает европейский Таможенный союз и снимает с себя существующие экономические обязательства перед ЕС, фунт стерлингов, переживающий, правда, не лучшие времена, вырос на 2%, достигнув $1,2278. Экономические прогнозы для Великобритании в целом негативны. В исследовании, проведенном Фондом Бертельсманна, сообщается о том, что ущерб Великобритании от выхода из ЕС может составить около $224 млрд, ВВП страны сократится от 0,6 до 3%. А международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный кредитный рейтинг Великобритании в иностранной и национальной валютах с наивысшего уровня «ААА» до уровня «АА» с негативным прогнозом — по причине грядущего брексита. «Однозначно сказать, какими экономическими последствиями обернётся брексит для ЕС и Великобритании сейчас сложно, — отметила в интервью RT профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей МГИМО Татьяна Исаченко. — Пострадает и Великобритания, и Евросоюз, прежде всего, очень высокими будут организационные издержки, и предстоит очень сложная адаптация.Не думаю, что кто-то выиграет от брексита, а если и выиграет, то только в очень долгосрочной перспективе. Для ЕС рисков меньше, так как Евросоюз сохраняет целостность блока, хотя и теряет очень крупного игрока». По мнению эксперта, для Великобритании первоочередное значение в данной ситуации имеют не экономические выгоды, а получение институциональных преимуществ, получение свободы в принятии решений. Штаб-квартира Евросоюза в Брюсселе. Фото с сайта russian.rt.com Гордый Альбион У Великобритании с самого вступления в ЕС был особый статус, позволявшей Лондону не подчиняться общеевропейским правилам. До определённого момента переговоры британских и европейских политиков носили характер торга — стороны старались выбить наиболее выгодные для себя условия «развода». Переговоры такого рода были призваны, скорее, сгладить противоречия в отношениях Лондона и Брюсселя: руководство Консервативной партии Великобритании, используя в своей риторике антиевропейские пассажи, не планировало идти до конца в размежевании с ЕС, предлагая лишь реформировать отношения с континентальной Европой. В феврале 2016 года в рамках саммита ЕС британские представители добились очередных особых условий для Великобритании. В частности, Лондон получил право игнорировать интеграционные инициативы ЕС, возможность сохранить национальную валюту, не выплачивать пособия мигрантам, прибывшим из других стран ЕС. С точки зрения Дэвида Кэмерона, получение Великобританией особого статуса являлось вполне достаточным компромиссом для сохранения членства страны в составе Евросоюза. Результаты референдума 23 июня 2016 года потрясли даже его организаторов: более половины населения высказалось за выход Великобритании из Евросоюза. Это нанесло удар по позициям не только лейбористов, но и умеренных консерваторов, в результате чего Дэвид Кэмерон уступил кресло премьер-министра Терезе Мэй. Союз англосаксов Усиление позиций консерваторов наблюдается сегодня повсеместно — это и США, где на волне консервативного ренессанса к власти пришел Дональд Трамп, и повсеместный рост популярности правых партий в Старом Свете. Не обошла стороной данная тенденция и Великобританию. В своём недавнем интервью избранный президент США Дональд Трамп одобрительно высказался о брексите, отметив, что настроен на тесное сотрудничество с Лондоном после того, как Соединённое Королевство покинет Евросоюз. Трамп подчеркнул, что все народы нуждаются в самоидентификации, и Великобритания в данном случае не является исключением. «В определённом смысле это рост консервативных настроений, но правильнее говорить об увеличении веса правых политических сил, — рассказал RT доктор политических наук, главный научный сотрудник Института Европы РАН Игорь Максимычев. — Толчком к выходу Великобритании из ЕС послужил, конечно, вопрос о мигрантах. Великобритания не могла оставить вопросы регулирования проблемы наводнения страны переселенцами на откуп европейской бюрократии». Как отметил эксперт, в настоящее время ФРГ полностью определяет политику Евросоюза. И если Франция при Олланде была готова следовать за ФРГ, то англичане в конце концов забастовали, они не готовы идти за немцами. «Вряд ли они будут осуществлять самостоятельную политику, но их курс утратит зависимость от Берлина. Великобритания пойдет на более тесное сближение с Соединенными Штатами. Ясно, что в этой паре задавать тон будет не Англия, но по отношению к Европе Великобритания сохранит свою независимость, и это, пожалуй, главный итог брексита», — резюмировал Максимычев. Читайте также: СМИ назвали топ-10 самых популярных паролей "ко всему">> Откровенное фото беременной Кати Гордон в Instagram (фото)>> В Америке электронная сигарета взорвалась во рту у мужчины (фото)>> В подвале петропавловской девятиэтажки нашли человеческий скелет (фото)>> Путин не верит, что Трамп в Москве встречался с проститутками>>

16 января, 17:30

Власти США оштрафовали Moody’s на $864 млн.

      Международное рейтинговое агентство Moody’s согласилось выплатить США штраф в размере $864 млн., для урегулирования претензий, возникших в ходе расследования масштабных нарушений перед кризисом 2008 года. «Перед Великой Рецессией Moody's не соблюдало собственные стандарты кредитных рейтингов и не выполнило обязательства о прозрачности информации» –так высказался представитель Министерства юстиции Билл Бэр.      Для трейдеров это значит рейтинговое агентство признало, что в столь сложный период давало несоответствующую действительности информацию или показывало завышенные рейтинговые оценки, которые ввели в заблуждение множество инвесторов. И как мы понимаем, что если такое уже было, то трейдеры не застрахованы от новых ложных оценок. Так же для общей картины стоит сказать, что подобные обвинения были и в отношении Standard & Poor's, которые так же уплатили штраф в размере 1.3 млрд. долларов.      Как сообщается 437 млн. долларов получит Министерство юстиции США, остальная сума будет распределена между 21 штатом США.

16 января, 13:17

The absurd logic behind Mexico's gasoline price hike

Mexico is in a political crisis again. The sudden announcement of a 15-20% hike in gasoline prices has triggered protests, blockades and general social unrest at a scale not seen since late 2014 when the president, Enrique Peña Nieto, was saddled by the back to back blows of the Ayotzinapa kidnappings and "Casa Blanca" scandal. That it happens at the beginning of what is shaping up to be an extremely complicated year is even more troubling. Already the economy is showing signs of a deepening slowdown and inflation is creeping up. Most worryingly, however, is that the fallout from Trump's electoral victory is starting to be felt even before he has taken office, as evidenced by the decision of US carmaker Ford to cancel a $1.6 billion investment in Mexico. Be it by threats or fiscal incentives, it is likely that more will follow. Popular opposition to the gasoline price hike partly obeys personal economic logic. Mexico is an extremely car-dependant society and given low wages, the cost of gasoline is an important component of the consumer goods basket. Gasoline prices in Mexico have traditionally been regulated by the government and until 2015, were gradually raised on a monthly basis (known colloquially as the gasolinazos) through the Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) a "special" tax on certain goods including fuel. However, liberalization of gasoline prices was one of the pillars of the vaunted energy reform in order to align domestic prices with global ones. Peña Nieto himself in 2015 promised that there would be no more gasolinazos thanks to the energy reform, a promise that has now been widely mocked on social media. That consumers will face not only this price hike but the natural rise in market prices from February onward (which will possibly mean a liter of gas 30% more expensive by year end), plus the inevitable inflation that will follow adds insult to injury. Cheap gasoline or cheap tax income? The IEPS was originally established in 1980 as a package of sin taxes set on cigarettes, alcohol, gambling among others, and most recently expanded to include junk food. Gasoline and diesel was also included, both as a sort of Pigovian tax (to compensate the negative externalities of excessive vehicle use) as well as a price smoothing mechanism. Conceivably, when oil prices would spike the IEPS on fuel would automatically transform into a subsidy but it would take a quarter century before prices rose to a level where this was the case: it was only in 2006 when intake from the IEPS on fuel would be negative, that is, when it became a subsidy. The subsidy was biggest in 2008 when oil prices reached record highs: it accounted for around 1.8% of GDP, quite an astronomical amount considering total non-oil tax intake that year was a paltry 8.1% of GDP. It remained negative (aside from a brief and minuscule return to surplus in 2009) until 2014 when oil prices once against slumped. By 2015 it was a tax again, bringing in 1.2% of GDP. Just in the first ten months of 2016, the IEPS has brought in 1.4%. Source: SHCP (2016 is January-October). Blue is tax, red is subsidy. Critics of the government's policy of regulated gasoline and diesel prices due to the wasteful (and regressive) subsidy that has resulted over the past decade has forgotten that throughout most of the IEPS's life, it was not a subsidy; it was a tax. And that as a price smoothing mechanism it performed exactly as it was supposed to, helping Mexican consumers pay below-market prices to compensate paying above-market prices while oil prices were low. Throughout the whole of its 36 year existence, the IEPS has provided a net 23.3% of GDP to the public coffers, equivalent to nearly three years of tax intake - quite a significant amount. The government's claim that Mexican consumers have been spoiled by low gasoline prices when in fact it has been the main beneficiary of the IEPS is disingenuous. Mexican gasoline is not competitive One of the government's recurrent arguments against the IEPS, as a subsidy, has been that Mexican gasoline prices are low by global averages. While Mexican prices are noticeably higher than the US as well as most other major oil producers, it is well below European prices as well as that of most non-oil producers. Even with the latest price hike into account, Mexicans pay 84 cents per liter, below the global average of around a dollar. Finance minister José Antonio Meade in his defense of the price hike claimed that Mexican prices were still "among the most competitive" on this basis. But contrary to his claim, Mexicans do pay considerably more when adjusting for income. According to Bloomberg, fuel costs amount to nearly 3.4% of the average Mexican's real income, almost double that of the average American and over four times that of the average Swiss. It tied with South Africa for the highest share among the 60 countries surveyed. As for actually being competitive, there's a reason nearly 70% of Mexican gasoline is imported from the US, given the country's modest refining capacity (less than a tenth of the US) and inefficient distribution network. Source: Bloomberg. Are Mexicans to blame for being so gasoline dependent? Car usage is certainly an aspirational phenomenon not just in Mexico but among most developing economies. However, urbanization is arguably the single most important factor influencing car usage here; Mexican cities are simply not designed for mass transit. Even Mexico City, the city with the most developed public transport network in the country, the extensive Metro system does not have a single stop in many of the city's dispersed business districts and accessing some like Santa Fé (Mexico City's version of Canary Wharf in London or La Defense in Paris) is all but impossible without a car. The Metrobus, a rapid bus system, has helped plug some gaps but neglect of the normal bus network means that it suffers from overcrowding. Indeed the normal bus network cannot be described in any other term than woeful. It is composed primarily of microbuses, operated as individual concessions with no central authority. Most of the microbuses are in an appalling state and suffer from frequent mass muggings, with the routes outside the city limits in the Estado de Mexico particularly dangerous. With this in mind, can anyone blame the middle and upper classes (and a good part of the working class too) for what they can to avoid public transportation? Was there really no alternative? In a press conference defending the move, Peña Nieto claimed that the gasoline price hike was the only alternative to raise resources; the only other option would have been to reduce social spending. Governments frequently need to make difficult and unpopular decisions, particularly when it comes to taxation. But the macroeconomic imperative to enact such a move appears puzzling, particularly at the beginning of such a critical year and with public approval of the government at rock bottom. Mexico is not facing a budgetary crisis, at least according to the government's own fiscal estimates. Tax revenue has consistently overshot estimates since the fiscal reform was implemented in 2014, oil prices are forecast to rise slightly, and the economy is not in recessionary territory even though nobody expects 2017 will be a bountiful year even by the current administration's underwhelming track record. It follows that either the government grossly underestimated the social discontent that a gasoline price hike could have had and therefore assumed it would be an easy way to raise extra cash without incurring debt; or it genuinely fears a major shortfall in 2017. If the latter case is true, then the government was prepared to assume the political cost of such a policy even when there's a key election later in the year (in the PRI bastion of the Estado de México, Mexico's most populated state) and even when the man announcing the policy, finance minister José Antonio Meade, is a possible presidential hopeful for 2018. The implicit assumption of this scenario is also that the government believes the economy is much weaker than it's ready to admit. Between the two scenarios, the first is the most likely one. And the key factor is debt. The Peña Nieto administration has had a disappointing fiscal track record, consistently running up deficits of over 3%, and swelling the debt stock to over 50% of GDP, having inherited it at less than 38%. This rise in the debt stock has also consistently overshot estimates: every single budgetary fiscal forecast since Peña Nieto took office has assumed that the following year would be the last before debt levels would begin easing (and the 2017 budget is no exception). For a time, the government was able to brush off criticism of its debt policy through the promise of the structural reforms. But with the economic slowdown now in its fourth year, and its fiscal credibility showing cracks, the government likely fears the game is up. Few economists will believe fiscal consolidation is a realistic prospect unless there is a cushion of extra revenue to finance this year's budget (which envisages eliminating the primary deficit) without significantly raising the debt stock. The gasolinazo therefore appears to be a last resort to avoid that which the government most fears: a credit ratings downgrade. It should count itself lucky that one has not taken place yet; both Moody's and Standard & Poor's put Mexico on negative watch in 2016. At the EIU we've long believed that Mexico's fiscal and macroeconomic fundamentals do not support its current credit rating (The Economist Intelligence Unit's country risk service downgraded Mexico as early as 2015), nor did they justify the country's upgrade by all three major agencies back in 2013-14 as a result of the euphoria over the structural reforms. A downgrade is long overdue. Given the administration's hyper-sensitivity to negative foreign perceptions (particularly form investors), one can only imagine the panic in the halls of Los Pinos that will ensue when the downgrade comes. The impact on 2018 Could Mexico have obtained these revenues in any other way? Perhaps not. Another year of austerity could have been an option but again, electoral considerations could be coming into play and the PRI may not be willing to shut the tap on spending. But the decision to risk such an unpopular move as well as a refusal to back down even when realizing the scale of public objection is telling of the lack of sensitivity - if not outright contempt - that this administration has had on public opinion under the belief that eventually, all political crises in Mexico fizzle out (as was the case back in 2014). Indeed the PRI went on to have a strong showing in the 2015 mid-terms which goes to show that arriving unelectable to the 2018 presidential election is not a foregone conclusion post-gasolinazo. But with the economy looking weaker and Trump now also in the equation, the odds of another six years in power are increasingly remote. The thought on Peña Nieto's mind will be whether defending a credit rating was worth it. Follow the author on Twitter @raguileramx -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 января, 10:26

Акции на торгах в США колебались в узком диапазоне, Nasdaq Composite в пятницу обновил рекорд

Фондовый рынок США неоднозначно отреагировал на обнародованные в пятницу макроэкономические данные и первые квартальные отчеты крупнейших банков Уолл-стрит. Dow Jones Industrial Average завершил торги в минусе, а Nasdaq Composite обновил рекорд в шестой раз за семь сессий.

13 января, 21:19

DBRS Downgrades Italy, Stripping It Of Its Last "A Rating" And Raising ECB Collateral Haircuts

Update: sure enough, the Italian reaction didn't take long and as Bloomberg cited an Italian Treasury official, the decision won't impact the interest in Italian public debt. The "DBRS decision to downgrade Italy rating to BBB High from A Low could have impact on short-term debt, but that will be gauged only in coming months" and that the "rating change will not weigh significantly on cost of interests on Italy’s public debt." * * * When previewing the key events of the week, we noted that today Canadian DBRS rating agency is scheduled to review Italy's credit rating after putting its credit worthiness on negative watch on 5 August. On 5 December, DBRS issued a press release declaring that they would wait for the impact of the Italian referendum result on the continuation of the reform push before making the final decision. In case of a downgrade, the haircut for a 5y BTP used as collateral for ECB operations, as an example, would rise from 2% to 10%. Moments ago DBRS did just that when it downgraded italy from A (low) to BBB (high), stripping the sovereign of its final A credit rating. The rating agency cited "a deterioration in the “Monetary Policy and Financial Stability” and the “Political Environment” sections were the key factors in the downgrade. The Stable trend reflects DBRS’s view that Italy’s challenges are commensurate with the BBB (high) ratings and are balanced by the country’s strong commitment to fiscal consolidation and evidence of some, albeit very modest, economic recovery." It also warned that "if weaker political commitment to fiscal consolidation and the reform agenda or a significant downward revision to growth prospects were to materialize, further delaying a steady decline in the public debt-to-GDP ratio, this weakening could lead to a Negative trend." The new interim government, although supported to some extent by the same majority as the Renzi government, may have less room to make progress with growth-enhancing measures, as it was formed with the main aim of facilitating parliamentary discussion on the electoral law before political elections scheduled to be held in 2018. Furthermore, the risk of an early election remains, especially after a decision is made by the Constitutional Court on the electoral law, expected in late January 2017. This decision could affect the duration of Prime Minister Gentiloni’s cabinet. Political parties could immediately put more pressure for snap elections in the first half of 2017, using the electoral law produced by the decision of the Court. This pressure would be expected to capitalise on the result obtained in the referendum in December 2016.   However, there is also a lack of clarity over the timing of elections. DBRS considers that the next election is unlikely to be held before Autumn 2017, as the parliamentary discussions on the electoral law are likely to take time. DBRS also considers that the next electoral law is likely to have a higher proportional characteristic, increasing the chances of having a coalition government of mainstream parties and lowering the electoral chances of Euro-sceptic parties. Nevertheless, support for the opposition parties could increase if economic conditions were to not improve, especially for the young and the long-term unemployed. According to a separate estimate from Rabobank, the haircut on Italian bonds imposed by the ECB would rise from 1.5% to 9%, and lenders would need to post €6.7 billion more in government debt to access the same levels of loans. Cited by the FT, Richard McGuire at Rabobanks said that this is not “a huge amount” but would be another unwanted headache for a banking system which lumbers under the biggest bad loan pile in the eurozone and which faces a key test under the EU’s bailout rules in the coming weeks. Earlier today, S&P said it does not see any impact on its ratings on Italian banks, should credit rating agency DBRS downgrade Italy in its planned review, although should Italy's borrowing costs jump as a result of the downgrade, it could lead to a feedback loop that ultimately does get the other rating agnecies involved. We now look forward to the traditional Italian response, stating that all is well, and there is no reason to sell BTPs on the news. Below is the full DBRS report. DBRS Downgrades Italy to BBB (high), Stable Trend DBRS Ratings Limited (DBRS) has today downgraded the Republic of Italy’s (Italy) Long-Term Foreign Currency - Issuer Rating and Long-Term Local Currency - Issuer Rating to BBB (high) with a Stable trend from A (low). At the same time, DBRS has confirmed the country’s Short-Term Foreign Currency - Issuer Rating and Short-Term Local Currency - Issuer Rating at R-1 (low) with a Stable Trend. This concludes the Under Review with Negative Implications for all ratings. The rating action reflects a combination of factors including uncertainty over the political ability to sustain the structural reform effort and the continuing weakness in the banking system, amid a period of fragile growth. DBRS considers that, following the referendum rejecting constitutional changes that could have provided more government stability and the subsequent resignation of Prime Minister Renzi, the new interim government may have less room to pass additional measures, limiting the upside for economic prospects. Moreover, despite recent plans for banking support, the level of non-performing loans (NPLs) remains very high, affecting the banking sector’s ability to act as a financial intermediary to support the economy. In this context, low growth has resulted in lingering delays in the reduction of the very high public debt ratio, leaving the country more exposed to adverse shocks. A deterioration in the “Monetary Policy and Financial Stability” and the “Political Environment” sections were the key factors in the downgrade. The Stable trend reflects DBRS’s view that Italy’s challenges are commensurate with the BBB (high) ratings and are balanced by the country’s strong commitment to fiscal consolidation and evidence of some, albeit very modest, economic recovery. The new interim government, although supported to some extent by the same majority as the Renzi government, may have less room to make progress with growth-enhancing measures, as it was formed with the main aim of facilitating parliamentary discussion on the electoral law before political elections scheduled to be held in 2018. Furthermore, the risk of an early election remains, especially after a decision is made by the Constitutional Court on the electoral law, expected in late January 2017. This decision could affect the duration of Prime Minister Gentiloni’s cabinet. Political parties could immediately put more pressure for snap elections in the first half of 2017, using the electoral law produced by the decision of the Court. This pressure would be expected to capitalise on the result obtained in the referendum in December 2016. However, there is also a lack of clarity over the timing of elections. DBRS considers that the next election is unlikely to be held before Autumn 2017, as the parliamentary discussions on the electoral law are likely to take time. DBRS also considers that the next electoral law is likely to have a higher proportional characteristic, increasing the chances of having a coalition government of mainstream parties and lowering the electoral chances of Euro-sceptic parties. Nevertheless, support for the opposition parties could increase if economic conditions were to not improve, especially for the young and the long-term unemployed. Despite a slight decline in the stock of impaired assets since December 2015, uncertainty regarding the asset quality of the banking system continues to affect both investor appetite for bank capital and the ability of banks to act as a financial intermediary to support the economy via the credit channel. Although the Italian government has implemented several measures to facilitate the disposal of NPLs, these have so far had limited effectiveness and the weakness in the banking sector remains a factor in the rating. Moreover, while the decision to set up a Fund of EUR 20 billion (1.2% of GDP) to support ailing banks is a good start, it does not completely remove uncertainty about the vulnerability of the Italian banking system, nor does it clearly pave the way for a significant reduction in the high level of NPLs. Over the last decade, Italy’s economic growth has been generally flat and lower than the euro area average. Growth potential remains weak. The need to improve growth performance is a fundamental challenge that affects the country’s ratings. Total factor productivity growth has been fragile and corporate profits have been weak. Feeble growth and weak competitiveness are likely the result of the low productivity of labour and capital, low employment rates and low investment in education and research & development. The elevated level of public-debt-to-GDP continues to limit fiscal flexibility and hamper economic activity. Since 2008, government debt has continued to rise each year. In accordance with the Draft Budgetary Plan, the government projects a reduction of public debt in 2017, but following its decision to support banks, public debt could breach 133.0% of GDP instead of declining to 132.6%. This will likely further postpone the decline by one year to 2018. This high debt level makes the country more exposed to shocks. Italy’s BBB (high) ratings are underpinned by the government’s commitment to fiscal consolidation, as reflected in a relatively good budgetary position compared with its euro area peers. Italy also benefits from demonstrated debt-servicing flexibility, relatively low private sector debt, a well-financed pension system and a large and diversified economy. Italy’s credit profile is also supported by progress in fiscal consolidation achieved since 2009. According to the government, the budget deficit is expected to continue declining in 2017 to 2.3% of GDP, the lowest level in ten years. Moreover, Italy continues to benefit from a significant improvement in funding conditions since the end of 2012, supported by measures taken by the ECB. Yields on ten-year Italian sovereign bonds, despite a slight increase in past weeks, continue to remain below 2%. Italy has also demonstrated debt-servicing flexibility during the crisis by maintaining a strong domestic investor base, which held 66.6% of government debt in September 2016 compared with 56.7% in 2010. At the same time, the average maturity of government debt has remained moderately high at 6.76 years. Also underpinning the rating is Italy’s large and diversified economy. Importantly, this economy has generated a current account surplus since 2013, which amounted to 2.7% of GDP in October 2016. An important feature of the economy is that private debt (117% of GDP in 2015) is among the lowest in advanced countries and compares favourably with the European peer average (148% of GDP). RATING DRIVERS If weaker political commitment to fiscal consolidation and the reform agenda or a significant downward revision to growth prospects were to materialize, further delaying a steady decline in the public debt-to-GDP ratio, this weakening could lead to a Negative trend. On the other hand, progress on the fiscal side that was leading to a significant reduction in the debt-to-GDP ratio combined with the emergence of a strong structural reform effort and/or the occurrence of a meaningful improvement in banking sector credit quality, this would likely lead to a Positive trend.

13 января, 19:33

ЦБ: Двух рейтинговых агентств достаточно для обслуживания российского рынка

Двух рейтинговых агентств в принципе достаточно, чтобы обслуживать емкость российского рынка, считает первый зампред Банка России Сергей Швецов. Как передает «Прайм», он сказал это телеканалу «Россия 24». «Большая тройка» - агентства Fitch, Moodys и Standard & Poor's, по его словам, «остаются с международной шкалой». Поэтому инвесторы, которые используют рейтинговую информацию, смогут ее получать как от российских агентств, так и от «большой тройки». Но в регуляторных целях ЦБ будет поэтапно уходить от использования международной шкалы, заявил Швецов. ЦБ будет использовать только рейтинги по национальной шкале от аккредитованных рейтинговых агентств, напомнил он.

13 января, 18:12

Фондовые индексы США растут в пятницу на статданных, отчетности компаний

Американские фондовые индексы слабо повышаются в ходе торгов в пятницу после публикации первых финансовых отчетов крупнейших банков Уолл-стрит и данных о розничных продажах и ценах производителей.

13 января, 13:00

Кибер-страхование: новый инструмент риск-менеджмента

Как вызовы эпохи информационных технологий формируют инновационные страховые продукты

13 января, 10:33

Фондовые индексы США снизились в четверг вслед за акциями банков

Американские фондовые индексы завершили в минусе торги в четверг, причем Nasdaq Composite прервал серию повышений, длившуюся семь сессий.

12 января, 19:21

Fitch: налоговые меры Трампа ударят по рейтингу США

По мнению экспертов агентства Fitch Ratings, реализация планов избранного президента США Дональда Трампа по снижению налогов может привести к снижению суверенного кредитного рейтинга США из-за еще более серьезного увеличения американского госдолга.

12 января, 19:04

Fitch: налоговые меры Трампа ударят по рейтингу США

По мнению экспертов агентства Fitch Ratings, реализация планов избранного президента США Дональда Трампа по снижению налогов может привести к снижению суверенного кредитного рейтинга США из-за еще более серьезного увеличения американского госдолга.

12 января, 19:04

Fitch: налоговые меры Трампа ударят по рейтингу США

По мнению экспертов агентства Fitch Ratings, реализация планов избранного президента США Дональда Трампа по снижению налогов может привести к снижению суверенного кредитного рейтинга США из-за еще более серьезного увеличения американского госдолга.

06 февраля 2013, 12:03

Правительство США подает иск к S&P на 5 млрд долларов

Правительство США подает в суд на международное рейтинговое агентство Standard & Poor's, обвиняя его в том, что его действия отчасти спровоцировали мировой финансовый кризис. Сумма иска составит 5 млрд долларов.Генеральный прокурор США Эрик Холдер заявил, что его ведомство решительно настроено наказать S&P за то, что американские власти считают намеренным завышением рейтингов ипотечных облигаций.В свою очередь в S&P намерены приложить все усилия для защиты в суде, поскольку, по их словам, не существует никаких оснований, чтобы наказать агентство задним числом за добросовестно подготовленные исследования. (вторник, 5 февраля 2013 г., 18:51 GMT 22:51 MCK)http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/02/130205_rn_us_standard_...Предыдущий материал на эту тему на АШ:http://new.aftershock.su/?q=node/23140Статьи на ту же тему ранее на http://www.bbc.co.uk/russianStandard & Poor's ждет иска из-за ипотечных бумагАгентство Standard & Poor's ожидает гражданского судебного иска от правительства США.S&P понизило кредитный рейтинг стабфонда еврозоны (17.01.12)ЕС критикует S&P за понижение рейтингов стран еврозоны (14.01.12)S&P понизило рейтинг Испании из-за вялого роста (14.10.11)Берлускони: рейтинг Standard & Poor's несправедлив (20.09.11)