• Теги
    • избранные теги
    • Люди537
      • Показать ещё
      Страны / Регионы254
      • Показать ещё
      Разное382
      • Показать ещё
      Компании75
      • Показать ещё
      Издания15
      • Показать ещё
      Формат22
      Международные организации11
      • Показать ещё
      Показатели6
Станислав Говорухин
03 декабря, 18:24

Говорухин: Общество не должно видеть на сцене голую задницу творческой элиты

Когда родители несовершеннолетних детей боятся идти в театр, потому что там обнажённые тела и брань со сцены, — это ненормально, заявил Лайфу режиссёр, член Совета по культуре и искусству при Президенте РФ Станислав Говорухин. При этом, по его словам, выработать общие критерии оценки произведений искусства невозможно. — Общество должно быть защищено от своих художников. Когда отец со своей малолетней, например 14-летней, дочерью боится пойти в театр, в храм искусства, потому что там они нарвутся на матерный монолог или на голую задницу, это значит, что общество не защищено от творческой элиты, — сказал Станислав Говорухин. Режиссёр напомнил, что в советские годы была специальная редколлегия, например, при Госкино. Она отклоняла некоторые фильмы, в том числе и по мотивам нравственного характера. — Что допустимо, а что нет — это вечный спор, который никто и никогда не разрешит. Должен быть орган типа редколлегии или художественного совета. В него должны войти художники, которым народ доверяет, зрители, кинозрители, любители искусства, живописи. У каждого художника есть свой отряд почитателей. Но критерии выработать невозможно, вся отечественная история культуры говорит об этом. Творческая часть элиты неспособна договариваться. К ней апеллировать совершенно бесполезное дело, — добавил Говорухин. Ранее Владимир Путин предложил деятелям культуры помочь властям сформулировать чёткие критерии для оценки произведений искусства.  

02 декабря, 19:31

Рамиль Гарифуллин, О том, как высокопоставленным коррупционерам проводят шоковую терапию

Почему Станислав Говорухин не дает посмотреть на это зрелище депутатам Госдумы?..

02 декабря, 18:27

Станислав Говорухин: законодательно выработать критерии допустимого в искусстве непросто

Комитет Государственной думы по культуре занимается разработкой проектов, направленных на выработку критериев допустимого в искусстве, но законодательно решить эту задачу будет непросто, заявил председатель комитета Станислав Говорухин. «Тема, что допустимо в искусстве, а что недопустимо, не знаю, возможно ли ее решить законодательным путем,— приводит его слова "РИА Новости",— Мы сейчас думаем на эту тему, но это непросто». Господин Говорухин также отметил, что в разработке комитета уже находятся две инициативы, направленные на защиту произведений литературы и искусства от вандализма.Как 16 ноября сообщал «Ъ», думский комитет по культуре, который возглавляет Станислав Говорухин, может рассмотреть законодательные инициативы «по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств». Речь идет о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. Господин Говорухин уточнил, что он является сторонником цензуры и выступает за «нравственные ограничения»…

02 декабря, 18:27

Станислав Говорухин: законодательно выработать критерии допустимого в искусстве непросто

Комитет Государственной думы по культуре занимается разработкой проектов, направленных на выработку критериев допустимого в искусстве, но законодательно решить эту задачу будет непросто, заявил председатель комитета Станислав Говорухин. «Тема, что допустимо в искусстве, а что недопустимо, не знаю, возможно ли ее решить законодательным путем,— приводит его слова "РИА Новости",— Мы сейчас думаем на эту тему, но это непросто». Господин Говорухин также отметил, что в разработке комитета уже находятся две инициативы, направленные на защиту произведений литературы и искусства от вандализма.Как 16 ноября сообщал «Ъ», думский комитет по культуре, который возглавляет Станислав Говорухин, может рассмотреть законодательные инициативы «по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств». Речь идет о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. Господин Говорухин уточнил, что он является сторонником цензуры и выступает за «нравственные ограничения»…

02 декабря, 09:08

Сдавать Донбасс за признание Крыма категорически нельзя

Россия не должна уступить ни пяди своих геополитических интересов

01 декабря, 21:32

"София" стала самым популярным сериалом России за неделю

На телеканале "Россия 1" — заключительные серии исторической эпопеи "София". За развитием и поворотами сюжета следят миллионы зрителей. Всю неделю у экранов телеканала — более 20 процентов телеаудитории. Интерес объясним: картина посвящена основополагающим страницам истории нашей страны.

26 ноября, 22:11

Опрос: Как вы считаете надо называть граждан России (РФ)?

Вопрос и дискуссию сгенерировал не я, это сделал Станислав Говорухин (ну очень спорный товарищ). Но вопрос на самом деле далеко не тривиальный. Могут появиться совершенно неожиданные варианты. Правильно ведь говорят, как корабль назвать, так он и поплывёт. А народ ведь куда важнее чем корабль. Как народ себя назовёт, так и жить будет, так самоопределится в мире, так поставит себя среди других народов. Конечно граждане россияне это надругательство над нашей исторической памятью. Русские - это неминуемо воспримется многими нашими народами как намёк на старшего брата (младшим), хотя конечно в мире все и всегда считали нас русскими. Советские? Советскими назваться либералу, это наложить на себя руки (он же так боролся с тоталитаризмом, он же чуть не на смерть шёл (правда большинство даже до райотдела милиции не дошло, ограничилось кухней). В тоже время название граждан РФ ватниками, колорадами, совками, как бы намекае. А что мы фактически? Фактически, если утереть патриотические слёзы (и сопли) мы аборигены Ресурсной Федерации. Обидно? Да обидно, но сначала нам надо определиться кто мы и где находимся, и здесь не до обид. Может быть кто-то предложит и более адекватное и меткое самоназвание. Скажете это не важно, как назваться. Считайте, как хотите. Но сначала БЫЛО СЛОВО! И потом СЛОВО подтолкнуло  ДЕЛО и получилась...СУДЬБА. Естественно могут участвовать все абсолютно. Те, кто не граждане РФ пусть напишут, как они считают нужным нас называть (даже интересно). Не исключаю, что кто-то за границами РФ продолжает считать себя частью одной, по злой прихоти судьбы разделённой страны. Кому не нравятся предложенные варианты, могут предложить свой. Если этот вариант найдёт значительное количество сторонников, он будет вынесен на обсуждение.View Poll: Как вы считаете надо называть граждан России (РФ)?НАЖМИСмертельное ранение Павла Степановича Нахимова«Во второй комнате стоял его гроб золотой парчи, вокруг много подушек с орденами, в головах три адмиральских флага сгруппированы, а сам он был покрыт тем простреленным и изорванным флагом, который развевался на его корабле в день Синопской битвы. По загорелым щекам моряков, которые стояли на часах, текли слезы. Да и с тех пор я не видела ни одного моряка, который бы не сказал, что с радостью лег бы за него».Некоторые опросы:Про картины:http://kolybanov.livejournal.com/15767968.htmlКто виноват больше - Кто голосовал за Ельцина, или кто принимал решения в его Правительстве?http://kolybanov.livejournal.com/15769522.htmlЧто по вашему надо сделать с рекламой на ТВ?http://kolybanov.livejournal.com/15771535.html Кто виноват в катастрофе 90-х и Что надо делать, чтобы её преодолеть?http://kolybanov.livejournal.com/15777030.htmlВы хотите в ЕС или нет?http://kolybanov.livejournal.com/15782307.html

25 ноября, 00:04

Константин Баканов: Слова Райкина долетели до Говорухина

Обозреватель Sobesednik.ru – об инициативе депутата и режиссера законодательно защитить деятелей культуры

23 ноября, 20:30

Толстой: в законе о российской нации будет всё общее, что есть у разных народов РФ

Комитет нижней палаты парламента РФ по делам национальностей разрабатывает законопроект о российской нации. Закон устанавливает, что у народов России разный культурный уровень, обычаи и традиции, но все они едины и проживают на территории одного государства. Подробнее о том, зачем нам нужен этот закон, в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал вице-спикер Госдумы, журналист Пётр Толстой. «Я так понимаю, что речь идёт о том, чтобы сформулировать всё то общее, что есть у разных народов России, - отметил депутат. – А общее у нас — это любовь к нашей стране. Президент Владимир Путин говорил о том, что патриотизм может быть национальной идеей. Есть и другие ценности, которые важны для людей, независимо от их происхождения, культуры и вероисповедания». Помимо этого вице-спикер подчеркнул, что цель закона – сплочение населения России. «Я думаю, что такой категорией является справедливость в русском смысле этого слова. Этот закон предполагает поиск таких терминов, которые бы сближали и сшивали народы нашей страны», — резюмировал парламентарий. Напомним, в конце октября президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям, которое проходило в Астрахани, поддержал идею разработки закона о российской нации. Буквально через несколько дней в Госдуме занялись разработкой концепции этого закона. В свою очередь известный отечественный режиссёр, глава комитета нижней палаты российского парламента по культуре Станислав Говорухин, комментируя возможность принятия данного закона, заявил, что считает термин «россияне» отвратительным. Что принесёт стране новый закон? Подробно об этом читайте в материале «СП» «Вопрос внутреннего единства России».    

Выбор редакции
22 ноября, 14:54

Штабы «Народного фронта» будут меняться чаще // В федеральном руководстве ОНФ новых лиц почти нет

Три сопредседателя «Общероссийского народного фронта» — Станислав Говорухин, Александр Бречалов и Ольга Тимофеева — сохранили свои посты после съезда движения. При этом «фронтовики» решили, что региональные штабы должны проходить ротацию раз в два года, а федеральный — раз в три года. Ранее этот срок составлял пять лет.

21 ноября, 13:19

Утренний кофе 21 ноября. Кто тайно крестил Путина и другие новости

Сегодня в выпуске «Утреннего кофе»: кто крестил Путина, Facebook официально ввел цензуру, глава МВФ в восторге от Набиуллиной, банки теперь могут грабить россиян без суда, Ольга Бузова призналась в измене бывшего и прочее.1. Да, свершилось. Facebook вводит цензуру, после проигрыша Клинтон причастные лихорадочно ищут бреши в машине пропаганды. Глава Facebook Цукерберг написал программное заявление, в котором сформулировал шаги по зачистке "фальшивых новостей", объединенные главной идеей – сами люди неспособны отличить фальшивые новости от реальных, и, так и быть, Facebook им в этом поможет:- Будет внедрена и доработана классификация материалов, мы будем сообщать людям, что это фальшивые новости раньше, чем они определят это сами;- Будет внедрена система доносов, чтобы люди могли жаловаться на фальшивые новости по облегченной процедуре (примечание модератора АШ: в острых темах заведомо будут массовые необоснованные жалобы);- Будут привлечены эксперты из сторонних организаций (например, "Открытая Россия" Ходорковского по вопросам России. Не обойдется и без "величайшего мыслителя современности", по версии штатовских масс-медиа, Навального);- Новости, помеченные как фальшивые, сообществом FB или сторонними экспертами, будут сопровождаться значком с предупреждением о фальшивости;- Мы будем работать с журналистами из новостной индустрии, чтобы позаимствовать их опыт;Скупка и тотальный контроль над СМИ оказались неэффективными. После чудовищной лжи и проплаченных статей люди не верят ни федеральным изданиям, ни региональным, тем более что "на крючке" и первые, и вторые.Как я говорил еще в 2013 году, будущее за лидерами общественного мнения. Контент социальных сетей и форумов будет модерироваться, СМИ скуплены, чтобы сориентироваться и получать объективную информацию простым людям остается только одно - выбирать и читать конкретных авторов, вне зависимости от ресурсов, где они будут публиковаться. Отдельный сайт можно закрыть, выход статьи в СМИ заблокировать, форумы и агрегаторы почистить, но автора всегда можно найти. Других способов прорыва информационной блокады пока не вижу.Мировые элиты упорно идут к тотальному контролю информационного поля. Ошибочно полагать, что этого не хотят власти отдельных государств, в том числе и России. С разными целями и задачами, но контроль над информацией нужен всем.2. Директор МВФ назвала работу Эльвиры Набиуллиной фантастической. При этом глава МВФ не ответила прямо на вопрос президента, как быть с пассивной ролью Центробанка в развитии экономики. Центробанк пассивен, не поддерживает экономику РФ, но как же это великолепно и хорошо с точки зрения структур США и МВФ. Отмечу только, что Набиуллину, как и Улюкаева, тепло и нежно поздравляло с назначением на высокие посты посольство США. Как видим, не зря, люди работали и работают, жаль только в чужих интересах.Следствие, кстати, с удивлением начинает обнаруживать активы Улюкаева, гражданин оказался весьма состоятельным, копил на обедах, удалось приобрести множество участков и элитных квартир стоимостью в сотни миллионов рублей, а ведь еще есть счета в западных банках.3. Путин рассказал, что ребенком его тайно крестил отец патриарха Кирилла. "Когда меня крестили, это было в конце 1952 года, мне мама рассказывала, как это было. Крестили меня втайне от отца, он был членом КПСС. Не знаю, насколько эта тайна была действительно серьезной, но так, во всяком случае, мне говорили, когда я уже подрос", — рассказал Путин. Со страхом ждал фразы о последующем расстреле священника за тайное крещение лично Сталиным, но нет, видимо, годы оголтелой антисоветской пропаганды все же позади.4. В банках начали применять упрощенный порядок взыскания долгов с физлиц. В кредитные договоры теперь вносится пункт о том, что задолженность может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса во внесудебном порядке. По мнению правозащитников, новая норма — большая проблема для граждан. У заемщиков даже не будет возможности вступить в переговоры, отстоять свои права, их долги будут взиматься автоматически. Славная новость, кредитное рабство начинает сверкать новыми красками. Осталось ввести порку нерадивых холопов на конюшнях и возможность торговли людьми, детишки или их органы хорошо пойдут на рынке в уплату долгов. Судя по силе антироссийского банковского лобби, придем и к этому.5. Бузова... Нет, не могу писать про такое.По идее надо бы работать с молодежью, "дорогие дети, кто знает - можно ли натянуть презерватив на глобус? Вижу, все заинтересованно смотрят, самое время приступить к теме сегодняшнего урока географии - что такое глобус".Короче, изменял ей бывший, разбил нежное девичье сердце, счастливая семейная жизнь опять пришла к редким случайным заселениям в домики со случайными же людьми.6. Олланд рассказал о животном страхе Порошенко перед Путиным Неправда ваша! Да, Петр Алексеевич "всрався", но не от страху, а от лютой ненависти!7. Если не будет морали, то общество разложится полностью . Глава Комитета Госдумы по культуре, режиссёр Станислав Говорухин видит необходимым внедрение в общество нравственных ограничений для защиты человека и его свободы. "Я бы сказал, что необходимо вводить нравственные ограничения, потому что человек беззащитен перед тем напором пошлости и всякой гадости, которые льются с экранов кинотеатров или с подмостков сцен", – сказал он в интервью телеканалу "Россия 24".К словам Станислава Говорухина, как обычно, и добавить то нечего. По ссылке есть интересные комментарии, в том числе от Никаса Сафронова.На сегодня, пожалуй, все.Напоминаю, что послезавтра, 24 ноября, в прокат выходит фильм "28 панфиловцев", обязательный к просмотру с семьями и детьми. Сам уже сходил и даже отзыв написал.А уже сегодня пройдет первая лекция (с адвокатом Сноудена) совместного проекта «Культурного минимума» в МГИМО, регистрация уже закончена, но будет видеотрансляция. Список остальных мероприятий на сайте.Если выпуск понравился, жмите лайк/репост здесь или по ссылке, для чего это нужно, особенно в facebook - написано в первом пункте рубрики.

21 ноября, 11:51

Режиссер "Собачьего сердца" требует признать русских главной нацией

Известный кинорежиссер и депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бортко на одном из последних пленарных заседаний парламента РФ, от имени своей фракции, в очередной раз заявил о необходимости конституционного закрепления за русским народом статуса государствообразующего.

20 ноября, 12:46

Говорим по-русски, «Дорогие рУссияне!..»

Слово «россияне» назвал отвратительным в эфире телеканала «Россия-24» депутат Госдумы, кинорежиссер Станислав Говорухин...

20 ноября, 11:40

Мединский назвал надуманным спор вокруг слов "русский" и "российский"

Министр культуры России Владимир Мединский считает надуманным спор вокруг использования слов "русский" и "российский". Ранее председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин назвал слово "россиянин" отвратительным, отметив, что жители России много веков называли себя русскими. "Мне кажется, что спор носит в значительной степени надуманный, филологический характер. Словом „российский" оперировали еще во времена Петра I, Ивана Грозного. Понятие „русский" как консолидирующее, не только как этнонациональное, но как понятие, описывающее все население нашей страны, тоже появилось давно", - сказал Мединский в программе "Право знать" на канале ТВЦ. Министр отметил, что именно русская культура является тем пространством, в котором сформирована и развивается многонациональная и уникальная культура России. "Это историческая данность, а дальше - это вопрос вкусовых пристрастий", - отметил министр. В конце октября на заседании Совета по межнациональным отношениям президент России Владимир Путин поддержал идею принятия закона о российской нации. По сообщениям из Госдумы, нижняя палата приступила к проработке соответствующего законопроекта на экспертном уровне, в Совете Федерации выразили готовность подключиться к этой работе. (https://ria.ru/society/20...)

20 ноября, 10:33

Министр культуры оградит Россию от буржуазного кино

Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что российское руководство должно принять жесткие решения в сфере кинопроката с целью борьбы с «частно-собственническими интересам отдельных буржуа».

20 ноября, 07:24

Мединский счел надуманным спор из-за слов «русский» и «российский»

Спор об использовании слов «русский» и «российский» является в значительной степени надуманным, заявил министр культуры России Владимир Мединский. «Мне кажется, что спор носит в значительной степени надуманный, филологический характер. Словом «российский» оперировали еще во времена Петра I, Ивана Грозного. Понятие «русский» как консолидирующее, не только как этнонациональное, но как понятие, описывающее все население нашей страны, тоже появилось давно», - сказал Мединский в программе «Право знать» на канале ТВЦ. Министр отметил, что именно русская культура является тем пространством, в котором сформирована и развивается многонациональная и уникальная культура России, передает РИА «Новости». «Это историческая данность, а дальше - это вопрос вкусовых пристрастий», - отметил министр. Также он сообщил, что «речи о восстановлении худсоветов, которые, в том числе, занимались бы цензурой репертуара, не идет». «В этом нет смысла. За качество работы учреждения отвечает первое лицо. Мы не запрещаем восстановление худсоветов, если директор, художественный руководитель театра считает, что ему это помогает», - сказал Мединский. Министр добавил, что «в течение ближайшего месяца будет реализована идея по созданию некой формы совета при театре». «Что касается идеи включить в государственное задание театрам обязанность иметь в репертуаре пьесы о современной жизни в России, если это возможно по закону, идея правильная. Я обязательно эту мысль проработаю», - отметил Мединский. Мединский выступил за жесткие протекционистские меры в защиту отечественного кино: «Без жестких протекционистских мер в защиту отечественного кино мы не сможем построить индустрию и защитить наш рынок от Голливуда. Сейчас наша киноотрасль работает в жутких условиях мегагайдаровского рынка, без всякой протекции со стороны государства, за исключением наших небольших дотаций». Министр заявил, что во Франции, Италии, Польше, в Китае действуют жесткие протекционистские законы. «Нужен комплекс мер, нужны жесткие решения и цеховая консолидация вопреки частно-собственническим интересам отдельных буржуа», - добавил министр. Кроме того, он прокомментировал сообщения о том, что на территории Рязанского кремля якобы будет строится станция метро, назвав их «бредом сумасшедшего». «Проверка, которая велась министерством при участии правоохранительных органов, выявила, что никаких нарушений нет. Все, что можно и нужно там сохранять - сохраняется», - сказал министр. «Вся эта история развернута оппозиционными деятелями, чтобы на этой теме попиариться», - сказал он. Рязанский кремль - историко-архитектурный музей-заповедник под открытым небом, один из старейших музеев России и памятник архитектуры федерального значения, он входит в государственный реестр особо ценных объектов народов России. Напомним, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы от «Единой России», кинорежиссер Станислав Говорухин назвал слово «россиянин» отвратительным, отметив, что жители России много веков называли себя русскими.

20 ноября, 04:24

Мединский объяснил, чем отличается слово «русский» от «российского»

Министр культуры России стал заочным участником дискуссии по поводу слов «русский» и «российский», зачинателем которой был Станислав Говорухин.

20 ноября, 02:06

20.11.2016 02:06 : Министр культуры Владимир Мединский назвал надуманным спор вокруг слов «русский» и «российский»

«Словом «российский», по его словам, оперировали еще во времена Петра I, Ивана Грозного. Понятие «русский» как консолидирующее, не только как этнонациональное, но как понятие, описывающее все население нашей страны, тоже появилось давно», — сказал министр в эфире ТВЦ. Он также отметил, что многонациональное общество и культуры народов России сформированы и развиваются в общем пространстве русской культуры. «Это историческая данность, а дальше — это вопрос вкусовых пристрастий», — резюмировал министр. Ранее режиссер, депутат Госдумы Станислав Говорухин назвал слово «россиянин» отвратительным. Он объяснил критику этого слова его неблагозвучностью.

19 ноября, 18:14

Мединский: за разговорами о цензуре кроются другие проблемы

Речь худрука театра “Сатирикон” Константина Райкина вызвала настолько широкий резонанс, что деятели искусства до сих пор продолжают так или иначе затрагивать тему ограничений в творческом процессе.

18 ноября, 20:00

Колонки: Антон Крылов: Не застрахован никто

Катя и Денис не были «бедными деточками», как не были они и «отбросами». Они – дети своих родителей и соседи тех полицейских, которым не пришло в голову вызвать психолога. Просто 99,9% детей, которых бьют, вырастают, а Катя и Денис не смогли. Общественная мысль в России так устроена, что по любому поводу разделяется на две взаимно аннигилирующие крайности. Арестовали Алексея Улюкаева – или «так ему и надо, вору-либерасту, провалил все, давно его надо было убрать», или «ой, горе-беда, арестовали умнейшего человека эпохи, на котором все держалось, невиноватый он, этого не может быть, потому что не может быть никогда». Раскритиковал Станислав Говорухин слово «россияне» – или «ах, фашизм-фашизм, подготовка к геноциду нерусских, Россия – многонациональное государство, все мы россияне, почитайте Пушкина» или «да меня с детства тошнит от этого слова, Ельцин его самолично с похмела придумал, Россия для русских, Москва для москвичей». Трагедия в Стругах Красных – и снова с одной стороны «виноваты семья и школа, бедные деточки, полицейские – убийцы», а с другой: «может, им надо было премию дать за стрельбу по людям, отбросы общества, избалованные твари, если их и убили, то все правильно сделали». Доходит даже до того, что сторонники «бедных деточек» пишут: «обратите внимание на их чистый и культурный литературный русский язык», а сторонники «отбросов общества» – «обратите внимание, как они мерзко говорят, мат через слово». А ведь и те и другие смотрели ровно одну и ту же видеозапись. Поэтому предположить, что какие-то вновь открывшиеся факты способны изменить чью-то позицию, не приходится. Предыдущих двух примеров это, к слову, также касается. Большинство тех, кто имеет какое-то сформулированное мнение по любому вопросу, формируют это мнение в первый же момент получения информации о событии. Остальные же мнения не имеют вовсе и формировать его не хотят. *** Пожалуй, единственный позитивный момент в этой истории – это то, что Денис и Катя никого не убили. На этом позитив заканчивается и начинается сплошной негатив. Да, действительно, семья и школа смотрели куда-то не туда. Да, действительно, в большинстве российских семей бьют детей – вряд ли те, кто поддерживает телесные наказания в ходе социологических опросов, просто теоретизируют. Денис выстрелил в мать Кати, и Катя по этому поводу не испытывает никаких негативных эмоций (фото: кадр из видео) Да, действительно, в ходе штурма дома в Стругах Красных никому из полицейского руководства не пришло в голову вызвать психолога, а слова «выходи, хватит дурака валять» сложно назвать продуманными и действенными. Да, действительно, непонятно, почему в видеозаписи подростки говорят, что у них кончились патроны, а потом сообщается об их самоубийстве из ружья. Да, действительно, подобные случаи происходили до появления интернета и компьютерных игр, поэтому винить в этом виртуальность, мягко скажем, глупо. Да, действительно, Денис выстрелил в мать Кати, и Катя по этому поводу не испытывает никаких негативных эмоций. Да, действительно, они стреляли и в полицейскую машину, и в дом напротив, и просто так, в белый свет как в копеечку. Да, действительно, они могли убить людей и не убили только чудом. Да, действительно, в таких случаях силовые структуры всех стран мира не разбираются при штурме, кому сколько лет. Поэтому нельзя сказать, что кто-то виноват больше, а кто-то меньше. Виноваты все. Катя и Денис не были «бедными деточками», как не были они и «отбросами». Они – дети своих родителей и соседи тех полицейских, которым не пришло в голову вызвать психолога. Просто 99,9% детей, которых бьют, вырастают, а Катя и Денис не смогли. *** Теорию психоанализа Зигмунда Фрейда критикуют за многое, но самая основная претензия – это то, что и сам Фрейд, и его последователи применяли полученные в ходе исследования больных людей знания для того, чтобы объяснять поведение здоровых. Психолого-психиатрическая экспертиза объявляет большинство убийц и насильников здоровыми, и лишь небольшую часть – не отвечающими за свои действия, но ненормальными в прямом смысле этого слова являются они все. Нормальный человек не будет убивать другого человека, даже если он когда-то стрелял по врагам, будучи в армии. Нормальный человек, как бы грустно и печально ему ни было, не покончит жизнь самоубийством. Еще раз подчеркну – говоря «ненормальный», я говорю не о психической болезни, а об отклонении от нормы. И анализ поведения ненормальных не может стать поводом для постановки диагноза нормальным людям. Когда дети кончают с собой, пообщавшись в «группах смерти», когда подростки стреляют по полиции, когда дети издеваются над другими детьми или убивают родителей – всегда появляются десятки однотипных статей, в которых раскрывается одна из указанных выше разнополюсных точек зрения. Либо – что надо больше любить, либо – что надо больше пороть. Последних, к счастью, гораздо меньше, но они тоже есть. Но «больше любить» не является панацеей – что, мало историй, как ребенок, которому ни в чем не отказывали, вырастал чудовищем или кончал с собой из-за пустяка? Или, наоборот, тот, кого регулярно избивали, до старости нежно любил своих родителей? Стопроцентного способа избежать трагедии нет – как нет стопроцентного способа не заболеть раком. Снизить вероятность – наверное, можно, и, действительно, большинство статей дают верный рецепт – уделять детям больше внимания, дети, оставленные в одиночестве, с большой вероятностью превращаются в чудовищ либо становятся жертвами чудовищ – «Повелитель мух» Голдинга как раз об этом. Но твердой гарантии – нет и быть не может. *** Когда виноваты все – это значит, что не виноват никто. Изменит ли смерть Кати и Дениса наше общество – да нет же, не изменит, как не изменила ничего пьеса Шекспира про юных веронцев Ромео и Джульетту, опубликованная более 400 лет назад. Большинство родителей как были, так и будут свято уверены, что они всегда правы – хоть заставь их выучить всего Шекспира наизусть. Трагедия Кати и Дениса – это повод для каждого родителя задуматься, все ли я – лично я – делаю правильно, чтобы минимизировать вероятность чего-то похожего (или непохожего, но тоже смертельно опасного) для своего ребенка. Но важно помнить – каждый случай уникален и индивидуален, что подходит для одной семьи, то противопоказано для другой, достоверности в подобном «психоанализе» не больше, чем в предсказании будущего при помощи астрологии, а пользы – не больше, чем от гомеопатии при лечении СПИДа. Никто не застрахован – помнить об этом страшно, но необходимо. Теги:  подростки, Псков, самоубийства