• Теги
    • избранные теги
    • Компании2239
      • Показать ещё
      Разное699
      • Показать ещё
      Страны / Регионы312
      • Показать ещё
      Показатели67
      • Показать ещё
      Издания114
      • Показать ещё
      Международные организации52
      • Показать ещё
      Формат34
      Люди168
      • Показать ещё
      Сферы4
26 апреля, 17:04

State Street (STT) Beats Q1 Earnings as Fee Income Rises

Improved fee revenues drove State Street's (STT) first-quarter 2017 operating earnings of $1.21 per share, which easily surpassed the Zacks Consensus Estimate of $1.10.

26 апреля, 15:18

State Street (STT) Beats on Q1 Earnings, Revenue Lags

Rise in revenues primarily drove the earnings beat at State Street (STT).

Выбор редакции
24 апреля, 21:05

What's in the Cards for State Street (STT) in Q1 Earnings?

According to our proven model, it is less likely that State Street Corporation (STT) will be able to beat the Zacks Consensus Estimate this time around.

21 апреля, 17:56

Market Absurdity Squared: There Is Now An ETF ETF

By now everyone is familiar with the charts showing the tremendous growth of passive investing in general, and ETFs in particular, shown most recently in our discussion of how ETFs make markets dumber.   To be sure, everyone is also quite familiar with the mutant permutations of the above assets, such as inverse and 2x or 3x levered ETFs, whose only function is to fleece retail investors with unprecedented theta, including ETFs on VIX, essentially making them the modern day equivalent of Synthetic CDOs so familiar from the peak of the last financial crisis. Yet while the exponential growth in ETF AUM continues, a landmark event took place yesterday, one which, at least according to Bank of America, may signal that we have hit a top. The bank points out that after $2.9 trillion of inflows to passive funds, and $1.3 trillion redemptions from active funds past 10 years, an ETF ETF has launched.  That's right: the ETF Industry Exposure & Financial Services ETF (NYSE Arca: TETF) began trading overnight, composed of stocks of the companies driving the growth of the Exchange Traded Funds industry. And since ETFs are effectively derivative products, something which will become abundantly clear when the liquidity mismatch chasm is exposed following the next violent market selloff, any similarity between ETF ETFs and CDO-squareds - whether synthetic or otherwise - which marked the top of the last credit bubble, is surely purely accidental. So what is the ETF ETF, or TETF? Here is the explanation from the press release: ETF Industry Exposure & Financial Services ETF (TETF) Launches April 20th, Providing Access to Full Range of Companies Driving ETF Industry Growth The ETF Industry Exposure & Financial Services ETF (NYSE Arca: TETF), will begin trading today, April 20, 2017, providing investors with a single point of access to the companies driving and participating in the growth of the Exchange Traded Funds industry. ETF will seek to track, before fees and expenses, the price and yield performance of the Toroso ETF Industry Index (the Index), which is designed to provide exposure to the publicly traded companies that derive revenue from the ETF industry. This includes ETF sponsors, index and data companies, trading and custody providers, liquidity providers, and exchanges. ETFs and the industry have experienced significant growth over the past five years, as their assets have grown in the U.S. from $1.2 trillion to $2.7 trillion; the number of U.S. ETF sponsors has increased from 45 to 78; and the average ownership of U.S. equities by ETFs has more than tripled. 1 The Index is overseen by an Index Committee made up of industry veterans, including Mike Venuto, CIO of Toroso Investments; Guillermo Trias, CEO of Toroso Investments; Linda Zhang, Founder of Purview Investments; Kris Monaco, Founder of Level ETF Ventures; and Kevin Carter, Founder of Big Tree Capital. This group has decades of ETF industry experience covering a range of functions including index creation, ETF portfolio construction, investment management, distribution, research, trading and more. “Not only are we seeking to capture the performance of the industry, but we’re also looking to bring together many of its leaders to leverage their authority as we monitor, research, and benchmark the category’s potential future growth,” said Trias, who created the concept and the idea behind the ETF. “We have deep roots in the ETF ecosystem and have created an Index that captures the dynamism of ETFs and the disruptive innovation they have brought to the financial services industry,” said Venuto. “Clearly, investors and advisors now understand the benefits of the ETF structure, including improved liquidity, tax efficiency, and increased transparency. But while they’ve been able to incorporate those benefits into their portfolios, they have not had opportunities to participate in the growth of the ETF industry itself. That is an issue we’ve solved with the launch of the Toroso ETF Industry Index and TETF,” Venuto said. The Index, maintained by Solactive AG, is designed with four tiers of constituents: Tier 1, 50% of the Index’s exposure, is made up of companies with substantial participation in the ETF industry, providing direct financial impact to shareholders, including BlackRock, Charles Schwab, Invesco, State Street, WisdomTree, and more. Tier 2, 25% of the index’s exposure, is made up of companies with substantial participation in the ETF industry, providing indirect financial impact to shareholders, including KCG Holdings, NASDAQ, Intercontinental Exchange, Inc., and more. Tier 3, 15% of the Index’s exposure, is made up of those companies with moderate levels of participation in industry, including Bank of New York Mellon, US Bancorp, FactSet, Ameriprise Financial, and more. Tier 4, approximately 10% of the Index’s exposure, includes companies that are new or participating in a smaller way in the ETF industry relative to their overall focus, and includes such names as Morningstar, Eaton Vance, Goldman Sachs, Legg Mason, Citigroup, and more. “The ETF industry is more than just a list of fund sponsors, and this Index is designed to include the full range of participants,” continued Venuto. “It is also aimed toward capturing not only the established leaders in each area, but also those firms that might be new to the space but which are bringing exciting approaches that could resonate with investors and drive further growth of the industry itself.” The Toroso ETF Industry Index has been licensed to Exchange Traded Concepts, the advisor to TETF. The fund begins trading on April 20th on the NYSE and will be the first ETF to provide this type of targeted exposure to the universe of companies participating in the growth of the Exchange Traded Fund category. * * * So is this all becoming just a little too self-reflexive? And how long until liquidity problems force the creation of an ETF ETF ETF, and so on ad absudrium?  For the answer keep an eye on the assets contained in TETF: if it took sees a surge in assets under management, the current generation's CDO2 will be officially born.

Выбор редакции
21 апреля, 16:30

'Fearless Girl': State Street Global Advisors' CMO On The Rationale, The Controversy And What's Next

Stephen Tisdalle, CMO of State Street Global Advisors, explains the "Fearless Girl" marketing initiative, the backstory behind it, and how he has handled the positive and negative fallout from the move.

20 апреля, 16:17

BNY Mellon's (BK) Q1 Earnings & Revenues Meet Expectations

BNY Mellon's (BK) first-quarter 2017 adjusted earnings per share were 80 cents, in line with the Zacks Consensus Estimate.

19 апреля, 09:51

State Street: фунт/доллар скоро вернется к $1. ...

Вчера фунт резко подорожал из-за того, что, по мнению рынка, проведение досрочных выборов в Великобритании будет способствовать более мягкому Брекзиту, отмечают эксперты State Street. Однако инвесторам следует помнить, что сама госпожа Мэй - как раз сторонник жесткого сценария выхода страны ЕС. Эксперты State Street также отмечают, что: - по словам Терезы Мэй, ее приоритетом является к… читать далее…

14 апреля, 17:45

Why People Are So Upset About Wall Street's 'Fearless Girl'

The sculpture is currently set to remain on display until 2018, but critics are calling for its immediate removal.

12 апреля, 19:28

Wall Street Bull Sculptor Says NYC Violated His Rights With 'Fearless Girl'

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); While critics were busy debating the merits of “Fearless Girl” ― that diminutive-but-defiant statue strategically placed in front of Wall Street’s resident “Charging Bull” ― the artist behind the old bovine was apparently asking, “What about me?” According to The Associated Press, Italian-American sculptor Arturo Di Modica is accusing New York City of violating his legal rights by permitting the installation of “Fearless Girl” in front of his bull, without his permission. Di Modica is expected to explain this accusation in a news conference on Wednesday, his attorney Norman Siegel claimed. The sculptor will be challenging the city officials who issued a permit for the bronze girl to stay until February of 2018, demanding that the city provide documentation behind the decision. A day before International Women’s Day, “Fearless Girl” first appeared on the Wall Street traffic island, meant to symbolize the lack of women on the boards of U.S. corporations. Designed by artist Kristen Visbal, the statue was celebrated by some as a model of female empowerment and criticized by others as a form of pinkwashing.  “Wall Street is a traditionally male environment and [the statue] says, ‘Hey, we’re here,’” Visbal told The Wall Street Journal. “To me, it says a woman can be delicate and petite, but strong.” “Don’t let emotions about this piece of art fool you,” HuffPost’s Emily Peck countered. “That adorable, perfectly irresistible little girl is just a super-sophisticated bit of feminist marketing, used to make us feel good and do little that is substantive.” Di Modica seems to agree, calling the statue an “advertising trick” created by corporations themselves ― Boston-based State Street Global Advisors and New York-based advertising firm McCann. Di Modica installed his 7,000-pound bronze bull in 1987, not long after the stock market crash of that same year, The Guardian writes. He did so in the middle of the night, without a permit. Authorities originally removed the work, but later reinstalled it after public outcry made clear that New Yorkers wanted the bull to stay. Visbal’s work was also installed in the middle of the night, though this time, with a permit. Similarly encouraged by fans, Mayor Bill de Blasio announced last month that “Fearless Girl,” initially scheduled to be removed on April 2, would remain where she is until 2018.  Displeased with that decision, Di Modica is fighting back. “We’re all for gender equality,” Siegel, the former director of the New York Civil Liberties Union who’s handling Di Modica’s case alongside attorney Steven Hyman, told The Washington Post on Tuesday night. “But the questions are because there are other issues.” “Men who don’t like women taking up space are exactly why we need the Fearless Girl,” de Blasio quipped on Facebook soon after. A lawsuit has not yet been filed, added Siegel, who has yet to provide further details. The time of Di Modica’s Wednesday press conference is unknown. This piece has been updated to include comments made by Mayor de Blasio on Facebook. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58c19095e4b0d1078ca4d223 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 апреля, 19:28

Wall Street Bull Sculptor Says NYC Violated His Rights With 'Fearless Girl'

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); While critics were busy debating the merits of “Fearless Girl” ― that diminutive-but-defiant statue strategically placed in front of Wall Street’s resident “Charging Bull” ― the artist behind the old bovine was apparently asking, “What about me?” According to The Associated Press, Italian-American sculptor Arturo Di Modica is accusing New York City of violating his legal rights by permitting the installation of “Fearless Girl” in front of his bull, without his permission. Di Modica is expected to explain this accusation in a news conference on Wednesday, his attorney Norman Siegel claimed. The sculptor will be challenging the city officials who issued a permit for the bronze girl to stay until February of 2018, demanding that the city provide documentation behind the decision. A day before International Women’s Day, “Fearless Girl” first appeared on the Wall Street traffic island, meant to symbolize the lack of women on the boards of U.S. corporations. Designed by artist Kristen Visbal, the statue was celebrated by some as a model of female empowerment and criticized by others as a form of pinkwashing.  “Wall Street is a traditionally male environment and [the statue] says, ‘Hey, we’re here,’” Visbal told The Wall Street Journal. “To me, it says a woman can be delicate and petite, but strong.” “Don’t let emotions about this piece of art fool you,” HuffPost’s Emily Peck countered. “That adorable, perfectly irresistible little girl is just a super-sophisticated bit of feminist marketing, used to make us feel good and do little that is substantive.” Di Modica seems to agree, calling the statue an “advertising trick” created by corporations themselves ― Boston-based State Street Global Advisors and New York-based advertising firm McCann. Di Modica installed his 7,000-pound bronze bull in 1987, not long after the stock market crash of that same year, The Guardian writes. He did so in the middle of the night, without a permit. Authorities originally removed the work, but later reinstalled it after public outcry made clear that New Yorkers wanted the bull to stay. Visbal’s work was also installed in the middle of the night, though this time, with a permit. Similarly encouraged by fans, Mayor Bill de Blasio announced last month that “Fearless Girl,” initially scheduled to be removed on April 2, would remain where she is until 2018.  Displeased with that decision, Di Modica is fighting back. “We’re all for gender equality,” Siegel, the former director of the New York Civil Liberties Union who’s handling Di Modica’s case alongside attorney Steven Hyman, told The Washington Post on Tuesday night. “But the questions are because there are other issues.” “Men who don’t like women taking up space are exactly why we need the Fearless Girl,” de Blasio quipped on Facebook soon after. A lawsuit has not yet been filed, added Siegel, who has yet to provide further details. The time of Di Modica’s Wednesday press conference is unknown. This piece has been updated to include comments made by Mayor de Blasio on Facebook. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58c19095e4b0d1078ca4d223 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 апреля, 10:26

Why Is State Street (STT) Up 4.2% Since the Last Earnings Report?

State Street (STT) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

10 апреля, 18:11

State Street CEO Awarded 12% Pay Hike on Good Performance

According to the company's proxy filing last Thursday, State Street Corporation's (STT) Chief Executive Officer, Joseph Jay Hooley, has been awarded with an annual salary of $13.5 million, based on the company's good performance in 2016. This represents a raise of 12% from his pay package in 2015.

Выбор редакции
07 апреля, 18:00

US Stock Funds Suffer Biggest Outflow Since 2015 As Bond Inflows Soar

According to Bank of America's Michael Hartnett, citing EPFR data, in the latest week through April 5, there were $7.4BN in outflows from equities, the largest in 40 weeks. This consisted of $3.6bn in ETF outflows - largest in 40 weeks & first outflows YTD vs. $3.8bn mutual fund outflows. By size & style: 3rd straight week of outflows from US value funds ($1.7bn), largest outflows from US growth in 10 weeks ($2.0bn); $0.9bn outflows from US small caps & chunky $10.3bn outflows from US large caps (largest in 82 weeks) By sector: inflows to tech ($0.8bn, 5 straight weeks), materials ($0.2bn), utilities ($0.3bn), real estate ($0.2bn), infrastructure ($0.1bn); outflows from energy ($0.6bn, largest in 29 weeks),financials ($0.3bn), consumer ($0.2bn), healthcare ($0.1bn) At the same time, bonds recorded $12.4 BN of inflows, the highest in 8 weeks, with Treasuries posting largest inflows in 10 weeks as the "great reflationary rotation" crumbled once again. Curiously, this took place prior to the FOMC Minutes warning that stock prices are "too high." By geography, the focus was entirely on the U.S., where stocks saw the largest outflow since 2015, or in 82 weeks, as $14.5 billion was redeemed. This was offset by Europe which had its second straight week of inflows ($900m); Japan drew $300MM while $2.4BN entered Emerging Markets. An amusing chart shows that while tech funds attracted $800m of inflows, thee has been a surge of inflows into "robot funds." A separate analysis from Lipper showed largely the same, as investors yanked the most money from U.S.-based equity funds since December during the latest week, on fears stocks may be overpriced given the many roadblocks in implementing U.S. President Donald Trump's economic policies, according to Reuters. Lipper adds that nearly $12 billion drained from the stock funds in the seven days through April 5, including $7 billion SPDR S&P 500 ETF, a fund actively traded by investors ranging from institutional investors making speculative bets to retail buyers. Retail investors pulled back for another week, as stock mutual funds continued a streak of net outflows that has lasted the better part of the last two years. The outflow totaled $7.4 billion during the week. Meanwhile, U.S.-based funds invested in stocks abroad took in $1.1 billion during the week. "There's a whole lot of uncertainty right now, which is never good for the equity markets," said Pat Keon, senior research analyst for Thomson Reuters Lipper. Keon said the United States' response to conflict in Syria and North Korea has intensified jitters over policy even though market returns have been strong. Matthew Bartolini, head of SPDR Americas Research at State Street Global Advisors, said outflows likely include both long-term investors who are trimming their winning bets and shorter-term investors shifting to other markets, something suggested by Jeff Gundlach in his latest webcast. Investors' worries also included March U.S. auto sales data, which this week came in far below expectations. Finally, while active investors continue to suffer, passive vehicles such as ETFs are unable to hold the inflows: As Bloomberg's Eric Balchunas calculates, in the first quarter Vanguard alone took in $121 billion, amounting to an unprecedented $2BN per day, and was 46% better than any other Q1, Should the inflows into ETFs continue, Vanguard is on pace to rake in a record $480Bn for the year.

31 марта, 16:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: ConocoPhillips, Colgate-Palmolive, Vale, State Street and Bayer

The Zacks Analyst Blog Highlights: ConocoPhillips, Colgate-Palmolive, Vale, State Street and Bayer

30 марта, 21:07

Top Research Reports for Vale, ConocoPhillips & Colgate-Palmolive

Top Research Reports for Vale, ConocoPhillips & Colgate-Palmolive

28 марта, 19:01

Wall St’s defiant girl statue stays in situ

THE popular bronze statue of a young girl staring down a bull on Wall Street will stay in place until next March, New York Mayor Bill de Blasio announced on Monday. Initially installed on March 7 for

28 марта, 17:28

Housing Market in Focus

Housing Market in Focus

28 марта, 17:22

Case-Shiller Shows Housing Market Heating Up

January Case Shiller numbers were released before the bell today, and single-family homes were reported to have risen 5.9% year over year.

28 марта, 03:24

The 'Fearless Girl' Statue Isn't a Symbol, It Is an Advertisement

The Fearless Girl statue has taken New York City by storm. However, this statue, which is facing down the Charging Bull, is actually an ad.

03 декабря 2015, 09:40

S&P снизило рейтинг восьми крупнейших банков США

Американское рейтинговое агентство Standard & Poor's объявило о понижении кредитного рейтинга восьми крупнейших банков США, среди которых JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. и Citigroup Inc., сообщает Bloomberg.

29 июля 2015, 07:06

Кто владеет Apple? Скрытые хозяева мира

"Инвестор и основной акционер компании Apple Карл Айкан оценил стоимость одной акции этой компании в $216, что на $91 выше их текущей стоимости. По мнению Айкана, капитализация Apple должна составлять около $1,3 трлн" (РБК) Оставим вопрос о справедливости такой фантастической стоимости акций, и  примем за факт, что Apple - крупнейшая мировая компания. Зададим простой, но щекотливый вопрос, кто владеет этой компанией, по стоимости равной бюджетам нескольких европейских стран вместе взятых? Казалось бы, в цитате от РБК четко и ясно указано , что основной акционер некий Карл Айкан, эксцентричный милииардер, циничная акула бизнеса, известный рейдер и вымогатель, скандалист и многое другое. Собственно, именно он чаще всего и упоминается в СМИ как главный акционер и ньюсмейкер. Есть ещё Тим Кук - генеральный директор Apple (тот, что официальный гей), но он фигура назначаемая акционерами, то есть владельцем не является никак.  Однако, внимательно изучив ситуацию, мы обнаруживаем удивительный факт - миллиардер Карл Айкан владеет всего 1(одним) процентом акций Apple. Конечно, стоимость даже одного процента - сумма огромная, но это же всего одна сотая часть! Где остальное? Вопрос не то, чтобы скрытый, но на примере того же РБК  не только замалчиваемый, но и открыто фальсифицируемый в СМИ.

13 мая 2015, 04:23

По конспироложествуем об очередных кандидатах в члены мирового правительства?

Банки правят миром. А кто правит банками? Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы). В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС. Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва? Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку). На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале. Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров). Табл. 1. Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders   Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США. Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше. В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2). Табл. 2. Источник: finance.yahoo.com По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%. В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3). Табл. 3. Источник: finance.yahoo.com В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка. Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента. Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция. Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами». В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода. Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%). Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США. Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США. Табл. 4. Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками. По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга: 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc. Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США. Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%. После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел? Однако это уже тема другого разговора. (1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

07 марта 2013, 13:57

На рынке "мусорных" бондов зреет обвал

Портфельные менеджеры делают ставку на снижение "мусорных" облигаций. Денежные потоки в последнее время активно поступают в фонды ETF, которые шортят высокодоходные облигации.Сейчас ставки против высокодоходных облигаций достигли максимума за последние 5 лет, а значит, вполне возможно, что на этом сегменте рынка назревают серьезные распродажи, пишет Financial Times.Короткие позиции по ETF от BlackRock и State Street, инвестирующие в "мусорные облигации", за последние несколько недель росли стремительными темпами и достигли самого высокого уровня с октября 2007 года.За последние несколько лет инвесторы привыкли брать на себя риск инвестиций в наименее надежные облигации, причем предпочитают делать это через ETF, так как в этом варианте издержки минимальны. Немаловажная причина выбора "мусорных" облигаций - доходность. В условиях нулевых процентных ставок вложения в надежные активы не приносят желаемого дохода.Спрос на такого рода инструменты привел к снижению доходностей по ним до исторических минимумов. Впрочем, спред с американскими казначейскими облигациями, по историческим меркам, не показал такого сужения.