• Теги
    • избранные теги
    • Люди580
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации37
      • Показать ещё
      Страны / Регионы449
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
22 января, 05:00

Pepe Escobar: Here's How The Trump Presidency Will Play Out

Authored by Pepe Escobar via The Saker, The Trump era starts now – with geopolitics and geoeconomics set for a series of imminent, unpredictable cliffhangers. I have argued that Trump’s foreign policy guru Henry Kissinger’s strategy to deal with the formidable Eurasia integration trio – Russia, China and Iran – is a remixed Divide and Rule; seduce Russia away from its strategic partnership with China, while keep harassing the weakest link, Iran. In fact that’s how it’s already playing out – as in the outbursts of selected members of Trump’s cabinet during their US Senate hearings. Factions of US Think Tankland, referring to Nixon’s China policy, which was designed by Kissinger, are also excited with the possibilities of containment regarding at least one of those powers “potentially arrayed against America”. Kissinger and Dr. Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski are the two foremost, self-described Western dalangs – puppet masters – in the geopolitical arena. In opposition to Kissinger, Obama’s foreign policy mentor Brzezinski, true to his Russophobia, proposes a Divide and Rule centered on seducing China. Yet an influential New York business source, very close to the real, discreet Masters of the Universe, who correctly predicted Trump’s victory weeks before the fact, after examining my argument offered not only a scathing appraisal of those cherished dalangs; he volunteered to detail how the new normal was laid out by the Masters directly to Trump. Let’s call him “X”. The non-stop China watch “X” starts by doing something US deep state-connected regulars, who revere their idols, never dare to, at least in public; “It is important not to attribute too much importance to either Kissinger or Brzezinski as they are merely fronts for those who make the decisions and it is their job to cloak the decisions with a patina of intellectuality. Their input means relatively nothing. I use their names on occasion as I cannot use the names of those who actually make the decisions.” That’s the cue for “X” to detail the new normal; “Trump was elected with the support of the Masters to tilt towards Russia. The Masters have their tools in the media and Congress maintaining a vilification campaign against Russia, and have their puppet Brzezinski also come out against Russia, stating ‘America’s global influence depends on cooperation with China’. The purpose is to threaten Russia to cooperate and place these chips on the negotiating table for Trump. In a traditional good cop-bad cop approach, Donald is portrayed as the good cop wanting good relations with Russia, and Congress, media, Brzezinski are the bad cops. This is to aid Trump in the negotiations with Russia as Putin sees the ‘precarious’ position of his friend and should be willing to make major concessions as the line goes.” And that brings us to how Taiwan – and Japan – got into the mix; “Donald shows the Russian tilt by talking to the Taiwanese, demonstrating that the shift is serious. But it was decided to throw Japan into the mix as a predator against US industry, with an attack on Toyota, thoroughly deserved. That moderated the position as the Masters became afraid that the perception of our building up Japan against China would be too much of a provocation.” So expect China – as “not too much importance” Kissinger prescribed – to be under non-stop scrutiny; “The Masters have decided to reindustrialize the United States and want to take jobs back from China. This is advisable from the Chinese viewpoint; for why should they sell their work to the US for a dollar that has no intrinsic value and get really nothing back for the work. China should have a car in every Chinese worker’s garage and they will become a larger producer of cars than the EU, US and Japan combined, and their own nation will keep their wealth in their own country.” And why China over Russia? “Russia in this sense being a natural resource country with a gigantic military industrial complex (the latter being the only reason she is secretly respected) is exempt from any tough trade talk as they hardly export anything but natural resources and military equipment. The Masters want jobs back from Mexico and Asia including Japan, Taiwan, etc., and you see this in Trump’s attack on Japan. The main underlying reason is that the US has lost control of the seas and cannot secure its military components during a major war. This is all that matters now and this is the giant story behind the scenes.” In only a few words “X” details the reversal of an economic cycle; “The Masters made money out of transfer of industry to Asia (Bain Capital specialized in this), and Wall Street made money from the lower interest rates on the recycled dollars from the trade deficits. But now, the issue is strategic; and they will make money on the return of industries scaling down their investments in Asia and returning them to the United States as we rebuild production here.” “X” remains quite fond of Henry Ford’s business strategy; and that is the cue for him to address the crucial theme: national defense. According to “X”, “Ford doubled the wages he paid and made more money than any other manufacturer. The reason was that a living wage where the mother can have many children on her husband’s wage was psychologically good for productivity in his car plants, and that his workers could then afford his cars. He thus recognized that in a society there must be a just distribution of wealth that his admirer Steve Jobs could not. Henry’s mass productivity was the wonder of the world and that was what won World War Two for the United States. Amazon does not contribute anything to national defense, being merely an internet marketing service based on computer programs, nor Google which merely organizes data better. None of this builds a better missile or submarine except in a marginal way.” It’s the Pentagon, stupid So yes; this all has to do with reorganizing the US military. “X” made a point to refer to a CNAS report I quoted in my initial column; “It is very important for what is visible between the lines. And that is we are in deep trouble being technologically behind Russia by generations in weapons, which is a follow-up on the Brzezinski quote that we are no longer a global power.” This is a thorough, wide-ranging analysis of how Russia has managed to organize the best armed forces in the world. And that does not even take into account the S-500 missile defense system, which is now being rolled out and arguably seals the entirety of Russian airspace. And the next generation – S-600? – will be even more powerful. “X” does venture into deep state taboo territory, as in how Russia, over the past decade, has managed to leap far ahead of the US, “eclipsing it as the strongest military power”. But the game may be far from over – wishful thinking or otherwise; “We hope Secretary of Defense James Mattis will understand this and that the Deputy Secretary of Defense has advanced technological skills, organizational ability and the foresight to understand that the weapons of World War Three are offensive and defensive missiles, and submarines, and not air power, tanks and aircraft carriers.” A realist, “X” admits that the warmongering neocon/neoliberalcon status quo – represented by most US deep state factions – will never abandon the default posture of unremitting hostility towards Russia. But he prefers to focus on change; “Let Tillerson reorganize the State Department along Exxon efficiencies. He may be worth something in that.  He and Mattis may be gutless but if you tell the truth to the Senate you may not be confirmed. So what they say means nothing. But notice this about Libya. The CIA had a goal of driving China out of Africa and so does AFRICOM. That was one of the secrets to our Libyan intervention.” Not that it worked; NATO/AFRICOM turned Libya into a wasteland run by militias, and still China was not driven away from the rest of Africa. “X” also admits, “Syria and Iran are red lines for Russia. So is the eastern Ukraine from the Dnieper.” He is fully aware Moscow will not allow any regime change gambit on Tehran. And he’s also aware that “China’s investments in Iranian oil and gas imply that China also will not permit Washington’s overthrow of the Iranian government.” The going really gets tough when it comes to NATO; “X” is convinced Russia “will invade Romania and Poland if those missiles are not taken out of Romania and the missile commitment to Poland rescinded. The issue is not the worthless defensive missiles of the United States but the substitutability of offensive nuclear missiles in these silos. Russia will not tolerate this risk.  These are not subject to negotiation.” In contrast to the “perpetual threat” perpetual propaganda by the US War Party, Moscow focuses on actual facts on the ground since the 1990s; the break up of historic Slavic ally Serbia; Warsaw Pact nations and even former USSR republics annexed by NATO, not to mention attempts to also include Georgia and Ukraine; US deployment of color revolutions; the “Assad must go “ fiasco, as in regime change forced on Syria even including the weaponizing of Salafi-jihadis; economic sanctions, an oil price war and raids on the ruble; and non-stop NATO harassment. “X”, fully aware of the facts, adds, “Russia has always wanted peace. But they are not going to play a game with the Masters of the Universe that has Trump as the good guy and the Congress, CIA, etc. as the bad guy as a negotiating ploy. That is how they see it. They do not regard this circus as real.” The circus may be just an illusion. Or wayang – Balinese puppet theatre – as I suggested. “X” advances a crisp interpretation of the shadow play ahead from Moscow’s point of view, allowing “several months to see if Putin can work out a detente with Trump that essentially creates an autonomous eastern Ukraine, a peace treaty in Syria with Assad in place, and a withdrawal of NATO forces back to their line of defense under Ronald Reagan.” Who will prevail; the Masters, or the deep state? Brace for impact.

20 января, 09:35

Прогнозы Стива Джобса по Обаме сбываются

Администрация уходящего президента Барака Обамы не раз подвергалась критике за проводимую политику. Особенно часто недовольство действиями администрации высказывали представители бизнеса, которые чувствовали негативные последствия.

20 января, 09:35

Прогнозы Стива Джобса по Обаме сбываются

Администрация уходящего президента Барака Обамы не раз подвергалась критике за проводимую политику. Особенно часто недовольство действиями администрации высказывали представители бизнеса, которые чувствовали негативные последствия.

20 января, 00:51

Nobel Prize Winner Tells Davos' Elite, US Should "Get Rid Of Currency"

Submitted by Simon Black via SovereignMan.com, In the mid-1800s at a time when the United Kingdom was still the dominant superpower in the world, an English scientist named Francis Galton wrote a series of papers arguing for the selective breeding of human beings. Galton’s ideas became known as eugenics. The concept was that genius and talent were hereditary traits passed from generation to generation, and that, to ensure the growth of our species, the best and brightest should be bred like cattle. Scientists soon began taking measurements of nose angles and forehead slopes in order to establish a correlation between a physical features and talent. The scientific community concluded that a person with certain physical features was predisposed for great success and achievement. But it worked both ways. If your forehead was too wide, or your nose to jaw ratio too slight, you were viewed as morally and intellectually inferior. Given that many races share similar physical features, this phony science became the moral justification for segregation, slavery, and even genocide. Today our species is clearly more enlightened, and we can stand amazed that such ridiculous ideas used to be taken seriously. There will come a time, however, when our descendents say the same thing about us. Case in point: half a world away at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Nobel Laureate economist Joseph Stiglitz made remarks earlier this week that the US should “get rid of currency.” He means paper currency, as in the US should not only get rid of $100 bills… but ALL paper currency– 50s, 20s, 10s, 5s, and even 1s. You guessed it. Stiglitz suggests that regular people don’t need paper money, and that it’s only useful for drug dealers, terrorists, tax evaders, and money launders. This thinking is so 20th century, and it’s simply wrong. ISIS is a great example. The US military has literally blown up more than a billion dollars worth of ISIS’s stockpiles of physical cash during airstrikes. But this hasn’t affected their terrorist activities one bit. That’s because the most notorious terrorist group on the planet famously uses both the world’s oldest currency (gold) and the world’s newest currency (Bitcoin). Professor Stiglitz has likely never been anywhere near a terrorist, so he likely doesn’t have a clue how they conduct financial transactions. Stiglitz also relies on the old claim that cash facilitates illicit activity. Again, this thinking only highlights a Dark Ages mentality. In the today’s world, drug dealers and prostitutes accept credit cards. No matter what you’re selling on a street corner, whether it’s hot dogs or marijuana, there are plenty of solutions (like Stripe, Square, or PayPal) to easily allow anyone to accept credit card payments. But these intellectuals seem stuck in a Pablo Escobar fantasy that drug dealers have entire rooms filled with cash. What Stiglitz, and perhaps many law enforcement agencies, fail to realize is that one of the biggest tools in masking illegal activity is actually Amazon.com. Specifically, Amazon gift cards. If you’re looking to quietly and easily pay large sums of money, even tens of thousands of dollars, you can do so with Amazon gift cards. Amazon gift cards are essentially a “cash equivalent”. Amazon sells just about everything on the planet, so its gift cards can either be spent or quickly resold for cash. (You can obscure a financial transaction even more by using an Amazon gift card to buy another gift card…) Curiously there are no loud, universal calls to ban Amazon gift cards. That’s because these policymakers and academics are stuck in the 1980s. Instead, they’ve nearly all jumped on board the “cash ban” bandwagon. These guys just don’t get it. Cash isn’t about tax evasion or illegal activity. It’s about having a choice. Any rational person who actually looks at the numbers in the banking system has to be concerned. In many parts of the world, banks are pitifully capitalized and EXTREMELY illiquid. This is especially the case in Europe right now where entire nations’ banking systems are teetering on insolvency. In the United States, liquidity is also quite low, and banks play all sorts of accounting games to hide their true financial condition. Plus, never forget that the moment you deposit funds at a bank, it’s no longer YOUR money. It’s the bank’s money. As a depositor, you’re nothing more than an unsecured creditor of the bank, and they have the power to freeze you out of your life’s savings without even giving you a courtesy call. Physical cash provides consumers another option. If you don’t want to keep 100% of your savings tied up in a system that’s rigged against you and has a long history of screwing its customers, you can instead choose to hold physical cash. There’s very little downside in doing this, especially since most people are barely making any interest in their checking accounts anyhow. Physical cash means there is no one else standing between you and your savings. But Professor Stiglitz and his colleagues don’t want that. They want a massive, centralized bureaucracy to have control over your savings. This, coming from a man wrote in his 2012 book The Price of Inequality, “[T]he success of [Apple and Google], and indeed the viability of our entire economy, depends heavily on a well-performing public sector. There are creative entrepreneurs all over the world. What makes a difference. . . is the government.” Sam Walton, Richard Branson, Steve Jobs, and millions of other entrepreneurs are apparently worthless. To paraphrase Barack Obama, “They didn’t build that.” All that matters is the government. Just like his call to eliminate cash, Stiglitz’s entire book is an impassioned argument for MORE centralization and government control. 150 years ago, Francis Galton’s appalling ideas were considered science. Stiglitz’s ideas are what pass as science today. They’re equally ludicrous. And one day our future descendants will look back on our own time and wonder how so many people could have allowed themselves to be fooled. Do you have a Plan B?

19 января, 09:59

Журналисты узнали шокирующую правду об аккаунте Цукерберга в Facebook

Информационное агентство «Bloomberg» поделилось  информацией о секретах аккаунта Марка Цукерберга в социальной сети «Facebook». Журналистам агентства удалось установить наличие целой команды специалистов, которые помогают основателю соцсети подготавливать интересные посты, удалять оскорбительные и расистские комментарии, а также избавляться от назойливого спама. Отмечается, что в «Facebook» работают профессиональные фотографы, которые создают качественный визуальный контент для Марка Цукерберга. К примеру, именитый фотограф Чарльз Оммани, входящий в штат соцсети, занимался освещением жизни сирийских беженцев для издательства «The Washington Post».

19 января, 01:00

6 Things Great Entrepreneurs Don't Do That Set Them Apart From The Mediocre

Steve Jobs. Sam Walton. Bill Gates. Marc Benioff. What do all of these people have in common? They’re highly successful entrepreneurs. Mediocre entrepreneurs abound, but it takes something distinct to be highly successful. In my own career, I’ve noticed that certain habits and practices allow me to perform at my [...]

17 января, 17:23

Apple Hikes UK App Store Prices By 20% In Response To Plunging Pound

Ahead of Theresa May's speech, which catalyzed the biggest jump in sterling since 2008, the signs were already there that the British currency is facing upward pressure when December U.K. inflation was reported to have accelerated to the fastest pace in more than two years, driven by the tumbling pound which drove a surge in import costs. Consumer-price growth increased to 1.6 percent, the highest since July 2014, from 1.2 percent in November, and above the 1.4% consensus estimte. A separate report showed the cost of imports soared at the fastest annual rate in more than five years according to Bloomberg. On Monday, BOE's Mark Carney warned on Monday that rapidly accelerating inflation will put the brakes on consumer spending this year following sterling’s 18 percent depreciation since the Brexit vote. The BOE, which will publish new projections next month, currently expects inflation to breach its 2 percent target soon. It sees the rate pushing close to 3 percent by the end of the year, while some forecasters see it even higher than that.  “This is very much the thin end of the wedge and there is plenty more upside to come over the coming months,” said Alan Clarke, an economist at Scotiabank. “We suspect that the bank will turn more hawkish.” It is unclear if that means that the BOE may consider hiking: according to Goldman, not only will the BOE not raise rates for the next two years, but will actually engage in further easing in the not too distant future. Meanwhile, sterling's weakness is affecting everything from groceries to technology. Case in point Apple, which overnight backed up last year's 20% hike in laptop and computer prices with a sharp rise in app costs. As Sky News notes, the move will mean that for the first time there will be price parity between the dollar and the pound as an App Store product that used to cost 79p in the UK will now be 99p. US customers pay 99 cents. Previously, the company revealed in October that its new MacBook Pro, Macbook Air and Mac Mini would rise in price by up to a quarter. Sterling's slump was cited as the core reason at the time. The price shift reflects the fall of up to 20% in the pound versus the dollar since the EU referendum and signals Apple was unwilling to earn less from an app purchased in the UK. The firm said: "Price tiers on the App Store are set internationally on the basis of several factors, including currency exchange rates, business practices, taxes, and the cost of doing business. These factors vary from region to region and over time." The price rises will take effect within a week unless a specific app developer actively chooses to move to a lower pricing structure. Apple made the announcement almost two weeks after it revealed the App Store had generated more than $20bn (£16bn) in revenue for developers last year - up 40% on 2015. Pokemon Go was the big success story.  Rising prices are set to become the norm for UK consumers over the coming months as everyday goods become more expensive amid pressure on retailers to pass on higher import costs. The scenario was reflected in the latest inflation figures which showed an impact from fuel and higher food and air fares while factory gate data suggested further price pressure is on the way with input costs growing almost 16% annually last month. The car industry has been among the other voices warning of rising costs for UK consumers ahead, reflecting demands in their European supply chain despite benefits from a weaker pound which make their vehicles more competitive abroad. The UK's suddenly surging inflation means that, unless something drastically changes in the coming months, the BOE's "reaction function" will be severely constrained, with increasingly more politicians, prodded by their angry constituency, demanding that Carney to halt the surging costs, in the process leading to even more selling across global rate products.

16 января, 16:57

Прикладная маскология: Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?

Дело несложное – высмеиванием-враньём убираются традиционные конкуренты в рясах, которые что-то там пищали про духовность, развитие, пользу труда и тому подобное, и подсовывается что-то блестящее, понятное, простое и прикольное. Сразу переносящее самооценку "на уровень выше”. Просто надо верить, что этот уровень есть. Что если раньше бухал водку, а теперь ннннакатываешь вискачок 12ти летний – то это развитие. А если раньше была японская машина, а теперь европейская – то новый уровень. "Я встречаюсь с мужчинами, которые могут позволить себе BMW” – пишут на сайтах знакомств; и что такого в плохо замаскированном ценнике, если типовой "мужчина, который может позволить себе BMW”, для этого её себе и "позволил”?

16 января, 13:26

События мобильного мира за 2016 год!

Минувший год был богат на события в самых разных сферах нашей жизни. Мобильные технологии не стали исключением: мы видели бурное развитие высокоскоростных сетей 4G и 4.5G, одними из первых опробовали работу платёжных систем Samsung Pay и Apple Pay, наблюдали за взлётом и падением Samsung Galaxy Note 7, играли в Pokemon Go и переживали за линейку Lumia и проект CyanogenMod. В статье мы расскажем, какие явления мобильного мира оказались наиболее заметными и запомнились нам в 2016 году.Samsung Pay и Apple Pay: Россия — в числе первыхБлагодаря технологии MST, эмулирующей карту с магнитной полосой, платить с Samsung Pay можно даже через старые терминалы.В прошлом году в нашей стране появились сразу две мобильные платёжные системы: Samsung Pay и Apple Pay. Теперь, чтобы оплачивать покупки, не обязательно носить с собой не только наличные, но даже и банковскую карту — к терминалу достаточно приложить смартфон или смарт-часы и подтвердить транзакцию паролем либо отпечатком пальца. Устройства Apple используют для платежей технологию NFC, терминалов с поддержкой которой становится всё больше с каждым годом. Новые смартфоны Samsung работают и с технологией MST, что позволяет платить телефоном на большинстве старых терминалов. Особую гордость вызывает то, что обе платёжные системы пока доступны в очень ограниченном числе стран, и Россия получила их одной из первых.Массовое распространение LTE-A в РоссииLTE-Advanced и LTE-Advanced Pro принесут не только высокую скорость, но и низкую, до 2 мс, задержку сигнала.Другое заметное событие, касающееся именно нашей страны — начало массового распространения сетей LTE-Advanced, которые, по мнению IEEE, и стоит называть «настоящим» 4G. Первые базовые станции с поддержкой этого стандарта появились в Москве ещё раньше, но за 2016 год присутствие сетей LTE-A заметно расширилось, и теперь воспользоваться мобильным Интернетом на скорости до 300 Мбит/с можно примерно в 30 регионах России. А в самом конце года компания МТС запустила в ряде городов первые сети 4.5G стандарта LTE-Advanced Pro, которые сумеют обеспечить скорость передачи данных до невероятных 700 Мбит/с. Первые устройства с поддержкой LTE-A Pro должны появиться на рынке только в этом году, но операторы решили подготовиться заранее, что не может не радовать.Xiaomi покоряет российский рынокФирменный магазин Xiaomi в Москве.Известная великолепным балансом цены и возможностей, компания Xiaomi стала настоящим уникумом не только китайского, но и мирового рынка. За короткие сроки производитель достиг таких успехов, к которым другие фирмы шли долгие годы. Фирма успела даже обзавестись собственной философией, за что её иногда называют «китайским Apple», а главу компании, Лэя Цзюня, — «китайским Стивом Джобсом». Захватив рынок Китая, Xiaomi нацелилась на международную экспансию, и первой страной, в которой смартфоны компании начали продаваться официально, стала Россия. Сейчас у корпорации есть четыре фирменных магазина в Москве, но в будущем их количество наверняка будет расти. Мы же хотим пожелать Xiaomi успехов в нашей стране и низких цен на смартфоны.Бум Pokemon GOПокемономания охватила всех. Даже президент Израиля Реувен Ривлин поймал монстрика Мяута в своём кабинете.В мировом масштабе самым громким событием, несомненно, стал релиз игры Pokemon GO. За считаные дни количество установок игры в Google Play перевалило за 10 миллионов, хотя в реальности это число должно быть куда больше: многие жители неподдерживаемых стран устанавливали приложение на смартфоны вручную. Какое-то время об игре говорили и писали настолько много, что было выпущено несколько расширений для браузера, скрывающих новости Pokemon GO. К концу 2016 года игроки суммарно прошли расстояние, равное 200000 экваторам Земли, а ловили карманных монстров не только обычные люди, но даже президенты. Сейчас бум постепенно сошёл на нет, но игра ещё долго будет оставаться одной из самых популярных.Распространение мобильных VR-технологийНаиболее уверенно VR-технологии обосновались на мобильных платформах.О виртуальной реальности говорят уже давно, но полноценный VR-шлем по-прежнему остаётся недешёвым удовольствием. Доступной альтернативой шлемам, которая за год получила достаточно широкое распространение, стали очки виртуальной реальности для смартфонов. Подобные устройства могут быть как универсальными (вспомним хотя бы Google Cardboard), так и предлагаться для конкретных моделей смартфонов. Из производителей мобильной техники специальные шлемы представляют такие компании, как Samsung (её очки Gear VR были разработаны совместно с компанией Oculus) и Alcatel.Выпуск модульных смартфоновМодули в смартфонах от LG и Moto скорее представляют из себя продвинутые аксессуары.На протяжении нескольких лет нам обещали, что вот-вот в продажу поступят такие смартфоны, для улучшения характеристик которых будет достаточно приобрести съёмный модуль. Всё это сопровождалось привлекательными рендерами и подробными описаниями, но даты релиза постоянно откладывались. В 2016 году свет увидели сразу два подобных устройства, LG G5 и Motorola Moto Z. К сожалению, ни один из аппаратов не воплотил изначальную идею «конструктора», когда пользователь покупал бы только голый каркас, а затем уже выбирал необходимые модули, включая процессор и оперативную память. Смартфоны компаний Motorola и LG позволяют лишь расширить функциональность гаджета, добавив ему мощные динамики, дополнительный аккумулятор или качественный ЦАП. Будущее у этих технологий пока неясное, и станут ли компании дальше развивать «модульность» своих устройств, мы увидим в ближайшее время.Переход на 10-нанометровый техпроцессЧипы Samsung, выполненные по технологической норме 10 нанометров, на 27% производительнее и на 40% энергоэффективнее, чем 14-нанометровые.Уменьшение технологического процесса, который определяется разрешением литографического оборудования, всегда имело более важное значение для мобильных SoC, чем для десктопных процессоров. Миниатюризация транзисторов на кристаллах позволяет добиться не только большей производительности процессоров за счёт более плотной упаковки вычислительных элементов, но и снизить энергопотребление чипов. Сейчас широко распространён 14-нанометровый техпроцесс, а в конце 2016 года компания Samsung первой выпустила 10-нанометровые процессоры по технологии FinFET для Qualcomm. Удастся ли и в дальнейшем уменьшать техпроцесс, и насколько долго — непонятно, ведь при таких размерах большую роль играют уже не только технологические ограничения, но и физические. Затвор транзистора не может состоять из всего нескольких атомов кремния — в таком случае гарантированы большие токи утечки. В ближайшие несколько лет мы получим уникальную возможность следить за тем, какие необычные технические решения предложат крупные компании для дальнейшего улучшения процессоров.Отзыв смартфона Samsung Galaxy Note 7Стремление снабдить смартфон ёмким аккумулятором при наименьшей толщине устройства сыграло злую шутку с Samsung.Samsung Galaxy Note 5 стал довольно компромиссным устройством, а потому многие с нетерпением ждали выхода нового поколения самого известного смартпэда — Galaxy Note 7. Спрос на него был колоссальным, но из-за желания производителя сделать гаджет максимально тонким его корпус слишком сильно сдавливал аккумулятор. В некоторых случаях это могло привести к замыканию электродов батареи, а это, в свою очередь, — к возгоранию смартфона. После нескольких попыток решить проблему (сначала программно, а затем — заменой аппаратов) Samsung всё же приняла решение о полном отзыве всех устройств этой модели. После этого по Сети поползли слухи о том, что фирма и вовсе закроет линейку Galaxy Note, но, к счастью, они оказались необоснованными. В этом году мы обязательно увидим новый смартфон данной серии. Надеемся, что производитель учтёт все ошибки и выпустит достойный флагман.Прекращение продаж LumiaДаже модель 950 c 20-мегапиксельной камерой, дисплеем Quad HD, функцией Continuum и сканером радужной оболочки глаз не смогла спасти марку Lumia.Слухи об отказе Samsung от линейки Note так и остались всего лишь слухами, а вот другая знаковая серия смартфонов действительно переживает сложные времена. Речь идёт о марке Lumia, которая долгое время принадлежала компании Nokia, а затем была передана Microsoft. Последним флагманским смартфоном из этой линейки был Lumia 950, поступивший в продажу ещё в 2015 году. С тех пор под данной маркой Microsoft выпустила лишь пару бюджетников, а за несколько дней до нового года продажи смартфонов на официальном сайте и вовсе были прекращены. Будущее Lumia туманно: в последнее время их продажи лишь падали — не исключено, что линейка действительно будет закрыта.Закрытие проекта CyanogenModCyanogenMod многие знают по синему роботу, а вот логотип Lineage OS напоминает круги на полях, которые оставляют корабли пришельцев в фантастических фильмах.Ещё одна новость, сильно впечатлившая сообщество в конце декабря, пришла от команды разработчиков проекта CyanogenMod. CyanogenMod — это свободная операционная система, основанная на Android, которая разрабатывалась с 2008 года. Изначально CyanogenMod появилась как альтернативная прошивка для ряда Android-устройств, но с тех пор разрабатывалась и для гаджетов с другими операционными системами, включая ноутбуки. Теперь проект официально закрыт: 31 декабря 2016 года были отключены все онлайн-сервисы CyanogenMod и прекращён выпуск «ночных» сборок. После бурного обсуждения этой новости в Сети команда разработчиков ОС выпустила заявление о том, что продолжением CyanogenMod станет проект Lineage OS. При этом они всячески подчёркивают, что это не простая смена названия и не ребрендинг. Но что именно стоит за этими новостями — пока непонятно, а официальный сайт Lineage OS всё ещё крайне малоинформативен, несмотря на обещание разработчиков поделиться подробностями о новом проекте в ближайшее время. Мы надеемся, что это вовсе не смерть CM, а его возрождение в новом виде. Пока остаётся только ждать подробностей от команды разработчиков или продолжать пользоваться основанными на CyanogenMod прошивками энтузиастов.ЗаключениеПрошедший год оказался богат на события — как позитивные, так и немного грустные. Мы постарались вспомнить и рассказать о наиболее знаковых, которые запомнились нам и нашим читателям и оказали большое влияние на будущее мобильной электроники. Уверены, что в этом году нас ждёт бурное развитие высокоскоростных мобильных сетей, множество ещё более интересных устройств и удобных сервисов. И о некоторых трендах нового года мы уже рассказали. Напишите в комментариях, чем вам запомнился 2016 год?Автор текста: Владимир Терехов

16 января, 10:30

Почему страшно за iPhone 8

В конце октября китайская Xiaomi представила 6,4-дюймовый фаблет Mi Mix — он был настолько футуристичным на фотографиях, что некоторые IT-издания сочли смартфон за концепт. Вскоре выяснилось, что азиаты действительно выпустили этот девайс. Правда, с одной оговоркой: Xiaomi назвала новинку полностью безрамочной, а на самом деле минимальные рамки у экрана всё же имеются. Данные о том, что дисплей занимает 91% фронтальной панели, тоже не подтвердились: по факту экрану отведено 87% лицевого пространства. Планшетофоном восхищались ровно до тех пор, пока он не попал к журналистам. Тогда-то и вскрылись главные минусы устройства: при всей его красоте оно не помещается в руку, а любое падение заканчивается для смартфона летальным исходом. К сожалению, тренд уже задан. В конце 2016 года идею о совершенно безрамочных аппаратах с энтузиазмом подхватили Samsung, ZTE и Meizu. Параллельно посыпались инсайды про Apple — там, судя по всему, тоже рассматривают возможность отказа от рамок уже в iPhone 8. Пришло время объяснить, почему это катастрофа. 1. Безрамочные экраны банально мешают пользоваться смартфоном. От этой болезни страдает даже Xiaomi Mi5 — флагман с небольшими рамками по периметру дисплея. Дело в том, что при элементарном скроллинге веб-страницы основание ладони (место, из которого растёт большой палец) неминуемо задевает сенсорный экран. Случайные нажатия приводят к тому, что контент масштабируется, словно его увеличивают двумя пальцами. Чтобы такого не происходило, смартфон нужно держать совсем не так, как мы привыкли, а гораздо аккуратнее — например, за торцы. Уровень комфорта при таком хвате колеблется около нуля. 2. Безрамочные гаджеты не предназначены для просмотра видео. Сегодняшние устройства ещё можно зафиксировать в руке так, чтобы обойтись без случайных нажатий и не закрывать дисплей пальцами, но та же Xiaomi планирует выпустить смартфон, где 99% передней панели займёт экран. Чтобы посмотреть кино на таком гаджете, его нужно будет класть на ладонь и не шевелиться. Попробуйте провести такой эксперимент со своим обычным смартфоном: положение покажется неестественным, а рука быстро устанет. 3. Смартфоны с безрамочными экранами очень хрупкие. Падение даже с небольшой высоты легко может стать фатальным. Но самое грустное, что замена безрамочной панели обойдётся дороже, чем замена обычного экрана: придётся платить за всю фронтальную часть. У Mi Mix, к примеру, на ней расположен ещё и разговорный динамик, что значительно усложняет задачу. 4. Безрамочные аппараты несовместимы с популярными чехлами-бамперами, которые отлично защищают от падений. Край такого чехла будет "заезжать" на экран, провоцируя ложные срабатывания. Решить эту проблему невозможно — защищать дисплей придётся либо плёнкой, либо стеклом. Плюсов у такого элегантного (на первый взгляд) форм-фактора гораздо меньше. Да, смартфоны без рамок неплохо выглядят на рекламных изображениях. Более того, лёжа на столе, когда их никто не трогает, они тоже смотрятся вполне симпатично. Второе преимущество — габариты: в теории безрамочный девайс может получить 5,5-дюймовый экран, но иметь антропометрические данные современного пятидюймового смартфона. К сожалению, все достоинства забываются после десятого за минуту случайного касания. В нынешнем виде гаджеты без рамок непрактичны, неудобны и в целом неремонтопригодны. Это отчётливо осознали в Google — у HTC Pixel широкие рамки (как у iPhone), но смартфон собрал очень хорошие отзывы. Зачем делать ставку на безрамочный формат — вопрос без ответа. Увы, в 2017-м нас однозначно ждёт Galaxy S8 с дисплеем от края до края. Впрочем, за Samsung не страшно: в Корее начали неспешно экспериментировать с рамками аж два года назад. В Galaxy S6 Edge ложные касания ещё попадались, в S7 их стало заметно меньше, а в S8 их количество должны свести к минимуму. С китайцами сложнее — там слепо копируют Xiaomi и Samsung, поэтому озабочены лишь внешним видом, но не комфортом использования. Но самые серьёзные опасения внушает Apple. В Купертино уже три года слушают, насколько гигантские рамки у iPhone 6, 6s и 7 (а также их Plus-версий), так что релиз безрамочного iPhone 8 кажется очень вероятным. Американской компании предстоит с первого раза выпустить смартфон, способный считывать нечаянные нажатия. И если с этим Apple вполне может справиться, то проблема цен на ремонт встанет в полный рост. Даже сейчас официальная замена экрана в iPhone стоит сумасшедших денег: соответственно, через год всё будет ещё печальнее. Стив Джобс говорил, что люди сами не знают, чего хотят, пока ты не покажешь им это. С безрамочными смартфонами обратная ситуация: люди точно знают, чего не хотят. Увы, вместо того чтобы найти оптимальную ширину рамок, вендоры сошли с ума и включили неуместный перфекционизм. Результаты будут заметны уже скоро: мастерским по ремонту смартфонов можно только позавидовать.

15 января, 22:26

Пятая информационная революция

Давеча Сергей Карелов опубликовал статью про неизбежность «большой войны» и другие апокалипсисы. В основе статьи лежало рассмотрение двух конкурирующих гипотез о перспективах «большой войны». Автор концепции «долгого мира» Стивен Пинкер утверждал о спаде насилия после […]

Выбор редакции
15 января, 20:27

Apple and Steve Jobs Steal From Xerox To Battle Big Brother IBM

This week’s milestones in the history of technology include the public unveiling of the air defense system that led to networked and interactive computing, and the Apple Lisa and Apple Macintosh that led to the mainstreaming of the graphical user interface.

Выбор редакции
13 января, 00:01

Как iPhone изменил мир всего за 10 лет

Девятого января исполнилось 10 лет с тех пор, как Стив Джобс впервые представил уникальное устройство «три в одном»: телефон, айпод и интернет-браузер. Главным его отличием от других подобных гаджетов было полное отсутствие кнопок на корпусе, кроме одной – «Домой».

Выбор редакции
11 января, 22:30

В будущем расшифровать геном можно будет всего за 100 долларов

Расшифровка генома – дело непростое и весьма затратное. На сегодняшний день средняя стоимость этого процесса колеблется на отметке в 1000 долларов. Но американская компания Illumina поставила перед собой цель снизить эту сумму в десять раз, о чём на днях рассказала на прошедшей в Сан-Франциско конференции по биотехнике. Специалисты компании начали разработку совершенно нового ДНК-секвенсора, способного […]

Выбор редакции
11 января, 16:38

Блогер показал, как выглядел «дедушка» современного iPhone

В Сети появился необычный ролик, в котором представлены два ранних прототипа операционной системы iOS.

10 января, 21:14

This Old Apple Slogan Perfectly Explains What's Wrong With The Company Today

Apple used to live by the phrase "Does More. Costs Less." It's clear that this slogan no loner applies. Check out why.

10 января, 17:00

Магия науки и наука магии

21 ноября в Центральном Доме журналиста прошла очередная постановка ProScience Театра. С темой «Магия науки и наука магии» выступили биолог Александр Панчин и иллюзионист Николай Фомушин. Вечер вел журналист Никита Белоголовцев.  Н. Белоголовцев: Добрый вечер, дамы и господа, здравствуйте. Я очень рад приветствовать вас на очередном представлении в «ProScience Театре», огромное спасибо, что вы до нас сегодня дошли, что вас так много. Вы сегодня станете свидетелями эксперимента – у нас два гостя, хотя обычно бывает один, потому что мы будем говорить сегодня о двух взаимосвязанных темах – о магии науки и о науке магии. Один наш гость больше отвечает за науку, другой - за магию. Александр Панчин и Николай Фомушин сегодня главные герои у нас в «ProScience Театре». Здравствуйте, джентельмены. Для тех, кто не знает: Александр Панчин чуть больше будет отвечать за науку, а Николай Фомушин – за магию. Джентльмены, спасибо вам, что согласились на такой необычный эксперимент на этой сцене. Для начала – несколько слов о наших героях. М. Блохина: Александр Панчин родился в Москве в 1986 году. В 2008 окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. В 2011 защитил кандидатскую диссертацию. Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Последние восемь лет Александр Панчин активно занимается просветительской деятельностью, публикует статьи и выступает с лекциями. На днях он стал лауреатом премии «Просветитель» 2016 года за книгу «Сумма биотехнологии». С чем мы его, конечно же, поздравляем. Николай Фомушин родом из Калуги, но с раннего детства живет в первом наукограде России – Обнинске. Он — профессиональный иллюзионист и менталист. Параллельно работает в Обнинском филиале НИЯУ МИФИ, занимаясь проектной работой и преподаванием управленческих дисциплин. Зрителей Николай удивляет не только визуальными фокусами и трюками, но и психологическими экспериментами, которые позволяют иначе взглянуть на возможности человеческого сознания. В 2011 году Николай Фомушин принял участие в шоу «Удиви меня» на ТВ-3. Он является консультантом и постановщиком трюков для различных проектов (в том числе шоу «Империя иллюзий: Братья Сафроновы» на СТС). Александр и Николай входят в Экспертный совет Премии имени Гарри Гудини, которая призвана популяризовать скептическое отношение к заявлениям о существовании паранормальных способностей. Н. Белоголовцев: Николай, все ли верно? Я почувствовал дополнительное родство с вами, когда услышал, что вы из Обнинска: там работает и преподает мой дедушка. Поэтому я на вас надеюсь, вы должны доказать, что Обнинск – лучший город и в России, и на Земле. Н. Фомушин: Я постараюсь. Н. Белоголовцев: Александр и Николай, у меня к вам первый вопрос по поводу премии Гудини. Расскажите в двух словах, чуть подробнее, потому что у любого разумно-скептического человека при любых фантазиях на тему «магия, наука, иллюзионист, менталист» возникает в лучшем случае – скептицизм, а в худшем – мысли о том, что сейчас будут что-то пытаться оправдывать и говорить, что нечто несуществующее – существует, и сразу какая-то неловкость… А. Панчин: На самом деле, процент людей, которые верят в паранормальные явления, на удивление высок. Не только в нашем обществе, в мире в целом. И задача премии – дать ознакомиться всем, как проверяют у людей, заявляющих, что у них есть паранормальные способности, наличие этих способностей. И подтвердить или не подтвердить их наличие. Мы предлагаем миллион рублей любому, кто докажет, что обладает такими способностями. Идея премии была позаимствована из аналогичного проекта, который существует на Западе – Фонд Джеймса Ренди, основанный фокусником-иллюзионистом, предлагал на протяжении нескольких лет миллион долларов любому, кто докажет, что обладает паранормальными способностям. Но до сих пор никто этот миллион не получил.    Н. Белоголовцев: А какие должны быть соблюдены условия для получения этих серьезных денег? А. Панчин: Во-первых, нужно подать заявку на сайт этой премии. Необходимо, чтобы какой-нибудь ученый за вас поручился или какой-то журналист написал про вас статью. Или предоставить видеозапись демонстрации ваших способностей. Если одно из этих условий выполнено, то заявка рассматривается, публикуется, и мы на нее отвечаем предложением регламента, то есть, предложением способа проверить заявленное. И мы ее дальше обсуждаем между заявителем и экспертным советом. Задача – сформулировать такую процедуру проверки, чтобы, с одной стороны, заявитель сказал: «Да, я это могу, я справлюсь», а с другой стороны, чтобы мы могли сказать, что здесь не получится смухлевать, все будет честно. И дальше два раунда испытаний: предварительное и основное. Предварительное – упрощенное, основное – сложнее, но похожее. Н. Белоголовцев: Николай, понятно, как Александр и его коллеги смотрят на магию, иллюзию и все остальное. Подход понятен. А в чем ваши функции при разоблачении чего бы то ни было? Н. Фомушин: Первая моя функция была заработать этот миллион, конечно, обманув ученых. Следить за подобными попытками – в этом состоит моя задача и задача моего коллеги в этой премии. Потому что можно найти много заявлений, когда экстрасенс обманул ученых. Да, ученые – специалисты в своей области, те, кто разбирается в химии, физике, биологии, все эти моменты могут отследить. Но иногда все с одной стороны – очень сложно, с другой – просто. Например, когда имеет место трюк с определенной подачей. И тогда ученый просто не может объяснить это, потому что он – тоже человек, и его мозг способен допускать ошибки и что-то не замечать. Иллюзионисты знают эти техники, поэтому моя задача не раскрыть что-то, а проследить, чтобы мой коллега, который не может заработать на корпоративах, не пришел сюда попытаться заработать репутацию и получить миллион. Поэтому я просто отслеживаю, чтобы фокусников не было. И пока их и не было, что нас удивило. Пока что приходили люди из категории «искренно заблуждающихся». Н. Белоголовцев: Хорошо. Джентльмены, о чем будет сегодня наша лекция и о чем будет представление? А. Панчин: Наше представление будет о том, почему люди верят в паранормальные явления, и о том, как аккуратно проверить разного рода сомнительные заявления. Николай все очень правильно сформулировал – очень часто ученые верили в те или иные паранормальные способности, потому что им кто-то что-то продемонстрировал. И это были вполне серьезные ученые, вплоть до президента Британского королевского общества, который верил в духов, потому что ему показали снимки этих духов, которые были сделаны по технике двойной экспозиции, но он про это не знал. Бывали примеры, когда ученых обманывали, поэтому, собственно, наше сотрудничество с Николаем и началось – когда премия Гудини организовывалась, нужен был иллюзионист, которые мог бы объяснить, как нас можно обмануть. И наше выступление нужно начать с выступления Николая, который покажет, как наше восприятие может быть обманчивым. Н. Фомушин: Да, я хотел бы показать один эксперимент или фокус, называйте, как хотите. Суть в том, что один «экстрасенс», «мистик» или, вернее, мой коллега фокусник Ури Геллер обманул им ученых. Но перед тем, как я начну, я хочу обратить ваше внимание, что всю лекцию на сцене будет находиться вот такой закрытый ящик. Мы к нему не будем подходить, он сыграет свою роль в самом конце. В сцене нет никаких люков, здесь есть только технический люк. Если вдруг во время лекции оттуда вылезет маленькая ручонка, вы мне скажите, потому что мне будет интересно на это посмотреть. Н. Белоголовцев: Простите, а нож лежит, чтобы как-то сразу пресечь? Н. Фомушин: Да, чтобы можно было сразу по пальцам! Самое главное – это чистота эксперимента, о чем мы сегодня тоже поговорим. А начать хотелось бы вот с чего: есть нож и есть вилки. Вилки обычные, нержавейка, купленные в «Метро» за 20 рублей. Если кому-то очень сильно интересно, у меня еще несколько есть – за 17 рублей, специально для вас. Дайте мне одну. Смех Можно попробовать и убедиться, что их легко можно согнуть, приложив небольшое усилие. Ну, цена-качество ясны. Все, что я делаю, это кладу вилку на руку вот так и начинаю слегка  ее тереть. Словно передаю вилке энергию, тем самым заставляя ее деформироваться. Вы тоже можете пробовать, у вас есть вилка. Может быть, у вас получится, тогда сразу отхватите миллион. Пока слабо заметно, особенно с дальних рядов, может показаться, что я на нее давлю и использую силу. Смотрите: двумя пальцами я держу вилку здесь, одним пальцем я начинаю тереть вилку и заставляю ее деформироваться. Вот так. Следующая догадка, которую я часто слышу: что здесь используется специальный сплав, от нагревания которого вилка деформируется. Я докажу, что это не так и буду воздействовать на вилку дистанционно. Просто представляю, что могу ее согнуть и сделаю это на ваших глазах, согнув зубец. Смотрите: держу вилку двумя пальцами и одним слегка касаюсь так. Более того, мне кажется, что, как я только вошел сюда, тут же почувствовал энергетику, вашу энергетику. Можно вас попросить встать? Идите сюда. Как вас зовут? Альбина? Поаплодируем Альбине. Альбина, смотрите, сделайте вот так. Альбина, главное – вера. Смотрите, Альбина начинает тереть. Да, я сам в шоке, если честно, я думал, только я так могу. Но нет! Потрясающе! Альбина, останьтесь пока здесь, я чувствую, что у нас будет хороший тандем. Смотрите: у меня нет возможности подменить вилку. Альбина, у вас сейчас вообще вип-место, вам все видно. Смотрите все: прошу каждого из вас представить, что мы можем вместе воздействовать на металл. Потому что это станет правдой, прямо на ваших глазах. Альбина, посмотрите - она обычная, настоящая. Альбина, а вы левша или правша? Тогда понадобится ваша левая рука. Рука Альбины – поднимите руку, пожалуйста. Вы сейчас очень похожи на статую Свободы. Я не буду касаться вилки  в этом сегменте. Если что-то произойдет, оно произойдет в руках Альбины и, возможно, вы это почувствуете. Альбина уже в шоке, все верно. Держите, сожмите сильнее. Прислушайтесь к ощущениям, они могут возникать во всем теле, кстати. Что вилка? Закрутилась спиралью. Раскрутите спираль. Вообще, за мою практику только три человека смоги раскрутить спираль, но они были очень крупные и очень пьяные, это было делом чести. Я тоже не могу раскрутить спираль, тем не менее, воздействовать на металл можно. Смотрите, я держу вилку двумя пальцами. И представляю, что могу ее согнуть. Альбина, эта вилка – сувенир вам. Если вы склонны к предрассудками, носите ее с собой. Она защитит от сглаза, упырей и таких, как я. Аплодисменты для Альбины, а мы начинаем нашу лекцию! А. Панчин: Моя функция здесь – рассказывать, как делается магия, но я понятия не имею, как она делается, это не ко мне, к сожалению. А Николай свои тайны хранит очень тщательно. Я буду рассказывать сегодня, как устроено магическое мышление. И рассказ о магическом мышлении стоит начать с упоминания этого человека – Джейм Фрейзер. Он написал книгу под названием «Золотая ветвь», он антрополог и он изучал, как в разных народах представляют себе эффективные магические ритуалы, что в них есть общего. И, изучая эти ритуалы, он вывел два закона так называемой «симпатической магии». Первый закон – «закон подобия» или «магия имитации»: если вы хотите что-то сделать, вы должны имитировать действия. Если, например, вы хотите убить человека, вы должны сделать его куклу и проткнуть ее иголкой. Если вы хотите вылечить импотенцию, вам нужен хороший фаллический символ, например, камень или рог носорога или такой корешок. В романе Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» вместо главного героя стареет подобный ему его портрет. А в документальном фильме «Яйца» врач Бринкли, пересаживал яйца козла людям, чтобы лечить так импотенцию - это тот же принцип. Второй закон симпатической магии – «закон заразности». Фрейзер приводит пример малазийских аборигенов: если они подстрелили врага из лука, но не убили его и хотят доставить ему страдания, они кладут этот лук рядом с костром, костер жжет этот лук, и рана врага тоже будет жечь. Это пример магии, которая строится по принципу «однажды в контакте – всегда в контакте». Речь не про соцсети, а про магическое мышление. Умберто Эко в произведении «Остров накануне» описывал мореплавателей, которые, плывя на корабле, должны были знать точное время, чтобы определить долготу, на которой они находятся, но у них не было точных часов. Поэтому они взяли с собой собаку, заранее ранив ее ножом, а нож оставили на материке. И  их друзья в строго оговоренное время начинали что-то делать с ножом. И, если собака на корабле начинала выть, то моряки делали вывод, что сейчас – оговоренное время, например, полдень. В современном мире очень популярна теория телегонии – если женщина согрешила с кем-то, то все ее будущие дети, независимо от их отца, будут обладать какими-то признаками ее первого партнера. Это тоже иллюстрация магического мышления, хотя она противоречит всем представлениям в области генетики. Но некоторые люди в это верят. Фрейзер предполагал, что всякое такое магическое мышление берется из неправильного применения правильных принципов мышления. Например, ассоциативного. Скажем, идея подобия – если вам дали вкусное блюдо, то вы полагаете, что повар, приготовивший это блюдо, хороший. Но вы не предполагаете при этом, что этот повар сам является хорошим блюдом, если бы вы его съели. Это пример неправильного применения ассоциации. Намного интереснее с «магией заразности» - сама идея, что какие-то маленькие невидимые «штучки» могут передаваться через контакт, что это даже может вызывать заболевание – очень правильно и даже интуитивно понятно, и задолго до появления микробиологии и вирусологии Гиппократ, например, предполагал, что такие «штучки» могут передаваться и вызывать заболевания. Если вам предложат выпить из грязной чашки, то вы сразу представите, что кто-то уже из нее пил, контактировал своими биологическими жидкостями, и вам не захочется пить из нее, потому что вы побоитесь заразиться. Современный научный взгляд на чувство отвращения, которое у нас возникает на такие вот источники заразы, говорит, что это очень важно, что это предотвращает эпидемии. Более того, в очень раннем возрасте дети начинают оперировать концепциями заразности – что есть невидимые «штучки», которые могут быть опасны. Если рассказать трехлетнему ребенку, что кто-то съел печеньку, по которой бегал таракан, и заболел, то ребенок свяжет это печенье, хотя оно внешне было абсолютно чистым, с тем, что кто-то такое печенье съел, и ему стало плохо. Понятно, что  то, что же именно вызывает отвращение, формируется в большой степень культурой и воспитанием. Дети смотрят на родителей – что у тех вызывает отвращение, что не вызывает, и копируют это. Сама способность испытывать отвращение является для человека универсальной. Но бывают «неправильные» идеи этой заразности, причем, «неправильными» они бывают в обе стороны. Например, люди в Индии купаются в очень грязной воде Ганга, которую считают святой, делают из этой некипяченой воды снадобья, от которых потом болеют. Обратный пример – Говард Хьюз, известный человек, страдавший обсессивно-компульсивным расстройством. Одна из особенностей людей, страдающих этим расстройством, состоит в том, что им кажется, что кругом все заражено. Если вы карандашиком прикоснетесь к какой-нибудь грязи, а потом вторым карандашиком прикоснетесь к первому, третьим – ко второму  и так далее по цепочке двенадцатью карандашами, то для обычного человека последний будет совершенно не заразным, можно брать его в рот и не испытывать никакого дискомфорта. Но для человека с обсессивно-компульсивным расстройством этот последний карандаш будет таким же грязным, как и первый. Но, кроме крайностей, бывают немного неправильные представления о заразности, которые внедрены в нашу бытовую жизнь. Не обязательно для этого быть каким-то аборигеном, можно быть самым обычным человеком. Психолог Пол Розен сделал несколько исследований. Представьте себе самый вкусный суп, который вы когда-либо ели. И представьте теперь, что вам предстоит есть этот суп из абсолютно нового, стерильно-чистого… ночного горшка! Большинство людей испытывают определенный дискомфорт от такой идеи, хотя понятно, что этот горшок абсолютно чистый. И ничего не случится от того, что вы из него поедите. И таких примеров – множество. Людям предлагали взять сахар либо из банки, на которой написано «Сахар», либо из банки, на которой написано «Цианистый калий». В обеих банках был сахар, людям говорили, что ученые «от балды» наклеили этикетки, но люди  все равно предпочитали сахар из «одноименной» банки. Более того, даже если люди сами наклеили этикетки, они все равно предпочитали банку с надписью «сахар». Вы можете сами плюнуть в суп и потом не захотите его есть, хотя это ваша слюна, она из вашего рта и ничего нового вы от этого не получите внутрь себя. Люди не хотят носить одежду тех людей, которые им не нравятся, даже, если эта одежда чистая. Люди не хотят есть шоколад в форме экскрементов. Вы будете хуже кидать дротики в изображение человека, который вам нравится. Все это касается и современного маркетинга. Например, людям клали в корзинку абсолютно герметично упакованное печенье и женские прокладки – и они неохотно ели это печенье, если упаковки касались друг друга. Еще проблема очистки воды. Чистой воды ограниченное количество и надо как-то учиться очищать грязную. Идея очистить воду из канализации выпариванием и конденсированием – вода, которая получается, будет намного чище воды из под крана, которую многие привыкли пить. И оказывается, есть люди, которые категорически против такой воды. Они не будут ее пить ни за что, никогда. У этих людей очень сильно повышено чувство отвращения по определенным психологическим тестам, и никакая процедура очистки канализационной воды не заставит их пересмотреть свои взгляды на безопасность ее употребления. Как будто эта вода заражена какой-то магической субстанцией, которая не поддается никаким физическим законам. Моя любимая тема – тема ГМО, мне было всегда интересно, почему люди этого боятся. Я написал книгу, в которой попытался рациональные доводы привести «за» эту технологию. Есть люди, на которых это действует. Но недавно в Америке был проведен опрос, и 70% противников генной инженерии сказали, что им неважно, полезно или бесполезно это, опасно или не опасно, главное в том, что она просто отвратительна. И они не будут использовать это ГМО. Можно предположить, что для кого-то гены передаются по законам Менделя, а для кого-то – по законам симпатической магии. Некоторые люди говорят «Я – то, что я ем» и, если они съедят помидор с геном камбалы, они и станут помидоро-камбалой. Понятно, что если вы съедите вареное яйцо, то вы не сваритесь, но некоторым людям это, по-видимому, не очевидно. Касается это и азартных игр. В одном исследовании людей разбили на две группы на основании теста – проблемные и не проблемные игроки. Проблемные игроки – это люди, которые брали деньги в долг, чтобы отыграться в казино. Ясно, что это – проблема. И эти люди наблюдали, как кто-то перед ними (это были подставные актеры) играли в слотс, то есть, клали деньги в машинку и выигрывали или проигрывали. Были подставные актеры, которые постоянно выигрывали, и были подставные актеры, которые постоянно проигрывали. У них был держатель монеток, они оставляли его после себя, а еще один держатель монеток оставлял экспериментатор. И оказалось, что непроблемным игрокам все равно,  какой держатель для монеток взять. А вот проблемные игроки предпочитали тот держатель для монет, который контактировал с удачливым игроком. Словно бы удача тоже является своеобразным микробом, который может передаваться через предметы от человека к человеку. Следующая история – про свитер Гитлера, которая была в анонсе. Людям предлагали представить, что они покупают свитер знаменитости, либо положительной, либо отрицательной. Положительной знаменитостью часто был Кеннеди, отрицательной – Гитлер, исследование было в Америке. Предлагали представить, что этот свитер постирали. И оказалось, что у «постиранного свитера» Кеннеди цена падает, а у «постиранного свитера» Гитлера цена растет. Как будто есть какие-то микробы Кеннеди или Гитлера, которые устраняются после стирки. Оказалось, что устранить «плохие» микробы Гитлера можно еще одним способом: соединить их с «хорошими» микробами матушки Терезы. Если мать Тереза поносит свитер Гитлера, то для некоторых людей он улучшается. В преступной среде есть представление, что представители «низшей касты», которые делают всю грязную работу - неприкасаемые. И если кто-то прикоснулся к такому человеку, он сам становится неприкасаемым, причем на всю жизнь. То же самое «магическое мышление». Мы подошли к самому распространенному примеру – гомеопатии. По сути, это – объединение двух принципов этой «симпатической магии». И «закона подобия», который совершенно явно сформулирован – «мы лечим подобное подобным», и «закона симпатической магии». Однажды я увидел интервью с женщиной, которую назвали «родоначальницей отечественной гомеопатии». Она рассказала, что однажды к ней пришла девочка, которая часто красила волосы. И поэтому ей нужно было выписать лекарство из осьминога, потому что осьминог часто меняет свой цвет. Гомеопаты по-разному трактуют, что такое подобие. Обычно они говорят про то, что это лекарство вызывает у здорового человека те же симптомы, которые есть у больного, которого нужно лечить. Это – «закон подобия». «Магия контакта» там тоже присутствует в виде второго закона гомеопатии – правило, что вы должны вашего осьминога разбавить. Берут условно один грамм осьминога, помещают в 99 грамм воды, получают 1% или 1С раствор. Дальше берут оттуда один грамм и помещают в 99 грамм воды, получают 2С раствор или однопроцентный раствор однопроцентного раствора. И делают так в среднем 30 раз. После такого количества разбавлений там уже ничего от осьминога не остается, естественно, с точки зрения физики – это просто вода, которую наносят на сахарную гранулу. Но, если вы рассуждаете в терминах магического мышления «однажды в контакте – всегда в контакте», какая-то сущность, память, биоинформационная компонента этого осьминога все еще осталась, и она может лечить. Это единственная причина, как можно себе объяснить, что гомеопатия может работать. Это все магическое мышление. На самом деле, конечно, это все не работает, но люди верят. У меня для этих людей есть информация: полезно понимать, что в той водичке, которую наносят на сахарную таблетку, больше молекул, которые побывали в моче Гитлера, чем активного вещества этого самого осьминога. Заканчивая мой спич, я процитирую Джеймса Фрейзера, который сформулировал, что же такое магия: «С древнейших времен человек был увлечен поисками общих законов природы, чтобы извлечь из них для себя пользу. В этом длительном поиске он обнаружил огромное количество правил, некоторые из которых – золото, другие – не более, чем шлак. Правильные идеи зовутся наукой, ошибочные – магией». Николай? Н. Фомушин: Для начала хотелось бы немного понять – кто передо мной сидит. Предлагаю провести пару тестов. Простой тест на иллюзиониста. Иллюзионист должен, конечно, уметь управлять вниманием – на этом все строится, и ловкостью рук. Поэтому давайте, заодно проверим вас. Пожалуйста, покажите все левую руку. Страшного ничего не произойдет. Левую руку. Тот, кто показывает правую, уже тест провалил. Ничего страшного, нормально. Левая рука. Повторяйте за мной то, что я буду просить вас сделать. Сожмите руку в кулак. Пока все справляются. Разожмите. Сожмите. Немного напоминает секту, да? Смех Разожмите. Сожмите. И покажите мне указательный палец. Указательный палец. Смех Учитывая, что до сих пор кто-то показывает большой, я понимаю, что есть не только менее внимательные или более внимательные, но и те, кто, по ходу, зашел в буфет. Смех.   Все, пальцы можно опускать. Второй тест, более сложный. Это ловкость рук, конечно же. Две руки вперед, если можно. Чтобы я видел кисти. Делаем такое плавное движение, добавляем движение корпусом, и говорим: «Нами невозможно манипулировать!» Смех Как вы понимаете, это не имеет никакого отношения к тому, что будет происходить, не имеет никакого отношения к магии, а сейчас, тем не менее, мы попробуем провести эксперимент. Можно вас попросить? Выходите сюда под аплодисменты! Поднимайтесь. Как вас зовут? Ксения? Ксения, я выбрал вас не случайно. Присаживайтесь сюда. Вы слышали лекцию про магию? Это – кукла Вуду. Ксения, слушайте меня внимательно и вы не пострадаете. Подержите немного куклу, свыкнитесь. Хорошо. Что я попрошу вас сделать? Ничего страшного не произойдет. Надеюсь. Я буду задавать вопросы, вы – четко отвечать на вопросы. Вы можете что-то чувствовать, никак не неприятное. Просто, если я вас спрошу, вы отвечайте. Давайте, попробуем. Смотрите на мою руку. Я досчитают до трех, и вы закроете глаза. Раз, два, три. Закрывайте глаза. Полностью расслабьтесь, приготовьтесь почувствовать ощущения. Все нормально. Дважды дотрагивается пальцем до левого плеча куклы.   Ксения, ответьте четко: вы что-то ощущали? Ксения: Да. Дважды коснулись левого плеча и провели рукой. Н. Фомушин: Хорошо. Сосредоточьтесь. Дважды дотрагивается пальцем до правого плеча куклы.   Еще раз скажите, что вы почувствовали? Ксения: Какое-то движение было слева направо. Н. Фомушин: А физические ощущения? Ксения отрицательно мотает головой. Н. Фомушин: Вы плохо себя ведете. Тогда перейдем к следующему моменту. Откройте, пожалуйста, глаза, хорошо. Держите куклу, проникайтесь дальше. Чуть привстаньте, вот так. Садитесь. Сейчас попробуем еще один эксперимент, тоже с куклой. Пожалуйста, две руки вперед, если можно. Сожмите их обе в кулак. Какая рука вам более дорога? Вот эта? Тогда мучить не будем, опускайте эту. Держите вот так руку, не шевелитесь. Отлично. Смотрите четко на куклу. Все, что будет происходить с куклой, должно происходить с вами. Вы можете это ощутить. Может произойти небольшое покалывание, не бойтесь. Настроились? Готовы? Поджигает руку куклы и быстро тушит. Сейчас может возникнуть какое-то ощущение, после этого откройте руку. У Ксении на ладони пепел. Покажите всем. Аплодисменты! Так действует магия подобия. Куклу Ксении я оставлю пока себе, она мне еще пригодится. Ксения, спасибо. Присаживайтесь на место. Следующее, что было заявлено в лекции – это магия контакта. Многие иллюзионисты, экстрасенсы умеют читать мысли. Попробуем провести небольшой эксперимент, я покажу, как это работает, потом вы попробуете это повторить. Вот у меня колода карт. Выберете любую карту, вытаскивайте, чтобы она была у вас в руках. Посмотрите, запомните. Перейдем сюда, давайте, выбирайте карту, вытаскивайте, мне не показывайте. Как это обычно происходит? У вас есть карта. Сосредоточьтесь, представьте их и постарайтесь мысленно произнести название карт. Попробуйте с масти, пока слышу только «бубновую». Мысленно назовите карту. Пятерка бубей. Покажите всем. Теперь вы. Я так думаю, что ваша карта тоже бубновая и это – валет. Покажите всем. Аплодисменты.   Фокусники часто показывают подобные вещи, но я думаю, что будет гораздо интереснее, если это сможет сделать кто-то из вас. Чтобы не было ощущения, что у нас есть подставные люди (мне бы этого хотелось, но бюджет не позволяет), выберем человека. Я брошу бумажку – хорошо, что не камень! – и вы, пожалуйста, бросьте куда-нибудь бумажку. Возьмите ее, не бойтесь. Можно попросить вас и вас подняться сюда? Аплодисменты! Аплодисменты.   Как вас зовут? Анна? Вставайте сюда. А вас? Алина? Вы встаньте сюда. Скажите, Алина, вы следили, чтобы я не трогал ящик? Это очень важно. Потому что кроме вас, как я понял, никто не следит! Попробуем сделать то же самое. Алина, вы будете передавать мысль, как только что передавали мысль мне. Анна, вы будете ловить мысль, как только что ловил мысль я. Чтобы как-то это можно было подтвердить, мы вот что сделаем: из той же колоды карт вы, Алина, выберете сейчас карту, никому не показывайте, чтобы никто не мог подсказать. Скажите «стоп», и выберете карту. «Стоп» надо сказать, пока колода еще листается. Я понимаю, что мы особо не спешим, не все же! Смех Берите карту и никому не показывайте. Мы попробуем перейти сразу на следующий уровень, может быть, получится. Я буду думать об имени какого-нибудь известного человека. Алина, а вы будете его ловить. Положите карту «лицом» вниз, чтобы у вас были свободны руки. Смотрите: я буду держать вас вот так, передавая силу и мысли, а вы будете концентрироваться. Чтобы вас ничего не отвлекало, я попрошу сильно закрыть уши. Прямо сильно. Вы меня слышите? Вот так, посильнее. Смотрите: в вашу голову будут приходить мысли и образы, их может быть масса, масса звуков. Ловите название карты, которую будет передавать вам Алина, и имя какого-нибудь известного человека. Настройтесь. Уши мы будем затыкать для того, чтобы ничего не отвлекало Анну и Алину, и для того, чтобы у меня не было возможности подсказать имя исполнителя. Вы готовы? Настройтесь, чтобы ничто не отвлекало. Раз – настраиваемся, два – настраиваемся, три – затыкаем уши, ловим и передаем информацию. Скажите, пожалуйста, вы пытались передавать мысль? Пришли какие-то слова, мысли? Не говорите это санитарам! Смех   Скажите, удалось ли вам «поймать» карту? Покажите, пожалуйста. Аплодисменты.  Вы старались, я это чувствовал! Алина, вам удалось «поймать» имя исполнителя? Максим Галкин? Вы не поверите, я думал про… Максима Галкина! Аплодисменты.  Подождите, куда же вы? Кто мне поверил? А я докажу. Я выбирал вас с помощью бумажки, да? Два случайных человека вышли на эту сцену? Но у этой бумажки есть еще одно предназначение. (разворачивает бумажку, читает): «Максим Галкин». Я считаю, что магия контакта  сработала отлично, спасибо вам за помощь, присаживайтесь. Аплодисменты! Аплодисменты.  Ну, а мы можем переходить к следующему блоку, спасибо большое! Н. Белоголовцев: Спасибо огромное, Николай. Александр, а вам я задам вопрос. Он особенно уместно прозвучит после фантастического выступления Николая, который очаровал абсолютно всех. В мире становится все больше знаний. Огромное количество книг, интернет-сайтов, премий, просветителей и т.п. При этом абсолютно все опросы общественного мнения показывают, что количество людей, которые верят во что-то сверхъестественное, растет. Причем, не только в России. Абсолютно каждый сталкивался с высказываниями «Я этого не куплю никогда, потому что нас этим травят!». У каждого есть знакомая, которая говорит: «Я понимаю, что гомеопатия – это полная ерунда, но она же всех моих знакомых лечит таким образом!». У вас нет ощущения, что вы все равно перманентно проигрываете эту борьбу? И все равно количество людей, которые не верят в ГМО, ДНК, но верят в гомеопатию – их все равно больше, что бы вы ни делали? А. Панчин: Очень хороший вопрос. Ясно же, что задача просветителя – не убедить всех. Это невозможно. Задача – расширить среду адекватных людей, с которыми можно и интересно общаться, и это попытка в каком-то смысле оказать влияние на общество, по крайней мере, на людей, которые принимают решения, и на журналистов. Если нам удалось переубедить хотя бы часть государственных чиновников и журналистов, то мы могли бы наблюдать после этого положительные тренды в общественных дискуссиях и в тех решениях, которые принимаются. В случае с ГМО мы в каком-то смысле проиграли, потому что те решения, которые принимались, были анти-ГМО, но в вопросе гомеопатии, допустим, мы еще повоюем, посмотрим, что получится. Н. Белоголовцев: Вы в вопросе телегонии некоторое время назад одержали локальную, но победу. А. Панчин: Ну да, там было видно, что общество сильно отреагировало. Вы имеете в виду… Н. Белоголовцев: Я имею в виду нового омбудсмена и скандал со словами, которые то ли она, то ли не она сказала некоторое время назад. А. Панчин: Уже было бы хорошо, если бы человеку, занимающему важный пост, было бы стыдно говорить такие вещи. Если мы добьемся того, что это будет стыдно демонстрировать, то это уже будет какая-то победа. Потому что от того, что кто-то во что-то верит и заблуждается, не случится сильной катастрофы. Но только если речь не идет о детях, которых вместо нормальных лекарств лечат в серьезных случаях каким-то «фуфломицином». Есть задача информировать людей, чтобы те, кто хочет услышать, услышать. Н. Белоголовцев: Хорошо, тогда короткий вопрос вдогонку «фуфломицину»: есть же близкий к хрестоматийному пример. Когда один из умнейших людей современности – покойный Стив Джобс – очень долго отказывался лечить свою болезнь более-менее традиционным способом. И огромное количество людей смотрели на него и говорили: «Если уж Стив Джобс позволяет себе такое, то кто я такой, чтобы верить хотя бы чему-нибудь в этом мире?». А. Панчин: История с Джобсом очень поучительна, потому что у него обнаружили опухоль, которая была операбельна, но он пытался вылечить рак диетой, спортом и альтернативной медициной. Это не очень эффективные способы борьбы с этим заболеванием, опухоль дала метастазы и уже они его добили. История поучительна в том смысле, что даже образованные люди могут ошибаться. Мне кажется, что отсюда надо извлечь позитивный урок всем людям, что, может быть, вы также ошибаетесь, как и он? Ошибаться – нормально, заблуждения есть у всех, но главное, что мы можем сделать – избавляться от них. Главное, к чему призывает этот пример – избавляться от таких предрассудков. Н. Белоголовцев: Николай, вам короткий вопрос, вдогонку к непостижимому для меня фокусу (хотя многие, наверное, думают, что я-то все понимаю, потому что смотрю на фокусы сзади, но это не так). Нет ли у вас ощущения, что современная наука так же далека от людей, так же волшебна и непонятна, как и то, что вы делаете? Для человека «очаровательный кварк» - я до предпоследней лекции в «ProScience Театре» был уверен, что это шутка, а потом узнал, что так называется микрочастица – так же непонятен, как спиралевидная вилка. Наверное, еще даже более непонятен, потому что эту вилку-то я вижу, а вот кварк – нет. Н. Фомушин: Мне кажется, что нас окружает очень много действительно удивительных вещей. Природных явлений, достижений науки. Фокусы – это лишь шоу, самые главные чудеса таит в себе все-таки наука. Например, наши современные телефоны 20 лет назад были просто мистикой. Н. Белоголовцев: Хорошо. Перед следующей порцией чудес еще несколько историй и советов от вас. Хотелось бы спросить так пафосно о книгах, которые «сделали вас – вами», или просто оказали какое-то влияние, изменили вас. Александр, что это была за книга, можете назвать что-то одно? А. Панчин: Из книг моего детства на меня больше всего повлияла книга «Звездные дневники Йона Тихого» Станислава Лема. Это такая ироничная фантастика, и мне кажется, что она повлияла на мое представление о том, что такое человек. Мы-то называем себя homo sapiens, но не факт, что нас назвала бы так же какая-то инопланетная цивилизация, посетив Землю. Учитывая то огромное количество когнитивных ошибок, которые мы можем найти друг у друга, и учитывая то, как мы вообще существуем. Лем шутил, что нас надо было назвать «трупоглумом тупоумным» или как-то так, учитывая войны и разные акты насилия. Может быть, Лем вовсе не имел в виду развенчать «царский титул» человека, но у него есть пассаж, как он объясняет происхождение жизни на Земле: что такая ужасная планета вовсе не была предназначена для зарождения жизни, но прилетели какие-то пьяные космические матросы, разбросали мусор, взяли лопату, скособоченную влево, и этой лопатой все размешали. А поскольку лопата была скособочена влево, то все аминокислоты у нас закручены влево. И в то же время эта книга – не пасквиль на человечество, потому что он показывает, какие есть огромные возможности: и космические полеты, и какие могут быть этические соображения у людей будущего, что нам нужно смотреть не назад, а вперед, преодолевать наши предрассудки и стремиться к тому, чтобы стать лучше. «Мы никогда не будем идеальными, но мы можем стремиться к тому, чтобы стать лучше». Н. Белоголовцев: Николай, а вы бы что назвали? Н. Фомушин: Знаете, сама постановка вопроса странная. Я не верю, что может быть такая книга, чтобы я ее открыл и сказал: «Матерь божия! Теперь я другой!». Смех Конечно, на каждом этапе разные книги. Мне мама подарила книгу «250 фокусов», когда мне было, наверное, лет 10. Она лежала-лежала, а когда у меня возникла мысль про фокусы, я ее сразу проштудировал, и для меня там почти откровения были. Что-то надломила эта книга. С другой стороны, сейчас я читаю «Вы, конечно, шутите, мистер Фейман?» – про человека, который изобрел атомную бомбу. Он просто рассказывает в ней  про свою жизнь, физика там – постольку, поскольку. И я читаю с радостью – она с юмором написана. И одна мысль: «Надо же! Я же точно такой же, как он! Только с одной разницей – он гениальный»! Смех Там  есть какие-то шутки и приколы, я понимаю, что я ведь тоже так могу. А потом из этих приколов получается атомная бомба, и я понимаю – нет, не могу! Поэтому в определенный момент жизни мне очень понравилась книга М.Веллера «Приключения майора Звягина» - такой мощный заряд мотивации, что все в наших руках, мы все можем изменить. А вот такого, как в «Бриллиантовой руке», когда там мальчик идет по воде «аки посуху» – такого у меня не было. Но, может  быть, все впереди. Н. Белоголовцев: Жаль! Я даже представил, как вы перелистываете со 149 на 150 фокус, и в вас что-то надламывается, и ваша судьба решена… Друзья, у нас сегодня приятный бонус: Александр решил сегодня материализовать книгу для автора лучшего вопроса. Лучший вопрос выберет Александр своим волевым решением, но вы можете заранее начать про это думать. А я бы хотел предложить перейти к третьему лекционному фрагменту. Факты. Давайте, перескочим факты про Александра? Александр, мы к ним вернемся, а то Николай превратит меня в жабу. Я предлагаю поговорить сначала о случайностях. Если я правильно понимаю, мы сейчас будем говорить, что люди часто путают случайности и закономерности, и в том числе поэтому совершают не научные открытия, а научные ошибки? А. Панчин: Именно так. Ученый Бурхус Скиннер занимался изучением голубей. Для затравки мы посмотрим один из его экспериментов. Вот голубь, и его обучают поворачиваться против часовой стрелки. Когда птица это делает, загорается лампочка, голубя кормят. Он может легко этому научиться, потому что он не совсем глупый. Их можно научить самым разным вещам, например, играть в настольный теннис – их кормят, когда они забивают голы. Птицы все очень правильно понимают и обучаются. Голубь вполне может нажимать на кнопку, чтобы его покормили. Но что будет, если мы заменим эту кнопку на таймер, который срабатывает в случайный момент времени, независимо от того, что делает голубь? Так получилось, что таймер сработал, когда голубь махал крыльями. Голубь решает махать крыльями все больше и больше. Иногда у него это получается, ему дают еду по таймеру, он машет крыльями еще больше… Скиннер назвал это явление «голубиными предрассудками». Голуби делали самые разные вещи - те, что они делали в момент получения еды, повторяли это: кто-то бился головой об стенку, кто-то крутил шеей и так далее. Мы смеемся над голубями, а ведь мы  не сильно лучше. Черный кот перешел дорогу, потом случилось какое-то несчастье – конечно, виноват черный кот. Вы танцевали танец, потом пошел дождь – вы танцевали «танец дождя». Вам стало легче после похода к целителю – конечно, он помог, а не иммунная система ваша. Мы совершаем ошибку, которая называется «После не значит "вследствие"». Если петух прокукарекал, а потом взошло солнце, то это не значит, что, если петуха зарезать, солнце больше не взойдет. В эксперименте человеку предложили нажимать на две кнопки, одна из которых не делала вообще ничего, а вторая кнопка давала балл испытуемым после нажатия.  И смотрели за поведением испытуемых. И оказалось, что люди нажимали обе кнопки и говорили, что обе кнопки важны в получении вознаграждения. Это прямо рассказывает нам про то, что и в жизни все происходит очень похожим образом. Люди лечатся много и долго, но приписывают эффект чему-то одному: «Важно было сходить к целителю!» Немецкий нейропсихолог Клаус Конрад сформулировал термин «апофения» – поиск закономерностей среди случайных или бессмысленных данных. Для иллюстрации апофении покажу ролик: будет казаться, что там поют на английском, и вы даже услышите все эти слова. Хотя поют вовсе не по-английски. Это видео в Интернете называется «O Fortuna Misheard Lyrics» - ваш мозг только что находил слова, которых там не было, и делал это замечательно, потому что мы постоянно видим закономерности там, где их нет. Это совершенно нормально и это имеет отношение к паранормальным явлениям, потому что многие люди могут подключиться к станциям между станциями – и слышать голоса духов или ангелов. Это называется электронно-голосовой феномен, это такое реальное явление в парапсихологии, люди в это верят. Бывают и зрительные примеры апофении – знаменитое «лицо на Марсе», которое не такое уж и лицо, если посмотреть под другим углом. Вообще, мы видим лица там, где их нет, даже на бутербродах. Оказывается, есть даже исследование, посвященное лицам – это особенно свойственно людям, религиозным и верящим в паранормальное, по сравнению со скептиками. Это еще и выход на крипто-зоологию, когда ищут разных зверушек там, где их нет: вот это – леший, тут – Лох-Несское чудовище, а тут есть где-то снежный человек. Это тоже апофения. Компьютерная программа Google Deep Dream основана на том, что компьютер обучается распознавать что-то, например, собак или глаза. И потом ему показывают новое изображение и просят найти глаза там, где они могли бы быть. И компьютер их находит, получается достаточно забавно. Компьютер ищет то, чего нет, и в этом плане мы с компьютером похожи. Склонность людей находить подобные закономерности там, где их нет, и склонность находить совпадения, где их нет, игнорировать фактор случайности была проиллюстрирована красивым, на мой взгляд, экспериментом. Сейчас я буду работать в роли «генератора случайных чисел». Называю числа: 2, 3, 3, 4, 5, 1, 6, 2, 4, 4, 1, 3, 2, 2, 1. Я старался не задумываться при генерации этого набора случайных чисел. В этом случайном наборе чисел будут совпадения, например, 2 после 2, 3 после 3, 4 после 4 и т.д..  Если мы честно кидаем кубик, то количество таких совпадений будет 1/6 от моих попыток, потому что вероятность того, что второе значение совпадает с первым – 1/6. Но оказывается, что у большинства людей таких совпадений будет на 30% меньше, потому что людям кажется, что там слишком много единиц за единицами, двоек за двойками. У тех, кто верит в паранормальное, будет процентов 50 от нормы этих самых повторений, потому что они избегают, не хотят признать, что некоторые последовательности являются случайными, если в них есть такие повторения. И, как члены экспертного совета премии Гудини, мы можем проиллюстрировать еще одно. Николай напишет натуральное целое число от 1 до 20, я его не знаю. И вы, как экстрасенсы, должны представить, что это будет за число. Зафиксируйте свой вариант ответа, не буду вас спрашивать. Николай? 11? Поднимите руку, кто угадал? Видите, много. Случилось чудо, вероятность вашего угадывания была 5%. Но вероятность того, что угадает кто-то из 100 человек, уже близка к единице. Есть такой термин, который называется «Закон супербольших чисел». Поскольку людей миллиарды, и каждый день с нами происходит большое количество событий, то, когда мы сталкиваемся с чем-то невероятным, мы думаем – как же это случилось? Но на самом деле такое обязательно должно случиться с кем-нибудь, кто-то обязательно должен выиграть два раза в лотерею подряд, в кого-то семь раз подряд ударит молния. Это, конечно, маловероятные события, но не настолько маловероятные, чтобы в принципе не случиться с кем-нибудь. Люди говорят, что это не может быть случайностью, а на самом деле – может, просто не нужно недооценивать силу случайности. Но еще одна вещь заключается в том, что случайность можно обмануть, и это как раз могут делать иллюзионисты. Н. Фомушин: Только что мы провели эксперимент с числом. Тут больше 100 человек, мы были уверены, что кто-то отгадает. Я попробую сделать то же самое, но немного по-другому. Конверт, в нем есть некое предсказание. Одна бумажка с числом. Теперь мне нужен кто-то, кто хочет попробовать себя как экстрасенс. Девушка, просто встаньте с места. Я попрошу вас загадать число – от 1 до 50. Число двузначное. Обе цифры этого числа будут нечетные, и обе будут разные. Вы можете загадать число 17, но вы не можете загадать число 33. Какое число вы загадали, скажите, пожалуйста? Число 37. Смотрим в конверт. (На бумажке «37»). Аплодисменты! Аплодисменты. Скажите, кто еще поднимал руку, а какое число вы загадали? 15? Хорошо, что я вас не выбрал, как знал! А кто еще загадал «37»? Какие вы молодцы. Теперь повысим ставки. Опять сыграем со случайностями. Мне нужна девушка. Мне в принципе нужна девушка… (Смех). Давайте вы, а то все думают, что вы подставная, а я-то знаю, что вы не подставная! Выходите на сцену. Вставайте сюда. Как вас зовут? Евгения? А здесь у нас совсем не магическим образом появляется стол. Евгения, мы будем доверяться случайностям. У меня есть шесть вариантов, как я могу поприветствовать в данном случае Евгению. Будем подбрасывать кубик. Какое на нем число? 5. Что же сегодня выпадает Евгении? (Смех). Не обращайте внимания, что они тут смеются. Теперь у нас будет пять вариантов. Здесь будет шип – десятисантиметровый наконечник лома. Убедитесь, что он настоящий, не пораньтесь. Подходите, положите руку на шип и начинайте давить. Что вы чувствуете? Больно? Что и требовалось доказать – шип не уходит в подставку. Сейчас вы накроете  произвольным образом подставки стаканчиками, накрывайте. И расставьте в ряд. А вы – идите сюда. Теперь, Евгения,  идите ко мне, ваша задача – перекрывать оператора, чтобы он ничего не увидел, а ваша – перекрывать всех остальных, чтобы мне не мог никто подсказать. Еще раз перемешать. Я сейчас немного похож на эксбициониста, да? Готово? Можно присаживаться. Я – за безопасность экспериментов. Спиртик. Евгения: Вы думаете, это заразно? Н. Фомушин: Нет, я просто хочу выпить. Руку смажете? Нет? Ваше дело. Идите сюда. Вы видели, что там, потрогали рукой. У нас есть пять стаканчиков. Сейчас посмотрите  и выберете любой. Покажите. (Хлопает по стакану). В принципе, мне сейчас ничего не угрожало, вероятность того, что я поранюсь – 20%. Точно спирт не нужен. Чтобы как-то уравновесить шансы, я тоже выберу. Бейте, бейте. (Звук удара). Евгения, дайте руку. Смех в зале.  Понимаете, у меня через два дня еще выступление на корпоративе, я не могу рисковать. Смех Евгения, у нас сейчас есть три стаканчика. Как вы думаете, где находится шип? Вам нужно выбрать один, где, по вашему мнению, находится шип. Здесь? Как говорила моя мама: «Послушай женщину, и сделай все наоборот». (Удар по стаканчику). Евгения, смотрите: у нас осталось 2 стаканчика. Возьмите мою руку, поднесите к одному из них. А теперь свою руку – над вторым. Теперь нам нужно прийти к волевому решению – кто бьет. Я поясню: я – иллюзионист, руки приносят мне деньги, а вы кем работаете? Сегодня повезло. Аплодисменты для Евгении! Аплодисменты. Н. Белоголовцев: Моя стратегическая позиция позади стола снова не принесла никаких результатов. Задам вам вопрос: последние выборы в США показали крайне интересную ситуацию, когда чем ближе американцы подходили к дате выборов, тем больше они верили в выдуманные новости – фейк ньюс. И за несколько дней до выборов количество фейков в Фейсбуке, главном новостном источнике американцев, превысило количество новостей реальных. Социологи говорят, что все переволновались и начали верить во что ни попадя. И многие сделали из этого простой вывод: людям нужна какая-то магическая опора, когда они нервничают. Не кажется ли вам, что люди – абсолютно все, абсолютно во все времена – всегда будут верить во что-то. На любом этапе развития науки подавляющее большинство людей в стрессовых ситуациях будут верить не вам, а Николаю, или кому-то, кто их обманывает. Производителям фейковых новостей? А. Панчин: Ну, если будут верить Николаю, это еще не страшно. Я не видел эту статистику, но, если предположить, что это правда… На самом деле есть исследования, показывающие, что в условиях очень неопределенной ситуации, при высоких рисках, люди мыслят гораздо менее критически. Это правда. Поэтому говорят, что «в окопах атеистов не бывает». Конечно, это не так, но я не удивлюсь, если люди кардинально изменят свою точку зрения под угрозой смерти. Что впрочем, не делает новую точку зрения правильной. В научно-популярной тусовке есть дискуссия о том, что мы должны делать, что мы можем делать для того, чтобы ситуация была лучше, чем она есть. Кто-то говорит, что мы должны давать  научные новости, а есть точка зрения, что можно не кормить человека рыбой на два дня, а дать ему удочку, и он будет кормить себя всю жизнь. Может быть, задача состоит в том, что надо привить людям некое критическое мышление, критическое отношение к реальности – что источники нужно перепроверять, докапываться до первоисточника, не верить в любую фейковую новость. Должна быть ссылка на то, кто первый это сказал. «Британские ученые» – должна быть ссылка на это исследование британских ученых. Как оно было устроено? Где описано? И уже этого достаточно, чтобы много фейковых новостей отфильтровать. И наша лекция сегодня – это попытка показать, как можно пытаться это критическое мышление иллюстрировать. Н. Белоголовцев: Тогда короткий вопрос вдогонку к критическому мышлению: вы верите, что в науке, в обществе когда-нибудь наступит момент, когда ученые смогут объяснить все или практически все? Я имею в виду вот что: фокус с загаданным числом 8 или числом 13, простые математические действия показывают, что вероятность того, что кто-то в этой аудитории загадает это число, близка к 100%. Понятно, что человек может купить два лотерейных билета подряд и выиграть, потому что миллионы людей их покупают – и дальше простые математические действия. И здесь что-то невероятное объясняется простой математикой. Но, как мне кажется, есть большое количество ситуаций, которые сейчас довольно сложно объяснить научным путем: тяжело больной человек выздоравливает – доктор не понимает, почему он выздоравливает. Человек думает, что это чудо. Вы верите, что общество и наука дойдут до такой стадии, когда не останется докторов, говорящих «Я не знаю, почему ты выздоровел», «Я не знаю, почему это с тобой случилось»? Или у нас всегда будет такая прослойка для чуда в жизни? А. Панчин: Очень близкая к этому ситуация вполне возможна. Хотя понятно и то, что иногда причину выздоровления нельзя назвать ровно потому, что этих причин много. Но я думаю, что все, что касается макромира, в итоге можно теоретически прогнозировать. Я не физик, но думаю, что в физике микромира есть место принципиальным случайностям, например распад атома. Но  за счет того, что события в макромире очень редко зависят от событий в микромире, для понимания того, почему человек выздоровел, все это неважно, но это не значит, что в мире принципиально нет случайностей. Они есть – когда распадется конкретный атом, мы точно сказать не можем, но для большого количества атомов мы можем сказать, когда распадется половина из них. Принципиальные случайности возможны, все предсказать будет невозможно, но я думаю, что в макромире со временем мы научимся предсказывать все, что имеет хоть какое-то более-менее важное значение. Н. Белоголовцев: А когда? А. Панчин: В разных областях – по-разному. Сейчас самым интересным было бы  научиться читать мысли с помощью какого-нибудь нейроинтерфейса. Была интересная статья в журнале о том, как людям показывали картинки с цифрами и буквами, сканировали их мозг, а потом угадывали, что же видит человек, глядя на скан его мозга. Уже некоторые технологии дошли до того, что мы, по сути, можем читать некоторые мысли. Не все, но можем сказать, что человек видит. Для того, чтобы читать мысли предложениями, еще лет 100 нужно. Н. Белоголовцев: Про распад атомов и про случайности – ровно на прошлой лекции мы об этом говорили, можно просмотреть записи. Сейчас – обещанные факты о вас. М. Блохина: Факт первый. Не бояться других людей, выступая на сцене, Александру помогает опыт парных танцев. Н. Белоголовцев: Я-то думал, что за воображаемого партнера вы держите? Н. Фомушин: А я думал, что вы спросите – почему мы вдвоем? Смех Н. Белоголовцев: Николай, я не настолько бестактен! М. Блохина: Факт второй. Александр пишет новую книгу про паранормальные явления и почему люди в них верят. Факт третий. Он очень хочет, чтобы знания были доступны всем. Н. Белоголовцев: Огромное спасибо! Не знаю, стоит ли просить вас прокомментировать, Александр, или сразу перейти к фактам о Николае? А. Панчин: К фактам о Николае. Н. Белоголовцев: Хорошо. К фактам о Николае идем. М. Блохина: Факт первый. Николай коллекционирует односолодовый шотландский виски, сейчас в его коллекции около 60 бутылок. При этом пьет мало и очень редко. Н. Белоголовцев: В отличие от Александра, у Николая нет про доступность всем. В этом тезисе. М. Блохина: Факт второй. В настоящий момент вместе с другом и напарником Дамиром Гудвиным разрабатывает новое направление шоу, которое идет дальше ментальных иллюзий. Это направление они называют «брейнхакингом» или технологией взлома сознания. Это гремучая смесь самых разных инструментов и техник, позволяющих воздействовать на волю и выбор человека. Факт третий. У Николая четыре высших образования: финансовый менеджмент, юриспруденция, международный бизнес и менеджмент высоких технологий. По завершению обучения Николай Фомушин работал в сферах биофармацевтики и международного образования. Аплодисменты. Н. Белоголовцев: Здесь хочется пошутить после информации о биофармацевтике про нелюбовь к гомеопатам, но – задавлю в себе эту шутку. Что же, джентльмены, теперь – наш финальный блок, и в нем речь пойдет про эксперименты, которым можно или нельзя доверять и которые, в том числе, могут заводить науку в тупик. Я ничего не переврал? А. Панчин: Все правильно. Н. Белоголовцев: Прошу вас. А. Панчин: Поскольку мы – члены экспертного совета премии Гудини, то наша главная задача – сделать так, чтобы эксперименты, которые мы ставим, были валидны с научной точки зрения, чтобы там не было каких-то очевидных ляпов. И здесь нам помогает негативный опыт других коллег, которые в тот или иной момент времени ошибались и делали эксперименты неправильно. Эти примеры могут нас чему-то научить. Одна история – про эксперименты на мышах. Этих мышей делили на «умных» и «глупых». «Умные» мыши хорошо проходят лабиринт, согласно определению в эксперименте, а «глупые» проходят лабиринт плохо. Брали экспериментаторы «умных» мышей, скрещивали их с «умными» мышами и, как можно догадаться, получали более умных мышей. Они брали «глупых» мышей, скрещивали их с «глупыми» мышами и… как ни странно, получали более «умных» мышей. Это ни в какие ворота не шло, надо было ответить, как же так получается. Авторы пришли к некоторой парапсихологической теории информационного поля: что, когда вы обучаете одну мышку, обучаются все мышки во Вселенной. На этой гипотезе они в некоторой степени настаивали, но потом оказалось, что этот эксперимент не воспроизводится, если добавить несущественную деталь: после каждого эксперимента лабиринт нужно помыть. Если его помыть, то исчезают запахи, по которым все мышки в эксперименте, ориентируются в этом лабиринте. Мораль такая: эксперимент в науке должен быть чистым. Смех Вы должны устранить всякие «косяки», которые могли бы на него повлиять. Вторая история касается телепатии. Эту историю пересказывают из уст в уста, я рассказываю ее так, как мне ее рассказали. Были крысы, и экспериментаторы сажали их в клетки парами. Они живут в паре, и это позволяет им наладить эмоциональную связь друг с другом. После этого крыс разбивают на две группы: экспериментальную и контрольную. Дальше крыс, которые жили вместе, разделяют. Теперь они живут в разных клетках, больше друг друга не видят, не чувствуют, не слышат, никакие известные каналы передачи информации использованы между ними больше быть не могут. И дальше одну крысу морят голодом, а у другой крысы еды вдоволь. И смотрят, как она набирает вес. А в контрольной группе всех крыс кормят. И оказалось, что напарница крысы, которая голодает, ест больше. Это объясняли так, что чувство голода передается телепатически от одного животного к другому, если между ними была налажена эмоциональная связь. Про этот эксперимент услышал один математик, который сказал: «Вы знаете, я хочу поучаствовать в этом эксперименте». Его приняли в команду. Но он был очень большим занудой, и начал придираться: «Почему вы в этом эксперименте взяли эту крысу и эту и поместили их вместе?» Ему отвечают: «Ну, мы случайно взяли крысу и поместили ее в клетку». – «Нет, вы не случайно взяли эту крысу! Вы выбрали именно эту крысу. Давайте, пронумеруем крыс, и вы будете случайным образом определять, каких крыс вы посадите вместе». Это было сделано – на этапе, когда определялось, какая клетка пойдет в какую группу, каких крыс сажать вместе, и на этапе, когда определялось, какую крысу нужно морить голодом, а за какой – наблюдать. И оказалось, что такая процедура, которая называется «рандомизация», полностью устранила весь эффект. По-видимому, экспериментаторы, сами того не желая, подбирали тех крыс, которые больше едят. Они за ними наблюдают, видят, что одна крыса активная, хорошо ест, а другая сидит и не ест, у нее депрессия. И они ее в другую группу сажали. Даже если вы – честный ученый и хотите поставить аккуратный эксперимент, вы должны исключить возможность влияния. Третья история возвращает нас к симпатической магии. Этот человек -  Жак Бенвенист, он – дважды лауреат Шнобелевской премии (пародия на Ноблевскую), я другого дважды лауреата не знаю. Он «открыл», что вода является разумной жидкостью и обладает памятью, и что сохраненная в ней информация может быть передана по телефону или интернету. На основании второго открытия в России есть компания, которая предлагает вам скачать из интернета лекарство, записать его на компакт-диск, потом на этот компакт-диск вы ставите стакан с водой.  И вода у вас заряжается и после этого лечит вас от всего, что только можно. Нет, я серьезно! Его открытие имеет очень важное отношение к гомеопатии. Число Авогадро – столько примерно молекул содержится в 18 граммах воды. Это очень большое число, но, как мы уже выяснили, в гомеопатии так сильно все разбавляют, что ничего не остается. Но Бенвенист говорил, что эта волшебная вода оказывает на определенные клетки человека иное воздействие, чем просто вода. Это исследование было опубликовано в одном из самых авторитетных научных журналах – «Nature», но с комментарием от редактора, что, вообще-то, это бред. «Есть данные эксперимента, но мы в это не верим и будем это проверять». И в лабораторию к Бенвенисту отправился Джон Меддокс, главный редактор Nature того времени, а также один физик и Джеймс Ренди, который, собственно, организовал премию Гудини, фокусник. И вот они приехали – ученый с фокусником, и обнаружили, что Бенвенист знает, где у него волшебная вода, до измерений. Они решили, что надо все скрыть, эксперимент повторить: пробирки пронумеровали, сделали шифр, шифр положили в конверт, конверт приклеили к потолку в лаборатории. Пишут, что так и было! Провели все измерения, потом вскрыли конверт и оказалось, что ничего не воспроизводится. Снова опубликовали результаты эксперимента в журнале Nature, и на этом вопрос как бы был закрыт. Но Бенвенист и его последователи продолжали делать эксперименты, причем продолжали делать их неправильно. Может быть, на это повлиял тот факт, что Бенвениста финансировала гомеопатическая компания «Буарон». Может быть, и нет, но такая точка зрения есть. Мы в премии Гудини исходим из предположения, что заявления экстрасенсов невероятные, скорее всего, они не подтвердятся, поэтому вероятность успеха в наших испытаниях должна быть столь же невероятной. Как говорил Карл Саган, популяризатор науки, невероятные заявления требуют невероятных подтверждений. И мы попытались предотвратить более-менее все возможные казусы, которые могли бы помочь жульничать в наших испытаниях. Вот одна из наших испытуемых – она сказала, что может сопоставить предмет, который есть у человека, и этого человека, что она скажет, кому из нескольких человек принадлежит какой паспорт. Было 12 человек и 12 паспортов без обложек. Паспорта были перемешаны и заклеены, чтобы нельзя было подсмотреть. Эти люди сами не могли видеть своих паспортов, если бы человек узнал свой паспорт, он  мог бы подсказать. Результат этой дамы – 12 минусов, хотя один паспорт она могла бы угадать, но – не повезло. Другая испытуемая сказала, что может общаться с дУхами умерших и может рассказать обстоятельства смерти человека по его фотографии. Был сделан список фотографий и список обстоятельств смерти, испытуемая получала набор фотографий и набор обстоятельств смерти, которые она должна была сопоставить. Единственный человек, который знал соответствия, в студии не присутствовал. Результаты были все отрицательными. По этому регламенту у нас было две испытуемых – одна общалась с мертвыми, другая гадала по картам Таро. Разницы нет – можете общаться с мертвыми, можете гадать по картам. Вот это – наша первая испытуемая, финалистка «Битвы экстрасенсов» Бахыт Жуматова. Она сказала, что чувствует деньги. Такая формулировка, конечно, не паранормальная способность, но она утверждала, что чувствует их  паранормальным способом, в частности, в «Битве экстрасенсов» она находила их, спрятанные в квартире. Но, когда вы ищете деньги, спрятанные в квартире, там могут быть другие люди, и они могут вам подсказать, даже если они этого сделать не хотят. Вольф Мессинг, например, использовал такой прием – он брал какого-нибудь человека за руку. Однажды таким человеком был мой дедушка, который его просто отвел, потому что ему стало Мессинга жалко. Смех Чтобы исключить все эти факторы, обстановка у нас была такая: одну купюру клали в один из десяти пронумерованных конвертов, используя генератор случайных чисел. В остальные конверты клали бумажку. После этого клавший уходил и не показывался до конца эксперимента. Приходил второй человек, не знающий, в каком конверте лежат деньги, и раскладывал случайным образом конверты по ящикам. И тоже уходил. Приходил третий человек и перетасовывал ящики. Все! Никто в мире не знает, где деньги. И в этих условиях деньги не были найдены ни с первой, ни со второй попытки в десяти ящиках. После этого эксперимент был прекращен, потому что по условиям нужны были три правильных ответа из четырех, она дала два неправильных. Все эти люди были в себе уверены. А когда у них не получалось, они удивлялись. Понятно, что эти эксперименты не могут показать, что экстрасенсов в принципе не существует, но они показывают очень важный урок по поводу критического мышления: что, даже если вы в чем-то уверены, это может быть неправдой. Собственно, в этом и суть, на мой взгляд, премии Гудини, и поэтому мы пытаемся учить критическому мышлению. Сейчас Николай нам снова проиллюстрирует обманчивость наших предположений. Н. Фомушин: Хотел тоже поговорить про эксперименты. Когда вы общаетесь с цыганами или еще какими-то экстрасенсами, вам кажется, что они не могут вас обмануть. Иногда за тем, что они делают, стоят определенные секреты. Даже не иллюзионистов, а секреты психологии. Я попытаюсь показать и немного рассказать, не раскрывая секретов. Есть желающие? Нужно три человека. Юлия, Ася и Евгений, пожалуйста. У нас есть коробочка, в ней – несколько предметов. Возьмите по предмету и зажмите в руке. Важный момент: зажмите в руке, но попытайтесь сделать так, чтобы во второй руке было ощущение предмета. Берите по предмету. Я постараюсь отгадать, в какой руке спрятан предмет. Мне можно даже не смотреть. Я могу ударить по руке один раз и второй раз. Может быть, вы заметили, что одна рука «ходит», а другая как бы напряжена? Потому что есть идеомоторный эффект. Более того, постарайтесь замереть. Когда вы зажимаете в руке монетку, чаще всего люди или «стреляют»  глазами, или «смотрят» носом. У вас – в этой руке. Покажите, я прав? Это ножичек. Аплодисменты.   А сейчас я попытаюсь отгадать не только в какой руке предмет, но и что это за предмет. Две руки вот так, да, разведите. Смотрите: если мы просто прикладываем… Подождите, я волнуюсь! У нас есть несколько предметов, да? Сейчас смотрите на меня и в любом случае говорите «Да», даже, если вам придется соврать. У вас в руке нож? – Да. У вас в руках пробка? – Да. У вас в руках ракушка? - Да. У вас в руках грецкий орех? – Да. У вас в руках… это неважно. Еще раз. Подумайте о руке, в которой у вас находится предмет. Грецкий орех находится в этой руке! Аплодисменты.   Вы говорите «да, да», а вот когда речь идет об истинном предмете, человек может немного кивнуть. Теперь с вами. Для чистоты эксперимента я верну предметы, вы – тоже, и возьмите еще один раз, чтобы никто не видел, один предмет. Вы уже знаете техники, которые я могу использовать. Выставьте руку. Думайте о предмете. Я прошу вас мысленно представить предмет, который вы держите в одной из рук. Думайте. Думайте сначала о руке, что это может быть. Это может быть палочка. Это может быть пробка. Это может быть монета, это может быть ножик. Понимаете, что сенсорика не всегда работает. Юлия, вы очень хорошо стоите, давайте, мы с вами попробуем другой способ. Я прошу вас не показывать никому предмет, пройдите на свое место и держите предмет так, чтобы его никто не видел. Мы еще к вам вернемся. И вы тоже спускайтесь. Аплодисменты.  Я пояснил, какие техники могут стоять за этим. Здесь говорили про телепатию – возможна ли она? Я сегодня отгадывал карты. Смотрите – у меня в руках большая колода карт. Я выходил в гримерку и перевернул одну-единственную карту. Я спрошу сейчас вас: как вам кажется, прислушайтесь к внутреннему голосу - перевернутая карта красного или черного цвета? Черного? Хорошо. Теперь вы: как вы думаете, какой она масти, пиковой или крестовой? Пики? Хорошо. Теперь вы: как вы думаете, двойка или тройка? Дама? Дама пик? Вы уверены? Нет? А уж насколько я не уверен… Смотрите: в этой колоде все карты лежат «лицом» вверх, и только одна карта перевернута. Разворачиваю. Аплодисменты. Как вы понимаете, это доказывает, что телепатия существует. Но есть еще один момент, на котором я хотел бы закончить выступление. С самого начала я обратил ваше внимание на коробку, которая здесь находится. Давайте отгадаем карту. Карту какого-нибудь банка, которая есть у каждого из вас. Никита, выбери, пожалуйста, любого человека из зала. Пожалуйста, попытайтесь в голове услышать имя какого-нибудь известного человека и произнесите это имя. Конечно, сейчас. Максим? Оно с чем-то связано или просто пришло в голову? Просто. Хорошо. Александр, выбери, пожалуйста, какого-нибудь человека. Хорошо. Скажите, вы доверяете своему банку? Тогда выберете, пожалуйста, какой-нибудь другой банк. Назовите громко. ВТБ. Максим обслуживается у нас в ВТБ банке – Максим, ВТБ. Неплохо. На любой карте есть номер. 16 цифр. Сократим до четырех, а то всем еще домой добираться. Вот девушка, вы, назовите, пожалуйста, первую цифру из четырех. Два? Хорошо. Записали. Теперь вы назовите вторую цифру. Четыре? Хорошо. Следующую цифру скажите вы. Девять. Хорошо. И еще? Девять. 2499. У нас есть Максим, который обслуживается в банке ВТБ и его карта заканчивается на 2499. Я предлагаю вам сходить в ВТБ и спросить, есть ли у них клиент Максим (смех), и посмотрим, что будет. Но это еще не все. Всем видно коробку? Приподнимем ее, чтобы всем было видно. Я к ней не прикасался, она закрыта на ключ. Сейчас открываем ключом. Здесь есть один предмет – некая колба. А в колбе есть сверток. На котором изображена карта – банк ВТБ, заканчивается на 2499. Принадлежит Максиму неГалкину! Вы фамилию Максима не уточнили. И за мной еще один должок: Юлия, скажите, пожалуйста, что вы выбрали? Палочка? Аплодисменты.   Лекция посвящена тому, что надо всегда сохранять свое мышление трезвым. Но, если вы общаетесь с фокусниками, иногда можно позволить себе верить в чудо. Верьте в чудеса, спасибо! Н. Белоголовцев: Аплодисменты еще раз! Аплодисменты.   Джентльмены, в течение всего вечера мы говорили про премию Гарри Гудини, из чего я делаю вывод, что вам нравятся виртуальные деньги. Тогда я попрошу вас, Николай, вручить виртуальный Гран-при FISM, а вас, Александр – виртуальную Нобелевскую премию. Кому бы вы их вручили? Н. Фомушин: FISM – это аналог олимпиады, это международные соревнования фокусников, проходят раз в три года, и есть Гран-при – кто самый крутой по очкам во всех номинациях. Н. Белоголовцев: Кому бы вы вручили эту премию, если бы это решение зависело только от вас? Николай, начнем не с Александра, а с вас. Н. Фомушин: Дэвиду Копперфильду, даже не раздумывая. Я думаю, что все про него слышали, это имя уже стало нарицательным. Я начал заниматься фокусами, благодаря Копперфильду – я не мог спать, потому что настолько меня это поражало. Даже одного FISMа здесь мало. Кстати, Копперфильд – самый богатый иллюзионист, его состояние оценивается около 1 миллиарда долларов. Н. Белоголовцев: Да уж, и не так нужна ему эта премия, получается… Александр, более приземленная Нобелевка? А. Панчин: Очень неблагодарная роль – угадывать вручение Нобелевской премии… Н. Белоголовцев: Кстати, в сериале «Симпсоны» были угаданы лауреаты Нобелевской премии, если кто не знает! А. Панчин: Я не знаю конкретного ученого, но знаю, за что премию должны дать. Это технологии «Сrispr-Cas9»,  редактирование генома, потому что это – генная инженерия будущего. Вы можете запрограммировать белок, чтобы он нашел очень точно участок в ДНК, и сделал там крошечный разрез. Это совершенно новые перспективы в медицине, в лечении наследственных заболеваний. Генные инженеры программируют теперь на живых организмах, совершенно замечательно. Кому дать – крайне сложно сказать, потому что очень большое количество людей в этом поучаствовало, но то, что дадут за это премию, у меня сомнений нет. Н. Белоголовцев: У вас есть возможность задать вопросы героям нашего представления, друзья. Вопрос: Мир вокруг людей меняется, но при этом никакой эволюции в существе человека не происходит. Как это объяснить с точки зрения науки и магии, зная все закономерности? Люди повторяют одно и то же и никак не меняются. А. Панчин: Вы говорите про биологию или про мышление? Если говорить про биологию, то процессы эволюции происходят очень медленно. Должно пройти очень много времени, чтобы эти процессы стали видны, чтобы люди изменились биологически. Наши мозги уязвимы к определенного рода ошибкам. Законы симпатической магии произрастают не просто так, а из того, как наши мозги вообще устроены. От некоторых заблуждений очень сложно будет избавиться ровно потому, что сложно избавиться от этих когнитивных ошибок. Правда, мы можем надеяться, что в будущем найдем какое-то секретное слово, которое позволит от таких заблуждений избавляться. Но пока что такого не найдено. Н. Фомушин: Мне кажется, что мир меняется, и меняется очень быстро. Это мое личное мнение, не фокусника, а человека. Для фундаментальных вещей нужно, конечно, больше времени, но все меняется и, к сожалению, не всегда в лучшую сторону. Вопрос: Премию Гудини так никто и не получил среди паранормальных людей. А как вы относитесь к астрологии? На премию Гудини претендовали один или два астролога, но они не прошли. А. Панчин: Премия Гудини пока не тестировала астрологов. По крайней мере, их заявки не были астрологическими. С точки зрения премии астрология ничем не отличается от других паранормальных заявлений, мы готовы рассматривать их наравне со всеми. На тему астрологии проводилось очень много экспериментов еще до нас. Например, взяли очень успешных школьников и  детей с умственным отставанием в развитии, две крайности развития человека. Десятки астрологов по отдельности и целый астрологический институт должен был определять, кто есть кто по гороскопу. Все провалились. Еще был эксперимент: астрологам предоставили набор данных о людях, которые они запросили, и набор натальных карт, перемешанный случайным образом, и астрологи должны были сопоставить одно и другое. И опять же – не больше попаданий, чем случайное угадывание. До сих пор никто не продемонстрировал, что астрология хоть как-то работает. Н. Фомушин: У меня астрология не вызывает вопросов. Иллюзионисты также занимаются гаданием. В астрологии в основе гороскопов, например, лежат определенные принципы. Мы часто выбираем информацию, которая нам больше подходит, и добавляем ей какое-то значение. Если что-то идет не совсем гладко, мы это списываем. Выбираем наиболее подходящее себе. Хлеще гороскопов только сонники – хоть так можно трактовать, хоть эдак. Алмаз приснился – то ли богатство, то ли изнасилование, как хочешь трактуй. Вопрос: Скажите,  у вас есть планы на выступление вдвоем еще? Н. Фомушин: Вы думаете, Александр не простит мне шутку про парные танцы? Смех А. Панчин: В следующий раз будем выступать втроем, да еще и с парными танцами. А на самом деле, это не первое наше выступление вдвоем. Еще мы выступали втроем, с психологом. Мне очень нравятся выступления вдвоем, очень необычно и интересно. Вопрос: Занудный вопрос такой: как вы боритесь с нападками людей, которые говорят вам, что все, что сейчас знает наука, это совсем мало, и мы не знаем гораздо большего, чем знаем? А. Панчин: Посмотрите лекцию физика Шона Кэрролла, которая называется «От частиц к людям», где он объясняет, что то, что касается макромира на уровне физики, все, что может повлиять на нас на уровне макромира, все это более-менее хорошо представляется в рамках общей теории поля. И если есть какие-то силы или частицы, которые нам не известны, то их влиянием можно пренебречь, потому что оно очень ничтожно в любом смысле. Н. Фомушин: Имея опыт выступления на крупных дагестанских свадьбах, где стреляли и под ноги и вверх, я понимаю, что ваш вопрос – это не самое страшное, что у меня могут спросить и что со мной может произойти. Это вопрос из разряда «А что, если бы…» Ну, и ответ будет такой. Н. Белоголовцев: Последний вопрос, пожалуйста. Вопрос: Вопрос к Александру: скажите, с вашей точки зрения психология – это наука? А. Панчин: Безусловно, в области психологии существуют научные исследования, абсолютно корректные. Как и исследования сомнительного качества. Конечно, психология – это в целом, наука. К сожалению, там много странных исследований плохого качества, но это проблема многих областей науки. Н. Фомушин: Позволю дополнить, что психология – это наука, на которой легче всего спекулировать. Это и порождает множество слухов, и может испортить репутацию. Н. Белоголовцев: Хорошо, джентльмены. У меня для вас небольшие подарки – «ProScience-вешалки», так как театр начинается с вешалки. А. Панчин: А я должен объявить победителя в вопросах… Давайте за «занудный вопрос» дадим приз? Где я отвечал про Шона Кэрролла. Н. Белоголовцев: Большое спасибо всем, что были сегодня с нами! А. Панчин: Последняя реплика: Карл Саган говорил, что всегда полезно держать разум открытым, но, если вы откроете его слишком широко, мозги выпадут. Н. Белоголовцев: До новых встреч!

10 января, 15:00

Finding the Healthy Tension Between Being Confident and Collaborative

Over the course of my career, I’ve had the privilege of working with people doing extraordinary things: inventors, entrepreneurs, filmmakers, and even a Buddhist master. They are pioneers who shatter norms, change paradigms, and delight us in new ways. Despite vast differences in their styles, personalities, and fields of endeavor, they have striking parallels in what made them successful. Namely, they combine their talent with an important balance between self-confidence and collaboration. In my personal experiences with leaders such as the late Steve Jobs of Apple, Ed Catmull and John Lasseter of Pixar, and Buddhist master Segyu Rinpoche, I saw their confidence come through in several ways: First, they live by vision, and they have the courage to stick with it. Long before a computer-animated feature film was technically possible, Catmull and Lasseter were determined to make one. The many obstacles kept them on the edge of failure for years, but they held onto their vision. Similarly, Jobs never gave up on his dream for Apple to become the next great consumer electronics company — even during the 12 years he was away from it. And Rinpoche is deeply committed to a higher purpose: resurrecting a tradition of meditation that heightens human contentment by balancing outer attainment with inner mastery. At the same time, these pioneers focus on the details. They believe they know best about how their ideas should be realized and won’t let up until their high standards are met. Jobs is legendary for this: He weighed in on everything from a product’s functionality to the design of its packaging. I saw Lasseter bring the same attention to every frame of Pixar’s films. And I know that Rinpoche considers no detail of a meditation practice or ritual too small for his attention. Another factor magnifying the self-assurance and resolve of these individuals is how deeply they know the history of their fields. Jobs studied and could recount the past of not just the computer industry but also the consumer electronics industry. Catmull has often said that any filmmaker who wants to experiment with storytelling must first master traditional story structure. And Rinpoche is a walking encyclopedia of the 2,500-year history of meditation, having studied with some of Tibetan Buddhism’s finest teachers for more than 30 years. However, these types also flaunt convention. They have an infectious, rebellious energy and are always seeking to break barriers, fight bureaucracy, and question the status quo. Their deep knowledge of history enhances their confidence to make these paradigm-shifting changes. While all these aspects of confidence are necessary to achieve greatness, the collective effect can careen out of control if left unchecked. The well-publicized Apple Lisa, original Macintosh, and NeXT Computer debacles were blamed on Jobs’s arrogance, and Pixar’s production of Toy Story ground to a halt due to unresolved story problems. We need a counterweight: collaboration. The challenge is that the self-confidence needed to boldly push forward conspires against the yielding necessary for great collaboration. Leaders like Jobs, Catmull, Lasseter, and Rinpoche overcome this challenge in two ways. First, they surround themselves with the right people. The standard is talent — a superb capacity to contribute. Politics and seniority have little place in this consideration. Pixar honed it to an art with its now-famous “Brain Trust,” the small team of accomplished storytellers tasked with assisting directors in developing their films. Even top executives were excluded. Jobs is famous for tolerating only A players. And Rinpoche maintains a close circle of his own teachers and select students that have studied with him for years. They also listen to ideas and criticism. This does not mean they’ll change their vision or their opinions on execution. But successful collaboration means that even self-confident leaders keep themselves open to hearing and evaluating what trusted others have to say, and they resist what is often the downfall of great collaboration: confirmation bias, giving too much weight to views that validate one’s own. When he was at his best, Jobs had a very small circle of hand-picked advisors and put aside his stubborn intensity to pay attention to their advice. With an inspiring combination of mastery and humility, Rinpoche partnered with four of his students to found the Juniper Foundation to achieve a similar result. Excellence requires two attributes that make for uneasy bedfellows: bold self-confidence and a willingness to collaborate. When a leader has both, I have seen great things happen.

10 января, 12:43

Информационный каскад Юлии Латыниной

Что меня порой изрядно забавляет в деятельности "секты хороших" -- это очевиднейшие примеры самообличения, которые "секта" почему-то не видит -- словно включая некий защитный рефлекс, спасая себя от безумия.Особенно этот процесс интересно наблюдать у Ю.Латыниной, которая позиционирует себя исключительно как человека здравомыслящего, не торгующего, не верящего в фанаберии и якобы готового ради объективного рассмотрения проблем поступиться своими симпатиями и политическим кредо).Весьма показателен процесс изобретения Латыниной -- назвал это выдающееся изобретение "Три всегда Геббельса-Латыниной" -- сокр. 3ВсегдаГ-Л:Всегда обвиняй в своих же собственных преступлениях.Всегда приписывай своим противникам то, что ты делаешь сам.Всегда изображай из себя жертву, готовясь при этом к агрессии. Латынина приписала изобретение Вили Мюнценбергу на передаче от 14 февраля 2015 года -- при этом по архиву передач на "Эхо Москвы" можно убедиться, что эти "блестящие" афоризмы Латынина произносила в разных вариациях -- ну а потом уже под холодную расчетливую руку попался Вилли Мюнценберг.Приятно осознавать, что "изобретение Латыниной" индексируется Гуглом во многом по моим ироничным (?) заметкам)Латынина сначала соврала, приписав свои настроения различным политическим деятелям, а потом многократно действовала строго в соответствии с изобретенными максимами.При этом, Латынина почти всегда умудрялась, сработав аки Геббельс, в тех же передачах подробно описывать собственный образ действий.Наглядный пример по последней занимательной передаче "Код Доступа".Латынина начинает его с якобы не требующей доказательства констатации о том, что "русские хакеры" взломали сервер Демократической партии, а потом целый час рассказывает о том, как подобные мемы, которые политиками и обществом почему-то восприняты как не требующие доказательства разрушают цивилизацию.Цитаты. (тыц):"... о докладе разведки США, из которого ясно, в общем-то, что и так было ясно, что серверы Демпартии, действительно, взломали российские спецслужбы.Но я хочу использовать это новогоднее время для того, чтобы поговорить о более важных вещах, о деструктивных мемах и об информационных каскадах, то есть о том, как организована в современном обществе информационная сфера.Информационный каскад – это очень модное сейчас понятие. Он происходит тогда, когда человек наблюдает за действиями других людей, и затем, несмотря на то, что эти действия противоречат его личному опыту, повторяет эти действия.Каскад происходит, когда люди отказываются от имеющейся у них информации в пользу выводов, основанных на действиях других людей.Вот, собственно, когда факт проигрыша Хиллари Клинтон подменяют рассказом о том, что российские спецслужбы вскрыли серверы Демпартии (что, конечно, имело место, но просто на выборы не повлияло), это, кстати, типичный информационный каскад.В человеческом обществе плохая социальная информация всегда вытесняет из обращения информацию хорошую.Рассмотрим еще несколько примеров информационных каскадов. В IV веке до нашей эры в своей работе «Физика! Аристотель заявил, что скорость падения на землю двух физических тел прямо пропорциональна их весу: кто больше весит, тот быстрее падает. Чтобы убедиться, что это не так, достаточно просто пнуть два камня ногой у края пропасти и убедиться, что достигнут они дна одновременно. Однако, утверждение Аристотеля считалось абсолютной научной истиной в течение 2-х тысяч лет, пока его не опроверг в конце XVI века Галилео Галилей.В XIX веке в австрийских госпиталях бушевала эпидемия послеродовой горячки, жертвами которой становилось от 10 до 40 процентов рожениц. В 1847-м году венгерский врач Игнат Земмельвайс, который работал в одном из госпиталей, предложил простое решение – обеззараживать руки и помещение хлоркой. Приняты были меры антисептики, смертность в госпитале упала до 1%, идеи Земмельвайса тут же были признаны не соответствующими господствующим научным теориям, он был высмеян как шарлатан. Кончил Земмельвайс жизнь в сумасшедшем доме. Только после открытий Пастера его рекомендации были признаны само собой разумеющимися.Точно так же в течение нескольких тысяч лет человечество знало о родах посредством Кесарева сечения. Если женщина не могла родить естественным путем, можно было рассечь живот и матку, и вынуть плод. При этом по предоставлениям хирургов матку нельзя было зашивать. В результате уже в XIX веке, даже уже когда изобрели анестезию, Кесарево сечение кончалось стопроцентной смертностью рожениц. Вот, в 100% случаев умирали роженицы, но матку зашивать было нельзя.В 1882 году хирург по имени Макс Зенгер взял и зашил матку. С тех пор Кесарево сечение стало рутинной операцией, занимает она 15 минут, практически не влечет риска для рожениц.Еще один пример (тоже очень люблю) – это история компании Theranos. История эта началась лет 12 назад, когда студентка Стэндфордского университета Элизабет Холмс решила создать прибор, который сможет ставить диагноз по капле крови. Элизабет Холмс очень хотела стать вторым Стивом Джобсом. Она создала компанию, которая имела все атрибуты успешного стартапа.Во-первых, Элизабет Холмс всегда одевалась одинаково в черную водолазку. Это, кстати, довольно теплая вещь, и чтобы глава компании чувствовала себя нормально, в офисах компании всегда поддерживалась температура 18 градусов. Сотрудники мерзли.Элизабет также придерживалась очень интересной диеты – она пила соки только зеленого цвета и только в определенное время суток. Ее всегда сопровождали 4 телохранителя, которые именовали своего шефа «Орел-1». Компания была помешана на корпоративной солидарности и секретности. Сотрудников наказывали за малейшее разглашение информации, даже если они просто постили, где они работают, на LinkedIn.Когда один из ведущих ученых компании Ян Гиббонс совершил самоубийство, первое, что сделали юристы компании, позвонили его вдове с угрозами.Единственная проблема компании Theranos заключалась в том, что несмотря на все эти важные составляющие успеха (такие как зеленые соки, черная водолазка, культ личности Элизабет Холмс), технология не работала. Технологии просто не было. Результаты, которые давал прибор, были недостоверны чуть ли не в половине случаев, что не помешало компании иметь пик капитализации в 9 миллиардов долларов, Элизабет Холмс быть мегазвездой Кремниевой долины.И всё это накрылось медным тазом в октябре 2015 года, когда журналист Джон Каррейру из «The Wall Street Journal» опубликовал статью о том, что технологии нет. Причем, первая реакция компании была совершенно естественна. Мисс Холмс собрала сотрудников, произнесла перед ними речь о том, что она меняет мир, а журналист решил на нее напасть. Раздался дружный крик пятиминутки ненависти «К черту Каррейру! К черту Каррейру!» Кричали не хуже, чем у Оруэлла.Случай может показаться, опять же, на первый взгляд чудовищным. Ну, как так? Прям в сердце американского капитализма (не где-нибудь, а в Кремниевой долине) процветала компания, по организации похожа на секту, с зелеными соками, черными водолазками, несуществующими технологиями, отсутствие которых компенсировалось культом вождя. С промыванием мозгов, с запугиванием сотрудников. И, вот, несмотря на всё это, солидные инвесторы, которых, вроде бы, на мякине не проведешь, давали этому деньги, капитализация этого фейка была 9 миллиардов долларов.[неужели Латынина даже не подозревает, что она одновременно рассказывает историю и о "хакерских атаках России", и про отчеты ЦРУ, и о "Панамском досье"]Было, например, два Крестовых похода бедняков, в один из которых в 1095 году отправилось европейское крестьянство, и второй такой же Крестовый поход пастушков был, спустя 200 лет, во Франции. Значит, каждый раз этими походами руководило 2 товарища, которые предъявляли бумаги от непосредственно Девы Марии, которая написала им письмо. Значит, каждый раз эти бедные несчастные люди продавали всё и с голыми руками отправлялись путешествовать. Каждый раз дело кончалось погромами евреев, и, естественно, абсолютным тотальным провалом вот этого полностью невооруженного восстания.Было совершенно аналогичное движение в 1890 году среди американских индейцев, называлось «Пляска духов». Тоже надо было плясать. Белые в результате Пляски духов должны были исчезнуть, рубашки духов, освещенные с подобающими церемониями, защищали от пуль белых. Дело кончилось бойней при Вундед-Ни, во время которой опытным путем выяснилось, что рубашки духов от пуль не защищают. Через 15 лет движение, аналогичное Пляске духов, вспыхнуло среди алтайцев в Советской России, называлось «Вера в Белого Бурхана». Вот, всё абсолютно деструктивные мемы, информационные каскады, в ходе которых их носители предпочитали расстаться с жизнью, но не с деструктивным мемом.Человек – существо коллективное.Он, как правило, не знает, что он видит, до тех пор, пока ему не сказали, что именно он видит. Способность человека к ошибочному запоминанию фактов совершенно поразительна.Информация в человеческом обществе – она, знаете, как квантовые частицы в квантовой физике, она не существует независимо от наблюдателя. Вернее, правилам объективной реальности подчиняется только техническая информация.Информация в нашем мире выполняет минимум две функции.Одна функция заключается в том, что строить модель реального мира, а другая в том, чтобы строить отношения внутри коллектива.И, вот, опытным путем опровергается только та информация, которая относится к реальному миру, и то, как это можно заметить по истории с Аристотелем, это может занять 2 тысячи лет.Что касается информации, которая строит отношения внутри коллектива, то я утверждаю, что она не опровергается опытом никогда. Социум, связанный в единое целое информацией Икс и руководимый группой интересов, которой именно эта информация придает вес, значение и статус, скорее погибнет, чем откажется от организовавшего этот социум мема.Свойство человеческой психики таково, что абсолютное большинство информационных каскадов, действующих в том или другом обществе, это не маргинальные истории, это не теории заговора. Это там не люди, которые верят в Гробового или в Кашпировского, или в то, что Земля плоская. Это базовые аксиомы, на которые опирается общество.Один частный случай очень интересен. Это то, что называется «фальсификация истории». То есть ситуация, когда историческое прошлое страны, вы на него глядите сквозь ее настоящее. История полна фальсификациями, причем вовсе не являющимися результатом какого-то страшного заговора. И я не имею в виду при этом подделки документов – я имею в виду именно информационный каскад, при котором то или иное событие истолковывается в соответствии с новым положением дел.Вот, я как-то думала, какой пример привести, чтобы он был нетривиален и достаточно безобиден, и решила привести очень странный пример. Столетняя война.Вот, в каждой уважающей себя Википедии написано, что в XIV-XV веке Англия и Франция вели между собой Столетнюю войну. Ну, Столетняя война продолжалась, как понятно, 100 лет – с 1337 года, когда английский король Эдуард Третий провозгласил себя королем Франции, до завоевания Гаскони французами в 1453 году.А дальше просто простой вопрос: а, вот, чего делал отец этого самого Эдуарда Третьего Эдуард Второй? Ответ: тоже воевал во Франции. Вопрос: а что делал отец Эдуарда Второго? Ответ: воевал во Франции. Вопрос: а что делал отец Эдуарда Первого Генрих Третий? Ответ: Воевал во Франции. Вопрос: А что делал отец Генриха Третьего король Иоанн Первый Безземельный? Ответ: он воевал во Франции, как его старший брат король Ричард Львиное сердце и как его отец Генрих Второй.Вопрос: с какого момента английские короли воевали с французскими королями? Ответ: с 1066 года, с того момента, когда герцог Нормандии Вильгельм Завоеватель стал королем Англии. А до этого французские короли воевали с нормандскими герцогами, потому что история Англии и Франции, начиная с IX века – это история попытки норманнов завоевать Англию удачно и история попытки норманнов завоевать и Францию неудачно.Английский и нормандский короли Генрих Второй, Ричард Львиное сердце – они говорили по-французски, они проводили на континенте больше времени, чем в Англии. Их владения на континенте были значительно больше их английских владений. Вопрос: почему война называется Столетней, а не Пятисотлетней? А ответ: словосочетание «Столетняя война» было придумано французскими историками в середине XIX века к тому времени, когда Англия и Франция оформились в 2 завершенных государства. Англичане говорили по-английски, французы – по-французски.В это время, наконец, сложилось главное буржуазное понятие нации, потому что ни в XIV-м веке, ни в XI-м веке ничего подобного просто не было. Например, во Франции не было единого языка. Южная часть Франции говорила на Лангедок, Бретань говорила по-кельтски, а английская знать, например, говорила как раз по-французски.Описывая один из моментов Пятисотлетнего вооруженного конфликта как Столетнюю войну, французские историки XIX века преследовали вполне определенную задачу – они хотели рассказать историю про французскую нацию, которая подверглась английской агрессии.При этом не существовало никакого заговора французских историков с целью фальсификации истории. Они не подделывали документы – они видели так.Континентальная история нормандских герцогов могла закончиться по-другому. Могла бы она закончиться там созданием гигантского нормандского государства в центре Европы. Тогда война, которую начал бы Эдуард Третий, не описывалась бы как английская агрессия против французской нации, она бы описывалась как закономерный процесс создания Нормандской империи.Плохая информация как плохие деньги всегда вытесняет хорошую в качестве общей идеи социума. Мем, который позволяет социуму или его части чувствовать себя целым, всегда вытеснит мем, который не позволяет себя чувствовать целым. А мем, который позволяет коллективу быть единым целым, это есть плохая информация. Информационный каскад всегда падает вниз.И, в общем, прогресс человеческого общества состоит в том, что в современной цивилизации мемы-паразиты, ритуалы, табу, касты, суеверия, всё, что поднимает статус некоей группы интересов за счет остального общества, существенно потеснено за счет рынка и науки. Процесс этот завершен никогда не будет, по крайней мере, до достижения сингулярности.Благодаря науке и технологиям, общество достигло такого уровня, что его не могут убить деструктивные мемы. Они могут уничтожить только часть общества.Если дело пойдет очень плохо, то деструктивный мем социальной справедливости и мультикультурности убьет часть Западной Европы. Ну и что? Останется Китай, Сингапур, Австралия, даже пол-Европы сбежит куда-нибудь в Чехию. Вот это важная, на мой взгляд, оптимистическая вещь: информационный каскад не способен уничтожить общество в целом".===По принципу "3ВсегдаГ-Л" Ю.Латыниной должно быть очевидно, что:1. США, обвиняя Россию в кибератаках, фактически сознаётся в собственной масштабной работе в киберпространстве, которую США развернули уже давно (и, конечно, спецслужбам США неприятно наблюдать, что на их же "поляне" им может кто-то противодействовать) Всегда обвиняй в своих же собственных преступлениях.2. Приписывая России атаку на сервера Демократической партии, истеблишмент США отчасти сознаётся в аналогичной проводимой против разных групп работе3. Изображая из себя жертву хакерского взлома, США прямо указывают на собственную готовность на агрессию в киберпространстве.==============Латыниной всё это очень легко вывести из собственных же максим, но сектанское мышление, которое она постоянно критикует в своих передачах, не позволяет ей проложить столь простой мостик к пониманию ситуации...

10 января, 12:07

Дети звездных родителей, которые добились успеха!

В тени многих известных личностей – их дети и прочие потомки, о которых известно далеко не всем. Но тем не менее, многие из них идут по стопам родителей и даже смогли добиться заметных успехов.Лоррейн Николсон. Младшая дочь Джека Николсона – начала сниматься в кино с 11 лет.Лиза Бреннан-Джобс. Дочь Стива Джобса – успешная журналистка.Эрик Норрис. Сын Чака Норриса – стал автогонщиком, а также снялся в нескольких фильмах и сериалах.Джейн Эрин Кэрри. Дочь Джима Кэрри связала свою жизнь с музыкой – она поет в группе Jane Carrey Band.Фрэнсис Кобейн. Дочь Курта Кобейна, она актриса, художник, певица, журналист и модель.Элла Блю Траволта. Дочь Джона Траволты, уже снимается в кино.Александр Цой. Сын знаменитого Виктора Цоя – занимается музыкой и кинематографом.Сын Тома Хэнкса Честер — занимается рэпом и уже записал несколько клипов.Дри Хемингуэй. Внучка писателя Эрнеста Хемингуэя, успешная модель.Туки Брандо. Внук актера Марлона Брандо – манекенщик Versace.Эмма Феррер. Внучка Одри Хепберн, девушка работает моделью.Уна Чаплин. Внучка Чарли Чаплина, снялась в 34 фильмах, но стала более известной по сериалу «Игра престолов», где Уна сыграла супругу Робба Старка.Элисон Ле Борж. Внучка Алена Делона, снялась в фильме «Голубой остров», но больше известна как модель.Райли Кио. Внучка легендарного Элвиса Пресли, снимается в кино и работает моделью.Скарлет Роуз Сталлоне, Систин Роуз Сталлоне и София Роуз Сталлоне. Прекрасные дочери легендарного Сильвестра Сталлоне.

04 апреля 2016, 16:03

Сорок лет, и сорок фактов о самой дорогой компании Apple!

1 апреля 2016 года исполнилось 40 лет со дня основания Apple. Вспоминаем 40 интересных фактов из жизни главной технологической компании мира.Документ о продаже доли за $800 с подписями Возняка, Джобса и Уэйна Фото: Bloomberg​НачалоНеизвестный основатель. Помимо Стива Джобса и Стива Возняка, у Apple есть третий сооснователь — Рональд Уэйн, бывший коллега Джобса по Atari. Он продал 10-процентную долю в компании спустя три месяца после ее создания за $800 и не владел техникой Apple до 2011 года, когда на одной из конференций ему вручили iPad 2. Уйэн вышел на пенсию после работы в менее известных технологических компаниях​ и теперь в основном занимается коллекционированием.«Дьявольская» сумма. Первый компьютер Apple — Apple I — в рознице стоил $666,66 за штуку (с учетом инфляции сегодня эта сумма составила бы порядка $2,8 тыс.). Сооснователю компании Стиву Возняку позднее не раз приходилось объяснять, что никакой религиозной подоплеки в ценник они со Стивом Джобсом не закладывали, а «дьявольская» сумма сложилась из себестоимости устройства ($500), торговой наценки ($167) и любви Возняка к повторяющимся цифрам. В 2014 году один из 50 Apple I из первой партии был куплен на аукционе Музеем Генри Форда почти за $1 млн.Первый компьютер Apple I Фото: APКусачий логотип. Знаменитый логотип Apple в 1977 году придумал дизайнер Роб Янофф, на тот момент арт-директор агентства Regis MacKenna. Изобразив надкушенное яблоко, он решил обыграть термин byte (единица информации и одновременно глагол «кусать»). В поздних интервью дизайнер жаловался, что не получил достойной, по его мнению, благодарности от Apple за проделанную работу.Первый после Ford. IPO Apple в 1980 году стало крупнейшим в США за 24 года — с момента размещения автогиганта Ford: 4,6 млн акций были распроданы за несколько минут, капитализация компании достигла $1,8 млрд, а около 300 человек превратились в долларовых мультимиллионеров.Рекламная антиутопия. В перерыве финала Супербоула-1984 Apple представила свой самый знаменитый в истории рекламный ролик «1984», который для компании снял знаменитый режиссер Ридли Скотт. Бюджет 60-секундной видео-антиутопии составил значительные по тем временам $700 тыс. Однако ролик окупил себя — он быстро обрел культовый статус, получил гран-при Каннского фестиваля и собрал множество других наград, а за счет многократного показа в вечерних телешоу принес Apple бесплатного эфирного времени в прайм-тайм стоимостью $150 млн.Стив Джобс​100 водолазок. Свой фирменный стиль — черная водолазка, джинсы Levis 501 и кроссовки New Balance — Стив Джобс создал вместе с японским дизайнером Иссеем Мияке. В середине 1980-х тот снабдил основателя Apple более чем ста одинаковыми водолазками. Сама идея персональной униформы Джобса родилась из его стремления придумать универсальный стиль для всех сотрудников Apple — по примеру японской же корпорации Sony.Бесцеремонный CEO.​ Стив Джобс вошел в историю не только как создатель великих технологических продуктов, но и как эксцентричный и жесткий менеджер. В биографии предпринимателя описывалась сцена собеседования, на котором Джобс задавал кандидатам самые бесцеремонные вопросы — к примеру, имели ли они сексуальный опыт и употребляли ли наркотики, — просто чтобы вывести их из зоны комфорта и понять, умеют ли они быстро справляться со стрессом.Стив Джобс, 1993 год Фото: APiPod и пузырьки. На совещании с разработчиками первой модели плеера iPod Стив Джобс долго убеждал подчиненных сделать прототип устройства еще более компактным, но те настаивали, что и так «заново изобрели изобретение». Тогда основатель Apple внезапно бросил гаджет в аквариум. Когда на поверхность всплыло несколько пузырей, Джобс заявил: «Видите, внутри еще осталось пустое пространство. Идите и сделайте его меньше».Первый iPod (в центре) Фото: APЭффект Джобса. Почти в 117 раз — с $3 млрд до $350 млрд — выросла капитализация Apple с момента возвращения Стива Джобса в компанию в 1997 году и до смерти основателя Apple в октябре 2011-го. Выручка за тот же период увеличилась более чем в 15 раз — с $7,1 млрд до $108,2 млрд.Зарплата в доллар. С 1997 года, когда Стив Джобс вернулся на пост гендиректора Apple, он получал символическую зарплату в $1 в год. Это не мешало основателю компании оставаться членом списка миллиардеров по версии Forbes: ему принадлежали крупные пакеты акций Apple и Disney.Apple в лицахКалькулятор для Apple. Сооснователь Apple Стив Возняк разработал компьютер Apple I в гараже у Стива Джобса. Чтобы профинансировать выпуск первой серии устройств, он продал свой инженерный калькулятор HP за $500, а перед IPO Apple в 1980-м раздал 800 тыс. своих акций другим ключевым сотрудникам, несправедливо, по его мнению, обойденных долевым участием в капитале.Стив Возняк со своим изобретением, рядом Джобс, 1976 год Фото: DPA/TACCПервый инвестор. Первым инвестором Apple был экс-сотрудник Intel Майк Марккула, который в 1976 году вложил в компанию $250 000 и получил около 30% акций. Уже к моменту IPO Apple в 1980 году его доля оценивалась более чем в $200 млн. Окончательно ли Марккула вышел из состава акционеров компании сегодня, неизвестно. На разных позициях он проработал в Apple до 1997 года и покинул компанию после возвращения на пост гендиректора Стива Джобса.Главный по дизайну. Культовый дизайнер Apple Джони Айв до прихода в компанию успел поработать над дизайном многих продуктов: от микроволновых печей до зубных щеток. Одним из его первых проектов в 1989 году стал дизайн туалета, биде и раковины, однако этот проект молодого Айва не был принят заказчиком из-за слишком высокой стоимости. В 1992 году Айв присоединился к команде Apple, в 1997-м стал старшим вице-президентом по промышленному дизайну, а в 2015-м — директором компании по дизайну.Дизайнер Джони Айв и инженер Джон Рубинштейн с первыми iMac, 1999 год Фото: APБонусы Кука. Более $64 млн стоит пакет акций Тима Кука, который гендиректор Apple может распродавать с 2016 года (с 2011 года, когда Кук занял пост CEO, бумаги находились под ограничением по соглашению с компанией). Еще один такой же пакет высвободится из-под ограничения в 2021 году, если Кук продолжит успешно руководить бизнесом. Зарплата и бонусы принесли ему еще около $10,3 млн в 2015 финансовом году.Тим Кук Фото: BloombergДрайвер роста. Корпоративный рейдер Карл Айкан с 2013 года атакует рынок громкими заявлениями о недооценке инвесторами акций Apple — согласно его последнему заявлению, капитализация Apple должна достигать $1,4 трлн. Он долго лоббировал повышение программы обратного выкупа акций со $100 млрд до $150 млрд, пока сама Apple не подняла планку до $200 млрд.Икона бизнесаНа подушке кэша. Apple продолжает накапливать и без того внушительную подушку кэша: согласно последней квартальной отчетности (за октябрь—декабрь 2015 года) в распоряжении компании находится запас наличности в объеме около $216 млрд. Этих средств хватило бы для покупки Uber, Xiaomi, eBay, Twitter, Snapchat, Airbnb, SpaceX и Pinterest вместе взятых.Подбираясь к триллиону. В феврале 2015 года Apple первой из публичных компаний пробила планку капитализации в $700 млрд. Весной того же года показатель на пике превышал $764 млрд, аналитики прогнозировали, что компания возьмет рубеж в $1 трлн. С тех пор капитализация Apple, правда, опустилась к диапазону $500–600 млрд, а в начале февраля 2016-го Apple на день даже уступила звание самой дорогой публичной компании мира Alphabet — новой головной структуре Google.Самая прибыльная. Последние три месяца 2015 года принесли Apple рекордную прибыль в истории публичных компаний — $18,4 млрд, причем производитель iPhone побил собственный рекорд годичной давности.Щедрость для акционеров. С 2012 года, когда Apple запустила масштабную кампанию обратного выкупа акций, компания потратила на выплату дивидендов и обратный выкуп акций $153 млрд. В планах у компании — вернуть акционерам $200 млрд до конца марта 2017 года.​Долговая петля. Совокупный долг Apple в феврале вырос еще на $12 млрд и достиг $75 млрд. По оценке агентства Moody’s, до конца 2017 года, с учетом планов компании по обратному выкупу акций и выплате дивидендов, долговая нагрузка Apple может превысить $100 млрд. Для сравнения: аналогичный показатель материнской структуры Google, холдинга Alphabet, на конец 2015 года составлял всего $5,2 млрд.Ценность бренда. По оценке аналитиков Interbrand, в 2013 году бренд Apple впервые стал самым дорогим в мире, опередив бессменного прежде лидера Coca-Cola. Тогда его стоимость составила $98,3 млрд. В последнем рейтинге Interbrand 2015 года Apple упрочила лидерство. Стоимость ее бренда достигла уже $170,2 млрд.Китайская экспансия. В 2015 году Китай обогнал Европу и стал вторым для Apple рынком по объему после американского. Только в четвертом финансовом квартале выручка компании в КНР выросла в два раза и достигла $12,2 млрд. В Америке и Европе за тот же период доходы росли гораздо медленнее — на 2 и 10% соответственно.Мобильная эраПланета iPhone. С 2007 года Apple продала по всему миру 886,6 мл​​н iPhone, условно каждому восьмому жителю планеты. Правда, главный конкурент Apple — южнокорейская Samsung — такой же объем смартфонов отгрузила продавцам менее чем за три года.раг-партнер. Несмотря на конкуренцию с Samsung на рынке смартфонов и многочисленные патентные войны, Apple продолжает тесное сотрудничество с южнокорейской компанией в части производства комплектующих: так, Samsung по состоянию на конец 2015 года производила до 70% мощных процессоров A9, которые используются в шестом поколении iPhone, а также в новой модели iPhone SE.Google наступает. В 2014 году число устройств с операционной системой Android от Google впервые превзошло количество гаджетов на iOS. Android занял 44,6% рынка, а операционная система от Apple — 44,2%. В марте 2015 года Android впервые обошла iOS и по доходам от рекламы: на нее пришлось 45,8% мировой выручки от рекламы на мобильных устройствах, на iOS — 45,4%.Очередь для 2 тыс. Выпуск новых флагманских iPhone всегда вызывает ажиотаж, покупатели занимают очередь перед магазинами Apple за несколько дней до релиза. В день начала продаж iPhone 6 перед салоном Apple в Нью-Йорке выстроилась рекордная очередь из 1,9 тыс.человек, а два счастливчика, которые были первыми, продали свои места за $2,5 тыс каждое.Первый покупатель iPhone 6Памятливая Siri. Все, что пользователи говорят виртуальной помощнице Siri, Apple записывает, анализирует и хранит в течение двух лет. Правда, три четверти этого срока информация «деперсонализирована», то есть данные не имеют привязки к конкретным пользователям.Apple: офлайн и онлайнФирменные магазины. Apple начала развивать собственную сеть магазинов Apple Store в 2001 году с двух точек в штатах Вирджиния и Калифорния. Сегодня фирменные магазины компании работают в 18 странах, сеть расширилась до 463 точек. А конкуренция за рабочие места в Apple Store на Манхэттене в 2009 году была выше, чем за места в Гарварде: на 200 мест претендовали 10 000 кандидатов, то есть Apple должна была отсечь 98% претендентов. В Гарвард в том году не поступили 93% из подававших заявления абитуриентов.Открытие первого магазина Apple Store в Калифорнии в 2001 году Фото: REUTERS 2016Работа для миллионов. Apple считает, что магазин приложений App Store создал 2,6 млн рабочих мест по всему миру (1,4 млн в США и Китае и 1,2 млн — в Европе). В это число входят разработчики приложений и программного обеспечения, предприниматели, а также работники смежных с IT областей.Офис как космический корабль. К 2017 году Apple должна перебраться в новый головной офис в Купертино. Проект стоимостью $5 млрд создало бюро сэра Нормана Фостера: кампус площадью 260 тыс. кв. м, похожий на космический корабль, вместит около 13 тыс. сотрудников компании. Вокруг на площади 71 га раскинется целый Apple парк.Гендиректор Apple Тим Кук показывает проект штаб-квартиры компании в Купертино на презентации Фото: APApple с рулем. В сентябре 2015 года стало известно, что Apple работает над созданием собственного автомобиля. В проекте с кодовым названием Titan уже работают 600 инженеров под руководством главного дизайнера компании Джони Айва. Продукт может появиться на рынке уже к 2019 году.Триумф Facebook. Приложение Facebook — самое скачиваемое приложение в истории магазина App Store (в топ-5 также входят еще два приложения, принадлежащие социальной сети Марка Цукерберга, — Facebook Messenger и Instagram). Самое кассовое приложение в магазине Apple — стратегия Clash of Clans. Игра бесплатна для скачивания, а ее монетизация происходит за счет встроенных покупок. Выручка финского разработчика бестселлера, студии Supercell, в 2015 году выросла на 30% и достигла $2,3 млрд.Техника и инновацииСоздавая рынок. В 2010 году Apple первой из крупных технологических компаний запустила серийное производство планшетных компьютеров, хотя разработкой подобного гаджета в разное время занимались почти все ключевые игроки рынка. В том же году свои планшеты представила Samsung — и де-факто в мире образовалась новая рыночная ниша, аналитикам IDC для этого даже пришлось вводить в оборот термин «планшетный компьютер». В 2015 году в мире было продано 207 млн планшетов, причем Apple, на первых порах занимавшая более половины рынка, снизила свою долю до четверти, а Samsung — до 14% из-за роста Amazon и китайских производителей.Импортозамещение Apple. В 2012 году Apple начала перенос производства ноутбуков Macbook из Китая в США. Компания взяла курс на импортозамещение своих сборочных мощностей и их возвращение в Америку. Всего эта тенденция, которой последовали многие компании из США, в 2014 году принесла стране более 60 тыс. новых рабочих мест.Конкуренты позади. Свой первый гаджет в категории «носимые устройства» Apple представила в апреле 2015 года — им стали «умные» часы Apple Watch. Уже к концу года компания заняла более 50% глобального рынка «умных» часов с объемом продаж в 11,6 млн устройств, несмотря на то что не была пионером рынка, — Samsung, Sony и другие производители начали продажи аналогов Apple Watch на полгода-​год раньше Apple.Часы Apple Watch Фото: BloombergМиллиард гаджетов. В январе 2016 года гендиректор Apple Тим Кук объявил, что число активно используемых устройств компании по всему миру впервые перевалило за 1 млрд — речь идет об iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, iPod Touch и Apple TV, которые хотя бы один раз за предыдущие 90 дней подключались к онлайн-сервисам Apple.Apple против всехНалоговый дефицит. По данным последнего исследования Citizens for Justice and the US Public Interest Research Group, в 2014 году Apple держала в офшорах больше прибыли, чем любая другая американская компания, — $181,1 млрд, — чтобы не платить налоги с этих денег в США. Из-за этого американская казна лишилась $59,2 млрд налоговых поступлений. Власти не раз обвиняли компанию в том, что она держит деньги в офшорах и уклоняется от уплаты налогов.​Скандал в Китае. 14 рабочих китайского завода Foxconn, где собирались устройства Apple, покончили жизнь самоубийством в 2010 году из-за невыносимых условий труда. Проверка самой Apple подтвердила, что на некоторых ее сборочных производствах в КНР нарушались правила корпоративного трудового кодекса. В 2014 году компанию снова обвинили в нарушении трудовых норм в Китае. В частности, на заводе Pegatron вскрылись эксплуатация детского труда и 12-часовая продолжительность рабочих смен.Рабочие на заводе Foxconn, 2010 год Фото: REUTERS 2016Устами Сноудена. Разоблачения Эдварда Сноудена затронули Apple в 2013 году: журнал Der Spiegel опубликовал порцию секретных документов АНБ, из которых следовало, что американские спецслужбы массово следят за пользователями гаджетов ведущих технологических компаний, включая производителя iPhone.Война с ФБР. Более 5000 запросов от властей США с требованием раскрыть персональные данные пользователей получила Apple в первом полугодии 2015 года (последние на данный момент публичные данные компании). Пика противостояние компании с американским государством достигло в феврале 2016 года, когда окружной суд Калифорнии обязал Apple взломать iPhone террориста Сайеда Фарука в соответствии с запросом ФБР. Apple решение оспорила, а в конце марта выяснилось, что ФБР получила доступ к данным без помощи производителя смартфона.

23 марта 2016, 16:11

Книги февраля и немного марта

Февраль выдался ударным по чтению, а вот в марте немного притормозил, слишком много всего навалилось. Чтобы попасть в цель на год, надо подтянуться. Но чем дальше, тем сложнее найти книги, которые вызвали бы истинный интерес. Из того, что прочитал, не все понравилось, что-то даже на половине пути бросил.1. "Илон Маск. Tesla, SpaceX и дорога в будущее" (Э. Вэнс). Очень подробная история человека, которого многие считают Стивом Джобсом нашего времени. Много интересного про кухню различных проектов и отношения людей внутри них. Но куда интереснее про самого Маска. Всегда поражает, какими сложными и подчас неприятными людьми являются все эти товарищи, которые изменяют мир.2. "Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь" (А.Аузан). Замечательный рассказ о том, что экономика - это не только про спрос и предложение, но и про общественные институты. От них все зависит куда больше, чем от руководящих решений.3. "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" (Р. Фейнман). Тот редкий случай, когда жизнеописание человека, действительно, достойно книги. Самое близкое к этой книге - фильм "Форрест Гамп". Удивительная череда событий и путешествие по жизни человека, который делает то, что любит и относится ко всему с юмором, иронием и интеллектом.4. "Эйхман в Иерусалиме. Банальность зла" (Х. Арендт). Классика моральной философии том, что заставляет обычных людей делать совершенно страшные вещи. По форме рассказ о суде над Адольфом Эйхманом, архитектором "окончательного решения еврейского вопроса" в нацистской германии. По содержанию - размышления о том, что такое зло и где находится грань морального выбора человека.5. "Act Like a Leader, Think Like a Leader" (H. Ibarra). Концепция лидерства от профессора бизнес-школы INSEAD. Если коротко, то сначала надо действовать, а затем у тебя выработается привычка, и подтянутся мысли. А не наоборот.6. "Management in 57 Minutes: Leadership Essentials for New Managers" (M. Jackson, P. Lever). Вторая книга моего друга Майка, содержащая простые и банальные истины, которые могут пригодиться не только менеджерам, но и всем, кто задумывается об эффективности и смысле.7. "The Choose Yourself Guide to Wealth" (J. Altucher). Очередное повторение идей Джеймса Альтачера о том, что в 21 веке миром правят идеи и что именно на них надо строить собственное благосостояние. А вовсе не на инвестировании, экономии и сложных процентах.8. "Слово живое и мертвое" (Н. Галь). Книга переводчицы "Маленького принца" о том, как писать живым и понятным языком. Отдельное спасибо за борьбу с канцеляризмами и протокольным языком, который нам прививают в школах. И за крестовый поход против страдательного залога. В книге масса примеров, которые схватываешь сразу же, но они продолжаются снова и снова, поэтому дочитать до конца очень сложно.9. "Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы" (Г. Делругьян). Книга привлекла названием и аннотациями. Но по ходу прочтения создалось впечатление, что автор является экспертом совершенно во всех областях экономики, политики и обществознания, и имеет четкую смысловую рамку и безапелляционный ответ под любой вопрос современности. В связи с этим спорить с ним очень сложно, но для разнообразия конспирологических взглядов на мир почитать можно.10. "4 правила эффективного лидера в условиях неопределенности" (С. Кови). Тот частый случай, когда книгу прочитал, одобрил, а спустя месяц ни одного из перечисленных правил вспомнить не получается. Помню лишь то, что в книге постоянно идет отсылка на кейс великого велосипедиста Лэнса Армстронга. Который через некоторое время после выхода этой книги попался на допинге, был пожизненно дисквалифицироавн и лишен всех спортивных регалий. И да, перевод, как обычно, не совсем верный - в оригинале книга называется Predictable Results in Unpredictable Times, то есть про лидерство там ни слова.11. "Как придумать идею, если Вы не Огилви" (А. Иванов). Хороший сборник интересных рекламных идей и примеров. Но очень не хватает технологий, которые позволят к этим идеям прийти. То есть на вопрос, поставленный в названии книги, она все же не вполне отвечает. Но в этом жанре среди прочих однозначно выделяется.P.S. На прошлой неделе был на Камчатке. Это просто взрыв мозга. Скоро расскажу и покажу много картинок.

21 марта 2016, 15:00

Трансформируйся или Умри. Пять признаков того, что бизнесу нужно меняться

Совместно с РБК начинаем уникальный эксперимент, какого не было в мировой деловой практике. Трансформация большой компании в прямом эфире. Каждую неделю - актуальные, живые, снабжённые цифрами и фактами статьи о Трансформации Билайна. Каждую неделю - не только о хорошем и о том какие мы молодцы, обязательно о том, где мы допустили ошибки или прямо говоря зафакапились. Каждую неделю - о том, что произошло, происходит и будет происходить на пути больших изменений.Это не кейс, в котором заранее все известно. Это не кейс, в котором все уже в прошлом. Это не кейс, в котором читателю нельзя ничего изменить. Включайтесь. Критикуйте. Помогайте. Советуйте. Открываю в соцсетях для этого новый тег ‪#‎ТрансформируйсяИлиУмри.‬ Об этом моя первая статья с аналогичным названием. Начинаем!Нам по жизни спокойнее и комфортнее, если все происходит как-то эволюционно, без рывков и потрясений. Но в реальной жизни такая комфортная стратегия не дает никаких преимуществ. Ни человеку, ни организации. На самом деле такая эволюционная стратегия приводит к самым печальным результатам. Рано или поздно.Самая эффективная и при этом безусловно очень рискованная стратегия в бизнесе, особенно в трудные времена, — это кардинальная, глубокая, порою очень болезненная и всегда трудная Трансформация.Когда без Трансформации не обойтисьВ принципе, изменения в окружающем мире происходят постоянно и изменения в Компании должны стать просто частью процесса, частью культуры. Но есть пять простых признаков, когда нужно начинать Трансформацию немедленно, прямо сейчас. Или угасание, жалкое существование, или, еще хуже, смерть бизнеса неизбежно придут рано или поздно.#1Компания долгое время теряет позиции на рынке своим конкурентамЭто очевидный случай, когда нужно начинать прямо сейчас. Если Компания последовательно и неизбежно теряет позиции на рынке, теряет Клиентов, то спасением может быть только радикальная Трансформация. Таких примеров в истории огромное количество — Chrysler в автомобильной индустрии в 70-е годы 20 века до прихода Ли Якокки, Apple до возвращения Стива Джобса в компанию. И этот список можно продолжать почти до бесконечности.Если падаешь на рынке, проигрываешь конкурентам , то твой путь — радикальная Трансформация.#2Бизнес-модель в индустрии кардинально меняетсяЭта ситуация гораздо более серьезная, чем описанная выше. Ведь остановить падение по отношению к конкурентам гораздо проще, чем остановить структурные изменения в целой индустрии. Посмотрите как стремительно поменялась бизнес-модель в индустрии car on demand, когда Uber и подобные сервисы просто меняют правила игры и все начинает работать совершенно по-другому.В телекоммуникационной отрасли все происходит чуть медленнее, но тоже все очень сильно меняется. Сервис для Клиента все больше не просто связь и подключение к интернету, а то, что можно сделать с помощью девайса и мобильного приложения. Телекоммуникационные компании все больше теряют связь с Клиентом, на их место приходят OTT (over the top) сервисы — Facebook, WhatsApp и подобные им приложения.Если в индустрии меняется бизнес-модель — жди беды и начинай Трансформацию прямо сейчас, иначе будет поздно.#3Новые технологии приходят и все меняетсяЭто продолжение того, что описано в #2, потому что бизнес-модель, собственно, тоже технология — технология взаимодействия субъектов. Новые технологии создают другие возможности для того, чтобы делать то же самое для Клиентов, но гораздо более эффективным способом или делать что-то совершенно новое для Клиентов. Технологии гидроразрыва пласта, поставленные на поток в массовом порядке, кардинально изменили ландшафт нефтяной индустрии, позволив осваивать месторождения нефти и газа, которые до этого были вообще не месторождениями, по сути. А сейчас дают большое количество нефти и газа и меняют расклад сил в индустрии, кардинально влияют на баланс спроса и предложения. Технология 3G в индустрии мобильных телекоммуникаций кардинально изменила рынок, поскольку сделала скорости мобильного интернета приемлемыми для того, чтобы свободно смотреть сайты, пользоваться почтой, картами и смотреть видео. Это кардинально изменило самого Клиента, его привычки и способы коммуникаций. Те, кто это пропустили — сильно потеряли. Те, кто это увидел и начал двигаться раньше — выиграли. Но дело даже не том, чтобы традиционные телеком-игроки вовремя начали развитие 3G. Дело в том, что скоростной мобильный интернет запустил целую цепочку революционных преобразований в огромном количестве индустрий, не только в телекоме. Uber, например, был бы мертворожденным ребенком, если бы не было мобильного интернета.Если появляются новые технологии, которые меняют традиционные представления о том, как делать бизнес и что предоставлять Клиенту, — Трансформируйся или умри.#4Темпы роста доходов в индустрии падают с каждым годомЕсли темпы роста индустрии падают с каждым годом и даже если они все еще имеют положительные значения — жди беды и готовься к худшему. Посмотрите, как взлетела и потом поэтапно сокращалась в темпах роста индустрия по производству компьютеров. Вспомните, какими яркими брендами, звездами корпоративного рынка Америки и всего мира были еще каких-то пятнадцать-двадцать лет назад компании по производству компьютеров — Dell, Compaq, IBM, HP. Но сейчас все по-другому. Потому что индустрия поменялась в связи со спросом. И выиграл тот, кто вовремя сориентировался — кто-то сменил индустрию и вовремя полностью вышел из этого бизнеса (IBM), кто-то продолжает сражаться, радикально меняя бизнес-модель (Dell), кто-то диверсифицировался настолько, что перестал быть чисто производителем компьютеров, и преуспел (Apple). Но те, кто не менялись, погибли — их купили и они трансформировались принудительно после покупки (Compaq) или полностью растворились.Если индустрия начинает двигаться к стагнации в доходах — затевай Трансформацию в своей Компании.#5Маржинальность и количество зарабатываемых денег в индустрии сокращаетсяВыручка от твоих услуг, конечно, хороший индикатор для того, чтобы вовремя понять, когда и насколько радикально нужно меняться. Есть еще один не менее важный показатель, который определяет здоровье и любой компании, и целой индустрии — это сколько в конечном итоге остается денег на конце. То есть кэш после всего, что ты заработал на Клиенте и отдал другим для того, чтобы можно было заработать. В конечном итоге если кэша на конце нет, то компания и целая индустрия не может жить бесконечно долго, этому точно придет довольно печальный конец.Если маржинальность бизнеса и количество генерируемых денег неуклонно сокращается (для большинства компаний из интернет-бизнеса это, скорее, показатель темпов сокращения отрицательного денежного потока), то надо что-то делать. Суровые законы экономики таковы, что сокращающийся положительный денежный поток легко может стать отрицательным. Для него переход нулевой отметки не является чем-то экстраординарным. Бизнес не является безубыточным по определению, за исключением индустрий, где государство регулирует тарифы по модели “Затраты+”. Но такие индустрии мы не берем в расчет — это самые ужасно скучные и непривлекательные индустрии в мире. Это вообще не бизнес по сути.Бизнес в любом массовом ритейле, где чувствительность к маржинальности крайне большая, может быть убит падением маржинальности даже при росте выручки. Именно поэтому ритейл все больше идет в интернет и онлайн продажи, где затраты на предоставление Клиенту того же сервиса при правильном подходе существенно меньше.Мастодонты digital-бизнеса, самые дорогие стартапы в свое время, не находя возможностей монетизации и зарабатывания денег, разоряются, если вовремя не прислоняются к более крупным игрокам, у которых модель зарабатывания денег уже сформирована и развивается. И дальше больше! Потому что жить постоянно в убыток, без света в конце туннеля по зарабатыванию денег или возможности продажи тому, кто уже знает, как зарабатывать, невозможно.Поэтому, если компания и целая индустрия начинает меньше зарабатывать денег — надо что-то менять. И менять серьезно! К сожалению, как правило, в таких ситуациях компании выбирают более легкий путь и сваливаются в усиление “доения” своих действующих Клиентов. Поднимают цены или ограничивают уровень сервиса. Что лишь усугубляет проблему и создает критическую угрозу для будущего. А там не за горами и #1, усугубленный всеми остальными пунктами.Поэтому, если маржа падает и зарабатываемый кэш тает — начинай Трансформацию.Достаточно только одного совпаденияЧтобы сильно озаботиться проблемами вашего бизнеса, не нужно ждать, когда все из признаков случатся. Любой из этих признаков — уже серьезный звонок для начала изменений. Если звонят все — то, боюсь, уже поздно. Вы что-то пропустили какое-то время назад. И чем тяжелее ситуация, тем радикальнее и быстрее нужно действовать.Действуйте прямо сейчас. И получите удовольствие и от самого процесса изменений, и от его результатов, если получится.Ваш Михаил СлободинЕсли статья оказалась интересной — поделись. Мне будет приятно и другим читателям будет понятно, что это действительно полезно и интересно.