• Теги
    • избранные теги
    • Компании72
      • Показать ещё
      Страны / Регионы146
      • Показать ещё
      Разное208
      • Показать ещё
      Люди151
      • Показать ещё
      Издания4
      Формат14
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели5
СВР России
СВР России
Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России) — основной орган внешней разведки Российской Федерации, спецслужба.   В декабре 1991 года СВР России провозгласила себя официальной преемницей Первого главного управления КГБ СССР (ПГУ КГБ СССР) и Центральной службы разв ...

Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России) — основной орган внешней разведки Российской Федерации, спецслужба.

 

В декабре 1991 года СВР России провозгласила себя официальной преемницей Первого главного управления КГБ СССР (ПГУ КГБ СССР) и Центральной службы разведки СССР (ЦСР СССР).

Число сотрудников Засекречено (по некоторым данным[1] в 1990—1992 годах — около 11000 человек, сегодня[2] — около 13 тысяч человек)

Служба внешней разведки Российской Федерации является Федеральной службой, органом исполнительной власти России, руководство деятельностью которого, осуществляет непосредственно Президент Российской Федерации.

Цели и задачи СВР России

Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России) предназначена для защиты безопасности личности, общества и государства от внешних угроз. СВР России осуществляет разведывательную деятельность в целях:

  • обеспечения Президента Российской Федерации, Федерального Собрания и Правительства разведывательной информацией, необходимой им для принятия решений в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической и экологической областях;
  • обеспечения условий, способствующих успешной реализации политики Российской Федерации в сфере безопасности;
  • содействия экономическому развитию, научно-техническому прогрессу страны и военно-техническому обеспечению безопасности Российской Федерации.

Для этого федеральным законом «О внешней разведке» Службе внешней разведки Российской Федерации предоставляются полномочия, включая конфиденциальное сотрудничество с лицами, давшими на это согласие.

В процессе разведывательной деятельности СВР России имеет право использовать гласные и негласные методы и средства, без причинения вреда жизни и здоровью людей и нанесения ущерба окружающей среде. Порядок использования этих методов и средств определяется законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

Разведывательная информация предоставляется Президенту Российской Федерации, палатам Федерального Собрания, Правительству Российской Федерации и определяемым президентом Российской Федерации федеральным органам исполнительной и судебной власти, предприятиям, учреждениям и организациям.

Руководители СВР России несут персональную ответственность перед президентом Российской Федерации за достоверность, объективность разведывательной информации и своевременность её предоставления.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации «О мерах по противодействию терроризму» от 15 февраля 2006 года был создан Национальный антитеррористический комитет (НАК), в состав которого вошел директор СВР России.

Общее руководство органами внешней разведки Российской Федерации (в том числе и СВР России) осуществляет Президент Российской Федерации.

 

Директор Службы внешней разведки Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации. В современной Российской истории СВР России возглавляли:

 

Структура

В соответствии с законом «О внешней разведке» от 10 января 1996 года, сегодня построена организационная структура СВР России, включающая следующие оперативные, аналитические и функциональные подразделения (управления, службы, самостоятельные отделы).

В целом структура СВР России согласно информации с официального сайта выглядит следующим образом:

  • Директор СВР России
    • Группа консультантов
    • Коллегия
    • Первый заместитель директора СВР России
    • Статс-секретарь
    • Бюро по связям с общественностью и СМИ
    • Аппарат директора
      • Протокольный отдел
    • Заместитель директора по кадрам
    • Заместитель директора по науке
      • Управление НТР (научно-техническая разведка)
      • Управление опертехники
      • Управление информатики
      • Академия СВР
    • Заместитель директора по операциям
      • Оперативные отделы
    • Заместитель директора по материально техническому обеспечению
      • Служба эксплуатации и обеспечения
    • Управление анализа и информации
    • Управление внешней контрразведки
    • Управление экономической разведки

Функционирует и Коллегия СВР России, куда входят заместители Директора, начальники подразделений.

«Заслон»

Подразделение «Заслон» было создано в структуре Центра собственной безопасности СВР России в 1997 году (в соответствии с секретным указом Президента Российской Федерации от 23.03.1997) и достигло оперативной готовности в 1998-м. В его состав вошли почти три сотни человек, ранее занимавшихся выполнением спецопераций за рубежом. Возглавил подразделение А. С. Колосов.

«Заслон» предназначен для силового реагирования на угрозы объектам Службы, дипломатическим миссиям России за рубежом и охраны руководителей СВР России и МИД России во время их визитов в «горячие точки».

В некоторых публикациях СМИ «Заслон» описывался как разведывательно-диверсионное подразделение, аналогичное существовавшему в Первом главном управлении КГБ СССР «Отдельному Учебному Центру» (ОУЦ, группа «Вымпел»), так по сообщению газеты «Московский комсомолец»: «аналогичное подразделение уже существовало в Первом главном управлении КГБ СССР, однако во времена афганской войны оно стало выполнять несвойственные для разведки задачи и в 1983 году было выведено из состава ПГУ КГБ СССР, передано другому управлению комитета, а через несколько лет и вовсе распалось»[19].

Однако директор СВР России Сергей Лебедев 20 декабря 2002 года в интервью ИА «Интерфакс» отрицал существование в СВР России разведывательно-диверсионных подразделений[20].

По сообщениям NEWSru и других СМИ, в 2003 году «Заслон» использовался в Ираке и Иране[21][22][23]. Сотрудником «Заслона» назывался Олег Федосеев, один из трех работников посольства России в Ираке, похищенных и убитых в 2006 году[24].

24 мая 2014 года в фотоальбоме Дмитрия Рогозина в Facebook появился отчет вице-премьера о поездке в Сирию, где он встретился с президентом Башаром Асадом. Среди кадров была опубликована фотография, на которой Рогозин среди бойцов группы «Заслон»[25]. "Позднее фотография была удалена со страницы Дмитрия Рогозина. Информация об операциях группы Заслон в Сирии появляются и в зарубежных источниках[26].

 

Российский институт стратегических исследований

Аналитическим центром СВР России являлся Институт стратегических исследований, образованный указом Президента РФ от 29 февраля 1992 года № 202 из бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР. Имел статус войсковой части.

В 2009 году институт реорганизован и переподчинен Администрации Президента РФ.

Директора:

Известные сотрудники

 

Вики

svr.gov.ru

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
27 апреля, 12:08

На Московской конференции по безопасности состоялось третье пленарное заседание

Особый интерес вызвало выступление директора СВР России Сергея Нарышкина, который, в частности, заявил, что удар по авиабазе «Шайрат» в Сирии заставляет усомниться в предвыборных обещаниях президента США о совместной борьбе с «Исламским государством».

27 апреля, 10:26

Нарышкин назвал бесперспективными попытки Запада надавить на Россию

Попытки Запада вести диалог с Россией с позиции силы являются бесперспективными, заявил директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин во время Московской международной конференции по безопасности.

26 апреля, 15:10

Национальный рейтинг губернаторов за март-апрель 2017 года. Часть 6

Часть 1, 2, 3, 4, 5Марат ХАМИДУЛЛИНПолиттехнолог, исполнительный директор Центра коммуникативных технологий «Черное и Белое» (г.Ижевск)Про арест главы Удмуртии Александра Соловьёва было уже много сказано. И в печатных изданиях и в электронных СМИ и по телевизору. Сейчас это уже дело следствия и суда. Надо сказать, что, как правило, в таких случаях у следствия присутствует достаточная доказательная база и ближайшие несколько лет Соловьёв, скорее всего, проведёт в местах лишения свободы. Этот арест вызвал полную неожиданность, как у экспертного сообщества, так и у простых жителей республики. Отставка Соловьёва была ожидаема. Более того в некоторых СМИ даже называлась кандидатура преемника — сопредседатель Общероссийского Народного Фронта Александр Бречалов. Однако сам Бречалов это опровергал и называл первоапрельской шуткой. И это опровержение логично и понятно, так как указ не подписан, то и подтверждать нечего, даже если кандидатура согласована. Назначение Бречалова случилось и в Удмуртии появился временно исполняющий обязанности главы региона. Александр Бречалов человек, хорошо понимающий проблемы людей. Будучи главой Общественной палаты России, вице-президентом «ОПОРЫ России» и сопредседателем ОНФ регулярно совершал поездки по стране и общался с представителями разных слоёв населения — начиная от пенсионеров и заканчивая представителями бизнеса. И стоит сказать, что благодаря своей общественной деятельности Бречалов стал фигурой федерального масштаба. Человеком близким к президенту. Однако у нового врио главы республики могут возникнуть и определённые сложности. Пока непонятно как его воспримут элиты региона. Для Удмуртии Бречалов является так называемым «варягом», назначенец из Москвы. В некоторых республиканских СМИ уже появилась информация, что Александр Бречалов начал проводить встречи с представителями региональных элит. Но пока какие-либо выводы делать рано.Магомед МАГОМЕДОВЖурналист, заместитель главного редактора газеты «Черновик» (г.Махачкала)Эффективность управления Дагестаном Рамазана Абдулатипова стремительно снижается. Вследствие целого ряда причин — упущения в социально-экономической политике, кадровой политике, распределении бюджета. Всё это привело к тому, что ситуация постепенно становится неуправляемой. Проходят акции протеста, связанные с системой «Платон», антикоррупционные митинги. В обществе растёт латентный, но уже хорошо проявляющийся негативный заряд. И уже любые инициативы руководства, даже позитивные, общество автоматически оценивает негативно, потому что созданы такие предпосылки его деятельности.Происходит масса коррупционных скандалов в последние месяцы, связанные с министерством образования, муниципалитетами, которые никак нельзя назвать борьбой с коррупцией, во главе которой стоит руководство республики. Это работа правоохранительных органов и выявление отдельных моментов деятельности чиновников. Множественные негативные обстоятельства наслаиваются друг на друга.Во время прихода Рамазана Абдулатипова в 2013 году его лозунги были о том, что нужно привлекать крупные инвестиции, нужно создавать условия для среднего и малого бизнеса. И эти обещания не реализованы. Крупные инвесторы не пришли. Даже, если кто-то пришел, то его не заметно. А средний и малый бизнес не получил необходимых условий для выживания и ушёл в тень.Александр СЕРАВИНПолитолог, политический психолог. Руководитель департамента исследовательских программ Центра современной кавказкой политики (ЦСКП «Кавказ»)Из всех руководителей северокавказских республик глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, наверное, один из самых многоопытных. Он, ещё на заре перестроечных времён, когда были первые легитимные выборы, шёл на них вместе с кандидатом в президенты. В общем, отношения с федералами ещё с тех пор у него очень хорошо налажены. Проблемы межэлитных местных взаимоотношений ему, в общем, тоже удалось решить. Когда он только заходил в регион в качестве главы Дагестана, там была сильна клановая оппозиция. Сейчас ситуация под его руководством очень серьезно изменилась в лучшую сторону. Многие критики Абдулатипова сегодня молчат, так как им нечего поставить в пику главе республики. В общем, в свете того, как могли бы там развиваться события и то, как сейчас обстоят дела в Дагестане — это несомненный успех Абдулатипова. Нормально, без эксцессов прошли несколько крупных мероприятий. В частности, 2000-летие Дербента. В Законодательное собрание региона и ГосДуму прошли свои управляемые кандидаты, несмотря на то, что пытался избраться Максим Шевченко и ещё ряд желающих, которые так и не смогли найти себе должной поддержки. В Дагестане сегодня нет громких скандалов и, учитывая опыт, и выстроенность отношений с силовиками, думаю, Абдулатипов сможет переизбраться и на следующий срок. Недовольные, безусловно, всегда есть, но на данный момент Абдулатипов удерживает регион под контролем.Дмитрий ЕВСЮТКИНПолитолог, руководитель аналитической группы «Запад» (г.Калининград)Пока федеральный центр демонстрирует полное приятие Алиханова. Чувствуется, что он имеет поддержку в чьём-то лице из окружения Дмитрия Медведева. Все заинтересованные лица отметили его встречу с Медведевым 22 декабря 2016 года и 13 апреля 2017-го. Кроме того, многие заметили, что он сидел рядом с премьером на форуме в Сочи 27 февраля сего года.Для обычного врио главы региона три встречи с председателем правительства за 4 месяца это фантастическая цифра.Что касается, доверия народа, то я оцениваю это доверие как довольно высокое, если мы говорим только об имидже Антона Алиханова, о той пиар-кампании которая уже полным ходом идёт в федеральных СМИ. Врио главы региона предстает в образе молодого, перспективного, уравновешенного, скромного и умного человека. Но это совсем не означает, что люди пойдут за него голосовать.С учётом того, что апрель подходит к концу, уже вовсю должна идти губернаторская кампания, то есть вестись работа с населением. Пока мы её не видим. Многие даже не понимают, будет ли Алиханов баллотироваться или нет.Отношение с элитами, на мой взгляд, выглядят немного хуже, чем ситуация с доверием населения, но все же оно не такое плохое, как долгое время было у Николая Цуканова и Георгия Бооса. Элиты ждут. Кто-то ждёт, что Алиханов уедет в Москву, наигравшись в губернатора, кто-то ждёт низкой явки на выборах, чтобы начать новую игру. Ждут они в том числе и того, что Алиханов придёт к ним на поклон и начнёт договариваться с различными группировками. Насколько мне известно, этого ещё не произошло.Кроме того, в элитах тоже нет такого ощущения, что Алиханов свой. И в этом плане он им чужд даже больше, чем населению. Квартира в ипотеке, эконом-класс в самолете, автомобиль «Мицубиси Аутлендер», не пьёт, не курит, не «трёт рамсы» с местными «серьезными» людьми. Это не по-нашему. Это таит в себе опасность. А с такой опасностью местные элиты бороться поднаторели.Мы ничего пока не слышим о коррупционных скандалах на уровне региональной администрации. И это связано, в том числе, с установкой из федерального центра. Я имею ввиду тот момент, что никто не копает в этом направлении. Нет интересантов. А значит есть установка: не трогать.Здесь тоже всё не так однозначно. Как-то очень незаметно, без комментариев и обсуждения, мы прошли мимо двух очень серьёзных вещей.Во-первых, «Единая Россия» выдвинула на праймериз Алексея Сагайдака и Антона Алиханова. Кто придумал эту дурость, сказать сложно. Сагайдак никто и звать его никак, то есть, как говорит один мой друг, «ноль нолей».И вот этот «ноль» партийцы выдвигают на праймериз. Понятно, что никто бы его среди первичных организаций никаким образом не рассматривал и никогда не узнал, но Андрей Кропоткин объехал всю область и партийные ячейки на периферии вдруг узнали, что у них есть такой герой, Аника-воин, который будет биться с самим врио главы области. Это абсурд, который принижает Алиханова до уровня Сагайдака. Таким образом «Единая Россия» оказала Алиханову медвежью услугу.Поэтому праймериз на пару с Сагайдаком может Алиханову потом сильно аукнуться. Вопрос только в том, ввиду чего такая подстава была сделана: желания выслужиться или нехватки идей?Во-вторых, Алиханов не является членом «Единой России» и что-то не очень сильно рвётся туда вступать.Можно много говорить о том, повредит ли ему принадлежность к партии власти или поможет, но совершенно точно, что он на местных «единороссов» не похож. Население, принимая решение выбирать кандидата от партии власти, руководствуется довольно простым доводом — «жулик, но жулик наш, родной». В случае с Алихановым эта ментальная схема не работает, поэтому демонстративное его вступление в «Единую Россию» накануне предвыборной гонки может ему только навредить.К плюсам Алиханова можно отнести то, что его команда «дожала» строительство онко-центра. Об этом врио губернатора говорил на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. И, как стало ясно, строительство онко-центра в Калининградской области всё же начнется в 2017 году, и только на этот год уже выделяется 350 млн рублей.Такую сумму просто так из кармана не вытащишь, поэтому ясно, что федералы дали «добро». И это будет иметь хороший социально-экономический эффект.Самир САФАРОВОбщественный деятель, предприниматель (г.Йошкар-Ола)Апрель 2017 года ознаменовался значимым событием для Марий Эл — нашумевшим на всю страну, скандальным уходом в отставку Леонида Маркелова с поста главы республики, с формулировкой «по собственному желанию». Нарастающее последние годы напряжение в обществе несколько пошло на спад. Так или иначе, но 6 апреля временно исполняющим обязанности главы Марий Эл указом президента страны назначен Александр Евстифеев, возглавлявший до этого Арбитражный суд Московской области. Прямо скажем, Евстифееву досталась в наследство от предшественника национальная республика с непростой судьбой. К тому же регион, по вине экс-главы оказался в довольно сложной экономической и финансовой ситуации, требующей оперативного решения.Объективно, за время своего пребывания на этом посту, Маркелову так и не удалось создать эффективную команду управленцев. Единственное, что удалось за всё это время выстроить бывшему главе Марий Эл, так это «империю зла», выкачивающую из бюджета (как федерального, так и республиканского) огромные суммы денег ради личного обогащения. Фактически, за время пребывания Маркелова на посту главы Марий Эл, были лишены финансирования и заброшены в дальний угол практически все значимые федеральные социальные программы, что в итоге и привело к недовольству гражданского общества. А причиной всему стала «коррупционная вертикаль», выстроенная Маркеловым за все 16 лет его пребывания на посту.В этой связи надо заметить, что обвинения в коррупции не беспочвенны. Ещё в 2015 году, о коррупционной деятельности Маркелова впервые громогласно заявил депутат Государственной думы и кандидат на пост главы Марий Эл, коммунист Сергей Павлинович Мамаев. В том же 2015 году Мамаев в соавторстве с Михаилом Долговым, полковником СВР России в запасе, издаёт книгу «Коррупция в Марий Эл: миф или ужасающая реальность?» в основу которой вошли все скрупулёзно собранные ими факты о коррупции в регионе, впоследствии приведшие к аресту Маркелова.Не будем устраивать танцы на костях, и потому проведение полномасштабного расследования оставим тем, кто вплотную занимается результатами коррупционной деятельности Маркелова. Сегодня его личность может интересовать только правоохранительные органы. Надо заметить, что арест Маркелова застал врасплох не только его самого, но и представителей политической и бизнес элиты республики. И только хладнокровие врио главы Марий Эл Евстифеева привело некоторых в чувство. Вообще Евстифеев зарекомендовал себя как человек незаурядный, что дало ему возможность в полной мере оценить сложившуюся обстановку в Марий Эл.В частности основным критерием в его оценке сложившейся ситуации стало экономическое и финансовое положение республики. А оно по всем показателям оказалось непростым, и как заметил врио — «предбанкротным». Ясно, что, скорее всего, и методы разрешения кризиса будут непростыми. Об этом Евстифеев открыто заявил при первой же встрече с правительством Марий Эл, представителями политических партий и бизнес-элиты, которых и призвал к сотрудничеству. На встрече новый глава подчеркнул, что Марий Эл находится в предбанкротном состоянии ввиду многомиллиардного внешнего долга перед федеральным бюджетом. Его фраза «космическими у нас являются только долги» уже стала крылатой.На данном этапе ознакомления с особенностями небольшой многонациональной республики Евстифеев и сам, возможно, оказался в непростой ситуации. В регионе ощущается коррупционная напряжённость. После задержания экс-главы Маркелова по обвинениям в коррупции, многие поговаривают о коррупции и в правительстве Марий Эл, оценить реальные масштабы которой ещё предстоит. Некоторые СМИ называют Евстифеева «кризис-менеджером». Возможно, они недалеки от истины. И хоть приставка врио к должности и вводит кое-кого в заблуждение, однако, с каждым днём становится заметнее, что намерения Евстифеева принять участие в выборной гонке за кресло губернатора Марий Эл имеют под собой веские основания.Выборы намечены на сентябрь 2017 года, а кто составит конкуренцию Евстифееву пока не ясно. Ситуация в этом вопросе нестабильна и может измениться в любой момент. Что касается электорального сообщества, то оно ждёт решений по коррупционной тематике, понимая, что от этого зависит решение многих вопросов по дальнейшему развитию республики и соответственно росту благосостояния каждого её жителя. Некоторые независимые аналитики высказывают мнение о целесообразности введения в Марий Эл режима внешнего управления до сентября 2017 года, то есть до дня выборов в случае невозможности нахождения путей закрыть многомиллиардный долг. Но, несмотря на всё это, внешне республика живёт своей обычной жизнью. Органы исполнительной и законодательной власти работают в обычном режиме.Юрий АБРАМОВПолитолог, доцент кафедры философии и истории Академии ФСИН РФ (г.Рязань)Ситуация в Рязанской области, на мой взгляд, складывается нормальная, рабочая. Пришел новый врио губернатора Николай Викторович Любимов и постепенно и последовательно вникает в суть проблем региона. Поездки по районам, встречи с представителями органов власти и местного самоуправления, с представителями бизнеса, общественности и лидерами политических партий, на мой взгляд — это как раз и позволяет составить объективную картину происходящих социально-экономических и политических процессов в области.Николай Викторович находится в регионе всего около двух месяцев и говорить о том, что за это время можно нарастить какие-то мускулы с точки зрения политического веса, было бы наивно. Но он уже заявил, что идёт на предстоящие губернаторские выборы от партии «Единая Россия» и постарается делами завоевать доверие и поддержку избирателей. А предстоящий праймериз планирует использовать в качестве площадки для разработки стратегической программы социально-экономического развития региона, которая должна вобрать в себя все те позитивные идеи, витающие сегодня в различных сообществах Рязанской области. Центральным звеном будущей программы должны стать мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности региона.С учётом уже сделанных шагов и имеющегося практического опыта, при правильно выстроенной стратегической линии поведения нет сомнения в том, что поддержка населения будет завоевана, а задуманное воплотится в практических делах.Алексей ШВАЙГЕРТПолиттехнолог, глава консалтинговой группы Политконсультант.руНесмотря на позитивную медийную повестку, которую традиционно транслируют официальные и законтрактованные СМИ Челябинской области, губернатора Бориса Дубровского сложно назвать хозяином региона, лидером, который сумел выстроить за прошедшие годы собственную управленческую модель. Челябинская область, объективно, стала регионом со слабой устойчивостью — наряду, например, с Приморьем. Другое дело, что на Южном Урале внутриэлитные конфликты по обыкновению носят глубоко скрытый характер и тщательно маскируются бравурным пиаром власти. И, если вынести за скобки отдельные «нехорошие истории», вроде известных скандальных ситуаций на выборах в Госдуму с Юревичем и Гартунгом, многосерийного «дела Сандакова», то может сложиться ложное ощущение относительного политического благополучия. Конечно же, это не так.Прежде всего, нельзя забывать о высоком уровне нетерпимости челябинских элит к действиям «магнитогорского клана», к которому относятся не только сам Борис Дубровский и его влиятельный патрон, владелец ММК Виктор Рашников, но и нынешний мэр областного центра, бывший мэр Магнитогорска Евгений Тефтелев. Кандидатуру последнего, как известно, достаточно агрессивно пролоббировал именно губернатор Дубровский и его ближайшее окружение. Во-вторую очередь, стоит напомнить о конфликтах бизнес-интересов, которые вспыхивают тут и там — борьба с «наследием» Юревича носит характер расправы. В общем и целом, складывается твёрдое ощущение, что «короля играет свита» — многие в окружении Дубровского пользуются его неспособностью к политическим компромиссам и элементарной дипломатии. «Партия войны» набирает обороты, зачастую создавая ненужные скандалы на ровном месте.Если говорить образно, «дуболомы» удачно прикрываются фигурой своего предводителя Урфина Джюса, который узнаёт об их «проделках» по факту. Ну и ещё один немаловажный момент: потеряна электоральная управляемость территории. Если раньше метод принудительной административной мобилизации избирателей на крупных промышленных предприятиях области и жёсткого прессинга политических оппонентов срабатывал достаточно эффективно, то при Дубровском и эта система разбалансировалась. Серьёзно растут протестные настроения. Последние итоги выборов в Госдуму красноречиво свидетельствуют об этом: за «Единую Россию» проголосовало 38,11% избирателей. «Справедливая Россия» набрала 17,55%, ЛДПР — 16,75, КПРФ — 12,1% голосов избирателей. Как говорится, комментарии излишни.Александр ШАТИЛОВПолитолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при Правительстве РФПолагаю, что Владимир Городецкий сумел вовремя разрядить ситуацию в регионе. Более того, ему удалось перед этим вовремя «напрячь» регион. Напряжение было вызвано резким повышением оплаты некоторых видов ЖКУ. Финансовая выручка, которую планировали направить на приведение в порядок изношенных коммунальных сетей, безусловно, не компенсировала роста социальной напряженности. Размеры повышения тарифов оказались несообразными, даже с учётом того, что в области стоимость таких услуг, по имеющейся информации, наименьшая, чем во всём СФО.При этом я абсолютно уверен, Владимир Городецкий даже укрепил своё положение. Массовые акции, на время объединили разнородные протестные группы. Теперь они вновь оказались разобщёнными и перспектива долгосрочного политического единства между ними априори исключена. Зато на протестной волне возросло влияние ОНФ. Однако эта организация по определению является «провластной». Пока Владимир Городецкий будет пользоваться прежним расположением федерального центра, она его будет покусывать, но «валить» всерьез — никогда! Шаг по беспрецедентному росту ЖКУ губернатор, безусловно, не предпринимал по своей инициативе (возможно, и не по своему желанию). Местная власть не существует в безвоздушном пространстве и чтобы в Москве не знали, что готовилось, — этого не может быть, потому, что не может быть никогда! Я бы рассматривал происшедшее как пробный шар, запущенный отнюдь не с уровня регионального главы.Теперь же, судя по сообщениям, жители переживают подъём и эйфорию от всего с ними происшедшего. Разве стали бы они так радоваться, если бы им просто повысили тарифы на рекомендованные федеральными властями пресловутые 4%? А хорошее настроение граждан всегда идёт на пользу любому губернатору. Владимир Городецкий тут не является исключением.Продолжение следует...Центр информационных коммуникаций «Рейтинг»

21 апреля, 11:50

Нарышкин не стал комментировать информацию о плане РИСИ по влиянию на выборы в США

Глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин не стал комментировать сообщения американских СМИ о якобы участии сотрудников Российского института стратегических инициатив (РИСИ), в том числе из числа бывших разведчиков, в разработке специальной программы по влиянию на президентские выборы в США.

Выбор редакции
14 апреля, 17:46

МИД РФ рассказал о лживых домыслах в «расследовании» Delfi о дипломате Калугине

МИД РФ заявляет, что «расследование» литовского издания Delfi о карьере российского дипломата Михаила Калугина, который называется в публикации шпионом, построено на лживых утверждениях и «выводах космической глупости».

01 марта, 09:02

Без заголовка

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев и директор Службы внешней разведки /СВР/ России Сергей Нарышкин во вторник обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в сфере противодействия современным вызовам и угрозам. Об этом сообщило Национальное информационное агентство Узбекистана.

28 февраля, 19:10

Мнения: Игорь Панарин: О системе информационного противоборства России

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил о создании Войск информационных операций. Это важнейший, но лишь первый шаг к созданию мощной государственной системы ведения информационного противоборства. Информационные войны – реальный фактор геополитики. Под ними мы обычно подразумеваем целый комплекс информационных операций по воздействию на психику и поведение людей, общества в целом, а также меры борьбы с этим влиянием. Информационные войны идут постоянно, прямо сейчас, и они не запрещены международным законодательством. И это глобальная угроза национальной безопасности России. В 1967 году Аллен Даллес – главный организатор информационной войны против Советского Союза, выпускает книгу под названием «Тайная капитуляция», которая была посвящена тайным сепаратным переговорам между США и Великобританией с одной стороны и рейхсфюрером СС Гиммлером с другой. Переговоры шли в Швейцарии, а советский разведчик Штирлиц и другие патриоты Германии и России препятствовали им.  Даллес, описывая в своей книге этот процесс, впервые вводит термин «информационная война», понимая под ним личные, разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника. Следующий этап – 1976 год – американский инженер Томас Рона впервые использует термин «информационная война», применяя его к техническим системам. А в 1985 году термин «информационная война» был озвучен в Китае. На мой взгляд, это не случайно, поскольку на сегодняшний день Китай является одним из лидеров ведения информационных войн. Далее термин развивается, и в 1992 году в США появляется специальный документ Комитета начальников штабов США, который называется «Информационная война». Он был посвящен опыту действий вооруженных сил и государственных структур США в зоне Персидского залива во время операции «Буря в пустыне». В 1995 году термин «информационная война» появляется и в России. В российских СМИ и научных кругах начинаются бурные дебаты о том, что представляет собою этот феномен, но самой теории и методологии информационной войны еще не было. В 1997 году мною в докторской диссертации «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России» была выстроена методологическая решетка теории информационной войны. Также был введен термин «информационное противоборство». Чем отличается информационная война от информационного противоборства? Информационное противоборство – это форма борьбы сторон, заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно, с использованием диверсионных и террористических методов. В 2012 году впервые публично термин «информационное противоборство» использовал президент Владимир Путин. В 2016 году термин «информационное противоборство» упомянул начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов. К сожалению, фактор активного ведения информационной войны против нашего Отечества недооценивается политической элитой России, как и ранее элитой СССР. Наша страна – единственная в мире, которая распадалась дважды в ХХ веке (в 1917 и 1991 году). Почему в 1917 году, когда развалилась царская Россия, и в 1991 году, когда развалилась идеологически совсем другая Россия, все произошло по похожим сценариям? Может быть, архитекторами развала были одни и те же силы? Если подходить к этому вопросу с позиций единого системного процесса, на который не влияют идеологические компоненты и не влияет то, кто находится в критический момент у власти, то выстраивается четкий алгоритм развала. Если мы посмотрим на Февральскую революцию 1917 года, то увидим, что это событие объединило три вида государственных переворотов, которые, с моей точки зрения, координировались Великобританией, главным геополитическим противником России. Британцы проводили глобальные информационные операции, нацеленные на развал православной Российской империи. Затем они же сыграли ключевую роль в развале СССР, используя свой индивидуальный подход к Горбачеву. Современной России, чтобы выигрывать информационные войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии против нашей страны. Россия отстала от Великобритании и США в использовании информации как оружия. Если мы посмотрим на российские Вооруженные силы сегодня – к примеру, на нашу авиацию в Сирии – они на порядок эффективнее, чем были в августе 2008 года, в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Но в информационной сфере, в области формирования общественного мнения, создания собственной информационной повестки дня наши результаты намного хуже. И вот первый стратегический шаг в этом направлении сделан – 22 февраля 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу объявил о создании Войск информационных операций. Это важнейший, но лишь первый шаг к созданию мощной государственной системы ведения информационного противоборства. Необходимы дальнейшие шаги по выстраиванию ключевых компонентов этой системы, таких как: 1. Государственный совет по информационному противоборству, включающий представителей госструктур, публичной дипломатии, медиасообщества, бизнеса, политических партий, НПО и т. д. 2. Советник президента России по вопросам информационных операций. Советник должен координировать деятельность информационно-аналитических подразделений госструктур и их взаимодействие с Войсками информационных операций Минобороны, а также центрами информационных операций ФСБ, ФСО, СВР и ряда других министерств и ведомств. 3. Внешнеполитический государственный медиахолдинг (медиаресурсы Первого телеканала, ВГТРК, нацеленные на зарубежную аудиторию, МИА «Россия сегодня» и т. д.). Целесообразно подчинение этого медиахолдинга МИД России, учитывая, а во многом и копируя американский опыт. 4. Войска информационных операций Минобороны России. 5. Центры информационных операций ФСБ, ФСО и СВР России. Теги:  пропаганда, информационная безопасность, информационная война

21 февраля, 00:22

Образ от 20.02.2017: Памяти погибших

Сегодня в нашем выпуске: 1. Памяти погибших "Февраль. Трагедия. 1917 год" 2. Святой дня С верой и надеждой: 19-ого февраля Русская Православная Церковь отмечала память священномученика Василия Надеждина 3. Святая правда Можно ли подготовиться к концу света? 4. Евангелие дня Служить, трудиться, отдавать себя – это и есть христианство. Гости: Игумен Петр Еремеев - ректор Российского православного университета и Российского православного института Святого Иоанна Богослова, наместник Высоко-Петровского монастыря; Леонид Петрович Решетников - историк, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации, председатель наблюдательного совета «Царьград медиа». Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

17 февраля, 00:00

Дневное пленарное заседание Госдумы 17 февраля

На дневном пленарном заседании председательствовали Вячеслав Володин, Иван Мельников и Александр Жуков. Присутствуют 415 депутатов. В фиксированное время депутаты рассмотрели законопроект первого чтения16.* № 63563-7 "О внесении изменений в пункт 1 статьи 34 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Инициативу Правительства о заключении контракта о прохождении военной службы представил статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации Николай Панков. По его словам, суть законопроекта в том, что он дает молодым людям со средним специальным образованием право выбора служить в армии или по контракту. Законопроект подготовлен в рамках реализации Указа Президента «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации» и направлен на усовершенствование системы комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов личным составом, предназначенным для замещения должностей солдат (матросов), сержантов (старшин), прапорщиков (мичманов). В действующем Законе установлено, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать: военнослужащие, у которых заканчивается предыдущий контракт о прохождении военной службы; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и получившие до призыва на военную службу высшее образование, а также проходящие службу по призыву и прослужившие не менее трех месяцев; граждане, пребывающие в запасе; граждане мужского пола, не пребывающие в запасе и получившие высшее образование; граждане женского пола, не пребывающие в запасе; граждане, поступившие в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования; иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации. Законопроектом предлагается дополнить этот перечень двумя новыми категориями. Первая, получившие до призыва на военную службу среднее профессиональное образование военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. Вторая, получившие среднее профессиональное образование граждане, не пребывающие в запасе. Они вправе заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формированиях МЧС России, СВР России и органах государственной охраны. От Комитета по обороне Андрей Красов законопроект поддержал, так как он позволит укомплектовать Вооруженные силы профессионально подготовленными специалистами, более мотивированными к прохождению военной службы по контракту, поскольку выпускники средних профессиональных заведений рассматривают эту службу как «социальный лифт» и гарантированную занятость. Вопросы официальному представителю Правительства Н.Панкову задали Сергей Маринин, Тамара Плетнева и Дмитрий Савельев. Депутатов интересовали не только вопросы возможности поступления срочников для службы на флот, но и состоятся ли воинские сборы для самих депутатов.   От фракций выступили: Владимир Жириновский (ЛДПР), проведя экскурс в историю, в частности, воинской службы в Российской Империи и Советском Союзе, поднял вопрос о необходимости подготовки специалистов и подразделений спецпропаганды, затронув «заскорузлость» подготовки институтов востоковедения. Николай Рыжак (СР) поддержал концепцию законопроекта, назвав её «правильной и выверенной», предложил дорабатывать дальше, учтя мнение В.Жириновского. Иван Тетерин (ЕР) также выступил с поддержкой законодательной инициативы Правительства от имени фракции, отметив, что все прослужившие по контракту специалисты будут достойным резервом. Законопроект принят в первом чтении, «за» - 407.   В блоке «Ратификация международных договоров Российской Федерации» депутаты завершили рассмотрение законопроекта № 26093-7 "О ратификации Четвертого дополнительного протокола к Европейской конвенции о выдаче". От фракций выступили: Владимир Жириновский (ЛДПР) высказался по широкому кругу вопросов, приведя конкретные примеры о невыдаче преступников, заявил, что «мы должны сильнее работать - с опережением», еще «нужно Минюсту усилить работу по этим направлениям», имея в виду «освобождение наших граждан, сидящих в зарубежных тюрьмах», фракция поддержит ратификацию. Дмитрий Вяткин (ЕР), представив статистику о ежегодных запросах Прокуратуры - из 700, только порядка 60-ти удовлетворяется, заявил о необходимости совершенствовать механизм выдачи, предложил поддержать законопроект. Закон принят, «за» - 408. Депутаты рассмотрели следующие законопроекты второго чтения: № 67439-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по вопросу электронных виз). От Комитета по государственному строительству и законодательству Виктор Пинский предложил поддержать поправки технического характера, рекомендуемые комитетом к принятию в таблице №1. «За» таблицу поправок №1 проголосовало 386 депутатов, таблица №2 – к отклонению - 362. Законопроект принят во втором чтении, «за» - 402.   № 1167644-6 "О внесении изменений в статьи 4 и 57 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и статью 8 Федерального закона "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Законопроект направлен на улучшение статистического учета в части распространения полномочий Банка России по самостоятельной организации статистического учета на всю статистику внешнего сектора. От Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков рекомендовал поддержать таблицу поправок №1, «за» - 387. Законопроект принят во втором чтении, «за» - 398.   № 4160-7 "О внесении изменения в статью 31 Федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Законопроект, вводящий запрет для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, на создание российских юридических лиц, член Комитета по государственному строительству и законодательству Евгений Марченко рекомендовал поддержать и принять таблицу поправок №1, состоящую из одной поправки, «за» - 372. Законопроект принят во втором чтении, «за» - 395.   № 695-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части совершенствования порядка осуществления государственной защиты". От Комитета по государственному строительству и законодательству Александр Грибов рекомендовал поддержать законопроект, «поправок к нему не поступало». Законопроект принят во втором чтении, «за» - 399.   № 64630-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", устанавливающий размер государственной пошлины при государственной регистрации биомедицинских клеточных продуктов. От Комитета по бюджету и налогам Ильдар Бикбаев рекомендовал поддержать таблицу поправок №1- к принятию («за» - 389) и №2- к отклонению («за» - 354). Законопроект принят во втором чтении, «за» - 399.   Депутаты рассмотрели следующие законопроекты первого чтения: № 91704-7 "О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Законодательную инициативу в части размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, доложил представитель Верховного Суда Российской Федерации Анатолий Першутов. По его словам, законопроектом вносятся корреспондирующие изменения в Налоговый кодекс в связи с ранее принятыми 4-мя федеральными законами. Законопроектом предлагается внести в статьи 33321 и 33322  Налогового кодекса Российской Федерации изменения (Кодекс), касающиеся размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами: дополняется статья 33321 Кодекса положениями об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы. При этом  норму об уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы предлагается изложить без указания на перечень судебных актов, на которые такая жалоба может быть подана. Размер госпошлины устанавливается равным размеру пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Также вносятся уточнения в подпункт 7 пункта 1 статьи 33322 Кодекса, в соответствии с которыми при отказе в принятии искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Указанные изменения в Кодекс связаны с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс законами от 28.06.2014 № 186-ФЗ, от 2.03.2016 № 47-ФЗ, от 23.06.2016 № 220-ФЗ и от 19.12.2016 № 435-ФЗ, согласно которым введен институт отказа в принятии искового заявления (заявления), включая обжалование определения об отказе в принятии искового заявления (заявления), а также предоставлено право обжаловать судебный приказ в арбитражном суде кассационной инстанции. В содокладе от Комитета по бюджету и налогам Ирина Марьяш просила законопроект поддержать. Вопрос представителю Верховного Суда Российской Федерации о размере госпошлины задал Валентин Шурчанов. Законопроект принят в первом чтении, «за» - 401.   № 976249-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации". Инициативу по передаче полномочий от исполнительных органов регионов к федеральному исполнительному органу в части установления требований к порядку формирования региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов и установления персональной ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации за несоблюдение указанных требований представила Галина Хованская. В качестве аргументов депутат привела примеры, связанные с гибелью людей в лифтах и с «чисто формальным мониторингом» капремонтов региональными властями, привела ряд поручений Президента России, а также призвала «очень серьезно отнестись к данной законодательной инициативе, так как качество проводимых капремонтов оставляет желать лучшего». В содокладе от Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Илья Осипов отметил, что «Комитет считает нецелесообразным передавать данные полномочия с регионального на федеральный уровень». Вопросы задали Тамара Плетнева, Анатолий Грешневиков, Василий Максимов, Михаил Исаев, Вера Ганзя, Дмитрий Савельев, Сергей Маринин, Денис Кравченко, Николай Коломейцев, Владимир Сысоев, Андрей Альшевских. Отвечая на вопросы коллег, Галина Хованская подчеркивала, что задача - не каждый дом ремонтировать по указанию из центра, а утверждать концепцию и систему. По её словам, источники финансирования для капремонтов и замены устаревших лифтов искать не нужно, эти средства уже есть в бюджете и они не использованы, а также отдельной строкой указаны в платежных документах граждан на капремонт. «На федеральном уровне нужно следить не рекомендациями, а жесткими приказами и нормативными документами, критериями определения износа зданий и лифтов», - считает автор законопроекта. Илья Осипов, в свою очередь, признавая некачественное исполнение своих обязанностей властями некоторых субъектов Федерации при проведении капремонтов, аргументировал решение Комитета об отклонении законопроекта, федеративным устройством государства. Обсуждение законопроекта будет завершено на вечернем пленарном заседании.

Выбор редакции
13 февраля, 20:39

ВЫМЫСЕЛ ИСКЛЮЧЕН. ВЕК РАЗВЕДЧИКА

Этот человек впервые стал доступным для журналистов в 90 лет. 10 февраля 2017 года ему исполняется 100 лет. Слова "живая легенда" в свой адрес Алексей Николаевич Ботян воспринимает иронично. Легенды ведь не всегда Подтверждаются делами. Нашего героя можно назвать "человек-быль". Герой России, разведчик Алексей Ботян - настоящий свидетель века. Сто лет жизни. Есть, о чем вспомнить, есть, что рассказать. Чего больше было в его жизни - случая? судьбы? везения? Он доказал, что и один в поле воин. Подвиг Алексея Николаевича Ботяна увековечен на карте Европы. Жизнь Ботяна по большей части и до сих пор остается под грифом "совершенно секретно". Иногда в кругу ветеранов разведки можно услышать об его работе: "ТАКОЕ удавалось совершить". Всегда в строю - это про Ботяна. Фильм создан при содействии Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации.

31 января, 15:13

Путин подписал указы об освобождении Леонида Решетникова

В ноябре 2016 года Путин подписал указы об освобождении Леонида Решетникова от должности директора Российского института стратегических исследований с 4 января 2017 г. и назначении на этот пост экс-главы Службы внешней разведки Михаила Фрадкова с этой же даты.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/politika/3984732ну наконец то институт возглавит человек правильной национальностиВ 1992-м Петя Авен пригласил к себе в заместители Михаила Ефимовича Фрадкова, который до этого работал заместителем Постоянного представителя России при ГАТТ. Через год Фрадкова повысили до должности первого заместителя министра Внешнэкономических связей.Через десять лет, когда Госдума должна была утверждать Фрадкова в должности премьера, «Новая газета» опубликовала некую «памятку для депутата» с вопросами к Фрадкову. Интересно, что подавляющее большинство этих неприятных вопросов, связано с деятельностью Петра Авена и различными подразделениями его «Альфа-групп». Вот часть этих вопросов, которые до сего дня так и остались без ответа:«2. В начале 90-х компания "Альфа-Эко" (Михаила Фридмана) поставляла сахар, чай и ковры из Индии. Чай закупали в том числе за счет государственных долгов. Фирма имела крупные контракты такого рода. Оказывали ли Вы поддержку Михаилу Фридману, будучи замминистра внешнеэкономических связей? 3. В 90-х годах "Альфа-банк" подключился к операциям с зарубежными долгами России. В те времена долги скупали за 25-30 процентов от их стоимости. В Минфине банк поддерживал Михаил Касьянов (был главным переговорщиком по российским долгам на Западе). Он составлял списки первоочередных российских долгов, в которые попадали долги "Альфа-банку". По поводу операций с долгами возбуждали уголовное дело, которое также было закрыто. В тот период Вы были замминистра внешнеэкономических связей, знали ли Вы об этой практике, опрашивали ли Вас в рамках того уголовного дела? 4. В 1992-м случилась неприятность с отчетом международной детективной компании "Кролл" о так называемом - золоте партии - выводе финансовых и прочих ресурсов из СССР К договору с "Кроллом" и представленному отчету имели отношение председатель российского правительства Егор Гайдар и министр внешнеэкономических связей Петр Авен. За отчет заплатили 1 млн 500 тыс. долларов из бюджета. Документ бесследно исчез. В тот период Вы были заместителем Петра Авена. Были ли у Вас сведения об этом отчете и можете ли Вы прояснить судьбу документа? 5. Когда Вы были заместителем Авена, министерство курировало приватизацию крупных внешнеэкономических предприятий СССР (Союзнефтеэкспорт - до 70 процентов сделок по экспорту нефти, Техмашимпорт, Новоэкспорт, Продинторг, Тяжпромэкспорт, Техно-промимпорт, Технопромэкспорт). Зарубежная собственность Союзнефтеэкспорта (теперь нефтяная компания "Нафта") составляла 1 млрд долларов. Приватизировали менее чем за 2 тыс. Акции распространялись по закрытой подписке среди бывшего руководства предприятия и министерства, после чего "Нафту" сразу освободили от уплаты экспортной пошлины на нефть. Имели ли Вы отношение к приватизации этих предприятий, какими были Ваши действия как замминистра? 9. В 1997 году Вы были министром внешнеэкономических связей и торговли. Тогда же компания "Альфа-Эко" (Михаил Фридман) предложила за 40 процентов акций Тюменской нефтяной компании 810 млн долларов. Счетная палата пришла к выводу: "Не учтена стоимость извлекаемых запасов нефти и газа, находящихся на балансе ОАО "ТНК" Цена продажи указанного пакета акций занижена минимум на 920 млн долларов". По результатам проверки Генпрокуратура возбудила уголовное дело, которое вскоре закрыли. Имели ли Вы отношение к этому уголовному делу? 10. В марте 1993-го Вы вошли в межведомственную комиссию по стимулированию промышленного экспорта. К следующему году "Альфа-Эко" экспортировала до 10 млн т нефти в год. В декабре 1993-го Вы входили в продовольственную комиссию России. "Альфа-Эко" получила правительственный контракт на ежегодные поставки 1,5 млн т российской нефти в обмен на 500 тыс. т кубинского сахара. В июне 1994-го Вы входили в комиссию по защите госинтересов, прав потребителей и отечественных товаропроизводителей в сфере производства и реализации алкогольной продукции. "Альфа-Эко" стала лидером по продаже в России молдавских вин. В 1997 году компания "Альфа-Эко" благодаря Минвнешэкономсвязей стала комиссионером "Запсиба" по внешнеэкономической деятельности. Осенью 96-го она отправляла на экспорт всего 26 процентов нефти "Запсиба" (непонятно о каком "Запсибе" идет речь, вообще, так называют Западно-Сибирский металлургический комбинат в Кемеровской области. С 1996-98 "Альфа-Групп" была управляющей компанией на обанкротившемся ЗСМК. Никакого отношения к экспорту нефти этот металлургический завод не имел и имеет. - Прим. Ред.) а весной 1997-го (в период, когда Вас назначили главой Минвнешэкономсвязей и торговли) - уже 80 процентов. Случайны ли, на Ваш взгляд, все перечисленные совпадения?»А ведь Фрадков не только стал премьер-министром при Путине, но и сейчас занимает должности директора Службы внешней разведки Российской Федерации, постоянного члена Совета безопасности Российской Федерации. Вот куда агентура ЦРУ уже проникла.http://ruscesar.livejournal.com/869070.htmlИнформация к размышлениюhttp://ruscesar.livejournal.com/679413.html

23 января, 14:19

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ, руководил, созданным им ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар. В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета. Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру. В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

22 января, 19:15

Сформировано Бюро Высшего совета "Единой России"

Бюро Высшего совета партии "Единая Россия" формировано из 19 человек. Это:  председатель Высшего совета "Единой России", председатель совета директоров корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Грызлов; глава Республики Крым Сергей Аксёнов; заместитель председателя Государственной думы Российской Федерации, руководитель фракции "Единой России" в Государственной думе Российской Федерации Владимир Васильев; председатель Государственной Думы Вячеслав Володин; губернатор Московской области Андрей Воробьёв; губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин; председатель Совета Федерации Российской Федерации Валентина Матвиенко; министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский; президент Республики Татарстан Рустам Минниханов; директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин; секретарь Генерального совета партии, заместитель председателя Государственной думы РФ, замруководителя фракции "Единой России" в Государственной думе Российской Федерации Сергей Неверов; мэр Москвы Сергей Собянин; министр сельского хозяйства Александр Ткачёв; председатель Общероссийской общественной организации "Союз машиностроителей России", генеральный директор государственной корпорации "Ростех" Сергей Чемезов; депутат Государственной думы Российской Федерации, резидент МОО "Ассоциация полярников", первый вице-президент Русского географического общества, Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, лауреат Государственной премии СССР, член-корреспондент РАН Сергей Чилингаров; министр обороны Российской Федерации, Герой Российской Федерации Сергей Шойгу; президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин; советник председателя Государственной думы Российской Федерации Юрий Шувалов.

13 января, 11:11

БНД против Штази: Как предатель Горбачёв сдавал Германию и спецслужбы

Источник: Совершенно Секретно Ветеран Службы внешней разведки России вспоминает, как последний советский президент «сливал» восточногерманских союзников СССР. 27 лет назад, в сентябре 1989-го, началось разрушение Берлинской стены, за которым последовал распад Германской Демократической Республики и последующее объединение двух Германий в одно государство. О том, кто же виновен в изначальном расколе Германии на ФРГ и ГДР, как проходила тайная война между спецслужбами двух стран и почему СССР не вступился за своих союзников в высшем руководстве ГДР после разрушения страны, рассказывает бывший сотрудник Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР, ветеран Службы внешней разведки (СВР), полковник Виталий Коротков. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

13 января, 11:00

БНД против Штази: Как предатель Горбачёв сдавал Германию и спецслужбы

Источник: Совершенно Секретно Ветеран Службы внешней разведки России вспоминает, как последний советский президент «сливал» восточногерманских союзников СССР. 27 лет назад, в сентябре 1989-го, началось разрушение Берлинской стены, за которым последовал распад Германской Демократической Республики и последующее объединение двух Германий в одно государство. О том, кто же виновен в изначальном расколе Германии на ФРГ и ГДР, как проходила тайная война между спецслужбами двух стран и почему СССР не вступился за своих союзников в высшем руководстве ГДР после разрушения страны, рассказывает бывший сотрудник Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР, ветеран Службы внешней разведки (СВР), полковник Виталий Коротков.

02 января, 14:57

Безопаснее точно не станет: почему теракты ИГИЛ в Турции будут продолжаться

Заявление боевиков ИГИЛ о причастности к теракту в Стамбуле может соответствовать действительности, так как нападавший действовал по отработанной ранее схеме, считает ветеран Службы внешней разведки РФ Лев Корольков.

02 января, 13:05

СВР: многие документы о деятельности Кима Филби не рассекретят никогда

Источник: РИА Новости Об этих людях долгое время нельзя было официально говорить, однако именно они внесли заметный вклад в победу над нацистской Германией в Великой Отечественной войне — самом кровавом и жестоком противостоянии прошлого столетия. Служба внешней разведки России вскоре будет отмечать 100-летие со дня рождения выдающегося человека, занимающего особое место в плеяде легендарных разведчиков — Кима Филби  (1912—1988). В чем же загадка и уникальность этого человека? Филби — британский подданный, который сознательно стал сотрудничать с советской разведкой, понимая, что только Советский Союз может противостоять нацистской угрозе. Имя этого человека вошло во все учебные пособия западных спецслужб. При упоминании о Киме Филби до сих пор вздрагивают в британской разведке.    Какое достижение Филби считал самым значимым в своей деятельности и будут ли когда-нибудь полностью открыты архивные материалы, касающиеся деятельности этого легендарного разведчика, рассказал в интервью РИА Новости руководитель Пресс-бюро СВР России Сергей Иванов. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

02 января, 13:00

СВР: многие документы о деятельности Кима Филби не рассекретят никогда

Источник: РИА Новости Об этих людях долгое время нельзя было официально говорить, однако именно они внесли заметный вклад в победу над нацистской Германией в Великой Отечественной войне — самом кровавом и жестоком противостоянии прошлого столетия. Служба внешней разведки России вскоре будет отмечать 100-летие со дня рождения выдающегося человека, занимающего особое место в плеяде легендарных разведчиков — Кима Филби  (1912—1988). В чем же загадка и уникальность этого человека? Филби — британский подданный, который сознательно стал сотрудничать с советской разведкой, понимая, что только Советский Союз может противостоять нацистской угрозе. Имя этого человека вошло во все учебные пособия западных спецслужб. При упоминании о Киме Филби до сих пор вздрагивают в британской разведке.    Какое достижение Филби считал самым значимым в своей деятельности и будут ли когда-нибудь полностью открыты архивные материалы, касающиеся деятельности этого легендарного разведчика, рассказал в интервью РИА Новости руководитель Пресс-бюро СВР России Сергей Иванов.

30 декабря 2016, 22:48

Юрий Андропов, Олег Калугин, Анатолий Чубайс, Владимир Путин и др. - одного поля ягоды

Оригинал взят у skurlatov в Юрий Андропов, Олег Калугин, Анатолий Чубайс, Владимир Путин и др. - одного поля ягодыРанее подробно рассказывал, как в бытность заведующим сектором развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР был свидетелем вредительского решения Юрия Андропова, который умышленно разрядил сверхдержавную мощь СССР в тупик Афганистана вместо планируемой специалистами помощи посоветским силам Ирана (партия Туде) и перекрытия магистрального Ормузского пролива. Рассказывал я и о столкновении с Олегом Калугиным, который по наущению своего подельника Александра Яковлева пытался дискредитировать меня, и пришлось мне пройти в зал заседаний Съезда народных депутатов СССР (Калугина избрали в депутаты такие же простодушные тогда, как и сейчас, избиратели Краснодарского края), и выдернуть его с кресла в Кремлевском дворце съездов, и он, перетрусив, в присутствии Сергея Станкевича извинялся передо мной и верещал, что его неправильно поняли. Рассказывал я ранее и о том, как мы с Владимиром Жириновским и Владимиром Ворониным тайно встречались с интеллигентом Анатолием Собчаком и договаривались с ним о его выдвижении в президенты РСФСР в противовес мужлану Борису Ельцину, причем при предварительном дележе портфелей он не вспомнил о своем помощнике Владимире Путине, и пост руководителя КГБ по моему настоянию должен был достаться моему заместителю Владимиру Кондаурову (Михаил Горбачев был в курсе заговора, но в решающий момент 13 января 1991 года он нас предал, когда на него прикрикнул Александр Яковлев). Постепенно правда о том, как предательски был пущен под откос паровоз СССР и как это было на самом деле (wie es eigentlich gewesen по словам отца научной историографии Леопольда фон Ранке), проблескивает, пусть и фрагментарно, в воспоминаниях и предположениях очевидцев. - Оригинал взят у ss69100 в Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с ЧубайсомВ 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ,  руководил, созданным им  ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года. Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»? Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;- Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.http://itogi-2012.ru/?page_id=1148

26 декабря 2016, 08:10

Яков Серебрянский. Магистр нелегальной разведки

С момента своего возникновения первое в мире государство рабочих и крестьян, находясь во враждебном капиталистическом окружении, оказалось на положении осаждённой крепости. При этом соотношение сил оставалось неравным: если окопавшиеся за рубежом белоэмигрантские контрреволюционные организации для подрывной работы против Советской России могли использовать свои широкие связи на бывшей родине, то у пришедших к власти вчерашних бедняков и их союзников из среды интеллигенции не имелось достаточного опыта нейтрализации внешних угроз. Отсюда ряд горьких поражений, в том числе в ходе советско-польской войны 1919–1920 годов. Переломить ситуацию был призван созданный 20 декабря 1920 года Иностранный отдел (ИНО) ВЧК, то есть советская внешняя разведка. Главной её задачей стало получение упреждающей информации о намерениях политических противников РСФСР, для чего за кордоном формировался агентурный аппарат в виде легальных и нелегальных резидентур, а на территории РСФСР разворачивалась агентурная работа среди иностранных граждан.

23 сентября 2016, 22:02

Александр Нагорный. "Кадровые перестановки в СВР, РЖД и ГД РФ остаются в рамках политики 90-х"

О последних кадровых перестановках Владимира Путина рассказывает заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Путин #Нагорный #Нарышкин #Фрадков #СВР #РЖД #Госдума #спикер #СергейИванов #выборы #Володин #Сурков #Лужков #кризис

25 марта 2016, 18:48

Интервью генерала армии Вячеслава Трубникова журналу Moscow Defense Brief

Вячеслав Трубников, член дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН имени Е.М.Примакова, Чрезвычайный и Полномочный Посол, генерал армии. Окончил Московский государственный институт международных отношений, с 1967 г. в органах КГБ СССР, служил в Первом главном управлении (внешняя разведка). В 1996–2000 гг. директор Службы внешней разведки Российской Федерации. С 2000 г. первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. В 2001 г. присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. В 2004–2009 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Индии.

02 февраля 2016, 19:10

Политика: Губернатора-менеджера сменил "генерал-губернатор"

Тульский губернатор Владимир Груздев досрочно ушел со своего поста по собственному желанию. Решением президента до сентябрьских выборов область временно возглавил Алексей Дюмин, до этого момента – замминистра обороны. Депутаты и политологи сходятся во мнении: новое назначение генерал-лейтенанта Дюмина связано с особым вниманием к тульской «оборонке». Президент Владимир Путин во вторник принял отставку губернатора Тульской области Владимира Груздева. Глава региона написал заявление по собственному желанию. Исполнять обязанности главы региона до выборов нового губернатора поручено Алексею Дюмину, до этого момента – заместителю министра обороны. Выборы главы Тульской области состоятся в сентябре одновременно с выборами в Госдуму.  Как сообщает «Интерфакс», глава государства провел встречу с уходящим в отставку губернатором и и. о. главы области. «Владимир Сергеевич (Груздев) четыре с половиной года проработал губернатором Тульской области – регион сложный», – отметил президент. Для примера Путин привел лишь одну проблему Тульской области – необходимость расселения аварийного жилья. По оценке главы государства, за время губернаторства Груздева «очевидно произошли положительные сдвиги и набрана хорошая динамика».  «Поближе к Москве» «Тем не менее Владимир Сергеевич просит использовать его на другой работе в связи с семейными обстоятельствами. У вас ребенок родился, поздравляю. Владимир Сергеевич – москвич, (хочет быть) поближе к Москве», – цитирует президента «Интерфакс». «Такую работу найдем в соответствии с вашими пожеланиями и уровнем квалификации», – отметил Владимир Путин. Груздев, в свою очередь, подтвердил, что за время его губернаторства вместе с федеральным центром «сделано очень много». По его мнению, достичь таких результатов во многом удалось «благодаря трудолюбивым жителям Тульской области, руками которых создаются богатства области». «Оправдаю ваше доверие на том посту, где вы скажете», – цитирует Груздева РИА «Новости». Напомним, что ранее поступали противоречивые сообщения относительно намерений Груздева. Ряд СМИ сообщал, что тульский губернатор собирался в начале декабря подать в отставку по собственному желанию, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не подтвердил эту информацию. Особое внимание тульской «оборонке» Преемник Груздева в ранге врио Алексей Дюмин имеет звание генерал-лейтенанта. Герой России. В декабре прошлого года был назначен заместителем министра обороны. Ранее занимал должности начальника Главного штаба – первого заместителя главкома сухопутных войск и командующего силами специальных операций Вооруженных сил России. Согласно биографии, в прошлом был высокопоставленным сотрудником Управления Службы безопасности президента России. Кроме того, новый врио главы Тульской области входит в качестве советника в руководство хоккейного клуба СКА. Вероятнее всего, новое назначение генерал-лейтенанта Дюмина имеет прямое отношение к известной специфике региона – к тем задачам, которые ставятся перед тульской «оборонкой». Осенью стало известно, что объем гособоронзаказа для предприятий Тульской области в 2016 году будет увеличен на 30%. «Для некоторых предприятий оборонзаказ превысит 40%, для других – чуть меньше. Но в среднем рост гособоронзаказа в 2016 году составит 30%. Все тульские предприятия ОПК будут загружены заказами на выпуск военной продукции», – подчеркнул тогда Владимир Груздев. На днях на совещании у губернатора с участием руководства региональной торгово-промышленной палаты шла речь о развитии процессов кооперации крупных, малых и средних предприятий, в том числе и в рамках гособоронзаказа. Развитие ОПК в качестве одной из сфер, требующих внимания, упомянул на встрече с президентом вновь назначенный врио главы области Дюмин. «Нужно ничего не растерять» Кроме того, усилия будут сосредоточены на решении социально-экономических вопросов, подчеркнул Дюмин. Президент поставил задачу: «Нужно выстроить отношения с соответствующими ведомствами правительства РФ и, несмотря на то, что есть определенные положительные сдвиги в демографии, нужно добиться коренного перелома ситуации, нужно добиться того, чтобы в Тульской области был естественный прирост населения». Глава государства поручил Дюмину держать под контролем «экономику, социальную сферу, исполнение майских указов 2012 года». Путин обратил внимание на тот факт, что бюджетная обеспеченность региона «достаточно высокая – 93%, но регион остается дотационным». Как сообщает РИА «Новости», на встрече с Путиным Дюмин сообщил, что для него новое назначение – «большая честь и гордость». «Сделаю все, чтобы вас не подвести», – заверил он. «База создана, нужно ничего не растерять, а, наоборот, нарастить то, что уже в Тульской области сделано за последние годы», – заявил глава государства. «Хорошие шансы выиграть выборы» «Назначение Алексея Геннадьевича Дюмина временно исполняющим обязанности губернатора Тульской области придаст новую динамику развитию региона, в котором расположены предприятия стратегического значения», – сказал журналистам секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. «Тульская область всегда была кузницей России, Тула – столица оружейников. В Тульской области всегда занимал большое место военно-промышленный комплекс. Сегодня руководство страны уделяет большое внимание развитию «оборонки», предприятий, которые выпускают военную технику и все необходимое для вооружения армии», – комментируя назначение Дюмина, указал в комментарии РИА «Новости» избранный от Тульской области депутат Госдумы Олег Лебедев (фракция КПРФ). Алексей Дюмин имеет хорошие шансы выиграть выборы, если до сентябрьской избирательной кампании настроит работу в регионе и объединит вокруг себя все политические и бизнес-элиты, полагает другой парламентарий, представляющий регион – депутат Игорь Зотов («Справедливая Россия»). Дюмин – опытный офицер, патриот, отметил депутат. «А кто пойдет еще на губернаторскую должность, на выборы, покажет время, я не могу сейчас гадать, от каких партий будут представители», – добавил Зотов. Что касается ушедшего в отставку Груздева, то его депутат охарактеризовал как профессионала высокого класса во всех сферах. «Он в бизнес-сообществе уважаемый человек, классный специалист в экономике. Я нисколько не волнуюсь за Владимира Сергеевича, он не пропадет, он найдет себе место в строю», – считает он. Схожего мнения придерживается и депутат Лебедев. «По сути, он (Груздев) успешный менеджер, успешный управленец. Думаю, он найдет себе применение», – отметил Лебедев. Ожидаемая отставка Отставку Груздева сложно назвать неожиданной, полагает политолог, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Действительно, в течение нескольких месяцев в экспертном сообществе и в СМИ говорили о наиболее вероятном уходе господина Груздева. В качестве причин называли личные обстоятельства, – отметил Костин в комментарии агентству «Интерфакс». – Ситуация в регионе достаточно стабильная. Это касается экономики и социального самочувствия в Тульской области, а также рейтингов доверия руководству региона». Как отмечают наблюдатели, смена руководства Тульской области – пример нормально функционирующего политического процесса. Груздев покидает свой пост без нареканий, более того – глава государства отметил позитивные сдвиги и хорошую динамику в регионе. Чего нельзя сказать о некоторых прежних руководителях области. Предшественник Груздева Вячеслав Дудка, который возглавлял регион с 2005 по 2011 год, в июле 2013 года был приговорен к девяти с половиной годам колонии и штрафу 900 тыс. рублей за взятку в 40 млн рублей. Обвинение бывшему губернатору было предъявлено по ч. 4 ст. 290 УК («Получение взятки»). Первый постсоветский глава области Николай Севрюгин оказался фигурантом уголовного дела уже после того, как в 1997 году уступил губернаторский пост «гэкачеписту» Василию Стародубцеву. Экс-губернатор Севрюгин был арестован и обвинен в получении взятки и использовании бюджетных средств не по назначению. В 1998 году дело было доведено до суда, потом отправлено на доследование; год спустя Севрюгина выпустили под подписку о невыезде, в феврале 2000 года разбирательство было приостановлено до улучшения состояния здоровья, а затем бывший губернатор попал под амнистию. Равноудаленная фигура По оценке Костина, решение назначить Алексея Дюмина, занимавшего пост замглавы Минобороны, на должность исполняющего обязанности главы губернатора в немалой степени связано с его равноудаленностью от элитных групп Тульской области. Такой чиновник федерального уровня способен выстроить эффективную и прозрачную схему взаимодействия с политическими силами Тульской области в интересах ее жителей, отмечает политолог.  Что касается экс-губернатора Груздева, то, как заметил замдиректора Национального института развития современной идеологии, политолог Глеб Кузнецов, нет оснований не доверять Владимиру Путину, который похвалил бывшего главу региона. «Губернатор он был энергичный, со своими взглядами и бизнес-подходом», – сказал Кузнецов газете ВЗГЛЯД. По его словам, Груздеву досталось не самое плохое время, но затем экономика падала, «и наверняка того, что он сам запланировал, достичь не удалось». «Думаю, с этим в том числе и связана отставка», – предполагает собеседник.  «Востребованы люди не с коммерческим опытом» «Коммерсанты на посту губернатора – это мода тучных лет, когда в регионах можно тратить много денег, инвестировать и т. п., – продолжает Кузнецов. – Сейчас социальные обстоятельства заставляют отходить от этого, нужны государственно мыслящие управленцы – те люди, которые скорее будут заниматься сохранением, сбережением и оптимизацией, а не инвестициями и вкладыванием. Времена людей с бизнес-подходами прошли. Безвозвратно ли – покажет время. Но на сегодняшний момент востребованы люди не с коммерческим опытом в политике», – полагает эксперт. Кузнецов отметил также, что Тульская область – опорная для российского ВПК, поэтому Алексею Дюмину будет «на что там опереться». «Дюмин очень хорошо понимает суть основных предприятий Тульской области. Проблем в передаче власти я не вижу никаких. Это все-таки не политическая должность, а управленческая: вышел предыдущий чиновник, зашел следующий. Это не передача власти, связанная со сменой политического курса. Поэтому все пройдет достаточно спокойно. Единственное – исполняющему обязанности губернатора сразу предстоит тяжелое испытание – губернаторские выборы, совмещенные с выборами в Госдуму. Но он человек военный, должен быть готов ко всем испытаниям», – уверен Глеб Кузнецов. Теги:  отставки, губернаторы, Владимир Путин, региональная политика, регионы, Тула, выборы губернаторов Закладки: