• Теги
    • избранные теги
    • Разное1284
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1216
      • Показать ещё
      Компании789
      • Показать ещё
      Люди233
      • Показать ещё
      Формат27
      Издания44
      • Показать ещё
      Международные организации115
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели9
      • Показать ещё
Сжиженный природный газ
Сжиженный природный газ не имеет запаха, бесцветный, не вызывает коррозии, не горюч и не токсичен. СПГ хранится и транспортируется при сверхнизких температурах при атмосферном давлении (отсутствие высоких давлений). При воздействии на окружающую среду СПГ быстро испаряется, не оставляя следов на вод ...
Сжиженный природный газ не имеет запаха, бесцветный, не вызывает коррозии, не горюч и не токсичен. СПГ хранится и транспортируется при сверхнизких температурах при атмосферном давлении (отсутствие высоких давлений). При воздействии на окружающую среду СПГ быстро испаряется, не оставляя следов на воде или почве. В своей жидкой форме сжиженный природный газ не имеет способность взрываться или воспламеняться.
Развернуть описание Свернуть описание
19 января, 21:38

Новатэк подождет участки «Газпрома» // Компания скоро надеется договориться об их покупке

НОВАТЭК, предложивший купить у «Газпрома» четыре участка Тамбейской группы, которые расположены рядом с его заводом СПГ на Ямале, рассчитывает закончить переговоры в течение нескольких месяцев. Из-за этого компания отложила представление своей стратегии развития. Это довольно оптимистичные планы с учетом того, что похожие переговоры с монополией, как показывает пример «Сахалина-1», могут затянуться на несколько лет. В «Газпроме» уверяют, что пока вообще не ведут конкретных переговоров с НОВАТЭКом.

19 января, 19:18

Очень смешно.

.Не успел опубликовать:Война нового типа.16 янв, 2017 в 18:08И тут на тебе:В России разрабатывается концепция тяжелого транспортного экраноплана на СПГОпубликовано вт, 17/01/2017 - 00:30 пользователем TehnoomskОпубликована информация о разработке в Центральном аэрогидродинамическом институте имени профессора Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) концепции «тяжелого транспортного самолета интегральной схемы» с «экранным эффектом». Приведены интересные технические подробности проекта.Интегральная компоновка – это совмещение функций крыла и фюзеляжа с целью оптимального использования внутренних объемов летательного аппарата, а также повышения аэродинамической эффективности. Несмотря на то, что проектируемый детальный аппарат в сообщении источника со ссылкой на пресс-службу ЦАГИ назван «самолетом», из дальнейшего описания и приведенного изображения можно сделать вывод, что речь идет об экраноплане: «Самолет предназначен для межконтинентальной транспортировки большого объема грузов – до 500 тонн, в том числе в стандартных контейнерах. Их размещение предполагается в отсеках внутри крыла с загрузкой через откидные люки передних секций (носков) центральной части воздушного судна. Самолет будет эксплуатироваться на существующих взлетно-посадочных полосах. Большая часть полета подобного аппарата проходит на высоте 3–12 м от воды, льда или земли – эти поверхности создают экранный эффект, за счет которого происходит существенный рост аэродинамического качества. Это приводит к снижению расхода топлива и значительному увеличению дальности» (конец цитаты).new_russuan_ekranoplan_tsagi_0.jpgТакже приводится информация, что летательный аппарат будет использовать СПГ (сжиженный природный газ) в качестве топлива. Такой вид топлива обладает более высокой энергоэффективностью и пониженным содержанием вредных выбросов в сравнении с авиационным керосином. СПГ - это экологичность перевозок и весомое конкурентное преимущество в сравнении с существующими транспортными системами.Добавим, что уже создана модель, которую специалисты института испытали в дозвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Работы проводились на крейсерских и взлетно-посадочных режимах. Выполнено моделирование поверхности воды, льда или земли. Эксперимент показал, что исследуемая компоновка обладает высоким аэродинамическим совершенством как вблизи этого экрана, так и в его отсутствии, и позволит летательному аппарату совершать устойчивый и управляемый полет.

19 января, 17:15

Spanish Gas Use Hits 5-Year High

Spanish gas consumption reached its highest daily level for almost five years on January 18, as cold weather pushed that day's gas use to 1.5021 terawatt-hours (140mn m³) of gas – exceeding this winter’s previous record set December 14 of 1.445 TWh (134mn m³) – and the highest...

19 января, 16:15

Bangladesh Approves Summit Group's FSRU Proposal

The government of Bangladesh January 18 green-lighted Summit Group proposal to build a floating LNG terminal at Moheshkhali Island, offshore from Cox’s Bazaar, near the industrial Chittagong region, according to UNB News. Bangladesh state owned energy company Petrobangla January 4 signed an initial...

19 января, 15:00

Perry: ‘I regret’ call to scrap Energy Department

Rick Perry will repudiate his call to eliminate the Energy Department President-elect Donald Trump has tapped him to run when he appears at his Senate confirmation hearing Thursday morning. The former Texas governor infamously forgot DOE’s name when he called for its elimination in a 2011 Republican presidential primary debate, a position he disavows in prepared remarks released ahead of the hearing. "My past statements made over five years ago about abolishing the Department of Energy do not reflect my current thinking," Perry plans to say. "In fact, after being briefed on so many of the vital functions of the Department of Energy, I regret recommending its elimination."Perry also intends to walk back from his many previous comments criticizing the validity of climate change science. But he leaves open the question of what to do about it and the degree to which humans are fueling global warming, echoing recent statements from Trump’s selections to run the Interior Department and Environmental Protection Agency."I believe the climate is changing. I believe some of it is naturally occurring, but some of it is also caused by manmade activity," his remarks say. "The question is how do we address it in a thoughtful way that doesn’t compromise economic growth, the affordability of energy, or American jobs."Perry's confirmation hearing on Thursday could offer the best insight yet about the Trump administration plans for the Energy Department’s mission to foster basic science and safeguard the nation’s nuclear weapons complex given the president-elect’s narrow focus on boosting production of oil, natural gas and coal.Alaska Sen. Lisa Murkowski, whose Senate Energy and Natural Resources Committee will review Perry’s nomination to lead DOE under Trump, has said she plans to ask about nuclear energy, liquefied natural gas exports, and the aging Strategic Petroleum Reserve. All of those are issues a long-running Texas governor should be familiar with. Meanwhile, the panel’s top Democrat, Sen. Maria Cantwell of Washington, intends to pepper Perry with questions about cybersecurity, especially after DOE released its second Quadrennial Energy Review, which focused heavily on cyber threats to the electric grid, earlier this month.After two energy secretaries who were unequivocal about the political and economic threats of climate change, Democrats will want to know how vocal a climate skeptic Perry still is. And committee members on both sides of the aisle — especially the eight with national labs back home — will ask whether Perry stands by his 2011 statements that the Energy Department should be dismantled.Republicans only have a one-vote advantage over Democrats on the Senate energy committee, but no GOP members are likely to step out of line. And West Virginia Democrat Joe Manchin, who is facing a tough re-election in 2018, will be one of two senators who introduce Perry at the hearing, giving him a decent cushion for victory.The Energy Department’s historically low political profile and small regulatory footprint compared to agencies like EPA, has set up a confirmation hearing that is Perry’s to lose. Friends and foes alike say that Perry knows how and when to roll out the charm. They also say that he’s a quick study when he needs to be. So, does Rick Perry show up as a folksy Westerner and simply try to clear the low bar many Democrats have set for him? Or, knowing that his three immediate predecessors came to DOE with doctorates in science or engineering, does he work to counteract the unflattering narratives about his intellect and present himself as a well-read policy wonk?Perry isn’t likely to name-drop lab directors or speak to specific bureaucratic problems at DOE the way outgoing Energy Secretary Ernest Moniz was able to do in his own 2013 nomination hearing. Expect some self-deprecating humor along with some pointed efforts to play up the managerial skills he acquired during his 14-year run as governor of the nation’s second-most populous state.David Garman, an energy undersecretary in the George W. Bush DOE who called Trump “mercurial and illogical,” nevertheless argued that the agency “almost above all is a management challenge,” that may work to Perry's strength. "I would take a good manager over a trained scientist if I couldn’t find someone who offered both. Let’s hope Gov. Perry has the capacity to bring focused and consistent management to a complex, sprawling organization." On climate change, Perry represents a dramatic course change from Moniz and Steven Chu, the Nobel Prize-winning physicist who ran DOE in Obama's first term.Environmentalists will be looking to climate hawks on the energy committee like Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) and Al Franken (D-Minn.) to put Perry on the defensive. In the past six years, Perry has alleged that climate researchers were up to no good, asserting that “a substantial number of scientists ... have manipulated data so that they will have dollars rolling into their projects.” While he has acknowledged that the climate has been changing "ever since the earth was formed," he has questioned how much of a role humans play — matching a view popular with other Trump picks.Attorney general nominee Jeff Sessions gave a similar answer during his own confirmation hearing last week in front of the Senate Judiciary Committee. "I don't deny that we have global warming," Sessions said in response to Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.). "It is the question of how much is happening and what the reaction would be to it." Trump's picks to lead EPA and the Department of Health and Human Services, Oklahoma AG Scott Pruitt and Rep. Tom Price, gave simliar lines of argument during their confirmation hearings Wednesday.Senate Democrats already have their hands full trying to make life difficult for other prospective Trump Cabinet members like Pruitt at EPA and Rex Tillerson at the State Department, so Perry hasn’t drawn organized resistance. But that doesn’t mean energy committee Democrats want to make it a cakewalk for him either. They may quiz him on weedy DOE science programs or nuclear issues like the decades-long Hanford cleanup to expose some gap in Perry’s knowledge. And his infamous "oops" moment from 2011 is likely to make an appearance.“I took real umbrage over his statement during the campaign that we should abolish the Department of Energy,” said energy panel member Sen. Martin Heinrich (D-N.M.), who has two DOE weapons labs in his state, “and it was not evident to me that he really understood the department and what a critical role it plays in our national security. So, for me, the bar for him to show that he is the right guy to run the agency that stewards our nuclear deterrent is a high bar.” Spencer Abraham survived a similarly fraught situation 16 years ago when he was nominated by President George W. Bush to lead DOE, despite having co-sponsored legislation to disband the agency, but Perry’s answer will still catch everyone’s attention. The confirmation hearing will also give freshman Nevada Sen. Catherine Cortez Masto, Harry Reid’s handpicked successor, a chance to press Perry on one of the biggest issues in her home state: the future of the Yucca Mountain nuclear waste repository.Trump hasn’t taken a clear stance on Yucca Mountain — when he campaigned in Nevada last fall, he seemed unaware of the project — but this is expected to be a big year for the long-stalled nuclear waste project after years of opposition from the Obama administration.Democrats that may potentially support Yucca aren’t likely to talk about it during Perry’s hearing but Republicans will want to hear a verbal commitment to reinstating the nuclear waste office at DOE and finishing the project’s licensing process. That leaves Cortez Masto as one of the few counterweights on the issue. Her arrival in the Senate has positioned her to be politically run over by Yucca boosters much the same way Reid was overwhelmed 30 years ago when he first arrived in the Senate.

Выбор редакции
19 января, 13:30

The Middle East comes into its own as a LNG demand center

When you think of LNG in the Middle East you generally think of largescale exports from Qatar, the world’s largest exporter of the super-chilled fuel. Over the past two years, however, the region has grown into a recognized demand center because of increasing imports from both traditional buyers and new market entrants. In 2014, the […] The post The Middle East comes into its own as a LNG demand center appeared first on The Barrel Blog.

19 января, 13:28

Россия объединит страны АТР в энергокольцо

В Бангкоке проходит встреча российско-таиландской группы по сотрудничеству в сфере энергетики. «Экономика сегодня» изучила ряд интересных идей, которые предлагает российская делегация.Энергетические проекты России в ТаиландеНа заседании в первую очередь обсуждались возможные энергетические проекты России в Таиланде. Речь шла о поставках сжиженного природного газа и перспективах строительства атомных станций российского образца.Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович отмечает, что в регионе Южной и Юго-Восточной Азии мы традиционно видим довольно большое потребление энергии в силу того, что там проживает довольно большое количество населения. Кроме того, многие страны региона имеют серьезный промышленный потенциал.«Тот же Таиланд является довольно крупным потребителем энергии, так как там расположено множество предприятий по производству компьютеров, жестких дисков и другой техники. Но в то же время Таиланд не [...]

19 января, 13:22

Возобновляемые источники энергии

Прогнозы развития возобновляемой энергетикиГазета «МК в Дагестане» начинает публикацию серии статей об активно развивающемся во всем мире и пробивающем пути в России и в Дагестане направлении экономики – возобновляемой энергетике.В ноябре прошлого года в Москве прошел Global Energy Prize Summit` 2016, где ведущие ученые мира в области энергетики поделились выводами, что в энергетике идут интереснейшие процессы, связанные с новыми технологиями: снижаются затраты по сланцевым углеводородам, быстро удешевляются возобновляемые источники энергии (ВИЭ), производятся аккумуляторы и электромобили, строятся энергоэффективные дома с нулевым энергопотреблением, растет онлайн-торговля сжиженным природным газом и многое другое. Все эти технологии и процессы закладывают картину будущей мировой энергетики и в перспективе до 2050 года займут четвертую часть мировой энергетики.Global Energy Prize Summit` 2016 проходил в рамках V Международного Форума «Энергоэффективность [...]

19 января, 13:19

Rick Perry on the issues

Rick Perry will face a hodgepodge of bureaucratic and national security challenges if he is confirmed to run the Energy Department. The 66-year-old former Texas governor will be in charge of an aging nuclear weapons arsenal, basic science and decades-old Cold War era cleanup programs that will test his management skills. And it remains to be seen how he will carry out President-elect Donald Trump's undefined approach to nonproliferation — having previously tweeted about how the U.S. should “expand its nuclear capability” — his desire to renegotiate the Iran nuclear deal and general resistance to the Obama administration’s climate change programs.Those policy swings could translate into big funding and staffing changes for many of DOE’s national labs, people who work in the agency’s international affairs office and technocrats who study renewable energy. And Perry will almost certainly be asked whether he stands by his 2011 call to scrap the agency altogether.As governor, Perry helped turn Texas’ electricity system into a competitive market. And although Texas is the nation’s biggest oil and gas producer, it became the country’s top wind power generator under Perry. Texas is a pretty good microcosm of “a fossil fuel state making a transition to wind and solar and the integration of that distributed generation,” Senate Energy and Natural Resources ranking member Sen. Maria Cantwell (D-Wash.) said earlier this month, while noting that President George W. Bush was also supportive of renewables because of the Texas experience. Here’s a look at Perry’s policy stances as he seeks to win confirmation as secretary of energy:Climate change Perry has been a longtime skeptic of climate science. In 2011, he alleged a profit motive was behind the research, asserting that “a substantial number of scientists ... have manipulated data so that they will have dollars rolling into their projects.” He also accepted climate in a way that has become routine among global warming skeptics, saying that the climate is changing but that it’s done so "ever since the earth was formed."In 2014, during a lunch with reporters organized by the Christian Science Monitor, Perry said — while using the popular Republican refrain of the time, “I’m not a scientist” — that "calling CO2 a pollutant is doing a disservice the country, and I believe a disservice to the world." During that roundtable he also said he was offended by the term climate “denier” used to label those unconvinced of the science. RenewablesWhile Democrats in Congress typically line up in support of green power like solar and wind and Republicans tend to back coal and other fossil fuel production, that partisan lens can be disrupted based on what's available back home.One reason Texas became the country's No. 1 wind producer under Perry was a law the then-governor signed in 2005 that expanded the state’s mandate for energy producers to increase their reliance on renewable sources, to a total capacity of 5,880 megawatts. Between 2005 and 2015, wind's share of Lone Star power generation went from 1.4 percent to 11.7 percent, according to data from ERCOT, which operates most of the state's electric grid.The Perry-backed bill also directed state regulators to begin developing “Competitive Renewable Energy Zones” that would later help bring renewable energy from isolated, wind-heavy sections of the state to population centers with long-haul electric transmission lines. Those same wires are expected to bring in electricity coming online from the state’s growing solar power sector as well. Oil, coal and natural gasPerry follows the traditional conservative positions when it comes to fossil fuel development. Hailing from the nation’s No. 1 oil- and gas-producing state, he supported TransCanada’s Keystone XL oil pipeline, opposes federal regulations on natural gas development, and lamented the “outdated bureaucratic hurdles” that limit the export of U.S. liquefied natural gas. He also opposes power plant emissions regulations finalized by Obama’s EPA in 2015, which significantly impact coal-fired power and are being tested in federal court.Barry Smitherman — whom Perry appointed to serve on the Public Utility Commission and the Railroad Commission of Texas, which oversees the oil and gas industry — said the governor’s tenure was marked by a disdain for government bureaucracy. He also said Perry was eager to streamline the process for approving permits for energy projects.Energy DepartmentTypically, someone who’s asked to run a government agency embraces its purpose or is looking for a job. But during his 2012 presidential campaign, Perry vowed that he would scrap the office he’s now been tasked to lead. That idea dovetails nicely with recent suggestions from the Heritage Foundation that large portions of the agency be eliminated, and Perry may be delighted in working his way out of a job if it dislodges a department he sees as government bloat. Perry himself has offered few specifics about what he might do with DOE other than get rid of it — and a Trump spokesman recently dodged a question about whether the new administration would consider following through on the idea — but if he is confirmed, a wing of conservatives are hoping to use his tenure to consolidate the national labs, halt efficiency regulations and make deep cuts in the agency’s energy research programs.Yucca Mountain nuclear waste projectThe retirement of Senate Minority Leader Harry Reid coupled with Hillary Clinton’s 2016 loss triggered a euphoria among the supporters of the Yucca Mountain project, an effort the Obama administration has spent more than half a decade trying to bury. But neither Trump nor Perry have given definitive answers about their positions on Yucca. The Yucca Mountain chroniclers at the Las Vegas Review-Journal late last year combed through Perry’s public statements and documents he signed as Texas governor and “found nothing explicitly endorsing Yucca Mountain as the repository.” When the paper reached out to Perry’s spokesman to clarify his position, the spokesman chose to “defer on responding at this time.” When POLITICO reached out this week, the spokesman, Marc Palazzo, said "I would assume that this issue will be addressed during Governor Perry's confirmation hearing."

19 января, 10:18

Иран планирует провести крупный международный тендер для проектов по СПГ

Тегеран. Иран планирует провести крупный международный тендер для проектов по сжиженному природному газу (СПГ). Об этом заявил управляющий директор Национальной иранской нефтяной компании (NIOC). Али Кардор сообщил, что тендер будет объявлен для ...

19 января, 10:05

Молодцов: Таиланд заинтересован в поставках СПГ

Таиланд заинтересован в поставках российского сжиженного газа, переговоры о таких поставках уже ведутся российскими нефтегазовыми компаниями с таиландскими партнерами, сообщил в Бангкоке замминистра энергетики России Кирилл Молодцов.

19 января, 08:16

Замглавы Минэнерго: Таиланд заинтересован в поставках сжиженного газа из РФ

Замглавы Минэнерго России Кирилл Молодцов возглавил в Бангкоке российскую делегацию, принявшую участие в первом заседании российско-таиландской совместной рабочей группы по сотрудничеству в сфере энергетики. «Одна из основных обсужденных на заседании тем — это поставки сжиженного природного газа. Тема, интересная для всех российских нефтегазовых компаний, занимающихся этой тематикой — это "Газпром", НОВАТЭК, "Роснефть"»,— сообщил «РИА Новости» замминистра, отметив значительный интерес таиландской стороны к таким поставкам.Ранее сообщалось, что НОВАТЭК планирует по морю отправлять СПГ в страны Юго-Восточной Азии, а СПГ из Ирана «Газпром» мог бы поставлять на быстрорастущие рынки Южной и Юго-Восточной Азии.

17 января, 20:01

Австралия набирает вес на рынке природного газа

Аналитики EnergyQuest напоминают, что Австралия в скором времени сможет диверсифицировать свой экспорт и заметно улучшить показатели торговли, и все благодаря осуществленным ранее масштабным инвестициям в разработку газовых месторождений и заводы по сжижению природного газа. Процесс уже идет — в 2016 рост экспорта СПГ составил 38% до 37 млн. тонн., а в денежном эквиваленте поставки составили A$17.9 млрд. По оценкам EnergyQuest, объем экспорта в этом году может достичь 60 млн. тонн или A$37 млрд. … читать далее…

Выбор редакции
17 января, 19:27

Inpex lets subsea contract for Ichthys gas, LNG project

Inpex Australia has let a 5-year, subsea and geoscience services contract to Dutch multinational services firm Fugro NV for operations on Inpex’s Ichthys natural gas-LNG project in the Browse basin, 220 km offshore Western Australia.

17 января, 16:00

GECF Sees Soaring Gas Demand. Trade by 2040

Global gas consumption will rise significantly by 2040 with international gas trade witnessing 60% growth over a 25-year span, spot market deals soaring, and LNG capturing 40% of the total market in cross-border trade, according to a major study released in Doha today by the Gas Exporting Countries Forum...

17 января, 13:09

ЦАГИ разрабатывает тяжёлый транспортный самолёт интегральной схемы

  Сообщается, что предназначение самолёта — межконтинентальная перевозка грузов большого объёма — до 500 т, размещать который предполагается в отсеках внутри крыла, а загружать — через откидные люки передних секций центральной части аппарата. Для эксплуатации самолёта пригодны существующие взлётно-посадочные полосы. Сообщается, что большая часть полёта будет проходить на высоте 3–12 м от воды, льда или земли, что создаст экранный эффект, за счёт которого происходит существенный рост аэродинамического качества. При этом расход топлива снизится и увеличится дальность полёта.  По замыслу разработчиков, самолёт будет летать на сжиженном природном газе, так как он более энергоэффективен и характеризуется меньшим содержанием вредных выбросов в сравнении с авиакеросином. Подобный ход обеспечит экологичность перевозок и предоставит весомое конкурентное преимущество в сравнении с существующими транспортными системами. Уточняется, что во время исследования концепции была создана модель, которую специалисты института испытали в дозвуковой аэродинамической трубе на крейсерских и взлётно-посадочных режимах. 

17 января, 11:15

French Gas Grid to Take over Elengy

French utility Engie said late January 16 that it reached a preliminary agreement on selling its wholly-owned Elengy business to the owners of France's major gas grid GRTgaz. Elengy is Europe’s second largest LNG terminal operator with three terminals, a regasification capacity of 21.25bn m³/yr.

17 января, 00:21

Российский газ заполняет Европу // Но перспективы конкуренции с СПГ сохраняются

"Газпром" в 2016 году обеспечил две трети прироста импорта газа в страны Евросоюза, тогда как поставки сжиженного газа, выглядевшие основным конкурентом российского газа, снизились. Прогнозы прихода новых объемов СПГ в Европу не оправдались прежде всего потому, что запуск ряда новых проектов столкнулся с задержками и техническими проблемами. Тем не менее, предупреждают аналитики, "Газпрому" рано праздновать победу: новые объемы СПГ все же появятся на рынке.

16 января, 22:22

В России разработают концепцию транспортного самолета на криогенном топливе

Москва. 16 января. INTERFAX.RU - В России началась разработка тяжелого транспортного самолета грузоподъемностью до 500 тонн, предполагается, что он будет летать на сжиженном газе, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе Центрального аэрогидродинамического института им. Н.Жуковского (ФГУП "ЦАГИ"). "Специалисты ЦАГИ разрабатывают концепцию тяжелого транспортного самолета интегральной схемы. При такой компоновке происходит совмещение функций крыла и фюзеляжа с целью оптимального использования внутренних объемов летательного аппарата, а также повышения аэродинамической эффективности", - сообщили в пресс-службе. По данным ЦАГИ, самолет предназначен для межконтинентальной транспортировки большого объема грузов - до 500 тонн, в том числе, в стандартных контейнерах. "Их размещение предполагается в отсеках внутри крыла с загрузкой через откидные люки передних секций центральной части воздушного судна. Самолет будет эксплуатироваться на существующих взлетно-посадочных полосах", - сообщили в пресс-службе. Согласно концепции, большая часть полета подобного аппарата будет проходить на высоте 3-12 м от воды, льда или земли - эти поверхности создают экранный эффект, за счет которого происходит существенный рост аэродинамического качества. Это приводит к снижению расхода топлива и значительному увеличению дальности, сообщили в ЦАГИ. Представители института заявили, что самолет будет летать на сжиженном природном газе. "Это криогенное топливо обладает более высокой энергоэффективностью и пониженным содержанием вредных выбросов в сравнении с авиационным керосином. Использование природного газа обеспечит экологичность перевозок и даст весомое конкурентное преимущество в сравнении с существующими транспортными системами", - сообщили в ЦАГИ. В рамках исследования концепции была создана модель, которую специалисты института испытали в дозвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Работы проводились на крейсерских и взлетно-посадочных режимах, сообщили представители института. "Моделирование поверхности воды, льда или земли выполнено с помощью экрана, представляющего собой пластину с закругленными краями. Эксперимент показал, что исследуемая компоновка обладает высоким аэродинамическим совершенством как вблизи этого экрана, так и в его отсутствии, и позволит самолету совершать устойчивый и управляемый полет", - сказали в ЦАГИ.(http://www.interfax.ru/ru...)

16 января, 22:22

В России разработают концепцию транспортного самолета на криогенном топливе

Москва. 16 января. INTERFAX.RU - В России началась разработка тяжелого транспортного самолета грузоподъемностью до 500 тонн, предполагается, что он будет летать на сжиженном газе, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе Центрального аэрогидродинамического института им. Н.Жуковского (ФГУП "ЦАГИ"). "Специалисты ЦАГИ разрабатывают концепцию тяжелого транспортного самолета интегральной схемы. При такой компоновке происходит совмещение функций крыла и фюзеляжа с целью оптимального использования внутренних объемов летательного аппарата, а также повышения аэродинамической эффективности", - сообщили в пресс-службе. По данным ЦАГИ, самолет предназначен для межконтинентальной транспортировки большого объема грузов - до 500 тонн, в том числе, в стандартных контейнерах. "Их размещение предполагается в отсеках внутри крыла с загрузкой через откидные люки передних секций центральной части воздушного судна. Самолет будет эксплуатироваться на существующих взлетно-посадочных полосах", - сообщили в пресс-службе. Согласно концепции, большая часть полета подобного аппарата будет проходить на высоте 3-12 м от воды, льда или земли - эти поверхности создают экранный эффект, за счет которого происходит существенный рост аэродинамического качества. Это приводит к снижению расхода топлива и значительному увеличению дальности, сообщили в ЦАГИ. Представители института заявили, что самолет будет летать на сжиженном природном газе. "Это криогенное топливо обладает более высокой энергоэффективностью и пониженным содержанием вредных выбросов в сравнении с авиационным керосином. Использование природного газа обеспечит экологичность перевозок и даст весомое конкурентное преимущество в сравнении с существующими транспортными системами", - сообщили в ЦАГИ. В рамках исследования концепции была создана модель, которую специалисты института испытали в дозвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Работы проводились на крейсерских и взлетно-посадочных режимах, сообщили представители института. "Моделирование поверхности воды, льда или земли выполнено с помощью экрана, представляющего собой пластину с закругленными краями. Эксперимент показал, что исследуемая компоновка обладает высоким аэродинамическим совершенством как вблизи этого экрана, так и в его отсутствии, и позволит самолету совершать устойчивый и управляемый полет", - сказали в ЦАГИ.(http://www.interfax.ru/ru...)

16 декабря 2016, 11:36

Приватизация "Роснефти": как это было

О подробностях приватизации "Роснефти", вкладе В. Путина и скрытых перспективах сделки рассказал Рустам Танкаев, генеральный директор "ИнфоТЭК - Терминал".

10 октября 2016, 20:45

Путин: эра углеводородов продолжается, спрос растет

Президент РФ Владимир Путин заявил о том, что объемы мирового потребления нефти и газа в мире продолжают расти, при этом появляющиеся прогнозы о завершении эры углеводородов пока не имеют под собой реальной основы.

29 июля 2016, 10:54

С кем Россия разделит свой газ и стоит ли нам ждать российской солнечной и ветряной энергетики

Александр Собко уже был гостем моей программы, когда мы беседовали о перспективах мировго рынка природного газа и, в частности, самого бурно развивающегося сегмента — СПГ, то бишь сжиженного природного газа.И вот — вторая наша беседа, посвящённая уже чисто российской тематике, а именно — выбору пути в будущее для самой России, либо в варианте продолжения опоры на громадные российские запасы природного газа, либо в варианте копирования западного (и, в первую очередь, европейского) опыта максимально полного использования потенциала ВИЭ (возобновляемых источников энергии), которые сейчас в основном представлены новомодными концепциями солнечной и ветряной энергетики.Как и в прошлой беседе, в этот раз прозвучало несколько интересных мыслей, которые я хочу дать тут в виде некоего конспекта с иллюстрациями.Во-первых, прозвучала уже давно известная мысль, что газовые резервы России по-прежнему находятся на самом высоком уровне — страна пока что успевает находить новые месторождения газа в темпе, не отстающем от освоения и исчерпания старых запасов.Проблемой новых месторождений скорее является их удалённость и сложность для добычи, нежели кондиции имеющегося там газа.Скорее всего, для освоения большей части новых месторождений в России фактически надо создавать новую отрасль, с буквально «космическими» технологиями. С тем исключением, что в этот раз российским инженерам и учёным надо будет осваивать не бескрайнюю пустоту космоса, но негостеприимные глубины Арктики.Понятное дело, технологии создания добывающих комплексов на больших глубинах и в ситуации сложной ледовой обстановки сегодня практически единичны, да и сам рынок СПГ-технологий, которые выглядят наиболее уместными для освоения Арктики, является достоянием всего лишь нескольких компаний в мире, в число которых входят Air Products, ConocoPhillips и Shell в США и Linde в Германии.То, с чем предстоит столкнуться России и российским газовикам (скорее всего, в альянсе с некими западными компаниями, так как собственное производство LNG/СПГ оборудования ещё надо создавать буквально «с нуля») на шельфе Арктики, даёт картинка норвежского северного шельфового месторождения «Снёвит» (Snøhvit, «Белоснежка»).Это месторождение расположено в северной, но незамерзающей части Норвежского моря, климатические и погодные условия которого всё-таки получше, чем в акватории Баренцева или Карского моря, где и найдены основные перспективные месторождения природного газа.Карта расположения Снёвита. Свабальд — норвежское название Шпицбергена.Сам добывающий комплекс Снёвита полностью роботизирован и расположен на расстоянии в 160 километров от континента, на глубине в 340 метров.Добывающий комплекс перекачивает по подводному газопроводу необрабботанный природный газ (со всеми вредными и агрессивными примесями), после чего он очищается и сжижается на заводе СПГ, расположенном на полуострове Мёлькейя.Дополнительно к метановому газопроводу на Снёвит в обратную сторону проложен газопровод СО2, который обеспечивает обратную закачку в вырабатываемые пласты месторождения углекислого газа. Это позволяет как уйти от столь контролируемых в Европе выбросов СО2, так и использовать углекислый газ для поддержания внутрипластового давления на месторождении.Сама по себе опорная конструкция добывающей платформы для подводной части Снёвита представляет из себя монстра высотой с пятиэтажный дом:Но даже то, что приведенно на фото — не более, чем «скелет» основной конструкции, которая, по сути, представляет из себя очень сложный комплекс трубопроводной, компрессорной, силовой, измерительной и управляющей аппаратуры, которая и обеспечивает эксплуатацию целого куста газовых скважин на месторождении.Собирается всё это добро уже прямо на дне, в выбранной точке шельфа. Если же представить себе полностью собранную конструкцию лишь одной добывающей подводной станции на поверхности, то получившийся монстр уже с трудом влезет на футбольный стадион средних размеров: Кроме того, надо учесть, что таких модулей на том же Снёвите уже около десятка: в силу того, что газовое месторождение достаточно протяжённое по площади, его не получается осваивать лишь с одной добывающей платформы.Поэтому, в общем-то, понятно, что даже от уровня нынешней «Приразломной», которая по сути представляет собой меловодную платформу, которую сейчас фактически посадили на «мёртвый якорь», российской газовой отрасли ещё предстоит пройти очень сложный и длительный путь с целью освоения тех самых масштабных запасов арктического природного газа.Кроме того, надо понимать, что нынешние газовые проекты — Восточная Сибирь, Ямал, Гыдан, позволяют как раз постепенно совершенствовать технологии и выходить на уровень лидеров отрасли, которые тоже пришли к такого рода высокотехнологичной добыче отнюдь не сразу. Достаточно упомянуть то, что Снёвит джал своего часа целых 15 лет — месторождение было открыто в 1984 году, а его промышленное освоение началось только в 2001-м.Ну а во второй части нашей беседы с Александром мы сосредоточились на варианте альтернативы природному газу России, а именно на недавней инициативе Минприроды на создании российской программы по альтернативной энергетике — солнечной и ветряной.Интересно, что Александр, будучи гораздо более оптимистом в части вопроса ВИЭ, нежели я, в данном вопросе полностью со мной солидаризировался — российская программа ВИЭ вряд ли сможет занять сколь-нибудь значимое место в будущей российской энергетике.В качестве иллюстрации Александр привёл итог развития сектора ВИЭ в США, где внедрение солнца и ветра в качестве источников привело вот к такому наглядному результату:Как видно из этого исследования (проведенного EIA и Блумбергом), доля «альтернативы» в самих США сейчас составляет около 5% в производстве электроэнергии (в общем энергобалансе — ещё вдвое меньше, в силу того что электромобили пока что выпускаются тысячами и десятками тысяч штук, но никак не миллионами, как машины с ДВС).И это — при государственной программе субсидирования ВИЭ и при постоянных в них вложениях в США (с разной степенью транжирства), начиная с 1972 года.Ну а для случая России всё это надо сопрягать с маловетренной и бессолнечной погодой большую часть года, северным климатом, постоянно требующим тепловой энергии (например, газа) для отопления и дилеммой того, что ветер и солнце в России часто расположены совсем не там, где исторически живут основные массы людей и, как следствие, потребителей электроэнергии.Именно по этим причинам, кстати, отнюдь не освоен на 100% гидропотенциал сибирских рек: электроэнергию надо куда-то транспортировать, так как в каком-нибудь Туруханске для неё просто нет поребителей.В общем, резюмируя, беседа получилась интересной и содержательной.Природный газ России просто выгодно делить с кем угодно, а вот на солнце и на ветер лучше ставку не ставить.Ну и, конечно же, надо развивать своё производство оборудования для газовой отрасли. Тут Россия всегда будет с рынком сбыта внутри страны.

14 мая 2016, 13:22

Почём дровишки - новый американский СПГ

Информация Минэнерго США об экспорте СПГ в 1 квартале 2016г.Поставщик - Sabine Pass Liquefaction, LLC2/24/2016 - Brazil, Asia Vision -1,993,109 - $ 3.353/15/2016 - India, Clean Ocean - 2,843,575 - $ 3.773/26/2016 - Brazil, Gaslog Salem - 3,270,357 - $ 3.623/28/2016 - U.A.E., Energy Atlantic - 3,391,066 - $ 3.75(дата отгрузки, страна назначения, название танкера, объем в Mcf, цена в $/MMBtu на условиях FOB)

21 апреля 2016, 10:42

Газ по 15? Нет, газ по 4. TANSTAAFL!

Гостем передачи «Новый День» на этой неделе был Александр Собко, эксперт по энергетике, постоянно пишуший для информационных порталов «Однако» и «На Линии».С Александром мы знакомы уже несколько лет и его комментарии всегда опускали мой романтизм на грешную землю. Или же, что тоже иногда бывало — поднимали к поверхности воды, когда мой пессимизм брал верх в другом вопросе.Из своей «барсучьей норы» в подмосковном Троицке Саша выбирается нечасто и публичность или риторика — не его «конёк», но его спокойные и детальные выкладки всегда интересны и познавательны.О чём суть нашей беседы? О современном состоянии рынка газа.В чём состоит особенность сегодняшнего газового рынка?В 2009-2014-м годах, на фоне достаточно высоких, рекордных в аболютных цифрах и близких к рекорду (относительно инфлирующего доллара) ценах на нефть, в нефтяную и газовую отрасли пришли громадные инвестиции.Эти инвестиции позволили начать производственные проекты, немыслимые ещё даже в конце 1990-х годов. «Золотой дождь» (гусары, молчать!) инвестиционных денег породил и «сланцевую революцию» в США, и массу новых проектов в газовой отрасли.В газодобыче стартовали масштабнейшие проекты шельфовой добычи и добычи метана из метаноугольных пластов, как в Австралии, а в самих США эксплуатация слабопроницаемых коллекторов позволила добиться небольших и бытро падающих, но прогнозируемых дебитов «сланцевого газа». Эти новые возможности в сфере газодобычи были успешно соединены с развивающейся технологией СПГ (сжиженного природного газа), которая позволяла и позволяет доставлять сжиженный метан в любую точку мира, создавая постоянную конкуренцию региональному трубопроводному газу — технологии транспортировки, унаследованной нами с середины прошлого века.Безусловно, новые технологии в газовой сфере были найдены, опробованы и введены в экономику по известному принципу TANSTAAFL (There ain't no such thing as a free lunch, «Бесплатных завтраков не бывает!»). Новый газ оказался гораздо дороже прошлого, причём тут речь идёт как о газе слабопроницаемых коллекторов («сланцевом»), так и о шельфовом газе и газе метаноугольных пластов.«Бесплатным» этот газ мыслился в случае достаточно ёмкого, быстро растущего и алчного к новым объёмам газа рынка Юго-Восточной Азии — Китая, Южной Кореи, Японии, стран Индокитая и, отчасти, Индии.Этот рынок и в самом деле демонстрировал впечатляющие темпы роста в начале и середине 2010-х годов, пробуждая надежды на то, что такой рост продлится бесконечно долго.Однако, как показывала (и показывает нам сейчас) ситуация  — экспоненциальный рост обычно заканчивается стагнацией и застоем, а в крайних случаях — даже и кризисом, а то и катастрофой. В общем, варианты «ужаса без конца» или «ужасного конца» — на ваш исторический выбор.Такая же ситуация произошла сейчас и на рынке природного газа. Инвесторы и газовые компании нашли новый газ.Для рынка по 15 долларов за миллион британских тепловых единиц (mmBTU). Это соответствует более привычной нам цене в 540 долларов за 1000 кубометров газа (у нас с Александром есть в беседе объяснение этих различных систем оценки цены газа).Газ по 540 долларов за 1000 м3 у человечества есть. Именно столько стоила его разведка, подготовка к добычи и транспортировке, на такой уровень цены просчитаны все эксплуатационные издержки для нового газа Австралии и США, для новых арктических проектов «Шелла» и «Газпрома». Но продавать этот газ надо будет по 4 доллара за mmBTU (150 долларов за 1000 м3). Такова сегодня ситуация на рынке.TANSTAAFL. Кто-то в итоге должен будет заплатить за этот бесплатный завтрак.И именно об этом наша беседа с Александром. Про раков по три рубля.«Надо пойти за большими раками, но вчера!». А так у нас есть жаба за рубль.

16 февраля 2016, 09:09

Глава Shell о слиянии с BG: супертанкер сменил курс

Главный исполнительный директор Royal Dutch Shell Бен ван Берден заявил, что убежден в важности сделки по слиянию англо-голландской Royal Dutch Shell и британской BG Group со стратегической и коммерческой точек зрения.

20 октября 2014, 10:09

Цены на нефть: катастрофа для СПГ-проектов Австралии

 Длительное снижение цен на нефть угрожает расширению промышленности сжиженного природного газа (СПГ), а также повышает риск снижения доходов для разработчиков СПГ-проектов в Австралии, которая стремится к тому, чтобы стать крупнейшим поставщиком СПГ в мире. На сырьевом рынке продолжается обвал. Нефть дешевеет практически без остановки, цена за бочку смеси Brent опустилась уже ниже $83.Экспорт СПГ Австралии привязан к цене на нефть, которая снижалась с июня этого года. Цена на нефть марки Brent достигла четырехлетнего минимума в $82,60 за баррель на прошлой неделе. Газовая промышленность Австралии уже столкнулась со значительными расходами, так как компании от BG Group до Chevron строят семь предприятий, ориентированных на экспорт для удовлетворения спроса в Азии. Организаторы проектов в стране изучают новые возможности для инвестирования на сумму около 180 млрд австралийских долларов. Катастрофа Динамика нефти BrentСнижение цен на нефть может привести к тому, что СПГ-проекты могут "простаивать в течение нескольких лет", заявил в интервью Фереидун Фешараки, глава промышленного консалтингового агентства Facts Global Energy: "Что касается проектов, которые уже в процессе строительства, то это сильно ударит по карману разработчиков". Если цены на нефть опустятся ниже $80 за баррель, то это может стать “катастрофой” для некоторых проектов, говорит Фешараки, согласно прогнозам которого цена на нефть Brent может опуститься до $60 за баррель до конца года, а затем подняться до $80 к концу 2015 г. Говоря о ситуации в 2012 г., он назвал снижение цен на нефть более важной проблемой для СПГ-промышленности Австралии, чем конкуренция со стороны США. Долгосрочный прогноз компании Origin Energy на экономику ее проекта с ConocoPhillips остается без изменений, заявили на прошлой недели представители компании. Представители Origin также заявили, что компании необходима цена как минимум в $55 за баррель на протяжении срока реализации проекта, чтобы покрыть затраты. Защита поставщиков Динамика нефти Brent с 2004 г.Как заявили сегодня представители компании BG, австралийский проект, осуществление которого намечено на конец года, является прибыльным "при широком спектре цен на нефть". Экспорт Австралии основан на 20-летних контрактах. В некоторых прописана минимальная цена в районе $40-60 за баррель и максимальная - в районе $80-110 за баррель согласно исследованию Оксфордского института энергетических исследований. Это сделано для того, чтобы защитить поставщиков и покупателей от серьезных изменений цены на нефть, говорит Джеффри Канн, глава нефтегазового подразделения Deloitte в Австралии. Если будут снижены прогнозы цен на нефть, то "развитие газовой промышленности в Австралии станет очень затруднительным, так как добыча в Австралии очень высокозатратна", говорит он. В Австралии сейчас строятся СПГ-проекты на общую сумму около $190 млрд. Под вопросом также оказались такие проекты, как заводы СПГ компании Woodside Petroleum - Browse и Sunrise, а также добыча Exxon Mobil на месторождении Scarborough. Total, InterOil Российский рынок акций в четверг отыгрывает большую часть потерь. В Америке накануне площадки закрылись в минусе. Артем Аргеткин, эксперт компании БКС, рассказывает об основных событиях этого дня.В соседней Папуа - Новой Гвинее компания Exxon ищет возможности расширения своего бизнеса, а компании Total и InterOil планируют расширение экспорта газа. Нефть марки Brent может упасть до $78 за баррель в течение следующих трех месяцев согласно отчету UBS AG, опубликованному на прошлой неделе, в то время как Bank of America и BNP Paribas прогнозируют, что цены на нефть останутся выше $80 за баррель. Societe Generale снизил прогноз на 2015 г. на $12 за баррель до $91 за баррель. В этом году цены на нефть снизились на 22% на фоне того, что добыча нефти из сланцевых пород привела к увеличению объема до максимального за последние 30 лет значения, в то время как спрос на мировом рынке снизился. Десять лет назад цена на нефть была около $50 за баррель. "Нет сомнений в том, что если цены на нефть останутся на том же уровне, что и сейчас, то это приведет к снижению цен на СПГ", – говорит Дэниэл Хайнс, главный аналитик сырьевых рынков в Australia and New Zealand Banking Group.

18 октября 2014, 12:29

Индустрии СПГ исполнилось 50 лет

 12 октября 2014 ознаменовало собой важную веху в истории индустрии СПГ: 12 октября 1964 на танкере Methane Princess был доставлен первый в мире коммерческий СПГ в Canvey Island - регазификациионный терминал Великобритании. Сектор разросся от этой одной сделки между Алжиром и Великобританией до более чем 400 с участием 45 стран. Wood Mackenzie считает СПГ будет оставаться одним из наиболее быстро растущих рынков в течение следующих пяти лет. Исследовательская группа WoodMac составила специальную инфографику, используя собственные данные, отображающие первые 50 лет в индустрии СПГ. http://www.lngworldnews.com/woodmac-infographic-highlights-50-years-of-lng-industry/ Ожидается, что через 10 лет на глобальном рынке СПГ будет почти 600 млрд кубометров.  P.S. Одним из крупных экспортеров СПГ мог стать СССР - в начале 70-х годов прошлого века американцы предлагали построить заводы по сжижению газа в Мурманске и Магадане. Но не сложилось. Политбюро ЦК КПСС во главе с Брежневым, рассмотрев этот вопрос, положительного решения так и не приняло.

08 октября 2014, 12:12

50 проектов, который изменят рынок СПГ

  Развитие рынка сжиженного природного газа набирает обороты, а главные конкуренты в глобальной борьбе "вышли на заключительный круг" в этой гонке. США и Австралия постепенно приближаются к Катару, который сейчас является мировым лидером по экспорту СПГ. Основные импортеры СПГ в миреВ то время как экспорт СПГ из Катара в 2012 г. составлял треть всего рынка, но ситуация в ближайшие десять лет может полностью поменяться. По данным Международного газового союза, Австралия реализует семь проектов по экспорту СПГ, общей стоимостью в $200 млрд, а потенциал страны увеличивается в 3 раза до 86 млн тонн в год, а к 2018 г. Австралия обгонит катар в качестве крупнейшего экспортера СПГ в мире. Соединенные Штаты, однако, не отстают. Сланцевый бум в США привел к избытку газа в стране, чем экспортеры СПГ стремятся воспользоваться. На прошлой неделе терминал Cove Point в Мэриленде, принадлежащий Dominion Resources, получил разрешение отправлять газ на экспорт, став четвертым экспортным проектом, который получил разрешение ругялтора. Издание Oil Price представило график 50 проектов в области СПГ по всему миру, который были утверждены или находятся в стадии строительства. 2014 Кертис Айленд (Curtis Island), Австралия Три терминала находятся в стадии строительства, которое должно завершиться в 2014-2015 гг. Общая мощность составит 28,8 млн тонн в год. Также Arrow Energy Pty развивает проект по строительству четвертого терминала. Эти терминалы являются первыми в мире, способными преобразовывать газ из угольных пластов в СПГ. Циндао (Qingdao), Китай Терминал Sinopec, мощностью 3 млн тонн в год, как ожидается, будет завершен к концу текущего года. Клайпеда, Литва Государственная компания Klaipedos Nafta запустит плавающий терминал СПГ в конце 2014 г., что должно помочь Литве диверсифицировать импорт газа и снизить зависимость от единственного поставщика, которым является российский "Газпром". 2015 Толу (Tolu), Колумбия Компании Pacific Rubiales Energy и Exmar ожидают, что терминал на побережье Карибского моря начнет функционировать в начале 2015 г. Горгона СПГ (Gorgon LNG), Австралия Терминал СПГ, строящийся силами Chevron, планируется завершить в середине 2015 г. Нефтяная компания пытается зафиксировать 20-летние контракты. При этом проект является самым дорогим в мире, его стоимость составляет $54 млрд. Sabine Pass, США Строительство двух очередей терминала СПГ в Луизиане было завершено на 65% в июне. Терминал, как ожидается, будет готов к поставкам уже к концу 2015 г. Шэньчжэнь Диефу (Shenzhen Diefu), Китай Строительство проекта CNOOC началось в 2012 г. и должно быть завершено в 2015 г. Мощность проекта составляет 4 млн тонн в год. Донгги-Сеноро (Donggi-Senoro), Индонезия Ввод в эксплуатацию терминала, мощность которое достигает 2,1 млн тонн, был перенесен с 2014 г. на марта 2015 г. 2016 Уитстон-Лаго (Wheatstone-Iago), Австралия Shell в начале этого года продала 8-процентную долю в проекте за $1,1 млрд Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co. Самая большая доля в 64% у Chevron. Проект, мощностью 8,9 млн тонн, должен быть завершен в конце 2016 г. Остров Эльба, США Первая очередь проекта в Джорджии предполагает мощность в 2,4 млн тонн в год. Запущена она будет в конце 2016 г. или в начале 2017 г. Вторая очередь будет начата в 2017-2018 г. Порто Эмпедокле (Porto Empedocle), Италия Проект в Сицилии находится в стадии строительства, его завершение планируется в 2016 г., а мощность составит 5,8 млн тонн в год. Проект принадлежит Nuove Energy, JV of Enel и Siderurgica Investment Group. Китимат СПГ (Kitimat LNG), Канада Окончательное инвестиционное решение по проекту компании Chevron ожидается в ближайшее время. При этом ожидается также подписание договоров на 60-70% мощности. Монтевидео, Уругвай.  Мощность терминала GDF Suez и Marubeni составит 263 тыс. кубометров. Запущен проект будет в конце 2016 г. 2017 В 2017 г. планируется запуск сразу 10 проектов. Большая часть из них располагается в США, но также 2 проекта будут запущены в России. Проект "Сахалин-2", реализуемый "Газпромом", Shell, Mitsui, Mitsubishi и "Ямал СПГ", реализуемый компаниями "НОВАТЭК", Total, CNPC.  "Сахалин-2"  В 2009 г. в рамках проекта "Сахалин-2" введен в строй первый в России завод по производству сжиженного природного газа (СПГ), и компании - участники проекта начали поставки СПГ зарубежным потребителям. В 2010 г. заработала вторая очередь завода, предприятие вышло на проектную мощность - 9,6 млн тонн СПГ в год. Третья технологичная линия проекта может быть завершена уже в 2017 г.   "Ямал СПГ"  "Ямал СПГ", проект стоимостью в $27 млрд по освоению газовых месторождений на северо-западе Сибири, направлен на то, чтобы удвоить долю России на быстрорастущем рынке сжиженного природного газа (СПГ). Если проект будет идти по плану, то Россия сможет доказать Западу, что страна с крупнейшей в мире энергетической промышленностью не прогнется под давлением западных санкций. Россия заявляет, что сделает все возможное, чтобы проект "Ямал СПГ" функционировал. Акционеры уже вложили в проект "Ямал СПГ" $6 млрд. Проект предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод строят в три очереди по 5,5 млн тонн СПГ в год.  2018-2019 За два года в различных частях планеты появится еще 12 терминалов. Один из них – проект "Газпрома" во Владивостоке.  "Владивосток СПГ"  В феврале "Газпром" принял окончательное инвестиционное решение по проекту "Владивосток-СПГ", в марте утверждены план мероприятий по осуществлению проекта и план работ по подготовке ресурсной базы для проекта. Проект будет ориентирован на рынки АТР, в том числе на Японию. Его мощность составит не мене 15 млн тонн в год, а в 2018 г. будет введена в эксплуатацию первая линия проекта, мощность которой составит 5 млн тонн. Проект реализуется "Газпромом" совместно с Агентством по природным ресурсам и энергетике Министерства экономики, торговли и промышленности Японии (АПРЭ). 2020 и далее Планируется запуск 6 проектов, в основном в Австралии и США. Но их перспективы пока точно не определены, а реализация даже не начата.

30 сентября 2014, 16:52

Совместные проекты "Роснефти" и ExxonMobil

ExxonMobil свернула девять из десяти совместных проектов с Роснефтью из-за санкций, введенных США против России, заявил представитель пресс-службы американской компании Алан Джефферс. Арктический научно-проектный центр  11 июня 2013 г. Роснефть и ExxonMobil подписали итоговые соглашения о создании в России Арктического научно-проектного центра (Арктический центр) и соглашение о совместном использовании технологий в различных регионах мира. ExxonMobil предоставила финансирование начального этапа исследований Арктического центра в размере 200 млн долл. США. Следующие 250 млн долл. США на продолжение совместных исследований в равных долях внесены компаниями Роснефть и ExxonMobil. Доли участия партнеров: Роснефть - 66,67% и ExxonMobil - 33,33%. Арктический центр использует уже имеющиеся наработки Роснефти и ExxonMobil для создания экологически безопасных и более эффективных технологий. Проекты в море Лаптевых  В феврале 2013 года компании Роснефть и ExxonMobil объявили о своем намерении дополнительно включить в область совместной деятельности семь новых участков недр в российской части Арктики – Чукотском море, море Лаптевых и Карском море – общей площадью примерно 600 000 квадратных километров (150 миллионов акров). Роснефть и ExxonMobil подписали соглашения, которые создали основу для учреждения совместных предприятий для работы в этих регионах. В соответствии с лицензионными обязательствами, на данных участках пробурены 14 оценочных и разведочных скважин. Роснефть совместно с американской ExxonMobil выполняет комплекс сейсморазведочных работ 2D на Анисинско-Новосибирском и Усть-Оленекском лицензионных участках в акватории моря Лаптевых. Объем сейсморазведочных работ методом 2D составил 6 тыс. пог. км. Площадь участков составляет более 205 тыс. кв. км. Лицензии на геологическое изучение, разведку и добычу на этих участках Роснефть получила в 2013 году. В море Лаптевых Роснефти также принадлежит Усть-Ленский участок, который также включен в периметр сотрудничества с ExxonMobil. Разовый платеж за три лицензии составил 1,2 млрд рублей. Геологоразведка и освоение шельфа Черного моря  Роснефть проводит геологоразведку на лицензионном участке «Туапсинский прогиб» на шельфе Черного моря, который простирается вдоль Черноморского побережья Краснодарского края, совместно с компанией ExxonMobil. Оператор проекта – ООО «РН-Эксплорейшн». Площадь участка – 11,2 тыс. кв. км при глубине моря от 40 до 2 100 м и, с точки зрения освоения морских месторождений, считается сверхглубоким. В ходе сейсморазведки на участке выявлено более 33 перспективных структур. По независимой оценке, выполненной компанией DeGolyer & MacNaughton, извлекаемые ресурсы ЛУ «Туапсинский прогиб» оцениваются в 1213,681 млн. т. В августе 2011 г. Роснефть и международная компания ExxonMobil заключили Соглашение о стратегическом сотрудничестве, предполагающее совместное осуществление проектов в области геологоразведки и освоения месторождений нефти и газа в России, а также обмен технологиями и опытом. В апреле 2012 г. Роснефть» и компания ExxonMobil подписали дополнительные соглашения о финансировании проекта и совместной операционной деятельности. В рамках реализации подписанных Соглашений на лицензионном участке «Туапсинский прогиб» в 2011-2012 г.г. выполнены сейсмические и гравимагнитные исследования, проводятся работы по интерпретации геолого-геофизических данных, реализуется план по подготовке к поисковому бурению. В 2013 г. по проекту продолжались работы по подготовке к бурению поисковых скважин. На Туапсинском лицензионном участке завершена обработка сейсморазведочных данных 3D в объеме 4800 кв. км, проведена обработка верхней части куба сейсморазведочных данных 3D в объеме 2400 кв. км для решения задач инженерно-геологических изысканий, а также проведены инженерные изыскания на трех площадках, перспективных под бурение. Дальневосточный СПГ  Российская компания Роснефть привлекла американцев и к строительству Дальневосточного СПГ — завода с проектной мощностью 5 млн. тонн в год, который будет запущен на севере Сахалина в 2018-2019 гг. Роснефть начала реализацию проекта по производству СПГ с целью эффективного коммерческого использования запасов газа на шельфе севера о. Сахалин — «Дальневосточный СПГ». Проектная мощность первой очереди завода — 5 млн. тонн в год с возможным расширением в будущем. Ресурсной базой для первой очереди завода станут запасы НК «Роснефть» в регионе, а также запасы консорциума «Сахалин-1». В настоящее время в рамках проекта «Дальневосточный СПГ» ведутся проектно-изыскательские работы. При строительстве завода СПГ «Роснефть» намерена максимально использовать ресурсы российских строительных компаний и российского оборудования. Карское море — Университетская-1  Роснефть и ExxonMobil в рамках совместного предприятия «Карморнефтегаз» начали бурение самой северной скважины в Российской Федерации «Университетская-1» с помощью платформы West Alpha.  Платформа West Alpha поставлена норвежской компанией North Atlantic Drilling, с которой Роснефть 30 июля 2014 г. заключила долгосрочные соглашения по бурению на шельфе. West Alpha была транспортирована через Баренцево, Печорское и Карское моря и установлена на точке бурения на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. До места назначения буровая платформа преодолела путь свыше 1900 морских миль. Водоизмещение установки составляет 30 700 тонн, длина – 70 м, ширина – 66 м, высота буровой вышки над главной палубой – 108,5 м, осадка во время бурения – 21,5 м. Площадь структуры Университетская – 1200 квадратных километров при высоте «ловушки» 550 м. Ресурсы этой структуры составляют более 1,3 млрд тонн нефтяного эквивалента. Всего на трех Восточно-Приновоземельских участках Карского моря обнаружено около 30 структур, а экспертная оценка ресурсной базы 3 участков составляет 87 млрд баррелей или 13 млрд тонн нефтяного эквивалента. Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады, и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.  Глубина моря в точке бурения составляет 81 м, проектная глубина вертикальной скважины – 2350 м от стола ротора. Для реализации проекта были разработаны и согласованы в регулирующих органах такие разделы проектной документации, как Оценка воздействия скважины на окружающую среду, План ликвидации аварийных разливов нефти и т.д. Перед началом работ были проведены общественные консультации, государственная экологическая экспертиза и главная государственная экспертиза. Трудноизвлекаемая нефть в Западной Сибири  "Роснефть" и ExxonMobil подписали документы об учреждении совместного предприятия в целях реализации проекта по опытно-промышленной разработке трудноизвлекаемых запасов нефти в Западной Сибири в рамках реализации соглашения о стратегическом сотрудничестве. Доли участия компаний "Роснефть" и ExxonMobil в этом предприятии составляют 51 и 49 процентов соответственно. Работы ведутся на принадлежащих госкомпании 23 лицензионных участках общей площадью более 10 тыс. кв. км. У «Роснефти» 27 месторождений с трудноизвлекаемыми запасами в Западной Сибири (Ачимовская, Баженовская и Тюменская свиты). Объем трудноизвлекаемых запасов и ресурсов компания оценивает в 1,8 млрд т. Геологоразведочные работы на участках ExxonMobil в Мексиканском заливе  В 2013 году «Нефтегаз Америка Шельф ЛП» (Нефтегаз), косвенная независимая дочерняя компания ОАО «НК «Роснефть», приобрела 30%-ную долю участия в 20 глубоководных блоках ExxonMobil в Мексиканском заливе для проведения геологоразведочных работ в соответствии с подписанным соглашением. 20 блоков общей площадью около 450 кв. км (111 600 акров) расположены на акватории с глубинами от 640 до 2070 м (от 2100 до 6800 футов). Семнадцать из них расположены в западной части Мексиканского залива, а три - в центральной. ExxonMobil сохраняет 70%-ную долю участия в этих блоках и остается оператором. В настоящее время проводится анализ данных сейсморазведки. Работы по добыче на этих блоках в данный момент не ведутся. Сахалин-1   «Сахалин-1» — первый масштабный шельфовый проект, осуществляемый в Российской Федерации на условиях СРП (заключено в 1996 г.). Доли участников проекта: НК «Роснефть» – 20%, ExxonMobil – 30%, Sodeco – 30%, ONGC – 20%. Проект предусматривает разработку трех месторождений — Чайво, Одопту и Аркутун-Даги, расположенных на северо-восточном шельфе острова Сахалин в акватории Охотского моря. В 1996–2001 гг. в рамках проекта были выполнены геологоразведочные работы, уточнено строение месторождений и объемы их запасов. В 2002 г. начались работы по созданию инфраструктуры и обустройству месторождений. Коммерческая добыча нефти началась в конце 2005 г., когда в эксплуатацию было введено месторождение Чайво. В 2006 г. был введен в строй нефтепровод Чайво — Де-Кастри, береговой комплекс подготовки нефти и экспортный нефтяной терминал в порту Де-Кастри, откуда в октябре 2006 г. был начат экспорт нефти в страны АТР. Газ, добываемый в рамках проекта, поставляется потребителям Дальнего Востока РФ с 2005 года. В сентябре 2010 года началось бурение и добыча нефти на месторождении Одопту. В рамках проекта пробурено 16 скважин с рекордными показателями. В мае 2014 г скважина Z-40 c протяженностью ствола 13 000 метров побила прежний мировой рекорд, установленный скважиной Z-42 проекта «Сахалин-1» (12 700 метров). В рамках разработки месторождения Аркутун-Даги в июне 2012 г. установлено на точку основание гравитационного типа морской платформы Беркут (глубина моря — 35 м, расстояние от берега — 25 км). 27 июня 2014 после установки верхнего строения платформа была введена в эксплуатацию. На сегодняшний день буровая платформа «Беркут» является самой крупной морской нефтегазодобывающей платформой в России. Ожидается, что первая нефть с м. Аркутун-Даги будет получена в декабре 2014 г. «Сахалин-1» — проект уже давно работающий, — рассказывает аналитик компании «Уралсиб Кэпитал» Алексей Кокин. — В год там добывается 7 млн тонн нефти и 10 млрд кубометров газа. Учитывая долю Exxon, это менее 3% нефтегазовой добычи компании». "Это невозможно себе представить, — пишет техасская газета The Dallas Morning News. — Exxon так прочно ассоциируется с проектами на Сахалине, так много сил и средств вложил в их реализацию, что отказ от них был бы для компании болезненным, почти мазохистским решением".

25 августа 2014, 08:07

Торговля газом: Газпром и Роснефть

«Роснефть» предложила прекратить реэкспорт среднеазиатского газа «Роснефть» не в первый раз пытается влиять на деятельность «Газпрома». Вместе с «Новатэком» она добилась отмены экспортной монополии на СПГ. Теперь у компании другая идея. «При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа», — заявила «Коммерсанту» вице-президент «Роснефти» Влада Русакова. Она 29 лет проработала в «Газпроме». С апреля 2013 г. она курирует добычу газа в «Роснефти». Прямые потери бюджета от невыплаты пошлин за среднеазиатский газ составляют около $3,5 млрд в год, писали эксперты энергетического центра бизнес-школы «Сколково». В 2013 г. монополия купила в Азии около 30 млрд куб. м по средней цене $275,8 за 1000 куб. м (см. график). В 2014 г. объемы будут такие же, считает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Независимые производители не смогут сразу заместить весь среднеазиатский газ, говорит портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев. В 2013 г. «Новатэк» добыл 62,2 млрд куб. м. На 2014-2015 гг. компания подписала контракты на поставку почти всего добываемого компанией газа и уверена в заключении контрактов в подобных объемах до 2020 г., говорил в апреле 2013 г. совладелец компании Леонид Михельсон. К 2020 г. «Новатэк» планирует добывать свыше 100 млрд куб. м. «Роснефть» в 2013 г. добыла 38 млрд куб. м. На 2014 г. были законтрактованы поставки газа в объеме 34 млрд куб. м, на 2015 г. — 37 млрд куб. м газа, следует из презентации президента «Роснефти» Игоря Сечина для встречи с инвесторами в Лондоне в 2013 г. План компании на 2020 г. — 100 млрд куб. м, из которых 80 млрд куб. м уже законтрактовано. Независимые производители не наращивают добычу газа, пока у них нет доступа к трубе, отмечает партнер Greenwich Capital Лев Сныков. При отказе от среднеазиатского газа «Газпром» сам будет наращивать добычу, полагают Нестеров и Вахрамеев. В 2013 г. монополия сократила добычу на 0,4% до 480,45 млрд куб. м. Но может ее нарастить: добычные мощности «Газпрома» составляют около 600 млрд куб. м в год, говорится в годовом отчете монополии. В июне предправления «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что «Газпром» собирается заменить среднеазиатский газ российским. Поручений заняться этим вопросом пока не было, сказал федеральный чиновник. Представители «Роснефти», «Газпрома», «Новатэка», Минэнерго не ответили на запрос.   Глава газового направления "Роснефти" Влада Русакова о монетизации добытого Год назад независимые производители газа, включая "Роснефть", подорвали экспортную монополию "Газпрома", получив разрешение на поставки за рубеж сжиженного природного газа (СПГ). Сейчас на фоне избытка предложения газа в России конкуренция в отрасли обостряется. О планах "Роснефти" по газодобыче в Восточной Сибири и на Сахалине, о создании собственной газопереработки и о том, чем отличается работа в "Роснефти" и "Газпроме", рассказала "Ъ" руководитель газового направления, вице-президент "Роснефти" ВЛАДА РУСАКОВА. — В последнее время "Роснефть" начала уделять огромное внимание развитию газового бизнеса. Компания уже добилась разрешения экспортировать СПГ. Вы бы хотели получить возможность экспорта и трубопроводного газа? — Мы работаем в рамках законодательства и ищем для своих проектов способы, как эффективно монетизировать газ. Мы можем продавать СПГ, у нас есть разрешение. Когда принималось решение о либерализации экспорта СПГ, понятно было, что без такого экспорта никакие запасы газа на шельфе монетизировать невозможно. Сейчас на газовом рынке появились сильные независимые игроки, возможности по добыче превышают фактические объемы потребления. При этом транспортный тариф для независимых производителей сейчас превышает аналогичные тарифы в Европе и США. Нужен переход на единую ставку на транспортировку, нужна большая транспарентность тарифообразования. Сейчас независимые производители, по сути, оплачивают транспортные расходы "Газпрома". — Почему вы хотите получить доступ к газопроводу "Сила Сибири", который будет строить "Газпром"? — "Сила Сибири" — это газопровод, который строится под контракт на экспорт трубопроводного газа в Китай. На востоке страны внутренний рынок развивается очень медленно из-за отсутствия инфраструктуры. А у "Роснефти" на юге Восточной Сибири и в Якутии чуть больше 1 трлн кубометров запасов газа. — Насколько мы понимаем, руководители "Роснефти" и "Газпрома" в присутствии министра энергетики достигли договоренности о том, что транссахалинский газопровод, построенный для проекта "Сахалин-2", должен перейти напрямую в собственность государства, поскольку по соглашению о разделе продукции затраты участникам проекта уже возмещены. Каков итог диалога двух компаний? — Обсуждался не вопрос собственности, а вопрос доступа к трубопроводу, и принципиальная договоренность с "Газпромом" достигнута. А какой это будет механизм — строительство дополнительных компрессорных станций либо расширение трубы с помощью лупингов, это вопрос технического обоснования. Механизм будет определен позже, а принципиально, насколько я понимаю, возражений со стороны "Газпрома" нет. Во всяком случае, мы благодарим Алексея Борисовича Миллера за объективность. — Не возникнет противоречия с проектом "Газпрома" по расширению его СПГ-завода? — Технологически возможны оба проекта. Сечение существующей трубы предполагает определенные технические возможности, сейчас она построена так, чтобы можно было ее расширять за счет компрессорных станций. Можно дополнительно сделать лупинги, тогда мощность еще возрастет и будет достаточной и для нашего газа, и для газа "Газпрома" при строительстве третьей очереди его завода. — А какие схемы сотрудничества с "Газпромом" по Сахалину обсуждались? — "Роснефть" направила письмо с предложениями по сотрудничеству в "Газпром". Идея в том, чтобы совместно проработать эти проекты, посмотреть, как эффективнее для всех было бы сделать, но ответа пока еще не получили. "Роснефть" в любом случае сделает свой СПГ-проект на Сахалине. Даже если не получится договориться с "Газпромом" по транссахалинскому газопроводу, завод можно расположить в другом месте, что позволит реализовать проект. — Концепцию СПГ-завода не будете пересматривать? Была объявлена мощность 5 млн тонн. — Нет, не будем пересматривать. Уже выбраны основные технические решения, подготовлена и направлена на Сахалин декларация о намерениях, много что сделано. Планируется к середине 2015 года закончить FEED, по его результатам будем принимать инвестрешение. В таком случае завод может быть построен к концу 2018 года, чтобы запустить его в 2019 году. — Расширение завода планируется? — Да, у "Роснефти" есть на Сахалине участки под геологоразведку, и мы видим, что можем его расширить. Но это уже дальняя перспектива. — А вопрос санкций и возможных ограничений, в том числе со стороны вашего партнера ExxonMobil, может ли это повлиять на строительство завода? — Я не могу отвечать за Exxon, пока мы идем по графику. — Есть ли понимание, как будет устроено финансирование завода, как вы будете привлекать проектное финансирование с учетом санкций? — Мы смотрим бизнес-схему и находимся в обсуждениях с Exxon, как нам лучше сделать и саму бизнес-схему и как лучше отработать вопросы финансирования. Потому что там есть газ "Сахалина-1", а есть часть газа самой "Роснефти". — Как, по вашему мнению, нужно развивать регулирование внутреннего рынка с точки зрения ценообразования, тарифов, спроса, доступа к газотранспортной системе? — Когда в 2003 году утверждалась энергетическая стратегия РФ, планировалось, что независимые производители газа к 2020 году будут занимать 20% рынка, а сейчас у них на этом рынке уже 27%. Это совершенно новая ситуация, и, для того чтобы развитие шло и дальше, для работы на таком конкурентном рынке должны быть изменены условия. Нужно обеспечить предсказуемое развитие отрасли, чтобы не было таких ситуаций, как в 2007 году, когда не хватало газа, или, как сейчас, когда, наоборот, на рынке значительный избыток. Должен быть прозрачный регулируемый тариф, гибкий и свободный доступ к ГТС, что позволит обеспечить работу газовой биржи. Торги на бирже дадут нам какое-то представление о реальной цене газа. Вы знаете, что, когда первые торги на бирже были в 2007 году, биржевая цена оказалась на 57% выше, чем регулируемая цена. Конечно, сейчас такой ситуации не будет, потому что рынок другой, но в любом случае это будет уже рыночный показатель цены. При этом нужна независимая биржевая площадка, на которой будут торговаться реальные объемы газа. Преференций не должно быть, у всех должны быть одинаковые условия для работы на рынке. И важно, чтобы потребители от всех производителей газа имели возможность получать гибкость поставок, поэтому должно быть государственное регулирование тарифов на хранение газа в подземных хранилищах. Кроме того, при таком избытке газа на рынке нужно все-таки этот пузырь убирать. При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной. Совершенно спокойно, учитывая, что у туркменского и в целом среднеазиатского газа уже есть возможности выхода в Китай, можно уже сейчас этот газ заместить. Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа, уплатив налоги и создав рабочие места. Концепция внутреннего рынка газа должна быть включена в новую генсхему развития газовой отрасли, и в решениях президентской комиссии по ТЭКу это записано. — На ваш взгляд, нужно отменить законодательное ограничение, по которому объектами единой системы газоснабжения может владеть только "Газпром"? "Роснефть" хотела бы владеть магистральными газопроводами? — Зачем это отменять? Нужно только раздельный учет вести, потому что непрозрачность образования тарифов на прокачку газа ведет к тому, что они все время растут. Мы посмотрели: за последние пять лет тарифы на прокачку выросли больше, чем инфляция, чуть ли не в 1,8 раза. — То есть вы за раздельный учет в рамках "Газпрома"? — Да. Это устроило бы независимых производителей. — Какой должна быть дальнейшая динамика тарифов на газ, о которой сейчас идет большая дискуссия? — Да, дискуссия большая. Есть несколько приоритетов, которые, как мне кажется, сейчас рассматриваются правительством. Есть возможность задать сейчас темп роста тарифов, который позволит выйти на энергоэффективность. — О каких цифрах идет речь? — У нас есть естественные ограничения — это отсутствие экспорта. Пока в рамках нашей программы до 2020 года для нас был бы приемлемым рост тарифа по принципу инфляция плюс 2%. — То есть, если исходить из прогнозов Минэкономики, вы хотели бы роста тарифа на 7-8% в год? — Да, 7-8%, но многое зависит от инфляции затрат. — Есть данные "Газпрома" о том, что более 95% газовых поставок "Роснефти" приходится на очень прибыльных, высокомаржинальных потребителей, тогда как у "Газпрома" таких меньше 30%. — Почти 11% нашей выручки от продаж газа приходится на ЖКХ и население — это социальная нагрузка. Я думаю, что аналогичный показатель у "Газпрома" меньше (8,2% по отчетности по МСФО за 2013 год.— "Ъ"). У нас тоже есть и неплатежи потребителей, и проекты, где нужно повышать эффективность. — Вы сохраняете план по добыче 100 млрд кубометров газа к 2020 году? Не считаете, что это много сейчас? — Вы имеете в виду для рынка? Я вас прекрасно понимаю, на конкурентном рынке тяжело работать, когда избыток газа. Мы работаем пока под те контракты, которые у нас есть. У нас есть до 2040 года контракты, есть до 2028 года, поэтому мы намерены добывать столько, сколько необходимо для закрытия своих контрактных обязательств. — Каков сейчас законтрактованный годовой объем? — Сейчас больше 80 млрд кубометров, и мы рассчитываем на новые контракты. — По добыче вы предполагаете только органический рост или возможны новые приобретения? — Нет, в основном органический. У нас есть "Роспан", "Сибнефтегаз", Харампурское месторождение, Кынско-Часельская группа, "Варьеганнефтегаз" плюс попутный нефтяной газ (ПНГ). — Какой сейчас уровень утилизации ПНГ у "Роснефти"? — В этом году в целом будет около 80%, на некоторых предприятиях уже больше 95%. А к 2017 году мы выйдем на 95% по компании. У нас есть газовая программа по использованию ПНГ, утвержденная советом директоров, которая и реализуется. — Как вы оцениваете сделку по продаже СИБУРу доли "Роснефти" в "Юграгазпереработке"? В чем заключалась проблема в совместной работе с СИБУРом в параметрах, в которых раньше работала ТНК-ВР? — Это очень хорошая сделка. Наша задача была эффективно продать актив, минимизировать затраты на создание инфраструктуры и переработку. Эта задача выполнена. Надеемся, что и СИБУР доволен, что консолидировал 100% предприятия. — Передоговориться по цене на ПНГ в рамках СП с СИБУРом не получалось? — Да. Потом мне кажется, что в направлении переработки мы больше двигаемся к тому, чтобы самостоятельно заниматься этими вопросами. Мы хотим все-таки к 2018 году полностью вывести газовый бизнес компании на самоокупаемость. Мы стремимся к тому, чтобы повысить стоимость компании за счет газа. Сейчас пока, как вы знаете, у нас много разных газовых активов, и они недооценены. — А в каких регионах могут появиться газоперерабатывающие проекты? — На "Роспане", сейчас планируем на Приразломном, Приобском и Майском месторождениях. — Там будет только отбензинивание газа или более глубокая переработка? — Мы смотрим отбензинивание на Приобском, а на Приразломном и Майском — глубокую переработку. Есть и несколько перспективных проектов, специалисты компании сейчас работают над стратегией газоперерабатывающего направления. — Вы планируете покупать какие-нибудь газораспределительные сети? — Пока нет, "низкие" сети — это не наше приоритетное направление. — Почему "Роснефть" решила войти в проект "Печора-СПГ"? Он довольно долго был на рынке, и к нему не было особенного интереса... — Эта сделка еще не закрыта, есть только рамочное соглашение. В принципе хороший проект, интересный, мы пытаемся развиваться в этом направлении. — А этот проект потенциально может быть сопряжен с вашими шельфовыми проектами с Exxon? Возможно, это будет площадка для переработки газа? — В перспективе, конечно. — Вы собираетесь полностью выкупить проект? — Пока, как вы читали, у нас есть право на 50%. Окончательная конфигурация проекта и срок запуска завода будут определены сторонами после проведения предпроектных работ, по их результатам может рассматриваться и привлечение стратегического инвестора. — Что вы думаете про перспективы России на европейском газовом рынке с учетом того, что в ЕС говорят о необходимости сокращать зависимость от российского газа? — Европа ничем не сможет заменить российский газ. То есть напрямую такая замена невозможна. Для того чтобы им убрать наш трубопроводный газ вообще, нужно полностью перестраивать всю систему газопроводов. Глобально их газотранспортная система формировалась под три направления экспортных поставок, и перестроить ее очень сложно — это сумасшедшие инвестиции. У кого будет интерес строить все эти перемычки и интерконнекторы, чтобы получить ту же цену на газ? Никто реально не готов вложить в это деньги. Конечно, европейцы будут пытаться что-то делать, но так эту задачку не решишь. — Вот если бы "Роснефть" экспортировала газ, она не подпадала бы под Третий энергопакет ЕС... — Главное — обеспечить увеличение экспорта российского газа в Европу по рыночной цене и не допустить замещения российского газа другими источниками. А название конкретного поставщика не должно иметь значения для бюджета. Если это может обеспечить "Газпром", пожелаем ему успехов. Пока это поручено "Газпрому", он должен показать эффективность, которую надо контролировать. — Как вы думаете, может ли Иран заменить Россию в поставках газа в Европу? — Ресурсная база позволяет, но нужны дополнительные большие инвестиции в инфраструктуру. Кроме всего прочего Ирану самому требуется газ на севере, потому что там всегда не было газа, они в Туркмении покупали. Как вы видите, их газ даже в Турцию все время идет с большими проблемами. В любом случае, это решение не на ближайшее время. — До конца 2012 года вы работали в "Газпроме", а уже в 2013 году перешли в "Роснефть". Как вы получили предложение о работе в "Роснефти"? — Мы давно знакомы с Игорем Ивановичем (президентом "Роснефти" Игорем Сечиным.— "Ъ"). После завершения моей работы в "Газпроме" он меня пригласил. Мы обсуждали разные варианты монетизации газа — даже альянс с "Газпромом", но интересы ведущих игроков настолько разные, что было принято решение самостоятельно развивать газовое направление. Я увидела перспективу и согласилась — и не жалею. — Ваши бывшие коллеги обижались? — А почему они должны были обижаться? Я же уже ушла из "Газпрома", то есть у меня уже не было там обязательств. — Почему вы все-таки согласились прийти в "Роснефть"? — Потому что мне это очень интересно было. Это новая задача. У меня здесь шире круг ответственности. В "Газпроме" я занималась перспективой, балансами, планированием развития ЕСГ, проектированием, наукой, техническим регулированием. Я с предприятиями работала только в части проектирования и внедрения. А в "Роснефти" у меня еще и ответственность за предприятия, которые добывают газ, за их экономику. И мне всегда хотелось, чтобы экономическая составляющая была определяющей, и здесь удается это сделать. В "Газпроме" несколько по-другому. Там тоже занимаются экономикой, но здесь управление идет через проекты, а там управляют программами. — В чем разница? — Здесь совершенно другие подходы. Идет управление конкретными проектами. Для того чтобы проект вывести на реализацию, надо пройти очень много ступеней анализа и оценки, причем он обсуждается на уровне практически всей "Роснефти". — Говорят, что все равно в "Роснефти" только одна ступень принятия решений и это президент компании... — Нет, неправда. До тех пор пока этот проект доходит до президента, он обсуждается на научно-техническом совете с участием всех специалистов. Например, за последние полтора года мы провели пять или шесть проектов, несколько раз обсуждали каждый из них на научно-техническом совете (НТС), приходилось перерабатывать инвестмеморандум. А этот меморандум включает в себя все от самого начала — от геологии до в принципе ликвидации проекта. С первого раза мы, может быть, только один проект провели через НТС. И только потом проект попадает на инвесткомитет, а затем в зависимости от его суммы может перейти на правление и совет директоров. Русакова Влада Вилориковна Родилась 13 декабря 1953 года в Москве. Окончила Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина по специальности "проектирование и эксплуатация газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз". С 1978 года работает в газовой отрасли. В 1995-1997 годах — начальник службы развития зарубежных проектов управления перспективного развития "Газпрома". В 1997-1998 годах — заместитель начальника, в 1998-2003 годах — начальник управления прогнозирования перспективного развития департамента перспективного развития, в 2003 году возглавила департамент перспективного развития. В 2003-2012 годах — член правления "Газпрома". В декабре 2012 года ушла из "Газпрома", с апреля 2013 года — вице-президент "Роснефти", где курирует газовый блок. Газовый бизнес "Роснефти" Company profile "Роснефть" является третьим по объему добычи производителем газа в России. Добыча газа в 2013 году — 38,2 млрд кубометров, выручка от реализации — 103 млрд руб., запасы на конец 2013 года по ABC1+C2 — 6,5 трлн кубометров. Кроме того, "Роснефть" владеет 44 лицензиями на освоение шельфа, ресурсы газа компании на шельфе — 24 трлн кубометров. К 2020 году компания планирует добывать 100 млрд кубометров газа в год. Основные добывающие активы — "Роспан", Харампурское и Береговое месторождения, Кынско-Часельская группа месторождений. На базе проекта "Сахалин-1" вместе с ExxonMobil "Роснефть" планирует строительство завода по сжижению газа мощностью 5 млн тонн, также компания в мае 2014 года договорилась о покупке 51% в проекте "Печора СПГ". http://www.kommersant.ru/doc/2547577  - - - - 06 Июнь 2013 Роснефть, день инвестора-2013. 4. Газ http://iv-g.livejournal.com/891707.html

06 июня 2014, 15:25

Как будет развиваться международный рынок СПГ

Процесс сжижения природного газа и его транспортировка в танкере, безусловно, дороже, чем доставка газа по трубе. С тех пор как 50 лет назад первый танкер, наполненный сжиженным природным газом, покинул Алжир, СПГ больше не кажется чем-то экзотическим, сложным и маржинальным. Терминал СПГПоследние два года, не имя новых предложений, глобальная торговля СПГ почти не росла. Однако 25 мая 2014 г. Exxon Mobil объявил об отправке первого танкера из только что построенного за $19 млрд комплекса в Папуа-Новая Гвинея. Это означает, что на рынке появились крупные предложения СПГ, считает британский журнал The Economist. Если подсчитать все строящиеся заводы сжиженного природного газа, то к 2018 г. глобальное предложение СПГ увеличиться на треть или на объем, который сегодня потребляет Китай (как сжиженный, так и трубопроводный газ). К 2025 г. мощности могут удвоиться, прогнозируют в EY. В Австралии строится семь комплексов, которые вместе будут производить 80 млрд кубометров в год, что больше всего объема потребляемого Германией газа. Австралия должна стать вторым крупнейшим экспортером СПГ (после Катара) в мире к 2026 г. Хотя объемы сетевого газ также увеличиваются, доля СПГ на мировом газовом рынке, скорее всего, поднимется с сегодняшних 15%-20% до 30%, но это только в том случае, если все планируемые проекты будут осуществлены, считает Дирк ван Слутен из Международного газового союза. Сегодняшние экспортеры активно увеличивают производство сжиженного газа. Так, Россия, которая пока контролирует менее 5% рынка СПГ, надеется довести свою долю до 20% к 2030 г. Французский энергетический гигант Total и российский “Новатэк” в декабре заключили соглашение об инвестировании $27 млрд в ямальский проект. Ожидается, что США станут крупным экспортером газа. Благодаря сланцевому буму, комплексы СПГ, построенные для импорта, теперь перестраивают на экспорт. Первый крупный терминал в штате Луизиана начнет отправлять сжиженный газ в начале 2016 г. Четыре других комплекса уже получили экспортное разрешение. Ожидается, что к 2018 г. поставки американского СПГ на мировой рынок достигнут 75 млрд кубометров в год. При этом предварительные данные пока свидетельствуют, что реальные крупные поставки СПГ из США могут так и не начаться в ближайшие годы. Увеличивается и спрос на СПГ в мире, который, по мнению экспертов EY, может удвоиться к 2030 г. Основная причина роста – использование газа для производства электроэнергии, главным образом в Азии. Кроме того, СПГ начинают использовать и в других секторах экономики, включая транспорт. Все больший интерес к СПГ проявляют и инвесторы. Потратив $1,7 млрд на новый терминал, Сингапур (который хотел бы стать региональным газоторговым узлом) планирует в ближайшее время возвести второй завод СПГ. Компания Shell строит крупнейший в мире корабль Prelude за $12 млрд, который будет выполнять функции плавучей платформы у берегов Австралии (так как морская вода отличный охладитель для сжижения газа). Основные импортеры СПГ в миреЕще недавно огромный капитал и значительные расходы мешали рынку СПГ расширяться. Сжиженный газ покупался и продавался только по долгосрочным контрактам, а его цена была напрямую связана с ценой на нефть. И хотя продажи с немедленной поставкой с 2000 г. удвоились (достигнув 27% на рынке СПГ), отсутствует единая цена: азиатский СПГ более дорогой, так как Китай старается снизить потребление угля. Япония покупает рекордное количество СПГ. Что касается европейской цены, то она ниже (это объясняется использованием угля и наличием трубопроводного газа из России и Норвегии). Из-за преизбытка и отсутствия экспорта - не очень высокая цена и в США. Но некоторые из этих факторов могут исчезнуть. Спрос на СПГ может упасть в Японии (в связи с возобновлением работы атомных станций) и в Китае (после начала поставок российского газа). В то же время Европа может увеличить потребление СПГ, если возникнут перебои с поставкой российского газа через Украину. Высокий спрос и новые технологии, скорее всего, снизят цену и увеличат предложение сжиженного газа. По мнению экспертов, СПГ еще не получил необходимого внимания со стороны энергетической индустрии. Кстати, GE уже разрабатывает новый электрический комплекс для сжижения газа, который намного эффективнее нынешнего турбинного. СПГ, вероятно, останется нестандартным рынком из-за своей цены и обязательной транспортировки на большие расстояния. Но с каждым новым покупателем и продавцом СПГ будет более привлекательным и эффективным, уверен Эндрю Моррис из консалтинговой компании Poyry. По его мнению, у транснациональных энергетических компаний появится возможность проводить свопы и другие торговые операции с СПГ. Кроме того улучшится прозрачность цены на сжиженный газ. Однако больше всего выиграют те потребители, которые сегодня зависят от одного поставщика энергоносителей.

05 июня 2014, 10:34

Программа "Энергетика" от 5 июня 2014 года

Развитие топливно-энергетического комплекса России, энергетические проблемы Крыма и их решения. А также ответ на вопрос: для чего газ делают жидким?

04 июня 2014, 16:36

РФ и Китай могут заключить еще один газовый договор

Контракт на строительство газопровода, который пройдет из России в западные области Китая через Алтай, могут заключить в ближайшее время, заявил глава администрации президента Сергей Иванов.  РФ и Китай могут заключить еще один газовый договор "При тех темпах экономического роста Китая, и президент об этом уже говорил, при согласовании формулы цены компромиссной (на газ - ред.), которая была достигнута, очень вероятно, что в ближайшее время может быть заключен контракт и о строительстве западного маршрута (газопровода - ред.), который полностью пройдет по территории Сибирского федерального округа", - отметил Иванов. Освоение сибирских месторождений и строительство газопровода по восточному маршруту, которое оценивают в $55 млрд, имеет большой созидательный эффект для российской экономики. "Синергия здесь очень большая", - подчеркнул Иванов. Россия и Китай 21 мая подписали договор о поставках газа на 30 лет стоимостью $400 млрд, объем поставок составит до 38 млрд куб. м в год с возможным увеличением до 60 млрд куб. м в год. Для поставок газа по восточному маршруту "Газпром" намерен построить газопровод "Сила Сибири" (прежнее название - "Якутия-Хабаровск-Владивосток") до Приморья, где в том числе наладят производство СПГ. Ресурсной базой маршрута станет Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение в Якутии. "Газпром" намерен начать добычу на месторождении в 2015 г., планируемый уровень добычи - 25 млрд куб. м газа в год. Помимо газа с Чаяндинского месторождения, в газопровод "Сила Сибири" подадут газ с Ковыктинского месторождения, которое "Газпром" собирается ввести в строй до 2024 г. Иванов говорит о новом - западном маршруте поставок газа в Китай. "Проект по поставкам газа в Китай по западному маршруту может быть реализован быстрее проекта по строительству газопровода по восточному маршруту", - заявил ранее президент Владимир Путин. "Следующий шаг - это возможность заключения такого же контракта по так называемому западному маршруту. Первый контракт связан с восточным маршрутом, это на востоке Китая. А второй - это западный. Первая ресурсная база - это новое месторождение "Ковыкта" и "Чаянда" с общим объемом извлекаемых подтвержденных запасов 3 трлн кубических метров, рассчитан на 30 лет добычи и поставки, на самом деле мы уверенны больше - лет на 50. Западный маршрут - это из другой ресурсной базы западной Сибири. Он дешевле будет, весь этот проект. Поскольку основные вопросы связаны с исчислением цены, ценообразованием и с определенной поддержкой, льготированием этого проекта с обеих сторон, механизм уже отработан. Второй проект, при положительном к нему отношении со стороны китайских партнеров, может быть реализован даже быстрее, чем восточный", - подчеркнул Путин.

03 июня 2014, 21:30

МЭА: мировой энергетике требуется $48 трлн к 2035 г

По оценкам Международного энергетического агентства, для удовлетворения энергетических потребностей мировой экономики, в течение следующих 20 лет общий объем инвестиций в энергетику должен составить 48 трлн долларов. Эксперты Международного энергетического агентства (МЭА) опубликовали развернутый прогноз по инвестициям в мировую энергетику. Среди основных пунктов докладе стоит выделить следующие: ● Наибольший объем инвестиций потребуется в сегмент электроэнергетики ($16,4 трлн), нефть ($13,7 трлн) и газ ($8,8 трлн) ● Зависимость мировой экономики от добычи нефти на Ближнем Востоке повысится ● Перспективы развития рынка СПГ затрудняют высокие затраты на его развитие ● Цены на нефть к 2035 г. достигнут отметки в 128 долларов за баррель  "World Energy Investment Outlook"PDF Объем инвестиций в мировую энергетику составил 1,6 трлн долларов в 2013 г. Это более чем вдвое больше по сравнению с затратами в 2000 г. При этом затрату на повышение энергоэффективности составили 130 млрд долларов. В период до 2035 г. объем инвестиций, необходимых для обеспечения энергетических потребностей мира, увеличится до 2 трлн долларов в год, при этом, ежегодные расходы на энергоэффективность повысятся до 550 млрд долларов. В результату, совокупный объем глобальных инвестиций составит 48 трлн долларов. Из них 40 трлн долларов – на обеспечение предложения, 8 трлн долларов – на улучшение энергоэффективности. На обеспечение растущего энергетического спроса пойдет сравнительно небольшая часть новых инвестиций. При этом до 80% от инвестиций в нефтегазовый сектор будет направлена на компенсацию негативного эффекта от истощения запасов существующих месторождений нефти и газа. В результате истощения легкодоступных запасов углеводородов компании будут вынуждены разрабатывать более сложные для освоения месторождения. И хотя развитие технологий частично поможет сгладить эффект от роста затрат, тем не менее, цены на нефть, скорее всего, будут расти и достигнут уровня в 128 долларов за баррель к 2035 г. Инвестиции в добычу природного газа растут практически во всех регионах мира, однако удовлетворение нефтяного спроса в долгосрочной перспективе будет все больше зависеть от инвестиций на Ближнем Востоке. В последние годы Северная Америка стал одним из глобальных центров, которые привлек к себе существенный объем инвестиций на развитие нефтегазовой добычи. Однако, добыча нефти в Северной Америке, с начала 2020 г., скорее всего, начнет выравниваться, к середине 2020-х, наиболее вероятно, что начнется снижение добычи. В целом, по мере сокращения объемов добычи в странах, которые не входят в картель ОПЕК в 2020-е гг., роль Ближнего Востока в удовлетворении глобального нефтяного спроса будет расти. Однако при этом, перспективы своевременного увеличения инвестиций в ближневосточном регионе остаются неопределенными, присутствую заметные политические и транспортные риски, а также проблемы с обеспечением безопасности в регионе. Инвестиции в развитие инфраструктуры сжиженного природного газа (СПГ) помогут создать новые связи между рынками и повысить безопасность поставок газа, однако при этом, более высокая стоимость по сравнению с трубопроводными поставками, может похоронить надежды потенциальных покупателей СПГ в Европе и Азии на получение доступа к более дешевым источникам газа".

23 мая 2014, 12:36

Миллер: Контракт с Китаем повлияет на цены на газ для Европы

Контракт Газпрома с Китаем повлияет на цены на газ для Европы. Об этом 22 мая на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявил председатель совета директоров газового концерна Алексей Миллер, передает ИТАР-ТАСС. "Мы предполагаем, что заключение этого контракта окажет влияние на цены на газ на европейском рынке", - сказал топ-менеджер. Он также добавил, что контракт Газпрома с китайской нефтегазовой компанией CNPC открыл эпоху конкуренции за российский трубный газ. При этом Европа уже проиграла странам Азиатско-Тихоокеанского региона борьбу за рынок сжиженного природного газа, добавил Миллер. По его словам, сейчас в Европе наблюдается снижение собственной добычи газа и сокращение поставок из Северной Африки и Ближнего Востока. Сегодня же стало известно, что Газпром скорректировал для итальянского концерна ENI цену на газ. Ранее глава "Газпром экспорта" Александр Медведев заявил, что Китай готов выплатить концерну $25 млрд в качестве аванса, а цена на газ для КНР "заметно превысит $350 за тыс. кубометров" (именно эта сумма называлась большинством аналитиков, официальная стоимость газа для Китая не разглашается). При этом глава Минэнерго Александр Новак подтвердил 23 мая, что цена на газ для Китая "близка к $350". Газпром и CNPC подписали контракт о поставках газа в Китай 21 мая 2014г. Срок действия соглашения рассчитан на 30 лет, цена контракта - $400 млрд. Газпром вел переговоры с Китаем о полномасштабных поставках в Поднебесную природного газа на протяжении почти 10 лет. В 2009г. стороны подписали Рамочное соглашение об основных условиях поставки природного газа из России в Китай, предполагающее экспорт на китайский рынок до 68 млрд куб. м газа в год. Весной 2013г. объемы ежегодных поставок на первом этапе были определены в 38 млрд куб. м, однако договориться о цене газа долгое время не удавалось. Компромисса удалось достичь лишь во время государственного визита президента Владимира Путина в Китай 20-21 мая. Фото: gazprom.ru Проектируемые маршруты доставки газа из России в Китай. Александр Ратников

19 мая 2014, 22:19

Признание очевидного

Газовая тема постепенно выходит на первый план в украинском конфликте, и в этой связи особенно интересно наблюдать за теми людьми в российской политике, которые ее формируют. Скорее всего, именно здесь и лежит ответ на вопрос о мотивах поведения России в конфликтах, имеющих отчетливый запах газа. Цитата из Александра Новака, главы Минэнерго РФ : "...По мнению главы Минэнерго, сланцевая революция уже произошла, и пик ее уже был достигнут. "То, что происходило на протяжении последних пяти-шести лет в США, — это бурный рост добычи, но фактически в последние два года мы наблюдаем сильную стагнацию. То есть мы не можем говорить, что видим большие перспективы роста сланцевой добычи газа и нефти", — добавил глава министерства..." В общем-то, хорошо уже то, что наличие проблемы хотя бы начали признавать. Всего лишь год назад Алексей Миллер был предельно категоричен: "Есть такое мнение, что это вообще «мыльный пузырь», который в самое ближайшее время лопнет..." Ближайшее время наступило, и приходится признавать, что "сланцевая революция" таки - факт. Свершившийся. Хотя выводы, как и прежде, выглядят совершенно неадекватными. Новак говорит о стагнации и небольших перспективах роста добычи, но не углубляется в детали - что именно вызывает эту стагнацию. А детали таковы, что достигнут предел рентабельности - и низкие цены, действительно, начинают тормозить рост добычи. На повестку дня выносится вопрос экспансии на внешние рынки, как единственная адекватная мера, стимулирующая рост производства. Рынок США перенасыщен, и предел роста на нем достигнут. Логично, что первые терминалы США, ориентированные на экспорт, строятся на Западном побережье. Из двух крупнейших рынков - азиатском и европейском - первый выглядит наиболее привлекательно с точки зрения цен и конкуренции. И в этом смысле с логикой и чутьем у американцев все в порядке - к 18 году за рынок Азии разгорится нешуточная борьба. Уже сейчас в этой борьбе намечается будущий лидер - Австралия, которая и даст основной рост поставок СПГ в мире, потеснив Катар на второе место. Войти в борьбу в период, когда она только развертывается - это совсем не то, что входить на уже поделенный и насыщенный рынок. Поэтому США спешат и готовятся к борьбе. К 20 году насыщение рынка ЮВА неизбежно приведет к снижению цен, и США окажутся в наиболее выигрышном положении по сравнению с конкурентами, обладая двумя побережьями и кратчайшим путем доставки ко всем потребителям - и как раз к этому времени на полную мощь заработают терминалы в Мексиканском заливе, ориентированные на поставки СПГ в Европу. Экспорт даст рост добычи газа в США без снижения внутренних цен на газ - что позволит держать внутренний рынок Америки закрытым от внешней экспансии. Теперь целью Америки станет Европа, которой к тому времени нужно будет создать проблемы с поставщиками. Ливия и Египет в 11 году прекрасно сработали в рамках этого плана, и возвращение к власти египетских генералов расстраивает американскую администрацию в том числе и тем, что в отличие от братьев-мусульман, они имеют далекоидущие планы расширения своей газовой программы - ориентируя ее, естественно, на Европу. Выдавливание России - это тоже подготовительная часть работы по приходу американцев на европейский рынок. Вполне возможно, что следующая администрация вдруг обнаружит проблемы с демократией в Алжире - во всяком случае, это было бы в рамках политики зачистки рынка. Очень может быть, что события на Украине произошли немного ранее намеченных сроков - но это никак не отменяет их проектности и внутренней логики. В этом смысле запаздывающая реакция российских политиков, отвечающих за нашу экспортную стратегию в области газа, ведет к оглушительным провалам всей страны во внешней политике. Первый звонок некомпетентости принимаемых решений прозвучал зимой 10 года после весьма волюнтаристского решения о делимитации границы с Норвегией, которое вызвало как минимум недоумение у многих экспертов. Договор с Норвегией привел к тому, что наиболее удобные с точки зрения природных условий, ледовой обстановки и близости к берегу месторождения, а также свод Федынского отошли к Норвегии. Западные компании в итоге утратили интерес к более сложному Штокмановскому месторожданию, Газпром перестал "тянуть" его разработку, а себестоимость с учетом затрат стала достигать заоблачных 500 долларов за тысячу кубов.  Для России Штокман должен был стать базовым месторождением для экспансии в Америку. Но та самая сланцевая революция, которую наконец, признали, привела к тому, что цены на рынке США сделали эксплуатацию Штокмана нерентабельной, о чем в итоге было объявлено в 13 году. Вот прямой пример того, как неверные оценки "хозяйствующих субъектов", имеющих при этом влияние на принятие стратегических решений, приводят к провалам во внешней политике. При этом вообще изначально были сомнения в целесообразности проекта "Штокман", а с учетом волюнтаристских решений на политическом уровне ситуация вообще выглядит более чем неприятной. Оговорюсь - есть и более благожелательные мнения по отношению к ситуации вокруг договора и Штокмана, но на мой взгляд, вопрос с качеством выработки решений это не снимает. С Украиной ситуация аналогичная - после Майдана-1 2004 года было принято решение не бороться за Украину, а игнорировать ее, следствием чего и стала идея строительства двух "Потоков". Прямое и тупое, как лом, решение в итоге имеет примерно такие же результаты. Сегодня мы подходим к полномасштабному конфликту с Европой, совершенно не контролируя решения, принимаемые киевской хунтой, которая целиком и полностью лежит под США. Взамен Россия имеет 12 млрд кубометров газа, поставляемые по "Северному потоку". С весьма неясной перспективой заполнения его трубы на всю проектную мощность и с непонятными перспективами строительства "Потока Южного". Так что вопросы к людям, принимающим решения и готовящим их, не просто остаются - они продолжают накапливаться. И главный вопрос заключается в том, что пока непонятно, как именно Россия намерена парировать реально существующую угрозу. Переориентация экспорта на Китай - это, конечно, здорово. Но только это произойдет в конце 15 года (если договор с Китаем будет подписан) - и взамен украинского направления в 80 млрд кубометров мы получаем китайское с 40 миллиардами. Не совсем адекватная замена, прямо скажем. Особенно в ситуации, когда европейцы будут давить нас по ценам, прекрасно понимая силу своих позиций. В конце концов, главный критерий торговли - выручка, а не объемы. А если будут падать и объемы, и цены, то отрицательный эффект окажется двойным. Запаздывающая реакция сопровождается невнятными шагами по отстаиванию своих позиций. Очевидно, что единственный вариант, который нам сегодня оставляет Америка - это сдача наших позиций по Украине и переговоры с США на предмет торга - сколько нам будет позволено прокачивать через украинскую территорию. Тем более, что украинскую ГТС в ускоренном порядке готовят к продаже, и естественно, американцам. Сланцевый газ Украины поручено разрабатывать Шеврону и Шелл, и хотя имеются определенные договоренности о том, что они слегка притормозят свой пыл, мы все прекрасно знаем, какое именно место можно подтирать любыми договорами с американцами. Во всяком случае, опыт у России в этом отношении весьма богат, а назначение знакового персонажа - сына американского вице-президента на пост в совете директоров украинской компании, обладающей пакетом лицензий, лучше всего показывает, что договариваться американцы готовы только об условиях капитуляции - и не более того. Вопрос - кто виноват - озвучен, и в общем-то понятен. С вопросом - что делать, как всегда имеются проблемы. Однако скорее всего, здесь разночтений нет. Нужно ломать американский план, и единственный способ этого добиться - начать реальную борьбу за Украину. Даже под страхом санкций и угроз.  Известно, что тот, кто выбирает между войной и позором, на самом деле все равно получает войну. Но ее можно получить и в нагрузку к позору. На сегодня очевидно главное - "горячей" войны за Украину не будет. Соединенные Штаты к ней не готовы и совершенно ясно дали понять пределы своих возможностей. Это не пропаганда и не попытка "заманить" в ловушку. Запертая в Афганистане американская армия существенно ограничивает любые возможности США по силовому принуждению. До конца 15 года ситуация будет продолжать оставаться в таком же виде. Поэтому США "берут на испуг", грозя немыслимыми карами, санкциями и проблемами. И да - определенные трудности они создать могут. Правда, в обмен на трудности, которые мы можем создать им. Очень даже симметрично. И в первую очередь - с выводом их войск из Афганистана. Выбор у США весьма прост - либо они выведут личный состав, либо они сумеют вывести еще и часть техники. Зверски дорогой и во многом очень нужной им прямо сейчас. Поэтому угрозы США, если смотреть на них спокойно и без эмоций - это блеф. Во многом блеф, обман и беспочвенные угрозы. В таких условиях поддаваться на их шантаж и не отстаивать свои интересы на Украине - это позор, который закончится войной. Неважно - горячей или холодной, но иного развития ситуации в таком случае для нас не предвидится. Мы обязаны запускать борьбу за Украину. Сейчас. При этом ввод войск, о котором почему-то только и ведется речь, как единственная мера защиты своих интересов - это не просто крайний, а совершенно нежелательный вариант развития событий. Пока не исчерпаны другие возможности, и до их исчерпания еще далеко. Есть ли понимание этого у российского руководства - наверное, есть. Как есть и разные точки зрения на происходящее. Кому-то очень не хочется в будущем ответить на вопрос - для чего мы вначале полностью провалили украинскую политику, чтобы затем с такими сложностями восстанавливать свои позиции. Есть люди и силы, заинтересованные в тупиковых проектах "Потоков", которые не являются решением - так как полностью зависят от всевозможных "Энергопакетов", решений Еврокомиссии и прочих препон, которые уже сейчас существенно мешают нормальной работе. Возможно, что именно эта невидимая борьба в Москве и является причиной, по которой по истечению месяца восстания на Донбассе Россия никак не может определиться по отношению к нему. По отношению к своей собственной политике по Украине. По отношению к своим действиям. И главное - по отношению к своим людям. Никто не тянул Путина за язык называть людей, живущих на Украине, "соотечественниками". Но он их так назвал, и это накладывает на него лично обязанность по их защите. Повторюсь - не нужно ждать призывов к вводу войск. Это слишком прямое и очень неэффективное решение. Но есть и другие - и их уже пора принимать. Время - самый важный ресурс, и оно уходит. 

14 мая 2014, 08:53

vz.ru: Украинский газовый транзит, сланцевый газ и экспорт СПГ из США

 12 мая 2014 Я не сторонник теории заговора и не считаю, что все те события, которые происходят сейчас на Украине и вокруг Украины, являются пошаговой реализацией чьего-то единого и тщательно просчитанного замысла, все детали которого взаимоувязаны и запрограммированы. В том числе и потому, что для существования подобного плана система управления и принятия решений на Западе должна была бы представлять собой некую иерархично выстроенную паутину, все нити которой сходятся в едином центре. Мне такая ситуация представляется невозможной по ряду причин, основная из которых заключается в следующем: современный западный мир настолько сложен, что подобная паутинная структура, имей она место на самом деле, была бы абсолютно неуправляемой. Я скорее склонен разделять ту точку зрения, согласно которой в лице современного Запада мы имеем дело скорее с матричной (сетевой) структурой, у которой нет единого центра, но есть множество взаимосвязанных групп интересов. Эти группы состоят из политиков различных стран и различных партий, лоббистов различных отраслей экономики (включая лоббистов ВПК), деятелей различных НКО, финансистов, связанных с различными финансовыми институтами, и тому подобное. Каждая такая группа имеет несколько направлений интересов. По всем «своим» направлениям она в рамках той самой матричной, или сетевой, структуры взаимодействует с другими группами, причем перечень «контактов» по одному направлению будет, как правило, принципиально отличаться от перечня «контактов» по другому направлению. В этой связи в напряженности на Украине, на мой взгляд, заинтересованы сразу несколько подобных групп, каждая из которых преследует свои специфические интересы. В дальнейшем я как раз рискну изложить свое видение относительно некоторых таких узких аспектов нынешней ситуации на Украине, которые сегодня представляются мне наиболее важными и значимыми для России: по хрестоматийному выражению покойного Феликса Эдмундовича, сегодня Россия (как власть, так и общество) в отношении Украины просто обязана оставаться «с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками». Дело вовсе не в том, что мне импонируют методы товарища Дзержинского времен гражданской войны, которые он прикрывал этой знаменитой фразой, нет. Дело в том, что буквальное, прямо-таки болезненное следование изложенной максиме для России сегодня – вопрос выигрыша в украинской партии. В партии, где ставкой уже давно является не чей-то там престиж и даже не прекрасные конструкции «объединенного Русского мира», а жизни русских на Украине, финансово-экономическое благополучие самой России в краткосрочном периоде, а также ее военная безопасность в более длительной перспективе. Сегодня невероятно высока и цена ошибки, и цена преступного равнодушия. И именно по этой тонкой ниточке – между здравым смыслом и неравнодушием – нам всем предстоит пройти, не свалившись и не выпачкавшись. В рамках каждого из упомянутых узких аспектов, каждый из которых может быть весьма мало связан с соседними. Часть I. Газовый вопрос. Холодная голова То, что в краткосрочном периоде произойдет с газовым долгом Украины перед Россией, а также с поставками газа из России на Украину и в Европу, достаточно емко описал уважаемый Анатолий Эль Мюрид. Если коротко изложить последовательность грядущих событий, то она будет выглядеть примерно так: Украина продолжает не оплачивать потребляемый российский газ, в ответ на это Россия имеет возможность выбирать из следующих вариантов. а) Перекрыть поставки газа на Украину, оставляя транзит газа через Украину в Европу. Украина ворует европейские поставки, Европа недополучает газ и возникает российско-европейский газовый кризис по образцу конфликта 2008–2009 годов. А тот конфликт показал, что европейская бюрократия в любых перебоях с поставками газа обвиняет Россию, не утруждаясь разбирательствами, кто именно украл европейский газ, а европейская общественность склонна эту информацию принимать как истину. б) Перекрыть и поставки газа на Украину, и транзит газа в Европу через Украину. Ситуация возникает абсолютно аналогичная, с той поправкой, что теперь истеричные обвинения евроатлантистов в «энергетическом удушении Европы» станет еще сложнее опровергнуть, ведь вместо воровства газа со стороны Украины у нас будут лишь рассуждения о том, что мы вынуждены прекратить поставки, так как Украина ворует/не платит за газ. в) Не перекрывать ни поставки газа на Украину, ни транзит в Европу через Украину. Это означает, что мы по факту берем на себя финансирование нелегитимного русофобского режима на Украине, ведущего против нас оголтелую информационную войну. Помимо очевидных имиджевых потерь, такой вариант предполагает и прямые финансовые потери Газпрома и России в целом. Причем надо понимать, что вне зависимости от дальнейшего развития событий на Украине возвращать нам украинский долг за газ не будет никто: ни Украина, ни Европа, ни МВФ. Это прямые и невозвратимые потери. Таким образом, в краткосрочном плане любой из вариантов для нас является негативным, а выбирать придется уже буквально через месяц. Интересна позиция МВФ, в котором основным акционером являются США и который не так давно недвусмысленно заявил как о том, что его финансовая помощь Украине, связанная с оплатой газового долга, предполагает сохранение скидки в 100 долларов за тысячу кубометров, отмененной Россией после присоединения Крыма, так и о том, что финансовая помощь Украине в целом будет предоставлена только после решения ею «восточного вопроса». Если это не является действиями, направленными на то, чтобы окончательно сделать узел противоречий между Россией и Украиной гордиевым (который, как известно, можно разрубить, но нельзя развязать), то я даже не знаю, чем это является. Но давайте посмотрим, каковы возможные долгосрочные последствия пока еще гипотетического газового российско-украинского кризиса, краткосрочные предпосылки возникновения которого были изложены только что. Моя гипотеза, которую далее я попытаюсь обосновать, состоит в следующем. Кризисом на Украине сегодня пытаются воспользоваться лоббисты энергетических компаний США и связанные с ними чиновники американской администрации для того, чтобы в конечном итоге выйти на энергетический рынок Европы, по возможности вытеснив с него конкурентов – и, прежде всего, Россию. Газовый рынок США к 2014 году: экспорт, импорт и внутренние цены Сегодня мало кто в России отдает себе отчет в том, какие глобальные изменения произошли за последние пять-семь лет на газовом рынке США, и даже шире – на газовом рынке Северной Америки. Сегодня североамериканский рынок природного газа остается третьим по объему поставок рынком в мире (после европейского рынка и рынка Азиатско-Тихоокеанского региона, АТР). До недавнего времени основной объем торговли газом в Северной Америке приходился на трубопроводные поставки из Канады в США. Однако с ростом добычи сланцевого газа в США произошли значительные изменения как в объемах газовых поставок, так и в их направлении. По состоянию на текущий момент США по-прежнему импортируют около 85–90 млрд куб. м газа в год, в основном – по трубопроводам из Канады (80–85 млрд кубометров). При этом парадоксальность ситуации заключается в том, что США в последние годы – за счет роста добычи сланцевого газа – усиленно наращивают и экспорт газа в ту же самую Канаду. Так, в последние годы такой экспорт составляет порядка 30 млрд куб. м газа в год. А общий объем экспорта из США, например, в 2012 году уже достиг 46 млрд куб. метров в год, то есть составил примерно половину импорта газа в США. Такое положение дел возникло по двум основным причинам. Прежде всего, дело в неразвитости транспортной инфраструктуры в самой Канаде. В основном канадская транспортная инфраструктура представляет собой трубопроводы от конкретных месторождений в США. Строительство этих трубопроводов, как правило, в свое время было профинансировано энергетическими транснациональными корпорациями (ТНК), базирующимися в тех же самых США. Понятно, что развивать транспортную инфраструктуру самой Канады у этих корпораций не было никакого желания. Из-за этого газ в отдельные регионы Канады сегодня выгоднее доставлять из США, чем из самой Канады. Отмечу, что эта ситуация является частной иллюстрацией того, что Канада нынче – не более чем сырьевой придаток США, а вовсе не самостоятельный игрок. По той же самой причине США продолжают импортировать газ из Канады, ведь трубопроводный газ по-прежнему остается одним из наиболее рентабельных видов топлива. Он приносит прибыль даже при существующих сегодня (благодаря избытку газа на внутреннем рынке) низких ценах на рынке США – порядка 150 долларов за тысячу кубических метров. И это притом что в 2012 году цена опускалась до 100 долларов за тысячу кубических метров. Трубопроводы уже построены, деньги уже вложены. Собственно говоря, это и есть вторая причина такой парадоксальной ситуации на североамериканском рынке газа. С одной стороны, канадцам (а также тем же самым американским ТНК, во многом владеющим месторождениями газа в Канаде) особенно некуда деваться, кроме как поставлять природный газ в США, ведь другие трубопроводы им никто сегодня не построит. Американцам, с другой стороны, также некуда деваться, кроме как закупать трубопроводный канадский газ, причем по ценам весьма низким из-за избытка газа на рынке США, ведь иначе вложенные в строительство трубопроводов миллиарды долларов будут, по сути, выброшены на ветер. Собственно, «некуда деваться» – понятие относительное: сами-то потребители газа весьма такой ситуацией довольны. Чего, правда, не скажешь об энергетических компаниях. Чтобы стала понятной величина того дисконта, который получает сегодня американская промышленность благодаря дешевому природному газу, удобно сравнить стоимость различных энергоносителей через стоимость единицы содержащейся в них энергии. Обычно для этих целей используется британская тепловая единица, или БТЕ (в английском написании BTU). Так, один баррель легкой нефти (вроде европейской Brent или американской WTI) содержит примерно 5,825 миллиона БТЕ, а одна тысяча кубических метров природного газа содержит примерно 35,8 миллиона БТЕ. Так вот, по данным МВФ, стоимость энергии, получаемой из нефти, в странах ОЭСР в 2012 году составила в среднем 17,5 доллара за миллион БТЕ. При этом стоимость сжиженного природного газа (СПГ) в странах АТР (это основной регион потребления СПГ), точнее, в Японии, составляла 16,6 доллара за миллион БТЕ, стоимость природного газа в Европе в среднем составляла 11,5 доллара за миллион БТЕ, а внутренняя стоимость трубопроводного газа в США составляла 2,8 доллара за миллион БТЕ. В 2013 году она поднялась до 3,8 доллара за миллион БТЕ, что все равно в разы меньше стоимости газа в Европе, не говоря уже о сжиженном природном газе в АТР. Запомним эти цифры, они нам впоследствии очень пригодятся. Итак, мы имеем следующие факты. США сегодня активно снижают импорт природного газа, и наоборот, наращивают экспорт. При этом полностью отказаться от импорта американские энергетические ТНК не могут, так как при таком подходе полностью теряются их инвестиции в американо-канадские трубопроводы. При этом из-за избытка газа на внутреннем рынке США цена там в несколько раз ниже цены на природный газ в других регионах мира. Сланцевая революция и сжиженный природный газ Описанная выше ситуация явилась следствием так называемой сланцевой революции и резкого роста добычи природного газа в США. Об этом говорилось уже великое множество раз, так что сейчас я остановлюсь только на двух довольно важных моментах этого явления. Во-первых, сланцевый газ – по сравнению с обычным природным газом, который можно транспортировать по трубопроводам – содержит в себе определенные примеси, которые делают невозможной его регулярную трубопроводную транспортировку на значительные расстояния. Сланцевый газ необходимо или потреблять в непосредственной близости от места добычи, или предварительно очищать от примесей. Но в последнем случае становится более выгодным не закачивать очищенный сланцевый газ в трубопроводы, а превращать его в сжиженный. Во-вторых, при добыче сланцевого газа, содержание которого в расчете на единицу площади месторождения в среднем весьма невелико, требуется разработка сразу больших площадей на каждом месторождении. Требуется бурить большое количество скважин на единицу площади, причем дебит каждой из них резко падает спустя относительно короткое время работы. Таким образом, указанные две причины обуславливают, во-первых, необходимость высоких первоначальных инвестиций в расчете на единицу добываемого сланцевого газа, а во-вторых, необходимость высоких операционных затрат на очистку и транспортировку такого газа. Даже в США, где добывающая и транспортная инфраструктура существует уже несколько лет, себестоимость добычи сланцевого газа в 2012 году оценивалась в районе 150 долларов за тысячу кубических метров, то есть была, например, значительно выше уровня внутренних цен на трубопроводный природный газ в самих США. Однако также неоднократно высказывались мнения, что реальная себестоимость добычи сланцевого газа значительно выше и составляет порядка 200–300 долларов за тысячу кубических метров. Но если себестоимость добычи сланцевого газа превышает текущие внутренние цены в США и если сланцевый газ все равно требует мероприятий по очистке от примесей перед трубопроводной транспортировкой, не будет ли логичным сжижать часть сланцевого газа и экспортировать его за пределы США? Тем более что стоимость сжиженного газа, как было показано выше, значительно выше текущей себестоимости сланцевого газа даже с учетом расходов на сжижение и транспортировку. С другой стороны, направление значительных объемов газа на экспорт снизило бы объем газа на внутреннем рынке, что позволило бы несколько приподнять внутренние цены хотя бы до уровня рентабельности добычи сланцевого газа. И действительно, подобная простая и очевидная мысль, видимо, давно пришла в головы американцам. Вот почему все последние годы они усиленно инвестировали в строительство мощностей по сжижению природного газа в США. И вот тут начинаются странности. Потенциальные направления американского экспорта сжиженного газа Как уже упоминалось, сегодня в мире три основных региона потребления природного газа, импортирующие его извне: Европа, АТР и Северная Америка. Рассматривать потенциал экспорта газа в Латинскую Америку или Африку мы, разумеется, не станем по причине отсутствия в этих регионах платежеспособного спроса на экспортный газ в значимых объемах. При этом в Европе сегодня наблюдается довольно высокая концентрация экспортеров газа. Помимо России с ее трубопроводным газом и газодобывающей Норвегии, в Европу поставляют газ страны Северной Африки (в основном Алжир) и Ближнего Востока (прежде всего, Катар). Не прочь зайти на европейский рынок и Иран, присутствуют производители из Средней Азии (Туркменистан) и Закавказья (Азербайджан). Кроме того, Европа – это традиционный регион доминирования трубопроводного газа из России (транспортирующей также туркменский газ), Норвегии, Азербайджана и Алжира. США втиснуться на этот рынок кажется малореальным в силу уже упоминавшегося ранее существенного превышения себестоимости сжиженного сланцевого газа над себестоимостью трубопроводного газа, даже несмотря на относительно высокий уровень цен в Европе по сравнению с внутренними ценами в США. Поэтому для США казалось бы более логичным сосредоточиться на рынке АТР. Как уже упоминалось ранее, стоимость сжиженного газа в странах АТР почти приближается (в расчете на стоимость миллиона БТЕ) к цене нефти: 16,6 доллара за миллион БТЕ против 11,5 доллара за миллион БТЕ в среднем в Европе. Однако в США, видимо, посчитали иначе. Поскольку в настоящее время строительство заводов по сжижению газа, ориентированных на экспорт, уже начато, и осуществляется оно на побережье Мексиканского залива, там, где раньше располагались терминалы по приему импортного сжиженного газа из Катара. А простой взгляд на карту показывает, что с побережья Мексиканского залива природный газ будет транспортироваться не в АТР, а именно в Европу. Даже не учитывая сказанное ранее относительно более высоких цен на газ в АТР, такое решение выглядит весьма неоднозначным. Потому что с точки зрения транспортных издержек строительство экспортоориентированных заводов на Тихоокеанском побережье США выглядит более многообещающим. Видимо, тут сыграли свою роль три обстоятельства. Во-первых, как уже было сказано, сегодня экспортоориентированные заводы по сжижению газа располагаются практически на месте терминалов по приему сжиженного газа, ранее импортировавшегося в США. Переоборудование таких терминалов, разумеется, стоит дешевле, чем строительство новых заводов в чистом поле. Во-вторых, любое инфраструктурное строительство на Тихоокеанском побережье стратегически сделает США весьма уязвимыми от поставок газа в АТР: после строительства заводов на западе США намного сложнее будет транспортировать газ на восток, в Европу. В АТР же основным покупателем сегодня выступает пока что Япония (дружественная США), однако все большую и большую долю рынка потребления газа захватывает Китай. Получить Китай в качестве основного покупателя своего газа США, видимо, не очень рвутся. И как с учетом собственных гегемонистских замашек, так и с учетом манеры Китая выкручивать руки поставщикам энергоресурсов, сбивая цены максимально возможным образом, США тут легко можно понять. Разрозненные европейские потребители-сателлиты, разумеется, гораздо удобнее, чем Китай. В-третьих, основной район потребления природного газа в США также расположен в непосредственной близости от Мексиканского залива. Так что в случае какого-либо изменения ситуации США смогут относительно легко вновь переоборудовать экспортные заводы по сжижению газа обратно в терминалы для приема импортного газа. Казалось бы, при чем здесь Украина? И теперь мы вновь должны вернуться к выдвинутому ранее тезису о том, что втиснуться на европейский рынок газа, где и без них плюнуть некуда, да еще и со своим дорогущим сланцевым сжиженным газом, США рыночными методами просто так не смогут. Если только с этого рынка не уйдет кто-то из крупных поставщиков природного газа или если европейский рынок станет для такого поставщика недоступным – полностью или частично – в силу каких-либо административных барьеров. Кто бы мог потенциально уйти? – Ну я не знаю, может быть, это могла бы быть Россия с ее долей на европейском рынке около 30%? Меня тут могут обвинить в конспирологии. Однако избыточная добыча газа в США, где цены в разы ниже цен в Европе и в АТР, – это не конспирология, а сухой факт. Точно таким же сухим фактом является строительство в США экспортоориентированных заводов по сжижению газа именно на побережье Мексиканского залива, откуда газ можно транспортировать только в Европу. Если у США есть газ и если США строят инфраструктуру для его транспортировки в Европу, значит, логично сделать вывод, что они хотят продавать свой газ в Европе. Если кто-то сможет сделать какой-то иной вывод, я с удовольствием его послушаю, но пока что стану придерживаться именно этой гипотезы. А для этого необходимо потеснить кого-то из прежних поставщиков газа на европейский рынок. Как говорится, ничего личного, кроме бизнеса. Как можно ограничить поставки газа в Европу из какой-либо другой страны нерыночными методами? – Ну прежде всего, ввести какие-нибудь административные барьеры. Например, некие санкции. Вторая линия действий – сделать поставки из данной страны в Европу высокорисковыми. Например, потому, что некая транзитная страна, стремящаяся к демократии и свободе, а также бунтующая против попыток поглощения со стороны страны – экспортера газа, ворует газ, предназначенный Европе. Украинский кризис и газовый вопрос С самого начала украинского кризиса всех более-менее внимательных наблюдателей не оставляло ощущение того, что США своими действиями целенаправленно подталкивают Украину к финансовой катастрофе. Здесь и пресловутая евроинтеграция. Здесь и последовавшая за ней внутренняя нестабильность, вылившаяся в полномасштабную грызню олигархических кланов как по линии внутренних интриг, так и по линии финансирования различных маргинальных группировок, от титушек до «Правого сектора». Здесь и нагнетание антироссийской истерии, когда для дискредитации Януковича, отложившего вопрос о евроинтеграции, стали активно атаковаться как идея Таможенного союза, так и Россия в целом. Дальше мы сами вступили в игру, присоединив Крым. Разумеется, в той ситуации это был правильный, своевременный и вполне логичный поступок, однако в США решили немедленно воспользоваться им в собственных интересах. Потому что объяснять тот вал антироссийской истерики, который последовал в западных СМИ после присоединения Крыма, только лишь уязвленным самолюбием американской элиты мне представляется несколько наивным: там тон задают жесткие прагматики, которым по большому счету вообще дела нет ни до Крыма, ни до Украины. И которые являются кем угодно, но только не истеричками. Можно было бы предположить, что в США раздосадованы окончательной потерей Крыма как потенциальной базы НАТО. Однако тогда бы тон западных СМИ был немного иным: до последнего отрицалась бы возможность присоединить Крым, рисовались бы всякие ужасы, которые сейчас последуют для крымчан, делалось бы все для того, чтобы отторгнуть Крым обратно. Словом, была бы примерно такая риторика, которая превалировала по этому поводу в украинских СМИ. А на деле происходит следующее: Запад по факту признал вхождение Крыма в состав России, о чем неоднократно заявил устами ведущих СМИ. И основной акцент сегодня делается не на том, чтобы отторгнуть Крым обратно, а на том, чтобы наказать Россию за Крым, который в данном случае используется лишь как удобный повод. Повод для чего, давайте вспомним? Ну так Штаты откровенно сказали, для чего: в том числе для того, чтобы нанести максимальный вред России на поле энергетического экспорта. И дальше следуют вот эти вот шедевральные заявления МВФ про то, что кредит Украине будет дан при условии сохранения скидки на газ. Просто неприкрытое подбрасывание дровишек в костер. Украина – банкрот. Газовый кризис там – лишь вопрос времени, как уже было упомянуто ранее. Санкции в адрес России – вопрос решенный. Если начнутся сбои с поставками газа в Европу из-за неадекватности Украины, то национальные европейские правительства попросту не смогут сопротивляться бешеному давлению США и бюрократии ЕС и введут уже санкции на торговые потоки. То, что при банкротстве Украины сбои с газом начнутся неизбежно, представляется мне такой очевидной двухходовкой, до которой сумел бы додуматься даже кто-то вроде мистера Маккейна с его усталым разумом инвалида холодной войны. И вот тут вот – помимо всех прочих вещей – чисто гипотетически являются американские ТНК, все такие в белом, и говорят: а вот мы можем поставить Европе, страдающей от энергетического шантажа со стороны этой варварской России, возглавляемой этим кровавым тираном Путиным, наш сжиженный природный газ. Ну да, выйдет немного дороже, чем покупать у русских, ну так ведь идеалы свободы, демократии и европейской Украины еще дороже! Разумеется, европейцы, сами ничуть не меньшие циники, чем американцы, гипотетически и рады были бы положить на все эти гипотетические американские рассуждения с большущим прибором. Но в условиях полноценной информационной войны с Россией они могут и не суметь это сделать. Насколько вероятен такой сценарий? С технической точки зрения он ограничен только объемом добычи газа в самих США. Насколько сегодня известно, добыча сланцевого газа приостановила свой бурный рост, который она демонстрировала во второй половине нулевых годов, в основном из-за резкого падения внутренней цены на газ в США. Однако если американским компаниям будут гарантированы поставки в Европу – а они неизбежно будут гарантированы в случае административных барьеров в адрес России – американцы могут легко нарастить добычу сланцевого газа, даже неся существенно более высокие издержки, чем сегодня. Тем более что альтернатива этому лично для них – продолжение стагнации рынка сланцевого газа в США, который не сможет развиваться при текущих внутренних ценах. С организационной же точки зрения он зависит лишь от того, насколько склонны будут европейцы поддаваться на давление США. Разумеется, я не утверждаю, что все события на Украине были затеяны лишь с целью выдавить Россию с европейского газового рынка. Тем более, как я уже говорил, на Западе нет единого центра принятия решений, а значит, и единой системы целей. Мы в лице Запада имеем дело с сетью, состоящей из различных групп интересов. Я всего лишь попытался осветить маленький участок такой сети, связанный с природным газом. Словом, вряд ли планированием кризиса на Украине занимались лоббисты энергетических компаний США. Однако тот факт, что они решили им воспользоваться в своих интересах, на мой взгляд, сомнению не подлежит. Возможная контригра России В свете вышеизложенного позиция России в этой конкретной партии выглядит весьма сложной. При любом развитии событий полноценный газовый кризис в российско-европейских отношениях гарантирован, а в украино-российских отношениях он уже развивается полным ходом. То, что энергетические компании США сегодня неизбежно попытаются воспользоваться текущим положением дел, чтобы попасть на европейский рынок газа, лично мне представляется неизбежным: гипотезу о том, что американцы строят заводы по сжижению газа на побережье Мексиканского залива просто от нечего делать, я рассматривать не стану. Если Россия не станет ничего предпринимать в этом направлении, а будет просто плыть по течению, предсказуемо реагируя в рамках сценария «не дают деньги – отключим газ», то ключи от реализации такого сценария полностью оказываются в руках наших уважаемых европейских и американских партнеров. То, как будут использованы эти ключи, будет зависеть от их внутреннего торга, но не от нас. Как в случае перекрытия только поставок газа на Украину (которая тут же начинает воровать европейский газ), так и в случае прекращения и поставок на Украину, и транзита через Украину в Европу мы даем сторонникам вышеописанных действий весь набор аргументов для их оправдания. Единственным выходом в этой конкретной партии мне представляется маневрирование следующего характера. Сегодня Штаты активно пытаются повязать Европу санкциями против России. России же, со своей стороны, необходимо повязать Европу совместным решением газового вопроса с Украиной. К сожалению, уже понятно, что платить вместо Украины или кредитовать Украину для этих целей Европа не будет. Точно так же понятно, что МВФ в этой области преследует прямо противоположные – проамериканские – цели. Соответственно, единственным узким пространством для маневров России остается какой-то вариант субсидирования Украины в плане ее закупок газа под какие-либо совместные гарантии Украины и Европы. Примерно это, кстати, мы и пытались провернуть, пообещав Януковичу в свое время кредиты из ФНБ в том числе на покупку газа. Или кто-то думает, что мы делали это по доброте душевной? – Нет, просто газовый кризис нам сегодня не просто невыгоден, он для нас опасен стратегически. Та наша контригра была опровергнута в конце февраля, когда свергли Януковича. Сегодня необходимо срочно изыскать возможность альтернативной контригры. В газовом вопросе нам нынче как никогда нужна холодная голова. Импульсивная попытка рубить с плеча может стоить нам не кратковременных сбоев европейских поставок, а полной или частичной потери основного для нас европейского рынка. http://vz.ru/club/2014/5/12/686274.html

22 апреля 2014, 08:01

Игорь Сечин выступил с докладом на VI Российско – Японском инвестиционном форуме в Токио

19 марта 2014 Инвестиционные возможности и проекты ОАО НК "Роснефть": потенциал сотрудничества с Японией В 2013 г. оборот взаимной торговли превысил 33 млрд. $, увеличившись примерно на 7,0%. Порядка 10% этого оборота пришлось на компанию «Роснефть».            Доклад Президента ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечина pdf Презентация к докладу Президента ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечина. pdf http://www.rosneft.ru/news/today/19032014.html

01 апреля 2014, 06:53

США планируют с 2018 начать масштабный экспорт газа

США к 2018 году планируют стать чистыми экспортерами газа в объеме 18-20 млрд куб.м и уже к 2025 году нарастить экспорт до 100 млрд куб.м, а к 2035 году вплоть до 150-160 млрд куб.м, где доля СПГ будет занимать около 80% в соответствии с обновленной информацией от EIA. Первые пробные поставки СПГ намечаются на 2016 год, более масштабное развертывание инфраструктуры не ранее 2018. Для сравнения, у России экспорт газа примерно 200 млрд куб.м, из которых в страны дальнего зарубежья 130-145 млрд куб.м. Ниже статистика чистого импорта газа в США. С 2014 прогноз от EIA  Максимум импорта газа было в 2007 на уровне 107-110 млрд куб.м, баланс начал активно меняться с 2008-2009. Сейчас импортируют около 40 млрд куб.м. В ноль выйдут к 2017. Т.е. теоретически, уже через 5 лет США могут стать прямыми конкурентами России в плане поставок энергоносителей и через 15-20 лет серьезными конкурентами. Но все будет зависеть от цены и  от планов. Пока поставки в Европу не являются в первичных планах Если бы сейчас США начали поставлять газ в Европу, то с учетом экспортных пошлин, амортизации капитальных затрат на заводы СПГ и расходов на транспортировку с помощью супертанкеров, цены были бы не менее, чем на 70-110% выше газпромовских. Спотовые цены на газ в США около 4.6-5 million Btu – это около 165-180 баксов за привычный нам куб.м, но для промышленности и электростанций текущие цены в США примерно 230-280 баксов, для коммерческих компаний выше 300 долл, для населения за 350 баксов. В 2012 цены были ниже, рост произошел за последний год-полтора. На внутреннем рынке цены другие - это понятно. У нас газ вообще около 100 баксов за куб.м стоит. Экспортные цены с учетом расходов на сжижение в США будут минимум в два раза выше – т.е. уже 600, плюс транспортировка и расходы на инфраструктуру в Европе для приема танкеров и последующей транспортировкой газа по потребителям, т.е. необходимо обновлять и менять всю газотранспортную и газораспределительную систему. Так что выходит под 1000 баксов. Покупают у Газпрома сейчас по 350-550. Понятно, что все расчеты по ценам приблизительные и оценочные. Что касается нефти, то пока в США нет планов по чистому экспорту нефти ни сейчас, ни через 20 лет. Нефтепродукты США экспортирует в объеме около 2.9 млн баррелей в день (общий экспорт) и 1 млн баррелей чистый экспорт. Особых планов по смене энерго-доктрины нет.