• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации292
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1028
      • Показать ещё
      Разное539
      • Показать ещё
      Компании206
      • Показать ещё
      Издания57
      • Показать ещё
      Люди123
      • Показать ещё
      Формат15
      Показатели5
Выбор редакции
10 декабря, 17:35

Taliban chief reinforces position with backing of two key members

KABUL (Reuters) - Hardline cleric Mullah Haibatullah Akundzada has reinforced his position as the new leader of the Afghan Taliban by winning the support of two senior members, the insurgent group said on Saturday.

09 декабря, 17:33

МИД РФ: Вашингтон боится, что что-нибудь будет "вариться" без него

США боятся, что в "Афганистане что-то без американцев будет вариться", считает спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента МИД России Замир Кабулов.

09 декабря, 17:33

МИД РФ: Вашингтон боится, что что-нибудь будет "вариться" без него

США боятся, что в "Афганистане что-то без американцев будет вариться", считает спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента МИД России Замир Кабулов.

09 декабря, 10:41

U.S. defense chief reassures Afghans amid questions over Trump's policies

KABUL (Reuters) - The United States will "remain committed" to Afghanistan, U.S. Defense Secretary Ash Carter said on Friday, amid questions about what President-elect Donald Trump's foreign policy will mean for the country as it faces a renewed Taliban insurgency.

09 декабря, 10:24

США озабочены связями России и талибов (Lehan)

Афганские и американские чиновники все больше обеспокоены тем, что углубление связей между Россией и боевиками исламистского движения "Талибан", пытающимися свергнуть правительство в Кабуле, может усугубить и без того нестабильную ситуацию. 31 комментарий

09 декабря, 08:38

U.S. defense chief reassures Afghans amid questions over Trump's policies

KABUL (Reuters) - The United States will "remain committed" to Afghanistan, U.S. Defense Secretary Ash Carter said on Friday, amid questions about what President-elect Donald Trump's foreign policy will mean for the country as it faces a renewed Taliban insurgency.

08 декабря, 11:52

Враг моего врага – мой друг: Россия дружит с «Талибаном»?

Американское правительство Афганистана начало расследование тесных военных связей нашей страны с талибами. Казалось бы, что у нас с этими бармалеями, поддерживающими в своё время Масхадова в Чечне, может быть общего? Впервые заговорил об этом глава всех натовцев в Афганистане генерал Джон Николсон. Его речь подхватил председатель верхней палаты парламента страны Фазал Хади Муслимьяр.

08 декабря, 10:57

ИГИЛ не пройдет: Пакистан уверен в безопасности своих границ

В настоящее время, рассказала замминистра, Пакистан серьезно укрепляет безопасность своих границ, не допуская проникновения иностранных боевиков.

Выбор редакции
08 декабря, 10:55

Вашингтон и Кабул встревожены контактами Москвы с талибами

Соединенные Штаты и их союзники не верят, что талибы борются с «Исламским государством»

Выбор редакции
08 декабря, 05:00

Ties between Russia and the Taliban worry Afghan, U.S. officials

KABUL (Reuters) - Afghan and American officials are increasingly worried that any deepening of ties between Russia and Taliban militants fighting to topple the government in Kabul could complicate an already precarious security situation.

08 декабря, 02:22

В США скончался ещё один пострадавший в ноябрьском теракте на авиабазе Баграм

46-летний сержант первого класса Аллан Браун стал пятой жертвой террористической атаки на американскую военную базу в Баграме, который была совершена в ноябре. Об этом со ссылкой на Пентагон сообщает издание The Baltimore Sun.   На авиабазе Баграм, являющейся основной базой США и НАТО в Афганистане, 12 ноября смертник осуществил самоподрыв. В результате теракта погибло четыре американца. Ответственность за взрыв взяли на себя боевики радикальной группировки "Талибан"*.   Аллан Браун, ставший пятой жертвой теракта, скончался в госпитале в пригороде Вашингтона неподалёку от места своего рождения. * Деятельность организации запрещена в России по решению Верховного суда.

Выбор редакции
08 декабря, 02:03

Ties between Russia and the Taliban worry Afghan, U.S. officials

KABUL (Reuters) - Afghan and American officials are increasingly worried that any deepening of ties between Russia and Taliban militants fighting to topple the government in Kabul could complicate an already precarious security situation.

07 декабря, 21:53

Donald Trump Should Embrace the Economic Benefits of Peace

Doug Bandow Security, Americas He should start his presidency by insisting on no more stupid wars. President-elect Donald Trump appears focused on domestic policy. He wants to rebuild infrastructure, cut taxes, reduce imports, save jobs, streamline regulation and more. While he seems to have strong views on international issues, he seems to lack “nuance.” He won’t be able to escape foreign controversies, but he could avoid creating his own. He should follow one overriding principle: stay out of war. George W. Bush thought differently. Unfortunately, his two conflicts are the gifts that keep on giving—disastrously. The Afghanistan war was necessary, but only its initial phase, targeting Al Qaeda and ousting the Taliban. The following fourteen-plus years of quixotic nation building were a tragic diversion. The invasion of Iraq, with no connection to 9/11 and posing no threat to America, was foolish from the start. In these two conflicts, Brown University’s Watson Institute for International and Public Affairs estimates, almost 6,900 American military personnel have died and another fifty-two thousand have been wounded. Even more U.S. contractors, nearly 7,100, have been killed. Tens of thousands more have been injured. Thousands of allied military personnel and foreign contractors also have become casualties. These numbers understate the human cost. Many of those wounded suffered, and still suffer, grievously. They would have died in earlier wars and will endure crippling injuries for the rest of their lives. Wrote Neta Crawford of Boston University, “The veterans of these wars suffer from skeletal injury, PTSD and Traumatic Brain Injury at rates higher than the veterans of other wars.” Moreover, hundreds of thousands of civilians have died in the sectarian conflict unleashed by the U.S. invasion in Iraq: estimates start around two hundred thousand and race upward. More than thirty thousand have died in the Afghan war. American drone strikes in Pakistan have killed more than 1,400 civilians. Thousands more civilians have died in Pakistani military operations supported by America. An estimated 7.6 million Iraqis, Afghans and Pakistanis have been displaced at home or turned into refugees overseas. Read full article

07 декабря, 21:28

Афганский политик призвал пересмотреть курс "Культуры ислама" в вузах страны

Афганский парламентарий Абдул Хафиз Мансур заявил, что экстремизм в вузах опасен для государства, и предложил бороться с ним, проведя реформы в области преподавания культуры ислама в вузах Афганистана. Об этом сообщает universityworldnews.com.  Член Национального парламента Афганистана Абдул Хафиз Мансур заявил, что распространённость исламского экстремизма в молодёжной среде в вузах и мечетях может стать угрозой для безопасности страны. Об этом политик сообщил, выступая перед студентами в частном университете в Кабуле. В связи с этим Абдул Хафиз заговорил о том, что предмет "Культура ислама" в афганских вузах должен быть пересмотрен. — Эксперты должны реформировать этот предмет. Я сам преподаю культуру ислама, и я знаю около десятка учителей, которые жалуются на методику его преподавания и считают, что в этой сфере должны быть предприняты реформы, — сказал Абдул Хафиз.  Некоторые студенты и профессора, присутствовавшие на церемонии, согласились с оратором и подтвердили, что изучение культуры ислама нужно выводить на новый уровень. — У меня есть друзья из разных вузов, и когда я обсуждаю с ними религию, то узнаю, что они поддерживают движение Талибан, — рассказал один из учащихся. — Вопросы и темы, которые мы затрагиваем, рассказывая об этом предмете, устарели примерно на 10–20 лет и уже не соответствуют проблемам, существующим в современном обществе, — поделилась преподаватель вуза Абдулхак Хабиби. Помимо всего прочего, Абдул Хафиз раскритиковал мусульман-экстремистов, назвав их машиной, производящей вероотступников.  — Кто разрешил вам судить и писать на своих страничках в "Фейсбуке", кто "неверные", а кто нет? Скольким людям вы ежедневно предлагаете принять ислам, но в этот же самый момент сколько сотен других мусульман вы превращаете в вероотступников? Вы превратились в настоящую машину по их производству, — риторично рассуждал афганский политический деятель.

07 декабря, 20:28

Trump expected to tap Kelly to head DHS

The retired Marine Corps general, who lost a son in Afghanistan, had said he would be willing to serve under either Donald Trump or Hillary Clinton.

Выбор редакции
07 декабря, 20:18

Для разрешения конфликта в Афганистане нужны контакты с талибами

Вашингтон запретил Кабулу использовать иностранную донорскую помощь для приобретения российской авиатехники, ее ремонта и обслуживания в РФ

Выбор редакции
07 декабря, 20:04

Враг моего врага – мой друг: Россия дружит с «Талибаном»?

Американское правительство Афганистана начало расследование тесных военных связей нашей страны с талибами.

Выбор редакции
07 декабря, 16:51

Пассажирский самолет в Пакистане могли сбить талибы

Пассажирский самолет в Пакистане могли сбить талибы.

07 декабря, 16:19

Мария Захарова: "Россия не ведёт закулисных переговоров с талибами в Афганистане"

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания командующего силами США и НАТО в Афганистане Джона Николсона и подчеркнула, что Россия не ведёт закулисных переговоров с талибами в Афганистане и не …

07 декабря, 14:38

Обама признал ответственность США за «Исламское государство»

Росту террористической организации, ставшей известной как «Исламское государство», изначально способствовали ошибки вторжения в Ирак 2003 года, заявил президент США Барак Обама, который также признал, что США не смогут уничтожить «Талибан» в Афганистане.

06 июля, 19:54

Ошибочные агрессии

1. США официально признали http://ria.ru/world/20160706/1459907997.html, что заключение мира с Талибаном является единственным способом установить мир в Афганистане. Напомню, что вторжение в Афганистан затевалось для того, чтобы свергнуть режим Талибана. Главная проблема США - сам Талибан пока что не говорит желанием заключать мир с США и их афганскими марионетками, ибо даже убийства их вождей не могут поменять генеральный курс движения, заточенного на то, чтобы выгнать американцев, режим в Кабуле, а так же халифатчиков, и самим править Афганистаном. Поэтому война с Талибаном продолжается, но это очень специфическая война - США как бы готовы в любой момент заключить мир и свалить наконец из этой страны, но Талибан не пускает. Разумеется, в отличие от британских коллег, никакой рефлексии по поводу произошедшего с Афганистаном с 2003 года США не испытывают. До заявлений "Мы напали на Талибан по ошибке", они еще не доросли.2. Сегодня же был опубликован доклад Чилкота http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/doklad-chilkota-britaniya-vtorglas-v-irak-bez-dolzhnykh-osnovaniy.html расследующий агрессию Британии против Ирака. Теперь уже документально подтверждено, что военно-политическое руководство Британии сознательно вводило общество в заблуждение и втянуло Британию в агрессивную войну, которая привела к свержению режима Саддама, гражданской войне в Ираке, его фактическому распаду и созданию на обломках государства Исламского Халифата. Главный виновный, бывший премьер Тони-Блэр назван вполне открыто. Другой вопрос, что нового Нюрнберга над виновными в этом агрессии ожидать не стоит. То, за что раньше совали в петлю, ныне обходится простыми "Извините, мы ошиблись!" и мантрами про то, что всему виной "глюпый-глюпый британский разведка" и вообще мы не хотели, а это негодяй Джордж Буш-младший нас туда втянул. В теории, для виду, могут возникнуть более серьезные неприятности у Блэра, когда он станет главным стрелочником этой войны, выводя из под удара военно-политический истеблишмент Британии, который очевидно заинтересован закрыть грязную страницу своего участия в уничтожении баасистского Ирака. Про выводы доклада Чилкота подробнее здесь http://www.bbc.com/russian/news-367253613. И на фоне этого мрачняка, хоть одна приятная новость из еще одной уничтоженной США и НАТО страны. Сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам несколько лет содержавшийся в заключении в ливийском Зинтане и которому был вынесен смертный приговор, еще в апреле 2016 года был освобожден по амнистии http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434368 и сейчас его адвокаты пытаются добиться снятия претензий со стороны Гаагского трибунала. На фоне бесконечной гражданской войны и расползания черного гнойника Халифата, преследование Сейфа уже давно выглядело откровенным фарсом и отрыжкой цветной революции, которая как и в случае с Ираком привела к распаду страны и гражданской войне.В отличие от Афганистана, где США пока упорствует, эта агрессия так же была названа "Ошибкой прошлого" http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.htmlНасколько мир стал лучше после этих агрессий, можно наглядно посмотреть из новостей поступающих из региона. При Саддаме, Каддафи и Талибане там было значительно спокойнее и процесс уничтожения людей не носил поставленный на поток характер. Сюда же можно отнести Йемен, Египет и Сирию, где жизнь, после попыток осчастливить их "демократией" и избавить от "тиранического режима" стала весьма "живописной".

06 декабря 2015, 01:45

Вилаят Хорасан

Касательно громких заголовков в СМИ "ИГИЛ захватывает Афганистан". Сначала новость, а потом комментарий.Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.Сообщается, что террористы действуют с особой жестокостью, применяя пытки и казни, и местные жители тысячами покидают свои дома. Попытки армии Афганистана сдержать боевиков осложняются значительными людскими потерями — до 500 человек ежемесячно. Продвижение группировки связывают с расколом внутри радикального движения «Талибан» и выводом западных войск из Афганистана. Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря «Талибана» Муллы Мансура, пишет Daily Mail.«Присоединение к ДАИШ удобно для недовольных членов “Талибана”, пакистанских талибов, а также для множества чеченских и узбекских боевиков. Сейчас они не являются международной угрозой, как на Ближнем Востоке, но могут ей стать через три-пять лет», — сказал The Times высокопоставленный дипломат в Кабуле.«По причинам, которые мы не вполне понимаем, здесь у ДАИШ много денег, намного больше, чем у «Талибана», — добавил он.Представитель Минобороны США сообщил Times, что Пентагон осведомлен о присутствии в Афганистане боевиков, связанных с ДАИШ. «Мы пристально следим за тем, окажет ли их появление значимое влияние на характер угроз в регионе», — заявили в Пентагоне.https://news.mail.ru/incident/24188263/ - цинкТренировочный лагерь Халифата в Афганистане.На деле, активность Халифата в Афганистане уже давно как не секрет. Халифат активизировался в Афганистане в 2015 году, подминая под себя ячейки Талибана, Аль-Каиды и сетей Хаккани.Как и на Синае, где боевики верные Халифу объявили о создании провинции Халифата - вилаята Синай, то в Афганистане было провозглашено создание вилаята Хорасан включающего в себя территории Афганистана и Пакистана.Районы Афганистана где с начала 2015 года фиксировалось усиление активности местных ячеек Халифата.Тренировочные лагеря Халифата, а так же зоны активности и столкновения с Талибаном. Март 2015.В силу географии, Халифат никак не может осуществить вторжение в Афганистан, но ему это и не надо - как и в ряде других стран, местный вилаят строится в основном за счет местных кадров. Основная точка входа для Халифата в Афганистан - это практически не контролируемые районы Пакистана в районе Пешевара, которые ранее являлись безраздельной вотчиной Талибана.  Общая схема выглядит так - на контакт с ячейками выходят проповедники, информационщики, финансовые курьеры и прочий орг.персонал террористической деятельности, который ведет "просветительскую" работы среди местных радикальных исламистов на предмет подчинения верховной власти Халифа Багдади и признания главенства режима Ракки над всеми исламистскими группировками. Неофиты должны принять основные религиозно-идеологические постулаты движения, после чего происходит перерождение местных группировок и там, где еще недавно и близко не было никакого Халифата, начинают проявляться знакомые черные пятна. Важную роль играют боевики афганского и таджикского происхождения, которые возвращаются домой после джихада в Сирии и Ираке, чтобы джихадить уже у себя дома. Они выступают в роли вербовщиков, пропагандистов, инструкторов.Стандартный почерк Халифата - публичные казни.В Афганистане, эмиссары Халифата хорошо поработали с полуразложившимися ячейками Аль-Каиды и недовольными командирами Талибана http://www.longwarjournal.org/archives/2014/10/discord_dissolves_pa.php (причем там где надо не гнушались физически устранять тех талибов, которые не желали склониться перед Халифом), в результате чего с начала года к востоку от Кабула в провинции Нарганхар (административный центр - Джелалабад) возник очередной гнойник Халифата, который является эпицентром распространения влияния Халифата в Афганистане. Местные отряды и командиры официально переориентировались на Ракку, а в провинции начали активно разворачивать новые лагеря по вербовке и подготовке рекрутов для всемирного джихада. Формальным рубиконом этого роста является смерть муллы Омара, который (или от лица которого) публично критиковал Халифа и отказывался принять его главенство. Летом было объявлено о его смерти, правда до сих пор до конца не ясно - умер он летом 2015 или ранее, как заявляли источники Талибана. Но не суть важно - после сообщений о смерти Омара, Талибан погряз в раздорах, а Халифат развернул масштабную кампанию по переманиваю талибов в свои ряды.Гнойник в районе Джелалабада.Не совсем ясно, что имеют ввиду под "четырьмя провинциями" к югу от Джелалабада находится скорее Пакистан. Разумеется, под этим может иметься ввиду переход в подчинение Халифату отрядов Талибана и сетей Хаккани в провинциях Кандагар и Хост, а так же Газни и Логар, но все же фраза про захват 4 провинций выглядит заведомым преувеличением, тем более что активность Халифата в этих провинциях отмечалась еще с весны 2015 года, а о полном контроле территории этих провинций с полным вытеснением администраций и силовиков марионеточного правительства речь пока не идет. Скорее можно говорить об изменении баланса в местной партизанской войне, где "пальма лидерства" постепенно переходит от Талибана к Халифату.Производство опиумного мака в Афганистане. Как не трудно заметить, хорошо виден аномальный 2001 год, когда Талибан находился у власти и в обмен на международное признание прикрыл производство наркотиков, после чего и последовала интервенция США в Афганистан под прикрытием "мести за 11 сентября". Как видим, теперь производство наркотиков бьет рекорды, что выдает одну из реальных целей американской интервенции в Афганистан.Как и все участники афганской войны местные ячейки Халифата живут в первую очередь за счет наркоторговли. На производстве героина сидит и местное марионеточное правительство, и Талибан, и Аль-Каида и американцы - все мантры про борьбу с маковыми посевами так мантрами и остались, а сверхдоходы от продажи героина позволяют бесконечно долго рекрутировать все новых и новых солдат и закупать оружие на черном рынке, причем Талибан еще в середине нулевых по американским оценкам накопил столько запасов сырья для производства героина, что США официально заявляли, что невыгодно теперь уничтожать маковые посевы, так как стоимость сырья пойдет вверх и Талибан получит еще больше гешефтов скромно умалчивая о гешефтах правительства Карзая и замешанных в этом бизнесе американских военных и частных военных компаниях.На карте отмечены приграничные районы Пакистана, где происходило первоначальное формирование будущего фундамента вилаята Хорасан за счет недовольных командиров Талибана и местных радикальных исламистских ячеек.Чем эта ситуация опасна для РФ? Если Халифат подомнет под себя местные исламистские группировки (в первую очередь сети Аль-Каиды и Хаккани), а так же согнет Талибан заставив тот признать верховенства Багдади, то тогда Халифат в Афганистане естественно приступит к полноценному строительству вилаята, который будет ориентирован исключительно на войну, сначала с местным американским марионеточным режимом, а затем с соседями, поджигая Таджикистан и Пакистан.В Таджикистане, где уже развернуты российские войска достаточно хорошо унавожена почва для проникновения эмиссаров Халифата - около 2 тысяч граждан Таджикистана уже прошли джихад в Сирии и Ираке и некоторые из них уже вернулись домой или в соседний Афганистан. Местная служба ГБ уже вовсю бьет тревогу указывая на рост активности радикальных исламистов, которые ведут активную пропаганду в южных районах Таджикистана. Не зажившие до конца раны гражданской войны в Таджикистане + недавний мятеж военных http://colonelcassad.livejournal.com/2370876.html связанных с умеренными исламистами хорошо показывает, насколько хрупка стабильность в Таджикистане.Более подробно на эту тему вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2373738.htmlРоссийское военное присутствие в Таджикистане по оценкам Stratfor.В случае начала активных действий Халифата у границ с Таджикистаном или в самом Таджикистане, РФ придется задействовать свои силовые ресурсы дабы купировать угрозу, так как выбора особого нет - если светский режим в Таджикистане свалят, он просто превратиться в кормовую базу для Халифата, откуда все это полезет уже в соседние республики Средней Азии, а РФ помимо потери своих позиций в этой стране получит приток беженцев, увеличение наркотрафика и усиление брожения в сопредельных республиках.  Так что в целом угроза конечно более чем серьезная.В условиях, когда на балансе у РФ две войны - на Украине и в Сирии, по прежнему сохраняются риски расширения этого списка за счет замороженного конфликта в Карабахе, за счет нестабильного режима в Таджикистане и за счет Северного Казахстана после смерти Назарбаева. С учетом того, что эти угрозы вполне осознаются, РФ сейчас предпринимает все усилия, чтобы не дать поджечь Карабах и перебрасывает дополнительные силы в Таджикистан http://politpuzzle.ru/11299-rossijskie-vertoletchiki-v-tadzhikistane-provodyat-antiterroristicheskie-ucheniya/ попутно поддерживая режим Рахмона http://www.easttime.ru/news/tadzhikistan/tadzhikistan-i-rossiya-rasshiryat-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo/10185, пытаясь купировать угрозу на ранней стадии.Схема распространения влияния Халифата в провинции Нангархар. Как не трудно заметить, схема распространения очень похожа на то, что мы видим в Сирии и Ираке.В целом, для РФ угроза со стороны ячеек Халифата в Афганистане представляет пока среднесрочный характер, но недооценивать ее никак нельзя, ибо как показывает пример Сирии и Ирака, данные ребята умудряются конструировать государственные образования за очень сжатые сроки, особенно если сидят на крупных финансовых потоках, только если в Сирии и Ираке эту роль играет нефть, то в Афганистане героин. Касательно того, нужно ли влезать в Афганистан, чтобы бороться там с Халифатом, то конечно этого делать не надо. Там есть кому воевать с Халифатом. Поддерживать нужно этнические группировки в Северном Афганистане (если надо - поставлять оружие и при необходимость наносить удары в приграничных районах Афганистана) и возможно все таки начать консультации с умеренными представителями Талибана, как это делают американцы уже несколько лет ведущие переговоры с представителями талибов на тему послевоенного устройства Афганистана.Действующая в северном Афганистане группировка "Marg" объявившая войну Талибану и Халифату.По большому счету, Талибан не так опасен для России, так как данное движение не является интернациональным и вряд ли может рассчитывать выйти за пределы Пакистана и Афганистана  (хотя расшатать ситуацию в Таджикистане вполне способно), а вот Халифат сугубо интернационален и его идеология имеет всемирно-универсальный характер не стесненный государственными или этническими границами. Война Талибана с Халифатом объективно выгодна РФ и чем дольше она будет продолжаться тем лучше, но вот победа Халифата над Талибаном была бы крайне опасным сценарием, поэтому не исключено, что в среднесрочной перспективе Талибан может оказаться полезен в плане сдерживания Халифата в Афганистане.Касательно же других противников Халифата, то США не смогли даже Талибан победить за 14 лет войны, и недавнее сражение за Кундуз, где марионеточная армия при поддержке американцев с трудом отбила город у Талибана, (у которого практически не было тяжелой техники) лишний раз показывает, что рассчитывать на то, американцы смогут контролировать ситуацию в оккупированной стране (даже при расширении контингента) вряд ли приходится. А контингент расширять придется и об этом уже практически открыто говорят (помимо наращивания численности сотрудников ЧВК).В целом, Афганистан продолжат оправдывать свою репутацию.PS. Из актуального на тему для желающих погрузиться в тему рекомендую:1. Истоки исламского государства в Афганистане http://www.longwarjournal.org/archives/2015/03/mapping-the-emergence-of-the-islamic-state-in-afghanistan.php2. ИГИЛ в Афганистане http://www.afghanwarnews.info/insurgency/isis.htm3. Силы США и их сателлитов в Афганистане на 1 октября 2015 года http://understandingwar.org/sites/default/files/ORBAT%20October%202015.pdf4. Отчет Study of War о действиях Халифата в Афганистане к 3 декабря 2015 года http://www.understandingwar.org/sites/default/files/ISIS%20in%20Afghanistan_2.pdf5. О конфликте между Талибаном и Халифатом http://www.dailymail.co.uk/news/article-3131248/Barbaric-turf-war-escalates-Afghanistan-ISIS-execute-three-defectors-days-Taliban-warned-terror-group-stay-country.htmlПлюс фотографии на тему "черных" в Афганистане.

04 декабря 2015, 21:13

Перехват управления Талибаном не удался

Основная цель гибридной войны — перехват управления. Чтобы завоевать государство сегодня нет необходимости вводить войска. Достаточно ввести внешнее управление. Демократии божьей росы готовы терпеть прямое присутствие иностранцев в руководстве. Пришли им в министры или губернаторы хоть Н. Джересько, хоть М. Саакашвили, они и утрутся. «Демократически выбранное» руководство всенародно объявит, что вот это как раз и есть свобода и независимость, за которую скакали на Майдане. Страны и нации, не утратившие в результате «всемирной борьбы за демократию» чувства собственного достоинства, получают руководство пока еще из своих соотечественников, но, разумеется, завербованных или каким-либо иным способом управляемых из-за рубежа.

08 ноября 2015, 20:53

Около 80 боевиков погибли на юге Афганистана в ходе боев между сторонниками Талибана и ИГИЛ

Около 80 боевиков были убиты и 30 ранены за два последних дня в результате столкновений на юге Афганистана между двумя группами, имеющими отношение к экстремистскому движению "Талибан", сообщает в воскресенье пакистанское издания "Экспресс трибьюн" со ссылкой на местные власти. В боестолкновениях в провинции Забуль на юге Афганистана участвовали боевики групп муллы Ахтара Мохаммада Мансура, лидера "Талибана", и муллы Мансура...

08 ноября 2015, 12:37

США объявили Талибан своим партнёром

Пентагон: США больше не будут проводить военные операции против талибов в Афганистане, так как видят талибов партнерами:Captain Jeff Davis, USN, Director, Defense Press OperationsМы закончили наши боевые операции в Афганистане. Наша роль сейчас просто советовать и помогать афганским силам.Мы по-прежнему в Афганистане и в состоянии вести контр террористическую борьбу в Афганистане, но только против Аль-Каиды и ее остатков. Мы не проводим контртеррористические операции против талибов. Мы самом деле смотрим на талибов как на важного партнера в мирном процессе примирения в Афганистане

27 октября 2015, 08:59

Scofield: Почему англичане с нами теперь «не разговаривают»

Бывший наместник «Талибана» в Афганистане, член военного комитета группировки на условиях анонимности сказал изданию The Daily Beast: «Американская враждебная позиция на глобальном уровне и угроза со стороны ИГИЛ способствуют сближению интересов "Талибана" и России, и мы не можем исключить дальнейшее сотрудничество, в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке».

25 октября 2015, 06:50

Кабулу нужна срочная помощь

В Москве 8–9 октября 2015 года Министерство обороны РФ провело Международную конференцию по Афганистану. В ней приняли участие представители высшего командования вооруженных сил и политического руководства стран – членов таких объединений, как ШОС, ОДКБ, СНГ, а также делегация из Кабула. Этот авторитетный форум подверг анализу современную ситуацию в Афганистане и сделал свои выводы о ее влиянии на безопасность в Центральной Азии. Участники конференции определили как реальную угрозу установившемуся хрупкому миру в регионе деятельность терористов. В приветственном слове министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу прозвучали такие слова: «Особую озабоченность вызывает возросшая активность эмиссаров так называемого «Исламского государства» в Афганистане».

20 октября 2015, 08:23

Как создается терроризм? Движение Талибан

Еще одна группировка, с которой России предстоит иметь дело (уже очень скоро) – это Талибан. Вновь, как с Аль-Каидой и Исламским государством расскажу генезис этого движения.После вывода советских войск из Афганистана ситуация в стране начала значительно деградировать. Просоветский президент Афганистана Мохаммад Наджибулла правил еще 3 года до 1992, однако выход СССР обнажил ключевые проблемы Афганистана – не способность самостоятельно обеспечивать поддержку экономики, инфраструктуры и порядка в стране. Пока СССР контролировал Афганистан, то энергетическая, транспортная, коммунальная и военная инфраструктура поддерживалась в приемлемом виде, а снабжение продовольствием шло в ритмичном порядке. Ресурсов и возможностей для самостоятельного развития у Афганистана не было, следовательно уже совсем скоро начались проблемы с продовольствием, медикаментами, энергетикой, водоснабжением, а социальная обстановка стремительно накалялась. Одновременно с этим десятки тысяч моджахедов слонялись, как неприкаянные…Распад социальных институтов, деградация силовых органов Афганистана на фоне социального недовольства привели к образованию множества бандитских группировок на базе бывших моджахедов, так и вновь созданных радикальных исламских организаций. Мохаммед Наджибулла не имел ни экономических ресурсов для социализации моджахежов, ни военных для их подавления.После затяжного противостояния с правительственными силами, в 1992 Наджибулла был свергнут, прежнее правительство расформировано, и к власти на воле повсеместного хаоса пришли сначала Сибгатулла Моджадиди, а чуть позже Бурхануддин Раббани, образовав Исламское государство Афганистан (или ИГ Афганистан). Формально в рамках переходного правительства. Последний был влиятельным командиром афганских моджахедов, имел тесные связи с Пакистаном и ЦРУ. Его кандидатура была согласована с США и принята мировым сообществом.Советское наследие было слишком лакомым, все же СССР в отличие от США развивали подконтрольные территории. По сути, свыше 90% всей инфраструктуры Афганистана было создано с прямым участием СССР. Электростанции, дороги, мосты, аэропорты, заводы, образовательные и медицинские учреждения. С середины 20 века мы из дикарей превращали Афган в относительно цивилизованный вид (по мерках Ближнего Востока).После смены власти начался тотальный грабеж материальных и военных ресурсов (в том числе наследия 40 армии СССР), сформированных советскими коммунистами.Но, как уже говорил, моджахедов было слишком дохера, соответственно и интересов среди верхушки командного состава моджахедов было немало. Ни о каком консенсусе речи не шло. Каждая группировка имела свои интересы и взгляды на будущее. Без экономики и развитых социальных институтов единственное место приложения неуемной энергии обученных бойцов – были грабежи, террор, насилие и война. Другим то заняться то нечем, публика далеко не интеллектуальная. Война и террор, как форма занятости, точки приложения энергии…То, что Раббани и его компания стали обворовывать советское наследие, одновременно торгуя наркотой, нравилось далеко не всем. Другие тоже хотели воровать и торговать наркотой. На юге Афганистана набирало движение Талибан с 1994. Изначально движение образовалось небольшой группой фанатично настроенных студентов из пакистанской медресе для афганских беженцев под предводительством Мохаммеда Омара. Это такая средняя школа для мусульман с явно религиозным уклоном, практически исключая точные науки, а Омар для них стал вроде духовного наставника. Консолидирующим началом для местного населения было то, что Талибан якобы боролся с произволом местных полевых командиров и бывших моджахедов. Своего рода народная милиция на афганский манер. За все хорошее против всего плохого. По легенде Талибан боролись с практикой Бача Бизи – это педофилия и насилие над детьми по-афгански. Население, уставшее от местных бандитских группировок и непроходимого воровства людей Раббани, видело в Талибане надежду на будущее, что способствовало активной мобилизации в ряды этой структуры. Однако, изначально боевой группой на 90% были этнические афганцы – пуштуны из числа бывших моджахедов, которые получили опыт войны. Провозглашаемая цель Талибана – создание утопичного стерильного исламского государства по законам и нормам шариата. Не находите ничего похожего? Фактически ранняя копия сегодняшнего ИГ. Более того, многие считают, что появление ИГ привнесло инновации в виде претензий на государственность? Однако почему-то забывают или не знают, что первым террористическим непризнанным государством стал Исламский Эмират Афганистан, возглавляемый Талибами с 1996 по 2001.Не буду перечислять хронологию наступательных операций Талибана на людей Раббани и Северного Альянса (под руководством Ахмад Шах Масуда), но отмечу, что ядро организации фактически зародилось и обосновалось в Кабуле, быстро захватив все ключевые территории и объекты Афганистана всего за 2 года, а к 2000г контролировали до 90% всего Афганистана.Важнее понять, как развивалось это движение. Лидер организации, главный идеолог и управляющий Талибаном до 2013 – Мохаммед Омар. Он этнический афганец, пуштун, приверженец ислама суннитского толка. Родился в начале 60-х в нищей семье, не принадлежал ни к каким влиятельным кланам, не имел связей и покровителей. В конце 70-х отправился в Пакистан на учебу в религиозное заведение для мусульман-суннитов, а с 1982 примкнул к моджахедам. С 1983 познакомился с ключевым персонажем пакистанской разведки – влиятельный полковник Султан Амир Тарар. Именно под его руководством Омар проходил обучение в полевых лагерях, а чуть позже отношения между ними стали более доверительными.Султан Амир Тарар имел тесные контакты с ЦРУ, т.к вместе с ними, участвовал в разработке концепции подготовки моджахедов, распределял финансирование, прорабатывал наступательные планы и был едва не ведущим человеком в пакистанской межведомственной разведки. Предположительно в 1986 году Омар впервые установил контакт с Усамой бин Ладеном, практически сразу став для него соратником и хорошим другом. Анализируя различные аналитические и разведывательные материалы, я не могу ничего сказать о прямых связях ЦРУ и Омара, но есть все основания полагать, что связи были косвенные через бин Ладена и Султана Амира. Омара можно охарактеризовать, как человека одержимого идеями, романтизмом утопического государства радикального исламского толка. Омар в некотором смысле был ярым антизападником и антикоммунистом, поэтому заставить сотрудничать напрямую с ЦРУ было бы едва ли возможно. Это вам не Усама бин Ладена, такой харизматичный ближневосточный мачо, актер, умело мимикриющий под террориста вся галактики. Говоря о Талибан, необходимо осознавать, что до 90% боевой группы талибов и в полном составе руководящий состав были выходцами из программы подготовки моджахедов, которая курировалась ЦРУ с поддержкой пакистанских властей. Под руководящим составом я имею в виду: Ахтар Мохаммад Мансур, Абдул Гани Барадара, Джелалуддин Хаккани и многих других. Однако позже (после 1997 года) в составе боевых групп произошла диффузия пакистанских военных и наемников Аль-Каиды. Не менее 50 тыс военных их Пакистана прямо или косвенно участвовали на стороне талибов с 1994 по 2001. Это уже не была чисто афганская структура. Усама бин Ладен, будучи близким другом и соратником с Омаром и всем движением Талибан гостил у них с 1996, содействуя в экспансии талибов, в том числе через бригаду 055.Официальный Пакистан через пакистанскую разведку оказывал фундаментальную роль в становлении Талибана. Масштаб сотрудничества был всеобъемлющим. Поставка вооружения, техники, обучение и лечение персонала, военные консультанты и разведка, помощь в планировании операций, дефакто формируя мощную тыловую базу на границе Афгана и Пакистана, но и дипломатическая поддержка! Три страны признали Талибан – Пакистан, Саудовская Аравия и ОАЭ, именно они и финансирование восхождение талибов во власть с поддержкой и одобрения ЦРУ. Многим покажется это удивительным, но США не признают талибов врагом номер один для «цивилизованного» мира. В этих документах и патриотическом акте талибы не значатся врагами США и угрозой человечеству.http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htmhttp://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123086.htmБолее того, в течение 5 лет нахождения талибов у власти, США не оказывало никакого давления на эту структуру, даже не было видимой борьбы. Вообще после распада СССР, внешняя политика и активность ЦРУ были сильно приглушены, т.к. пропала основная надобность в стратегии глобального сдерживания. Мир переформатировался по лекалам, созданным США, а соответственно отпала необходимость в гос.переворотах. В этом отношении частично движение Талибан развивалось с некоторой степенью самостоятельно, но в жестко заданных рамках. Почему США не устроил Раббани (по сути свой человек), почему они допустили экспансию талибов? Есть основания полагать, что причиной этому стала долгосрочная ставка США на фрагментацию Азии и Ближнего Востока, и здесь необходима ударная группа в активном состоянии, которая бы с одной стороны была бы лишена самостоятельности и автономности, а с другой стороны была бы достаточно влиятельной, чтобы иметь потенциал противостояния с регулярными войсками правительственных сил. Необходима нелегальная группировка, которая может действовать диверсионно-террористическими методами. Автономность талибов была мнима, т.к. они целиком и полностью зависели от военторга, тыловой базы и финансирования от Пакистана и Саудовской Аравии. Так зачем менять рукопожатного Раббани на потенциально неуправляемого Омара? Раббани имел слишком ограниченное организующее начало, с репутацией такого местного бандита, полу-олигарха. Он не способен был повести за собой людей, а для религиозных фанатиков необходимо иметь вдохновение, духовного и идеологического наставника и подлинного лидера. Омар подходил на эту роль. Это можно сравнить с Плотницким и Стрелковым. Первый имеет крайне негативную репутацию и минимальный уровень поддержки среди ополченцев, который не способен объединить возле себя ни одного человека без денег, а второй был местным героем-революционером, который был способен объединять тысячи людей за идею. Так же и в Афгане. США НЕ устраняли Раббани, они его лишь отодвинули на второй план. Если бы проект Талибан провалился, то был бы тоже свой человек, но другого формата. США не проигрывали ни в каком случае, ведь что с Омаром, что с Раббани Афган был подконтрольной территорией, но Омар предпочтительнее. Действия США, Пакистана и Саудовской Аравии мотивированы еще тем, что фрагментированный и крайне нестабильный Афган был бы сдерживающим фактором для шиитского Ирана с потенциалом создания ударного звена в Центральной Азии для гипотетических наступлений в сторону Таджикистана с целью втягивания России в войну. Для них было важно, чтобы ни Китай, ни Иран или Россия не претендовали на афганский регион. Талибы успешно выполняли эту роль, поэтому их и поддерживали. Плюс к этому создание талибов позволило направить протестную энергию моджахедов в заданном русле. Это же было, как целое государство. Инфраструктура, боевики, полевые командиры, связи. Бог мой, против СССР же боролись, работали там по полной программе. Талибы же замыкали на себя большую часть ветеранов моджахедов, решая проблему утилизации наиболее буйных. Вопрос социализации этих боевиков не стоял. В тех условиях это было практически невозможно. Представьте себе, если бы их не обуздать? Они же могут все разнести! Во всяком случае, если ситуация вышла бы из-под контроля, а предпосылки к этому были, США бы просто перекрыли тыловую базу, финансирование и военторг из Пакистана, чтобы привело бы к увяданию талибов естественным путем. Рычаг на них имелся. На самом деле США и тем более Пакистан никогда не боролись с талибами. Декларируемая цель не значит реальная цель. Мотивы вторжения в Афган был иные, чем заявлено официально. Ровно точно также, как и вторжения в Ирак шло не для поиска оружия массового поражения, которого никогда не было. Кстати, никто за Омаром не гонялся. Он с 2001 года успешно жил и развивался в Пакистане, дружил со своими корешами из пакистанской разведки, координировал талибов и так далее. А с 2007 вместе с бин Ладеном в Пакистане старость проводили под теплым крылом разведслужб. Заслужили, столько лет во благо США проработать! Омар умер по болезни, судьба бин Ладена остается не известной.

19 октября 2015, 22:26

Талибан

Карта Афганистана, на которой в соответствии с данными полученными как от афганского правительства, так и от Талибана обозначены районы Афганистана, на сегодняшний день точно полностью находящиеся под контролем Талибана. А так же районы где власть уже только номинально принадлежит правительству.Жёлтый цвет: "Спорные районы" - означает, что под контролем афганского правительства ещё могут находиться районные центры, и блок-посты, но талибы контролирует большую часть территории, или всю территорию за пределами районного центра.Красный цвет: "Контроль" - означает, что талибы открыто руководят районом, от лица Талибана работает полиция, коммунальные службы, энергоснабжение, торговля и здравоохранение, а также талибами управляются местные суды. Районные центры находятся под властью талибов или уничтожены полностью в результате боёв

13 октября 2015, 23:37

Халифат объявил джихад против США и РФ

После достаточно успешных действий РФ на сирийских фронтах и гибели одного из вождей Халифата в результате американских бомбардировок, "самое миролюбивое" государство на Земле объявило джихад против "крестоносцев из США и России".Экстремистская группировка "Исламское государство" (запрещенная в РФ) призвала своих сторонников вести священную войну против России и США.Представитель экстремистской группировки ИГ Махаммад Аднани (на заглавном фото, ранее сей персонаж официально выступал с угрозами в адрес Обамы и Керри) в 40-минутном заявлении, аудиозапись которого появилась в интернете, призывает мусульман по всему миру присоединиться к джихаду против русских и американцев.Он цитирует высказывание представителя Русской православной церкви о том, что действия России в Сирии – это священная борьба (против терроризма, как заявил протоирей Всеволод Чаплин, глава Синодального совета по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата). Слова Аднани - это первое официальное заявление с угрозами в адрес России со стороны ИГ.Основное место в послании уделено, впрочем, не России, которая упоминается в числе союзников США, ведущих борьбу против ИГ.ИГ считает подконтрольные территории "землей джихада" и осуждает бегущих в "страны неверных"Главной мишенью Аднани назвал Соединенные Штаты и добавил, что эта страна стремится заручиться поддержкой Австралии, Турции, России, Ирана. Американцы, по его словам, чувствуют свою слабость, тогда как ИГ становится все сильнее с каждым днем. Он предрек неизбежный крах США.Аднани также подтвердил гибель некоего Абу Мутаза аль-Курейши, вероятно, речь идет о Фадхиле Ахмаде Хаяли, он же Хаджи Мутаз, который, как сообщалось, погиб в результате американского авианалета в августе.Упоминания о недавнем налете, во время которого, предположительно, получил ранения лидер ИГ Абу Бакр Багдади, в обращении нет.Значительная часть послания адресована противоборствующим группировкам в Сирии, ведущим боевые действия против "Исламского государства". Их борьбу с ИГ оратор называет проигрышным делом.Он также упоминает мигрантов, пытающихся перебраться в "страны неверных", т.е. в Европу, из "земли джихада". Так он обозначает территории, находящиеся под контролем исламистов.http://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151013_is_statement_russia - цинкhttps://pietervanostaeyen.wordpress.com/2014/11/02/a-biography-of-is-spokesman-abu-muhammad-al-adnani-as-shami/ - биография персонажа объявившего от имени Халифата джихад против США и РФРодился в Сирии в 1977 году, сейчас является официальным информационным рупором Халифата. Один из тех, кто вместе с Багдади сгреб охапку мелких джихадистских групп в то, что стало Халифатом.Персонаж много читал религиозно-философских трактатов, писал стихи, живописал битву с американцами за Фаллуджу. Большой поклонник шариата, много времени тратит на информационно-идеологическую работу среди последователей Халифа, принимал участие в движении против американского марионеточного правительства в Ираке в подчинении у иракского филиала Аль-Каиды. Был три раза арестован иракскими властями и 2 раза американцами. В тюрьме (провел там несколько месяцев) подвергался пыткам, но как утверждается, никого не выдал. Позднее как и многие авторитетные джихадисты бросил уже немодную Аль-Каиду и записался в ИГИЛ, где и поднялся до уровня одного из заметных вождей.Один раз чудом выжил при авиаударе ВВС США, когда рядом погиб один из вождей джихадистов. В целом, судя по биографии лично очень смелый человек, но упоротый на всю голову религиозной фанатик, который не остановится, пока его не упокоят. США за его голову предлагают 5 000 000 долларов.PS. В принципе это было ожидаемо и даже непонятно, чего это Халифат с этим тянул, войны только так соседям объявляли. Ну а тут значит решили формализовать фактическое положение дел.  Собственно, на фоне активизации российской и американской коалиций и угроз курдов начать наступление на Ракку, Халифат конечно не мог удовлетвориться локальной победой над американскими марионетками севернее Алеппо и пошел по пути громких, но мало к чему обязывающих заявляний в условиях и так давно уже идущей войны. Разумеется, для каких-то фанатиков это может служить руководством к действию по ускорению своего самоподрыва в метро или на рынке, но в общем контексте войны и ее сложившейся конфигурации, это уже мало на что влияет.PS2. Стоит отметить, что дела у "войнов джихада" сегодня были так себе.  Талибан под напором афганской армии и американских бомбардировок заявил, что вынужден оставить Кундуз http://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151013_afghanistan_taliban_kunduz_quit после полутора недель боев. Талибы конечно ставят себе в актив довольно длительное удержание крупного города, несколько сотен освобожденных пленных и трофейную технику, но для афганской армии отбитие Кундуза конечно является успехом. Разумеется без помощи США не обошлось.PS3. Касательно самого Халифата, то между США и РФ сейчас наблюдается забавная риторика на тему того, кто лучше воюет против Халифата, которому достается от обеих стран, которые тем не менее спорят на тему того, кто более эффективно вываливает бомбы и ракеты на головы любителей черных знамен. В теории, если бы все соседи Халифата объединились и получили скоординированную поддержку США, НАТО и РФ, то Халифат бы за несколько месяцев вполне реально было бы раздавить. Но так как противники Халифата продолжают грызню между собой, Халифат конечно использует эти внутренние противоречия - будь то сирийская гражданская война или же война Турции с курдами.PS4. По ситуации на фронтах обзор выйдет завтра.

07 октября 2015, 07:06

Терроризм. Масштаб угрозы

Терроризм, как явление существовал всегда, по крайней мере, с момента, когда форма организация быта у людей приобретала относительно цивилизованный вид и начали формироваться полноценные общины, а потом государства. Очаги возникновения терроризма были не только в Африке и на Ближнем Востоке (как мы привыкли), но затрагивали все без исключения континенты.Как я говорил недавно, по мере возможности буду выкладывать различные наработки по военной и геополитической тематике, как из непубличных данных, так из публичных (но обработка которых, как правило, недоступна неподготовленным).Не только на Ближнем Востоке проблемы бывают. По моим расчетам, с 1970 года по настоящий момент в мире совершенно свыше 130 тыс террористических актов и диверсионных атак в 211 странах и регионах мира из 250 (те, что существуют в данный момент). Террористические атаки охватили страны, на которых проживает 99.8% населения Земли.Из тех данных, что у меня есть я насчитал почти 3190 террористических и повстанческих организаций в мире, которые с 1970 года проявились в террористической или диверсионной деятельности.С 1970 года свыше 312 тыс человек немедленно погибли в ходе терактов или диверсий и более 401 тыс человек получили ранения. С 1970 года жертвами терактов стали не менее 715 тыс человек, но на что я бы обратил ваше внимание? Подрывная деятельность значительно активизировалась с 2011 года, когда у носителей демократии в очередной раз произошло обострение чувства «справедливости» и желания переформатировать мир.На графике видно, что кривая взлетает по экспоненте. Четверть всех жертв (или 185 тыс) почти за пол века приходится на 2012-2014 года. Нечто похожее произошло в 2003, когда жертвы террористических атак утроились!Как вы помните, США вторгались в Ирак и Афган под эгидой борьбы с терроризмом, но на деле все получилось наоборот. С 2003 по 2008 жертвы терактов и диверсий стало в 3 раза больше. В 2014 был абсолютный рекорд – 85 тыс человек жертв, это не считая потерь в ходе войны.Террористическая активность в мире серьезно возросла в конце 70-х годов и это совпало с активизацией ЦРУ по внедрению протокола глобального хаоса. Именно в конце 70-х годов ЦРУ внедряли механизмы государственных переворотов силами НКО и повстанческих группировок и тогда зажгли впервые Афганистан. По числу терактов можно заметить последовательный, но достаточно умеренный рост с 1979 по 1992, когда Холодная война между СССР и США выходила на финишную прямую.После распада СССР террористическая активность серьезно снизилась (более, чем в 4 раза). Как можно понять, это результат снижения активности ЦРУ по накачиванию повстанческих движений и продуцированию гос.переворотов после устранения своего главного конкурента. Мир после 1992 стал разделенный на единственную ось влияния и единственный центр силы. Реализовалась концепция однополярного мира.Но с 2004 произошел резкий рост до 2008 (момент, когда США взяли в разработку Ближний Восток и Северную Африку), а с 2011 чудовищный рывок (по всей видимости, это кульминация драмы перед началом Тотальной Войны).В 70-х годах основные теракты и диверсии были в Западной Европе, но незначительно. За 10 лет жертвами стали около 5 тыс человек. В 80-х годах акцент сместился на Центральную и Южную Америку. Почти половина всех жертв были из этих регионов, но масштаб вырос кратно. Более 50 тыс жертв из Центральной и Южной Америки. Про Ближний Восток никто даже не думал.В 90-х годах начало рвать Южную Азию (Афганистан, Пакистан, Индия и т.д.). Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, то он зажегся в 2003 году и продолжает полыхать. Одновременно с ним растет нестабильность в Южной Азии и начинает разгораться Африка. Sub-Saharan Africa на графике – это ВСЯ Африка южнее Сахары.Это график очень полезен в контексте анализа очагов нестабильности в ретроспектике, т.е. позволяет понять, какой регион в какое время и насколько сильно был нестабилен. Теракты и диверсии ВСЕГДА связаны с гос.переворотами, развалами стран, войнами, периодами нестабильности. Более того, представленная информация, так сказать, документально подтверждает тезис, что коллапсирующий Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия во многом процесс рукотворный, и началось все это в период присутствия США в этих регионах на постоянной основе. Легенда о том, что на Ближнем Востоке злые арабы воевали и подрывали себя и других всегда – это наглая ложь. Началось все с 2003 года.Ниже тоже самое, но с накопленным итогом.Можно было бы расписать специфику основных террористических группировок, но у меня нет цели создания энциклопедии терроризма и повстанческих группировок (их почти 3200). По крайне мере, вы можете заняться этим сами. Я дам информацию по самым влиятельным террористическим и повстанческим организациям без указания цели, формата этих групп.В перспективе, имея информацию по географии террористических организаций, среде обитания, способах подрывной деятельности, направлении удара можно будет вылупить что нибудь монументальное, то точно не сейчас ))Так вот, ниже список ВСЕХ (!) крупнейших террористических и повстанческих структур, активность по которым детектирована с 1970 по настоящий момент. Критерий влиятельности – это количество жертв. Сортировка от большей к меньшей. Всего их около 3200. В списке только 50.Вообще мне удалось найти 17 активных подразделений Аль-Каиды (с учетом ан-Нусры, в табл Al-Nusrah Front),  если считать по всем, то выходит свыше 34 тыс жертв (более кровавая структура, чем Талибан). Подчеркну, здесь НЕ учитываются потери в период боевых действий.Кстати, из 3200 организаций около 1240 не являются кровавыми (за ними нет жертв). Это, как правило, оппозиционные, подпольные структуры, существующие вне рамок правового поля. Еще у 1 тыс количество жертв меньше 10. С 2003 года в мире действует 661 террористических и повстанческих группировок. Вот крупнейшие.Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ. Кстати, к Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) правильнее включить Islamic State of Iraq (ISI) и например, Boko Haram, т.е. консолидированный счет покажет равенство лидерство. На самом деле многие присягнули к ИГИЛ. Boko Haram действуют в Нигерии в основном с 2002 года.Но даже под 30 тыс жертв с 2003 года у лидирующих структур меньше, чем США и компания за пол года уничтожили в Ливии мирных жителей после «гуманитарных ковровых» бомбардировок и принуждения к демократии. Как они называют это? Сопутствующий ущерб? С точки зрения ущерба, носители демократии наносят кратно больше урона и смертей, чем ВСЕ террористические организации планеты.Другими словами, имитационная борьба с террором не только не устраняет террор, а по факту его увеличивает, усиливает, но более того, «сопутствующий ущерб» столь велик, что в десятки раз превосходит жертвы террористических актов.Жертвы терактов и диверсий. Жертвы – это убитые и раненые. Данные понятно дело значительно шире тех, что охвачены в новостях СМИ и получены от спецслужб и специализированных агентств типа GTD Team (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism).По двум группам наиболее нестабильных стран.Специально привожу с 1970, чтобы видеть эффект насаждения демократий. Теракты в «группе хаоса» начались ПОСЛЕ вторжения США, а не ДО!Во второй группе подрывная специфика иная, чем в первой, но также можно видеть ухудшение ситуации с 2010 года, особенно в Нигерии.Продолжение следует. В дальнейшем затрону специфику террора, методы борьбы с ним, источники финансирования и главные цели его существования.

30 июля 2015, 12:06

Не спешите с некрологами

В среду ряд западных информационных агентств сообщил о гибели духовного лидера движения «Талибан» Муллы Омара. Все сообщения были похожи в одном — время, место и обстоятельства смерти не сообщались, причина скоропостижной смерти молодого по современным меркам мужчины в «новостных» сообщениях не указывалась. Не смотря на ранения, с учетом того, что Мухаммаду Умару всего 55 лет - возраст еще даже не пенсионный, я отнеслась к новости с большим недоверием, определив ее для себя как «художественный свист».

10 июня 2015, 07:51

Scofield: Афганистан. Провокации и выборы

В материале Scofield: Кто способен противостоять развязыванию войны с целью повышения предвыборного рейтинг отмечалось, что командующий ISAF С. Маккристал и его друг из ЦРУ, которого мы знаем по псевдониму «Грег В.», в 2009 году обеспечивали президенту Афганистана Х. Карзаю переизбрание на второй срок.

26 мая 2015, 14:10

Война, которую мы не замечаем: как разгорается Третья мировая

Иван ЛизанИнерция мирной жизни, присущая массам, равно как и их желание до последнего верить в наилучшее и не замечать то, что не вписывается в их привычную картину мира, приводят к тому, что в то время как на дальних рубежах вовсю полыхают войны, обыватель считает, что живёт в мирную эпоху. И если против России ведут финансово-экономическую войну, а Новороссия свыше года как живёт под обстрелами, то это не означает, что новых конфликтов не будет и война против России ограничится тремя анонсированными фронтами.Война уже идёт. И пока мир наблюдает за хрониками из Донбасса, наиболее важные события протекают вдали от границ России — на территории Ближнего и Среднего Востока. Однако, как показывает стремительность расширения украинской войны — около 1000 км за год, перетекание боевых действий из одного региона в другой более чем возможно.Потому задача данного текста — показать читателю, что война в Йемене, орды ИГ в Ираке и исламисты в Средней Азии — лишь элементы плана подготавливаемой для Евразии кровавой бани, плана, который упрямо продолжает воплощаться в жизнь.От «арабской весны» к большой войнеНасколько я могу судить, изначальный замысел всего действа, названного «арабской весной», состоял в сносе светских режимов в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Собственно, крушение светских режимов на территории Среднего Востока началось с агрессии США против Ирака в 2003-м. Так как движущей силой революций выступил альянс США и Катара с Саудовской Аравией, то цели у стран несколько отличались.Саудиты хотели упрочнить своё влияние в суннитском мире, Катар желал стать более могущественным субъектом, отодвинув на задний план Эр-Рияд, потому активно поддерживал братьев-мусульман. Однако, так или иначе, суннитские монархии хотели добиться:1. Прихода к власти подконтрольных им исламистов различных мастей в странах победившей революции.2. Трансформации светских обществ в религиозные через радикализацию масс.3. Упрочнения своего политического и экономического влияния в странах победившей арабской весны.4. Интеграции арабского мира в Арабский Халифат под управлением суннитских монархий Персидского залива.5. Катар параллельно пытался решить свои энергетические задачи — протянуть через Сирию газопровод в ЕС, однако Дамаск, как союзник Ирана, всячески противился.Интересы США, полагаю, были куда прозаичнее: им нужна была хаотизация региона и подготовка его к большой войне. Сложно сказать, добивались ли такой цели американские элиты в целом или же замысел реализовывали определённые элитарные группировки США, а далее в дело вступила логика развития событий. При этом необходимый компонент успеха в деле переформатирования региона — абсолютная подконтрольность созданных государств, которые должны подчиняться Вашингтону, а не его аравийским союзникам.Однако параллельно началу арабской весны из тюрем ещё оккупированного Ирака вышли на свободу бывшие функционеры Саддамовской партии Баас и офицеры вооружённых сил Ирака времён Хусейна. Они в дальнейшем стали костяком Исламского государства, объединив вокруг себя разномастных исламистов, сгладив существующие между ними противоречия и обеспечив системе устойчивость.Именно заинтересованностью США в расширении ареала войны в Среднем Востоке и можно объяснить «ошибочные» сбросы оружия над позициями исламистов близ Кобани, бестолковые бомбардировки и просто не особо скрываемые поставки оружия и денег исламистам из ИГ.Когда планы не стыкуются с реальностьюКонтрреволюция в Египте и удержавшаяся на плаву Сирия сломали, как мне видится, план США по созданию огромной дуги нестабильности от Центральной Африки через Северную Африку на Ближний и Средний Восток, а далее на Центральную Азию (страны Средней Азии — Казахстан и иные постсоветские республики, и регион АфПака с Синьцзян-Уйгурским АР Китая).Данная территория должна была стать неким транзитным коридором для исламистов, которые могли бы без каких-либо проблем перемещаться по странам в нужную для новой войны точку. Потому погрязшая в гражданской войне Ливия, которая утратила способность останавливать беженцев из Африки у себя на территории, — как инструмент ослабления Европы хороша, но явно недостаточна.Впрочем, США предпочитают противника додавливать, а не пересматривать свои планы, потому сорвавшийся процесс реализации задуманного пришлось воплощать, применяя тяжёлую артиллерию и авианалёты.Программа минимум Вашингтона, по всей видимости, выглядела в уничтожении Ирана как оплота шиизма с целью последующего раздела его нефтяных месторождений, а задача-максимум — хаотизация Центральной Азии и розжиг новой мировой войны. Сам центральноазиатский регион по праву можно назвать евразийскими Балканами:1. Границы между Афганистаном и Пакистаном в так называемой зоне племён практически нет. Сами племена вооружены до зубов, а стрелять из АК могут даже маленькие дети.2. Граница между Таджикистаном и Киргизией окончательно не размечена ни на картах, ни на местности. Пограничные конфликты и перестрелки давно уже стали привычным делом.3. Между Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном тлеет конфликт на почве неравномерного распределения стока горных рек.4. Таджикистан, Киргизия и Узбекистан не могут поделить сердце субрегиона — Ферганскую долину.5. Таджикистан слабо контролирует Горно-Бадахшанскую автономную область (ГБАО), которая граничит как Афганистаном, так и с населённой мусульманами частью Китая — Синьцзян-Уйгурским автономным районом. Сама же ГБАО — центр контрабанды, в том числе наркотиков.6. Граница Таджикистана и Афганистана чрезвычайно протяжённая — порядка 1300 км по горам, а защитить её Душанбе надлежащим образом не способен.7. В каждой из республик крайне низкий уровень жизни и исламистское подполье различной силы.Сам регион примечателен тем, что граничит с Китаем, Индией и Россией — тремя геополитическими противниками США. Потому хаотизация Центральной Азии и превращение её в поле боя — удар по всем трём странам одновременно. Для России этот удар может стать и вовсе катастрофическим. Заветной мечтой Третьего Рейха был огромный фронт против СССР от Европы до Дальнего Востока через Среднюю Азию. Сейчас же европейская часть фронта уже полыхает, а среднеазиатская готовится к поджогу. Закавказье удаётся удержать от сваливания в очередную армяно-азербайджанскую войну.Как жертвы защищаютсяЕстественно, Пекин, Москва, Нью-Дели и Тегеран понимают, что им готовят США и аравийские монархии, потому предпринимают меры по стабилизации Центральной Азии и взаимной поддержке друг друга. В ЦА выстроена весьма интересная система безопасности:1. Казахстан — союзник России и страна-основатель Евразийского союза.2. Киргизия присоединилась к ЕАЭС и на её территории расположена авиабаза Кант.3. В Таджикистане расквартирована 201 база ВС РФ.4. Туркменистан, декларирующий нейтралитет, похоже, делегирует свою оборону США и различным частным военным корпорациям, которые, как судачит оппозиционная пресса, уже охраняют определённые участки туркмено-афганской границы.5. Узбекистан, вышедший из состава ОДКБ, обороняет себя сам, так как у Ташкента плохие отношения с Таджикистаном и Киргизией, которые дружат с Россией, и узбеки не желают интегрироваться в Евразийский союз. Параллельно Узбекистан получает от США военную помощь в части систем обеспечения безопасности границ и подготовки силовиков.6. Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Россия и Белоруссия — члены ОДКБ, однако между ОДКБ и Туркменистаном и Узбекистаном нет никаких контактов.И в сердце Центральной Азии находится подконтрольный США Афганистан, в котором на опорных базах сидит американо-натовский контингент, реальные функции которого сводятся к:1. Надзору за официальным Кабулом.2. Удержанию под контролем наркоторговли и надлежащему распределению наркодолларов. Примечательно, что если ИГ в Ираке получает прибыль от торговли нефтью (преимущественно через Турцию), то ИГ в Афганистане выходит на самообеспечение за счёт опийного мака и героина, подминая под себя его производство.3. Обеспечению и охране (непротиводействие) процесса трансформации талибов и воинов халифата.4. Удержанию Афганистана как плацдарма вблизи границ Ирана, Индии, России и Китая.Армейский компонент обороны Киргизии и Таджикистана — забота России, которая как усиливает свои контингенты в данных странах, так и готовит их вооружённые силы. Спецслужбам данных ведомств оказывается совместная с Китаем помощь, как в индивидуальном порядке, так и через ШОС.Экономический компонент преимущественно тянет на себе Китай. Поднебесная стала первым инвестором в экономику Таджикистана, а Киргизию ставят на ноги Казахстан и Россия. Пакистан после скандалов с обстрелами зоны племён американскими беспилотниками и якобы убийством Усамы бен Ладена сменил США, как покровителя, на Китай, который сходу же подарил эскадрилью истребителей, а теперь готов влить в экономику республики 46 млрд долл. При этом Исламабаду приходится бороться со своими же «детьми» — талибами, часть которых не просто отбилась от рук, но и перешла на сторону врага из ИГ.Иран воюет в Ираке, а Россия помогает ВС Ирака техникой (те самые позволившие переломить ситуацию в борьбе с ИГ штурмовики Су-25, экстренно поставленные Багдаду, который до сих пор не получил оплаченные самолёты из США). Египет стал буфером, который отделяет бывшую «Аль-Каиду» в странах исламского Магриба и бывший «Боко Харам» (не так давно присягнувший ИГ, впрочем, как и «Аль-Марабитун») от стран Ближнего Востока.Однако наиболее интересным выглядит противостояние между Ираном и Саудовской Аравией.Охотник рискует стать жертвой: гибридная ирано-саудовская войнаСША, с интересами которых в целом совпадают цели Эр-Рияда, несмотря на разногласия по многим вопросам, решили уничтожить Иран достаточно простым и привычным способом: сначала ослабить его санкциями, а затем прямо или косвенно втянуть в военные конфликты в соседних странах.Санкции работают, однако быстрого эффекта не дали; Иран хоть и потерял часть доходов от экспорта нефти, но не распался, вместо этого приспособившись к жизни в новых условиях.У созданного Саудовской Аравией, Катаром и США «Исламского государства» цель весьма проста — уничтожение конкурентов аравийских монархий и Вашингтона как минимум на территории Ближнего и Среднего Востока. Конкурент там, собственно, один — Иран. Турки ИГ используют как орудие для ослабления курдов и возвращения себе влияния над утраченными в ходе распада Османской империи землями.Потому ареал деятельности ИГ — Сирия, Ливан и Ирак. Сирия — союзник Тегерана, в Ливане сильны позиции шиитской Хезболлы, а Ирак расколот между курдами, суннитами и шиитами, непосредственно граничит с Ираном и как независимое государство существует лишь на бумаге.Войны в данных странах ослабляют Тегеран и вынуждают его вмешиваться в конфликты, расходуя ресурсы на военную поддержку союзников, отправку им военспецов и инструкторов, а также размещение у себя беженцев.Пока в Ираке воет КСИР Исламской республики, а также инструкторы, вооружённые силы ИРИ прямо в конфликте не участвуют, хотя попытки втянуть их предпринимались, но успехом не увенчались. В частности, к коалиции, бомбящей ИГ, приглашали присоединиться Иран, но Тегеран отказался, а боевики ИГ были предупреждены о недопустимости приближения к границам ИРИ ближе, чем на 40 км. Впрочем, дела у Ирана с соседями обстоят скверно:1. Граница с Афганистаном перерыта на всём своём протяжении рвом и перетянута колючей проволокой. Так персы защищаются от наркотрафика и прочих неприятностей.2. Граница с Пакистаном также неспокойна — там регулярно фиксируются перестрелки с террористами и гибнут персидские пограничники.3. Территория Ирака стала полем боя.4. Южные рубежи подконтрольны американскому 5-му флоту и ВС аравийских монархий.5. Границы с Арменией, Азербайджаном и Туркменистаном пока спокойны.Однако в отношениях даже со спокойными соседями у Ирана вскоре могут возникнуть проблемы. Туркменистан сильно привязался к китайскому энергетическому рынку, поставляя туда газ. Поднебесная же через СА (в частности Узбекистан и Таджикистан) тянет ветки газопровода к туркменским месторождениям. Вашингтону данные поставки невыгодны, так как позволяют Китаю диверсифицировать поставщиков энергоносителей. Также недоволен туркменским газом Катар, который поставляет СПГ в Китай по морю газовозами. Катар контролирует часть группировок талибов в Афганистане и спонсирует ИГ, потому при необходимости часть талибов может легко превратиться в исламистов из ИГ и сделает то, что им прикажут — отрежут от Туркменистана газовое месторождение Галкыныш. Собственно, катарские талибы уже перерождаются в подразделения ИГ буквально в 60 км от Кабула.Учитывая слабость туркменских пограничников, их крайне низкий боевой дух (они неоднократно убегали вглубь страны от талибов из провинции Фарьяб) и наличие в приграничных с Туркменистаном порядка 5 тыс. бойцов «Талибана», то не стоит исключать похода смешанного исламистского контингента в Туркменистан. При реализации такого расклада следующая жертва исламистов — Узбекистан. Афгано-узбекский участок границы Ташкент прикрыл отлично, но охранять ещё и границу с Туркменией протяжённостью 1621 км будет чрезвычайно накладно.Пока же Ашхабад пытается обезопасить себя и снизить свою зависимость от Китая, договорившись с США, которые окажут туркменам помощь в охране афганской границы. Потому будущее Туркменистана зависит от США, которые, проникнув в Туркменистан, укрепят свои позиции в Каспийском регионе.Если США решат обрушить Туркменистан (а им это вполне под силу), то север Ирана также станет прифронтовой зоной. Если же ещё и критическая масса талибов переродится в воинов ИГ, то риски дестабилизации АфПака многократно возрастут, а Иран окажется практически в полном окружении.Не понимать данных тенденций и угроз в Тегеране не могут, потому Иран решил перейти в атаку в Йемене.Война в ЙеменеЕсли Аль Сауды ослабляют Тегеран приграничными войнами, то совершенно логичным является иранский удар по Эр-Рияду путём втягивания его в приграничный йеменский конфликт. Потому теперь Эр-Рияд сам вынужден тратить массу денег хотя бы на заморозку конфликта в Йемене.Саудитам Йемен нужен для выхода в Индийский океан и контроля над потоками контрабанды, оружия и наркотиков, идущими из Африки, а также для удержания под контролем шиитов, проживающих в нефтеносных провинциях королевства. Йемен нужен Ирану для ослабления саудитов. Американцам данная земля нужна была для контроля всех.Активизация боевых действий в Йемене привела к обрушению системы безопасности в Аравии, которая выстраивалась Саудами и Вашингтоном долгие годы, утрате оружия совокупной стоимостью в полмиллиарда долларов, списков агентуры и резидентуры в республике, а президент-марионетка, присланный из Эр-Рияда, стал никем.В итоге Аль Саудам пришлось бомбить Йемен, а дабы пилотам было не так страшно, их стали стимулировать к полётам, обещая выдать каждому по автомобилю Bentley, параллельно перекупая племенных вождей и арендуя бойцов различных группировок.Впрочем, без проведения сухопутной операции шансы саудитов восстановить привычный порядок вещей в Йемене крайне мал, а попытки решить проблему путём проведения сухопутной операции и вовсе могут завершиться для королевства катастрофически — втягивание приграничных территорий в йеменский водоворот по образцу 2009 года и восстанием саудовских шиитов.Пока же из Йемена на территорию королевства прилетают мины, а «ополченцы из йеменских племён бакил и хамдан захватили 11 мая три базы саудовской армии в пограничном районе Джизан и обратили в бегство саудовские войска». Стало быть, перспективы в противостоянии для Эр-Рияда скверные.Учитывая тот факт, что Иран куда жизнеспособнее детища Аль Саудов, един в религиозном плане (даже порядка 85% иранских азербайджанцев — шииты), объединён общей идеей, в отличие от Саудовской Аравии, где в нефтеносных провинциях проживает большое шиитское меньшинство, а всем правит культ нефтедолларов, — то шансы Тегерана выжить в войне куда больше, чем у Эр-Рияда.А пока в Йемене воцарилось невнятное перемирие, туда плывёт иранское судно с гуманитарной помощью. Иран заявил, что атака на данное судно будет означать объявление войны, а «США и Саудовская Аравия должны знать, что иранская сдержанность имеет предел».Что дальше?Очевидно, что США от своих планов не отступают, предпочитая додавливать своих врагов. Понятно, что США при любых переговорах обманут, так как недоговороспособны. Ясно, что развязывание новой мировой войны в интересах США хотя бы потому, что позволит уничтожить или же ослабить своих геополитических конкурентов и обнулить свой государственный долг.Стало быть:Во-первых. Никакого союза между Ираном и США быть не может. Максимум чего желает добиться Иран, так это снятия санкций, возврата 100-миллиардных долларовых накоплений (что маловероятно), но никак не дружбы с США, которые не помогут ничего предложить Тегерану ни в финансах, ни в технологиях, ни в энергетике и рынках. Собственно, исламская республика приспособилась жить в условиях изоляции, а персидский капитал проводит неспешную экспансию даже в столь неблагоприятных условиях. Примечательно изаявление МИД Ирана о том, что удача в переговорах по ядерной программе не будет означать сближения Тегерана с Вашингтоном, равно как и реплика о симуляциях США в деле борьбы с ИГ.Во-вторых. Для России с Китаем что Сирия с Ираком, что Иран являются элементами системы безопасности России на южных рубежах. И пока сирийцы с шиитами воюют против исламистов, Россия укрепляет свои южные границы, накачивая союзников деньгами, техникой, помогая им стать сильнее и укрепить свои экономики.В-третьих. Клуб ШОС будет расширяться, а взаимодействие между странами объединения — расти. Параллельно будет происходить сглаживание противоречий между Китаем и Индией, доказательством чему служит успешный визит премьера Индии Нарендры Моди в родную провинцию Си Цзиньпина и подписание контрактов на сумму свыше 22 млрд долл.В-четвёртых. Экспансия китайского капитала продолжится, равно как и попытки замедлить рост экономического могущества Чжунго.В-пятых. Россия и Китай будут чем дальше, тем активнее предпринимать меры по укреплению своих союзников и партнёров в регионе, сохраняя контуры существующего миропорядка в регионах.Данным процессам США будут всячески противостоять, потому тенденции, похоже, следующие:1. Попытки дестабилизации в среднеазиатских республиках продолжатся. Следующая жертва хаотизации — Киргизия.2. Талибан продолжит превращение в силовое крыло ИГ, Афганистан — неспешно становиться вилайетом ИГ, а общая обстановка в стране будет лишь деградировать.3. Россию попытаются втянуть в конфликты на Украине, вероятны провокации в Приднестровье и Прибалтике. Существует риск дестабилизации на Северном Кавказе. При провале мер по стабилизации Средней Азии регион погрузится в кровавую войну.4. Иран в ближайшие несколько лет будет подобен осаждённой крепости, которая сможет уцелеть, только отбросив противника от своих границ, а заодно уничтожив Саудовскую Аравию.5. Метастазы ближневосточного конфликта рискуют проникнуть в Индию и страны Закавказья.6. США продолжат поджигать Евросоюз на Балканах, реализуя идею «Великой Албании».Пожалуй, единственный способ избавиться от США как слабеющего мирового гегемона — выдержать их последний натиск и не дать им развязать новую кровавую войну. В противном случае, выгодополучателями из Третьей мировой выйдут её организаторы, а о Евразийском союзе, новом Шёлковом пути и российско-китайском союзе можно будет забыть.Однако

19 мая 2015, 06:22

Война в Афганистане выходит к границам с Таджикистаном

Новую поступающую информацию читайте на канале ОДКБ. Оргпнизация Договора о коллективной безопасности На полигоне «Харбмайдон» в Таджикистане проводится внезапная проверка боеготовности Коллективных сил оперативного реагирования стран участниц Организации договора о коллективной безопасности (КСОР ОДКБ). В мероприятиях проверки принимают участие контингенты КСОР из всех государств-членов ОДКБ: Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана. Всего более 2,5 тысячи военнослужащих, около 200 единиц вооружения и военной техники, около 20 боевых самолетов и вертолетов и 30 воздушных судов военно-транспортной авиации. Войска были оперативно переброшены в Таджикистан 13-15 мая в связи с обострением ситуации на таджикско-афганской границе, где уже на протяжении недели слышны звуки стрельбы ведущихся на сопредельной территории боев сил безопасности Афганистана с боевиками движения «Талибан». В Кабуле заявляют, что в этой операции участвуют 12 тысяч военнослужащих. Афганская гражданская война подошла вплотную к границам Таджикистана, боевые действия ведутся в уезде Имам Сахиб, где отряды движения «Талибан» закрепились на островах пограничной реки Пяндж. На значительной части афганской провинции Кундуз бои ведутся уже на протяжении двух недель. Зарегистрировано более сотни вооружённых столкновений, в которых стражи порядка стремятся отразить атаки различных группировок, прежде всего движения «Талибан» и «Исламского государства» (ИГ). Попыток прорыва боевиков в Таджикистан через границу пока нет, но количество вытесняемых к таджикской границе боевиков увеличивается. Официальный представитель полиции провинции Кундуз Саидсарвар Хусейни в связи с тем, что группировка террористов укрылась в лесополосе между двумя государствами, не исключает целесообразности проведения операции по их уничтожению совместно с Таджикистаном. Губернатор провинции Кундуз Мохаммад Омар Сафи заявил, что в числе иностранных боевиков, действующих в провинции, замечены выходцы из Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана, Турции и Северного Кавказа. Он отметил, что в настоящее время в этом районе есть отряды и пакистанских талибов, которые присягнули «Исламскому государству». Среди заблокированных боевиков есть также члены группировок «Джамаат Ансорулло» и «Исламское движение Узбекистана», которые рвутся в Центральную Азию. «Все задействованные подразделения и части КСОР ОДКБ отработали все элементы практических действий. Российские спецподразделения ВДВ из состава КСОР впервые совершили массовую выброску воздушного десанта с самолетов Ил-76 Военно-транспортной авиации РФ, используя специальные парашютные системы "Арбалет"», - сообщил 18 мая пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов. В то же время обстановка в Афганистане ухудшается. Эпицентр боевых действий перемещается с юга на север. Талибы взяли под контроль почти 80% афганской провинции Бадахшан, граничащей с Горно-Бадахшанской автономной областью Таджикистана. Министр внутренних дел ИРА Нуруль Хак Улуми отметил, что из 34 афганских провинций в 11 задача обеспечения безопасности находится под серьёзной угрозой, а в 9 провинциях степень угрозы оценивается как средняя. Уже очевидно, что все заявления Вашингтона о стабилизации обстановки в Афганистане лишены каких-либо оснований. Цели, заявленные администрацией США 14 лет назад перед вводом войск в Афганистан, так и не были достигнуты, но зато операция «Несокрушимая свобода» создала условия для долговременного американского военного присутствия в непосредственной близости от границ стран СНГ. Америка и ее союзники с момента вторжения войск в Афганистан занимались в основном военными вопросами, игнорируя развитие афганской экономики. Страна так и осталась одной из самых бедных на планете. Межэтнические и религиозные противоречия за эти годы только обострились, единства в среде политических элит нет, региональный сепаратизм стал одним из определяющих факторов вооруженной борьбы. В дополнение к этому Афганистан превращен в мировой центр по выращиванию опийного мака. В 2014 году, по данным Управления ООН по наркотикам, в стране был собран рекордный урожай, с вводом войск в Афганистан производство наркотиков выросло в 40 раз. На днях Уильям Браунфилд, помощник госсекретаря США по вопросам борьбы с международной наркоторговлей и преступностью, обнародовал результаты исследования, согласно которому в Афганистане проживает около 3 млн. человек, употребляющих наркотики, причём более 1,4 млн. из них являются наркозависимыми. По сути дела, Вашингтон манипулирует конфликтным потенциалом Афганистана для оказания давления на соседние страны, главным образом на Россию и государства Центральной Азии. Приняв на себя обеспечение безопасности в стране после вывода в 2014 году основной части иностранного военного контингента, афганские власти начали действовать таким образом, что допустили переброску крупных отрядов боевиков к границам Таджикистана. Руководство провинции Бадахшан уже обвинило центральное правительство Афганистана в пренебрежении к безопасности в этой провинции. Если Кабул не предпримет срочных действенных мер, вся провинция окажется полностью под контролем вооружённой оппозиции. По некоторым признакам повторяется сценарий захвата боевиками «Исламского государства» части территории Ирака. В Душанбе это понимают и усиливают меры безопасности в приграничных с Афганистаном районах. Так, иностранным гражданам прекратили выдачу разрешений на посещение Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана. На этот раз ОДКБ внимательно отслеживает оперативную обстановку и готовится к любому развитию ситуации. Из России на территорию РТ перебазированы транспортно-боевые вертолёты Ми-8, ударные Ми-24 и беспилотники «Форпост». Вопросы, связанные с обеспечением региональной безопасности и ситуацией в Афганистане, будут находиться в центре внимания участников совещания секретарей Совета безопасности стран-участниц ОДКБ, которое пройдёт в Таджикистане 20 мая. Источник http://www.fondsk.ru/news/2015/05/19/vojna-v-afganistane-vyhodit-k-grani...

06 мая 2015, 12:48

Десятки убитых, более 100 пропавших без вести

В ночь на понедельник, 4 мая 2015 г., до 1000 боевиков "Талибана" атаковали не менее 10 контрольно-пропускных пунктов в уезде Вардудж северо-восточной афганской провинции Бадахшан. КПП подвергались массированному обстрелу или рядом взрывались смертники, после чего следовал штурм.   Для силовиков, дежуривших на КПП, большинство атак стали неожиданностью. Все 10 пунктов были захвачены боевиками, на трех они выставили свои блокпосты, с других (по официальным данным) отступили, прихватив 17 полицейских автомобилей, а также все оружие и боеприпасы.   В ходе боев с некоторых КПП полицейским удалось связаться с армейским командованием, но подкрепление подошло слишком поздно. Более того, на ряде направлений талибы атаковали и военных.   В общей сложности за сутки боевики убили не менее 17 военнослужащих и до 20 полицейских. Еще около 100 сотрудников полиции (некоторых из них уже нашли расстрелянными) и 20 военных числятся без вести пропавшими. На окраине долины Вардудж боестолкновения продолжались вечером 4-го и в ночь на 5 мая.   Представители группировки "Талибан" заявили, что им удалось захватить "две военных базы и 10 полицейских КПП... в ходе операции были уничтожены 22 марионетки, 19 ранены".   В другой северной афганской провинции Кундуз, где талибы захватили три уезда, продолжаются бои. Обе стороны заявляют о потерях противника.   В связи с обострением ситуации на севере Афганистана власти соседнего Таджикистана привели все силовые структуры в режим повышенной боевой готовности. Идут мероприятия по укреплению режима охраны границы с Афганистаном - создана уже вторая линия обороны на случай прорыва боевиков с сопредельной территории, на границу прибывают дополнительные армейские части и военная техника.   Источник:  Военный обозреватель 05.05.2015 VK.init({apiId: 4591053, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", height: 20 }); Tweet Конфликтымай 2015

05 ноября 2014, 10:53

Александр Князев: Нелегитимное двоевластие в Афганистане — родоплеменной расклад

Месяц, прошедший после инаугурации нового президента Афганистана Ашрафа Гани Ахмадзая, демонстрирует достаточно высокую динамику активности двух главных фигур местного политического класса: нового президента («раиси джумхур») и «раиси иджроия», главы исполнительной власти, неформально именуемого «премьер-министром» Абдулло Абдулло...

05 июля 2014, 15:37

Талибы сожгли под Кабулом 400 бензовозов

В Афганистане экстремисты сожгли около 400 цистерн с нефтью и бензином. В результате происшествия несколько человек погибли.

03 июня 2014, 16:01

Война без победителя: США пытаются наладить отношения с «Талибаном»

«Талибан» отпустил американского солдата, который был в плену на протяжении пяти лет; в ответ США освободили в пятерых сторонников движения, задержанных по подозрению в террористической деятельности. И хотя Вашингтон считает, что это может ознаменовать начало мирного урегулирования конфликта в Афганистане, многие сомневаются в возможности диалога с повстанцами. С подробностями - корреспондент RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

26 февраля 2014, 10:53

Афганская черная дыра

От редакции: 15 февраля исполнилось 25 лет с момента вывода советского воинского контингента из Афганистана. Уже через три года просоветское правительство в этой стране пало, и все, что было построено и налажено специалистами из СССР, стало разрушаться и разворовываться. В 2001 году армия США, вторгнувшись в Афганистан, увидела примерно ту же картину, что предстала перед глазами советских солдат и офицеров – чужую страну, живущую в другом веке и раздираемую междоусобицами. В этом году афганскую землю покинут американцы, также немало потратившиеся на афганскую инфраструктуру и государственность. И нет почти никакой надежды на то, что через те же три года (или даже раньше) Афганистан без следа «переварит» все американские инвестиции и усилия. И так же, как в конце 1980-х в СССР, в США растет недовольство потраченными впустую деньгами. В свое время у нас в стране даже говорили, что расходы на Афганистан окончательно разорили советскую казну и в немалой степени способствовали падению Советского Союза. Расходы США на афганскую войну и инфраструктурные проекты действительно впечатляют. Правда, они составляют не более 1.7% ВВП (и это по самым пессимистическим оценкам). Казалось бы, «копейки»! Однако так думали и в СССР, выделяя новые и новые ассигнования на войну с душманами и строительство дорог, водопровода, школ, электростанций – всего того, что скоро перестанет работать, разрушится и будет занесено песком или зарастет опийным маком. Наш постоянный автор Сергей Василенков сравнил затраты Советского Союза и США на войну и помощь Кабулу и пришел к выводу, что, несмотря на то, что свои миллиарды СССР потратил куда более эффективно, в конечном счете оба проекта усмирения и обустройства Афганистана имеют нулевой – если не отрицательный – результат. * * * Большинство граждан США сегодня решительно высказываются против не только ведения каких бы то ни было военных действий в Афганистане, но и продолжения американского присутствия в этой стране. Кому-то не по душе, мягко говоря, нерациональное расходование миллиардов долларов налогоплательщиков, другие больше переживают за гибель военнослужащих и не хотят нового поколения психологически травмированных ветеранов, третьи выступают за безопасность мирных граждан азиатской республики и вообще «за мир во всем мире». И все же главный нерв недовольства – финансовый. Среднестатистическому американскому гражданину не нравится то, что его правительство строит в какой-то непонятной азиатской республике дороги, мосты, образовательные и медицинские учреждения, создает и содержит местную полицию и армию, тратится на их обучение, вооружение и обустройство. Не нравится еще и потому, что сегодня в самих Соединенных Штатах есть множество нерешенных проблем, есть такие города, как, например, Детройт, где многие американцы существуют на грани выживания. Масла в огонь подливают и сведения о кругленьких суммах, оседающих в карманах организаторов движения Талибан. Телеканал CNN провел комплексный опрос, в ходе которого выяснилось, что более 80% американских граждан не согласны с необходимостью решать военный конфликт на афганской земле силами армии США. Более 82% высказались непосредственно против проведения военных действий любого характера. Примерно 25% опрошенных придерживаются иного мнения и считают, что Вашингтону необходимо сохранить присутствие вооруженных сил в регионе, как на протяжении 2014 года, так и в дальнейшем. В качестве сравнения приводятся данные 2008 года. В то время действия правительства по проведению военной компании в Афганистане снискали одобрение аж 52% населения, а сейчас данный показатель сократился до 17%. Сегодня 57% американцев считают, что военное противостояние США и Афганистана негативно сказывается на ситуации в стране в целом. При этом лишь около 33% убеждены в победном завершении самой долгой войны в истории Соединенных Штатов. Люди возмущены непомерными тратами из государственной казны на страну даже не третьего, а четвертого мира, в то время как внутри США есть масса требующих немедленного финансирования проблем. И еще неизвестно, к чему такие действия правительства приведут американскую нацию в будущем. Похожие настроения крепли и в СССР в конце 1980-х годах, когда поначалу редкие сетования диссидентов сменились общим народным негодованием, которое к концу 80-х достигло точки кипения. В то время советские граждане открыто говорили о непомерных тратах СССР и называли Афганскую кампанию неоправданной с экономической точки зрения, а военно-политический конфликт полностью бессмысленным. Многие выходцы из бывшего СССР до сих пор считают, что десятилетнее пребывание советских войск в Афганистане там, вкупе с масштабным капитальным строительством на чужой земле, стало одной из основных причин гибели СССР. Чем похожи и чем отличаются друг от друга две величайших в истории Афганистана войны и две величайшие стройки? Оба вторжения стали мощнейшим стимулом для развития местного партизанского движения. Можно говорить даже об определенном парадоксе – чем масштабнее было иностранное военное присутствие, чем интенсивнее велись действия против инсургентов, тем более усложнялась военно-политическая обстановка в Афганистане. При этом как советский, так и американский опыт говорит о том, что завязнуть в этой стране «проще некуда». США приступили к выводу войск из Афганистана (избирателям обещано, что до конца 2014 года он будет завершен), но процесс то и дело приостанавливается из-за неуступчивой позиции президента Хамида Карзая, который не желает подписывать Двухстороннее соглашение о безопасности, тянет время и ставит все новые и новые условия. Очередные президентские выборы намечены в стране уже на 5 апреля текущего года. Администрация Обамы связывает с новым президентом Афганистана большие надежды и рассчитывает на получение согласия в подписании соглашения. Как-бы там ни было, а вывод войск на фоне нерешенных проблем с наркотрафиком и множества нереализованных или полузаброшенных инфраструктурных проектов говорит лишь об одном – власти США просто отчаялись навести хотя бы относительный порядок в непокорной и загадочной азиатской стране и просто стремятся вернуть своих солдат домой. Неужели так происходило и во времена СССР? Советский «ограниченный контингент» также не одержал чистую победу над моджахедами. Однако отечественным солдатам и гражданским специалистам удалось достичь определенных успехов и добиться относительной стабильности в стране. После вывода советских войск из Афганистана режим президента Наджибуллы продержался практически три года, успешно выдерживая давление партизанских группировок. Построенная усилиями СССР власть рухнула только после того, как было обнародовано официальное заявление о распаде Союза. Не последнюю роль в сложившейся ситуации сыграло прекращение по распоряжению Бориса Ельцина финансовой поддержки республики. СССР был ближе к победе, ближе к достижению поставленных целей, в то время как у американцев не вышло практически ничего. Справедливости ради, стоит отметить, что победа в Афганистане, судя по всему, может быть как угодно близка, но все же недостижима. Советские части иной раз по нескольку десятков раз зачищали одни и те же районы и снова выясняли, что их не контролируют. И все же остается вопрос: откуда такая разница в достижениях? Почему войска США и их союзников по НАТО не в состоянии справиться со сравнительно небольшим количеством сил местного сопротивления, ведь они вооружены гораздо лучше, чем в свое время советские войска (все же четверть века прошло!), в то время как вооружение инсургентов осталось практически неизменным? Причина кроется в самой природе обеих войн в Афганистане. Сделав ставку на военную мощь и супер-современное оружие, американцы уже готовились выбросить на ветер миллиарды. Если в 1980-х СССР провел хоть сколько-то открытых боев, то на долю американцев таких не пришлось вовсе, они все время «сражались с тенями». К такой войне современная армия попросту не готова. И вот пример: перед тем, как войска США покинут страну, будет утилизирована вся американская военная техника стоимостью в несколько миллиардов долларов – отправка оружия домой обойдется в несколько раз дороже, а оставлять его местной армии слишком рискованно. Вот вам и использование средств налогоплательщиков! Ничего хорошего нельзя сказать и об административной верхушке республики. Президент Карзай уже давно не пользуется у населения каким-либо авторитетом и не может эффективно управлять государством. Миллиарды, которые выделяются на поддержку и развитие административного аппарата, исчезают практически мгновенно – уровень коррупции в Афганистане зашкаливает. Выигрывают от всего этого лишь партизанские группировки, которые пользуются доверием и уважением со стороны населения. По мнению бывшего командующего коалиционными войсками С. Маккристала, ни он и никто из его коллег не имели объективного представления о происходящем в Афганистане и не знакомились с особенностями вооруженных конфликтов в этой стране на исторических примерах. Слова нового командующего Д. Аллена вообще идут в разрез со словами президента. В частности Аллен заявил, что войска не смогут покинуть Афганистан в текущем году. И вне зависимости от того, как обстоят дела, государственная казна опустошается с завидной скоростью и регулярностью. Так было с казной СССР. Теперь пришла очередь США. На что же действительно шли и идут эти миллиарды? Кому и что удалось построить за годы войн? Существуют ли задачи, которые можно считать решенными? Есть ли цели, которые можно отнести в категорию достигнутых? Основные средства США были направлены на: • безопасность; • развитие административного аппарата; • борьбу с наркотрафиком; • гуманитарную помощь; • осуществление «контроля над процессами». Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в 2013 году проанализировал «стоимость войны в Афганистане» и выпустил подробный отчет, из которого явствует, что чем дальше, тем больше средств тратилось на безопасность (то есть оснащение, обучение и оплату афганской армии), а также что при администрации Обамы ассигнования на далекую азиатскую страну неимоверно выросли. Возьмем только ту часть расходов, которые, по подсчетам Центра, выделялись на «реконструкцию» (US Reconstruction Funds for Afghanistan). Она составила (по 2012 год включительно) 89.42миллиарда долларов. Примерно 60% потраченных средств было направлено на содержание армии и спецслужб, а 30% пошли на содержание административного аппарата страны. Оставшиеся средства были направлены на борьбу с наркотрафиком, строительство, гуманитарную помощь местному населению и осуществление «мониторинга за процессами». Распределение по годам выглядит так (в миллиардах долларов): 2002-2005 – 9.5; 2006 – 3.49; 2007 – 10.03; 2008 – 6.19; 2009 – 10.38; 2010 – 16.45; 2011 – 16.74; 2012 – 16.44 С 2001 года США потратили 1.9 миллиарда долларов на восстановление государственных школ в Афганистане, построили 12 000 километров дорог, 15 000 клиник. Несмотря на огромные затраты на формирование собственных афганских сил безопасности, они даже частично не могут гарантировать порядок в стране. О специфике расходования средств говорит следующий вопиющий факт. 26 миллионов долларов были выброшены впустую, поскольку здания, построенные в двух стратегически важных провинциях, вообще не использовались ни полицией, ни службой безопасности, а одно из них местные жители даже приспособили под курятник. За 200 тысяч долларов был закуплен компьютерный томограф, который сейчас стоит поломанный, и деньги на его ремонт уже не выделяются. В коррупции погрязли практически все, кто находится в Афганистане и имеет какое-либо отношение к деньгам США. Однако нельзя сказать, что американцы ничего в Афганистане так и не построили (очень распространенная, кстати, точка зрения). Электроэнергией в стране стали пользоваться 18% населения, в 2001 году этот показатель составлял всего 6%. Сегодня в местные школы ходит порядка 350 тысяч афганских девочек, в то время как при талибах образовательные учреждения посещали всего 5000 из них. И все же деньги расходуются халатно и бесконтрольно. Генеральный инспектор США по реконструкции Афганистана Джон Сопко еще в прошлом году заявил, что все направления финансирования уже давно должны были быть пересмотрены контролирующими государственными структурами в целях определения их эффективности и целесообразности. Более того, «нерациональные траты ведут не только к невыполнению определенного рода программ и тормозят реализацию ряда проектов, но и несут реальную угрозу безопасности и даже жизни всех солдат армии США», которые пока еще находятся на территории Афганистана. Джон Сопко, имеющий тридцатилетний опыт работы в области финансового контроля и мониторинга, выявил, что значительная часть американских денег попадает в руки талибам, а Пентагон не может обеспечить надлежащий контроль над финансированием 80% проектов. По мнению Сопко, именно коррупция стала основной проблемой, помешавшей провести успешную реконструкцию Афганистана. * * * Во времена присутствия советского военного контингента в Афганистане в стране также работало очень много гражданских специалистов, которые занимались строительством инфраструктуры, дорог, жилья, школ и больниц. Параллельно советские ВУЗы обучали афганских студентов. СССР даже запустил одного афганского космонавта на орбиту. Советские расходы на афганскую компанию рассекретили уже в конце 1980-х годов. В это время по заданию М.С. Горбачева за исследование данного вопроса взялась специально сформированная группа, которую возглавил Н.И. Рыжков. По утверждению Бориса Громова, от внимания аналитиков не ушла ни одна статья расходов. В смету включили обучение афганских студентов в вузах СССР, командировки гражданских специалистов в исламскую республику, расходы на транспортировку военной и гражданской техники непосредственно в Афганистан и так далее. Посчитали даже стоимость ряда рейсов Аэрофлота в республику после Апрельской революции в стране. Следует, однако, отметить, что данные советского правительства существенно расходились с результатами подсчетов западных спецслужб. Достаточно большое количество бывших советских граждан до сих пор считает, что административная верхушка СССР просто побоялась опубликовать реальные цифры, чтобы не вызвать волну негодования среди населения. Согласно письму ЦК КПСС членам партии от 1988 года, СССР потратил на войну в Афганистане, примерно 50 миллиардов рублей, что в нынешних ценах составляет около 96 миллиардов долларов. Логика подсчетов предельно проста: в 80-х годах официальный курс рубля к доллару был примерно 1:1; с того времени покупательная способность американской валюты снизилась почти в два раза, а один советский рубль того времени равен приблизительно 67.5 рублям сегодня. Учитывая нынешний обменный курс (примерно 35), мы получим: 50 миллиардов рублей*67.5 = 3375 миллиардов рублей или 96.42 миллиарда долларов. Затраты СССР были сгруппированы в 142 позиции, в которые входило практически все, что было необходимо азиатской республике в 1980-е годы. Советский Союз подошел к вопросу более системно, можно сказать, планово. Руководство КПСС, похоже, действительно верило в то, что в войне против моджахедов можно победить, а в песках и горах Афганистана построить социализм. Возможно, Джордж Буш-младший тоже верил в торжество демократии в Афганистане. Но Барак Обама уже с первого своего срока сосредоточился на атаках беспилотников и охотой за главарями Аль-Каиды. Создается впечатление, что все остальное делается или для вида (как мы видели, инфраструктурные затраты в последние годы возросли), или от отчаяния. СССР и США потратили сопоставимые суммы, пытаясь наладить жизнь в Афганистане на свой лад. При этом Советский Союз объективно добился бóльших успехов в том, что американцы позже назовут «построением государства» (State Building). Во всяком случае, Наджибулла продержался три года после ухода советских войск. Ни один неангажированный эксперт сегодня столько не отмеряет Хамиду Карзаю. Единственная надежда последнего – мир с талибами, шансов на что немного. Вывод войск из этой загадочной азиатской страны нельзя назвать ни победой, ни поражением ни для одной из стран. Но по прошествии трех лет даже честно потраченные на инфраструктуру рубли и доллары здесь превращаются в пыль или делают очень богатыми полевых командиров. Неизменно только одно – растет экспорт героина… Василенков Сергей