• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации442
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1933
      • Показать ещё
      Люди574
      • Показать ещё
      Издания83
      • Показать ещё
      Разное1057
      • Показать ещё
      Формат53
      Компании329
      • Показать ещё
      Показатели76
      • Показать ещё
      Сферы2
Таможенный союз
Таможенный союз
Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономи ...
Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер[4]. При этом страны-участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами[5]. В официальных документах ЕврАзЭС используется наименование «Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества» или, чаще, просто «Таможенный союз». В прессе распространены неофициальные наименования, такие как «Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана».
Развернуть описание Свернуть описание
22 июня, 12:55

Европе предрекли еще один Brexit

Жители ведущих стран ЕС считают, что вслед за Великобританией континентальное объединение может покинуть еще как минимум одна страна. Сами британцы хотят провести повторное голосование о пребывании в Евросоюзе

22 июня, 09:25

Выпуск и продажа некачественного топлива повлечёт за собой штраф от 100 до 500 тыс. рублей

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Государственную Думу законопроект об административной ответственности за правонарушения в сфере выпуска и обращения топлива.

22 июня, 08:29

Королева Елизавета II объявила курс на Brexit

Королева Елизавета II в традиционной речи перед открытием новой сессии британского парламента представила новую программу правительства, рассчитанную на два года с учетом выхода Великобритании из ЕС, передает РБК.

22 июня, 07:30

О внесении в Госдуму законопроекта об административной ответственности за правонарушения в сфере выпуска и обращения топлива на рынке

Распоряжение от 21 июня 2017 года №1304-р. В целях защиты потребительского рынка от некачественного и контрафактного топлива законопроектом предлагается внести в КоАП изменения, направленные на усиление административной ответственности лиц, допускающих нарушения требований технического регламента Таможенного союза к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту. В частности, за нарушение изготовителями и продавцами требований технического регламента предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

21 июня, 16:02

Зачем Россия прощает долги?

Всего же с 2000 года Россия простила своим партнерам более $140 млрд.Что же это за страны:1. Куба — $31,7 млрдПо мнению экспертов, этот долг мы бы назад все равно никогда не получили. А так подкинули «пряник» и укрепили позиции под боком у США.2. Ирак — $21,5 млрдДолг списывали дважды — $9,5 млрд (из $10,5) в 2004 и $12 млрд (из $12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.3. Африканские страны — более $20 млрдСписаны «оптом» в период после 2008 года в порядке «братской помощи».4. Монголия — $11,1 млрдСписаны в 2003 году. Оставшиеся $300 млн долга Монголия, правда, тут же вернула.5. Афганистан — $11 млрдДолги за поставки советской военной техники, списаны после 2006 года.6. Северная Корея — $10 млрдОдин из самых последних «подарков», уже после 2012 года. Списали не все, $1 млрд долга за КНДР все же остался.7. Сирия — $9,8 млрдСписаны в 2005 году (из $13,4 млрд долга). Взамен был подписан ряд соглашений в сфере строительства, нефти и газа.8. Вьетнам — $9,53 млрдПервый из долгов, «прощенных» зарубежным странам уже в «путинское» время, — в 2000 г. Всего вьетнамский долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен быть выплачен к 2022 году. Правда, не напрямую, а через вложения в совместные с Россией проекты на территории Вьетнама.9. Эфиопия — около $6 млрдВ 2001 году списано $4,8 млрд из $6 млрд долга, через четыре года — еще $1,1 млрд, то есть почти все.10. Алжир — $4,7 млрдСписание произошло в 2006 — 2007 годах. Взамен страна обязалась закупить у нас промышленных изделий на эту или бОльшую сумму.За последние годы — в 2012-2014, — кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) и вот теперь $865 млн Узбекистану.А теперь вернемся к вопросу, зачем же Россия прощает долгиЕсть несколько причин:1. По идее после каждого такого списания, будь то Куба, Никарагуа или Северная Корея, та сторона должна дать российским компаниям режим наибольшего благоприятствования. Во всяком случае об этом договариваются и не всегда это объявляется открыто. Например в Узбекистане и других странах наши компании должны были получить доступ к природным ресурсам.2. Есть другой нюанс — старые советские долги как правило безнадежны. Этим объясняется списание их странам вроде Кубы или Никарагуа. Обслуживать их получается дороже.3. Не имея сильного экономического влияния иногда единственным козырем для улучшения отношений являются списанные бесперспективные долги.Что вы еще добавите? Или вам кажется это все не аргументы и нужно было бы держать долги до последнего?

21 июня, 00:32

Из-за "брексита" Ирландию снова разрежут границей

Представитель Еврокомиссии на переговорах о выходе из Евросоюза Великобритании Мишель Барнье проинформировал в Люксембурге министров иностранных дел ЕС о начале и графике этого процесса. Этой теме будет посвящена брюссельская встреча в верхах в четверг с участием британского премьера. "Суверенное решение Соединённого Королевства покинуть не только ЕС, но и единый рынок, а также таможенный союз, которое было подтверждено вчера, создаёт много неопределенности, - сказал Барнье. - Нужно буд… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/06/20/eu-s-barnier-seeks-irish-border-solution euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

20 июня, 11:40

Глава Минфина Британии выступил за мягкий Brexit

Министр финансов Великобритании Филипп Хэммонд продолжает настаивать на необходимости плавного выхода Британии из состава Евросоюза, чтобы избежать резкого перехода для бизнеса, пишет Reuters.

20 июня, 11:40

Глава Минфина Британии выступил за мягкий Brexit

Министр финансов Великобритании Филипп Хэммонд продолжает настаивать на необходимости плавного выхода Британии из состава Евросоюза, чтобы избежать резкого перехода для бизнеса, пишет Reuters.

20 июня, 10:43

Барнье: первый этап переговоров по Brexit будет самым острым

О графике встреч договорились в Брюсселе, где приступили к переговорам по выходу Великобритании из Евросоюза. Британский министр по делам Brexit'а Дэвид Дэвис началом диалога остался доволен и назвал его конструктивным. Он уточнил, что Соединенное Королевство покидает экономическое пространство Еврозоны, а также Таможенный союз. В свою очередь, главный переговорщик от Европы Мишель Барнье заметил, что первый этап работы будет непростым - он коснется самых острых вопросов.

20 июня, 01:57

Понедельник: Итоги дня на валютном рынке

Доллар США значительно укрепился против евро, отыграв все позиции, утраченные в пятницу. Катализатором такой динамики были последние комментарии главы ФРБ Нью-Йорка Дадли, которые подтвердили "ястребиный" настрой ФРС. Дадли сказал, что постепенные темпы повышения ставок помогут продолжить восстановление экономики. "Если бы мы не начали сворачивать мягкую политику, в экономике возник бы риск падения безработицы до очень и очень низкого уровня и генерирования инфляции, - отметил Дадли. - Это могло бы заставить нас нажать на тормоза и спровоцировать рецессию. Мы очень хотим избежать этого". Также Дадли заявил, что ФРС пытается достичь баланса, стимулируя экономический рост без провоцирования слишком быстрого роста инфляции. Кроме того, Дадли выразил оптимизм в отношении экономики и отметил, что ожидает постепенного роста инфляции. "Если ситуация на рынке труда продолжит улучшаться, заработные платы будут постепенно расти, мы увидим возвращение инфляции к 2%", - сказал Дадли . Основные фондовые индексы США заметно выросли, при этом S&P 500 и DJIA обновили рекордные уровни на фоне восстановления акций технологических компаний. В настоящее время индекс доллара США, показывающий отношение доллара к корзине из шести основных валют, торгуется с повышением на 0,37%, на уровне 97,52. Фунт сильно подешевел против доллара США, обновив минимум 16 июня, причиной чему были новости по Банку Англии, а также повсеместное укрепление американской валюты. Источники сообщили, что на место Форбс, которая в июне покинет пост члена Комитета по денежно-кредитной политике, придет Сильвана Тенрейро, профессор Лондонсой школы экономики, зарекомендовавшая себя как "голубь". Таким образом, в ходе следующего заседания Банка Англии, которое запланировано на 3 августа, за повышение ставки могут проголосовать уже не 3 члена Комитета, как это было в июне, а только 2. Напомним, результаты июньского заседания Банка Англии, которое состоялось в минувший четверг, сигнализировали о склонности к ужесточению денежно-кредитной политики. Протокол указал, что за повышение ставок проголосовали сразу 3 из 8 членов Комитета по денежно-кредитной политике, а именно Кристин Форбс, Иан Маккафферти и Майкл Сондерс. Многие ожидали иного распределения голосов, а именно того, что против повышения ставки проголосуют 7 человек, а за - всего 1. Между тем, в протоколах заседания ЦБ больше не было утверждения о том, что политика может измениться в любом направлении. В сопроводительном заявлении ЦБ также отмечалось, что все члены Комитета согласны с тем, что любое повышение процентной ставки будет постепенным и ограниченным В фокусе внимания инвесторов также находились переговоры между Британией и ЕС по Брекзиту, которые стартовали сегодня. Представитель ЕС Барнье сообщил, что переговоры по Brexit в понедельник были плодотворными, начались успешно. Также он добавил, что ЕС и Великобритания договорились о датах, приоритетах и процессе переговоров. "Мы договорились сначала обсудить приоритеты Brexit. Cправедливая сделка для Великобритании возможна", - сообщил Барнье. Между тем, секретарь Великобритании по Brexit заявил, что воодушевлен конструктивным отношением с обеих сторон. "Между ЕС и Великобританией имеется значительное согласие относительно прав граждан, премьер-министр Мэй изложит свои идеи лидерам ЕС на этой неделе", - указал секретарь, но при этом добавил, что британская переговорная позиция не изменилась, то есть Великобритания покинет единый рынок, таможенный союз Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

19 июня, 21:20

Американский фокус: доллар США сильно подорожал против большинства основных валют

Доллар США значительно укрепился против евро, отыграв все позиции, утраченные в пятницу. Катализатором такой динамики были последние комментарии главы ФРБ Нью-Йорка Дадли, которые подтвердили "ястребиный" настрой ФРС. Дадли сказал, что постепенные темпы повышения ставок помогут продолжить восстановление экономики. "Если бы мы не начали сворачивать мягкую политику, в экономике возник бы риск падения безработицы до очень и очень низкого уровня и генерирования инфляции, - отметил Дадли. - Это могло бы заставить нас нажать на тормоза и спровоцировать рецессию. Мы очень хотим избежать этого". Также Дадли заявил, что ФРС пытается достичь баланса, стимулируя экономический рост без провоцирования слишком быстрого роста инфляции. Кроме того, Дадли выразил оптимизм в отношении экономики и отметил, что ожидает постепенного роста инфляции. "Если ситуация на рынке труда продолжит улучшаться, заработные платы будут постепенно расти, мы увидим возвращение инфляции к 2%", - сказал Дадли . Между тем, позднее сегодня, а именно в 23:00 GMT, состоится выступление президента ФРБ Чикаго Эванса. Темой его речи будут текущие экономические условия и денежно-кредитная политика. Если тон заявлений Эванса будет "ястребиным", рост американской валюты может усилится. В настоящее время индекс доллара США, показывающий отношение доллара к корзине из шести основных валют, торгуется с повышением на 0,37%, на уровне 97,52. Фунт сильно подешевел против доллара США, обновив минимум 16 июня, причиной чему были новости по Банку Англии, а также повсеместное укрепление американской валюты. Источники сообщили, что на место Форбс, которая в июне покинет пост члена Комитета по денежно-кредитной политике, придет Сильвана Тенрейро, профессор Лондонсой школы экономики, зарекомендовавшая себя как "голубь". Таким образом, в ходе следующего заседания Банка Англии, которое запланировано на 3 августа, за повышение ставки могут проголосовать уже не 3 члена Комитета, как это было в июне, а только 2. Напомним, результаты июньского заседания Банка Англии, которое состоялось в минувший четверг, сигнализировали о склонности к ужесточению денежно-кредитной политики. Протокол указал, что за повышение ставок проголосовали сразу 3 из 8 членов Комитета по денежно-кредитной политике, а именно Кристин Форбс, Иан Маккафферти и Майкл Сондерс. Многие ожидали иного распределения голосов, а именно того, что против повышения ставки проголосуют 7 человек, а за - всего 1. Между тем, в протоколах заседания ЦБ больше не было утверждения о том, что политика может измениться в любом направлении. В сопроводительном заявлении ЦБ также отмечалось, что все члены Комитета согласны с тем, что любое повышение процентной ставки будет постепенным и ограниченным В фокусе внимания инвесторов также находились переговоры между Британией и ЕС по Брекзиту, которые стартовали сегодня. Представитель ЕС Барнье сообщил, что переговоры по Brexit в понедельник были плодотворными, начались успешно. Также он добавил, что ЕС и Великобритания договорились о датах, приоритетах и процессе переговоров. "Мы договорились сначала обсудить приоритеты Brexit. Cправедливая сделка для Великобритании возможна", - сообщил Барнье. Между тем, секретарь Великобритании по Brexit заявил, что воодушевлен конструктивным отношением с обеих сторон. "Между ЕС и Великобританией имеется значительное согласие относительно прав граждан, премьер-министр Мэй изложит свои идеи лидерам ЕС на этой неделе", - указал секретарь, но при этом добавил, что британская переговорная позиция не изменилась, то есть Великобритания покинет единый рынок, таможенный союз Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

19 июня, 20:06

Секретарь Великобритании по Brexit: Воодушевлен конструктивным отношением с обеих сторон

Между ЕС и Великобританией имеется значительное согласие относительно прав граждан, премьер-министр Мэй изложит свои идеи лидерам ЕС на этой неделе Британская переговорная позиция не изменилась - Великобритания покинет единый рынок, таможенный союз Источник: FxTeam

19 июня, 09:35

Глава Минфина Британии выступил за плавный Brexit

Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд выступил за плавный процесс выхода страны из Евросоюза и установление новых договоренностей с ЕС, касающихся таможенного урегулирования.

18 июня, 16:13

Больше половины британцев выступили за второй референдум по Брекситу

Более половины британцев (53%) выступили за проведение второго референдума по Брекситу после того, как станут известны условия выхода страны из состава Евросоюза, 47% проголосовали против. Об этом свидетельствуют данные опроса Survation, которые приводит The Guardian. Согласно данным издания, ещё в апреле 54% респондентов выступали против проведения такого референдума. При этом в ходе нового исследования 69% опрошенных выразили несогласие с жёсткой политикой по выходу Великобритании из ЕС, предложенной премьер-министром Терезой Мэй и предусматривающей выход страны из Таможенного союза ЕС. Напомним, в июне 2016 года около 52% жителей страны выступили за то, чтобы покинуть Европейский союз. Первый раунд переговоров по условиям процедуры выхода состоится 19 июня.

16 июня, 14:26

Лондон назвал приоритеты в переговорах по Brexit

Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд рассказал журналистам в пятницу, 16 июня, что приоритетными темами для Великобритании в переговорах по Brexit станут сохранение рабочих мест и защита экономики. «Защита рабочих мест, защита экономического роста и защита процветания», — отметил приоритеты британский министр, сообщает «РИА Новости». Ранее власти Великобритании объявили, что выход страны из ЕС будет проходить по «жесткому» варианту с выходом из единого рынка и таможенного союза ЕС.

16 июня, 09:30

Штрафы для АЗС за разбавленный бензин могут вырасти в сто раз

Как стало известно Лайфу, в Минпромторге предлагают ужесточить наказание за нарушение требований технического регламента по топливу на внутреннем рынке. Причина — высокий процент некачественной и контрафактной продукции в этом сегменте, а также отсутствие устойчивой положительной динамики. По разным оценкам, оборот серого топлива составляет в России до 10 млн тонн в год. К слову, в 2016-м всего было произведено 40 млн тонн автомобильного бензина и 76,2 млн тонн дизеля. В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что больше всего связанных с контрафактом нарушений (а именно 48%) приходится на так называемые независимые АЗС. То есть тем, что контролируются малым и средним бизнесом. Всего контрольно-надзорные мероприятия специалисты ведомства Дениса Мантурова провели на 846 сетевых АЗС и 2856 независимых АЗС.  Напомним, что обсуждение законопроекта в 2016 году вызвало массу споров в правительстве. В первую очередь, из-за так называемого штрафного налога. С нарушителей предлагалось взимать 10–15% от годового оборота. В Российском союзе промышленников и предпринимателей такие меры посчитали слишком жёсткими. Глава РСПП Александр Шохин аргументировал свою позицию тем, что жертвами таких санкций в первую очередь станут крупные игроки. Они, в отличие от мелких компаний, делают продукцию по высоким стандартам качества, но вынуждены будут доказывать это на фоне многочисленных проверок. А это, как считают в РСПП, станет дополнительным бременем для большого бизнеса. Однако теперь, судя по имеющимся у Лайфа документам, чиновники урегулировали все разногласия и пришли к консенсусу. Размер ставки штрафного налога с оборота в предложенном законопроекте (есть у Лайфа) снижен до 1%. Такие меры, по мнению чиновников, призваны усилить ответственность торговцев за нарушение техрегламента в части несоответствия характеристик топлива установленным требованиям. Также чиновники предлагают скорректировать и суммы штрафов за нарушение технических регламентов (ч.1 14.43 КОАП). Сейчас они составляют для граждан от одной тысячи до двух тысяч рублей; для должностных лиц — от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от 20 тысяч до 30 тысяч рублей; для юридических лиц — от 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Теперь же в Минпромторге намерены взимать 100–300 тыс. рублей с любого нарушителя. За повторное нарушение специалисты ведомства предлагают штрафовать на сумму до двух млн руб или приостанавливать деятельность "опальной" АЗС на срок до 90 суток с конфискацией предметов правонарушения. Сейчас максимальная сумма за это нарушение, согласно КОАП, составляет один млн рублей. Однако в экспертной среде сомневаются в том, что такой инструмент, как оборотный штраф (какой бы процент он ни составлял), является не только мерой слишком жёсткой, но и банально не нужной.  — Вопрос об ужесточении наказания может ставиться только тогда, когда существующая система показала свою неэффективность, — сказал Лайфу президент Российского топливного союза Евгений Аркуша. — Сегодня власти имеют возможность штрафовать нарушителей на сумму до одного миллиона рублей и приостанавливать деятельность организации до 90 дней. Это более чем серьёзный инструмент воздействия. Ведь для АЗС простой в три месяца — это, фактически, смерть. Однако предоставленной возможностью Росстандарт не пользуется. Ведь там надо оформлять судебную практику, доказывать вред или причинение вреда. Конечно, им проще всего штрафовать на условные 20 тыс. рублей, а потом требовать оборотные штрафы. Но ведь администрировать этот штраф очень тяжело. Как правило, баланс не ведётся по отдельному объекту. Выделить объект, конечно, можно по первичным документам, но споры в этом случае могут длиться годами. Так и хочется сказать, ребята, научитесь пользоваться тем инструментарием, который вам сегодня предоставлен. Если он докажет свою неэффективность, то будете штрафовать больше. В Росстандарте не согласились с критикой в свой адрес и полагают, что принятие указанных поправок в КоАП будет являться "действенной мерой по ограничению оборота несоответствующего установленным требованиям топлива на рынке". — Вместе с тем эта мера не может рассматриваться как единственная, а должна работать в комплексе с другими мерами, разработка и обсуждение которых осуществляется в настоящее время, — отметил в беседе с Лайфом представитель ведомства. Согласно справке, предоставленной Лайфу в Росстандарте, наряду с этим подготовлены изменения в технический регламент Таможенного союза. Они предусматривают проведение нефтебазами процедуры испытаний и паспортизации топлива непосредственно перед его отгрузкой.   Дополнительно прорабатываются вопросы использования инструментов оперативного контроля и применения экспресс-методов для предварительной оценки определённого перечня показателей топлива. В части риск-ориентированного подхода Росстандартом тестируется методика определения качества топлива посредством экспресс-анализатора. Схема проверки будет проводиться следующим образом: если предварительный анализ указывает на соответствие топлива необходимым требованиям, проверка завершается. Но в случае признаков нарушений отобранные образцы будут направляться на полное лабораторное исследование. Применение таких методов проверки топлива позволит расширить возможности инспекторов Росстандарта в более оперативном реагировании на случаи реализации небезопасного топлива, а также сократить время проведения проверок и повысить эффективность расходования бюджетных средств. В итоге ожидается существенное снижение нагрузки на добросовестных участников рынка.

16 июня, 06:49

Переговоры по Brexit начнутся 19 июня

Брюссель и Лондон окончательно договорились о том, что переговоры о выходе Великобритании из состава ЕС (Brexit) начнутся в понедельник, 19 июня. Об этом сообщает DW. Отмечается, что официальные представители Брюсселя и Британии впервые после референдума обсудят условия отказа Соединенного Королевства от членства в ЕС. Брюссель прежде всего интересуют гарантии для граждан государств ЕС, живущих в Великобритании и выполнении страной всех финансовых обязательств, взятых ею в качестве члена Евросоюза...

14 июня, 15:16

Главные новости

Главные новости- В Финляндии партия Истинные финны разделилась на две группы, менее радикальная ее часть продолжает поддерживать правительство. Премьер Силипа сохранил таким образом парламентскую коалицию. - Комиссар ЕС Московичи ожидает компромиссной сделки по новому кредиту Греции на этой неделе и “честного решения” по облегчению долгового бремени. “Никто не хочет больше списывать долг. Это будет облечение долговой нагрузки, например, продление срока выплат”, - заявил он. - Испания призывает к “агрессивным” и быстрым реформам в еврозоне для исправления диспропорций. Московичи заявил, что ЕС не будет предлагать единые европейские облигации, так как эта идея встречает жесткую оппозицию со стороны Германии, но хочет обобществления новых долгов в долгосрочной перспективе. - Премьер Мэй заявила, что переговоры по Брекзиту останутся на прежнем курсе (после прошедших парламентских выборов) и начнутся на следующей неделе. Лондон предупредил, что ЕС навредит сам себе, если заберет клиринг из Великобритании. Министр финансов Хаммонд будет пытаться оставить Великобританию в Таможенном союзе ЕС. - Министр финансов США Мнучин заявил, что хочет снять обременительное регулирование с малых банков. Он также заявил, что хотел бы определенности с повышением порога госдолга, но иногда закрытие правительства могло бы быть полезным. - Аукцион по 30-летним облигациям показал хороший спрос с bid/cover 2.32 наибольший марта, доля прямых дилеров упала до 29.6%. - Промпроизводство и розничные продажи Китая остались в мае неизменными на уровне 6.5% г/г и 10.7% г/г, как и ожидалось. Инвестиции в основной капитал упали с 8.9% г/г до 8.6% г/г. - Ночные еженедельные данные института API по запасам нефти США показали прирост запасов на 2.75 млн. барр. против прогноза сокращения на 2.7 млн. барр., что вызвало новое тестирование отметки 48 долл. за барр. ценами нефти марки Brent.Источник: FxTeam

14 июня, 08:07

Глава Минфина Великобритании выступает за сохранение членства страны в таможенном союзе ЕС

Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд готовится возглавить борьбу в правительстве за более мягкий выход страны из Евросоюза (ЕС) с сохранением членства в таможенном союзе ЕС. Об этом сообщает газета The Times со ссылкой на источники. По данным собеседников издания, господин Хаммонд полагает, что министры должны пересмотреть свое решение о проведении полностью независимой торговой политики. Другой источник отметил, что, возможно, позицию Филипа Хаммонда поддержит новый глава секретариата кабинета министров Дэмиан Грин. За «жесткий Брексит» выступают консерваторы и их лидер Тереза Мэй. Этот подход подразумевает выход из единого рынка ЕС. Мягкий вариант сохранением преимуществ единого рынка и таможенного союза поддерживают многие лейбористы, которые до референдума выступали против «Брексита».Напомним, 8 июня…

14 июня, 02:09

СМИ: Глава Минфина Британии выступает за сохранение страны в таможенном союзе ЕС

Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд будет выступать за то, чтобы страна осталась в таможенном союзе ЕС

16 апреля, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

18 мая 2016, 18:01

ГЕОэкономика. Перестройка мира. Азия делает ход и выигрывает?

Возникновение новых центров экономической силы, прежде всего, на Востоке, заставило говорить о разрушении старого экономического миропорядка. Теперь не Европа и Америка, а Азия станет двигать мировую экономику вперед. Как Россия сможет получить от этого выгоду? Об этом в программе "Геоэкономика" расскажет ее ведущий Александр Кареевский.

12 апреля 2015, 17:00

Экономист Глазьев о проблемах экономики 2015

В ходе формирования первых этапов нашей евразийской интеграции много было проблем, связанных с тем, что мы двигались быстрее, чем европейцы. С одной стороны, нам это было легко (потому что мы воссоединяли то, что не так давно было разрушено государственными границами), а с другой стороны, прямое копирование европейского опыта было бессмысленно. Мы его учитывали, естественно, но […]

22 декабря 2014, 21:46

Скандалы к саммиту: зачем Лукашенко ссорится с Москвой

Полина Химшиашвили, Жанна Ульянова, Анна Левинская, Александр Бикбов, Дмитрий Коптюбенко Саммит, завершающий процесс создания Евразийского экономического союза, пройдет на фоне осложнившихся отношений России с Белоруссией. Минск требует расчетов с Россией в долларах, блокирует грузы из Калининграда, Александр Лукашенко называет политику Москвы глупой. Экономика Белоруссии страдает от обвала рубля, что особенно невыгодно Лукашенко в преддверии президентских выборов 2015 года, указывают эксперты Президентов Казахстана и Белоруссии Нурсултана Назарбаева (слева) и Александра Лукашенко (в центре) кризис в России беспокоит не меньше, чем Владимира Путина (справа) Фото: РИА Новости Встреча с Лукашенко не планируется Во вторник в Кремле пройдет саммит Высшего евразийского экономического совета с участием президента России Владимира Путина, президента Белоруссии Александра Лукашенко и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Будут присутствовать и президенты вступающих в Евразийский экономический союз Армении и Киргизии – Серж Саргсян и Алмазбек Атамбаев. Пятая встреча Совета в этом году будет завершающей в процессе создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС), отметил на брифинге в Москве помощник российского президента Юрий Ушаков: все государства тройки ратифицировали учредительный договор, проделали огромную работу, устраняющую торговые и административные барьеры. Создав союз, страны выйдут на более высокую ступень интеграции, будут проводить согласованную политику в промышленности, энергетике, транспорте и сельском хозяйстве, сообщает пресс-служба Кремля. Однако саммит омрачается жесткими выпадами в адрес Москвы со стороны белорусского лидера. В пятницу он посетовал на то, что из-за обвала российского рубля Белоруссия несет большие потери, а политику России по запрещению поставок продукции из Белоруссии назвал «глупой и безмозглой». Предпринятые Москвой меры он объяснил политическими причинами, тем, что Минск не присоединился к российским санкциям в отношении ЕС, но объяснил это тем, что Белоруссию «никто не просил по-человечески» и не обещал помочь. Коллегам по будущему Евразийскому союзу он пообещал серьезный диалог. «Мы не должны загубить то образование, которому мы посвятили немало лет Будет позором для нас, если мы собственными руками его угробим», – сказал Лукашенко (цитата по сайту президента Белоруссии). Резко высказавшись по отношениям с Россией, президент Белоруссии направился в Киев, где в воскресенье провел переговоры с президентом Петром Порошенко и пообещал тому «за сутки все сделать», если Порошенко что-то понадобится от Минска. Белорусский политолог Валерий Карбалевич назвал последние действия Лукашенко очередной попыткой надавить на Москву для получения финансовых преференций под угрозой разворота на Запад. На прошлой неделе заместитель госсекретаря США Виктории Нуланд в Twitter написала о том, что США открыты для улучшения отношений с Белоруссией. В понедельник от такого улучшения Лукашенко предостерег председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков: «С США пытались дружить Милошевич, Каддафи, С. Хуссейн. Их судьба известна. Теперь США предлагают «новые отношения» Лукашенко. Опыт опасный...» (написал он в Twitter). Несмотря на то что в Киеве побывали и Назарбаев, и Лукашенко, рассказать о результатах поездки Путин пригласил только Назарбаева. Отдельной встречи с президентом Белоруссии запланировано не было, говорил Ушаков в понедельник днем. Однако он не исключил, что президенты могут договориться о такой встрече в ходе саммита. Экономическая подоплека Два источника РБК в правительстве утверждают, что последние жесткие заявления Лукашенко не имеют целью выторговать себе какие-либо дополнительные преференции. «Реакция Лукашенко сродни реакции рядового гражданина, у которого есть ощущение, что денег становится меньше. Поэтому он разговорился», – говорит один из них. «Лукашенко – настоящий лидер своей страны, когда у него начинаются проблемы, он кричит: «Караул!» Но нам дружба с братским народом обходится примерно в $10 млрд в год», – вторит другой, говоря, что сам Лукашенко это понимает, поэтому с ним можно договориться. До последнего обвала рубля экономика Белоруссии даже выигрывала от геополитических проблем России. Это объясняется неучастием страны в «антисанкциях» и восстановлением экспорта химических продуктов после завершения «калийной войны» с Россией. Страна значительно улучшила свой платежный баланс, а экономика страны вернулась к экспортной модели роста, говорится в аналитической записке Сбербанк CIB. Обострение отношений Белоруссии и России, грозящее перейти в кризис, белорусский экономист Ярослав Романчук объясняет серьезными последствиями, которое имеет для экономики страны ухудшение торговых отношений с Россией и Украиной: фактическая девальвация российского рубля поставила на колени белорусский экспорт в Россию, на который приходится 43% общего товарного экспорта страны, а с учетом того, что еще около 30% зависит от схем поставок нефти из России, то ситуация представляется крайне серьезной. По оценке Лукашенко, Белоруссия уже потеряла $1 млрд, еще $1 млрд экспортной выручки может потерять от проседания торговых отношений с Украиной, что в условиях, когда надо заплатить $4 млрд по внешнему госдолгу, а в целом по долгам – около $7 млрд, ставит Белоруссию на грань непопулярных решений, которые Лукашенко совершенно не нужны в контексте президентских выборов в 2015 году, говорит Романчук. После девальвации рубля конкурентоспособность российских товаров на рынках Белоруссии и Казахстана повысилась. «Но это произошло бы и при наличии торговых ограничений, и без таковых, никакого отношения к экономическому союзу это не имеет», – считает директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель. По мнению Кнобеля, саммит в Москве будет носить исключительно протокольный характер. «Президенты встретятся, подтвердят готовность интегрироваться», – считает он. «Не стоит ожидать, что чисто экономический саммит будет иметь политическую окраску», – соглашается источник РБК, знакомый с ситуацией вокруг подготовки к саммиту. При этом, по его словам, на встрече, конечно, будут подниматься проблемы реэкспорта и транзита через Белоруссию. Затор на границе Последняя проблема возникла с транзитом товаров из Калининграда. С 3 декабря грузы калининградских производителей не пропускаются через литовско-белорусскую границу на Ошманской таможне (город Каменный Лог), рассказал РБК в понедельник министр промышленности Калининградской области Дмитрий Чмакин. Сначала был перекрыт транзит только для двух предприятий – GS Group (производит цифровые телевизионные приставки) и ООО «Телебалт» (крупнейший в области производитель телевизоров), но теперь речь идет о продукции десяти компаний, в том числе производителей спутниковых ресиверов и холодильного оборудования, уточнил министр. По его словам, на пункте пропуска арестовано уже 30 грузовых автомобилей, часть из них разгружена, а товар размещен на складах временного хранения. «Мы настаиваем на пропуске груза, делать это надо скорее, потому что ущерб экономический и репутационный для компаний уже слишком большой. Компании нарушают обязательства по срокам доставки. Стоимость только груза «Телебалта» составляет 45 млн руб.», – сказал Чмакин. Интерфакс со ссылкой на источник в пресс-службе «Телебалта» сообщает, что общая стоимость грузов составляет более 250 млн руб. Директор по маркетингу российского холдинга GS Group Андрей Безруков и гендиректор завода электроники «Телебалт» Виктор Борисенко в понедельник подтвердили информацию о задержании грузов. И GS Group, и «Телебалт» производят продукцию в Калининграде и транзитом через Белоруссию доставляют в российские регионы. GS Group – крупнейший поставщик оборудования для крупнейшего российского спутникового оператора «Триколор ТВ». Как объяснил РБК представитель ФТС, по правилам Таможенного союза белорусская таможня может выборочно задерживать грузы для досмотра и проверки документов. ФТС не комментирует действия таможни союзного государства. Руководитель пресс-службы белорусского Государственного таможенного комитета Светлана Мардас сообщила РБК, что транзит не остановлен: грузы с полным комплектом правильно оформленных документов следуют через границу беспрепятственно. «Таможенными органами Республики Беларусь завершается проверка законности перемещения 25 партий товаров, ввезенных с территории Калининградской области с признаками нарушения таможенного законодательства», – сообщается на официальном сайте комитета. Рассматривали версию, что таможенники действуют по заказу белорусского завода «Горизонт», где также производится контрактная сборка электроники, рассказал РБК собеседник, близкий к правительству области. Но, по словам Чмакина, от этой версии отказались: «Здесь причины глубже, чем просто нерыночная конкуренция».

03 декабря 2014, 12:45

Лукашенко назвал незаконным запрет на поставки продуктов в Россию

Запретив ряду белорусских предприятий поставлять продовольственные товары на территорию России, Москва повела себя «неприлично», заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его словам, Минск не может запретить транзит европейских продуктов, несмотря на обвинения в реэкспорте, которые предъявляют российские власти «Россия повела себя неприлично, пошла на нарушение всех наших договоренностей, которых мы достигли в Таможенном союзе», – заявил Лукашенко на совещании с членами правительства, обвинив кабинет министров в «бесхребетности», сообщает агентство БЕЛТА. Белорусский президент также отверг возможность введения запрета транзита продовольственных товаров через территорию Белоруссии, отметив, что транзит приносит прибыль экономике Белоруссии, а запрет транзита было бы «нарушением всех норм международного права». В конце ноября 2014 года Россельхознадзор объявил об ужесточении условий транзита растительной продукции из Белоруссии в связи с подозрениями в реэкспорте продукции из стран ЕС. Позднее ведомством был введен запрет на ввоз в Россию продукции ряда белорусских мясокомбинатов и птицефабрик. Официальной причиной запрета названо обнаружение бактерий, микроорганизмов, антибиотиков и генома вируса африканской чумы свиней. Лукашенко не согласен с выводами российских специалистов. «Все лучшее, чтобы не было претензий, мы поставляем на внешние рынки, прежде всего в Российскую Федерацию. И в этом плане я отметаю всякие претензии к качеству белорусской продукции», – сказал он. По словам Лукашенко, поставки белорусских продуктов сдерживают рост цен на продукты в России, мешая «разного рода жулью» наживаться за счет взвинчивания цен. Тема белорусского реэкспорта возникла еще в августе, когда Москва объявила о введении продуктового эмбарго. Речь в первую очередь шла о переработке рыбы и морепродуктов. На этой неделе в интервью РБК руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт назвал ситуацию с экспортом продуктов из Белоруссии «непростой». «Знаете, какая продукция сейчас больше всего популярна у европейских картонажных фабрик? Немаркированные ящики. И мы должны проанализировать, откуда эти немаркированные ящики. Мы попросили наших белорусских коллег с ними вместе постоять на границе, неделю-две. Нам отказали, ссылаясь на то, что у них специалисты очень подготовленные. Особенно, как оказалось, по мясу они подготовленные. И по овощам, видимо, тоже», – говорил Данкверт. Сегодня глава Россельхознадзора заявил ТАСС, что его ведомство может разрешить поставки мясной продукции с некоторых предприятий Белоруссии при соблюдении ряда условий, главным из которых станет контроль за качеством и безопасностью сырья и готовой продукции со стороны белорусских коллег. В то же время Данкверт подчеркнул, что говорить о массовом возобновлении поставок продукции животноводства с белорусских предприятий пока преждевременно.

24 октября 2014, 16:08

Россия, Белоруссия и Казахстан создадут аналог SWIFT

Центральные банки Белоруссии, России и Казахстана обсуждают возможность объединения национальных платежных систем (НПС) и создания аналога платежной системы SWIFT, заявил зампред правления Национального банка Белоруссии Сергей Дубков.  Россия, Белоруссия и Казахстан создадут аналог SWIFT"Национальные банки Белоруссии, Казахстана и Центробанк России взаимодействуют и выстраивают правильные взаимоотношения, чтобы создающиеся в России и Казахстане национальные платежные системы и "Белкарт" (белорусская национальная платежная система - ред.) взаимодействовали, чтобы этот сервис предоставлялся как гражданам, так и предприятиям", - отметил Дубков. Объединение НПС не сводится только к объединению систем банковских платежных карт. "Необходимо организовать и межбанковское взаимодействие. Иными словами, создать аналог международной системы передачи информации и совершения платежей SWIFT", - пояснил глава Нацбанка Белоруссии. Белоруссия пользуется системой SWIFT, как Россия и Казахстан. "Но это не значит, что мы не должны иметь иных каналов взаимодействия, которые подконтрольны нам и комфортны с точки зрения сохранности платежной информации", - отметил Дубков. "Важный момент - это создается не против кого-то. Мы не против Visa и MasterCard. Когда в России снизилась интенсивность взаимодействия с этими международными платежными системами, на рынке тут же появился китайский UnionPay со своими сервисами. Это тоже интересное движение, оно выгодно, потому что у потребителя появляется выбор", - считает глава Нацбанка Белоруссии. Объединение НПС стран Таможенного союза является технически сложным процессом и требует четкого структурирования. Кроме того, необходимы особые IT-решения, новые кадры. "Без решения этих задач нельзя построить систему, которая бы полностью отвечала запросам взаимодействия наших стран", - подчеркнул Дубков. Объединение НПС является логическим шагом в рамках создания Евразийского экономического союза, заключил глава Нацбанка Белоруссии.

30 сентября 2014, 00:40

Евразийский Экономический Союз

Евразийский Экономический Союз  From: Время-Вперед! Views: 1 0 ratingsTime: 02:08 More in News & Politics

24 апреля 2014, 23:01

Возможные ошибки

Оригинал взят у miguel_kud в Возможные ошибки (о чём статья:) I. Дальнейшие действия хунты: сценарии II. Приемлема ли нам федерализация Украины? III. Нужно ли пытаться «взять» Украину целиком и сразу? IV. Кому нужна независимость Новороссии? I. Сценарии поведения хунты То, что хунта не восстановит контроль над Донецкой и Луганской областями, не вызывает сомнений практически ни у кого. Я не могу представить себе сценарий возвращения восставшего региона под контроль нынешнего официального Киева, да и просто долговременного удержания нынешнего режима на большой Украине. 1. Самый спокойный и безболезненный вариант действий, который гипотетически могла бы предпринять хунта, чтобы минимизировать потери, – пойти на компромисс с требованиями России и «сепаратистов»: согласиться на референдум в двух областях либо на всём Юго-Востоке и на федерализацию, одновременно консолидируя контроль над оставшеся территорией. В принципе, полностью исключать этот вариант нельзя – он мог бы сохранить Украину без Донбасса, – но он политически смертелен для хунты. Дело в том, что, идя на примирение, киевские власти признают правомочность требований федерализации, государственного статуса для русского языка, уменьшения межобластных трансфертов, будут вынуждены свернуть антирусскую истерию и весь психологический накал, на котором держится их режим в подконтрольных областях. Скорее всего, либо хунту в этом сценарии свергнут радикальные революционеры, которые привели её ко власти, либо разочарованное население всё новых областей, уже без сдерживающего фактора антироссийской истерии, будет идти по пути Донецка и Луганска, пока собственно Украина не скукожится до размеров Галичины. Может быть, это самый перспективный для хунты вариант с точки зрения выживания и безопасности её членов, да вряд ли его дозволят её зарубежные хозяева. Очень уж не настроены они и дальше играть с «многовекторной» Украиной, хотят поскорее пожать плоды с выращенного ими недогосударства, стопроцентно подчинённого вместе со всей элитой, натравить его на Россию. 2. У Киева есть и другой путь, основанный на отказе от активных действий. Возможно, «умеренная» часть хунты и её покровителей надеется, что конфликт «перегорит» и радикальным восставшим надоест нести держурства на блок-постах, расширять контролируемую территорию, вести нудную работу по подготовке референдума, убеждать «болото» и колеблющихся. По-моему, эти надежды сродни «хитрому плану Януковича» по утихомириванию Майдана через игнорирование и мелкие уступки. Оскорбление, нанесённое хунтой русскому населению, уже предпринятые репрессии и вооружённые нападения быстро не забудутся, а попытка пойти на попятную и смягчить эффект будет восприниматься как проявление слабости. Тем более, сами восставшие решили для себя, что пути назад нет. Каждый день существования непокорённых республик делегитимизирует украинскую государственность, убеждает всё больше людей в необязательности подчинения Киеву, смиряет лояльных к Украине граждан с её преходящим характером. Поэтому, скорее всего, «сепаратистов» в двух областях меньше не станет, а сторонники «единой Украины» будут всё больше маргинализоваться и уходить в подполье, в том числе из-за банального страха перед остракизмом. Мало того, вялое позиционное противостояние будет идти на фоне нарастающего экономического краха, вызванного и фактически идущей гражданской войной, и разрывом отношений с Россией, и незапланированными затратами на военную мобилизацию, и непрофессионализмом управления. Массовые возмущения из-за снижения фактического уровня жизни и невыплат в условиях финансового банкротства хунты и обвала экономики будут только нарастать, захватывая, как минимум, всё новые регионы Юго-Востока. Таким образом, и этот путь для хунты тупиковый. Вряд ли умеренный план «ничегонеделания» возьмёт верх в фактических действиях Киева, ибо «вегетарианская» фракция в хунте не задаёт тон. Может, она и торпедирует начало полноценной войны, однако всё равно информационный фон в Киеве формируется радикалами, которые ещё больше озлобляют русское сопротивление и делают невозможным сдачу им позиций. И даже если «вегетарианская» фракция в хунте возьмёт верх, её оппоненты сорвут возможное перемирие кровавой самодеятельностью. Поэтому развитие событий по второму варианту тоже кажется маловероятным. 3. Третий сценарий, фактически реализуемый сейчас, – гибридный между активным и «ненасильственным». Это отдельные провокации со стороны безымянных групп, подобно пасхальной атаке на блок-пост в Славянске, оборонительные силовые акции с целью воспрепятствовать распространению республики, спорадические попытки штурма для нанесения урона восставшим, не доводимые до ума. Но и этот путь столь же уязвим, как второй вариант. Он только озлобит сопротивление и местное население, расширит всестороннюю поддержку Донбасса со стороны народа России. Похоже, кто-то в хунте надеется, что сакральные жертвы её сторонников на Юго-Востоке, которые она хочет заполучить для телекартинки, могут оправдать последующее применение военной силы. Но кого и в чём на Юго-Востоке убедит этот приём после многократного применения и разоблачения этой технологии на Майдане, после жертв на блок-постах самообороны? Да, порой в соцсетях появляются примерно такие идеи (для одних – опасения, для других – предложения и надежды): украинская власть посылает нерегулярные формирования на Юго-Восток, и после того, как местное население будет затерроризировано в ходе кровавых столкновений с участием неидентифицированных групп, оно, мол, с радостью примет украинскую армию. Думаю, такие расчёты неверны, потому что местное население, вместо ожидания украинской армии, ещё быстрее разочаруется в Украине и примет надёжное, с погранзаставами, отделение от несостоявшегося государства. 4. Четвёртый сценарий – тотальное силовое подавление с массовым применением тяжёлого оружия – нереален ввиду вмешательства России, которое последует за полномасштабной военной кампанией, из-за саботажа, с которым столкнутся подобные приказы, а также несогласованности внутри разлагающегося киевского режима. Нельзя даже исключать, что попытка настоящего силового подавления станет настолько неорганизованной и бездарной, что российские власти отложат прямое вмешательство и дадут ополченцам Юго-Востока, пусть и с большими потерями, самим отбить атаки. В этом сценарии хунта также обречена. 5. Наконец, пятый вариант для хунты – разжигание полномасштабной гражданской войны, основанной на абсолютно непримиримой ненависти между двумя частями Украины. Конечно, Украину и украинство в этой войне ожидает тотальный военный разгром, неважно, с прямым или косвенным вмешательством России, но это позволило бы её зарубежным покровителям создать новую мифологию вокруг «порабощения тоталитарной Россией свободолюбивой Украины», с тем чтобы через несколько десятков лет, на базе новых мифов, возобновить программу расчленения русского народа. Пока что этот сценарий явно тормозится благодаря саботажу и нежеланию воевать со стороны легальных украинских силовиков и даже «Правого сектора», предпочитающего проводить карательные акции против беззащитных, но не способного на регулярные боевые действия. Зато он выгоден спонсорам хунты. Технологии возбуждения экзистенциальной ненависти отработаны в других странах и могут дать требуемый результат за несколько недель, поэтому этот сценарий полностью исключать нельзя. Тем не менее, очевидные «разброд и шатание», царящие внутри киевского режима, неизбежно будут вести к негодному исполнению либо прямому саботажу любого крайнего варианта, в результате чего наиболее вероятен промежуточный, третий. Под давлением зарубежных хозяев хунта может принять решение идти по любому из пяти путей, но в итоге всё скатится к третьему. Хотя, в отличие от крайних путей, он наименее осмысленный с точки зрения украинской государственности, именно он стихийно складывается. Причём проводится не последовательно и по плану, в виде выверенного прохождения по лезвию бритвы, а через метания из крайности в крайность. В целом, от киевского режима и от Украины сейчас зависят только способ и скорость самоубийства. Позиции же восставшего Донбасса выглядят достаточно прочно, и самое время подумать о более долгосрочных целях, о стратегии дальнейшего освобождения Украины. Главный вопрос дальнейшего наступления на хунту – нужно ли ориентироваться на «крымский» сценарий поэтапного присоединения к России созревших для того регионов Украины или на сценарий возвращения всей Украины к сотрудничеству с Россией и её дальнейшего эволюционного сближения с Российской Федерацией? В русле первого варианта лежат действия донецких и луганских повстанцев, а также поддерживающего их населения, которые и слышать ничего больше не хотят о ненавистном украинском государстве, пусть даже на словах и допускают федерацию. В русле второго варианта лежат предложения официальных властей РФ и требования митингующих в остальных областях Юго-Востока, всё ещё подконтрольных хунте. Чтобы ответить на главный вопрос, надо разобраться со следующими темами. II. Решит ли федерализация украинский вопрос? Требование федерализации – выгодное прикрытие, которое позволяет российскому МИД давить на власти Украины неприемлемым требованием, всё ещё лежащим в рамках международного права, а активистам Запорожья, Одессы и Харькова – снизить вероятность своего ареста после выдвижения лозунга о федерализации по сравнению с лозунгом о переходе в Россию. Но ни Российской Федерации, ни Юго-Востоку федерализация Украины ничего не даст. С точки зрения интересов России федеративная Украина, в которой одна часть будет интегрироваться с Россией, а другая с Западом, ничем не лучше той «многовекторной» Украины, которая за 23 года докатилась до нынешнего состояния. Она останется антироссийским проектом хоть в федеративном, хоть в конфедеративном виде. Слишком уж сильны культурные установки из серии «Украина – не Россия», слишком далеко зашла идеологическая украинизация даже на Юго-Востоке, чтобы её можно было развернуть после ослабления диктата из Киева, а не полного закрытия всего проекта. Культурный аспект здесь – самый главный. Если телефон доверия харьковского управления СБУ разрывается от звонков городской интеллигенции, доносящей на своих знакомых, что те присутствовали на пророссийских митингах, то неужели же в федеративной Украине эти смердяковы перестанут выращивать себе на смену манкуртов, ненавидящих своих корни и мечтающих хоть тушкой, хоть чучелом отдаться Западу? Они уже сейчас задают тон в системе образования Юго-Востока. Даже если гипотетическая Юго-Восточная автономия Украины станет сама определять свою культурную политику, она так же будет перековывать русских в украинцев, как этим занималась в течение 70 лет УССР. Украинскими вузами нетехнического профиля подготовлено целое поколение выпускников для занятия ниш в постиндустриальном обществе, которые не умеют делать ничего производительного, но зато чудесно выполняют в своих экономических нишах функцию носителя украинства, насаждателя «европейства», неприятия «русского варварства». Русскую интеллигенцию, которая могла бы сопротивляться украинствующей тенденции, выгоняли в годы Гражданской войны, ломали во время украинизации 20-х и 30-х, наконец, добивали во время оккупации 1941-44 гг. У тех, кто остался и сохранил верность России, банально не хватает сил. Если не включить Новороссию в РФ, с утверждением учебных программ в Москве и межрегиональной ротацией кадров, культурное отдаление от России будет продолжаться. И поэтому не только с точки зрения российского государства, но и с точки зрения восставших Новороссии, несогласных с отдалением от России, федерализация Украины так же неприемлема, как и унитарность. Да и о каком нахождении в составе Украины может идти речь после того, как Киев, под улюлюканье всех профессиональных украинцев страны, взял курс на жестокое подавление любого сопротивления, послав правосеков убивать несогласных харьковчан и донетчан, терроризировать днепропетровцев и запорожан? А ведь это – только культурная сторона федерализации, связанная с образованием и воспитанием. Но в случае сохранения Украины создание украинской нации продолжится и в политическом плане. Отдельная от России элита будет жить своими местечковыми интересами, и в результате правительство Новороссии сформирует некая реинкарнация Партии Регионов, заинтересованная не в процветании родной земли, а в увековечивании своей государственности, отдельной от России. Сторонники федерализации Украины, пытавшиеся уговорить путчистов пойти на компромисс, выдвигали такие аргументы: каждый будет жить по средствам, больше денег будет оставаться в регионах-производителях, каждая часть Украины будет чтить своих героев. Эти доводы кажутся натянутыми. Ведь деньги Востока всё равно будут идти на «общегосударственные» нужды: на содержание русофобского министерства культуры и образования, на акции антироссийского МИД, на программы Минобороны по интеграции в НАТО и подготовке войны с Россией, на «празднование» голодомора. Как это будет выглядеть, когда в одной стране официально славят генерала Ватутина и убивших его бандеровцев? Как будет функционировать экономика страны, половина которой пытается интегрироваться в ЕС, а другая – в Таможенный Союз? На все эти вопросы у адептов федерализации нет и не будет ответа. В лучшем случае честно скажут, что рассматривают федерализацию как мягкий способ раздела. Мол, была в Крыму отдельная республика с неукраинской идентичностью, и легко отделилась, так же и мы сделаем. При этом упускается, что Крым дождался уникальной возможности, которая случается раз в истории, и упускается, что Донбасс уже сейчас зашёл намного дальше автономного Крыма. Зачем ему, уже преодолевшему украинство и осознавшему свою русскость, возвращаться под оккупацию ненавистного государства и ждать удобного повода для восстания? Итак, хотя лозунг о федерализации и обеспечивает формальное прикрытие для ещё не восставших областей Юго-Востока и для российского МИД, сами мы не должны вводить себя в заблуждение этим призывом. Только расчленение Украины и выход из неё Новороссии позволит переломить хребет антирусскому проекту и является достойной целью. Призывая к федерализации, российские власти и лидеры сопротивления должны вдвое больше разъяснять для Юго-Востока по другим каналам, что эти призывы – не более, чем фигура речи. Грубо говоря, телеканал Russia Today должен транслировать заявления Лаврова о целостности Украины, как обычно, а другие российские телеканалы – показывать, как Сергей Викторович при этих словах заводит руки за спину и сворачивает пальцы в дулю. Иначе деморализующий эффект от навязывания сопротивлению неактуального компромисса будет огромным. Как только та или иная область будет переходить к стадии восстания, лозунг о федерализации следует немедленно заменять призывом к выходу из состава Украины и полному прекращению этого государственного недоразумения. На этом пути лежат только два препятствия. Первое – инертность населения Юго-Востока, всё ещё надеящегося на компромисс в рамках единой Украины и верящего в авторитеты, подсказывающие ложный путь федерализации. Но она будет преодолена самой жизнью. Второе препятствие – позиция многих слоёв России, откровенно опасающихся, что оставшаяся без Юго-Востока Украина превратится в новую Прибалтику. Этот вопрос надо рассмотреть отдельно. III. Надо ли брать Украину целиком или частями? В российской аналитике часто встречается примерно такой «арифметический» аргумент: отбирая у Украины Крым, затем Донбасс, затем новые территории, мы уменьшаем процент пророссийского населения в оставшейся Украине и тем самым уменьшаем шансы на эволюцию Украины в сторону дружественного России государства и в сторону воссоединения. Вероятно, эта идея идёт ещё от большевистского присоединения Новороссии к Украине, чтобы «разбавить пролетариатом» «мелкобуржуазное крестьянство» и националистическую интеллигенцию Малороссии. Почему-то урок не пошёл впрок: ведь и тогда получилось наоборот. Вместо маленькой Украины в пределах Малороссии, слабой и непритязательной, получилась большая Украина в пределах УССР, в которой даже интеллигенция Харькова и Донецка настроена вполне антироссийски. В чём же тут дело? А дело в том, что «гибридная» Украина в нынешних границах, как ни странно, является структурой, более устойчивой в своей антироссийской сущности, чем была бы маленькая Украина в пределах Малороссии и западных областей. Одни кормят, другие «спивають писни»; одни работают и финансируют, другие учат жить, ненавидеть Россию и интегрироваться в Европу. Секрет устойчивости украинства в том, что даже арифметическое большинство русских не переборет влияние националистов. Порядочному русскому человеку будет постыдно участвовать в украинской системной политике и претендовать на государственные должности – откуда же в Верховной Раде появиться другим защитникам Юго-Востока, кроме Партии Регионов? Сама государственность, даже в проекте нацеленная на то, чтобы не быть Россией, перемелет любого энтузиаста сближения с Россией – ведь только так она увековечивает своё существование. И пока Украина останется целостной, в лучшем случае прорусское большинство будет выбирать во власть кучм, януковичей и прочих манкуртов, которые на практике будут отдалять Украину от России. Это – путь к возбуждению ненависти всей большой Украины к России и к войне между ними. В то же время, нельзя экстраполировать нынешние результаты голосования Малороссии и Западной Украины на будущее, которое последует за отходом Новороссии. Люди меняются, поменяют свою точку зрения и жители Украины, оставшейся без Новороссии. Во-первых, уменьшенной Украине придётся кормить тех, кто поучает жить и любить Украину, а, значит, начать обирать малороссийских крестьян и мелких предпринимателей; последние будут недовольны. Во-вторых, само потрясение от раскола Украины может запустить в ком-то процесс прозрения. Те жители Малороссии, кто голосует за националистические партии, замкнулись в своём мирке, в котором все беды идут от России, желающей растерзать Украину. Эта психоэмоциональная конструкция приобрела такую устойчивость, что ни поражение на выборах, ни отсутствие военных действий России сами по себе не разрушат сложившуюся картину. Только серия глубоких потрясений, разрушающих их неадекватный внутренний мир, может запустить излечение. В конце концов, излечились же в середине XX века немцы и японцы после тотального военного разгрома! Неверна точка зрения, что, задабривая украинский национализм дешёвым газом и потакая ему уважительным отношением к украинству, мы снижаем его антироссийский накал. Наоборот: чем больше Россия потакала Украине и украинству, тем больше малороссов распирало от чувства собственной значимости и гордости за то, что они не русские! Соответственно, серия фрустраций и крушения надежд создаёт хоть какие-то шансы на возвращение здравого смысла. В этом плане особое возмущение вызывают высокомерные призывы некоторых российских обывателей, чтобы Юго-Восток Украины, показавший свою силу и способность сопротивляться хунте, установил контроль над всей республикой и обеспечил её эволюцию в сторону дружественного России государства. Во-первых, призывы эти исходят из ложной посылки, будто Юго-Восток Украины населяют украинцы, которые более близки к населению Малороссии, чем к русские населению РФ, и поэтому должны оставаться в отдельном от России государстве, вместе с малороссами. Хотя на самом деле, надо воссоединиться тем ветвям русского народа, которые осознали свою русскость уже сейчас, а там видно будет. Между прочим, тогда и идея воссоединения семей будет работать на Россию, потому что жителю Малороссии захочется быть в одной стране с родственниками, оставшимися в Харькове или Днепропетровске. Во-вторых, эти призывы как раз гарантированно уничтожат шансы на воссоединение всех ветвей русского народа. Насильно мил не будешь; сейчас попытка вторгнуться в Малороссию, а тем более Галичину, и навязать им режим «донецких» будет там воспринята как вторжение на свою землю и вызовет столь же мощное народное сопротивление, какое мы сейчас видим в Донбассе. В Киеве сейчас не смогут прийти ко власти и удержаться никакие силы, кроме тех, что делали зимнюю революцию. Миллионы людей, живущих в центральной и западной частях Украины реально посходили с ума, и лучше всего дать им перегореть в своём безумии, одуматься. Благо, даже самые радикальные из них чаще не горят желанием идти завоёвывать Юго-Восток и готовы отпустить его восвояси. Значит, лучше всего разделиться, разойтись, дать чувствам поостыть и времени вылечить обиды. Другое дело – если Западу удастся развязать на Украине настоящую гражданскую войну на уничтожение. В этом сценарии, даже если России удастся оградить от агрессии Юго-Восток, в Малороссии и на Западной Украине будет выращена такая неистребимая ненависть к России, которую не вылечат годы мирного раздельного сосуществования. С антироссийским рассадником надо будет срочно кончать, а это значит, что в случае полномасштабной войны надо будет доходить до Буга и Тисы, устраивая по её итогам тотальную насильственную денацификацию всей Украины.  Но мы, всё же, будем надеяться, что разжечь гражданскую войну на уничтожение Западу не удастся, массированного военного вмешательства России не потребуется и Украина отпустит Новороссию более или менее мирно. Что же делать тогда? IV. Нужна ли Новороссии независимость? Наконец, следует разобраться в ещё одной серии сомнительных призывов: после разделения Украины не расширять РФ, а надолго оставить Новороссию в качестве независимого союзного государства, подобного Абхазии и Южной Осетии. Надо сказать, в этом случае не выдвигается даже вменяемых аргументов, кроме нелепой идеи, будто в этом случае международное осуждение России будет меньше. Видимо, единственным реальным мотивом тут служит банальное нежелание россиян временно поступиться своими текущими доходами, чтобы «подтянуть» Новороссию до уровня РФ. Со стороны же элиты РФ – просто боязнь брать на себя новую ответственность и быть готовой к притоку «свежей крови» из новых регионов. И если в случае с разобранными выше идеями федерализации и присоединения Украины целиком можно надеяться, что они не реализуются из-за радикализма и взаимной ненависти противоборствующих сторон, то вероятность создания Россией независимой Новороссии уже намного выше, потому что в России не видно консенсуса, настроенного против этого варианта. Тем более, что и Запад, увидев невозможность сохранения Украины, наверняка попробует подкупить Россию какими-то краткосрочными пряниками, чтобы не присоединяла Новороссию полностью. Против пока – только радикальные лидеры восставших на Донбассе, которые чувствуют себя настолько русскими, что им эта независимость и даром не нужна. Мне кажется, идея независимой Новороссии на неопределённый период столь же вредна, как и две предыдущие (о федерализации Украины или о взятии её целиком и сразу). С точки зрения единства русского народа, смысла в нескольких русских государствах нет никакого. Как мы уже видели на примере Украины, отдельная государственность запускает нациогенез. Да и зачем народу тратиться на два государства, на отдельные МИД, армию, органы экономического регулирования, если достаточно одного? Для Новороссии собственное полноценное государство станет тяжёлой ношей, пожирающей ресурсы, которые можно было бы направить на скорейшее выравнивание уровня развития с остальной РФ. Дело не только в финансовых ресурсах: хуже – то, что у двадцатимиллионной территории, не имевшей собственной государственности, нет культурной готовности к оптимальному решению всех вопросов, которые станут на этом пути. Например, экономическая политика отдельной Новороссии наверняка станет некомпетентной попыткой воспроизвести белорусский опыт, но получится перенять только плохое, включая залезание в долги и попытку поддержать то заниженные цены, то завышенный курс местной валюты. Система образования останется в руках «свидомой» интеллигенции, а власть заполнят перекрасившиеся циники из Партии Регионов, которые по привычке примутся «доить» Россию, параллельно обслуживая интересы Запада. Безусловно, присоединение Новороссии к РФ потребует переходного периода на адаптацию законодательства, сближение технических стандартов, согласование образовательных программ, признание документов независимой Украины, становление банковской системы, но все эти вопросы вполне возможно решить в рабочем порядке. В России здравомыслящий и патриотически мыслящий госаппарат, который даже без специального межгосударственного соглашения позволит мясокомбинату выпускать колбасу по украинским ТУ пару лет, необходимые для адаптации и модернизации производства. Затягивать из-за таких мелочей формальное воссоединение в одно государство не имеет никакого смысла. Можно подумать о вхождении Новороссии не восьмью-девятью областями, а одним-двумя крупными краями, которым будет легче приспосабливать свою экономику к общероссийской, управляя, например, едиными комплексом добывающей и металлургической промышленности в рамках края до налаживания новой кооперации в рамках российского рынка, но всё это – вопросы административно-территориального устройства присоединяемых к России земель и переходного управления, не требующие отдельной государственности. При этом именно достаточно полная реинтеграция Новороссии в РФ позволит быстро преодолеть негативные эффекты, обусловленные экономическим разрывом с остальной Украиной. Конечно, на пути присоединения Новороссии можно допустить целый ряд ошибок, которые повысят экономическую цену и моральные издержки процесса, но сделать из Новороссии вторую Белоруссию, во-первых, всё равно не получится, во-вторых такая попытка выйдет ещё дороже. Впрочем, об оптимальных способах политического и экономического присоединения следует как-то поговорить в другой раз. В общем, сохраним принципиальность в постановке стратегических целей – и всё будет в порядке. 

21 апреля 2014, 08:02

Последствия девальвации тенге для энергетического сектора Казахстана

25 Февраля, 2014 Основным источником поступлений в бюджет Казахстана являются доходы от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров. В 2013 году профицит счета текущих операций страны составил 3,1% от ВВП, при этом доходы от экспорта нефти составляли 57% от общего объема экспортных доходов. Тем не менее, доходы от экспорта углеводородов сокращались ввиду стабилизации мировых цен на нефть в 2012 и 2013 годах. Согласно ожиданиям, цены на нефть будут вновь расти только во второй половине 2014 года. При этом импорт неуклонно увеличивался на протяжении последних нескольких лет (см. «Валютный баланс и валютные резервы Казахстана»). Отток капитала с развивающихся рынков также был одним из факторов, который привел к девальвации. Возрастающее давление на тенге означало, что центральных банк Казахстана (НБК) был вынужден использовать валютные резервы для поддержания рынка, который в результате сократился с $29,3 млрд в 2011 году до $24,5 млрд к концу 2013 года, с соответствующим снижением коэффициента покрытия импорта с 6,6 месяцев до 4,3 месяца соответственно. Ослабление российского рубля по отношению к доллару в январе 2014 года стало еще одним важным фактором девальвации. Так как Казахстан является членом Таможенного союза с Россией и Беларусью, казахстанские производители стремятся нарастить объемы экспорта на рынки стран-партнеров. Ослабление рубля в свою очередь привело к удорожанию казахстанских товаров и, следовательно, сделало их менее конкурентоспособными. Доходы от нефтегазового сектора увеличились почти в три раза с 2009 года, до $71 млрд в начале 2014 года, однако они не предназначены для достижения монетарных целей, скорее, они обеспечивают защиту государственного бюджета в случае значительного экономического кризиса....     http://www.ngv.ru/ir/posledstviya-devalvatsii-tenge-dlya-energeticheskogo-sektora-kazakhstana/

07 апреля 2014, 16:56

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

 Исторические документы заложившие фундаментельные основы независимой Донецкой Народной Республики. ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. «Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, - выражая волю многонационального народа Донецкой области - сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа - уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития; – исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов; – стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство; ПРОВОЗГЛАШАЕТ: Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика. Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях. 1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы. Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную. От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум. 2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан. Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства. 3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии. 4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики. Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан. Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики. Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм; 5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов. 6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой. Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности. 7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе. Российские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Как сообщает корреспондет "Комитета", данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами», - сказано в документе. АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот. Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО. Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала. Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения. Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА. ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме». http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopolnyy-tekst-dokumentov-prinyatyh-doneckoy-narodnoy-respublikoy.html - цинк PS. Кто бы еще пару дней назад поверил в реальность таких документов. Тем не менее, поезд Украины стремительно летит под откос и вагоны начинаются разлетаться в разные стороны. Вслед за Севастополем и Крымом, отвалился Донецк. На очереди Луганск, Харьков, Одесса и далее по списку. А ведь без шуток, сегодня был исторический день. 

27 марта 2014, 09:20

В Молдавии начат сбор подписей в поддержку присоединения страны к Таможенному союзу

В Молдавии Партия социалистов начала сбор подписей в поддержку присоединения страны к Таможенному союзу (ТС) России, Белоруссии и Казахстана. "Мы начали национальную кампанию по сбору подписей в поддержку вхождения Молдавии в ТС и затем в Евразийский Союз. Параллельно будем информировать граждан о выгодах этого внешнеполитического вектора для нашей страны", - сказал корр. ИТАР-ТАСС лидер партии, депутат парламента и бывший вице-премьер республики Игорь Додон. Он подчеркнул, что, по проведенным в последнее время опросам общественного мнения, подавляющее большинство молдавских граждан предпочитают ТС Европейскому союзу (http://itar-tass.com/mezh...)

27 марта 2014, 09:20

В Молдавии начат сбор подписей в поддержку присоединения страны к Таможенному союзу

В Молдавии Партия социалистов начала сбор подписей в поддержку присоединения страны к Таможенному союзу (ТС) России, Белоруссии и Казахстана. "Мы начали национальную кампанию по сбору подписей в поддержку вхождения Молдавии в ТС и затем в Евразийский Союз. Параллельно будем информировать граждан о выгодах этого внешнеполитического вектора для нашей страны", - сказал корр. ИТАР-ТАСС лидер партии, депутат парламента и бывший вице-премьер республики Игорь Додон. Он подчеркнул, что, по проведенным в последнее время опросам общественного мнения, подавляющее большинство молдавских граждан предпочитают ТС Европейскому союзу (http://itar-tass.com/mezh...)

12 марта 2014, 22:46

Анатомия государственного переворота

 Бывший глава СБУ Якименко рвет покровы на тему того, кто организовал бойню на "евромайдане" и организовал государственный переворот. Как говорится "Что ж ты раньше то молчал". Свою позицию по этому вопросу я уже ранее высказывал - очевидно, что за стрельбой по людям стояли деятели от оппозиции, которым требовалась кровь, чтобы осуществить государственный переворот. Янукович же до конца остался трусом и приказа на стрельбу не отдавал, хотя силовики этот приказ от него вымогали более месяца. Ну а то, что за оппозицией стояли американцы, это вообще не секрет в свете известных прослушек и очевидных фактов взаимодействия. А так да - интервью познавательное.  Экс-глава СБУ назвал тех, кто получил прибыль от бойни на Майдане Бойню на Майдане, в результате которой в феврале погибли почти сто человек, организовали люди из числа лидеров оппозиции. О том, кто стоял за отстрелом протестующих и бойцов "Беркута" в эксклюзивном интервью рассказал Александр Якименко. При Януковиче он возглавлял Службу безопасности Украины. Якименко был непосредственным свидетелем трагических событий и знает о механизмах, которые привели к возникновению Майдана. Кто стоял за государственным переворотом и кто его финансировал? Генерал-майор Александр Якименко — в первой пятерке черных списков Майдана. Охоту на него объявили, еще когда глава СБУ находился в Киеве в рабочем кабинете. - Как вам удалось вырваться? "Я же сотрудник спецслужбы", — отвечает Александр Якименко. До этого интервью последнее публичное заявление Якименко датировано 19 февраля. Руководитель Службы безопасности объявило о начале на Украине контртеррористической операции. Но предотвратить провокации и большую трагедию генералу не удалось. Десятки людей уже на следующий день погибли в центре Киева. - Откуда снайперы? "Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий, — поясняет экс-глава Службы безопасности Украины. — В данном здании руководил Парубий. С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20 числа. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооруженные люди, вооруженные по разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии. Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек — хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители "Свободы", "Правого сектора", "Батькивщины", УДАРа". Снайперы, по словам Якименко, разделились на две группы по десять человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице "Украина". Убийства продолжились. Но кто стрелял? "Когда отстрел происходил более медленно, но выстрелы происходили, ко мне было обращение "Правого сектора" и "Свободы" с просьбой использовать группу "Альфа" для очистки этих зданий, для зачистки от снайперов", — рассказывает Александр Якименко. - К вам обратились? "Да. "Правый сектор" и "Свобода", — подтверждает экс-глава СБУ. То есть, исходя из слов генерала, ни Ярош, ни Тягнибок о снайперах не знали. Или звонками в СБУ пытались обеспечить себе алиби. В любом случае выходили убийцы из логова коменданта Майдана Парубия — сейчас он секретарь Совета безопасности Украины в кабинете Турчинова-Яценюка. "Альфу" для борьбы со снайперами Парубий не звал. "Я был готов сделать это, но для того, чтобы зайти внутрь Майдана, мне нужно было согласование и Парубия. Или мне бы ударили силы самообороны в спину. Парубий не дал такого согласия. На Майдан ни один элемент вооружения не мог быть завезен без разрешения Парубия. Ни один пистолет, ни одна винтовка, в том числе с оптическими прицелом, — подчеркивает Якименко. — Была у нас информация, что в этих действиях принимали участие бывшие представители спецназа ГУР Минобороны, которые уволены. Была информация, что это были лица из бывшей Югославии, была информация о наемниках из других стран". — Речь, тем не менее, о наемниках? "Да, однозначно", — подтверждает экс-глава СБУ. Новые власти искать наемников не станут. Зачем копать себе яму? Слова Якименко — это еще один факт в пользу версии главы МИД Эстонии Паэта: снайперов наняла оппозиция. Теперь известно кто именно виновен в смерти десятков людей. "Парубий же ушел в сторону. Это сказалось на последней неделе. Его перетянули к себе Порошенко, Гвоздь, Маламуж, Гриценко, который участвовал в этой же группе. Это силы, которые выполняли все, что говорилось им руководителями — США. Они, по сути, каждый день жили в посольстве. Не было такого дня, чтобы они не были в посольстве", — поясняет Александр Якименко. Якименко своим откровением меняет привычную конфигурацию Майдана, превращая европейскую мечту протеста в американскую. Гвоздь и Маламуж — это люди из разведки, они работали в СБУ при Ющенко. Гриценко — бывший министр обороны. Это он призывает идти на Россию войной. Парубий — тот же наемник, только высокого уровня. Еще один проводник американских интересов — это вновь назначенный глава СБУ Наливайченко. При нем агенты ЦРУ в Службе безопасности были хозяевами и, видимо, будут снова. - Это правда про комнаты, которую выделил Наливайченко для сотрудников ЦРУ? "Да, это было. Это правда. Действительно были предоставлены личные дела сотрудников на изучение ЦРУ. ЦРУ изучали эти дела. Но до конца эти дела не довели. Помешал вооруженный переворот", — рассказывает экс-руководитель украинской Службы безопасности. — Майдан этих людей не назначает. Их назначают США. Возьмите назначения — Парубий, Гвоздь, Наливайченко. Это все люди, которые выполняли чужую волю, и волю даже не Европы. Эти люди напрямую связаны со спецслужбами США". В свое время Джо Байден — вице-президент США — называл Наливайченко своим человеком в Киеве. Генерал, сливший Штатам украинскую агентурную сеть, считал это честью. "Основной целью их было затягивание переговорного процесса, не дать возможность действующему президенту договориться с Россией, чтобы Россия помогла укрепить социально-экономический строй в Украине, а в последующем, путем смены президента, привести Украину в Европу за деньги России, — раскрывает планы агентов влияния Александр Якименко. — Кому все-таки помешала победа ЕС и евроинтеграторов? Есть только одна сила — это США. Только их не устраивала соединение Европы, России и Украины. Только их не устраивал Таможенный союз. Только их не устраивала Россия, мост между Россией и Украиной". Готовились к рывку в Киеве давно. Впрочем, переворот начали раньше намеченного для этого 2015 года. Политики обдумывали стратегию, радикалы готовили боевиков. "Лагеря эти существовали со времен Ющенко. И по сути нам их побороть не удалось. Как только мы их начинали зажимать, лагеря начинали проводиться в Польше, Латвии, Литве. Самое интересное, что у нас многие обладминистрации оплачивали так называемые вышколы из бюджета государства. Вышколы — это как "Зарница". Там была подготовка к боевым действиям, где использовались различные виды боевого оружия", — поясняет экс-глава СБУ. Посредником в украинском перевороте США выбрали Польшу. У поляков в Киеве свои амбиции и надежное прикрытие. "Все команды давались или из посольства США или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и восстановить старое свое желание — Речь Посполиту", — подчеркивает бывший руководитель спецслужбы Украины. О финансировании Майдана Якименко говорит отдельно. Пресечь денежный поток не смогли ни МВД, ни СБУ. Миллионы долларов за 2 месяца переправлены Западом в Киев. "С начала Майдана нам, как спецслужбе, было заметно значительное увеличение дипломатической почты, которая начала приходить в различные посольства Украины — западные посольства. В десятки раз она превышала обычный режим поставки почты. Второй вопрос: после таких поставок на Майдане появилась иностранная валюта — доллары США уже нового образца. и в ближайших обменных пунктах эта валюта начала появляться", — продолжил Якименко. - То есть везли наличные? "Да", — подтверждает Александр Якименко. Один из таких эпизодов: декабрь, Аэропорт Борисполя, рейс из США встречает украинская инкассаторская машина. Груз досмотру не подлежит. Рядом американские дипломаты. Это они перегружают диппочту с наличными из самолета в броневик. Впрочем, местные олигархи помогали Майдану не меньше. "Как и Порошенко, так и Фирташ, Пинчук финансировали Майдан. Они заложники данной ситуации, потому что весь бизнес, все их активы расположены за рубежом. И они выполняли команды Запада. Им не оставалось ничего другого, как поддержать Майдан, так как в противном случае они бы остались без своих активов. В данном случае они не думали о стране. Они думали только о своих финансах", — с огорчением отмечает бывший руководитель Службы безопасности Украины Александр Якименко. Якименко жалеет о том, что не смог предотвратить жертвы. Рассказывает, что под пули людей намеренно вели. В основном, приезжих из западных областей. Подготовленные боевики Майдана с баррикад ушли с первым выстрелом снайпера. Но генерал верит, что время расставит все на свои места. "Пострадали ребята из "Беркута", внутренних войск, Службы безопасности. С другой стороны — жители Украины. Это люди. И не стоили эти должности Яценюка, Кличко, Порошенко и других лиц этих жизней, — считает экс-глава СБУ. — Народ Украины терпелив. Но дойдет до определенной стадии, и народ сметет их. И я надеюсь, это будет скоро" http://www.vesti.ru/doc.html?id=1368925&tid=105474 - цинк

28 февраля 2014, 19:41

Я и Я: два правительства и два выбора Украины

Вчерашней публикацией тезисов своей программы правительство Яценюка (ака камикадзе) окончательно выбрало 1) скорость реформ в пользу "шоковой терапии" 2) разругаться с Россией (перевод февральских тезисов здесь). Два важных решения, в остальном у правительства практически не было выбора, остальное мелочи. Ниже расписал на всякий случай поподробнее об одинаковых экономических задачах и разных решениях Януковича и Яценюка. Тезисы программы правительства Яценюка очень-очень похожи на описание "шоковой терапии" Андерсом Аслундом, которое мы обсуждали позавчера и с отрывочными замечаниями Павло Шеремета в СМИ. Однозначно заявлено о срочном подписании соглашения об ассоциации с ЕС. В то же время вступление в НАТО не стало частью программы, что привело к немедленному уходу в отставку министра по европейской интеграции Тарасюка.  Врядли этот "компромисс" поможет "партнерским" экономическим отношениям с Россией, хотя предсказывать реакцию Москвы задача неординарная. Задача возвращения народу украденного решена двояко. Пункт 23 обещает "Розыски и возвращение выведенных с Украины капиталов из офшорных зон", куда, по уверениям Яценюка, предыдущая власть вывела около 70 млрд. долларов. Речь идет об особах, приближенных к Януковичу.  По сообщениям в СМИ, в Швейцарии и Австрии уже арестованы какие-то счета.  Что там найдут, пока неизвестно, но врядли там лежат миллиарды.  В то же время, олигархов трогать не будут, об этом сказано в пункте "17. Защита прав собственников и инвесторов. Гарантированная государством неприкосновенность прав собственности как основы рыночного способа хозяйствования".  Этот подход очень отличается от позиции победителей в Оранжевой революции 2004 года, когда собирались национализировать около 1000 предприятий. Этот пункт тоже полностью согласуется с рассуждениями Аслунда 24 февраля, незадолго до публикации программы правительства. Революционеры учли свои прошлые "ошибки".  Интересно, Аслунд и правда советует правительству или же с ним заранее делятся задумками :).  Так или иначе, это еще одно подверждение пользы от знакомства с его "анализом". Во введении к программе расписано катастрофическое состояние экономики, до которого ее, по мнению реформаторов, довел режим Януковича.  Этот заход камикадзе не удивителен, поскольку им надо по максимуму возложить вину за быстро обостряющийся кризис на предшественников.  По замыслу камикадзе, это должно оправдать их планы "шоковой терапии"  "Принятие (в краткосрочной перспективе) необходимых непопулярных решений" , среди которых "Жесткая экономия бюджетных средств. Решительный пересмотр налоговых льгот, выданных на индивидуальной или групповой основе, на предмет их действительной эффективности. Кардинальное сокращение разного рода субсидий..."(пункты 5, 11, 12). Проблема камикадзе, однако, в том, что правительство Януковича не видело никакой необходимости в шоковой терапии, как не видели ее аналитики и инвесторы. Наоборот, оно отказалось от повышения тарифов и сокращения субсидий, предпочитая не будоражить население затягиванием поясов в предверии президентских выборов 2015 года. Как я здесь уже записывал, это и было причиной решения "продать" России откладывание подписания соглашения об ассоциации с ЕС за 15 млрд. долларов кредитов и понижение на треть импортной цены на газ. Выбором Януковича была откладывание даже постепенных и ограниченных, но все равно болезненных мер на потом.  Эта экономическая программа уже была профинансирована, но выполнить ее, как мы теперь знаем, не удалось. Вывод тут в том, что еще три месяца назад экономика была в таком состоянии, что никакая "шоковая терапия" не была нужна. Более того, на весь период до выборов 2015 года правительство Януковича намеревалось избежать даже небольшого ужесточения социально-экономической политики. Никакой катастрофы в экономике оно не видело. Судя по реакциям спредов на новости о кредитах России и скидке на газ, инвесторы тоже не видели катастрофы. Опубликованная Программа Яценюка не богата деталями о "необходимых непопулярных мерах", но они всем отлично известны, потому что они были в программе МВФ с Тимошенко на 16 млрд. долларов в конце 2008 года. Поскольку они не были реализованы в 2009 году и Тимошенко недобрала голосов на выборах, они же перекочевали в программу МВФ с Януковичем в июле 2010 года тоже на 16 млрд. долларов.  Почти наверняка они же обсуждались с правительством Януковича совсем недавно в ноябре-декабре прошлого года.  Сейчас подготовят новую программу и опять предложат 15-16 млрд. долларов или чуть больше. Мысль простая: все болячки экономики Украины давным-давно известны, анализы опубликованы, и рецепты лечения тоже многократно и очень подробно обсуждались в СМИ Украины. Народ и журналисты их сразу узнают, как только увидят новый развернутый план конкретных реформ. Эта идентичность диагноза и рецептов лечения - еще одна проблема камикадзе в их попытках в своей пропаганде представить экономическую ситуацию какой-то новой, обязательно требующей "шоковой терапии". Очень скоро будет понятно, что у правительства "политических самоубийц", как они себя представлают народу, первый выбор касался только скорости проведения реформ. Новые реформаторы предлагают "шоковую терапию" вместо стабильной медлительности Януковича. Янукович понял, что в период накануне президентских выборов 2015 года население-электорат не простит ему затягивания поясов и даже постепенного сокращения государственных расходов, увольнений бюджетников, сокращения субсидий итд итп.  Он ограничился статусом лидера реформ в рейтинге легкости ведения бизнеса, инициативой, которую, кстати, сразу подхватила новая власть, сделав Грузию официальным примером для подражания. Камикадзе же надеются, что им удастся свалить вину за "шоковую терапию" на Януковича и, быть может, да же на то, что их простят за быстрое проведение "необходимых непопулярных мер". В чем разница между "шоковой терапией" и постепенностью? Эти дебаты тоже не новые. Некоторые меры надо проводить сразу, а другие постепенно. Например, все знали, что гривня была слишком дорогой. Постепенная девальвация - явное извращение, поэтому лучше ее сделать сразу. Раз и усе, как, например, в Казахстане.  Если после девальвации планируется переход к плавающему курсу, то его обычно делают постепенно, не объявляют, что валюта ушла в свободное плавание. При наличии валютных резервов цб обычно может это сделать, не вводя суровых ограничений на валютные операции и не добавляя этим новые перекосы в экономику.  Это о том, что надо делать сразу. Иная ситуация с сокращением субсидий. Если цена на газ, к примеру, покрывает около 20% издержек, то сразу отменять субсидию опасно. Нормальные люди это делают постепенно, если, конечно, на это есть деньги.  Такая же логика применима к другим расходам государства.  Если надо сокращать дефицит бюджета, например, около 8% ВВП, то можно это делать по 1-1,5% в год, а можно рубануть сразу, как это сделали в Латвии.  Если верить словам Яценюка и его коллег, то они хотят рубануть сразу. Это, как знают экономисты, не способствует росту ВВП, а может оказаться тяжелым испытанием для экономики. В частности, это может быть дополнительным ударом по банкам. Сейчас они будут разгребать последствия девальвации. Если вдобавок к этому удару ВВП упадет из-за резкого и большого сокращения дефицита бюджета, то невозвраты банков окажутся еще больше. Некоторые придется банкротить либо спасать, на что у бюджета нет лишних денег. Проблемы банков ударят по кредиту в экономике, что может еще усугубить экономический спад. Это лишь несколько простых примеров разницы между постепенностью и "шоковой терапией". Все это известно и должно приниматься в расчет при планировании скорости "необходимых и непопулярных" мер. Сторонники "шоковой терапиии" всегда и везде утверждают, что лучше очень помучиться, но недолго, чем растягивать боль серией операций. Они говорят, что нет смысла рубить хвост по частям. Их противники видят другую операцию и боятся, что пациент получит инфаркт на операционном столе. Второй выбор камикадзе Украины был в отношениях с Россией. Если Янукович осенью решил (за деньги для страны) отложить искуственный "выбор" между ЕС и Таможенным союзом, то Яценюк и его команда решили пойти на обострение отношений с соседом партнером, то есть провести шоковую терапию не просто намного быстрее, а еще и в очень неблагоприятных условиях (вероятного) повышения импортной цены на газ, без российских кредитов, с возможной торговой войной и прочими сложностями. Быть может, команда Яценюка в душе и хотела бы поступить иначе, но не смогла сказать об этом Майдану и озверевшему от антироссийской пропаганды Западу. Такие страхи, конечно, могут оказаться излишне пессимистичным взглядом на будущее отношений двух стран. Пока из Москвы официально говорят о помощи, сотрудничестве и кооперации с Украиной. Но риск разругаться очень большой. 

27 февраля 2014, 20:45

Воля к независимости

Фёдор Бирюков о намерении Гагаузии присоединиться к Таможенному Союзу.

19 февраля 2014, 11:02

Девальвация тенге: Казахстан защищается от Китая и ЕС

Так называемая конкурентная девальвация стала единственным возможным действенным средством оказания поддержки отечественным производителям в ситуации, когда и Россия, и Казахстан, и Белоруссия входят в Таможенный Союз и в силу объективных причин после гармонизации таможенного, фитосанитарного, технического и прочего законодательства, а также перехода на Единый таможенный тариф не могут прибегать у инструментам тарифной и нетарифной поддержки своих производителей. На протяжении последних 4,5 лет правительство Казахстана сознательно удерживало курс национальной валюты в диапазоне 145-155 тенге за американский доллар. Однако 12 февраля провело единовременную шоковую девальвацию на 19%, опустив курс тенге до 185 тенге за американский доллар. Предоставив ему узкий коридор колебаний в диапазоне плюс-минус 3 тенге. Притом что с формальной точки зрения никакой острой нужды в сильном снижении курса валюты у правительства Казахстана не было – ВВП страны растёт на 5,2%, товарооборот в торговле – на 12,7%, транспорт - на 7,6%, услуги связи – на 12,7%, инфляция не превышает 4,5%, а уровень безработицы не поднимается выше планки в 5,2%. Насколько можно судить, власти Казахстана девальвировали национальную валюту, преследуя сразу несколько целей. Во-первых, Нацбанк Казахстана попытался преодолеть так называемый валютный диспаритет со своим основным внешнеторговым партнёром – Россией – на которого приходится 17,5-18% суммарного товарооборота страны. Только за период с января 2013г. по февраль 2014г. российский рубль опустился на 16-17% по отношению к американскому доллару и евро. Тогда как тенге благодаря усилиям казахстанского Центрального Банка оставался устойчив. В силу того, что Россия является крупнейшим внешнеторговым партнёром, а избыточное укрепление тенге по отношению к рублю усиливает наплыв российских импортных товаров и подрывает позиции казахских экспортёров, для властей Казахстана ослабление курса тенге было вполне действенным инструментом повышениям уровня протекционистской поддержки отечественной промышленности. Во-вторых, девальвация направлена на защиту от Китая и ЕС, а не от России. Весьма показательно, что за последние годы условия внешнеторговой конкуренции казахстанских товаропроизводителей заметно ухудшились не столько по отношению к российским компаниям, сколько по отношению к производителям из стран дальнего зарубежья. Так, согласно официальным данным Нацбанка Казахстана, реальный эффективный курс тенге (т.е. с учётом накопленной инфляции по отношению к корзине валют основных внешнеторговых партнёров республики) подскочил на 87,4%! Другими словами, за счёт роста внутренних издержек и накопленной инфляции уровень валютной конкурентоспособности и протекционизма казахских производителей упал практически в два раза. При этом реальный эффективный курс тенге по отношению к валютам стран-СНГ не только не вырос, но даже упал более чем в 4 раза – на 77,6%! Что неудивительно, реальный эффективный курс тенге к корзине валют стран дальнего зарубежья, наоборот, вырос в 5,4 раза, что крайне негативно сказалось на позициях национальной несырьевой промышленности. Получается, что наиболее сильный удар по казахстанским промышленникам за счёт избыточного реального укрепления тенге наносит отнюдь не российская промышленная продукция, а товары и услуги европейских, азиатских и американских корпораций. В-третьих, так называемая конкурентная девальвация стала единственным возможным действенным средством оказания поддержки отечественным производителям в ситуации, когда и Россия, и Казахстан, и Белоруссия входят в Таможенный союз и в силу объективных причин после гармонизации таможенного, фитосанитарного, технического и прочего законодательства, а также перехода на Единый таможенный тариф не могут прибегать к инструментам тарифной и нетарифной поддержки своих производителей. Кроме того, нужно отдавать себе отчёт в том, что Казахстан на протяжении последних двух десятилетий имеет хронический дефицит во внешней торговле с Россией. В 2013г. импорт российских товаров превысил экспорт казахских в Россию более чем в 3 раза – 17,6 против 5,8 млрд долларов. Хуже того, эта пропорция меняется в худшую для Казахстана сторону – в 2008г. импорт составлял 13,7 млрд долларов, а экспорт 6,2 млрд долларов (двукратный разрыв). Притом что для Казахстана Россия с точки зрения внешнеторговых отношений является гораздо более значимым рынком, нежели Казахстан для России – на долю России приходится аж 18% суммарного внешнеторгового товарооборота Казахстана, тогда как удельный вес Казахстана во внешней торговле России не превышает 3,1%. Кроме того, экономические власти Казахстана озабочены утратой позиций как на внутреннем, так и на внешнем рынках – согласно оценкам Статистического агентства Республики Казахстан, по итогам 2013г. экспорт в Россию упал на 5,4%, тогда как импорт российских товаров подскочил на 4,3%. Подобного рода перекосы не могут не пугать правительство Казахстана. Не стоит опасаться, что девальвация тенге спровоцирует невиданный ранее рост конкурентоспособности казахских товаров. Как уже было сказано выше, присутствие казахских товаров на территории России минимально, а казахская обрабатывающая промышленность недалеко ушла от российской. Даже в приграничных с Казахстаном регионах России (Саратовская, Оренбургская, Челябинская, Курганская, Омская, Новосибирская и прочие области) присутствие казахстанских товаров минимально и практически незаметно. Как девальвация 2009г. толком не упрочила позиции казахстанских товаров на российском рынке, так и девальвация 2014г. не сможет этого сделать. Показательно, что не в пример руководству Центрального банка России руководство Национального банка Казахстана не стало наступать на те же самые грабли и вместо растянутой во времени девальвации национальной валюты, на которой успели нажиться приближенные к власти олигархи, финансовые спекулянты, международные банкиры и сами нечистые на руку чиновники, которых потянуло на лёгкий заработок, провело единоразовую, одномоментную, быструю девальвацию тенге. Нацбанк Казахстана решил не тратить попусту валютные резервы и не подыгрывать международным финансовым спекулянтам – он одномоментно опустил курс тенге на 19% до нового равновесного состояния и зафиксировал его на новом уровне. Это позволило избежать валютной паники и не допустить хаоса. К слову сказать, именно таким же образом руководство Казахстана действовало и раньше – в феврале 2009г., в самый разгар международного финансово-экономического кризиса, власти девальвировали тенге на 21% (с 123 до 150 тенге) после периода 6-летнего укрепления обменного курса. До этого аналогичная одномоментная девальвация имела место осенью 1998г. – тогда власти опустили курс национальной валюты с 75 до 145 тенге за доллар.

31 января 2014, 10:42

Беседа с Сергеем Глазьевым

 На вопросы журнала «Газпром» отвечает советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции академик РАН Сергей Глазьев – Сергей Юрьевич, в конце прошлого года руководство РФ приняло решение поддержать экономику Украины путем выдачи крупного кредита и снижения цены на газ. Ваша оценка экономического эффекта этих мер для экономики Украины? – Эффект, без преувеличения, огромный – уже хотя бы потому, что без такой помощи Украина оказалась бы в состоянии дефолта. Банкротство государства неизбежно затронуло бы всю финансово-экономическую систему, как это произошло в России в 1998 году, когда рухнули системообразующие банки, многие люди потеряли свои сбережения, а страна лишилась возможности привлекать кредиты, подскочила инфляция и так далее. Украину ожидало схожее, а возможно, и худшее развитие событий. Иными словами, первый очевидный плюс – Украине удалось избежать катастрофы. Второй положительный момент связан с тем, что возникшая благодаря решению о предоставлении кредита стабилизационная пауза дает возможность нашему соседу нормализовать ситуацию с платежным балансом, реализуя эту задачу в увязке со снижением цен на газ. Дело в том, что огромный дефицит торгового баланса Украины, где-то порядка 9–10 млрд долларов, формируется в решающей степени за счет импорта российских энергоносителей, а теперь появляется возможность сократить отрицательное сальдо и выйти на более сбалансированные финансово-экономические показатели. В свою очередь, это снимает риски девальвации гривны и способствует повышению инвестиционной привлекательности, что дает в перспективе шансы на возобновление роста украинской экономики.  Газовый вопрос – Можно ли в связи с этим говорить о том, что газ является основным камнем преткновения в отношениях Украины с Россией, как это зачастую преподносится? – Вы правильно сказали – «преподносится». На мой взгляд, такая точка зрения возникает из-за чрезмерного внимания журналистов к газовой тематике. Например, АЭС производят для Украины больше электроэнергии, чем тепловые электростанции, работающие на газе, но тема поставок из России сырья для атомных электростанций в СМИ практически не поднимается. Понятно, что это сложная материя, связанная с большей степенью секретности, в то время как трудности, возникающие вокруг подписания или исполнения газовых контрактов, периодически выносят на публику и становятся поводом для скандальных публикаций. Кроме того, эта тема тесно увязана с транзитом в Европу, соответственно, к обсуждению подключается и европейская пресса. Добавим к этому, что проблема газа затрагивает на Украине почти каждое домохозяйство, то есть это вопрос очень чувствительный. Отсюда в украинском обществе возникают панические настроения, и тема начинает выглядеть главной в российско-украинских отношениях, хотя, на мой взгляд, значение газового вопроса для наших взаимоотношений сильно преувеличено. – В таком случае, если говорить в целом о российско-украинских экономических отношениях: на ваш взгляд, насколько полно используется их потенциал и в каких отраслях существуют возможности для их развития? – Начну с общей оценки. По нашим расчетам, если бы Украина вернулась в евразийское экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном и были бы сняты таможенные барьеры, то один только этот шаг позволил бы поднять совокупный валовой продукт Украине к 2030 году на 15%, что в денежном выражении составляет 120 млрд долларов. Плюс к этому – приток дополнительных российских инвестиций (хотя наша страна и сейчас является крупнейшим инвестором на Украине). Еще один плюс – выравнивание цен на газ с российскими, как это имеет место в Белоруссии, что подняло бы конкурентоспособность украинской продукции при меньших издержках на оплату энергоносителей и поддержало бы уровень жизни. Напомню, что уровень реальных доходов населения Украины почти втрое ниже, чем у россиян, а ясно, что для любого домохозяйства цена на коммунальные услуги – это очень существенная часть бюджета. Теперь, если говорить по отраслям, то здесь ситуация различается. Более всего на Украине страдает машиностроение, поскольку оно целиком завязано на Россию с точки зрения комплектации и сбыта продукции. Здесь загрузка мощностей по многим направлениям составляет не более 10–15%. То есть объемы производства в ракетно-космической сфере или авиационной промышленности можно было бы поднять в разы. Вообще всё, что касается высокотехнологических отраслей, используется на Украине слабо, и единственный шанс изменить ситуацию – это развитие кооперации с участниками Таможенного союза. Никакой альтернативы этому на Западе нет. Внешнее вмешательство – В чем тогда причина, что на Украине достаточно сильны прозападные настроения, особенно в элите – с фундаментальным расколом общества, условно говоря, на восточную и западную части или с чем-то еще? – У нынешней ситуации на Украине много факторов, но из них я бы выделил те, которые обычно замалчивают. Это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания. Влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течение 20 лет только по официальным каналам Госдепартамента потратили 5 млрд долларов (эту цифру озвучила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд), выделяемых в виде грантов на выращивание экспертного интеллектуального сообщества, ориентированного против РФ и нацеленного на формирование русофобских настроений в украинском обществе. Я с этим столкнулся лично, и мне пришлось разбираться, как эта система работает. Гранты по 5–10 тыс. долларов раздаются через тысячи НКО молодым людям, студентам и молодым специалистам, которые затем отчитываются за эти гранты через публикации, выступления в прессе и дискуссиях. Главный критерий – все они должны быть настроены против РФ. Эту цифру нужно увеличить раза в три с учетом грантов ЕС, других стран НАТО плюс неофициальных грантов по линии спецслужб, которые нигде не фиксировались. Сейчас при резком обострении политической ситуации в Киеве о влиянии американцев можно судить по количеству долларов нового образца, которые можно видеть в обменниках Киева, в то время как в Москве долларов нового образца нет. Киев переполнен ими. Депутаты Верховной рады уже официально предъявили обвинения, сделали запрос в Генпрокуратуру в связи с тем, что американская миссия там получает загадочные сейфы, которые возят инкассаторские машины с самолетов. Эти сейфы идут по дипломатической линии и не подлежат досмотру. Так что фактор внешнего вмешательства – это сегодня фактор №1, который необходимо учитывать. Мы имеем дело не с бандеровцами, которые вдруг вылезли из лесов, а с целенаправленной системной работой информационно-пропагандистской машины, сокрушившей уже не одно государство в мире, и которая сегодня создала взрывоопасную ситуацию на Украине. – Почему же Россия не ведет активную контрпропагандистскую работу на Украине? – Мне кажется, что это связано как раз с недооценкой фактора внешнего влияния и с недооценкой его масштаба. Потому что с точки зрения здравого смысла действительно возникает вопрос – для чего американцам тратить такие средства на пропаганду русофобии. Но если вы почитаете, допустим, книги Бжезинского, то смысл таких действий проясняется. Человек страдает крайней формой русофобии, и, на мой взгляд, ему место в больнице Кащенко, но в 1990-е годы его принимали чуть ли не в Кремле. Идеи, изложенные в его книгах, играют далеко не последнюю роль в определении внешнеполитических приоритетов США и являются образом мысли многих американских чиновников. Достаточно вспомнить недавнее выступление госпожи Нуланд на Майдане. Какая ненависть к России, какой напор, какой шантаж в отношении украинских должностных лиц и крупных бизнесменов, которых она грозилась подвергнуть санкциям и чуть ли не лишить имущества. Причем это ярая пропаганда сопровождается сознательными искажениями, а порой просто непониманием сути событий. Недавно в Ялте я дискутировал с американскими политиками и был поражен тем, насколько извращенными и одновременно примитивными выглядели их высказывания об Украине, включая и присутствовавшую там Хиллари Клинтон. Она, во-первых, объявила, что Таможенный союз является восстановлением СССР, поэтому Украине ни в коем случае нельзя в нем участвовать, что уже является чепухой, поскольку этот ТС создан по совершенно иным принципам. Далее, она заявила вообще нечто невероятное, что конкурентными преимуществами Украины являются сланцевый газ и шоколад. То есть человек вообще не понял, в какую он страну приехал и что в ней производят. Вот с таким уровнем мышления и понимания люди тратят миллиарды долларов, чтобы вбить клин между нашими странами и народами. Мы недооценили напор и натиск, недооценили американскую геополитику, смысл которой на постсоветском пространстве традиционно британский, образца 200-летней давности, – «разделяй и властвуй». Но делается это уже при несравненно более высоком уровне информационных технологий. – Можно ли сейчас спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации на Украине? В какую сторону качнется маятник? – Это будет зависеть от президента Украины. Он сейчас находится в обстановке ползучего переворота, и поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора. Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода. Перспективы США – У меня еще один вопрос к вам как к известному экономисту. Имеется ли шанс в ходе преодоления затянувшегося мирового финансового кризиса изменить господствовавшую два десятилетия либеральную модель спекулятивного «бумажного» капитализма в пользу более эффективной и справедливой модели устройства мировой экономики. – Всё зависит от действий стран, которые на сегодня являются главными донорами мировой финансовой системы доллара. Это прежде всего Китай, Япония, Россия, Индия, Южная Корея, арабские государства. За счет них Соединенные Штаты финансируют свой дефицит торгового баланса, свою военную мощь, свои политические интервенции за рубежом, в том числе и на Украине. Кроме того, сложившийся международный финансовый порядок несправедлив – он основан на неэквивалентном внешнеэкономическом обмене, в котором РФ ежегодно теряет только на разнице в процентных ставках 35–40 млрд долларов. В целом же Россия недополучает порядка 100 млрд долларов в год. Схожие потери несут и Китай, и другие участники БРИКС. Какое-то время такое положение вещей можно было терпеть как некую плату за стабильность финансово-экономических отношений, но мы видим, что по мере нарастания внутренних трудностей в США, по мере роста их госдолга нарастает и их агрессивность, они становятся всё более опасными. В такой ситуации достаточно странам-донорам договориться, как ситуация изменится кардинально. Проблема, однако, в том, что никто не хочет нарастания кризиса, поэтому пока превалирует ожидание того, что, может, удастся договориться в рамках G20 о новой мировой финансовой архитектуре. Но проходит одно заседание «большой двадцатки» за другим, обсуждаются второстепенные, хотя и важные проблемы, а ключевой вопрос, ради которого G20 изначально собиралось, – устранить причины глобального финансового кризиса – табуирован и вынесен за пределы обсуждения, поскольку американцы принципиально не хотят говорить на эту тему. Соответственно, если не удастся переубедить США, то мы встаем перед дилеммой: либо это сделать без американцев, тогда их страна погрузится в чудовищный экономический кризис и риски этого кризиса очень велики для всех участников мировой финансовой системы, либо мы и дальше вынуждены будем платить всё больше и больше денег. Пока цены на нефть высокие, мы можем себе это позволить, но в случае снижения цен на углеводороды, когда не будет таких финансовых возможностей, поддержка невыгодного нам мирового финансово-экономического порядка ляжет на нас тяжким бременем. Значит, нужно как можно быстрее менять данную систему, стараясь это сделать наиболее бесконфликтным способом. Беседу вел Николай Хренков Текст будет опубликован в №1-2 корпоративного журнала "Газпром"

25 января 2014, 17:50

Как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Когда острова Питкэрн в Тихом океане накрывают сумерки, то можно быть уверенным в том, что в районе Диего-Гарсия в Индийском океане уже полчаса как наступил рассвет. Так что, с технической точки зрения, как и много лет назад, «солнце не заходит над Британской империей». Это утверждение будет верным и в отношении British Petroleum. «Поток, вечно несущий свою службу, хранит воспоминания о людях и судах, которые поднимались вверх по течению, возвращаясь домой на отдых, или спускались к морю, навстречу битвам» — Джозеф Конрад, «Сердце тьмы»England prevailsИстория имперской экспансии Соединённого Королевства не является предметом этой статьи (см. ссылки в конце материала), но сделать небольшой экскурс в историю для лучшего понимания ситуации всё же стоит.После окончания Второй Мировой войны Британия была втянута в череду конфликтов на границах своей огромной колониальной империи. В ходе процесса «деколонизации» было совершено немало преступлений столь ужасных (особенно по меркам «мира после Нюрнбергского процесса» — среди прочего, кстати, англичане пытали дедушку первого чернокожего президента США), что британские чиновники даже решились уничтожить большую часть связанных с этим документов. Однако, в прежнем виде империю сохранить не получалось — времена изменились, да и американцы очень активно содействовали разрушению Британской империи (см. ссылки в конце материала). Тут и пригодилось созданное в 1931-м году «Британское Содружество».Бабушка Елизавета и ее большая дружная семьяПервоначально эта организация была нужна, чтобы регулировать отношения между Соединённым Королевством и доминионами — в первую очередь, Австралией, Канадой и Новой Зеландией (о них мы поговорим отдельно). Но после войны в неё начали принимать бывшие и «будущие бывшие» колонии. Главой Содружества является королева Англии. Вообще, многими причастными и посторонними Содружество трактуется исключительно как церемониально-благотворительная организация, не имеющая никакого значения, кроме как место для коллективных сеансов ностальгии. Так ли это на самом деле?Во-первых, для всех членов Содружества британский суд («Судебный комитет Тайного совета», если быть точным) является высшей судебной инстанцией. И время от времени там судят высших чиновников из стран Содружества. Делается это метко, но очень редко — чтобы не злить американцев, для которых демонтаж европейских колониальных империй стал когда-то идеей-фикс. Представьте на минуту, что высшим судебным органом для стран бывшего СССР был бы Верховный суд Российской Федерации. Ага…Во-вторых, дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве британских функционеров (хочет Украина назначить нового посла в Грузию? Обе обращаются в российский МИД…). Интересная юридическая деталь: послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами».В-третьих, граждане ряда государств Содружества могут голосовать в других государствах Содружества: Антигуа и Барбуда, Австралия, Барбадос, Белиза, Доминика, Гренада, Ямайка, Малави, Маврикий, Новая Зеландия, Сен-Китс, Сент-Люсия, Сент-Винсент, Тринидад-и-Тобаго («Новый президент Киргизии победил благодаря поддержке российских граждан»).В-четвёртых, коллективный ВВП всех стран Содружества превышает $10 трлн в год (в 2006-м году было $5,5 трлн) и внутри Содружества страны-участницы торгуют друг с другом на условиях гораздо лучших, чем с «чужаками» (и на 30-50% интенсивнее). По некоторым подсчётам, «внутри» Содружества делать бизнес на 20% дешевле, чем «вне» его. Прогнозируемый экономический рост всех стран Содружества вместе взятых составляет впечатляющие по нынешним временам 7%. В прошлом году Британия экспортировала в страны блока продукции более чем на $90 млрд — это только четверть от внешней торговли страны с Европой, но с каждым годом британский экспорт в страны империи растёт в среднем на 10%. Колонии тоже получают своё: только внутри этой организации у Индии будут гарантии защиты растущих инвестиций в Восточной Африке, а ЮАР сможет выполнить свои планы по привлечению зарубежных инвестиций и переводу энергетики с угля. Таможенный Союз, каким он должен быть.В-пятых, Содружество — это 30 миллионов квадратных километров и 2,2 млрд человек, находящихся под прямым и косвенным влиянием Великобритании. Это беспрецедентная soft power-площадка, какой не могут похвастать даже американцы. Английские учебные заведения — кузница элит всех колониальных стран. Британские предприятия оперируют на их широчайших рынках. В случае необходимости, Британия может мобилизовать все страны Содружества на защиту своих интересов. К слову, свыше 10% личного состава британской армии сегодня набирается в странах Содружества — и ожидается, что к 2020-му году этот показатель достигнет отметки в 20%.Союз нерушимый республик свободныхИстория показала, что «бывшая» Британская империя всё ещё является опасным врагом: организовав блокаду ЮАР, Британия довела эту страну до катастрофы. Внутри Содружества крамолы Лондон тоже не терпит: за всю историю организации временное исключение различных стран (официально — за военные перевороты и попрание прав человека) применялось 6 раз и 5 раз англичане добивались своего и туземцы приползали в слезах обратно. Единственное, простите за каламбур, исключение из правил и Содружества — Зимбабве. Но это не прошло бесследно — за 10 лет эта страна из одной из богатейших в Африке стала едва ли не беднейшей и сейчас ей грозит реальный голод. Оказалось, что тяжко жить зимбабвийским внучкам без пирожков мстительной лондонской бабушки.Впрочем, пренебрежение общечеловеческими ценностями тут не является особенным грехом. Вот, например, Ухуру Кеньятта, президент Кении, в своё время оказался замешан в истории с убийством 2 тысяч человек, за что Международный уголовный суд обвиняет его в совершении преступлений против человечности. Казалось бы, трудно представить себе менее «рукопожатного» гражданина — но в Лондоне Кеньятту встретили самым радушным образом, невзирая на косые взгляды моралистов из ЕС («Он всего лишь организатор массовых убийств, не нагнетайте!»). Кстати, это была первая его поездка за пределами Африки в качестве президента страны.Махинда Раджапаксе, президент Шри-Ланки, получил в жизни всё и ему за это не было ничего: за годы его авторитарного правления было убито 40 тысяч мирных тамильцев, распущен один парламент и арестовано множество оппозиционеров — но никакого наказания от Лондона Раджапаксе не понес. Наоборот, в ноябре прошлого года он принял делегацию имперских союзников для обсуждения подготовки к Играм Содружества в следующем году.Об авторитете Содружества говорит и то, что в него стремятся войти даже страны, никогда не входившие в состав Британской империи — например, туда уже вошли некогда португальский Мозамбик и германо-бельгийская Руанда. Их примеру думает последовать даже французский Габон. Думаю, их можно понять: 60% ямайцев в 2011-м году заявили, что вообще были бы не против прямого управления из Лондона.Косвенным свидетельством реального веса Содружества является и факт присутствия на саммите организации в 2009-м году генерального секретаря ООН, премьер-министра Дании и президента Франции. Ностальгическая церемониальная организация, на церемонии которой приезжают высшие лица иностранных государств. Поностальгировать…Интересно, что столь мощный неоколониальный аппарат требует совсем небольших трат — все годовые расходы аппарата Британского Содружества не превышают $26 млн. Понятно, конечно, что деньги на важные акции выдают уже сами правительства — но то, что англичане не допускают огромных трат там, где существует огромный простор для интенсивного освоения огромных бюджетных средств жадными бюрократами, заслуживает всяческого уважения. Медиа-продвижением Содружества вообще занимается некоммерческая и неправительственная организация The Royal Commonwealth Society, основанная ещё в 1868 году — задолго до, хм, самого Содружества.Одной из сильных сторон Содружества является его колоссальный потенциал для расширения. О приёме небританских колоний в Содружество читатели уже узнали выше, но тут следует учитывать тот факт, что они долго и активно напрашивались (в случае с Мозамбиком даже потребовалось коллективное прошение десяти африканских стран Содружества). Меж тем, в середине 1990-х ряды организации пополнил французский Камерун — на основании того, что маленькая часть этого государства когда-то принадлежала британцам. Учитывая, что английское право является прецедентным, теперь в Британское Содружество можно принять Францию (никто не забыл Англо-Корсиканское королевство) и Германию (наследие Ганноверской династии). Алармистам следует порадоваться, что Лондон не считает память о военных вторжениях за повод для включения в организацию — на сегодняшний день существует только 22 государства, на землю которых не ступала нога британского солдата.Трансформация Империи в Содружество, в конечном счёте, стала благом как для колонизаторов, так и для жителей колоний. Британские власти избавились от огромных расходов по поддержанию инфраструктуры и содержанию войск. А местные получили больше самоуправления, что хорошо сказалось на экономике их стран: исследования показывают что наибольшие успехи сегодня показывают именно те территории Британской Индии, где прямое вмешательство британской администрации было минимальным. Кенгуру, киви, клён и КоролеваОднако ещё есть места, где власть правительства Её Величества осуществляется напрямую.Вы когда-нибудь слышали о генерал-губернаторе Канады? А он есть. И полномочия у него самые широкие — это глава исполнительной власти. Ни один закон не может быть принят без его одобрения. Он может распустить местный парламент. Он назначает премьер-министра. Он же назначает федеральных министров, сенаторов, судей и других чиновников. При принятии решений он даже не обязан консультироваться с местным правительством. Завершающий штрих: генерал-губернатора назначает сама английская королева.Действующий генерал-губернатор Канады Дэвид Ллойд Джонстон. До настоящего времени присяга, которую зачитывают все новоявленные граждане Канады, звучит так: «Клянусь на верность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, а равно и ее наследникам и преемникам. И да поможет мне Бог».В странах Хью Джекмана и Питера Джексона есть такие же назначенные Лондоном управленцы с таким же набором полномочий. Отличия в генерал-губернаторстве по странам самые незначительные: например, в Новой Зеландии генерал-губернатор обязан прислушиваться к мнению премьер-министра (которого сам же и назначает). Средний срок пребывания в должности на практике составляет около 5 лет, но в теории он вообще никак не ограничен.Да, англичан многому научила потеря 13-ти североамериканских колоний в XVIII веке — поэтому открыто своими полномочиями они не злоупотребляют. Например, последний раз парламент в Австралии разгоняли в 1970-х (хотя в 2000-х канадский генерал-губернатор не позволил местному премьер-министру распустить парламент). Юридически всё тоже сделано таким образом, чтобы не расстроить местных: Канада, Новая Зеландия и Австралия по документам являются разными монархиями. То есть, Елизавета II — это отдельно канадский, отдельно новозеландский и отдельно австралийский монарх. Генерал-губернаторов с 1950-х начали набирать из местных, но среди них немало людей с рыцарскими титулами, и у каждого в биографии обязательно есть учёба в Великобритании — что делает «туземность» лишь частью внешнего этикета.Степень подчинённости монархий-доминионов Англии можно продемонстрировать на разных примерах. Нынешнему политическому устройству Австралии (Австралийскому Союзу) 113 лет, 40 из них страна провела в войнах по всему свету, из которых только Вторая Мировая несла непосредственную угрозу национальной безопасности страны. В Канаде оппозиционные партии могут выступать против постройки нефтепровода в Британской Колумбии, но так как премьер-министр Канады (не забывайте — одобренный генерал-губернатором) считает, что снижение энергозависимости страны от США должно стать главной задачей текущего правительства — значит, вся Канада начинает совершенствовать свой энергодобывающий сектор. Если Британия развивает добычу сланцевого газа, то и Австралия рано или поздно последует её примеру. А почти полтора года назад Британия и вовсе начала объединять свои посольства с канадскими по всему миру, как будто бы из соображений экономии («Иностранные посольства Украины и России будут объединены…»).С Канадой, кстати, получилась смешная история: когда-то огромной частью её территории (3,9 миллионов квадратных километров) управляла Компания Гудзонова Залива, получившая в далёком 1670-м году монополию на использование всех рек, впадающих в Гудзонов залив. Эти земли Канаде пришлось выкупать в конце XIX века за серьёзные деньги (коммунисты любят жаловаться, что освобожденные крепостные должны были выкупать землю у своих помещиков. А полстраны у частной фирмы выкупить не хотите?). А что же с компанией? Она здравствует и до сих пор — ей, среди прочего, принадлежит огромная сеть супермаркетов The Bay. Не хуже англичане шутят и в Австралии: в ходе визита Елизаветы II в 2011-м году её подарки австралийскому руководству (стоимостью $15,6 тыс.) были оплачены из австралийских же налогов.Глядя на то, как ловко англичане управляют столь отдалёнными и развитыми странами (Канада вообще входит в G8), решительно непонятно, почему Россия не может строить подобным образом отношения с Украиной и Белоруссией. Суверенитет этих государств, по сути, фиктивен — и степень их зависимости от России несравнимо выше зависимости доминионов от Британии (например, Канада больше всего торгует с США, а Австралия — с Китаем). Назначать генерал-губернатора стране G8 — это нормально, это демократия и права человека. Поддержать на выборах прорусского кандидата — империализм и кровавый монголокацапский фашизм. Пасынки империиПрактика непрямого контроля обязывает иметь хорошо (а иногда не очень хорошо) законспирированных агентов влияния.Познакомьтесь с Альтафом Хуссейном, руководителем «Муттахида Коми» — организации потомков мусульманских беженцев из Индии, осевших в Карачи после раздела Британской Индии. Это крупнейшая политическая партия города с населением около 10 млн. человек, который является экономическим центром современного Пакистана. Как и полагается лидеру мощного политического объединения, мистер Хуссейн живёт в Лондоне. У него множество охранников и все, как на подбор, бывшие британские военные. Сменить прописку ему пришлось в начале 1990-х, когда был выписан ордер на его арест в связи с обвинениями в подготовке политического убийства.Альтаф ХуссейнУдалённость от родного города никак не сказывается на его активности — даже из особняка в Эджвере Альтаф управляет политической и экономической жизнью региона: устраивает многотысячные телеконференции с жаркими воззваниями к сторонникам; планирует и организовывает масштабные забастовки, буквально парализующие любую активность в Карачи; боевики его партии убивают тысячи людей. Собственно, в связи с последним британская полиция даже начала расследование с целью выявить факты о его причастности к политическому насилию в Пакистане в ходе майских выборов, когда после разжигающих выступлений Хуссейна была убита руководитель конкурирующей партии «Техрик-е-Инсаф». Тогда 12 тысяч пакистанцев написали петицию в британскую полицию (!) с просьбой разобраться, наконец, с Альтафом. К слову, британская полиция ведёт параллельное расследование подозрительных обстоятельств смерти одного из руководителей «Муттахида» Имрана Фарука — его зарезали в Лондоне в сентябре 2010-го года. Партию также подозревают в отмывании денег.Впрочем, веру в непогрешимость кумира ничего не может поколебать: сотни сторонников партии собираются возле её отделений в Карачи, чтобы морально поддержать Хуссейна. И к их словам необходимо прислушиваться — по оценкам американских дипломатов, у партии есть 10 тысяч активных боевиков (и 25 тысяч «резервистов»). При этом сама партия является светско-либеральной, выступает за тесное сотрудничество с НАТО против исламизма, а доминирует в ней средний класс. Справедливости ради, стоит сказать, что внутри Пакистана, несмотря на всё вышеперечисленное, партию уважают за эффективное управление Карачи.Степень влияния Хуссейна на умы пакистанцев переоценить невозможно — тысячи людей слушают его воззвания в абсолютном молчании. При этом сам Хуссейн в ходе выступлений ведёт себя «то как дьявол, то как шут»: вот он усиленно подражает Ким Чен Иру и Уго Чавесу, вот он начинает петь, вот он плачет.Но не будем придираться. Для человека, который работал таксистом в Чикаго 1970-х, мистер Хуссейн достиг поразительных высот. Может быть, его пример вдохновит кого-нибудь из наших читателей создать партию старообрядцев и эмигрировать в Лондон.Привилегия править оборотной своей стороной имеет необходимость карать — живым примером чего является Джеймс Ибори.Бывший губернатор Дельты, богатого нефтью штата Нигерии, за 8 лет работы на посту украл $290 млн. Эка невидаль в Нигерии, где махинации с энергоресурсами забирают у правительства $8 млрд в год! Но британский суд не стал обращать внимания на подобные смягчающие обстоятельства и вынес суровый приговор — 13 лет тюрьмы. Да, именно так, Ибори судил самый справедливый и гуманный суд в мире, потому что часть денег он отмывал в Лондоне. Учитывая, что «Вторая Британская империя» сегодня является финансовым центром мира, судить там мистера Ибори за вещи куда более скромные, чем бэкграунд известной тяжбы Абрамовича и Березовского — это всё равно, что выписывать штраф за превышение скорости на автогонках. Нет, скорее всего, Ибори начал утаивать часть доходов от английских друзей. Отдельным отягчающим обстоятельством должен был служить недоказанный факт использования Ибори CDC Group (частное предприятие Министерства международного развития Великобритании) для махинаций на сумму $47,5 млн. Благотворительность в Англии — это давняя традиция, и в ней не место для махинаций туземных неоколониальных управленцев (пусть даже самого высшего звена). 18 других губернаторов Нигерии недавно также обвиняли в коррупции — но до суда (тем более, лондонского) дело не дошло. Как ехидно заметили по этому поводу в британском издании The Economist: «Коррупция становится проблемой, только когда ты лишаешься расположения».Однако, не будем строги: для парня, который ещё в 1990-х работал кассиром в Лондоне, был судим за воровство и до сих пор не может определиться с датой рождения (говорит, что ему 53 года, а лондонская полиция считает, что ему 49), Ибори сделал отличную карьеру.На этом фоне белая англичанка Саманта Льютуэйт, возглавлявшая атаку сомалийских боевиков на торговый центр в Кении минувшей осенью, выглядит рядовой сотрудницей МИ-6. Наверняка есть люди, которые верят в то, что девочка из семьи потомственных военных, выросшая в образцовом английском пригороде, вдруг ни с того, ни с сего решила принять ислам и выйти замуж за Джермена Линдси, который собрался взорваться в лондонском метро и с блеском исполнил намеренное. Никому не напоминает Homeland? Хотя, может быть, она просто наслушалась пропаганды «Братьев-мусульман». Благо, один из их главных офисов находится сравнительно недалеко от её первого места проживания — в Лондоне. После погрома, учинённого египетскими военными тамошним исламистам, последние начинают перебираться в Лондон. Можно даже не сомневаться, что многие из них, отдохнув в Лондоне, «осчастливят» своим появлением какую-нибудь ближневосточную страну в самое ближайшее время. А англичане? Причем здесь англичане? У англичан права человека, вот и терпят у себя под боком международные террористические центры. И совершенно, никак, абсолютно, ничуть, ни капельки с ними не связаны.Сами вон страдают…«Белая вдова» и дочь потомственных солдат империи Саманта Льютуэйт, совершенно случайно организовавшая беспрецедентную атаку исламистов. Nulli Expugnabilis HostiВ 1982-м Британия дала отпор Аргентине, пытавшейся захватить острова, которые она необоснованно считает своими: первый англичанин высадился на Фолклендах задолго до появления самой Аргентины, а Британия их присоединила в результате настоящей гуманитарной интервенции (группа бандитов устроила на острове бойню среди поселенцев, Королевский флот вмешался). С тех пор руководство латиноамериканской страны не раз успело смениться — но территориальные претензии Аргентина предъявляет до сих пор. Учитывая, что, как и 30 лет назад, экономическая обстановка в этой стране оставляет желать много лучшего (правительство уже начало подделывать экономическую статистику), новая война вполне возможна: Кристина Киршнер даже назначила министра по делам Мальвинских островов (так Фолкленды называют в Аргентине). Но в решимости англичан сомневаться не стоит — британский премьер пообещал защищать Фолкленды от Аргентины в рождественском обращении к народу. Все параллели с Грузинской войной 2008 года расставьте, пожалуйста, сами.Этим летом власти Гибралтара решили возвести искусственный риф в спорных водах (у западной взлетно-посадочной полосы гибралтарского аэропорта), что вызвало большое недовольство Испании: испанцы говорят, что риф нарушает законодательство о защите окружающей среды и наносит ущерб испанским рыбакам (бетонные блоки могут повредить сети), англичане говорят, что, наоборот, помогают развить морскую экосистему. Но в Европе не сразу говорят то, что имеют ввиду — вскоре две страны возобновили давний спор о принадлежности Гибралтара, который англичане отвоевали у Испании в начале XVIII века. С юридической точки зрения, Испания никаких прав на эти территории не имеет — ведь в Утрехтском договоре 1713-го года она признала право Англии на владение Гибралтаром. Но для национального государства (которым Испания, в отличие от РФ, является) любые международные соглашения не стоят бумаги, на которой они написаны, поэтому все три столетия Испания пытается вернуть себе эту скалу (обладающую, впрочем, большим стратегическим значением). И в этот раз испанцы установили жёсткий таможенный режим на границе с Гибралтаром (что, вообще-то, является нарушением положение ЕС о свободе перемещения внутри стран союза) — людям на границе приходилось ждать до 6 часов. Испания даже грозила ввести плату за каждое пересечение границы (50 евро) и закрыть авиапространство для полётов в Гибралтар. Реальная причина, конечно, заключается в том, что современный Гибралтар — это настоящий перевалочный склад контрабандистов и наркоторговцев на их пути в Испанию. Но британское правительство такие вещи не смущают. Параллели с таможенной блокадой границы с Украиной расставьте, пожалуйста, сами.Кэмерон 15 минут терроризировал своего испанского коллегу Мариано Рахоя по телефону. Депутат британского парламента и председатель группы парламента по делам Арктики Эндрю Розинделл призвал отправить эскадру Королевского флота к Гибралтару: «Словом и делом мы должны продемонстрировать Испании, что она потеряла дружбу Британии и что если они хотят изменить это положение дел, то им следует пересмотреть своё отношение к Гибралтару». Глава правительства Гибралтара и вовсе пригрозил испанским судам обстрелом за вторжение в территориальные воды. Сравните с территориальными уступками кремлёвской администрации Норвегии, Китаю и, вы будете смеяться, Азербайджану.Важно отметить, что даже самые отдалённые провинции вносят свою лепту в экономику Соединённого Королевства. Те же Фолкленды, которые в мировой прессе называют «заброшенными островками», могут похвастаться экспортом в размере 120-140 млн. фунтов в год. Уровень подушевого ВВП на островах является одним из самых высоких в мире — около $60-65 тыс. в год.Сегодня у Англии есть 14 заморских территорий и последние 30 лет продемонстрировали, что политики этой страны полны решимости бороться за сохранение целостности Империи, созданной их предками.***Если Джордж Александр Луи, родившийся этим летом, взойдёт на престол в 2082-м году, то нет никаких причин сомневаться в том, что над его империей солнце будет сиять так же ярко, как и сегодня. Английская система воспитания элит создала класс людей, способных при ограниченных ресурсах (ядро нации — небольшой остров) агрессивно отстаивать национальные интересы и навязывать свою волю окружающему миру. Что уж говорить, если Британия 300 лет живёт в долг, а английские банкиры морочат головы американским политикам.А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам». Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Во взрослом мире дела делаются именно так, а Великобритания — отличный тому пример.1. Интересующимся историей имперской экспансии Соединённого Королевства можно порекомендовать следующие труды:— «Империя. Чем современный мир обязан Британии» Ниалла Фергюсона — интересная работа, содержащая немало ценных мыслей и сведений. Но нужно иметь ввиду, что это скорее размышление на тему, чем историческая хроника. Из недостатков — восхваление империи автором и замалчивание её тёмных сторон временами переходит допустимые границы (например, вообще ничего не говорится об Опиумных войнах).— «Британская империя» Джона Роберта Сили — уже классический труд. Однако, это просто хорошая историческая хроника и не более того. Отдельным недостатком является неполная хронология (книга была написана в XIX веке)— «The Rise and Fall of the British Empire» Лоуренса Джеймса является куда более полной и объёмной работой. Собственно, все современные исследователи, во многом, опираются именно на неё. К сожалению, на русский язык книга не переведена.— «Упадок и разрушение Британской империи 1781-1997» Пирса Брендона содержит множество интересных сведений и настоятельно рекомендуется к прочтению (потому что отлично показывает внутреннюю работу имперского механизма), но следует читать англоязычный вариант, так как перевод выполнен на самом низком уровне.— «Держава-купец» Кирилла Фурсова — одна из лучших книг о возникновении, становлении и упадке «Ост-Индской Торговой Компании».— Тематическое ЖЖ-сообщество: много интересных статей и материалов.— Блоги I-Grappa и Sky_Corsair.2. Подробнее о сложном процессе новейшего противодействия американцев и британцев можно прочитать в следующих работах:— «The Last Thousand Days of the British Empire: Churchill, Roosevelt, and the Birth of the Pax Americana» Питера Кларка— «Imperialism at Bay: The United States and the Decolonization of the British Empire 1941-1945» Уильяма Роджера Луиса— «Britain’s Withdrawal From East of Suez: The Politics of Retrenchment» Джеффри Пикеринга

24 декабря 2013, 23:52

Евразийский экономический союз должен заработать с января 2015

Евразийский экономический союз должен заработать с января 2015  Для вступления Армении в Таможенный союз потребуется примерно полгода. Дорожная карта для Еревана подписана 24 декабря в Москве на Высшем Евразийском экономи... From: Кац ТВ Views: 112 1 ratingsTime: 04:28 More in News & Politics