• Теги
    • избранные теги
    • Разное903
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2024
      • Показать ещё
      Люди738
      • Показать ещё
      Международные организации250
      • Показать ещё
      Издания91
      • Показать ещё
      Компании300
      • Показать ещё
      Формат24
      Показатели42
      • Показать ещё
      Сферы6
ТАТИП
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то вре ...

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то время как критики утверждают, что оно приведёт к увеличению власти корпораций и затруднит правительствам регулирование рынков на благо всего общества.[2] Американское правительство считает ТТИП дополнительным соглашением к планируемому Транс-Тихоокеанскому партнерству.[3] После того, как в марте 2014 года произошла утечка информации о предлагаемом проекте,[4] Европейская комиссия начала консультации с общественностью по ограниченному числу пунктов, а в январе 2015 опубликовала краткий обзор этого документа.[5]

Ожидалось, что соглашение будет завершено к концу 2014 года,[6][7] , но оно было перенесено на 2015 год. 7 января 2015 года Европейская комиссия публично представила свои переговорные тексты.[8]

Развернуть описание Свернуть описание
24 апреля, 11:00

Угнетение банков, картошка по 2 рубля и российско-китайская дружба

1. Я оказался прав. «Народные» ОФЗ действительно были всего лишь очередным звеном в длинной цепи, при помощи которой государство намерено призвать к ответу провинившиеся во время кризиса банки. Что же — банки сами виноваты. Нужно было кредитовать реальный бизнес, а не обналичивать деньги и не спекулировать валютой:http://finfront.ru/2017/04/24/tax-on-rich/2. На «Пикабу» обсуждают картошку, которая продавалась в «Ашане» по 2 рубля за килограмм. Вспоминают и другие случае выплеска низких цен на прилавки:http://pikabu.ru/story/rekord_nizkikh_tsen_na_ovoshchi_v_moskve_4983525Я выдвину версию, откуда могли появиться эти 2 рубля. Вероятно, «Ашан» заставил поставить такую цену поставщика. Поставщик же хоть и закупил картошку наверняка подороже, рублей за 5-10, но всё же сопротивляться давлению торговой сети не решился, сработал в убыток, чтобы его потом не отлучили от прилавка совсем.3. На Украине начались перебои с сигаретами. Складывается впечатление, что Украина движется назад во времени, как Рахиль из «Гипериона» или как тунгусский метеорит из ПНВС. Лихие девяностые пройдены, начинается горбачёвская перестройка:https://aftershock.news/?q=node/510422Впрочем, логика подсказывает мне, что за дефицитом сигарет стоит банальное рейдерство: когда игроки договорятся, кто чем владеет и кто сколько платит, сигареты волшебным образом вернутся на прилавки в прежнем ассортименте... может быть, разве что, немного подороже.4. Отношения России и Китая продолжают оставаться прочными:https://aftershock.news/?q=node/511478Конфликт между США и КНР — неизбежен... Пекин не скрывает, что проект «Нового шелкового пути» — это и есть замена «глобализации по-американски», которая уже успела надоесть не только Пекину, но и Москве, а также некоторым европейским политикам, которые совсем недавно сорвали переговоры о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве с США.Если очень грубо, то «Новый шелковый путь» — это проект единого экономического и инфраструктурного пространства от Лиссабона до Шанхая, с обязательным участием Москвы. Китайцы надеются зацепить этим проектом даже некоторые африканские страны. А еще им нужно ликвидировать зависимость своей экономики от морских путей, которые легко перекрываются американским флотом.5. В России изобрели новый способ извлечения цветных металлов из руды — дешёвый и экологически чистый:https://ria.ru/science/20170418/1492442160.htmlВместо того, чтобы кипятить руду и вбрасывать сернистый газ в атмосферу, учёные теперь подсаливают руду и травят её кислотами. Технология уже испытана и внедрена в производство, теперь учёные готовятся внедрять её в промышленных объёмах.

24 апреля, 10:06

Меркель надеется на ТТИП

Канцлер ФРГ Ангела Меркель убеждена, что тема заключения соглашения о свободной торговле между ЕС и США остается в повестке дня новой американской администрации. Об этом она заявила на открытии Ганноверской ярмарки. "У меня складывается ощущение после моего визита в Вашингтон, что переговоры ЕС с США о свободной торговле вполне находятся в поле зрения", - сказала она.

Выбор редакции
23 апреля, 16:37

Trump Now Puts Britain Behind EU In Queue For Trade Deal - Not That It Matters

Britain cannot in fact sign a trade deal with anyone, not even the US, before March 2019. And the TTIP could be brought into action rather faster than that I would have thought. Thus it's not Britain being skipped over in favour of the EU, rather it's just that them's the facts and that's that.

22 апреля, 08:39

Уничтожит ли Трамп евро?

В свои первые дни в должности президента "Дональд" выпустил столько президентских указов и агрессивных твитов, что большинство людей в мире сбиты с толку. Один курс, который ясно вырисовывается из-за дымовой завесы в виде попыток запретить въезд иммигрантам, одобрить трубопровод XL Keystone и воинственных угроз Ирану, это экономическая повестка команды Трампа, которую помощник президента и главный стратег Стив Бэннон называет "национальной экономикой"

Выбор редакции
20 апреля, 21:00

2:00PM Water Cooler 4/20/2017

Today's Water Cooler: Uruguay and TISA, TTiP, budget shutdown, Shattered, GA-06, MT, Sanders v Perez, leading indicators, Tesla, Etzanoa

20 апреля, 01:30

Is Trump About To Flip Again: Ryan Says "TTIP Good For Global Order"

From Obamacare to NATO, and from Ex-Im Bank to Chinese currency manipulators, President Trump has shown he is comfortable changing his mind 'bigly'. Today's exuberant support for "TTIP as good for global order," from Speaker Ryan, following VP Pence's meetings in Japan, raises questions about whether Trump's executive order withdrawing from the Trans-Pacific Partnership (TPP) free trade agreement is the next big flip-flop. During his presidential campaign, Trump often criticized the TPP agreement and called it a "terrible deal," which is harmful for US workers. On January 23, Donald Trump signed an executive order withdrawing the United States from the Trans-Pacific Partnership (TPP) free trade agreement and promised to renegotiate the North American Free Trade Agreement (NAFTA). The Trump administration was expected to at least delay talks on the TTIP deal, according to media reports. And then today,. Speaker Ryan, according to Bloomberg News noted that "TTIP was good for global order," adding... We are more determined than ever to lead. We don't want China to write the rules of the 21st century global economy. We want to do that. We want a level playing field for our businesses. And yes, we want free trade deals, but they have to be smart trade deals. They need to help workers and raise wages. They need to create high-paying, sustainable jobs. The good news is that these are exactly the type of jobs you get from smart free trade agreements. And we must continue to sharpen tools to combat unfair trade practices.   Now that Article 50 has been invoked, the UK and EU will determine the best path forward over the course of negotiations. We want the parties to come together and strike a lasting agreement. A strong UK-EU relationship is in all of our best interests.   In that same vein, the United States will continue to work closely with our EU friends, and chart a path forward on TTIP negotiations. And while it's a jump from the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) to the Trans-Pacific Partnership (TPP), as one analyst notes, given his recent backtracking, it's not beyond the realms of possibility... "Whoever thought that Trump would let China, a rival, off the hook on currency? If he can do that with a country that's clearly not a friend, maybe he could reconsider reversing himself on TPP for a friend like Japan," Sean King, senior vice president of Park Strategies, told CNBC on Tuesday. Japan was set to be a major beneficiary of TPP, particularly the country's auto sector that would have obtained cheaper access to U.S. markets. Tokyo, which has long lamented the trade pact would be "meaningless" without the U.S., has decided to forge ahead with the other remaining 10 participating nations to revive the deal but many are doubtful of whether the TPP will be a game-changer in Washington's absence. Trade topped the agenda when Vice President Mike Pence holds talks with Japanese Deputy Prime Minister Taro Aso in Tokyo yesterday as part of a 10-day Asia tour. Pence focused on the prospect of a U.S.-Japan free trade agreement (FTA). "We [the U.S.] are trying to offer them a poor man's TPP with this FTA idea, but I don't think Japan has any interest in pursuing that. They want to stick with ideas and principles that were hammered out in TPP," said King, specifically referring to intellectual property rights as well as market access.   "I think Taro Aso is just going to hear out Pence to be nice to Trump...I don't expect much to come out of these talks, it's going to be a bunch of niceties but no real deliverables." Trump still has time to change his mind on TPP, King warned, noting that the treaty text remains valid until February 2018. "Trump said [TPP] was a disaster, but I'm sure the other members would be willing to make concessions to get the U.S. back in, just like South Korea was willing to make concessions to Obama for his endorsement of the U.S.-Korea [free trade agreement]," King said.   "He's certainly made greater reversals and claimed victory. Why not do this for our friends who want to stand with us against countries like China and North Korea? I'm all for it." We can only imagine the reaction in the rust-belt, after being told how distastrous TPP would be for US jobs, if Trump were to spin on this topic too.

14 апреля, 11:22

Грос: победа протеционизма во всем мире - миф

Действительно, президент США Дональд Трамп покончил с Транстихоокеанским партнерством (ТТП) – торговым соглашением дюжины стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая США и Японию; переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) между США и Евросоюзом остановлены.

09 апреля, 09:15

Без партнерства. Что означает отказ Вашингтона от ТПП для будущего мировой торговли

Резюме:Ожидаемый переход республиканской администрации США к практике продвижения двусторонних ЗСТ вместо многосторонних партнерств способен стать даже более эффективной стратегией с точки зрения геоэкономической консолидации азиатских союзников вокруг Вашингтона.

09 апреля, 09:13

Экономический национализм и будущее неолиберальной глобализации

Резюме:Неолиберальный консенсус как глобальный феномен уходит в прошлое; возникающие на уровне отдельных стран неолиберально-националистические гибриды меняют отношения между трудом, капиталом и государством.

Выбор редакции
05 апреля, 15:10

A US trade deal out of the EU’s Reach would be a health and safety disaster | Geraint Davies

Unsafe products could reach our supermarkets if Britain has to rely on the US Environmental Protection Agency rather than the EU’s ‘precautionary principle’With each day the repercussions of Brexit give pause for ominous thought. We know it threatens UK jobs in export industries. What should alarm us just as much are the awful implications for the health and safety of every one of us. As the Council of Europe rapporteur on the EU-US free trade deal TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) blocked by President Trump, and on the environmental audit committee, I have been talking to officials from the US chemical industry, the US Environmental Protection Agency (EPA), the American Federation of Labour (US TUC) and US members of Congress.There is much jargon to be navigated, but put simply, if we leave the EU we step out of the protective umbrella of Reach, the EU directive that requires companies to prove their chemicals are safe to human health and the environment before they can be sold. The process works on the “precautionary principle” central to EU regulation: companies have to prove their products are safe. That basic approach simply isn’t recognised in the US. Continue reading...

30 марта, 17:48

Charlemagne: As the world sours on trade, the EU sweetens on it

Print section Print Rubric:  As the world sours on trade, Brussels is sweetening on it—starting with Japan Print Headline:  Pivot towards Tokyo Print Fly Title:  Charlemagne UK Only Article:  standard article Issue:  Britain’s brutal encounter with reality Fly Title:  Charlemagne Main image:  20170401_EUD000_0.jpg WHAT a difference a few months makes. Barely half a year ago the European Union’s (EU’s) trade policy was a mess. A much-touted trade and investment partnership (TTIP) with the United States was on life support, trashed by NGOs and consumer groups, and disowned by some of the politicians who had asked for it in the first place. A deal with cuddly Canada (CETA) barely survived an encounter with a preening regional parliament in Belgium. Governments were scrapping over how to respond to state-subsidised Chinese steel, and Britain, among the club’s ...

30 марта, 17:48

Charlemagne: As the world sours on trade, the EU sweetens on it

Print section Print Rubric:  As the world sours on trade, Brussels is sweetening on it—starting with Japan Print Headline:  Pivot towards Tokyo Print Fly Title:  Charlemagne UK Only Article:  standard article Issue:  Britain’s brutal encounter with reality Fly Title:  Charlemagne Main image:  20170401_EUD000_0.jpg WHAT a difference a few months makes. Barely half a year ago the European Union’s (EU’s) trade policy was a mess. A much-touted trade and investment partnership (TTIP) with the United States was on life support, trashed by NGOs and consumer groups, and disowned by some of the politicians who had asked for it in the first place. A deal with cuddly Canada (CETA) barely survived an encounter with a preening regional parliament in Belgium. Governments were scrapping over how to respond to state-subsidised Chinese steel, and Britain, among the club’s ...

28 марта, 10:55

ЕС и СССР: пути разные — конец один

Оригинал взят у ogneev в ЕС и СССР: пути разные — конец один Почему Европейский союз обречен и должен погибнуть Лидер Национального Фронта Марин Ле Пен отметилась очередным громким заявлением, направленным против глобалистов. По ее словам, после избрания Дональда Трампа в качестве президента США и референдума в Великобритании выборы во Франции будут очередным шагом, который она охарактеризовала как «глобальное восстание людей».«Евросоюз погибнет, потому что людям он больше не нужен. Надменным гегемониям суждено исчезнуть с лица земли», — заявила она.Можно, конечно, традиционно списать все на популизм. Ведь во Франции уже в следующем месяце состоятся президентские выборы, на которых Ле Пен будет одним из фаворитов. Тем более что Ле Пен, как и ее отца, от которого она хоть и открестилась политически, относят к "правопопулистам". А для "правопопулистов" в Европе сегодня ключевые темы — это ограничение миграции и, в более широком смысле, ограничение диктата Брюсселя и восстановление национального суверенитета, вплоть до выхода из ЕС. А еще выход из-под «американского колпака» в лице НАТО. Для чего, понятное дело, необходима нормализация отношений с Россией и в первую очередь отмена санкций, которая выглядит уже далеко не просто символическим жестом, ведь многие страны Европы, особенно Франция, реально страдают от санкционной войны.Характерно, что столь громкое заявление Ле Пен сделала после своего визита в Россию на прошлой неделе. Нужно ли пояснять, что на фоне антироссийской истерии, раздутой в Европе и в той же Франции, на фоне обвинений Москвы в попытке вмешаться в выборы в европейских странах — такой шаг весьма рискован, ибо дает оппонентам Ле Пен повод повесить на нее клеймо «агента Москвы». Как же так? Вся Европа в едином порыве противостоят России, которая бесцеремонно нарушает все возможные и невозможные международные нормы, оккупирует соседние страны и наращивает свою армию у самых границ Европы, едва ли не к Третьей мировой войне готовится, — и в это время один из главных претендентов на кресло президента Франции — ключевой страны ЕС, едет в Москву и встречается с самим «Демиургом» — Путиным! Невероятно! На этом фоне все предыдущие выпады Ле Пен против Брюсселя выглядят детским лепетом. Это уже открытый вызов. Чтоб не сомневались, что она, в случае победы, за свои слова ответит и мало не покажется никому.Насколько это грамотный ход с точки зрения политтехнологий, принесет ли он ей дополнительные голоса тех, кто выступает против глобализма (но по той или иной причине не готов голосовать за ультраправых — например, левые антиглобалисты или те же правоцентристы), или напротив — добавит голосов Макрону, за которого проголосуют только для того, чтобы не допустить опасную популистку к власти — это мы узнаем уже скоро. В любом случае ход интересный и смелый. Ле Пен как бы отрезает все пути к отступлению, дает понять и сторонникам, и противникам, что она намерена идти до конца и никаких компромиссов на этом пути быть не может.Но опять же — все это предвыборная риторика. Еще не известно, какой будет гипотетический президент Ле Пен. Вспомните, сколько было надежд на Трампа, как ликовали антиглобалисты во всем мире, а в России особенно. Но, как мы видим, все оказалось не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд. Против Трампа объединились слишком серьезные силы и ставят ему палки в колеса буквально во всем. Тут уже о нормализации с Россией речи не идет, ибо Трампа сделали заложником ситуации — любой его шаг навстречу Москве будет использован против него. Это что-то типа средневекового орудия пытки, где жертва любым движением причиняет себе боль и приближает смерть. И там уже не только Россия, там ему даже ключевые обещания по внутриамериканской повестке дня – obamacare, мигранты — не дают выполнить, выставляя слабым «лузером» перед собственными избирателями.Одним словом, победа антиглобалиста на выборах совершенно не гарантирует, что он сможет реализовать хотя бы часть обещанного, — сопротивление будет беспрецедентным. Впрочем, у Трампа пока достаточно времени, чтобы исправить ситуацию, говорить о нем как о «неудачнике», наверное, пока рано.Вернемся в Европу, к заявлению Ле Пен. Так что в нем больше: предвыборной популистской риторики или реальной констатации невеселых для Брюсселя фактов?В минувшие выходные в столице Италии лидеры стран ЕС отмечали 60-летие подписания Римского договора, который и образовал Евросоюз. Напомню, 25 марта 1957 года шесть стран Западной Европы (Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург) решили создать общее пространство для передвижения товаров, услуг, капиталов и людей и подписали договор о Европейском экономическом сообществе (ЕЭС), тогда еще только прообразе современного Евросоюза.Показательны заявления, сделанные лидерами ЕС в ходе официальных мероприятий саммита и в кулуарах. Так, глава Германии (которую считают фактически главным человеком, принимающим решения в ЕС) Ангела Меркель признала, что Евросоюз в своей политике «не все сделал хорошо». Она также перечислила некоторые конкретные просчеты европейских политиков, в частности в миграционной и экономической сфере.«Мы, например, не подумали о защите внешних границ, вводя свободу передвижения. А когда мы создали единую валюту, мы не сделали ее способной выдерживать кризисы».Глава Европарламента Антонио Таяни также признал, что за время своего существования Евросоюз допустил много ошибок. По его словам, ЕС, как никогда прежде, необходимо единство. О необходимости сохранения единства говорил во время своего выступления и глава Евросовета Дональд Туск. По его мнению, в противном случае Европейский союз вообще может исчезнуть.Не очень понятно, о каком единстве можно рассуждать, когда отцы-основатели ЕС — Западная Европа активно предлагают внедрить политику «Европы разных скоростей», которая подразумевает разную степень интеграции внутри союза для стран с разной степенью экономического развития. Понятно, что страны Западной Европы очень хотели бы внедрения такой политики, которая сняла бы с их плеч хотя бы часть груза по содержанию бедных стран Восточной Европы, и что сама Восточная Европа категорически против.Если бы отсутствие единства было единственной проблемой ЕС. К сожалению (или к счастью — кому как в общем), к своему шестидесятилетнему юбилею Евросоюз подходит с совершенно немыслимым грузом проблем, которые ставят под угрозу само его существование. Это, разумеется, проблемы, порожденные мощнейшим экономическим кризисом, который охватил весь мир еще в конце прошлого десятилетия и, наложившись на то самое пресловутое неравномерное развитие (совместный ВВП по паритету покупательной способности десяти стран, вступивших в 2004 году, был примерно равен ВВП не самой экономически развитой страны Западной Европы — Испании, при том, что совокупно населения там почти в два раза больше), привел к тому, что некоторые страны, например Греция, поставили под угрозу существующую в ЕС общую валюту.Активное вмешательство стран Западной Европы под зримым и незримым руководством США в дела Ближнего Востока породило грандиознейший со времен Великого переселения народов миграционный кризис, который грозит просто «утопить» Евросоюз.Кстати, на роль США я бы обратил особое внимание. Сегодняшний ЕС является в прямом и переносном смысле вассалом США и в политике, и в экономике. Это вызывает дичайшее раздражение антиглобалистов во всех европейских странах, которые считают, что их просто лишили суверенитета. Неприятие диктата США сочетается с резкой критикой евробюрократии, которая, по их мнению, является проводниками интересов Америки и давно утратила связь с собственно народами Европы. Тут можно вспомнить и навязываемое Обамой Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, против которого проходят внушительные выступления по всему ЕС (вернее, конечно, в странах Западной Европы, ибо страны Восточной — по сути, являются прямыми вассалами Вашингтона, а вовсе не Брюсселя). И санкционную войну с Россией, которая была навязана Америкой, не испытавшей, в отличие от Европы, от нее ни малейшего дискомфорта.Ну и, конечно, участие в американских военных авантюрах — НАТО, которая у антиглобалистов ассоциируется с символом утраты суверенитета, что, впрочем, так и есть — Альянс как раз создавался с двумя целями, одной из которых было противостояние с СССР, а другой — закрепление американского политического доминирования в Европе. Напомню еще раз, безрассудная внешняя политика европейских властей, во многом продиктованная интересами «североатлантического единства», и спровоцировала сегодняшний миграционный кризис. Одним из последствий этого кризиса стал терроризм, который наложился на «благодатную почву» — культивируемый Европой мультикультурализм и толерантность.Результаты мы видим уже сегодня — Великобритания уже соскочила с этого «поезда», несущегося, по мнению британцев, под откос. В случае победы Ле Пен за ней может последовать Франция, а это будет уже конец ЕС, который фактически держится на двух ногах — Франции и Германии.Это, конечно, самый страшный сценарий для Брюсселя, потому сейчас все силы брошены на противостояние Ле Пен и потому же сама Ле Пен повышает ставки до предела и идет ва-банк. Но тем не менее «звоночки» раздаются по всей Европе. Это и референдум в Голландии, который чуть было не сорвал «евроассоциацию» Украины, и конституционный референдум в Италии. Это победа пророссийских кандидатов в президенты уже состоящей в ЕС Болгарии и стремящейся в него Молдавии. В Болгарии, впрочем, глобалисты таки отыгрались — на прошедших в минувшее воскресенье парламентских выборах, по данным экзитполов, победила прозападная партия ГЕРБ, опередив основного соперника – Социалистическую партию, на несколько процентных пунктов. Удалось остановить евроскептиков и в Голландии, где правящая Народная партия за свободу и демократию сохранила большинство в парламенте и то, во многом благодаря использованию главного «оружия» евроскептиков — антииммигрантской риторике и искусственно раздутому показушному конфликту с Турцией. Победа эта, впрочем, как и в Болгарии, — относительна, учитывая, что Партия Рютте в количественном соотношении потеряла ряд кресел, а евроскептики Вилдерса из «партии свободы» их приобрели. Сумели еврооптимисты отстоять и Австрию, где кандидат от ультраправых чуть было не победил в прошлом году.Пока им это удается. Но уже нелегко, с огромным напряжением сил. Возможно, удастся и во Франции, удастся запугать обывателя развалом ЕС и чуть ли не возвращением концлагерей (хотя Ле Пен и пытается отмыться от «националистического» душка ее партии и даже исключила ради этого из ее рядов ее отца и основателя партии Жана-Мари Ле Пена). Но все понимают, что это будет временная передышка. Это сбивание температуры, которое совершенно не приближает выздоровление, ибо проблемы, породившие резкий подъем волны протеста против глобализма, — они не решаются, и они не решаемы для ЕС в нынешнем виде в принципе.Но почему это стало возможным? Почему мечта о «Соединенных штатах Европы», которая вынашивалась еще с позапрошлого века и в конечном итоге все-таки осуществилась, выродилась в то, что мы в итоге имеем? Что, плохая была мечта?Еще немного истории. Напомню, что ЕЭС был не первым объединением в послевоенной Европе. Первым стало Европейское объединение угля и стали — ЕОУС (ECSC — European Coal and Steel Community), которое было учреждено 18 апреля 1951 года теми же странами, что спустя шесть лет подписали Римский договор. Договор был заключен сроком на 50 лет, и это объединение планировалось как чисто экономическое. Почему оно возникло?После Второй мировой войны и фактического образования биполярного мира СССР и США Европе в этом новом мире места не нашлось. Во всяком случае, традиционного — доминирующего. Необходимость создать некий альтернативный центр диктовала объединение стран Европы в единый, во всяком случае, экономический кулак. Необходимо было объединить усилия для восстановления разрушенного войной хозяйства (на этом фоне СССР свое восстанавливал самостоятельно, а у США ничего и не пострадало). Кроме того, Вторая мировая принесла окончательный распад колониальной системы, и странам Европы нужны были новые рынки сбыта. Наконец, нужна была хотя бы видимость и некоего политического единства, ибо ужасы Второй мировой были еще живы в памяти, а перспектива Третьей, навеваемая начинающимся противостоянием СССР и Запада, также диктовала необходимость «держаться вместе».Еще раз подчеркну, тогда речь если и шла о создании некоего наднационального политического объединения, то весьма осторожно, и уж точно то, чем стал ЕС сегодня, никому не виделось в самых смелых мечтах. Кстати, Великобритания присоединяться к ЕОУС отказалась из опасения ограничения национального суверенитета. Сегодня большинство британцев понимают, насколько были тогда правы те, кто выступал против объединения, что и подтверждают итоги прошлогоднего референдума.Впрочем, Британия тогда попыталась создать альтернативное объединение — Европейскую ассоциацию свободной торговли. Однако она вскоре поняла, что ЕЭС — гораздо более эффективное объединение, и от этой идеи отказалась.Так вот, на смену ЕОУС, которое являлось чисто таможенным союзом (не путать с современным ТС), пришел учрежденный Римским договором ЕЭС. Тут стоит отметить, что процесс превращения его в полноценное политическое объединение растянулся почти на 30 лет, в течение которых границы объединения менялись не столь значительно.Изначально страны – основатели союза были против его расширения. Президент Франции Шарль де Голль даже наложил вето на решение о вступлении новых членов в ЕЭС. Однако процесс интеграции продолжался, и тогдашний Евросоюз требовал расширения уже хотя бы по чисто торгово-экономическим причинам — нужны были новые рынки.В итоге Великобритания вступила в ЕС в 1973 году. В том же году вступили Дания и Ирландия. В 1981-м — Греция, в 1986-м — Испания и Португалия.Тут надо пояснить, что это сейчас глобалисты и сторонники сохранения ЕС придумали концепцию «разноскоростной Европы». Тогда в странах развитой экономически Западной Европы никому в страшном сне не приснилось бы, что придется объединяться со странами Восточной, которые, освободившись от «коммунистического ига», так и не станут равными партнерами, а скорее нахлебниками и поставщиками мигрантов на Запад.Первое после окончания холодной войны расширение произошло в 1995 году, когда в ЕС вступили Австрия, Финляндия, Швеция. Но и тогда и речи не могло идти о принятии стран бывшего соцлагеря, а тем более — республик бывшего СССР. Это произошло лишь спустя 9 лет, и на то были причины, прежде всего политического характера.Если отслеживать вехи превращения экономического союза в политический, то тут стоить отметить создание Европарламента еще в далеком 1959 году, который стал парламентом во всех смыслах фактически лишь двадцать лет спустя, после первых прямых выборов в него. Этот момент я упоминаю специально, чтобы проиллюстрировать, что создание полноценного политического объединения — процесс, растянувшийся на десятилетия.Следующим важным шагом является подписание Маастрихтского договора, который, среди прочего, постановил проводить общую внешнюю политику и политику безопасности, а также общую политику в области внутренних дел и юстиции. Вот тут уже можно говорить о создании полноценного политического союза, но это было уже в 1992 году — на фоне развала СССР, начала войны в Югославии и краха всего биполярного мира. Это было фактическим началом сегодняшнего ЕС.Если прообраз ЕС создавался как экономическое объединение, призванное совместными усилиями восстановить разрушенное войной и создать самостоятельный хозяйственный субъект в условиях биполярной реальности, то нынешний ЕС создавался уже как политическое объединение, которое, будучи полностью встроенным в Западный блок (читай — подчинено США), уже не претендовало на роль «третьей силы», но призвано было закрепить итоги холодной войны на евразийском континенте. Для выполнения последнего, в частности, требовалось втянуть в себя бывшие страны соцлагеря и, по возможности, бывшего СССР, чтобы окончательно лишить Россию возможности возродить свое экономическое, а тем более политическое значение.Напомню, что страны Восточной Европы (и особенно Польша и Прибалтика, которые сегодня разместили у себя дополнительные натовские контингенты, о чем давно буквально упрашивали Вашингтон) с самых первых дней строительства «демократии» мечтали стать частью Запада (для чего необходимо было вступить в ЕС и НАТО) и отгородиться от России. К слову, желание их было очень сильным, но значительно опережало их реальные возможности существования в рамках западного проекта. Большинство этих стран только начали выстраивать у себя рыночную экономику и по определению не могли быть равными странам ЕС, а ведь концепция ЕС подразумевала именно полное равноправие. А какое может быть равноправие в объединении богача и бедняка?В общем-то, нетрудно догадаться, что страны Западной Европы были не в восторге от приема таких «партнеров». Но, повторю, тогда была слишком благоприятная для этого конъюнктура, американцы тоже весьма постарались в продавливании решений в среде евробюрократии. К тому же, я вполне допускаю, что Меркель и прочие не лукавят, когда говорят, что раньше просто не могли себе представить, чем обернется ряд решений, которые тогда казались единственно правильными. Тогда на фоне выстраивания принципиально новой политической конструкции в Европе — реализации той самой мечты о Соединенных штатах Европы, была некая эйфория, что вот, мол, холодная война наконец окончена и мы будем вместе со всей Европой строить общий дом, мы наконец смогли полностью преодолеть все те разногласия, которые веками разъединяли нас, растаскивали по противоборствующим блокам и стравливали в войнах. Это и было торжество идей глобализма. Все равны, никаких границ, единая валюта. Это как коммунизм, только… буржуазный. Одним словом — утопия.Вряд ли много кто тогда утруждал себя даже попытками просчитать будущее на 20 лет вперед. В этом ЕС, строя то, чего еще не было в мире, отчасти повторил печальный опыт СССР и грозит повторить его во всем — до самого конца.Итак, желание стран Восточной Европы стать членами ЕС и НАТО совершенно понятно. К тому же многие тогда всерьез думали, что вот они вступят и у них тут же будет уровень жизни как на Западе. Удивительно, но спустя 10 лет, когда тот факт, что надеждам не суждено было сбыться, стал совершенно очевидным, тот же путь захотела пройти Украина, для которой попытка стать членом «европейской семьи народов» закончилась крайне трагически. Впрочем, у нее изначально не было шансов, ибо Европа тоже получила опыт и принимать в свои ряды Украину не собиралась. Если бы в Брюсселе могли представить, чем в итоге обернется для Украины да и для самой Европы попытка евроинтегрироваться, — там бы пришли в ужас и никогда бы не заикнулись даже ни о какой «ассоциации». Но история не знает сослагательного наклонения.Но тогда страны Восточной Европы всерьез поверили в европейский рай. Правда, вряд ли тогда они сильно задумывались о том, что капитализм не любит халявщиков и что за все придется платить. В частности, Прибалтике пришлось заплатить не только атомной энергетикой, но и практически всей своей промышленностью, а ведь в СССР это были промышленно развитые регионы, думаю, у многих дома стояли радиолы «Латвия», и многие ездили по своим городам на маршрутках производства Рижской автомобильной фабрики (РАФ). Впрочем, эта же судьба постигла промышленность и сельское хозяйство не только Прибалтики. Достаточно вспомнить Болгарию, которой даже запретили выращивать болгарский перец. Это же уму непостижимо, но так решила Еврокомиссия. Болгарский перец теперь выращивается в Италии. Таких примеров — сотни. Сегодня экономика большинства этих стран практически полностью зависит от международной донорской помощи в виде кредитов. Неудивительно. Западной Европе не нужны конкуренты с сильной экономикой.Восточная Европа дорого заплатила за возможность присоединения к ЕС. Собственно, можно было сразу догадаться, что ЕС не возьмет кого-то на содержание просто за красивые глазки. Содержание Восточной Европы обходится Западной недешево, но взамен она получила доступ на восточноевропейские рынки, свои при этом не открыв. Впрочем, их и нечему было открывать, повторю — производство чего-либо своего в бывших соцстранах было практически ликвидировано. Это самый настоящий колониализм наших дней.Однако колониализм, как и любое другое политически-экономическое явление, тоже имеет свои временные рамки. Пришел глобальный кризис, и выяснилось, что содержание колоний обходится Евросоюзу намного дороже, чем профит, получаемый от них. Тем более что в периоды глобальных кризисов экономические диспропорции резко обнажаются, и тогда каждый выживает как может. О каком единстве можно говорить? Идея «разноскоростной Европы» — звучит красиво, но лично я смутно представляю, насколько это в принципе реализуемо.Уже сегодня результатом такой политики стало массовое бегство восточневропейцев на Запад. Население бывших соцстран, в которых, несмотря на «избавление от коммунизма», продолжает падать уровень жизни, растет уровень безработицы, инфляции, растут цены на продукты питания и энергоресурсы, при первой же предоставленной возможности начало искать счастья на "благословенном Западе". Прибалтика с самого вступления в ЕС бьет все рекорды депопуляции, быстро потеряв население, приобретенное за время «оккупации», откатившись к цифрам 1940 года.И снова ничего удивительного. Как жители бывших колоний из Азии и Африки сегодня активно заполонили метрополии, так и жители новых колоний тоже рвутся в европейский «Клондайк». И тут вдруг выясняется, что Европа не резиновая. К тому же волна миграции, напомню, легла на благодатную почву мультикультурализма, крах которого сегодня признают ну абсолютно все.Впрочем, чего вы хотели, господа европейцы? Сначала вы веками эксплуатировали половину мира, потом просто взяли и ушли, оставив двери открытыми. Кто-то серьезно не понимал, что в эти открытые двери хлынет поток тех, кто не хочет жить в разоренных многовековой эксплуатацией и отброшенных едва ли не в каменный век колониях? Так мало того, что дверь закрыть забыли, так еще и начали сами зазывать, проповедуя толерантность и мультикультурность. Вот только выходцы из бывших колоний, как оказалось, (внезапно?) не настолько толерантны и мультикультурны и готовы ассимилировать европейские ценности. К тому же и поводов любить Европу у них, сами понимаете, особо не было.И если поначалу это было еще терпимо и поток мигрантов удавалось как-то, что называется, удерживать в русле, то миграционный кризис, спровоцированный войнами в Ираке, Ливии и Сирии, превратил поток в реальное цунами, удержать которое уже просто нереально. Я уж не говорю про такой побочный эффект, как терроризм, который достиг небывалого в истории Европы размаха, причем в роли террористов уже выступают сами европейцы — граждане ЕС, рожденные в ЕС.Первыми забили тревогу в Британии, которая всегда сохраняла максимальную независимость от Брюсселя. И не просто забила тревогу, а обезопасила себя конкретным шагом — на референдуме.Но только ли Британия? Сегодня протесты против политики Брюсселя (а по факту - политики Берлина, диктуемой в том числе из-за океана) активно выступают во Франции, Испании, Италии, Португалии, Бельгии, Венгрии, Австрии. Дошло до того, что о возможностях референдума, подобного британскому, заговорили не только в странах, где позиции евроскептиков давно и неумолимо набирают мощь, но и в самой… Германии.Пока что критика Брюсселя во многом сводится к вопросу миграции и навязываемой экономической политики. Но лишь вопрос времени, когда эта критика станет исключительно политической, когда национальные интересы стран ЕС войдут в такие противоречия, которые уже невозможно будет сглаживать.Что дальше? Крах зоны евро. Сегодня многие европейские экономисты, в том числе те, кто был горячим сторонником создания еврозоны, признают, что эксперимент с единой валютой провалился."Эксперимент пошел по неверному пути с самого начала, а потом проект лишь подвергся дегенерации, превратившись в "фискальную кучу-малу, которая маскирует гнойную патологию", — говорит первый главный экономист европейского Центробанка и один из создателей единой европейской валюты Отмар Иссинг.Если страны Европы хотят предотвратить скатывание в кризис вместе с уже утопающими, им придется пойти на отмену евро. Что дальше?Дальше — крах «Шенгенской зоны» со всеми вытекающими – от установки границ до прекращения свободного перемещения людей и капитала, что было главной концепцией еще ЕЭС 60 лет назад. Дальше — возникновение и рост иммиграционных и торгово-валютных конфликтов, которые рано или поздно перерастут в конфликты политические. Дальше неизбежный крах нынешних «демократических ценностей» и установка авторитарных режимов, которые будут единственной альтернативой развалу и анархии. Продолжать?Но есть ли альтернатива такому концу? О ней заговорили еще сразу же после «Брекзита», когда в западных СМИ появилась информация о том, что Франция и Германия, возможно, готовят некий новый союзный договор, который превратит ЕС в сверхцентрализованное государство, а тех, кто не сможет в него встроиться, — просто отрежет от него. На этом фоне весьма показательны робкие пока попытки даже нынешних евробюрократов немного выйти из-под влияния США в той же военной сфере — я говорю о создании европейской армии, которая нужна Западной Европе для того, чтобы не зависеть от НАТО. Впрочем, это по той же причине не нужно странам Восточной Европы, ведь они-то как раз больше всего боятся лишиться натовского зонтика и остаться один на один со «страшным, агрессивным русским медведем».Впрочем, по логике, этому будут серьезнейшим образом противодействовать не только сами США, но и правящая евробюрократия, которая кормится от существования самого ЕС, членства в НАТО и т.д.Но это по логике. По логике глоаблизма. В нарушение этой логики президентом США стал внесистемный Дональд Трамп, и вот уже США начали косо поглядывать на эту евробюрократию, которая привыкла все делать за американский счет, не внося ни копейки. Понятно, что Трампу сейчас не до этого и до выполнения угрозы едва ли не о роспуске НАТО дело не дойдет, но информация о том, что он предъявил счет Меркель на 375 миллиардов долларов за «услуги НАТО», появившаяся в воскресенье в СМИ, — это серьезное предупреждение. Трамп сейчас занят внутренними проблемами, и не факт, что ему удастся их решить. Но если удастся, можно не сомневаться, что следом он возьмется за европейские дела, и вот тут власть имущим в ЕС будет уже совершенно невесело.Кстати, говоря о том, что власть имущие в ЕС начали шевелиться и предпринимать робкие шаги к самостоятельности, понимая, что на Америку надежды нет, я упускаю из виду тот факт, что в Германии этой осенью выборы, а во Франции — уже через месяц, так что возможно, что все эти вопросы придется решать уже совсем другим людям. И если одной из них станет Ле Пен, то уже точно многие заплачут не только во Франции.Когда российских официальных лиц спрашивают, действительно ли Москва хочет развалить ЕС, как о том денно и нощно вещает западная пропаганда, они все отвечают одно: что все это бред и России нужен единый и сильный Евросоюз в качестве надежного партнера.Увы, боюсь, этого уже не будет. США в 2014-м разорвали в клочья все возможности интеграции Евразии, вбили клин между нами и Европой, который достать так, чтобы один из пациентов не умер, — практически нереально. Страны Европы рано или поздно восстановят отношения с Россией, но… по отдельности.Характерно, что Америка, которая фактически создала нынешнюю конструкцию Евросоюза, фактически бросила ее на произвол судьбы, один на один с проблемами, которые сама же и породила. «Каждый сам за себя» — вот девиз антиглобалиста Дональда Трампа. Судя по всему, ЕС к такому развитию оказался не готов. Во всяком случае, в нынешнем виде, который или изменится до неузнаваемости, или убьет ЕС.Прости, «старушка Европа», это была хорошая попытка. Но нет…Помнится, нечто подобное четверть века назад говорили про СССР с его коммунистическим экспериментом…http://ren.tv/blog/178798

28 марта, 10:54

ЕС и СССР: пути разные — конец один

Оригинал взят у ogneev в ЕС и СССР: пути разные — конец один Почему Европейский союз обречен и должен погибнуть Лидер Национального Фронта Марин Ле Пен отметилась очередным громким заявлением, направленным против глобалистов. По ее словам, после избрания Дональда Трампа в качестве президента США и референдума в Великобритании выборы во Франции будут очередным шагом, который она охарактеризовала как «глобальное восстание людей».«Евросоюз погибнет, потому что людям он больше не нужен. Надменным гегемониям суждено исчезнуть с лица земли», — заявила она.Можно, конечно, традиционно списать все на популизм. Ведь во Франции уже в следующем месяце состоятся президентские выборы, на которых Ле Пен будет одним из фаворитов. Тем более что Ле Пен, как и ее отца, от которого она хоть и открестилась политически, относят к "правопопулистам". А для "правопопулистов" в Европе сегодня ключевые темы — это ограничение миграции и, в более широком смысле, ограничение диктата Брюсселя и восстановление национального суверенитета, вплоть до выхода из ЕС. А еще выход из-под «американского колпака» в лице НАТО. Для чего, понятное дело, необходима нормализация отношений с Россией и в первую очередь отмена санкций, которая выглядит уже далеко не просто символическим жестом, ведь многие страны Европы, особенно Франция, реально страдают от санкционной войны.Характерно, что столь громкое заявление Ле Пен сделала после своего визита в Россию на прошлой неделе. Нужно ли пояснять, что на фоне антироссийской истерии, раздутой в Европе и в той же Франции, на фоне обвинений Москвы в попытке вмешаться в выборы в европейских странах — такой шаг весьма рискован, ибо дает оппонентам Ле Пен повод повесить на нее клеймо «агента Москвы». Как же так? Вся Европа в едином порыве противостоят России, которая бесцеремонно нарушает все возможные и невозможные международные нормы, оккупирует соседние страны и наращивает свою армию у самых границ Европы, едва ли не к Третьей мировой войне готовится, — и в это время один из главных претендентов на кресло президента Франции — ключевой страны ЕС, едет в Москву и встречается с самим «Демиургом» — Путиным! Невероятно! На этом фоне все предыдущие выпады Ле Пен против Брюсселя выглядят детским лепетом. Это уже открытый вызов. Чтоб не сомневались, что она, в случае победы, за свои слова ответит и мало не покажется никому.Насколько это грамотный ход с точки зрения политтехнологий, принесет ли он ей дополнительные голоса тех, кто выступает против глобализма (но по той или иной причине не готов голосовать за ультраправых — например, левые антиглобалисты или те же правоцентристы), или напротив — добавит голосов Макрону, за которого проголосуют только для того, чтобы не допустить опасную популистку к власти — это мы узнаем уже скоро. В любом случае ход интересный и смелый. Ле Пен как бы отрезает все пути к отступлению, дает понять и сторонникам, и противникам, что она намерена идти до конца и никаких компромиссов на этом пути быть не может.Но опять же — все это предвыборная риторика. Еще не известно, какой будет гипотетический президент Ле Пен. Вспомните, сколько было надежд на Трампа, как ликовали антиглобалисты во всем мире, а в России особенно. Но, как мы видим, все оказалось не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд. Против Трампа объединились слишком серьезные силы и ставят ему палки в колеса буквально во всем. Тут уже о нормализации с Россией речи не идет, ибо Трампа сделали заложником ситуации — любой его шаг навстречу Москве будет использован против него. Это что-то типа средневекового орудия пытки, где жертва любым движением причиняет себе боль и приближает смерть. И там уже не только Россия, там ему даже ключевые обещания по внутриамериканской повестке дня – obamacare, мигранты — не дают выполнить, выставляя слабым «лузером» перед собственными избирателями.Одним словом, победа антиглобалиста на выборах совершенно не гарантирует, что он сможет реализовать хотя бы часть обещанного, — сопротивление будет беспрецедентным. Впрочем, у Трампа пока достаточно времени, чтобы исправить ситуацию, говорить о нем как о «неудачнике», наверное, пока рано.Вернемся в Европу, к заявлению Ле Пен. Так что в нем больше: предвыборной популистской риторики или реальной констатации невеселых для Брюсселя фактов?В минувшие выходные в столице Италии лидеры стран ЕС отмечали 60-летие подписания Римского договора, который и образовал Евросоюз. Напомню, 25 марта 1957 года шесть стран Западной Европы (Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург) решили создать общее пространство для передвижения товаров, услуг, капиталов и людей и подписали договор о Европейском экономическом сообществе (ЕЭС), тогда еще только прообразе современного Евросоюза.Показательны заявления, сделанные лидерами ЕС в ходе официальных мероприятий саммита и в кулуарах. Так, глава Германии (которую считают фактически главным человеком, принимающим решения в ЕС) Ангела Меркель признала, что Евросоюз в своей политике «не все сделал хорошо». Она также перечислила некоторые конкретные просчеты европейских политиков, в частности в миграционной и экономической сфере.«Мы, например, не подумали о защите внешних границ, вводя свободу передвижения. А когда мы создали единую валюту, мы не сделали ее способной выдерживать кризисы».Глава Европарламента Антонио Таяни также признал, что за время своего существования Евросоюз допустил много ошибок. По его словам, ЕС, как никогда прежде, необходимо единство. О необходимости сохранения единства говорил во время своего выступления и глава Евросовета Дональд Туск. По его мнению, в противном случае Европейский союз вообще может исчезнуть.Не очень понятно, о каком единстве можно рассуждать, когда отцы-основатели ЕС — Западная Европа активно предлагают внедрить политику «Европы разных скоростей», которая подразумевает разную степень интеграции внутри союза для стран с разной степенью экономического развития. Понятно, что страны Западной Европы очень хотели бы внедрения такой политики, которая сняла бы с их плеч хотя бы часть груза по содержанию бедных стран Восточной Европы, и что сама Восточная Европа категорически против.Если бы отсутствие единства было единственной проблемой ЕС. К сожалению (или к счастью — кому как в общем), к своему шестидесятилетнему юбилею Евросоюз подходит с совершенно немыслимым грузом проблем, которые ставят под угрозу само его существование. Это, разумеется, проблемы, порожденные мощнейшим экономическим кризисом, который охватил весь мир еще в конце прошлого десятилетия и, наложившись на то самое пресловутое неравномерное развитие (совместный ВВП по паритету покупательной способности десяти стран, вступивших в 2004 году, был примерно равен ВВП не самой экономически развитой страны Западной Европы — Испании, при том, что совокупно населения там почти в два раза больше), привел к тому, что некоторые страны, например Греция, поставили под угрозу существующую в ЕС общую валюту.Активное вмешательство стран Западной Европы под зримым и незримым руководством США в дела Ближнего Востока породило грандиознейший со времен Великого переселения народов миграционный кризис, который грозит просто «утопить» Евросоюз.Кстати, на роль США я бы обратил особое внимание. Сегодняшний ЕС является в прямом и переносном смысле вассалом США и в политике, и в экономике. Это вызывает дичайшее раздражение антиглобалистов во всех европейских странах, которые считают, что их просто лишили суверенитета. Неприятие диктата США сочетается с резкой критикой евробюрократии, которая, по их мнению, является проводниками интересов Америки и давно утратила связь с собственно народами Европы. Тут можно вспомнить и навязываемое Обамой Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, против которого проходят внушительные выступления по всему ЕС (вернее, конечно, в странах Западной Европы, ибо страны Восточной — по сути, являются прямыми вассалами Вашингтона, а вовсе не Брюсселя). И санкционную войну с Россией, которая была навязана Америкой, не испытавшей, в отличие от Европы, от нее ни малейшего дискомфорта.Ну и, конечно, участие в американских военных авантюрах — НАТО, которая у антиглобалистов ассоциируется с символом утраты суверенитета, что, впрочем, так и есть — Альянс как раз создавался с двумя целями, одной из которых было противостояние с СССР, а другой — закрепление американского политического доминирования в Европе. Напомню еще раз, безрассудная внешняя политика европейских властей, во многом продиктованная интересами «североатлантического единства», и спровоцировала сегодняшний миграционный кризис. Одним из последствий этого кризиса стал терроризм, который наложился на «благодатную почву» — культивируемый Европой мультикультурализм и толерантность.Результаты мы видим уже сегодня — Великобритания уже соскочила с этого «поезда», несущегося, по мнению британцев, под откос. В случае победы Ле Пен за ней может последовать Франция, а это будет уже конец ЕС, который фактически держится на двух ногах — Франции и Германии.Это, конечно, самый страшный сценарий для Брюсселя, потому сейчас все силы брошены на противостояние Ле Пен и потому же сама Ле Пен повышает ставки до предела и идет ва-банк. Но тем не менее «звоночки» раздаются по всей Европе. Это и референдум в Голландии, который чуть было не сорвал «евроассоциацию» Украины, и конституционный референдум в Италии. Это победа пророссийских кандидатов в президенты уже состоящей в ЕС Болгарии и стремящейся в него Молдавии. В Болгарии, впрочем, глобалисты таки отыгрались — на прошедших в минувшее воскресенье парламентских выборах, по данным экзитполов, победила прозападная партия ГЕРБ, опередив основного соперника – Социалистическую партию, на несколько процентных пунктов. Удалось остановить евроскептиков и в Голландии, где правящая Народная партия за свободу и демократию сохранила большинство в парламенте и то, во многом благодаря использованию главного «оружия» евроскептиков — антииммигрантской риторике и искусственно раздутому показушному конфликту с Турцией. Победа эта, впрочем, как и в Болгарии, — относительна, учитывая, что Партия Рютте в количественном соотношении потеряла ряд кресел, а евроскептики Вилдерса из «партии свободы» их приобрели. Сумели еврооптимисты отстоять и Австрию, где кандидат от ультраправых чуть было не победил в прошлом году.Пока им это удается. Но уже нелегко, с огромным напряжением сил. Возможно, удастся и во Франции, удастся запугать обывателя развалом ЕС и чуть ли не возвращением концлагерей (хотя Ле Пен и пытается отмыться от «националистического» душка ее партии и даже исключила ради этого из ее рядов ее отца и основателя партии Жана-Мари Ле Пена). Но все понимают, что это будет временная передышка. Это сбивание температуры, которое совершенно не приближает выздоровление, ибо проблемы, породившие резкий подъем волны протеста против глобализма, — они не решаются, и они не решаемы для ЕС в нынешнем виде в принципе.Но почему это стало возможным? Почему мечта о «Соединенных штатах Европы», которая вынашивалась еще с позапрошлого века и в конечном итоге все-таки осуществилась, выродилась в то, что мы в итоге имеем? Что, плохая была мечта?Еще немного истории. Напомню, что ЕЭС был не первым объединением в послевоенной Европе. Первым стало Европейское объединение угля и стали — ЕОУС (ECSC — European Coal and Steel Community), которое было учреждено 18 апреля 1951 года теми же странами, что спустя шесть лет подписали Римский договор. Договор был заключен сроком на 50 лет, и это объединение планировалось как чисто экономическое. Почему оно возникло?После Второй мировой войны и фактического образования биполярного мира СССР и США Европе в этом новом мире места не нашлось. Во всяком случае, традиционного — доминирующего. Необходимость создать некий альтернативный центр диктовала объединение стран Европы в единый, во всяком случае, экономический кулак. Необходимо было объединить усилия для восстановления разрушенного войной хозяйства (на этом фоне СССР свое восстанавливал самостоятельно, а у США ничего и не пострадало). Кроме того, Вторая мировая принесла окончательный распад колониальной системы, и странам Европы нужны были новые рынки сбыта. Наконец, нужна была хотя бы видимость и некоего политического единства, ибо ужасы Второй мировой были еще живы в памяти, а перспектива Третьей, навеваемая начинающимся противостоянием СССР и Запада, также диктовала необходимость «держаться вместе».Еще раз подчеркну, тогда речь если и шла о создании некоего наднационального политического объединения, то весьма осторожно, и уж точно то, чем стал ЕС сегодня, никому не виделось в самых смелых мечтах. Кстати, Великобритания присоединяться к ЕОУС отказалась из опасения ограничения национального суверенитета. Сегодня большинство британцев понимают, насколько были тогда правы те, кто выступал против объединения, что и подтверждают итоги прошлогоднего референдума.Впрочем, Британия тогда попыталась создать альтернативное объединение — Европейскую ассоциацию свободной торговли. Однако она вскоре поняла, что ЕЭС — гораздо более эффективное объединение, и от этой идеи отказалась.Так вот, на смену ЕОУС, которое являлось чисто таможенным союзом (не путать с современным ТС), пришел учрежденный Римским договором ЕЭС. Тут стоит отметить, что процесс превращения его в полноценное политическое объединение растянулся почти на 30 лет, в течение которых границы объединения менялись не столь значительно.Изначально страны – основатели союза были против его расширения. Президент Франции Шарль де Голль даже наложил вето на решение о вступлении новых членов в ЕЭС. Однако процесс интеграции продолжался, и тогдашний Евросоюз требовал расширения уже хотя бы по чисто торгово-экономическим причинам — нужны были новые рынки.В итоге Великобритания вступила в ЕС в 1973 году. В том же году вступили Дания и Ирландия. В 1981-м — Греция, в 1986-м — Испания и Португалия.Тут надо пояснить, что это сейчас глобалисты и сторонники сохранения ЕС придумали концепцию «разноскоростной Европы». Тогда в странах развитой экономически Западной Европы никому в страшном сне не приснилось бы, что придется объединяться со странами Восточной, которые, освободившись от «коммунистического ига», так и не станут равными партнерами, а скорее нахлебниками и поставщиками мигрантов на Запад.Первое после окончания холодной войны расширение произошло в 1995 году, когда в ЕС вступили Австрия, Финляндия, Швеция. Но и тогда и речи не могло идти о принятии стран бывшего соцлагеря, а тем более — республик бывшего СССР. Это произошло лишь спустя 9 лет, и на то были причины, прежде всего политического характера.Если отслеживать вехи превращения экономического союза в политический, то тут стоить отметить создание Европарламента еще в далеком 1959 году, который стал парламентом во всех смыслах фактически лишь двадцать лет спустя, после первых прямых выборов в него. Этот момент я упоминаю специально, чтобы проиллюстрировать, что создание полноценного политического объединения — процесс, растянувшийся на десятилетия.Следующим важным шагом является подписание Маастрихтского договора, который, среди прочего, постановил проводить общую внешнюю политику и политику безопасности, а также общую политику в области внутренних дел и юстиции. Вот тут уже можно говорить о создании полноценного политического союза, но это было уже в 1992 году — на фоне развала СССР, начала войны в Югославии и краха всего биполярного мира. Это было фактическим началом сегодняшнего ЕС.Если прообраз ЕС создавался как экономическое объединение, призванное совместными усилиями восстановить разрушенное войной и создать самостоятельный хозяйственный субъект в условиях биполярной реальности, то нынешний ЕС создавался уже как политическое объединение, которое, будучи полностью встроенным в Западный блок (читай — подчинено США), уже не претендовало на роль «третьей силы», но призвано было закрепить итоги холодной войны на евразийском континенте. Для выполнения последнего, в частности, требовалось втянуть в себя бывшие страны соцлагеря и, по возможности, бывшего СССР, чтобы окончательно лишить Россию возможности возродить свое экономическое, а тем более политическое значение.Напомню, что страны Восточной Европы (и особенно Польша и Прибалтика, которые сегодня разместили у себя дополнительные натовские контингенты, о чем давно буквально упрашивали Вашингтон) с самых первых дней строительства «демократии» мечтали стать частью Запада (для чего необходимо было вступить в ЕС и НАТО) и отгородиться от России. К слову, желание их было очень сильным, но значительно опережало их реальные возможности существования в рамках западного проекта. Большинство этих стран только начали выстраивать у себя рыночную экономику и по определению не могли быть равными странам ЕС, а ведь концепция ЕС подразумевала именно полное равноправие. А какое может быть равноправие в объединении богача и бедняка?В общем-то, нетрудно догадаться, что страны Западной Европы были не в восторге от приема таких «партнеров». Но, повторю, тогда была слишком благоприятная для этого конъюнктура, американцы тоже весьма постарались в продавливании решений в среде евробюрократии. К тому же, я вполне допускаю, что Меркель и прочие не лукавят, когда говорят, что раньше просто не могли себе представить, чем обернется ряд решений, которые тогда казались единственно правильными. Тогда на фоне выстраивания принципиально новой политической конструкции в Европе — реализации той самой мечты о Соединенных штатах Европы, была некая эйфория, что вот, мол, холодная война наконец окончена и мы будем вместе со всей Европой строить общий дом, мы наконец смогли полностью преодолеть все те разногласия, которые веками разъединяли нас, растаскивали по противоборствующим блокам и стравливали в войнах. Это и было торжество идей глобализма. Все равны, никаких границ, единая валюта. Это как коммунизм, только… буржуазный. Одним словом — утопия.Вряд ли много кто тогда утруждал себя даже попытками просчитать будущее на 20 лет вперед. В этом ЕС, строя то, чего еще не было в мире, отчасти повторил печальный опыт СССР и грозит повторить его во всем — до самого конца.Итак, желание стран Восточной Европы стать членами ЕС и НАТО совершенно понятно. К тому же многие тогда всерьез думали, что вот они вступят и у них тут же будет уровень жизни как на Западе. Удивительно, но спустя 10 лет, когда тот факт, что надеждам не суждено было сбыться, стал совершенно очевидным, тот же путь захотела пройти Украина, для которой попытка стать членом «европейской семьи народов» закончилась крайне трагически. Впрочем, у нее изначально не было шансов, ибо Европа тоже получила опыт и принимать в свои ряды Украину не собиралась. Если бы в Брюсселе могли представить, чем в итоге обернется для Украины да и для самой Европы попытка евроинтегрироваться, — там бы пришли в ужас и никогда бы не заикнулись даже ни о какой «ассоциации». Но история не знает сослагательного наклонения.Но тогда страны Восточной Европы всерьез поверили в европейский рай. Правда, вряд ли тогда они сильно задумывались о том, что капитализм не любит халявщиков и что за все придется платить. В частности, Прибалтике пришлось заплатить не только атомной энергетикой, но и практически всей своей промышленностью, а ведь в СССР это были промышленно развитые регионы, думаю, у многих дома стояли радиолы «Латвия», и многие ездили по своим городам на маршрутках производства Рижской автомобильной фабрики (РАФ). Впрочем, эта же судьба постигла промышленность и сельское хозяйство не только Прибалтики. Достаточно вспомнить Болгарию, которой даже запретили выращивать болгарский перец. Это же уму непостижимо, но так решила Еврокомиссия. Болгарский перец теперь выращивается в Италии. Таких примеров — сотни. Сегодня экономика большинства этих стран практически полностью зависит от международной донорской помощи в виде кредитов. Неудивительно. Западной Европе не нужны конкуренты с сильной экономикой.Восточная Европа дорого заплатила за возможность присоединения к ЕС. Собственно, можно было сразу догадаться, что ЕС не возьмет кого-то на содержание просто за красивые глазки. Содержание Восточной Европы обходится Западной недешево, но взамен она получила доступ на восточноевропейские рынки, свои при этом не открыв. Впрочем, их и нечему было открывать, повторю — производство чего-либо своего в бывших соцстранах было практически ликвидировано. Это самый настоящий колониализм наших дней.Однако колониализм, как и любое другое политически-экономическое явление, тоже имеет свои временные рамки. Пришел глобальный кризис, и выяснилось, что содержание колоний обходится Евросоюзу намного дороже, чем профит, получаемый от них. Тем более что в периоды глобальных кризисов экономические диспропорции резко обнажаются, и тогда каждый выживает как может. О каком единстве можно говорить? Идея «разноскоростной Европы» — звучит красиво, но лично я смутно представляю, насколько это в принципе реализуемо.Уже сегодня результатом такой политики стало массовое бегство восточневропейцев на Запад. Население бывших соцстран, в которых, несмотря на «избавление от коммунизма», продолжает падать уровень жизни, растет уровень безработицы, инфляции, растут цены на продукты питания и энергоресурсы, при первой же предоставленной возможности начало искать счастья на "благословенном Западе". Прибалтика с самого вступления в ЕС бьет все рекорды депопуляции, быстро потеряв население, приобретенное за время «оккупации», откатившись к цифрам 1940 года.И снова ничего удивительного. Как жители бывших колоний из Азии и Африки сегодня активно заполонили метрополии, так и жители новых колоний тоже рвутся в европейский «Клондайк». И тут вдруг выясняется, что Европа не резиновая. К тому же волна миграции, напомню, легла на благодатную почву мультикультурализма, крах которого сегодня признают ну абсолютно все.Впрочем, чего вы хотели, господа европейцы? Сначала вы веками эксплуатировали половину мира, потом просто взяли и ушли, оставив двери открытыми. Кто-то серьезно не понимал, что в эти открытые двери хлынет поток тех, кто не хочет жить в разоренных многовековой эксплуатацией и отброшенных едва ли не в каменный век колониях? Так мало того, что дверь закрыть забыли, так еще и начали сами зазывать, проповедуя толерантность и мультикультурность. Вот только выходцы из бывших колоний, как оказалось, (внезапно?) не настолько толерантны и мультикультурны и готовы ассимилировать европейские ценности. К тому же и поводов любить Европу у них, сами понимаете, особо не было.И если поначалу это было еще терпимо и поток мигрантов удавалось как-то, что называется, удерживать в русле, то миграционный кризис, спровоцированный войнами в Ираке, Ливии и Сирии, превратил поток в реальное цунами, удержать которое уже просто нереально. Я уж не говорю про такой побочный эффект, как терроризм, который достиг небывалого в истории Европы размаха, причем в роли террористов уже выступают сами европейцы — граждане ЕС, рожденные в ЕС.Первыми забили тревогу в Британии, которая всегда сохраняла максимальную независимость от Брюсселя. И не просто забила тревогу, а обезопасила себя конкретным шагом — на референдуме.Но только ли Британия? Сегодня протесты против политики Брюсселя (а по факту - политики Берлина, диктуемой в том числе из-за океана) активно выступают во Франции, Испании, Италии, Португалии, Бельгии, Венгрии, Австрии. Дошло до того, что о возможностях референдума, подобного британскому, заговорили не только в странах, где позиции евроскептиков давно и неумолимо набирают мощь, но и в самой… Германии.Пока что критика Брюсселя во многом сводится к вопросу миграции и навязываемой экономической политики. Но лишь вопрос времени, когда эта критика станет исключительно политической, когда национальные интересы стран ЕС войдут в такие противоречия, которые уже невозможно будет сглаживать.Что дальше? Крах зоны евро. Сегодня многие европейские экономисты, в том числе те, кто был горячим сторонником создания еврозоны, признают, что эксперимент с единой валютой провалился."Эксперимент пошел по неверному пути с самого начала, а потом проект лишь подвергся дегенерации, превратившись в "фискальную кучу-малу, которая маскирует гнойную патологию", — говорит первый главный экономист европейского Центробанка и один из создателей единой европейской валюты Отмар Иссинг.Если страны Европы хотят предотвратить скатывание в кризис вместе с уже утопающими, им придется пойти на отмену евро. Что дальше?Дальше — крах «Шенгенской зоны» со всеми вытекающими – от установки границ до прекращения свободного перемещения людей и капитала, что было главной концепцией еще ЕЭС 60 лет назад. Дальше — возникновение и рост иммиграционных и торгово-валютных конфликтов, которые рано или поздно перерастут в конфликты политические. Дальше неизбежный крах нынешних «демократических ценностей» и установка авторитарных режимов, которые будут единственной альтернативой развалу и анархии. Продолжать?Но есть ли альтернатива такому концу? О ней заговорили еще сразу же после «Брекзита», когда в западных СМИ появилась информация о том, что Франция и Германия, возможно, готовят некий новый союзный договор, который превратит ЕС в сверхцентрализованное государство, а тех, кто не сможет в него встроиться, — просто отрежет от него. На этом фоне весьма показательны робкие пока попытки даже нынешних евробюрократов немного выйти из-под влияния США в той же военной сфере — я говорю о создании европейской армии, которая нужна Западной Европе для того, чтобы не зависеть от НАТО. Впрочем, это по той же причине не нужно странам Восточной Европы, ведь они-то как раз больше всего боятся лишиться натовского зонтика и остаться один на один со «страшным, агрессивным русским медведем».Впрочем, по логике, этому будут серьезнейшим образом противодействовать не только сами США, но и правящая евробюрократия, которая кормится от существования самого ЕС, членства в НАТО и т.д.Но это по логике. По логике глоаблизма. В нарушение этой логики президентом США стал внесистемный Дональд Трамп, и вот уже США начали косо поглядывать на эту евробюрократию, которая привыкла все делать за американский счет, не внося ни копейки. Понятно, что Трампу сейчас не до этого и до выполнения угрозы едва ли не о роспуске НАТО дело не дойдет, но информация о том, что он предъявил счет Меркель на 375 миллиардов долларов за «услуги НАТО», появившаяся в воскресенье в СМИ, — это серьезное предупреждение. Трамп сейчас занят внутренними проблемами, и не факт, что ему удастся их решить. Но если удастся, можно не сомневаться, что следом он возьмется за европейские дела, и вот тут власть имущим в ЕС будет уже совершенно невесело.Кстати, говоря о том, что власть имущие в ЕС начали шевелиться и предпринимать робкие шаги к самостоятельности, понимая, что на Америку надежды нет, я упускаю из виду тот факт, что в Германии этой осенью выборы, а во Франции — уже через месяц, так что возможно, что все эти вопросы придется решать уже совсем другим людям. И если одной из них станет Ле Пен, то уже точно многие заплачут не только во Франции.Когда российских официальных лиц спрашивают, действительно ли Москва хочет развалить ЕС, как о том денно и нощно вещает западная пропаганда, они все отвечают одно: что все это бред и России нужен единый и сильный Евросоюз в качестве надежного партнера.Увы, боюсь, этого уже не будет. США в 2014-м разорвали в клочья все возможности интеграции Евразии, вбили клин между нами и Европой, который достать так, чтобы один из пациентов не умер, — практически нереально. Страны Европы рано или поздно восстановят отношения с Россией, но… по отдельности.Характерно, что Америка, которая фактически создала нынешнюю конструкцию Евросоюза, фактически бросила ее на произвол судьбы, один на один с проблемами, которые сама же и породила. «Каждый сам за себя» — вот девиз антиглобалиста Дональда Трампа. Судя по всему, ЕС к такому развитию оказался не готов. Во всяком случае, в нынешнем виде, который или изменится до неузнаваемости, или убьет ЕС.Прости, «старушка Европа», это была хорошая попытка. Но нет…Помнится, нечто подобное четверть века назад говорили про СССР с его коммунистическим экспериментом…http://ren.tv/blog/178798

28 марта, 10:10

Диалектика евроинтеграции - 2

Окончание. Начало - Диалектика евроинтеграции Трамп – ЕС: единство и борьба противоположностей С приходом на пост президента США Дональда Трампа Евросоюз получил очередной удар после «хуков» в виде Brexit’а и наплыва чужаков. Разговоры на саммите о том, что «Социальная Европа – это союз, основанный на устойчивом экономическом росте и обеспечивающий экономический и социальный прогресс», руководству ЕС ещё надо подтвердить. В том числе, и материально. Да-да в стиле: «Не учите меня жить. Лучше помогите материально». Но именно на площадке «материального» этот дуэт США – Евросоюз при Трампе начинают разъедать прожорливые червоточины. Как там у англичан: «О чем был люди не говорили, они всегда обсуждают деньги»? И складывающиеся сегодня отношения в дуэте выводят именно на такие размышления. Сначала ЕС обидел США, отказавшись пойти на подписание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP) ещё при Обаме, чем насолил американским производителям. Они-то видели на просторах Европы платежеспособный и емкий рынок для своей продукции – более дешевой, чем в ЕС, по той причине, что в США более «скромные» социальные расходы, что оборачивается более привлекательной стоимостью товаров «Made in USA». А в ЕС решили «защитить отечественного товаропроизводителя» и на все посулы Обамы не поддались. Трампу, намеренному возродить американское производство за счет расширения рынков, такое понравиться не могло. И он ударил «сильно, но аккуратно». В ходе недавнего визита Ангелы Меркель в Вашингтон, устроенного, судя по всему, ради утверждения Германии «послом ЕС №1», фрау канцелярин находилась в очень скверном настроении. Вот, как это выглядело на совместной пресс-конференции в Белом доме: Всё дело – в деньгах! Как раскрыли источники британской прессы, в ходе недавней встречи в Белом доме президент США Дональд Трамп вручил канцлеру Германии Ангеле Меркель счет на 300 млрд фунтов стерлингов (375 млрд долларов), которые Берлин «задолжал» США «за защиту ФРГ в рамках НАТО», написала лондонская газета «The Times» в статье «Germany slams ‘intimidating’ £ 300bn White House bill» - «Германия критикует счет Белого дома на «устрашающие» 300 миллиардов фунтов стерлингов».  Лондонское – опять бритты сливают инфу! – издание утверждает, что Трамп, мол, лично передал Меркель документ с этими цифрами – «Donald Trump handed the German chancellor Angela Merkel a bill». И ссылается при этом на «источники в правительстве ФРГ» (German government sources), называющие факт выставления счета «возмутительным» (outrageous). И за этим Ангела Меркель летала в Вашингтон?  Между прочим, немцы тоже не лыком шиты. Они сразу же обнародовали свою позицию: Германия может обратиться с иском против Соединенных Штатов во Всемирную торговую организацию (ВТО) по вопросу предложенного президентом США Дональдом Трампом пограничного налога на импорт, сообщила министр экономики ФРГ Бриджитт Зиприс. Это – десятки миллиардов. Вот такие «высокие отношения».  Если отвлечься от эмоций Меркель в Вашингтоне, то важно оценить действия Трампа, что попробовать понять, что это за диалектика такая расцветает у нас на глазах в стиле «единства и борьбы противоположностей»?  Похоже, что Трамп намерен «монетизировать», в самом прямом смысле слова, новую политику США в отношениях с Евросоюзом (и нам бы хорошо это учесть на будущее). Выставление счетов – это так «демократично»… А для ЕС в его нынешнем экономическом состоянии вообще катастрофично! И, ведь, Германия с её 375 миллиардами долга в общую кассу НАТО – не единственный «должник». США в расходах по НАТО долгое время закрывало своими расходами долги почти всех государств-членов. Процветание Европы прошлых лет происходило, в частности, и потому, что там каждая страна не тратилась на обязательства по «коллективной обороне», надеясь на щедрость и личную заинтересованность «гегемона» («США придут – порядок наведут!») платить за «сдерживание Москвы».  А теперь, как ни посмотришь в ведомость – сплошные долги практически у всех «евроНАТОвцев». 2% от ВВП, как записано в Уставе НАТО, платят только пять стран – гляньте на таблицу самого НАТО:  В Европе за «услуги» США по вопросам «обороны от общего врага» долгие годы вообще мало, кто раскошеливался на 2% военных расходов, что позволяло им сотни миллиардов направлять на гражданские, на общественные нужды. А теперь весь личный состав государств-членов Североатлантического альянса имеет шансы получить «письма счастья» из Вашингтона с конкретными суммами в долларах…  Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что «никакого долга Берлина перед альянсом нет». Недовольство высказали и депутаты от ведущих партий в Бундестаге: «Германия многим обязана США. Единственное, что мы не должны, это деньги». Вот так: Германия опровергает существование каких-либо долгов Берлина перед НАТО, но, семена недоверия уже разбросаны…  А теперь – самое интересное!  Либо деньги придется из Европы возвращать в бюджет США. Либо… не возвращать, и это бывшим бизнесменом, а ныне президентом США, будет воспринято как «кидок». А те, кому этот сюжет знаком, могут только догадываться, что ждет «поставленных “на счетчик”». Жестко? Так, Трамп уже и тему задал, и предъявлять конкретные суммы стал.  Самое потрясающее, что в руководстве ЕС этот посыл поняли абсолютно адекватно, и уже приступили к поискам тех самых «крайних», с которых можно будет получить – «с миру по нитке» – те самые суммы, которые придется отдавать США за, простите мой французский, «крышу», которую США предоставляли, но оплаты «за охрану» не получили.  И вот, главный источник пополнения кассы для расплаты с Вашингтоном в Брюсселе увидели в… Великобритании! Интересно, как у них получится? Однако, слово сказано – председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью BBC заявил, что после выхода Британии из ЕС она должна будет заплатить Брюсселю 62 млрд долларов — т.е. стоимость всех проектов, которые Лондон прежде согласился финансировать в рамках ЕС: «Не будет ни санкций, ни наказаний, ничего подобного, но Британия должна знать, и я предполагаю, что правительство знает, что они должны уважать договоренности, в том числе, и достигнутые ранее».  Это не 375 миллиардов, но хоть кое-что. Отдаст ли эти деньги Великобритания – не факт. Там вообще не намерены возвращать в кассу ЕС ни-че-го: не то, что фунта – ни пенса! Об этом прямо говорит премьер-министр Тереза Мэй. Газета «The Times» пишет «May set to reject EU’s demand for £ 50bn» - «Мэй намерена отвергнуть требования ЕС на 50 миллиардов фунтов стерлингов». (50 млрд фунтов стерлингов = 62 млрд долларов).  Юристы британского правительства выдали заключение (кто бы сомневался), что Великобритания юридически имеет основания не выплачивать Евросоюзу 62 миллиарда долларов по ранее заключенным соглашениям, после того как покинет европейский блок, заявили «The Times» источники в правительстве страны: «Наш юридический совет состоял в том, что нет необходимости платить по окончании процесса активизации Статьи 50». Поясним, что «Статья 50» «Лиссабонского договора» (де-факто Конституции Евросоюза) – это туманно сформулированный вариант юридического выхода из состава ЕС для любой из его стран-участниц. Там вариант, не прописанный в деталях, но другого – нет. Евросоюз вообще собирался на основании той идеи, что «Европа должна стать единой». И навсегда – регламент выхода не прописан. Но!  «Хочешь рассмешить Господа Бога — расскажи ему о своих планах». Сегодня видно, что англосаксы переживаниями от выхода из ЕС не страдают. Их островные привычки не переформатируются и не меняются.  Именно в этих условиях председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью лондонской же газете «Financial Times» раскритиковал самого президента США Дональда Трампа за его «положительное отношение к выходу Великобритании из Евросоюза». Европейский чиновник заявил, что подобный «энтузиазм» со стороны Трампа «удивляет и раздражает», а также призвал власти США не поощрять других членов ЕС следовать примеру Лондона.  Вообще, интереснейшие аналогии возникают. Вы же наверняка видели статьи, в которых прямым текстом было написано о том, что США входят в тот самый период «преобразований», который СССР-Россия пережила четверть века назад. И параллели событий и тенденций (вплоть до заявок штатов Калифорнии и Техаса на выход из состава Соединенных Штатов = стремление к независимости в республиках Прибалтики) проявляются удивительно схоже. Стало быть, и нравы в какой-то степени приходят «к общему знаменателю». А что, по-Вашему, сейчас делают американцы с ЕС, если не «выколачивают долги»?  И, чтобы иллюзий в ЕС, сиречь в НАТО (что в Евросоюзе, практически, одно и то же) не возникло, Трамп решил объяснить «евросчастливцам»-должникам, что для него сегодня важнее контакты с Пекином и с Москвой, а не с юбилярами из ЕС. Может, поэтому так быстро и рассосалась церемония «Дня интеграции» в Вечном городе. Брюссельские бюрократы смекнули, что «ничто не вечно под Луной» (с) У.Шекспир), и не стали превращать юбилей в праздник.  Так что же сделал Трамп в канун «римского торжества»? Он опять намекнул на деньги. Но, как элегантно! Он просто направил визиты своего нового госсекретаря Рекса Тиллерсона по маршруту мимо НАТО и Европы – в Китай и в Россию. Кто захочет, тот поймет.  Поясним. В апреле ожидается специальная встреча НАТО. Она проводится каждый год ради «координации внешней политики стран-участниц Североатлантического альянса», а потому присутствие руководителей дипломатических ведомств считается обязательным. И представитель США – это, как правило, государственный секретарь, традиционно играет на таких встречах ключевую роль.  Всё это «работало» в эпоху «до Трампа». В сейчас…  А сейчас госсекретарь Тиллерсон, как пишет агентство Рейтер со ссылкой на свои источники, утверждает, что пропустит саммит министров иностранных дел НАТО, который состоится 5-6 апреля в Брюсселе. Вместо него туда поедет его заместитель по политическим вопросам Том Шэннон. Отсутствие на мероприятии такого рода главы внешнеполитического ведомства США – уже скандал сам по себе. Вдвойне скандальной ситуацию делает то, что для Тиллерсона этот саммит был бы первым с момента его назначения. Западные журналисты и эксперты в «шоке и трепете»: Трамп демонстрирует, что НАТО для него – дорогостоящая обуза в ситуации, когда у него в собственном «дому» полно дыр, которые латать надо. В том числе, и за счет экономии на «охранных услугах» в Европе.  «В демонстративный жест пренебрежения традиционными союзниками действия Тиллерсона превращает причина, по которой он не посетит Брюссель. Оказывается, пропуск саммита ему необходим, чтобы принять участие во встрече Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином, которая состоится 6-7 апреля в поместье Мар-а-Лаго во Флориде. Причем, как сообщает тот же Рейтер, со ссылкой на свои источники, следующей внешнеполитическим маршрутом Тиллерсона станет визит 12 апреля в Москву», - пишет «Эксперт», разбирая новый период отношений США – Евросоюз.  Да, уж! Закон диалектики про «единство и борьбу противоположностей» раскрывается на этом этапе жизни Евросоюза, США и Запада, в целом, просто, «как лилия на пруду».  «Томится душа моя – лилия, что почти оторвалась От корней, и легко уплывет – только б нашелся поток, Чтобы увлечь цветок!»  Оно-но Комаци (японская поэзия хокку)  И вообще стиль общения нового президента США со старой элитой ЕС уже с первых недель вызывает в Европе оторопь. И это понятно. Ведь, например, на днях Дональд Трамп перепутал двух высокопоставленных чиновников Евросоюза в ходе телефонного разговора, о чем откровенно поведал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью британской газете «Financial Times»: «Он (Трамп) разговаривал с Туском (председатель Евросовета) по телефону и думал, что это я», - сообщил Юнкер.  Чем не диалектическое «единство и борьба противоположностей»? Согласны?  А вот Вам и «отрицание отрицания» В целом, о саммите Евросоюза в честь 60-летия начала процесса евроинтеграции мы постарались рассказать. Но, собирая материал, т.е. фактуру, для написания этого комментария, «в сети» попали многие интересные факты из текущей жизни ЕС, на которые хотелось бы обратить внимание уважаемых читателей.  Впрочем, в последнее время этой самой фактуры столь много, что часть недавних статей автор этих строк вынужден переводить просто в перечень наиболее интересных событий, фактов и цифр. Уж, не обессудьте – вокруг так много показательной информации и так мало места, чтобы рассказ не превращался в бесконечную «сагу», что перехожу порою на язык из раздела «только факты».  Сейчас – только факты по заявленной теме «Диалектика евроинтеграции» с некоторыми экспресс-комментариями:- Турция может провести референдум о переговорах по вступлению страны в Евросоюз после конституционного референдума 16 апреля, сообщило агентство Reuters со ссылкой на президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана. «Мы будем придерживаться того, что скажет народ», - цитирует агентство слова Эрдогана. Похоже, членство в ЕС для Турции в прошлом. А, ведь, 50 лет «у дверей» ждала…  - Великобритания 29 марта объявит о запуске процедуры выхода Великобритании из ЕС, сообщает AFP со ссылкой на представителя премьер-министра Британии Терезы Мэй. 16 марта закон о запуске процедуры выхода Великобритании из ЕС получил одобрение королевы Елизаветы II.  - Brexit откроет перед Великобританией новые возможности в торговле с Китаем, заявил бывший председатель «Export-Import Bank of China» Ли Жогу: «Brexit проложит новый путь для свободной торговли между Китаем и Великобританией». По его мнению, Великобритания уже является более открытым рынком, чем ЕС, в связи с неэффективностью сельскохозяйственной политики ЕС и протекционизма в области сталелитейной промышленности. «После Brexit торговля Китая и Великобритании может стать свободнее, особенно в сфере финансовых услуг», — полагает Ли Жогу. Теперь ясно, с какой миссией председатель Си побывал с четырехдневным визитом в Лондоне в конце 2015 года и ездил по городу в королевской карете? Подробности в нашем материале «Британия: Drang nach Osten».  Фото bbci.co.uk - Европейскую альтернативу Международному валютному фонду на основе действующего Европейского стабилизационного механизма предложил создать глава Совета министров финансов еврозоны Йерун Дейссельблум. Он пояснил, что формат «тройки» кредиторов (в который наряду с МВФ, входят Европейский Центробанк и Еврокомиссия) недостаточно удобен в работе, поэтому рано или поздно распадется: «В ЕЦБ нарастает чувство неудобства в роли участника “тройки”».  - Йерун Дейсселблум в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung обвинил страны юга Евросоюза в том, что они «тратят все свои деньги на алкоголь и женщин» (!).Какие высокие отношения в ЕС!  - Польские власти отменили принятый в 2012 году документ о миграционной политике страны, так как он «не давал возможности адекватно реагировать на миграционный кризис и экономическую миграцию из Украины». Министр внутренних дел и администрации Польши Мариуш Блащак заявил, что закон не учитывал сложившегося в Европе миграционного кризиса и проблем, которые стоят перед Польшей. Что? Solidarność? Или кто-то не понял, для чего она затевалась в 1980-х? Для захвата власти. А теперь польские власти отказываются от «солидарности» в рамках ЕС. Это понятие для них – прошлый век...  - Венгрия выступила за автономию венгерских меньшинств за рубежом, в том числе, в странах ЕС. «Мы заинтересованы в том, чтобы остановить ассимиляцию и сохранить венгерскую идентичность. Выживание венгров, проживающих за рубежом, зависит от того, смогут ли они добиться успеха, двигаясь в направлении достижения автономии», - заявил вице-премьер Венгрии Жолт Шемьен. Очень по-общеевропейски. Не находите?  - Новый фильм польского режиссера Войчеха Смажовского «Волынь» о преступлениях украинских националистов против поляков во время Второй мировой войны получил главную награду крупнейшей польской кинопремии «Орлы». Лента «Волынь» получила приз зрительских симпатий. Сценарий написан по мотивам романа «Ненависть» польского писателя Станислава Сроковского, который рассказывает о преступной деятельности Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в РФ) в отношении поляков. Это к вопросу о том, как консенсусом в ЕС будут решать вопрос о принятии туда Украины. Тоже – общеевропейская забота.  - Великобритания и Германия намерены подписать совместный договор в сфере обороны и безопасности после реализации проекта Brexit пишет лондонская газета «The Telegraph» в статье «Britain and Germany to sign new defence pact after Theresa May triggers Brexit». Министерство обороны Великобритании заявило, что оно сотрудничает с Германией «о перспективах будущего сотрудничества». В ФРГ отметили, что независимо от последствий Brexit Великобритания «остается сильным партнером и союзником в НАТО», а также «в рамках двустороннего сотрудничества».  - Заместитель председателя Центробанка Литвы Раймондас Куодис cделал ряд громких заявлений: его стране, столкнувшейся с «ужасной убылью населения», «уже ничего не поможет». В Литве сложилось огромное социальное неравенство — в этом, по его мнению, повинны власти. Результат — всеобщее чувство несправедливости, нехватка рабочей силы, нищета и массовая эмиграция граждан за рубеж, откуда они не возвращаются.  - Фирма «Nota Bene» поставила министерству обороны Литвы вилки по 142 евро за штуку, а национальным вооруженным силам Латвии – буксир для самолета за 200 тысяч евро, хотя, как пишут с места, у Латвии нет своих военных самолетов.  - Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила на днях, что самая большая угроза от России – для Польши и стран Балтии: «Мы просим США о постоянной дислокации сил. А также нам нужно ПРО». Трамп же объяснил доходчиво: «охрана, мол, требует оплаты». Судя по ценам 142 евро за вилку для армии, деньги в казне Литвы на оборону есть, и приближенным к бюджету «обороны» будет, что есть.  Вот такая евродиалектика. Все, как классик и определил.  Нет сомнений, что ЕС преодолеет нынешний кризис – Европа и не такое видывала.  Но, станет ли этот «кризис 60-летия» этапом к укреплению и развороту ЕС в сторону сердцевины Евразии – на Восток, или англосаксы сумеют, как много раз в истории, провернуть очередную операцию по стравливанию Европы с Россией? Это – вопросы ближайшего будущего.  Всё развивается очень быстро, и пока на столе лежат «все опции».  А юбилей прошел как-то скомкано. Все-таки 60 лет – это возраст, и юбиляр заметно притомился…   

22 марта, 18:21

Первая встреча лидеров США и Германии. На западном фронте без перемен

Наконец-то первая встреча Дональда Трампа и Ангелы Меркель состоялась. Её ожидали с напряжённым интересом, ведь за недолгий срок с момента своего появления в поле большой политики Трамп успел разбросать по нему тяжёлые камни, ставшие помехой в отношениях между США и ЕС в целом и в отношениях между США и Германией в особенности. Новый американский президент выступил против подписания соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (ТТИП), назвал НАТО "устаревшей организацией", раскритиковал иммиграционную политику ЕС, а действия лично Меркель в этой области назвал "катастрофой".

19 марта, 12:49

Юнкер анонсировал торговую войну между ЕС и США

Видимо, все-таки визит немецкого канцлера Ангелы Меркель в США был весьма напряженный. Об этом можно судить по сегодняшним заявлениям председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, который сначала самоуверенно заявлял нерушимости Европейского союза, а потом и вовсе призвал Европу готовиться к торговой войне с США.

19 марта, 10:31

Торговая война с США для Меркель будет означать провал накануне выборов в Бундестаг – эксперт

Германии удастся предотвратить торговую войну с США, но достигнуть ЗСТ, скорее всего, не удастся.

19 марта, 09:17

Тяжелая встреча Трампа и Меркель

Москва, 17 марта - "Вести.Экономика". Меркель - с точки зрения идеологии самый консервативный правитель одной из основных стран в ЕС. Но при всем при этом эта дама также близка к Железному канцлеру, как любой другой немецкий лидер со времен Бисмарка два столетия назад.

18 марта, 20:59

Министры G20 отказались защищать свободную торговлю и бороться с протекционизмом

Министры финансов стран "Большой двадцатки" на ежегодной встрече не смогли договориться о защите свободной торговли и борьбу с протекционизмом после того, как США отказались подписывать документ. Об этом передает ВВС. В коммюнике, опубликованном по итогам встречи в немецком городе Баден-Баден, не было слов о том, что страны берут на себя обязательства в борьбе с протекционизмом...

28 сентября 2016, 15:05

ГЕОэкономика. "Обмен любезностями" ведет к экономической войне

Акции крупнейшего банка Германии Deutsche рухнули до минимума начала 80-х годов прошлого века. Так инвесторы реагируют на претензии американских властей к немецкому банку. Ранее другие крупные европейские компании подвергались атаке со стороны США. Европейские власти в ответ на это не молчат. Такой обмен любезностями между союзниками больше напоминает начало крупномасштабной экономической войны, что может привести финансовые рынки к коллапсу по образцу 2008 года. Об этом в программе "Геоэкономика" расскажет Александр Кареевский.

15 сентября 2016, 07:56

Monsanto в Европе и революция в России

Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам? (14.09.2016)«Expert Online» Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние. ...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая. Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты) Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.

29 августа 2016, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

16 июля 2016, 11:40

Константин Никифоров. Успехи переговоров по ТТИП

Стала появляться первая информация о ходе 14 раунда переговоров по ТТИП в Брюсселе. Явно наметился прогресс. Вспоминаются слова Аль Капоне: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» Думаю, к понедельнику ситуация прояснится полностью.

30 марта 2016, 15:46

ГЕОэкономика. Приказала долго жить или кто разваливает Европу?

Некогда тихий и комфортный уголок земли - Европа - превращается в неспокойное место. На наших глаз происходит исторический процесс великой трансформации у наших соседей. Все идет к тому, что Европа в ее нынешнем виде перестанет существовать. Об этом уже говорят даже сами европейцы. Дело может закончиться развалом Евросоюза. Почему появились такие мрачные оценки? Действительно ли все так плохо в Европе? Ответы на эти вопросы знает автор и ведущий программы "Геоэкономика" Александр Кареевский.

15 мая 2015, 18:05

Стиглиц: Обама продвигает захват мира корпорациями

По мнению известного американского экономиста Джозефа Стиглица, договоры о свободной торговле со странами Европы и Азией, которые пытается продвигать администрация Барака Обамы, ставят частные корпорации выше государственного регулирования.

15 октября 2014, 20:49

Колин Тодхантер. Трансатлантическое партнерство: краткая история корпоративного грабежа.

Довольно интересная статья и более подробная по поводу Трансатлантического партнерства. Что касается унификации под американские стандарты. Это протаскивается разными путями. Например, унификация и обмен банковскими данными в Европе уже введено, как сообщили главы Минфинов. А что касается G20, то они этим и занимаются под видом заботы о размывании налогооблагаемой базы. Общественности о необходимости такой унификации не докладывают- все равно общественность не одобрит, так как именно общественность тут пострадает, поэтому ставят просто перед фактом, обсудив и перетерев все кулуарно. Желающих войти в 1% счастливчиков довольно много и все они , как ни странно, находятся в высших и бизнес кругах. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): A Brief History of an Agenda for Corporate Plunder Когда мы слышим,что торговля происходит свободно и справедливо, то мы с этим соглашаемся, так как это отвечает нашим идеальным представлениям. Но если мы посмотрим  на реальность, то увидим,что это мало имеет общего с действительностью. Рынки сфальсифицированы, цены на сырьевые товары манипулируемы, народы принуждаются и эксплуатируются, запугиваются и атакуются по причине интересов мощных игроков к рынкам и ресурсам. 11 октября более 400 групп по всей Европе вышли на улицу ,чтобы продемонстрировать свой протест против TTIP, когда только что завершился последний, седьмой раунд переворов в Вашингтоне. Сторонники  TTIP обвиняют оппозиционеров в том,что ими движет идеология, но это совсем не так. Противниками TTIP движет скептицизм и подозрение, только усиливующееся ввиду преобладания пактов ,продвигаемых влиятельными корпорациями с целью необузданной приватизации, прикрываемых идеологией неолиберализма. Секретность и отстутствие прозрачности еще более усиливает это подозрение. Общественности не дают узнать, кто ведет повестку переговоров и вообще, о чем конкретно ведутся переговоры? Ожидается,что общественность смирится и замолчит , предоставив это все на усмотрение тех, кто в этом разбирается лучше: чиновников ЕС и крупного бизнеса. И только за счет утечки информации и требований на основании соблюдения закона о свободе информации, общественность стала иметь представление о характере и предмете переговоров. Истоки TTIP и отсутствие прозрачности Это соглашение было тайно подготовлено 'High Level Working Group on Jobs and Growth' (HLWG) "Рабочей группой высшего уровня по увеличению рабочих мест и роста экономики" под председательством Комиссара ЕС по торговле Карелом де Гюхтом в 2011 году и  тогдашним торговым представителем США Роном Кирком, где они рекомендуют не только начать вести переговоры, но и создать "трансатлантический рынок". Отвечая на вопрос о характере и природы группы, Европейская комиссия (ЕК) заявила, что при составлении соглашения не было идентифицируемых членов , заявив, что участие в обсуждении принимало "несколько отделов". На вопрос, смогут ли они предоставить фамилии людей, ЕК ответило отказом: ". К сожалению, мы (ЕС) не в состоянии предоставить Вам эту информацию". Хотя утверждалось, что группа должна иметь прозрачность относительно "экспертных групп" и "экспертных мнений", в том числе и фамилии "экспертов". Что касается "внешних экспертов", то глава Рабочей группы сказал,что в соглашении имеется оценка и краткая информация эксперта о взаимодействии, которая имелась с самого начала создания группы. CEO (Ген.директор) также уверил, что 65% той информации, которая имелась в первых двух консультациях соответствовало предложениям компаний и отраслевых организаций. Еврокомиссар де Гюхт заявил, что "нет ничего тайного" о ведущихся переговорах. В декабре 2013 года в письме, опубликованном в The Guardian , он утверждал, что "наши переговоры по трансатлантической торговле и инвестиционном товариществе полностью открыты для критики." Если бы это было так, то почему тогда протоколы заседаний комиссии с бизнес-лоббистами были подвергнуты жесткой цензуре? Общественности не позволено знать, кто из чиновников ЕС имеет доступ к переговорам и чьи интересы лоббируются. Вместо этого было озвучено, что переговоры очень деликатны, тем самым обеспечив себе привилегированное положение, веротяно, воспользовавшим этим для обмана общественности. Документы, полученные Карелом де Гюхтом, были собраны от промышленности в рамках их пожеланий относительно 'regulatory barriers (регуляции барьеров), чтобы они желали удалить из переговоров. Но, однако, общественность эта информация предоставлена не была.CEO получил 44 документа для встреч EC с промышленными лоббистами в качестве части приготовлений к торговым переговорам ЕС-США, но они были приняты только через 10 месяцев после запроса по этим предложениям, 39 из которых подверглись жесткой цензуре. И эти документы покрывают только часть из того,что было обсуждено на более чем 100 встречах в рамках подготовления TTIP. Например, никаких записей не было сделано во время встреч за закрытыми дверями с корпоративными лоббистами от, например, американской Торговой палаты, немецкой промышленной федерации BDI, химической лоббисткой группы CEFIC и VCI, коалиции фармацевтической промышленности EFPIA, DigitalEurope, Трансатлантического Делового Совета, лобби военной промышленности ASD, Британской банковской ассоциации и таких корпораций, как Lilly , Citi и BMW. Мало того, общественность не знает относительно переговорной позиции ЕС, поэтому общественность считает,что ее незаконно дискриминируют в доступе к информации о ходе переговоров. И все это прикрывается словами "Выпуск этой информации может оказать негативное влияние на положение отрасли". Комиссия также не сообщает имена лоббистов 44 документов, утверждая, что "раскрытие подорвет защиту, [...] конфиденциальность и целостность личности". Нет ничего более абсурдного, так как лоббисты не представляют личные интересы, но зато это важно знать общественности о том,кто принимает решения в ЕС. Что корпорации действительно хотят. Несмотря на то, что документы подвергаются жесткой цензуре, они ясно показывают, что ключевым вопросом в переговорах TTIP является ликвидация различий в правилах ЕС и США через  'регуляторные барьеры' . Например, в ходе встречи с европейским European Services в феврале 2013 года, лоббистская группа для глобальных игроков услуг, таких как Deutsche Bank, IBM и Vodafone, Комиссия предложила различные варианты сотрудничества в области регламентации, такие как "совместимость", "взаимное признание"и "эквивалентность"( 'compatibility', 'mutual recognition' and 'equivalence.' ). На другой встрече в феврале 2013, BusinessEurope (самое влиятельное бизнес-лобби в Брюсселе), подчеркнул “его готовность играть активную роль в предстоящих переговорах, в особенности на регулирующем фронте”. Комиссия отметила важность промышленности ЕС “представившие подробные 'Трансатлантические' предложения для регулируляции барьеров”. Утечка документов ЕС зимой 2013 показала,что Комиссия предлагает создать в рамках TTIP  Совет сотрудничества в области регулирования Regulatory Cooperation Council  в качестве постоянной структуры. Существующее и будущее регулирование ЕС в этом случае придется проходить через ряд изучений, диалогов и переговоров, что приведет к довольно технократическому принятию решений без демократического контроля . Политика представляется общественности как "заключение сделки", когда все решается за закрытыми дверями между про-бизнес чиновниками и бизнес-лидерами. Также будут присутствовать обязательные оценки воздействия предлагаемого регулирования, которые будут проверяться на предмет их потенциального влияния на торговлю. А как насчет защиты  здоровья людей или окружающей среды? Это идеально подходит для больших бизнес-лобби.Даже не имея доступ к закрытой информации, можно узнать из открытых источников,что изначально это поддерживал сектор биотехнологий, Toyota, General Motors, фармацевтическая промышленность США , IBM и Торгово-промышленная палата США, одна из самых мощных корпоративных лоббистских групп в США. Business Europe стала основной организацией, представляющей работодателей Европы, запустившей свою собственную стратегию на партнерских переговорах. За последние пару лет или около того,общественность неоднократно призывала к открытым переговорам ввиду опасений открытия рынков Европы для продукции ГМО, развития фрекинга, угрозы трудовых прав. Официально звучит как "взамное признание стандартов" или так называемого сокращения нетарифных барьеров, что может означать принятие американских стандартов во многих областях, в том числе это касается продовольствия и сельского хозяйства. Так называемые "барьеры в торговле" должны быть ликвидированы в том числе, это касается сельского хозяйства, продовольствия, конфиденциальность данных. Например, лидеры сенатского комитета по финансам написали торговому представителю США Рону Кирку о том,что они желали бы ликвидации барьеров для хлорированной курицы, обработанной гормонами говядины, ГМО. Требования включают "широкую либерализацию сельскохозяйственных торговых барьеров с немногими исключениями, где это возможно",что охотно поддержали такие производители продуктов питания, как Unilever, Kraft, Nestle, и т.д.  , а также производители корма и торгово-зерновые гиганты, как Cargill, Bunge, ADM, лобби фермеров COPA-COGECA. Не стоит забывать о том,что биотехнологическая промышленность по обе стороны Атлантики предлагает свою неограниченную "поддержку и помощь для взаимопонимания между ЕС и правительством США для увеличения торговых отношений." Данная инвестиционная торговля предоставляет довольно "спорное"  урегулирование конфликтов. Компаниям, инвестирующих в Европу, будет позволено обходить европейские суды , когда они считают, что законы в области общественного здравоохранения, экологической или социальной защиты мешают получению прибыли. В свою очередь, компаниям ЕС, инвестирующих за рубежом будут иметь те же привилегии ,что и в США. Этот способ был уже использован крупным бизнесом, когда регулируя инвестиционные и торговые споры , в конечном итоге предъявляли иски к суверенному государству. ЕС и США уничтожили любую конкуренцию, предъявляя иски , например, оспаривая необходимость зеленой энергетики и медицинской политики,  законодательства по борьбе с курением, запрет на вредные химические вещества, экологические ограничения на добычу, полисов медицинского страхования и мер по улучшению экономического положения меньшинств. Любая форма государственного вмешательства рассматривается как угроза ведения бизнеса, нарушение делового и инвестиционного климата, угроза для получения прибыли. TTIP, следовательно, также направлено ​​на подрыв  государственного сектора. Это так- государственный сектор рассматривается также как «барьер». Частные корпорации получают доступ к прибыльной доли рынка государственных закупок под знаменем свободной торговли. Мы можем хорошо видеть попытку необратимой приватизации американскими частными интересами на примере Национальной службы здравоохранения Великобритании: право ухода за пациентами государство уступило корпоративным бизнес- правам. Доклад, опубликованный в Сиэтле Brussels Network (S2B) выявил настоящие издержки предлагаемого соглашения. Настоящие темпы роста в течении следующих десяти лет составили бы 0,01% от  ВВП ввиду разрушения ряда секторов экономики, включая сельское хозяйство и потенциальную потерю рабочих мест. В докладе объяснено,что соглашение ослабит продовольственную безопасность, труд, здоровье и экологические стандарты, а также подорвет конфиденциальность информации, включая информационные права. Попытки совершенствования банковского регулирования в условиях финансового кризиса также является угрозой, поскольку финансовое лобби использует скрытные торговые переговоры, чтобы отменить финансовые  ограничения на общую сумму финансовых операций или организационно-правововую форму ее организации .Kim Bizzarri, автор доклада, возмущенно говорит: "..Если этот корпоративный список пожеланийреализуется, то это будет означать концентрацию экономическую и политическую власть в руках небольшой кучки элиты, оставив нас беззащитными перед произволом корпораций". TTIP в контексте Несмотря на мейнстримовские корпоративные СМИ ,которые бойко заявляют,что TTIP является хорошо продуманным рецептом свободной торговли, создании рабочих мест и экономического роста, хотя и с незначительными затруднениями, такое впечатление совсем не складывается TTIP является мандатом для корпоративного грабежа, в обход демократических процедур и эрозии прав простых людей и национального суверенитета. Он представляет собой программу про-приватизации, которая бы утвердила привилегии самых мощных мировых корпораций за счет простых людей. Обычные люди хотят привлечения могущественных и крупных корпораций к ответственности. Они хотят,чтобы в деловую ответственность входило общественное благо. И то,что представляется в воображении в связи с этим,чтобы как-то объяснить: демократия в ЕС была продана лицу, предлагающему самую высокую цену; EC является пленным, но согласным слугой корпоративной повестки дня. И только так TTIP представляет идеальную возможность корпорациям, чтобы заставить провести непопулярную политику. В конечном счете, TTIP может удержать Европу быть ближе к США через власть лондонского Сити и Уолл-стритта. События вокруг Украины нам ничего не говорят,  что эти интересы играют важную роль во вбивании клина между Европой и Россией, чтобы предотвратить более тесное экономическое выравнивание между ними. Объявляя об экономических санкциях в отношении России , следом за объявлением вице-президентом США Джо Байденом, "стыдно" за ЕС, так как торговля между Европой и Россией от этого пострадает. В результатеэтого Европа теперь дополнительно стимулируется,чтобы войти в TTIP. Таким образом, TTIP является частью более широкого плана геополитической игры, которая включает в себя ослабление Западной Европы ,разделение европейского континента , потеснив Россию. В то же время , хотя  TTIP  не имеет отошения к тому, что происходит в Украине или Сирии, его следует рассматривать как еще один винтик в колесе, чтобы закрепить за США глобальную гегемонию и ослабить Россию . Notes1] http://www.washingtonsblog.com/2013/06/every-market-is-rigged.html 2] http://www.globalresearch.ca/the-global-crisis-food-water-and-fuel-three-fundamental-necessities-of-life-in-jeopardy/91913] http://www.theguardian.com/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops4] http://investmentwatchblog.com/ukraine-the-corporate-annexation-for-cargill-chevron-monsanto-its-a-gold-mine-of-profits/5]http://www.oilgeopolitics.net/GMO/Iraq_and_seeds_of_democracy/iraq_and_seeds_of_democracy.HTM6] http://corporateeurope.org/efsa/2013/10/unhappy-meal-european-food-safety-authoritys-independence-problem7] http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/ceo_-_sanco_sc_conflicts_of_interest.pdf8] http://corporateeurope.org/sites/default/files/record_captive_commission.pdf9] http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/index_en.htm10] http://corporateeurope.org/trade/2013/06/who-scripting-eu-us-trade-deal11] http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/18/wrong-george-monbiot-nothing-secret-eu-trade-deal12] http://corporateeurope.org/trade/2014/02/what-are-you-hiding-opacity-eu-us-trade-talks13] http://corporateeurope.org/trade/2013/05/open-door-gmos-take-action-eu-us-free-trade-agreement14] http://corporateeurope.org/international-trade/2014/07/who-lobbies-most-ttip15] http://www.euractiv.com/global-europe/obama-backs-launch-comprehensive-news-51776716] http://www.globalresearch.ca/free-trade-agreements-the-bypassing-of-democracy-to-

14 февраля 2014, 01:41

Европа против Германии

С. Берлускони, бывший премьер-министр Италии, выставит свою кандидатуру на выборах в Европарламент (они намечены на май 2014 года). Там он будет «воевать» с Германией. Его коллега по партии Forza Italia («Вперёд, Италия!») Р. Брунетта, возглавляющий её парламентское представительство, уже пообещал «атаку на германизацию Европы». Он жёстко раскритиковал «кальвинистскую» ментальность канцлера Германии А. Меркель, которая, по его утверждению, считает что «если у вас (в южной Европе) кризис, то это ваша ответственность». Германия была обвинена в поддержании высокого профицита внешнеторгового баланса. Брунетта уверен, что это является средством обогащения Северной Европы за счёт Южной. Автор: Александр Елисеев  Надо сказать, что Берлускони и его соратники опираются на мнение подавляющего большинства итальянцев. Согласно результатам социологического опроса Financial Times, проведённого в Италии, 82 % респондентов недовольны чрезмерным влиянием Германии в ЕС. А в Испании этот показатель составляет 88 %. Южная Европа, сжатая тисками кризиса, настроена резко антигермански. Чуть менее радикальны жители Франции и Великобритании, но и там большинство выразило недовольство Германией. Крохотный Люксембург, и тот выражает своё негодование. Так, министр иностранных дел этого мини-государства Ж. Ассельборн раскритиковал политику Меркель и заявил о германском «стремлении к гегемонии» в ЕС. Политологи тоже всё чаще говорят о гегемонии ФРГ, отмечая в первую очередь крушение германо-французского альянса и утверждение Берлина в качестве монополиста ЕС. Интересную версию происходящего выдвинул французский политолог П. Илляр в своей статье «Меньшинства и «регионализмы» в Европе регионов: немецкий план по низвержению Европы». Прежде всего, он обращает внимание на политику институтов ЕС, которая ослабляет европейские национальные государства посредством усиления регионов - с последующей их суверенизацией. Илляр считает, что интересы германских элит совпадают здесь с интересами евробюрократов. Им тоже выгодно ослабление национальных государств за счёт регионализации, ибо сама Германия наследует государственно-политическую традицию средневековой Священной Римской империи германской нации, бывшей конгломератом самых разных феодальных образований. Берлин планирует осуществить переформатирование всего ЕС. «Стремление Германии реорганизовать Европу в соответствии с этно-культурными и региональными критериями с целью успешной реализации своих собственных интересов в конечном итоге подготавливает площадку для подлинной рефеодализации Старого Континента, когда единое федеративное государство, как некогда Священная Римская империя германской нации, превращается в сюзерена для многочисленных региональных, этнических, лингвистических и религиозных общностей, - пишет П. Илляр. - Для унитарных национальных государств, к числу которых относится и Франция, подобная политика означает casus belli, равнозначный смертному приговору». Политолог напоминает, что именно Германия проявила наибольшую активность в создании регионально-сепаратистских структур - Федеративного союза этнических общин (UFCE), Европейского центра по проблемам меньшинств (ECMI), Ассоциации приграничных регионов Европы (ARFE), Ассамблеи регионов Европы (ARE), Конгресса местных и региональных властей Европы (CPLRE) и Комитета регионов (CdR). Любопытно, что планы по региональной феодализации Европы активно разрабатывались в глубинах «Черного ордена СС». В 1943 году рейхсфюрер Г. Гиммлер произнёс речь, в которой пообещал: «На мирной конференции мир узнает о воскрешении древней Бургундии. Эта страна, бывшая когда то землей наук и искусств, была сведена Францией до уровня заспиртованного придатка. Суверенное государство Бургундия, со своей армией, законами, монетой, почтой, станет образцовым государством СС. В нее войдут Романская Швейцария, Шампань, Франш Конте, Эно и Люксембург. Официальным языком будет, разумеется, немецкий. Править будет только СС, национал социалистическая партия не будет иметь в Бургундии никакой власти. Мир будет потрясен и восхищен государством, где будут применены наши концепции». К вопросу о сходстве нынешней Германии с Третьим Рейхом мы еще вернёмся. Пока же следует отметить, что результаты экспансии современных «тевтонов» впечатляющи. Конкурентоспособность германской продукции увеличилась на 25 процентов больше, чем продукция других стран еврозоны. Высококачественные немецкие товары вытесняют продукцию других стран. В 1996 по 2008 годы объем немецкого экспорта увеличились в 2 раза - по сравнению с экспортом из других стран еврозоны. Вообще, нужно заметить, что Германия крайне зависит от внешних рынков. Промышленное превосходство намного превосходит её внутреннее потребление. Ныне она является вторым по величине экспортером в мире - прежде всего, в страны Европы. И зона свободной торговли очень сильно способствует этому. Важнейшую роль здесь играет немецкий финансовый капитал, который усиливается именно благодаря тому долговому бремени, которое несут страны Еврозон. Он паразитирует на плачевном состоянии этих стран, аккумулируя финансы в Германии. Благодаря этому тамошняя ситуация намного лучше, чем у «собратьев» по ЕС. При этом, Германия выступает за установление в Европе финансовой диктатуры. Она предлагает очень строгие ограничения для национальных правительств. Именно Берлин сформулировал правило трехпроцентного бюджетного дефицита – с применением автоматических санкций к нарушителям. Немцы требуют держаться курса жесткой экономии, что полностью укладывается в логику неолиберализма, локомотивом которого нынешняя Германия сейчас и является. В настоящий момент именно Германия диктует правила, по которым функционирует зона евро. Эксперты предсказывают, что в случае обострения кризиса у европейских стран будет лишь такой выбор – либо покинуть эту самую зону, либо передать часть своих суверенных полномочий «Четвёртому Рейху». Таким образом, еврозона превращается в «Большую Германию» - именно такое будущее рисует Financial Times. «Германия готовится выкупать долги других европейских стран, если они применят политику экономии и предпримут шаги, чтобы предотвратить повторение кризиса, - отмечается на сайте Euroua.Com. - С точки зрения Германии, корни кризиса лежат в налоговой политике проблемных стран. Поэтому, немецкая цена за списание части долгов состоит в том, что европейские бюрократы, сильно ориентированные на германскую политику, будут поставлены управлять финансами стран, получающих помощь от дефолта. Это означает, что эти страны не будут контролировать свои налоги или бюджеты в рамках своих политических систем. Это будет оскорблением демократии и национального суверенитета. Очевидно, что это встретит сильнейшую оппозицию со стороны потенциальных получателей помощи, но также и оппозицию со стороны ряда других стран, видящих, что это сильно увеличивает влияние Германии. Если вы принимаете немецкое видение, что долговой кризис является результатом безответственного потребления, немецкое предложение резонно. Если вы примете точку зрения южной Европы, что кризис является следствием самого дизайна ЕС, то немецкое предложение выглядит проекцией германской силы через экономику». («Германии нужен ЕС чтобы выжить») Когда речь идёт о том, чтобы обогатиться за счёт обрушения чужих экономик, Германия не церемонится. Так, в 2010 года немецкие банки Deutsche Bank, Bayeren LB и LBBW отказали правительству Греции в кредите. Потом был отказ покупать ценные бумаги страны и вкладывать инвестиции в её экономику. Результат известен – жуткий кризис и неудавшаяся революция. Мировая плутократия всё-таки навязала Греции свои тиранические условия. А Германия очень неплохо погрелась на всём этом бардаке. Бывший министр финансов Греции Э. Венизелос сообщил, что на процентах по кредитам банки ФРГ заработали в ослабленной Греции 400 миллионов евро. Ко всему прочему, ей еще и навязали масштабный импорт германского оружия, которое она и не хотела покупать. Впрочем, Германия по-хозяйски ведёт себя и по отношению к другим странам, гораздо более могущественным, чем Греция. Не так давно были приняты Банковский и Бюджетный пакты ЕС. Отныне все государства Европы, кроме (что характерно!) Великобритании, будут утверждать национальные бюджеты в комиссии ЕС. «Это значит, что государства будут спрашивать у Германии (у которой в руках печатный станок), как определять свои расходы и доходы, куда и сколько тратить, - пишет Л. Люсько. - К тем, кто этого делать не станет, будут применены санкции. Но даже если критическая масса отношений созреет и ЕС развалится, то Германия настолько обезопасила себя накопленными (за счет профицита бюджета и транзакций) в банках резервами, что будет единственно страной, которая выиграет от коллапса, согласно оценкам Центра экономических и деловых исследований Великобритании (CEBR)». («Германия американизирует Европу») Успехи германской экспансии обусловлены неким общенациональным компромиссом: «Нынешнее экономическое положение Германии — это результат 10 лет напряженной работы ряда правительств страны с целью увеличения эффективности немецкой экономики, - пишет С. Василенко. - В самом начале нынешней глобализации Германия внутри своей страны достигла стратегического компромисса, который во многом и обеспечил сегодняшнее особое положение этого государства в зоне евро: работники согласились на замораживание и сокращение доходов, а бизнесмены обязались не выводить за границу свое производство». («Страны ЕС теперь дружат против Германии») Вот пример подобного, трогательного единения. Трудящиеся заводов Daimler предоставили «родному» концерну кредит в 280 млн. евро. Они же отказались в 2009 году он отказались от получения собственной доли доходов за предыдущий год. Выплаты были перенесены на декабрь. В результате, рабочие сэкономили концерну 1,8 млрд. евро. Большинство немцев поддерживает руководство, то есть налицо некая национальная мобилизация вокруг власти. В то же самое время во Франции и Англии Ф. Олланда и Д. Кэмерона поддерживает, согласно данным социологических опросов, 13 %. Как хотите, но всё это напоминает Третий Рейх. Там ведь тоже предприниматели и работники пришли к некоему компромиссу. И консолидация вокруг власти имела место быть. Конечно, сравнивать здесь можно весьма условно. Нынешняя модель является мягкой моделью германского империализма, тогда как при нацистах создали модель предельно жёсткую. Хотя, как знать, может быть, нарастание кризиса и нестабильности, приведут к некоему ужесточению. Пока же мы видим финансово-экономический гегемонизм, основанный на определённом национальном консенсусе. Можно, однако, ожидать, что его ждёт такая же судьба, как и все другие немецкие «гегемонизмы». Мировая плутократия всегда использовала германские амбиции в своих интересах, а потом оставляла немцев у разбитого корыта. Так было в первую мировую войну, так случилось и во вторую мировую. Гитлер нужен был мондиалистам для того, чтобы предельно ослабить и Россию, и Германию, укрепив «англо-саксонское», атлантистское могущество. При этом, был сильно дискредитирован национализм, и разные национальные страны подтолкнули к «тесному сближению», которое вело к дальнейшей космополитизации. ЕС, к слову, и был одним из детищей подобного сближения. На евроинтеграции Германия, скорее всего, и споткнётся. В своё время немцы выступали главными её инициаторами. «Наряду с линией на полную либерализацию экономических отношений внутри ЕС другим — органически связанным с ней — принципом интеграционной политики ФРГ всегда был курс на укрепление «европейских» институтов ЕС, формирование и развитие там мощного механизма наднационального регулирования экономики, - пишет В. Паньков. - Для реализации этого курса она выступила в качестве одного из главных (если не главного) инициаторов и соавторов всех далеко идущих проектов «европейского строительства» — «плана Вер-нера» (1971 г.), Единого европейского акта (1985 г.), Маастрихтского договора (1991 г.) и др. Следуя своей стратегической линии на укрепление ЕС, развитие интеграции вглубь, Германия стала главным инициатором внедрения евро, сознательно и с расчетом отказавшись от своей первоклассной национальной валюты — немецкой марки, превосходно зарекомендовавшей себя за свою полувековую историю как одна из наиболее стабильных и «твердых» денежных единиц, пользовавшаяся заслуженным авторитетом во всем мире. При этом видные немецкие экономисты (например, крупнейший в Германии специалист по денежному обращению и валютным проблемам проф. М.Нойманн, которого «Виртшафтсвохе» и другие ведущие экономические издания не без оснований нарекли «головой немецких монетаристов») справедливо указывали на то, что отказ от марки в пользу евро не сулит их стране меркантильных выгод — это уступка партнерам ради углубления интеграции и укрепления позиций Евросоюза, а значит и участвующих в нем государств, в мире». («Германия в Европейском Союзе: место, роль, интеграционная политика») Прямой, немедленной выгоды это не давало, скорее, наоборот, создавало некие проблемы. Выгоды ожидалось от будущего, и немцы действительно их дождались. Они использовали евроинтеграцию, европейские институты и проч. для того, чтобы укрепить собственные позиции. (В плане проведения «параллелей» - в 1930-1940-х годах Гитлер тоже эксплуатировал идею единой «Новой Европы», активно вбирая в ряды своих армий разнообразный пассионарный элемент. Здесь о многом говорит тот факт, что во время второй мировой погибло 40 тысяч французов, воевавших за Гитлера. При этом, французское Сопротивление потеряло 20 тысяч человек.) Понятно, что сама Германия не очень-то желает усиливать контроль ЕС над собой. Кстати, 69 % немцев уверены, что брюссельские евробюрократы не должны вмешиваться в формирование их национального бюджета. Но ведь в том-то и дело, что наднациональная евроинтеграция уже успела продвинуться очень далеко – и в первую очередь благодаря именно Германии, которая заигралась в свои геостратегические игрища. В Берлине могут втихаря мечтать о «Четвёртом Рейхе», но в то же самое время евробюрократы открыто озвучивают свои амбициозные планы. Так, 8 января 2014 года вице-президент Еврокомиссии В. Рединг заявила о необходимости создания «истинного политического союза» в виде Соединенных Штатов Европы. Это образование будет иметь своё правительство в лице некоей «комиссии» и двухпалатный парламент. Рединг была настолько откровенна, что пояснила – речь идёт ни много, ни мало, но о «сверхдержаве». И в ней роль национальных органов власти будет сведена примерно к той, которую играют местные советы в Великобритании. А ведь параллельно ведётся напряженная работа по созданию новой геостратегической конструкции - Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Планируется, что у неё будет и своя квазигосударственная структура – Трансатлантический политический совет, за его создание уже проголосовали в Европарламенте. Германия, как и в двух мировых войнах, сыграла роль некоего тарана. Она создала условия для демонтажа национальных государств в пользу наднациональных, космополитических образований. Потом с нею поступят по принципу – «мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Да еще и свалят на незадачливый «Четвертый рейх» всё, что уже стряслось и стрясётся с Европой. Источник.

13 июля 2013, 00:00

Горячий футбол

Рубрика: Мировые рынки, Протокол Фед и речь Бернанке утешили пессимистов  Сергей Егишянц Добрый день. На минувшей неделе случилась новая серия мощных землетрясений в Индонезии – Суматра никак не успокоится, хотя особо мрачных последствий эта тряска пока не имела. В Штатах не спадает жара: даже в Северной Дакоте за 35, в Техасе 40, а в Аризоне всё ещё 45 и ночные минимумы не ниже 33; везде высока пожароопасность; зато ритейлеры весело сообщают о крупных закупках климатической техники и садовых бассейнов – а коммунальщики поднажились из-за высокого потребления электричества. В Европе, меж тем, подсчитывают ущерб от июньских наводнений – ожидается рекорд убытков, превосходящий таковые за 2002 год: в целом что-то около 12 млрд. евро (или больше), из которых 3-4 млрд. страховым компаниям придётся возместить пострадавшим. В Египте дела прежние – воцарившиеся военные разогнали все прежние органы власти, включая парламент; исламистов саркастически засадили в ту же тюрьму, где сидят Мубарак и его сыновья – такое вот у генералов чувство юмора. Как и пару лет назад (после революции) опять всплыло имя Эль-Барадеи как кандидата на все возможные посты – однако ж многие считают его гнилым западником и поэтому противятся любым назначениям этого персонажа. В Ираке сунниты возмущены, что шииты их "вытесняют из политики" – по местным обычаям протест выражается в форме взрывов: согласно ООН, за последние 3 месяца от таких "протестов" погибло 2500 человек. Другие исламисты не отстают – в Нигерии боевики "Боко Харам" напали на школу, убив 29 детей и 1 учителя: часть погибших была расстреляна, остальных сожгли заживо – бандиты уверены, что всякого, нагло получающего образование западного типа, нужно убить во имя Аллаха, милостивого и милосердного. Разные технические коллизии возникали в более цивилизованных местах планеты. На Кубани состав сошёл с рельсов – комментируя инцидент, следователи глубокомысленно заявили, что "причиной схода вагонов могла быть неисправность подвижного состава или железнодорожного полотна": на редкость содержательно – а мы-то думали, что это инопланетяне постарались! В Квебеке состав с нефтью почему-то снялся с тормозов и, разогнавшись под гору, влетел в городок Лак-Мегантик, где и взорвался – итого полсотни погибших. Южнокорейский Боинг неудачно сел в Сан-Франциско – как выяснилось, его сажал пилот, который в общем-то опытен, но такой лайнер вёл впервые: закончилось это крушением и гибелью двух пассажирок – а именно, китайских школьниц 16 лет от роду. Неудачно завершился очередной ракетный пуск в США в рамках разработки системы ПРО – таких провалов уже много, так что кое-кто может утешиться: не только у нас не летают ракеты по причине банального раздолбайства при их разработке и изготовлении – похоже, во всём мире с технологической дисциплиной дела нынче обстоят неважно. Здания валятся везде: в Индии рухнул отель, в Нью-Йорке (Нижний Манхэттен, однако!) обвалилась пятиэтажка. В КНР закончился суд по делу бывшего главы МПС, усердно продвигавшего высокоскоростные поезда – оказалось, что министр очень любил принимать подачки от заинтересованных фирм, из-за чего развитие в отрасли протекало слишком быстро в ущерб безопасности: это вылилось в крупную катастрофу 2 года назад – после чего программа была свёрнута, а чиновника теперь приговорили к смертной казни. Поднятая беглецом Сноуденом волна грозит достичь масштабов картин Айвазовского – выяснилось, что американцы слушали и читали всех, включая бразильцев и россиян; а теперь оказывается, что и французы занимались такими делами – ай-яй-яй, все же думали, что это лишь штатовские плохие парни отметились, а тут такой пассаж! Наша ФСО подготовила ответ – отныне секретные документы там будут печатать не на компах, а на пишущих машинках, на которые уже размещён заказ на портале госуслуг. И о спорте: в Бразилии на матче любительской (!) футбольной лиги судья пытался удалить с поля игрока, а когда тот не подчинился и стал ругаться, отмутузил его и тут же… зарезал припасённым ножом – в ответ болельщики прорвались на поле, отловили арбитра, связали его, забили камнями, после чего… четвертовали, отрубили голову и водрузили её на кол в центре поля. Так велика страсть бразильцев к футболу! Иллюстрация: Артём Попов Грядёт TATIP Денежные рынки. Протокол последнего заседания ФРС США мало что добавил к уже сформировавшейся картине мнений рынка – разве что теперь доказана озабоченность нескольких членов правления явным формированием пузырей на спекулятивных рынках: хотя остальные их утешили – мол, видите растущие проценты? они затормозят спекуляции к вящей славе бога "невидимая рука рынка" и пророка его Бенни-вертолётчика. В целом же протокол показал, что, как мы и писали, Фед мало изменил свой подход к происходящему – да, определённые стимулы оказались не вполне бессрочными, но ни о каком форсированном прекращении эмиссии нет и речи; и это стало ещё более очевидным из выступления Бена Бернанке в Бостоне – где тот чётко дал понять, что от лозунга "печатать, печатать и печатать!" он не откажется ни за что. Меж тем, взлёт рыночных процентов продолжается – 30-летняя ипотека по фиксированной ставке в Америке достигла 4.65% годовых: это вершина почти за 2.5 года – хотя по историческим меркам не так и много. Центральный банк Бразилии в третий раз поднял на 0.5% базовый процент в попытке побороть инфляцию – а заодно укрепить валящийся реал (ради последнего монетарные власти ещё и проводят активные интервенции посредством продаж своп-контрактов); те же соображения обусловили и аналогичное решение центробанка Индонезии. Банк Японии ничего не поменял в политике – он улучшил оценку текущего состояния экономики, но ухудшил прогноз на будущее. Оставили всё как было и центробанки Мексики, Малайзии и России – касательно последнего клиника ("монетаризЬм") налицо. Источник: ФРБ Сент-Луиса Из-за этого программы "жёсткой экономии" грозят пойти прахом – это при том, что они и так, мягко говоря, не блещут успехами: например, по итогам января-мая дефицит бюджета Франции составил 72.6 млрд. евро – на 3 млрд. выше, чем за тот же период прошлого года. Зато у Америки улучшение – дефицит в этом году едва ли не уполовинился против года прошлого. На фоне глобального раздрая, валютных войн и прочих радостей США и ЕС начали переговоры по формированию партнёрства TATIP – предполагается снятие таможенных и (что важнее) нетарифных преград пред свободной торговлей крупнейших в экономическом смысле регионов планеты: уже подсчитано, какие выгоды получат обе стороны от реализации  идеи – но прочие страны всерьёз опасаются, что если тут будет достигнут успех, то у участников партнёрства возникнет сильнейший соблазн послать остальной мир (возможно, за некоторыми исключениями) к дьяволу, отгородившись от него изрядными барьерами. В самой Европе всё по-прежнему: Греции всё-таки дадут денег – как и следовало ожидать, дефолт Афин никому не нужен; политический кризис Португалии побудил агентство S&P ухудшить прогноз рейтинга страны до негативного, а нежелание Италии проводить реформы – понизить и её показатель; одновременно другое агентство, Moody's, срезало на 1-2 пункта рейтинги ведущих госбанков России (Сбербанка, ВТБ, ВТБ-24, Россельхозбанка) – мол, раз государство теперь не гарантирует спасения этих монстров при новой волне кризиса (как это было в 2008/09 годах), их финансовое положение уже не выглядит столь прочным. Валютные рынки. Доллар продолжал активно расти против почти всех конкурентов: йена и осси, впрочем, откатились – зато евро достигло 1.2750, фунт опустился до 1.48, швейцарский франк подешевел до 0.9750. Исключением из общего тренда стал рубль – которого дорогая нефть сподобила наконец на коррекцию к евро (до 42) и баксу (к 32.5); впрочем, о развороте прежней тенденции к удешевлению российской валюты пока речи быть не может – это всего лишь откат. То же касается и других валют развивающихся стран – которые активно валятся после появления угрозы финиша монетарных стимулов: к примеру, турецкая лира падала так быстро, что тамошнему центробанку пришлось лишь за один день продать по ходу рыночных интервенций добрых 5% своих валютных резервов – причём, похоже, это не очень-то помогло переломить обвал лиры. Ситуация на форексе взорвалась в ночь на четверг, когда протокол Фед и речь Бернанке утешили пессимистов (хотя в них не было ничего особенного) – евро взлетело в 1.32 (ненадолго), а йена достигла 98. Фондовые рынки. Азиатские биржи открылись в плохом настроении – внешне красивый штатовский трудовой отчёт усилил опасения скорого начала сворачивания стимулов ФРС США: а без изрядных (и даже растущих) порций допинга экономики и рынки сдуваются – впрочем, затем народ решил, что всё не так уж и хорошо, поэтому, возможно, Фед будет очень нетороплив. А протокол ФРС и речь Бернанке совсем умиротворили рынки, которые опять взлетели: штатовские индексы пробили предыдущие пики, Nasdaq очутился на уровнях, невиданных с далёкого 2000 года, биржа Шанхая установила месячный максимум – но мы по-прежнему думаем, что новая волна коррекции вполне вероятна. Стартовал сезон отчётов корпораций за второй квартал – его, как обычно, открыл американский алюминиевый гигант Alcoa: у него опять лосс по причине перманентной реструктуризации – в целом показатели совпали с ожиданиями рынка (превышение оценки прибыли на 1 цент на акцию стало привычным мошенничеством, в которое здравомыслящие люди закладываются заранее); но если абстрагироваться от прогнозов, то по факту имеем увеличение убытка и сокращение выручки – довольно сложно воспринять это сочетание как позитивное явление. Чуть лучше выглядят банки – J.P. Morgan Chase и Wells Fargo слегка превзошли прогнозы, но лишь благодаря спекуляциям на дико растущем рынке: а классический банкинг продолжает стагнировать. Товарные рынки. Нефть продолжала держаться у недавно достигнутых пиков – в чём виноваты привходящие обстоятельства: война в Сирии и бардак в Египте – последний увеличил шанс на какую-нибудь бяку с Суэцким каналом, важным для поставок ближневосточной нефти в цивилизованный мир; спрэд цен Brentи WTIсузился почти до нуля. Природный газ в США у 5-месячных низов в районе 130-135 долларов за 1000 кубометров, промышленные металлы слабы из-за хилого реального спроса на них – особенно мрачен никель, опустившийся на дно более чем за 4 года. Напротив, драгоценные металлы были бодры, так что золото (после опубликования протокола ФРС и речи Бернанке) даже взлетело под 1300 – но нам всё же по-прежнему кажется, что ему не достаёт финального тычка вниз, который может отправить золото в район 1100 долларов за унцию: а дальше стабилизация и (через год-другой) рост – причём к новым, доселе невиданным, вершинам. Могучая жара в США приостановила падение цен на зерно и растительное масло – заодно взметнув бобы и корма к новым пикам. Говядину тоже насторожили сюрпризы техасской погоды; перестало валиться и молоко – зато свинина (видимо, от удивления) дорожать перестала. Стабилизировались какао, фрукты, хлопок и древесина – ну а сахару и кофе не может помочь никакая климатическая катастрофа: они валятся непрерывно, монотонно и вертикально – несмотря ни на что. Источник: kitco.com Карго-культ Азия и Океания. МВФ освежил прогноз по мировой экономике на 2013/14 годы – оценки уменьшены на 0.2%; сильнее всего ухудшились перспективы БРИК, а улучшение есть в ожиданиях по Японии, Британии и Канаде. В Китае в июне торговый баланс вышел примерно на уровне прогнозов, но экспорт пал на 3.1% в год (ожидался рост на 3.0-3.5%), а импорт – на 0.7% (вместо чаемых +5.5%): все в печали, ведь когда внешний оборот КНР сжимается, это чувствует на себе весь мир. Потребительские цены отросли на 2.7% в год, а цены производителей на столько же упали – власти беспокоит удорожание еды (+4.9%). Денежные агрегаты замедляются: М2 +14.0% в год после +15.2% месяцем ранее, М1 +9.1% вместо +11.3% М0 +9.9% против +10.8%. В Австралии деловое доверие от NAB вышло из минуса в ноль – но деловые условия углубились в отрицательную зону; потребители стали задумчивее (согласно Westpac); в июне росли временная занятость (постоянная упала) и безработица – причём уровень последней достиг пика с сентября 2009 года; лишь ипотека пухнет. В Новой Зеландии взлёт цен на жильё – в целом на 5.9% в год, а в главном городе страны, Окленде, цена за год усвистала ввысь аж на 80.7%! Отметим замедление промышленности в Индии, Турции и Малайзии – в мае -1.6%, +1.0% и +3.4% в год после +1.9%, +3.5% и +4.6% в апреле. Японские данные стали ухудшаться – раздуваются лишь денежные агрегаты (к примеру, денежная масса М2 увеличилась на 3.8% в год, банковские займы – на 2.2%, максимально за 4 года) и инфляция (цены товаропроизводителей вспухли на 1.2%), однако, к удивлению властей, оживления реальной экономики это не вызывает. Промышленное производство пересмотрели на 0.1% вниз – в годовой динамике там по-прежнему минус (на 1.1%); заказы на станки и схожее оборудование в июне завалились на 12.4% в год (в мае было -7.4%), индексы экономических наблюдателей (как по текущей ситуации, так и касательно опережающих индикаторов) снижаются третий месяц подряд, потребительское доверие в июне снова ухудшилось – однако в ответ недовольное этим правительство сообщило, что на самом деле домохозяйства веселеют, оно-то знает точно! Общие заказы на машины и оборудование, впрочем, подскочили на 10.5% в месяц и 16.5% в год – но тут виной госзаказ (+44.8% и +51.1%) и рост вне обрабатывающей промышленности (в которой +3.8% и -6.2%). В целом ничего особо впечатляющего не происходит – хотя, конечно, кое-какое улучшение есть; но если Китай будет и дальше так же активно замедляться (а его власти дают понять, что это вполне вероятно и их не напрягает), то Страна восходящего солнца, конечно же, изрядно пострадает. Европа. По оценке NIESR, в апреле-июне британский ВВП вспух на 0.6% в квартал – но устойчивость этого роста вызывает большие сомнения. В мае промышленное производство валилось везде в Старом Свете: впереди скандинавы, для которых это ключевой сегмент экономики (Финляндия -5.9% в год, Швеция -7.3%), падают также Италия, Германия и Британия; у Франции +0.4% из-за локальных факторов в коммунальной сфере (обрабатывающий сектор -0.8%); в целом по еврозоне тоже вышел вполне ожидаемый минус (на 0.3% в месяц и 1.3% в год); в обрабатывающем секторе у Греции и Испании минимумы с эпохи чёрных полковников и Франко. Правда, уже в начале лета Банк Франции констатировал некоторое улучшение делового доверия и надеется увидеть по итогам апреля-июня рост ВВП на 0.2% в квартал – однако в целом по еврозоне доверие инвесторов от Sentix нежданно ухудшилось к середине лета. Торговый профицит Германии заметно ослаб в мае – в годовом выражении экспорт сократился на 4.8%, а импорт просел на 2.6%; в Британии маленький рост дефицита – а если б не одномоментный всплеск поставок нефти в Нидерланды (из-за которого экспорт чёрного золота подскочил на 27.2% в год до пика с августа 2004 года), всё было бы гораздо хуже (это и произойдёт месяцем позже). Инфляция в июне в основном пухла – но не сильно; в Германии потребительские цены +0.1% в месяц и +1.9% в год, а во Франции +0.2% и +1.0%. Баланс цен на жильё в Британии от RICS достиг 3.5-летней вершины – прогнозируется усиление пузыря недвижимости; наоборот, в еврозоне падение на 2.2% в год (Испания -12.8%, Португалия -7.3%, Нидерланды -7.2%). Безработица в Греции в апреле достигла рекордных 26.9%; розничные продажи в мае замедлились в Швейцарии, а в июне – в Британии; если учесть махинации с ценами, то в обоих случаях в реальном выражении годовые минусы – частный спрос в Европе слаб. Источник: Евростат, ОЭСР Америка. В Мексике в мае промышленное производство выросло лишь на 0.5% в год (в апреле было +3.3%). В США в июне доверие в малом бизнесе по данным отраслевой федерации ухудшилось – и остаётся ниже нормальных уровней. В Канаде жилищный пузырь раздувается на глазах – несмотря на усилия властей его сдуть: в мае разрешений на строительство стало больше на 4.5% в месяц и 3.4% в год, причём в Торонто эти величины равны 23.6% и 34.3%, а в Монреале – 39.4% и 16.3%; отстаёт лишь прежний лидер Ванкувер; число новостроек чуть сократилось – но осталось очень высоким, явно превзойдя прогнозы аналитиков. В Штатах пухнет потребительский кредит – причём в майском подскоке роль государства уже невелика; с другой стороны, от резко выросших рыночных ставок сильно страдает ипотека – да и текущие займы физлицам, наверное, по той же причине летом станут мрачнее. Цены на экспорт (ожидаемо) и импорт (неожиданно) снизились в июне – в июле вероятен отыгрыш. Цены производителей подскочили на 0.8% в месяц и 2.5% в год (с учётом махинаций тут около 4%) – максимум с марта прошлого года, а у сырья пиковый рост с ноября 2011-го: Феду стоит задуматься. Потребителей по версии Мичиганского университета чуть помрачнели – но в общем остаются оптимистичными. Тренды занятости и получатели пособий по безработице стоят на месте – на рынке труда стагнация. Оптовики в мае из-за хилого спроса предыдущих месяцев урезали запасы, несмотря на рост текущих продаж – надо полагать, вскоре это отзовётся спадом производства (пусть локальным). Недельные числа покупок в розничных сетях искажены тем, что праздник 4 июля пришёлся в этом году на четверг – из-за чего немалое число людей устроило себе длинные выходные, тем самым укрепив статистику шопинга; впрочем, она всё равно в реальном выражении (с учётом подлинной инфляции) остаётся в годовом минусе. Россия. Очередные признаки нарастающего кризиса в экономике отмечают логистики – согласно их данным, склады активно затовариваются, несмотря на снижение грузопотоков: а это верный симптом обвала конечного спроса – и заодно предтеча дальнейшего сокращения производства во всех сферах. Это видно и по другим данным – к примеру, в июне спад продаж новых автомобилей достиг 11% против того же месяца годом ранее (в том числе у АвтоВАЗа – 17.5%) – это при том, что весь прошлый год принёс +10.6%: есть о чём призадуматься. Ещё один повод для размышлений – первый иск против России в рамках ВТО: иностранцы недовольны так называемым "утилизационным сбором", который, разумеется, таковым не является, а представляет собой явную пошлину – тутошнее начальство, привыкшее безнаказанно скрывать под невинными "цивилизованными" терминами разные бяки, весьма недовольно, что на внешней арене такие милые повадки почему-то не катят. Впрочем, внутри тоже дела плохи – обвал индивидуальных предпринимателей (уже полмиллиона из них самоликвидировались с начала года) заставил-таки пересмотреть недавно введённые повышенные социальные отчисления: но это если и поможет, то уже очень слабо. Из позитива можно выделить лишь профицит федерального бюджета в первом полугодии – он составил ту же величину (1.0% ВВП), что и год назад: однако впереди ударные траты – так что, по всей видимости, итоговый результат будет хуже прошлогоднего, чего уже и опасается Минфин. Новый вайнах-убийца вызвал массовый бунт в Саратовской области; другие джигиты избили депутата Думы и агрессивно сопротивлялись задержанию; в Нальчике опять контртеррористическая операция. В московском отеле найден труп с пакетом на голове, наручниками и связанными ногами – но поскольку в комнате обнаружена "предсмертная записка", следователи полагают, что это самоубийство и тщатся понять, как его можно совершить в столь непотребном виде. Властный креатив не дремлет – президент поручил передать самые мрачные сегменты ЖКХ под управление эффективных менеджеров; жильцы дома, где проживает автор сего обзора, уже чуют запах грядущих концессий – радостно читая объявление, где они все скопом объявлены дармоедами: поэтому, мол, с начала августа вконец изношенные лифты будут остановлены – а народу предстоит подниматься на 12-й этаж пешком. Руководство Минобороны учредило "научные роты", куда специально призывают "одарённых студентов": кажется, начальство у нас окончательно предалось карго-культу – тупо копируя как западные образцы (в надежде на чудесные плоды невидимой руки рынка), так и советские (ну а что: сталинские "шарашки" были же образцами "эффективного менеджмента"). Близится олимпиада в Сочи – и российские хоккеисты уже вынуждены отказаться от тренировок на тамошнем льду: за его аренду им заломили такие цены, что дешевле регулярно мотаться даже на самые лучше заграничные катки. Может, ну её вообще, эту олимпиаду? Соревнования ещё накладнее – а давайте их отменим: откаты уже получены – чего теперь суетиться-то? Иллюстрация: Артём Попов Хорошей вам недели! Динамика цен за прошедшую неделю