ТАТИП
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то вре ...

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то время как критики утверждают, что оно приведёт к увеличению власти корпораций и затруднит правительствам регулирование рынков на благо всего общества.[2] Американское правительство считает ТТИП дополнительным соглашением к планируемому Транс-Тихоокеанскому партнерству.[3] После того, как в марте 2014 года произошла утечка информации о предлагаемом проекте,[4] Европейская комиссия начала консультации с общественностью по ограниченному числу пунктов, а в январе 2015 опубликовала краткий обзор этого документа.[5]

Ожидалось, что соглашение будет завершено к концу 2014 года,[6][7] , но оно было перенесено на 2015 год. 7 января 2015 года Европейская комиссия публично представила свои переговорные тексты.[8]

Развернуть описание Свернуть описание
20 января, 16:39

Первый раунд Трамп проиграл по очкам

Оригинал взят у ogneev в Первый раунд Трамп проиграл по очкамПочему за год американский президент не смог выполнить больше половины своих обещаний?20 января годовщина инаугурации 45-го президента Соединенных Штатов Америки. По истечении года пребывания политика у власти принято подводить некие итоги. И хотя у американского лидера в запасе еще три года, первый год — он всегда знаковый. Он задает вектор. Его результаты позволяют глубоко оценить личность и делать дальнейшие прогнозы. И он, несомненно, самый трудный. Особенно для человека, который до этого никакого отношения к политике не имел, что для Америки явление редкое. Трамп для Америки явление во всех смыслах уникальное. И даже не потому, что он, абсолютный неопытный новичок в политике, полез туда, где его явно не ждали, буквально прошел по головам маститых потомственных политиканов, прошел напролом, как он это привык делать в бизнесе, ворвался в Белый дом совершенно неожиданно и непредсказуемо, вопреки всем возможным прогнозам.Трамп стал воплощением мечты для многих, ветром перемен. А для других — злейшим врагом, посягнувшим на священные устои американского общества, дьяволом во плоти, чуть ли не фашистом, потенциальным диктатором. И та программа переустройства общества, которую он обещал осуществить, половину этого общества воодушевила, а половину заставила бояться и ненавидеть. И делать все, не жалея ни сил, ни времени, ни денег для того, чтобы помешать ему любой ценой.Предложения и обещания Трампа оказались и впрямь слишком радикальными не только для Америки, но и всего мира. Многие из них изначально выглядели совершенно невыполнимыми. Но Трамп, едва вступив в должность, засучив рукава, с небывалым энтузиазмом принялся за дело. И он предсказуемо натолкнулся на колоссальное сопротивление. Большую часть обещанного выполнить не удалось. Что-то удалось лишь частично. Но Трамп не унывает и не опускает руки, которые ему весь последний год усиленно пытались связать.Сегодня, год спустя после начала его трудовой деятельности на посту президента США, можно оценить ее первые итоги и попытаться спрогнозировать, что будет дальше.Наверное, единственная отрасль, где Трамп несомненно добился успеха, — это экономика. Она сегодня в США на подъеме и продолжает расти. В II–III кварталах прошлого года экономический рост превысил 3% годовых (хотя сам Трамп и обещал 4%), безработица снизилась до 4,1%, количество рабочих мест увеличилось на 1,8 миллиона (хотя Трамп обещал создать 25 миллионов). Трамп с первых дней президентства кинулся реализовывать свою экономическую концепцию. Одним из первых своих указов подписал выход США из Договора о создании Транстихоокеанского партнерства. Тогда все говорили, что это начало конца эпохи глобализма, предрекали скорый выход из НАФТА и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Впрочем, тут Трамп как резко начал, так столь же резко притормозил. Из НАФТА он пообещал выйти, но воз и ныне там — переговоры с Мексикой и Канадой продолжаются по сей день, что касается ТТИП, то вопрос о нем и вовсе отложили в очень долгий ящик.Кроме того, Трамп обещал ввести запретительные тарифы, призванные воспрепятствовать увольнению рабочих и переносу производства в другие страны, выявить все злоупотребления в области торговли со стороны иностранных государств, а Китай и вовсе объявить "валютным манипулятором". Все это осталось обещаниями, а прогнозируемые в начале президентства Трампа "торговые войны с Китаем" — пока фантазией экспертов.Во внутриэкономических делах Трамп преуспел больше. Одним из важнейших шагов по возврату производства и финансов в страну стала обещанная им налоговая реформа, самая масштабная с 1986 года, которая была реализована в конце прошлого года. Реформа снижает налог на прибыль корпораций с 35 до 21%. Впрочем, Трамп изначально обещал снизить его и вовсе до 15, но, видимо, в конгрессе решили, что это слишком. Конечно, Трампа за это еще на стадии обещания яростно критиковали, обвиняя в том, что он дает преференции исключительно богатым, таким как он сам, однако реформа призвана в первую очередь вернуть инвестиции корпораций, которые до этого предпочитали вкладываться в рынки с менее высокими налогами, непосредственно в экономику США. Это, кстати, уже дало результат: например, небезызвестная Apple пообещала с целью поддержки национальной экономики и создания новых рабочих мест инвестировать в американское производство более 350 миллиардов долларов в течение пяти лет. "Я пообещал, что моя политика позволит таким компаниям, как Apple, вернуть огромные суммы денег в Соединенные Штаты. Здорово видеть, как Apple выполняет этот план в результате сокращения налогов. Огромная победа для американских рабочих и США!" — написал Трамп в своем "твиттере".Несмотря на имидж человека, который готов делать что-либо только для богатых, Трамп немало наобещал и простым американцам. Но обещать одно, а выполнять другое. В той же налоговой реформе он обещал снижение количества классов налогообложения с семи до трех, сокращение налогообложения семей с двумя детьми на 35%, предоставление налоговых вычетов на расходы по уходу за детьми и престарелыми, открытие не облагаемых налогом сберегательных счетов по уходу за иждивенцами как для малолетних, так и для престарелых иждивенцев. Все это осталось на бумаге. Более того, в реально проведенной реформе налоговые послабления для обычных граждан действуют только до 2026 года в отличие от налогов для корпораций.Еще Трамп обещал привлечь инфраструктурные инвестиции в объеме триллиона долларов в течение следующих десяти лет за счет государственно-частных партнерств и частного сектора посредством введения налоговых льгот. Как это будет реализовываться на практике — пока непонятно, никаких шагов для этого не сделано. Трамп обещал упразднить единые образовательные стандарты. Не выполнено. Он также обещал сделать доступнее профессиональное и техническое образование, однако в реальности проект бюджета существенно сокращает расходы на образование. В области здравоохранения Трамп тщетно пытался отменить медицинскую реформу своего предшественника Obamacare. Все попытки натыкались на сопротивление конгресса. В итоге уже обамовская система, призванная сделать здравоохранение общедоступным, толком не работает, а здравоохранение еще больше подорожало. Еще одним больным местом Трампа стала миграция. Трамп обещал чуть ли не всех нелегальных мигрантов выслать из страны, ввести усиленную проверку всех въезжающих, полностью остановить миграцию из регионов, от которых исходит угроза терроризма, ввести более строгие наказания за нарушение визового режима, а также санкции против стран, не принявших депортируемых мигрантов. На практике "антимигрантский" указ Трампа в течение года блокировали судьи и прокуроры различного уровня, заработает ли он нормально, без осечек — совершенно непонятно. Ну и, конечно, знаменитая стена на границе с Мексикой, которую Трамп обещал построить за счет последней. Не знаю, прямо, смеяться или плакать. Тем не менее многие обещания, касавшиеся внутренней политики, смело можно считать выполненными или частично выполненными. Гораздо хуже в политике внешней. Вообще ноль достижений. Одни провалы.Начал Трамп с того, что до смерти перепугал союзников в Европе обещаниями заставить их платить за НАТО (Германии и вовсе грозился выставить счет) или вовсе распустить альянс, а также поладить с Россией. Европейцы были вынуждены на каждом шагу повторять, что они, в отличие от Трампа, не собираются снимать антироссийские санкции, что натовская солидарность для них превыше всего и т.д. Правда, на всякий пожарный ускорили подготовку к созданию собственных вооруженных сил, пока, правда, на уровне не очень понятного координирующего органа. Все обещания Трампа остались словами. Ему не только не удалось наладить отношения с Москвой — он фактически позволил втянуть себя в новую холодную войну, про которую при Обаме говорили разве что в проекте.Трамп продолжил "дипломатическую войну" с Москвой, которую та усиленно пыталась остановить, никак не отреагировав на высылку дипломатов Обамой, чтобы не подставлять нового президента. Тем не менее Трамп своими действиями сам спровоцировал новый виток этого противостояния. Трамп, хоть и выразил публично свое несогласие, подписал самый жесткий пакет антироссийских санкций, который к тому же лишал его, как главу исполнительной власти, целого ряда полномочий. И судя по всему, санкционное давление Вашингтона на Москву уже в ближайшее время будет еще больше расти, хотя, казалось бы, расти там просто некуда. Трамп оказался по рукам и ногам связан рашагейтом — беспрецедентной кампанией лжи, обвинившей его и его помощников чуть ли не в работе на Кремль, что поставило под сомнение легитимность его избрания, а его самого — под угрозу импичмента.В итоге рашагейт стал самой масштабной со времен маккартизма кампанией, затронувшей не только президента и его окружение, но и всю Америку вовлечением ее в русофобскую истерию. Сегодня в США фактически действует "инквизиция", которая стоит выше государства и которая готова уничтожить любого, кто замечен в малейших экономических или, не дай бог, политических связях с Москвой. И Трамп как минимум ничего не сделал, чтобы хоть как-то смягчить ситуацию. Хотя другой вопрос в том — мог бы? Процессы, развернувшиеся в связи с рашагейтом, оказались слишком стремительными и неожиданными для всех, включая его самого, включая, наверное, даже тех, кто их запускал. Все попытки хоть как-то выстроить диалог с Москвой провалились. Не удалось даже организовать нормального визита двух лидеров друг к другу. Встречались-то всего два раза — на саммите G20 в Германии и на саммите АТЭС во Вьетнаме. И если в первом случае удалось провести нормальную встречу (сразу после которой Трамп, вопреки ожиданиям, подписал новый пакет санкций), то со второй случился конфуз. При этом Вашингтон продолжил линию Обамы на ужесточение военной конфронтации, даже усилил ее.Трамп изначально обещал Америке значительное перевооружение, в том числе ядерное. Проект ядерной доктрины Трампа явно говорит о том, что он на полном серьезе готов к ядерной войне, и Россия вместе с Китаем названы там наиболее предполагаемыми противниками. Вчера же главными стратегическими соперниками США Россия и Китай были названы в новой военной стратегии США, опубликованной Пентагоном. Главными врагами Америки Россия и Китай названы и в подписанной Трампом в конце прошлого года стратегии нацбезопасности.Стоит добавить, что именно Трамп решился на то, на что не решался Обама: открыто воевать против правительственных войск в Сирии и вооружать летальным оружием киевский режим. Но не только с Россией не смог поладить Трамп. В той же Сирии он так и не смог добиться какого-либо успеха, зато смог еще больше настроить против себя Турцию, с которой и так были натянутые отношения. Даже Саудовская Аравия, насмотревшись на действия США, начала приглядываться к Москве, роль которой на Ближнем Востоке растет — пропорционально снижению авторитета США, которые при Трампе умудрились и вовсе настроить против себя весь исламский мир, объявив о признании Иерусалима столицей Израиля.Этот ход не оценил вообще весь мир, включая традиционных союзников США в Европе. Как не оценили они и угрозы Трампа разорвать иранскую ядерную сделку. А чего стоит "ядерная перепалка" с КНДР, едва не приведшая к реальной ядерной войне? Внешнюю политику США при Трампе впору назвать полностью провальной для страны. И да, он обещал, что Америка займется восстановлением собственного величия и перестанет вмешиваться в дела других стран. Снова пустые обещания. Почему все же Трампу не удалось сделать большинства из того, что он обещал и, у меня нет повода в этом сомневаться, хотел сделать? В каком-то смысле можно сказать, что он поставил перед собой непосильную задачу или, во всяком случае, крайне сложную — встряхнуть американское "болото". То, чего до него давно не пытался сделать ни один президент. Оказалось, что у него слишком много врагов, слишком много тех, кто любой ценой готов не допустить этого. А Трамп оказался один против них всех. Такая борьба была с самого начала практически обречена на провал. Трудно сказать, решился он на это по неопытности и непониманию процессов внутри американского общества, да и всего буржуазного мира, или очень сильно хотел что-то поменять, невзирая на сложности.Так или иначе, у него оказалось слишком много врагов. В первую очередь — американская элита, тот самый пресловутый истеблишмент, которому он объявил войну. Против него оказалась огромная армия политиков, потомственных сенаторов, для которых (даже республиканцев, контролирующих сегодня конгресс, ведь многие из них всегда были настроены враждебно по отношению к Трампу) Трамп — выскочка, не имеющий шансов стать своим. Армия псевдосоветников, экспертов, лоббистов, политтехнологов, аналитиков, кормящихся десятилетиями от различных институтов, фондов и т.д, представителей целых кланов в оборонном ведомстве, дипломатии, финансах, торговле, разведке. Армия журналистов — представителей четвертой власти. Наконец, армия творческой элиты: актеров, звезд шоу-бизнеса, которые в большинстве своем изначально выступили против Трампа, а потом стали главной движущей силой антитрамповских акций.Когда Трамп произносил свою инаугурационную речь, он бросил вызов всей этой армии. "Я отбираю власть у Вашингтона и отдаю ее Америке!" — провозгласил он. Думал ли он о том, что президент США может казаться всему миру чуть ли не хозяином планеты, но он не хозяин в самих США, где веками работает система сдержек и противовесов, не позволяющих главе государства выйти из-под контроля истеблишмента? И что американская элита сломала не одного президента, попытавшегося сбросить это ярмо? Я не люблю цитировать наших либеральных журналистов, но небезызвестный Евгений Киселев в своей статье, посвященной шансам Трампа в этой борьбе, назвал то, что предстоит пережить Америке в ближайшие годы, — "холодной гражданской войной". И это очень точное определение. Случившиеся прошлым летом беспорядки вокруг трактовки реальной исторической гражданской войны США как бы стали предупреждением всем, что нынешняя "холодная гражданская война" может однажды перейти в горячую фазу.Еще более страшным врагом Трампа стали транснациональные корпорации. Весь мировой глобализм — система политических и экономических отношений, безраздельно властвующая на планете последние десятилетия. Им Трамп тоже бросил вызов, обещая вернуть в Америку производство, без которого она, по его мнению, никак не могла вернуть величие. Но для глобалистов не имеет никакого значения величие Америки как таковой (несмотря на то что именно эту страну они выбрали для своего базирования и валюту именно этой страны — своим оружием для порабощения мира). Их интересует только собственное величие, собственная нажива, которой они не собираются делиться ни с американским народом, ни с кем бы то ни было еще, а именно этого от них хотел Трамп и стоящие за ним оставшиеся не у дел предпринимательские круги. И глобалисты тоже не прочь раздавить Трампа, посягнувшего на их священную корову — право распоряжаться деньгами так, как им заблагорассудится. И денег они в это вложили уже немало. Достаточно вспомнить того же Сороса с его вложенными в свержение Трампа миллионами, который, хоть и далеко не пешка, но и не главный враг Трампа, а лишь один из многих. Трамп остался один против всех. Куда делись все его советники, члены его команды, которые его поддерживали? Нет их. Практически никого не осталось. Все они были принесены в жертву истеблишменту, чтобы выгородить самого Трампа. Но действительно ли Трамп одинок в этой борьбе?Трамп смог победить на выборах, заручившись поддержкой половины страны. Это и те самые предпринимательские круги, недовольные нынешним положением дел в мировой и американской экономике. Это и простые американцы, недовольные диктатом Уолл-стрит, желающие спокойно работать и зарабатывать в своей стране. Это и просто люди с антиэлитными настроениями, увидевшие в Трампе человека, способного поколебать опостылевшие устои.И все эти люди выдали ему мандат доверия. Да, многие успели разочароваться. Но остались и те, кто продолжает верить. Не столько в Трампа, сколько в возможность осуществления того, что он обещал сделать. И они ждут перемен. Пока состоялся только первый раунд, и да, Трамп по очкам его, судя по всему, проиграл. Но предстоит еще три.Сегодня гадать о том, каким будет их результат, — совершенно глупо. Как и любое гадание на кофейной гуще. Никто не знает, как будет выглядеть Америка и мир к концу трамповского первого срока. И будет ли второй. И досидит ли он до конца первый. Так или иначе, запрос на Трампа никуда не делся. Более полутора лет назад, когда Трамп только начал свое восхождение к Белому дому, я написал, что, даже если он проиграет, уже сам факт появления Трампа в американской политике означает, что на него есть запрос. Не на него, а на те перемены, которые он олицетворяет. Неважно, какой будет фамилия президента, который все-таки совершит этот великий перелом. Неважно, будет это через три года, через семь или через одиннадцать. Важно, что эти перемены неотвратимы.http://ren.tv/blog/266746

Выбор редакции
04 января, 11:59

Liam Fox’s Pacific plan is toxic. Post-Brexit trade policies need proper scrutiny | Nick Dearden

Joining the dysfunctional Trans-Pacific Partnership would help only big business. There must be transparency and accountability over tradeBrexit can truly work miracles. Now it is suggested that it could even turn us into a Pacific nation. The outlandish suggestion from the Department for International Trade is that Britain could join the Trans-Pacific Partnership (TPP), a sister deal to the now infamous TTIP between the US and EU.We can leave aside that Britain is nowhere near the Pacific, and that TPP is so toxic that its main proponent, the US, has now pulled out. Beneath the bluster and the desperation of the British government, there is a dangerous agenda – and one MPs may have no power to stop. Continue reading...

27 декабря 2017, 16:00

Международный коммерческий суд

Недавно на Buzzfeed опубликовано расследование, посвященное ISDS – международному суду, которым пользуются крупные коммерческие предприятия, чтобы давить на целые государства. 18 месяцев журналистской работы помогли раскрыть механизм действия хитроумной системы, с помощью которой корпорации избегают ответственности за преступления, а также вынуждают страны менять собственные законы и выплачивать колоссальные денежные компенсации. Аббревиатура ISDS расшифровывается как «investor-state […]

09 декабря 2017, 10:27

За флажки. Россия в авангарде пересмотра мирового порядка

Резюме: Украина лишь открывает серию конфликтов, которыми сопровождается становление полицентричной системы международных отношений. Необходим многосторонний механизм раннего предупреждения и урегулирования кризисов в Европе и северной Евразии.

04 декабря 2017, 11:10

Финансовый империализм

Теоретически предполагается, что глобальная финансовая система должна помогать каждой стране зарабатывать. Господствующее учение о международных финансах, торговле и «иностранной помощи» (подразумевающей просто кредит правительству) описывает её в виде почти утопической картины, в которой поднимается благосостояние всех стран, не растаскиваются их активы и не вводятся меры жёсткой экономии. Реальность состоит в том, что после окончания Первой Мировой войны лидирующую роль в формировании международной финансовой системы взяли на себя Соединённые Штаты, для увеличения прибыли для своих банкиров, сельхозпроизводителей, нефтяного и газового сектора, а также покупателей зарубежных природных ресурсов — и прежде всего ради того, чтобы отбирать чужую собственность за долги.

29 ноября 2017, 15:00

Бжезинский и политика России

26 мая мирно скончался знаменитый в СССРФ ясновельможный политолог Збигнев Бжезинский. Авторитет Бжезинского в советском народе был (и есть) громаден. До сих пор туземный агитпроп представляет Бжезинского как некого могущественного антисоветского/антирусского ГЕНИЯ, корифея мировой политики. «РИА Новости»: «В США в возрасте 89 лет скончался самый преданный враг СССР и России Збигнев Бжезинский. Талантливейший человек. Составленные […]

27 ноября 2017, 15:10

Международные объединения, форумы и проекты, в которых легко запутаться

Как отличить АСЕАН от АТЭС и ТТП от ТТИП? ТАСС помогает разобраться в аббревиатурах из мира международной политики и экономики

24 ноября 2017, 12:00

Евразийство и страны АСЕАН

В российском внешнеполитическом мышлении способность выдвигать и продвигать большие геополитические или геоэкономические проекты всегда считалась одним из основных критериев великой державы. Словно в подтверждение этому в отношении большого азиатского региона или его частей появляются крупные торговые, инвестиционные, инфраструктурные и общеполитические проекты: Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), Транстихоокеанское партнерство (ТТП), инициатива «Один пояс — один путь». […]

Выбор редакции
21 ноября 2017, 12:00

We can’t leave new trade deals to buccaneers like Liam Fox | Barry Gardiner

Plans to allow government to strike agreements without the oversight of MPs are an assault on parliamentary sovereignty. That’s why our campaign is so vital• Barry Gardiner is shadow secretary of state for international trade, energy and climate change. He has been Labour MP for Brent North since 1997Today I will be speaking at the launch of a campaign in the House of Commons that is vital to the future of our country.It is a campaign that is not about Brexit. It is not about our struggling health service or our underfunded schools. It is not about building more houses or reforming social care and yet it is vital for all these things. It is a campaign to save our parliamentary democracy. I will give it my wholehearted support, and I urge you to do so too. Continue reading...

14 ноября 2017, 09:59

В Госдуме жестко ответили на обвинения Терезы Мэй в адрес России

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая с ежегодной речью по внешней политике, подвергла жесткой критике Российскую Федерацию, обвинив Москву в подрыве международного порядка.

05 ноября 2017, 22:01

Список Сороса: кого нам стоит знать в лицо

Новый виток скандала вокруг сетей Джорджа Сороса. Накануне премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал венгерские спецслужбы проверить некоммерческие организации «империи Сороса».«Сеть Сороса, которая стремится влиять на жизнь Европы, должна быть раскрыта, - отметил Орбан в интервью KossuthFM, - Вопрос в том, кто же эти венгры, участвующие в подобных процессах?»Это вновь привлекло внимание к рассекреченному архиву внутренней информации фонда "Открытое общество" Джорджа Сороса, который в августе 2016 года опубликовали хакеры DC leaks. В частности, в нём содержится информация о депутатах Европарламента, близких организации.Почему Сорос - не конспирологияПока все смеялись над конспирологами, говорящими о всемогущем Соросе и либеральном заговоре, «Открытое общество» не теряло времени даром. Теперь этому есть и документальные подтверждения.Но важно, что Сорос действует не от своего лица. Скорее, это авангард глобалистской сети. Таким образом, сговор элит и единая глобальная сеть представлена, как минимум, в Европарламенте. В досье «Открытого общества» указаны 226 депутатов. Там отмечается, что они уже сотрудничали сорганизацией и «могут привлекаться вновь».Поставить своих людей в международные политические структуры, чтобы те вовремя лоббировали либеральные проекты – беспроигрышный вариант. Любая попытка со стороны руководителей государств противостоять разрушительным тенденциям наталкивается на отпор со стороны собственной элиты. В некоторых странах (к примеру, в Молдавии), доходит до абсурда, когда президент и элиты придерживаются противоположных векторов в политике.При чем тут венгры?Не будем забывать, что сам Сорос родился в Венгрии, и было бы странно не подвергнуть демократии, в первую очередь, родную страну.Впрочем, всего два парламентария из списка – представители венгерской элиты. Однако «кураторов» достаточно, и в целом Европарламент всерьез нацелен на принятие плана Сороса по приглашению в Европу миллионов мигрантов.Скандалы с Соросом - верхушка айсберга, но очень показательная. Орбан готовится к выборам, и во многом новая волна обвинений в адрес Сороса – часть предвыборной программы. Впрочем, это станет его сильным козырем, поскольку венгерское общество явно не радо новой волне пришельцев. Кроме того, ставка Орбана – на консервативные, религиозные ценности, здоровые семейные отношения и брак мужчин с женщинами.Поэтому, вероятнее всего, попытки венгерского премьера закрыть Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште, увенчаются успехом.Что делает «Открытое общество»?Хорошим тоном у сторонников «Открытого общества» считается бороться за права мигрантов (распределять по европейским странам и предоставлять убежища и пособия), самых разных меньшинств, медицинский контроль над «репродуктивным здоровьем наций» и балансом рождаемости. У подавляющего большинства отмечается вклад в борьбу за ЛГБТ, гендерное равноправие, права женщин. Важные пункты – стремление к евроинтеграции и целостности ЕС, поддержание единого глобального рынка.Политические взгляды людей СоросаВ основном, в списках фигурирует леволиберальная часть политического истеблишмента Европы. Среди европарламентариев - социал-демократы, многообразные «левые», экологи, «зеленые». Много представителей творческой интеллигенции (писатели), ученые и преподаватели, общественные деятели.Впрочем, есть и представители правых партий, и умеренные евроскептики. Интересно, что есть даже небольшое количество т.н. «антиглобалистов» и «альтерглобалистов», некоторые – критики Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Видимо, такие люди тоже нужны – для создания иллюзии разнообразия взглядов. К примеру, вице-мэр Таллина Яна Тоом за отказ в свое время поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России, согласно отчету, может быть «прорусской в неизвестной степени», что может стать препятствием для работы с «Открытым обществом».Важные (для нас и не только) персоналииНемка Ребекка Хармс – регулярно требует ужесточитьантироссийские санкции за Донбасс.- Бельгиец Ги Верхофстадт - в публикациях предлагает«указать Путину на его место», винит Москву в европейских кризисах. По характеристике, «крайне прогрессивный, проевропейский и федералист, возьмется только за самые важные с политической точки зрения задания».- Хорват Тонино Пицула (экс-министр иностранных дел) – известный критик российских выборов 2012 года.- Чех Жири Масталка – в списке Сороса курирует Россию,продвигает идеи «свободы СМИ, защиты природы, человеческие права, сексуальные и репродуктивные права». Учитывая демографический кризис в России, г-н Масталкаработает хорошо.- Эстонка Кайя Каллас – «крайне проевропейская», заинтересована в общем европейском рынке, курирует вопросы энергозависимости от России.- Финн Петри Сарвама – «прогрессивный сердцем», «имеет влиятельный голос на бюджетные дела». Отвечает закоординацию России и ЕС.- Француз Ален Кадек – «может быть хорошим прогрессивным голосом в Европейском парламенте по вопросам России».- Немец Кнут Флекенштейн – «прагматик, весомый голос в евро-российском диалоге».- Швед Гюннар Хокмарк – выступает за глобальное и европейское экономическое руководство, сохранения ЕС и курирует отношения Евросоюза с Россией.- Итальянка Барбара Шпинелли – одна из сооснователей влиятельной газеты La Repubblica, заинтересована в «гражданских свободах, прозрачности, убежищах и миграции», запустила кампанию по импичменту Берлускони.- Испанец Пабло Иглесиас – один из самых известных в списке медийных персонажей, писатель, т.н. «альтерглобалист» из партии «Подемос». Сейчас активно работает на раскол испанского общества и считает, что применение 155-й статьи выводит страну из правового поля- Блок стран (Армения, Азербайджан, Грузия, Молдова, Украина) курирует финка Хейди Хаутала (в прошлом – председатель партии «Зеленых»). Любит вмешиваться в дела России – нашему премьер-министру жаловалась, что Финляндия обеспокоена «открытым угнетением финно-угорских народов в республике Марий Эл», осудила дело Pussy Riot (как «подавление демократического движения в России»). На сегодняшний день Хаутала – персона нон грата в России.Вечен ли Сорос?Уже сейчас в самых разных точках планеты назревает бунт против Сороса. Либеральные ценности не устраивают, прежде всего, здоровых людей с правыми взглядами, а также лидеров стран, которые хотят обеспечить суверенитет своей страны. Не так давно в Турции, где власть в 2016 году справилась с антигосударственным путчем, взялись за чистку соросовских структур. Законодательство, ужесточающее контроль над НКО, изменено и в России.С другой стороны, остается опасная тенденция, что люди Сороса целят по самым геополитически болезненным для нас точкам – постсоветскому пространству, а также раскачивают обстановку в ряде национальных республик. Если своевременно и жестко не пресечь попытки, «цветные революции» продолжатся по всему окружению России.(via)

03 ноября 2017, 18:43

Список Сороса: кого нам стоит знать в лицо

Сорос Новый виток скандала вокруг сетей Джорджа Сороса. Накануне премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал венгерские спецслужбы проверить некоммерческие организации «империи Сороса». «Сеть Сороса, которая стремится влиять на жизнь Европы, должна быть раскрыта, - отметил Орбан в интервью KossuthFM, - Вопрос в том, кто же эти венгры, участвующие в подобных процессах?» Это вновь привлекло внимание к рассекреченному архиву внутренней информации фонда "Открытое общество" Джорджа Сороса, который в августе 2016 года опубликовали хакеры DC leaks. В частности, в нём содержится информация о депутатах Европарламента, близких организации. Почему Сорос - не конспирологияПока все смеялись над конспирологами, говорящими о всемогущем Соросе и либеральном заговоре, «Открытое общество» не теряло времени даром. Теперь этому есть и документальные подтверждения. Но важно, что Сорос действует не от своего лица. Скорее, это авангард глобалистской сети. Таким образом, сговор элит и единая глобальная сеть представлена, как минимум, в Европарламенте. В досье «Открытого общества» указаны 226 депутатов. Там отмечается, что они уже сотрудничали сорганизацией и «могут привлекаться вновь». Поставить своих людей в международные политические структуры, чтобы те вовремя лоббировали либеральные проекты – беспроигрышный вариант. Любая попытка со стороны руководителей государств противостоять разрушительным тенденциям наталкивается на отпор со стороны собственной элиты. В некоторых странах (к примеру, в Молдавии), доходит до абсурда, когда президент и элиты придерживаются противоположных векторов в политике. При чем тут венгры?Не будем забывать, что сам Сорос родился в Венгрии, и было бы странно не подвергнуть демократии, в первую очередь, родную страну. Впрочем, всего два парламентария из списка – представители венгерской элиты. Однако «кураторов» достаточно, и в целом Европарламент всерьез нацелен на принятие плана Сороса по приглашению в Европу миллионов мигрантов. Скандалы с Соросом - верхушка айсберга, но очень показательная. Орбан готовится к выборам, и во многом новая волна обвинений в адрес Сороса – часть предвыборной программы. Впрочем, это станет его сильным козырем, поскольку венгерское общество явно не радо новой волне пришельцев. Кроме того, ставка Орбана – на консервативные, религиозные ценности, здоровые семейные отношения и брак мужчин с женщинами. Поэтому, вероятнее всего, попытки венгерского премьера закрыть Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште, увенчаются успехом. Что делает «Открытое общество»?Хорошим тоном у сторонников «Открытого общества» считается бороться за права мигрантов (распределять по европейским странам и предоставлять убежища и пособия), самых разных меньшинств, медицинский контроль над «репродуктивным здоровьем наций» и балансом рождаемости. У подавляющего большинства отмечается вклад в борьбу за ЛГБТ, гендерное равноправие, права женщин. Важные пункты – стремление к евроинтеграции и целостности ЕС, поддержание единого глобального рынка. Политические взгляды людей СоросаВ основном, в списках фигурирует леволиберальная часть политического истеблишмента Европы. Среди европарламентариев - социал-демократы, многообразные «левые», экологи, «зеленые». Много представителей творческой интеллигенции (писатели), ученые и преподаватели, общественные деятели.  Впрочем, есть и представители правых партий, и умеренные евроскептики. Интересно, что есть даже небольшое количество т.н. «антиглобалистов» и «альтерглобалистов», некоторые – критики Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Видимо, такие люди тоже нужны – для создания иллюзии разнообразия взглядов. К примеру, вице-мэр Таллина Яна Тоом за отказ в свое время поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России, согласно отчету, может быть «прорусской в неизвестной степени», что может стать препятствием для работы с «Открытым обществом». Важные (для нас и не только) персоналииНемка Ребекка Хармс – регулярно требует ужесточитьантироссийские санкции за Донбасс. - Бельгиец Ги Верхофстадт - в публикациях предлагает«указать Путину на его место», винит Москву в европейских кризисах. По характеристике, «крайне прогрессивный, проевропейский и федералист, возьмется только за самые важные с политической точки зрения задания». - Хорват Тонино Пицула (экс-министр иностранных дел) – известный критик российских выборов 2012 года. - Чех Жири Масталка – в списке Сороса курирует Россию,продвигает идеи «свободы СМИ, защиты природы, человеческие права, сексуальные и репродуктивные права». Учитывая демографический кризис в России, г-н Масталкаработает хорошо. - Эстонка Кайя Каллас – «крайне проевропейская», заинтересована в общем европейском рынке, курирует вопросы энергозависимости от России. - Финн Петри Сарвама – «прогрессивный сердцем», «имеет влиятельный голос на бюджетные дела». Отвечает закоординацию России и ЕС. - Француз Ален Кадек – «может быть хорошим прогрессивным голосом в Европейском парламенте по вопросам России». - Немец Кнут Флекенштейн – «прагматик, весомый голос в евро-российском диалоге». - Швед Гюннар Хокмарк – выступает за глобальное и европейское экономическое руководство, сохранения ЕС и курирует отношения Евросоюза с Россией. - Итальянка Барбара Шпинелли – одна из сооснователей влиятельной газеты La Repubblica, заинтересована в «гражданских свободах, прозрачности, убежищах и миграции», запустила кампанию по импичменту Берлускони. - Испанец Пабло Иглесиас – один из самых известных в списке медийных персонажей, писатель, т.н. «альтерглобалист» из партии «Подемос». Сейчас активно работает на раскол испанского общества и считает, что применение 155-й статьи выводит страну из правового поля - Блок стран (Армения, Азербайджан, Грузия, Молдова, Украина) курирует финка Хейди Хаутала (в прошлом – председатель партии «Зеленых»). Любит вмешиваться в дела России – нашему премьер-министру жаловалась, что Финляндия обеспокоена «открытым угнетением финно-угорских народов в республике Марий Эл», осудила дело Pussy Riot (как «подавление демократического движения в России»). На сегодняшний день Хаутала – персона нон грата в России. Вечен ли Сорос?Уже сейчас в самых разных точках планеты назревает бунт против Сороса. Либеральные ценности не устраивают, прежде всего, здоровых людей с правыми взглядами, а также лидеров стран, которые хотят обеспечить суверенитет своей страны. Не так давно в Турции, где власть в 2016 году справилась с антигосударственным путчем, взялись за чистку соросовских структур. Законодательство, ужесточающее контроль над НКО, изменено и в России. С другой стороны, остается опасная тенденция, что люди Сороса целят по самым геополитически болезненным для нас точкам – постсоветскому пространству, а также раскачивают обстановку в ряде национальных республик. Если своевременно и жестко не пресечь попытки, «цветные революции» продолжатся по всему окружению России.

28 октября 2017, 14:09

Путин потратил 5 лет и $1 млрд, чтобы Трамп стал президентом США

И сколько платила Хиллари Клинтон за «завал» «агента Кремля»

22 октября 2017, 15:00

Matthew Benjamin on the Anti-Globalization Movement

Today on Forward Guidance, Editorial Director Matthew Benjamin examines the anti-globalization movement and its investment implications.

21 сентября 2017, 21:39

UK debt crisis and the onward march of neoliberalism | Letters

Quantitative easing allowed the wealthy to get out of cash and into assets, writes Martin London; the provisionally passed Ceta deal is TTIP by the back door, says John Airs. Plus letters by David Dodd and Paul NicolsonThe debt crisis Larry Elliott predicts (Borrowed time: Threadneedle Street is right to fear a bubble, 19 September), is the result of our failure to resolve the financial crisis of 2008. The credit crunch demonstrated that western economies were living beyond their means and that there was too much money and too much debt in the system. The required solution was for creditors to give up a considerable portion of their wealth, and return living space to debtors. Significant austerity was unavoidable.Governments chose quantitative easing instead, which allowed the wealthy to get out of cash and into assets, retaining or regaining any loss caused by the crash. The rest of us had to bear the brunt of austerity: cuts in benefits, the erosion of full-time jobs, the rise of the gig economy and increases in rents. Additional debt, funded by the liquidity of quantitative easing, enabled millions temporarily to retain a semblance of normal living: but the unequal distribution of wealth has not gone away. Continue reading...

15 сентября 2017, 05:54

Свободный «раб демократии»: Макрон для Франции стал врагом №1

Прямо сейчас в городах Франции проходят акции протестов – самые масштабные после того, как молодой Эммануэль Макрон стал президентом страны

11 сентября 2017, 19:42

Миграционный кризис в Европе свежие новости. Недавние события.

Вероятно, сохранять и развивать такие режимы первоначально будет легче в политически наименее чувствительных сферах — в образовании, науке, культуре. Но вполне возможным представляется распространение модели режимов и на сферы нетрадиционных вызовов безопасности — таких, как международный терроризм, незаконный оборот наркотиков, … Читать далее →

29 июля 2017, 15:30

Сегодня Россия опять спасает Европу

Подобный прецедент опасен для Соединенных Штатов тем, что, начав с одного пакета санкций, Брюссель может проигнорировать или признать несоответствующими международному праву и другие ограничения, которые США накладывают или будут накладывать на своих геополитических оппонентов. Представляется маловероятным, что Вашингтон решит пройти до конца по пути, ведущему к полномасштабному конфликту со Старой Европой.

Выбор редакции
28 июля 2017, 17:11

Сегодня Россия опять спасает Европу. Crimson Alter

Мнение о том, что Европу устраивает роль бессловесной марионетки США и что попытки освобождения от...

27 июля 2017, 09:03

Почему Европа и США сцепились из-за антироссийских санкций, а мы спокойны

Помните, еще совсем недавно была такая тема — о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве? Всего год назад шли бурные обсуждения, что США вот-вот продавят соглашение, после чего выпьют европейскую экономику до донышка. Сомнений, что Штаты добьются своего, практически не было. Скептики, полагавшие, что не стоит недооценивать Старую Европу, были едва ли не в единичных количествах.

15 сентября 2016, 07:56

Monsanto в Европе и революция в России

Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам? (14.09.2016)«Expert Online» Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние. ...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая. Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты) Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.

29 августа 2016, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

29 августа 2016, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

16 июля 2016, 11:40

Константин Никифоров. Успехи переговоров по ТТИП

Стала появляться первая информация о ходе 14 раунда переговоров по ТТИП в Брюсселе. Явно наметился прогресс. Вспоминаются слова Аль Капоне: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» Думаю, к понедельнику ситуация прояснится полностью.

15 мая 2015, 18:05

Стиглиц: Обама продвигает захват мира корпорациями

По мнению известного американского экономиста Джозефа Стиглица, договоры о свободной торговле со странами Европы и Азией, которые пытается продвигать администрация Барака Обамы, ставят частные корпорации выше государственного регулирования.

15 октября 2014, 20:49

Колин Тодхантер. Трансатлантическое партнерство: краткая история корпоративного грабежа.

Довольно интересная статья и более подробная по поводу Трансатлантического партнерства. Что касается унификации под американские стандарты. Это протаскивается разными путями. Например, унификация и обмен банковскими данными в Европе уже введено, как сообщили главы Минфинов. А что касается G20, то они этим и занимаются под видом заботы о размывании налогооблагаемой базы. Общественности о необходимости такой унификации не докладывают- все равно общественность не одобрит, так как именно общественность тут пострадает, поэтому ставят просто перед фактом, обсудив и перетерев все кулуарно. Желающих войти в 1% счастливчиков довольно много и все они , как ни странно, находятся в высших и бизнес кругах. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): A Brief History of an Agenda for Corporate Plunder Когда мы слышим,что торговля происходит свободно и справедливо, то мы с этим соглашаемся, так как это отвечает нашим идеальным представлениям. Но если мы посмотрим  на реальность, то увидим,что это мало имеет общего с действительностью. Рынки сфальсифицированы, цены на сырьевые товары манипулируемы, народы принуждаются и эксплуатируются, запугиваются и атакуются по причине интересов мощных игроков к рынкам и ресурсам. 11 октября более 400 групп по всей Европе вышли на улицу ,чтобы продемонстрировать свой протест против TTIP, когда только что завершился последний, седьмой раунд переворов в Вашингтоне. Сторонники  TTIP обвиняют оппозиционеров в том,что ими движет идеология, но это совсем не так. Противниками TTIP движет скептицизм и подозрение, только усиливующееся ввиду преобладания пактов ,продвигаемых влиятельными корпорациями с целью необузданной приватизации, прикрываемых идеологией неолиберализма. Секретность и отстутствие прозрачности еще более усиливает это подозрение. Общественности не дают узнать, кто ведет повестку переговоров и вообще, о чем конкретно ведутся переговоры? Ожидается,что общественность смирится и замолчит , предоставив это все на усмотрение тех, кто в этом разбирается лучше: чиновников ЕС и крупного бизнеса. И только за счет утечки информации и требований на основании соблюдения закона о свободе информации, общественность стала иметь представление о характере и предмете переговоров. Истоки TTIP и отсутствие прозрачности Это соглашение было тайно подготовлено 'High Level Working Group on Jobs and Growth' (HLWG) "Рабочей группой высшего уровня по увеличению рабочих мест и роста экономики" под председательством Комиссара ЕС по торговле Карелом де Гюхтом в 2011 году и  тогдашним торговым представителем США Роном Кирком, где они рекомендуют не только начать вести переговоры, но и создать "трансатлантический рынок". Отвечая на вопрос о характере и природы группы, Европейская комиссия (ЕК) заявила, что при составлении соглашения не было идентифицируемых членов , заявив, что участие в обсуждении принимало "несколько отделов". На вопрос, смогут ли они предоставить фамилии людей, ЕК ответило отказом: ". К сожалению, мы (ЕС) не в состоянии предоставить Вам эту информацию". Хотя утверждалось, что группа должна иметь прозрачность относительно "экспертных групп" и "экспертных мнений", в том числе и фамилии "экспертов". Что касается "внешних экспертов", то глава Рабочей группы сказал,что в соглашении имеется оценка и краткая информация эксперта о взаимодействии, которая имелась с самого начала создания группы. CEO (Ген.директор) также уверил, что 65% той информации, которая имелась в первых двух консультациях соответствовало предложениям компаний и отраслевых организаций. Еврокомиссар де Гюхт заявил, что "нет ничего тайного" о ведущихся переговорах. В декабре 2013 года в письме, опубликованном в The Guardian , он утверждал, что "наши переговоры по трансатлантической торговле и инвестиционном товариществе полностью открыты для критики." Если бы это было так, то почему тогда протоколы заседаний комиссии с бизнес-лоббистами были подвергнуты жесткой цензуре? Общественности не позволено знать, кто из чиновников ЕС имеет доступ к переговорам и чьи интересы лоббируются. Вместо этого было озвучено, что переговоры очень деликатны, тем самым обеспечив себе привилегированное положение, веротяно, воспользовавшим этим для обмана общественности. Документы, полученные Карелом де Гюхтом, были собраны от промышленности в рамках их пожеланий относительно 'regulatory barriers (регуляции барьеров), чтобы они желали удалить из переговоров. Но, однако, общественность эта информация предоставлена не была.CEO получил 44 документа для встреч EC с промышленными лоббистами в качестве части приготовлений к торговым переговорам ЕС-США, но они были приняты только через 10 месяцев после запроса по этим предложениям, 39 из которых подверглись жесткой цензуре. И эти документы покрывают только часть из того,что было обсуждено на более чем 100 встречах в рамках подготовления TTIP. Например, никаких записей не было сделано во время встреч за закрытыми дверями с корпоративными лоббистами от, например, американской Торговой палаты, немецкой промышленной федерации BDI, химической лоббисткой группы CEFIC и VCI, коалиции фармацевтической промышленности EFPIA, DigitalEurope, Трансатлантического Делового Совета, лобби военной промышленности ASD, Британской банковской ассоциации и таких корпораций, как Lilly , Citi и BMW. Мало того, общественность не знает относительно переговорной позиции ЕС, поэтому общественность считает,что ее незаконно дискриминируют в доступе к информации о ходе переговоров. И все это прикрывается словами "Выпуск этой информации может оказать негативное влияние на положение отрасли". Комиссия также не сообщает имена лоббистов 44 документов, утверждая, что "раскрытие подорвет защиту, [...] конфиденциальность и целостность личности". Нет ничего более абсурдного, так как лоббисты не представляют личные интересы, но зато это важно знать общественности о том,кто принимает решения в ЕС. Что корпорации действительно хотят. Несмотря на то, что документы подвергаются жесткой цензуре, они ясно показывают, что ключевым вопросом в переговорах TTIP является ликвидация различий в правилах ЕС и США через  'регуляторные барьеры' . Например, в ходе встречи с европейским European Services в феврале 2013 года, лоббистская группа для глобальных игроков услуг, таких как Deutsche Bank, IBM и Vodafone, Комиссия предложила различные варианты сотрудничества в области регламентации, такие как "совместимость", "взаимное признание"и "эквивалентность"( 'compatibility', 'mutual recognition' and 'equivalence.' ). На другой встрече в феврале 2013, BusinessEurope (самое влиятельное бизнес-лобби в Брюсселе), подчеркнул “его готовность играть активную роль в предстоящих переговорах, в особенности на регулирующем фронте”. Комиссия отметила важность промышленности ЕС “представившие подробные 'Трансатлантические' предложения для регулируляции барьеров”. Утечка документов ЕС зимой 2013 показала,что Комиссия предлагает создать в рамках TTIP  Совет сотрудничества в области регулирования Regulatory Cooperation Council  в качестве постоянной структуры. Существующее и будущее регулирование ЕС в этом случае придется проходить через ряд изучений, диалогов и переговоров, что приведет к довольно технократическому принятию решений без демократического контроля . Политика представляется общественности как "заключение сделки", когда все решается за закрытыми дверями между про-бизнес чиновниками и бизнес-лидерами. Также будут присутствовать обязательные оценки воздействия предлагаемого регулирования, которые будут проверяться на предмет их потенциального влияния на торговлю. А как насчет защиты  здоровья людей или окружающей среды? Это идеально подходит для больших бизнес-лобби.Даже не имея доступ к закрытой информации, можно узнать из открытых источников,что изначально это поддерживал сектор биотехнологий, Toyota, General Motors, фармацевтическая промышленность США , IBM и Торгово-промышленная палата США, одна из самых мощных корпоративных лоббистских групп в США. Business Europe стала основной организацией, представляющей работодателей Европы, запустившей свою собственную стратегию на партнерских переговорах. За последние пару лет или около того,общественность неоднократно призывала к открытым переговорам ввиду опасений открытия рынков Европы для продукции ГМО, развития фрекинга, угрозы трудовых прав. Официально звучит как "взамное признание стандартов" или так называемого сокращения нетарифных барьеров, что может означать принятие американских стандартов во многих областях, в том числе это касается продовольствия и сельского хозяйства. Так называемые "барьеры в торговле" должны быть ликвидированы в том числе, это касается сельского хозяйства, продовольствия, конфиденциальность данных. Например, лидеры сенатского комитета по финансам написали торговому представителю США Рону Кирку о том,что они желали бы ликвидации барьеров для хлорированной курицы, обработанной гормонами говядины, ГМО. Требования включают "широкую либерализацию сельскохозяйственных торговых барьеров с немногими исключениями, где это возможно",что охотно поддержали такие производители продуктов питания, как Unilever, Kraft, Nestle, и т.д.  , а также производители корма и торгово-зерновые гиганты, как Cargill, Bunge, ADM, лобби фермеров COPA-COGECA. Не стоит забывать о том,что биотехнологическая промышленность по обе стороны Атлантики предлагает свою неограниченную "поддержку и помощь для взаимопонимания между ЕС и правительством США для увеличения торговых отношений." Данная инвестиционная торговля предоставляет довольно "спорное"  урегулирование конфликтов. Компаниям, инвестирующих в Европу, будет позволено обходить европейские суды , когда они считают, что законы в области общественного здравоохранения, экологической или социальной защиты мешают получению прибыли. В свою очередь, компаниям ЕС, инвестирующих за рубежом будут иметь те же привилегии ,что и в США. Этот способ был уже использован крупным бизнесом, когда регулируя инвестиционные и торговые споры , в конечном итоге предъявляли иски к суверенному государству. ЕС и США уничтожили любую конкуренцию, предъявляя иски , например, оспаривая необходимость зеленой энергетики и медицинской политики,  законодательства по борьбе с курением, запрет на вредные химические вещества, экологические ограничения на добычу, полисов медицинского страхования и мер по улучшению экономического положения меньшинств. Любая форма государственного вмешательства рассматривается как угроза ведения бизнеса, нарушение делового и инвестиционного климата, угроза для получения прибыли. TTIP, следовательно, также направлено ​​на подрыв  государственного сектора. Это так- государственный сектор рассматривается также как «барьер». Частные корпорации получают доступ к прибыльной доли рынка государственных закупок под знаменем свободной торговли. Мы можем хорошо видеть попытку необратимой приватизации американскими частными интересами на примере Национальной службы здравоохранения Великобритании: право ухода за пациентами государство уступило корпоративным бизнес- правам. Доклад, опубликованный в Сиэтле Brussels Network (S2B) выявил настоящие издержки предлагаемого соглашения. Настоящие темпы роста в течении следующих десяти лет составили бы 0,01% от  ВВП ввиду разрушения ряда секторов экономики, включая сельское хозяйство и потенциальную потерю рабочих мест. В докладе объяснено,что соглашение ослабит продовольственную безопасность, труд, здоровье и экологические стандарты, а также подорвет конфиденциальность информации, включая информационные права. Попытки совершенствования банковского регулирования в условиях финансового кризиса также является угрозой, поскольку финансовое лобби использует скрытные торговые переговоры, чтобы отменить финансовые  ограничения на общую сумму финансовых операций или организационно-правововую форму ее организации .Kim Bizzarri, автор доклада, возмущенно говорит: "..Если этот корпоративный список пожеланийреализуется, то это будет означать концентрацию экономическую и политическую власть в руках небольшой кучки элиты, оставив нас беззащитными перед произволом корпораций". TTIP в контексте Несмотря на мейнстримовские корпоративные СМИ ,которые бойко заявляют,что TTIP является хорошо продуманным рецептом свободной торговли, создании рабочих мест и экономического роста, хотя и с незначительными затруднениями, такое впечатление совсем не складывается TTIP является мандатом для корпоративного грабежа, в обход демократических процедур и эрозии прав простых людей и национального суверенитета. Он представляет собой программу про-приватизации, которая бы утвердила привилегии самых мощных мировых корпораций за счет простых людей. Обычные люди хотят привлечения могущественных и крупных корпораций к ответственности. Они хотят,чтобы в деловую ответственность входило общественное благо. И то,что представляется в воображении в связи с этим,чтобы как-то объяснить: демократия в ЕС была продана лицу, предлагающему самую высокую цену; EC является пленным, но согласным слугой корпоративной повестки дня. И только так TTIP представляет идеальную возможность корпорациям, чтобы заставить провести непопулярную политику. В конечном счете, TTIP может удержать Европу быть ближе к США через власть лондонского Сити и Уолл-стритта. События вокруг Украины нам ничего не говорят,  что эти интересы играют важную роль во вбивании клина между Европой и Россией, чтобы предотвратить более тесное экономическое выравнивание между ними. Объявляя об экономических санкциях в отношении России , следом за объявлением вице-президентом США Джо Байденом, "стыдно" за ЕС, так как торговля между Европой и Россией от этого пострадает. В результатеэтого Европа теперь дополнительно стимулируется,чтобы войти в TTIP. Таким образом, TTIP является частью более широкого плана геополитической игры, которая включает в себя ослабление Западной Европы ,разделение европейского континента , потеснив Россию. В то же время , хотя  TTIP  не имеет отошения к тому, что происходит в Украине или Сирии, его следует рассматривать как еще один винтик в колесе, чтобы закрепить за США глобальную гегемонию и ослабить Россию . Notes1] http://www.washingtonsblog.com/2013/06/every-market-is-rigged.html 2] http://www.globalresearch.ca/the-global-crisis-food-water-and-fuel-three-fundamental-necessities-of-life-in-jeopardy/91913] http://www.theguardian.com/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops4] http://investmentwatchblog.com/ukraine-the-corporate-annexation-for-cargill-chevron-monsanto-its-a-gold-mine-of-profits/5]http://www.oilgeopolitics.net/GMO/Iraq_and_seeds_of_democracy/iraq_and_seeds_of_democracy.HTM6] http://corporateeurope.org/efsa/2013/10/unhappy-meal-european-food-safety-authoritys-independence-problem7] http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/ceo_-_sanco_sc_conflicts_of_interest.pdf8] http://corporateeurope.org/sites/default/files/record_captive_commission.pdf9] http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/index_en.htm10] http://corporateeurope.org/trade/2013/06/who-scripting-eu-us-trade-deal11] http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/18/wrong-george-monbiot-nothing-secret-eu-trade-deal12] http://corporateeurope.org/trade/2014/02/what-are-you-hiding-opacity-eu-us-trade-talks13] http://corporateeurope.org/trade/2013/05/open-door-gmos-take-action-eu-us-free-trade-agreement14] http://corporateeurope.org/international-trade/2014/07/who-lobbies-most-ttip15] http://www.euractiv.com/global-europe/obama-backs-launch-comprehensive-news-51776716] http://www.globalresearch.ca/free-trade-agreements-the-bypassing-of-democracy-to-

14 февраля 2014, 01:41

Европа против Германии

С. Берлускони, бывший премьер-министр Италии, выставит свою кандидатуру на выборах в Европарламент (они намечены на май 2014 года). Там он будет «воевать» с Германией. Его коллега по партии Forza Italia («Вперёд, Италия!») Р. Брунетта, возглавляющий её парламентское представительство, уже пообещал «атаку на германизацию Европы». Он жёстко раскритиковал «кальвинистскую» ментальность канцлера Германии А. Меркель, которая, по его утверждению, считает что «если у вас (в южной Европе) кризис, то это ваша ответственность». Германия была обвинена в поддержании высокого профицита внешнеторгового баланса. Брунетта уверен, что это является средством обогащения Северной Европы за счёт Южной. Автор: Александр Елисеев  Надо сказать, что Берлускони и его соратники опираются на мнение подавляющего большинства итальянцев. Согласно результатам социологического опроса Financial Times, проведённого в Италии, 82 % респондентов недовольны чрезмерным влиянием Германии в ЕС. А в Испании этот показатель составляет 88 %. Южная Европа, сжатая тисками кризиса, настроена резко антигермански. Чуть менее радикальны жители Франции и Великобритании, но и там большинство выразило недовольство Германией. Крохотный Люксембург, и тот выражает своё негодование. Так, министр иностранных дел этого мини-государства Ж. Ассельборн раскритиковал политику Меркель и заявил о германском «стремлении к гегемонии» в ЕС. Политологи тоже всё чаще говорят о гегемонии ФРГ, отмечая в первую очередь крушение германо-французского альянса и утверждение Берлина в качестве монополиста ЕС. Интересную версию происходящего выдвинул французский политолог П. Илляр в своей статье «Меньшинства и «регионализмы» в Европе регионов: немецкий план по низвержению Европы». Прежде всего, он обращает внимание на политику институтов ЕС, которая ослабляет европейские национальные государства посредством усиления регионов - с последующей их суверенизацией. Илляр считает, что интересы германских элит совпадают здесь с интересами евробюрократов. Им тоже выгодно ослабление национальных государств за счёт регионализации, ибо сама Германия наследует государственно-политическую традицию средневековой Священной Римской империи германской нации, бывшей конгломератом самых разных феодальных образований. Берлин планирует осуществить переформатирование всего ЕС. «Стремление Германии реорганизовать Европу в соответствии с этно-культурными и региональными критериями с целью успешной реализации своих собственных интересов в конечном итоге подготавливает площадку для подлинной рефеодализации Старого Континента, когда единое федеративное государство, как некогда Священная Римская империя германской нации, превращается в сюзерена для многочисленных региональных, этнических, лингвистических и религиозных общностей, - пишет П. Илляр. - Для унитарных национальных государств, к числу которых относится и Франция, подобная политика означает casus belli, равнозначный смертному приговору». Политолог напоминает, что именно Германия проявила наибольшую активность в создании регионально-сепаратистских структур - Федеративного союза этнических общин (UFCE), Европейского центра по проблемам меньшинств (ECMI), Ассоциации приграничных регионов Европы (ARFE), Ассамблеи регионов Европы (ARE), Конгресса местных и региональных властей Европы (CPLRE) и Комитета регионов (CdR). Любопытно, что планы по региональной феодализации Европы активно разрабатывались в глубинах «Черного ордена СС». В 1943 году рейхсфюрер Г. Гиммлер произнёс речь, в которой пообещал: «На мирной конференции мир узнает о воскрешении древней Бургундии. Эта страна, бывшая когда то землей наук и искусств, была сведена Францией до уровня заспиртованного придатка. Суверенное государство Бургундия, со своей армией, законами, монетой, почтой, станет образцовым государством СС. В нее войдут Романская Швейцария, Шампань, Франш Конте, Эно и Люксембург. Официальным языком будет, разумеется, немецкий. Править будет только СС, национал социалистическая партия не будет иметь в Бургундии никакой власти. Мир будет потрясен и восхищен государством, где будут применены наши концепции». К вопросу о сходстве нынешней Германии с Третьим Рейхом мы еще вернёмся. Пока же следует отметить, что результаты экспансии современных «тевтонов» впечатляющи. Конкурентоспособность германской продукции увеличилась на 25 процентов больше, чем продукция других стран еврозоны. Высококачественные немецкие товары вытесняют продукцию других стран. В 1996 по 2008 годы объем немецкого экспорта увеличились в 2 раза - по сравнению с экспортом из других стран еврозоны. Вообще, нужно заметить, что Германия крайне зависит от внешних рынков. Промышленное превосходство намного превосходит её внутреннее потребление. Ныне она является вторым по величине экспортером в мире - прежде всего, в страны Европы. И зона свободной торговли очень сильно способствует этому. Важнейшую роль здесь играет немецкий финансовый капитал, который усиливается именно благодаря тому долговому бремени, которое несут страны Еврозон. Он паразитирует на плачевном состоянии этих стран, аккумулируя финансы в Германии. Благодаря этому тамошняя ситуация намного лучше, чем у «собратьев» по ЕС. При этом, Германия выступает за установление в Европе финансовой диктатуры. Она предлагает очень строгие ограничения для национальных правительств. Именно Берлин сформулировал правило трехпроцентного бюджетного дефицита – с применением автоматических санкций к нарушителям. Немцы требуют держаться курса жесткой экономии, что полностью укладывается в логику неолиберализма, локомотивом которого нынешняя Германия сейчас и является. В настоящий момент именно Германия диктует правила, по которым функционирует зона евро. Эксперты предсказывают, что в случае обострения кризиса у европейских стран будет лишь такой выбор – либо покинуть эту самую зону, либо передать часть своих суверенных полномочий «Четвёртому Рейху». Таким образом, еврозона превращается в «Большую Германию» - именно такое будущее рисует Financial Times. «Германия готовится выкупать долги других европейских стран, если они применят политику экономии и предпримут шаги, чтобы предотвратить повторение кризиса, - отмечается на сайте Euroua.Com. - С точки зрения Германии, корни кризиса лежат в налоговой политике проблемных стран. Поэтому, немецкая цена за списание части долгов состоит в том, что европейские бюрократы, сильно ориентированные на германскую политику, будут поставлены управлять финансами стран, получающих помощь от дефолта. Это означает, что эти страны не будут контролировать свои налоги или бюджеты в рамках своих политических систем. Это будет оскорблением демократии и национального суверенитета. Очевидно, что это встретит сильнейшую оппозицию со стороны потенциальных получателей помощи, но также и оппозицию со стороны ряда других стран, видящих, что это сильно увеличивает влияние Германии. Если вы принимаете немецкое видение, что долговой кризис является результатом безответственного потребления, немецкое предложение резонно. Если вы примете точку зрения южной Европы, что кризис является следствием самого дизайна ЕС, то немецкое предложение выглядит проекцией германской силы через экономику». («Германии нужен ЕС чтобы выжить») Когда речь идёт о том, чтобы обогатиться за счёт обрушения чужих экономик, Германия не церемонится. Так, в 2010 года немецкие банки Deutsche Bank, Bayeren LB и LBBW отказали правительству Греции в кредите. Потом был отказ покупать ценные бумаги страны и вкладывать инвестиции в её экономику. Результат известен – жуткий кризис и неудавшаяся революция. Мировая плутократия всё-таки навязала Греции свои тиранические условия. А Германия очень неплохо погрелась на всём этом бардаке. Бывший министр финансов Греции Э. Венизелос сообщил, что на процентах по кредитам банки ФРГ заработали в ослабленной Греции 400 миллионов евро. Ко всему прочему, ей еще и навязали масштабный импорт германского оружия, которое она и не хотела покупать. Впрочем, Германия по-хозяйски ведёт себя и по отношению к другим странам, гораздо более могущественным, чем Греция. Не так давно были приняты Банковский и Бюджетный пакты ЕС. Отныне все государства Европы, кроме (что характерно!) Великобритании, будут утверждать национальные бюджеты в комиссии ЕС. «Это значит, что государства будут спрашивать у Германии (у которой в руках печатный станок), как определять свои расходы и доходы, куда и сколько тратить, - пишет Л. Люсько. - К тем, кто этого делать не станет, будут применены санкции. Но даже если критическая масса отношений созреет и ЕС развалится, то Германия настолько обезопасила себя накопленными (за счет профицита бюджета и транзакций) в банках резервами, что будет единственно страной, которая выиграет от коллапса, согласно оценкам Центра экономических и деловых исследований Великобритании (CEBR)». («Германия американизирует Европу») Успехи германской экспансии обусловлены неким общенациональным компромиссом: «Нынешнее экономическое положение Германии — это результат 10 лет напряженной работы ряда правительств страны с целью увеличения эффективности немецкой экономики, - пишет С. Василенко. - В самом начале нынешней глобализации Германия внутри своей страны достигла стратегического компромисса, который во многом и обеспечил сегодняшнее особое положение этого государства в зоне евро: работники согласились на замораживание и сокращение доходов, а бизнесмены обязались не выводить за границу свое производство». («Страны ЕС теперь дружат против Германии») Вот пример подобного, трогательного единения. Трудящиеся заводов Daimler предоставили «родному» концерну кредит в 280 млн. евро. Они же отказались в 2009 году он отказались от получения собственной доли доходов за предыдущий год. Выплаты были перенесены на декабрь. В результате, рабочие сэкономили концерну 1,8 млрд. евро. Большинство немцев поддерживает руководство, то есть налицо некая национальная мобилизация вокруг власти. В то же самое время во Франции и Англии Ф. Олланда и Д. Кэмерона поддерживает, согласно данным социологических опросов, 13 %. Как хотите, но всё это напоминает Третий Рейх. Там ведь тоже предприниматели и работники пришли к некоему компромиссу. И консолидация вокруг власти имела место быть. Конечно, сравнивать здесь можно весьма условно. Нынешняя модель является мягкой моделью германского империализма, тогда как при нацистах создали модель предельно жёсткую. Хотя, как знать, может быть, нарастание кризиса и нестабильности, приведут к некоему ужесточению. Пока же мы видим финансово-экономический гегемонизм, основанный на определённом национальном консенсусе. Можно, однако, ожидать, что его ждёт такая же судьба, как и все другие немецкие «гегемонизмы». Мировая плутократия всегда использовала германские амбиции в своих интересах, а потом оставляла немцев у разбитого корыта. Так было в первую мировую войну, так случилось и во вторую мировую. Гитлер нужен был мондиалистам для того, чтобы предельно ослабить и Россию, и Германию, укрепив «англо-саксонское», атлантистское могущество. При этом, был сильно дискредитирован национализм, и разные национальные страны подтолкнули к «тесному сближению», которое вело к дальнейшей космополитизации. ЕС, к слову, и был одним из детищей подобного сближения. На евроинтеграции Германия, скорее всего, и споткнётся. В своё время немцы выступали главными её инициаторами. «Наряду с линией на полную либерализацию экономических отношений внутри ЕС другим — органически связанным с ней — принципом интеграционной политики ФРГ всегда был курс на укрепление «европейских» институтов ЕС, формирование и развитие там мощного механизма наднационального регулирования экономики, - пишет В. Паньков. - Для реализации этого курса она выступила в качестве одного из главных (если не главного) инициаторов и соавторов всех далеко идущих проектов «европейского строительства» — «плана Вер-нера» (1971 г.), Единого европейского акта (1985 г.), Маастрихтского договора (1991 г.) и др. Следуя своей стратегической линии на укрепление ЕС, развитие интеграции вглубь, Германия стала главным инициатором внедрения евро, сознательно и с расчетом отказавшись от своей первоклассной национальной валюты — немецкой марки, превосходно зарекомендовавшей себя за свою полувековую историю как одна из наиболее стабильных и «твердых» денежных единиц, пользовавшаяся заслуженным авторитетом во всем мире. При этом видные немецкие экономисты (например, крупнейший в Германии специалист по денежному обращению и валютным проблемам проф. М.Нойманн, которого «Виртшафтсвохе» и другие ведущие экономические издания не без оснований нарекли «головой немецких монетаристов») справедливо указывали на то, что отказ от марки в пользу евро не сулит их стране меркантильных выгод — это уступка партнерам ради углубления интеграции и укрепления позиций Евросоюза, а значит и участвующих в нем государств, в мире». («Германия в Европейском Союзе: место, роль, интеграционная политика») Прямой, немедленной выгоды это не давало, скорее, наоборот, создавало некие проблемы. Выгоды ожидалось от будущего, и немцы действительно их дождались. Они использовали евроинтеграцию, европейские институты и проч. для того, чтобы укрепить собственные позиции. (В плане проведения «параллелей» - в 1930-1940-х годах Гитлер тоже эксплуатировал идею единой «Новой Европы», активно вбирая в ряды своих армий разнообразный пассионарный элемент. Здесь о многом говорит тот факт, что во время второй мировой погибло 40 тысяч французов, воевавших за Гитлера. При этом, французское Сопротивление потеряло 20 тысяч человек.) Понятно, что сама Германия не очень-то желает усиливать контроль ЕС над собой. Кстати, 69 % немцев уверены, что брюссельские евробюрократы не должны вмешиваться в формирование их национального бюджета. Но ведь в том-то и дело, что наднациональная евроинтеграция уже успела продвинуться очень далеко – и в первую очередь благодаря именно Германии, которая заигралась в свои геостратегические игрища. В Берлине могут втихаря мечтать о «Четвёртом Рейхе», но в то же самое время евробюрократы открыто озвучивают свои амбициозные планы. Так, 8 января 2014 года вице-президент Еврокомиссии В. Рединг заявила о необходимости создания «истинного политического союза» в виде Соединенных Штатов Европы. Это образование будет иметь своё правительство в лице некоей «комиссии» и двухпалатный парламент. Рединг была настолько откровенна, что пояснила – речь идёт ни много, ни мало, но о «сверхдержаве». И в ней роль национальных органов власти будет сведена примерно к той, которую играют местные советы в Великобритании. А ведь параллельно ведётся напряженная работа по созданию новой геостратегической конструкции - Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Планируется, что у неё будет и своя квазигосударственная структура – Трансатлантический политический совет, за его создание уже проголосовали в Европарламенте. Германия, как и в двух мировых войнах, сыграла роль некоего тарана. Она создала условия для демонтажа национальных государств в пользу наднациональных, космополитических образований. Потом с нею поступят по принципу – «мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Да еще и свалят на незадачливый «Четвертый рейх» всё, что уже стряслось и стрясётся с Европой. Источник.

13 июля 2013, 00:00

Горячий футбол

Рубрика: Мировые рынки, Протокол Фед и речь Бернанке утешили пессимистов  Сергей Егишянц Добрый день. На минувшей неделе случилась новая серия мощных землетрясений в Индонезии – Суматра никак не успокоится, хотя особо мрачных последствий эта тряска пока не имела. В Штатах не спадает жара: даже в Северной Дакоте за 35, в Техасе 40, а в Аризоне всё ещё 45 и ночные минимумы не ниже 33; везде высока пожароопасность; зато ритейлеры весело сообщают о крупных закупках климатической техники и садовых бассейнов – а коммунальщики поднажились из-за высокого потребления электричества. В Европе, меж тем, подсчитывают ущерб от июньских наводнений – ожидается рекорд убытков, превосходящий таковые за 2002 год: в целом что-то около 12 млрд. евро (или больше), из которых 3-4 млрд. страховым компаниям придётся возместить пострадавшим. В Египте дела прежние – воцарившиеся военные разогнали все прежние органы власти, включая парламент; исламистов саркастически засадили в ту же тюрьму, где сидят Мубарак и его сыновья – такое вот у генералов чувство юмора. Как и пару лет назад (после революции) опять всплыло имя Эль-Барадеи как кандидата на все возможные посты – однако ж многие считают его гнилым западником и поэтому противятся любым назначениям этого персонажа. В Ираке сунниты возмущены, что шииты их "вытесняют из политики" – по местным обычаям протест выражается в форме взрывов: согласно ООН, за последние 3 месяца от таких "протестов" погибло 2500 человек. Другие исламисты не отстают – в Нигерии боевики "Боко Харам" напали на школу, убив 29 детей и 1 учителя: часть погибших была расстреляна, остальных сожгли заживо – бандиты уверены, что всякого, нагло получающего образование западного типа, нужно убить во имя Аллаха, милостивого и милосердного. Разные технические коллизии возникали в более цивилизованных местах планеты. На Кубани состав сошёл с рельсов – комментируя инцидент, следователи глубокомысленно заявили, что "причиной схода вагонов могла быть неисправность подвижного состава или железнодорожного полотна": на редкость содержательно – а мы-то думали, что это инопланетяне постарались! В Квебеке состав с нефтью почему-то снялся с тормозов и, разогнавшись под гору, влетел в городок Лак-Мегантик, где и взорвался – итого полсотни погибших. Южнокорейский Боинг неудачно сел в Сан-Франциско – как выяснилось, его сажал пилот, который в общем-то опытен, но такой лайнер вёл впервые: закончилось это крушением и гибелью двух пассажирок – а именно, китайских школьниц 16 лет от роду. Неудачно завершился очередной ракетный пуск в США в рамках разработки системы ПРО – таких провалов уже много, так что кое-кто может утешиться: не только у нас не летают ракеты по причине банального раздолбайства при их разработке и изготовлении – похоже, во всём мире с технологической дисциплиной дела нынче обстоят неважно. Здания валятся везде: в Индии рухнул отель, в Нью-Йорке (Нижний Манхэттен, однако!) обвалилась пятиэтажка. В КНР закончился суд по делу бывшего главы МПС, усердно продвигавшего высокоскоростные поезда – оказалось, что министр очень любил принимать подачки от заинтересованных фирм, из-за чего развитие в отрасли протекало слишком быстро в ущерб безопасности: это вылилось в крупную катастрофу 2 года назад – после чего программа была свёрнута, а чиновника теперь приговорили к смертной казни. Поднятая беглецом Сноуденом волна грозит достичь масштабов картин Айвазовского – выяснилось, что американцы слушали и читали всех, включая бразильцев и россиян; а теперь оказывается, что и французы занимались такими делами – ай-яй-яй, все же думали, что это лишь штатовские плохие парни отметились, а тут такой пассаж! Наша ФСО подготовила ответ – отныне секретные документы там будут печатать не на компах, а на пишущих машинках, на которые уже размещён заказ на портале госуслуг. И о спорте: в Бразилии на матче любительской (!) футбольной лиги судья пытался удалить с поля игрока, а когда тот не подчинился и стал ругаться, отмутузил его и тут же… зарезал припасённым ножом – в ответ болельщики прорвались на поле, отловили арбитра, связали его, забили камнями, после чего… четвертовали, отрубили голову и водрузили её на кол в центре поля. Так велика страсть бразильцев к футболу! Иллюстрация: Артём Попов Грядёт TATIP Денежные рынки. Протокол последнего заседания ФРС США мало что добавил к уже сформировавшейся картине мнений рынка – разве что теперь доказана озабоченность нескольких членов правления явным формированием пузырей на спекулятивных рынках: хотя остальные их утешили – мол, видите растущие проценты? они затормозят спекуляции к вящей славе бога "невидимая рука рынка" и пророка его Бенни-вертолётчика. В целом же протокол показал, что, как мы и писали, Фед мало изменил свой подход к происходящему – да, определённые стимулы оказались не вполне бессрочными, но ни о каком форсированном прекращении эмиссии нет и речи; и это стало ещё более очевидным из выступления Бена Бернанке в Бостоне – где тот чётко дал понять, что от лозунга "печатать, печатать и печатать!" он не откажется ни за что. Меж тем, взлёт рыночных процентов продолжается – 30-летняя ипотека по фиксированной ставке в Америке достигла 4.65% годовых: это вершина почти за 2.5 года – хотя по историческим меркам не так и много. Центральный банк Бразилии в третий раз поднял на 0.5% базовый процент в попытке побороть инфляцию – а заодно укрепить валящийся реал (ради последнего монетарные власти ещё и проводят активные интервенции посредством продаж своп-контрактов); те же соображения обусловили и аналогичное решение центробанка Индонезии. Банк Японии ничего не поменял в политике – он улучшил оценку текущего состояния экономики, но ухудшил прогноз на будущее. Оставили всё как было и центробанки Мексики, Малайзии и России – касательно последнего клиника ("монетаризЬм") налицо. Источник: ФРБ Сент-Луиса Из-за этого программы "жёсткой экономии" грозят пойти прахом – это при том, что они и так, мягко говоря, не блещут успехами: например, по итогам января-мая дефицит бюджета Франции составил 72.6 млрд. евро – на 3 млрд. выше, чем за тот же период прошлого года. Зато у Америки улучшение – дефицит в этом году едва ли не уполовинился против года прошлого. На фоне глобального раздрая, валютных войн и прочих радостей США и ЕС начали переговоры по формированию партнёрства TATIP – предполагается снятие таможенных и (что важнее) нетарифных преград пред свободной торговлей крупнейших в экономическом смысле регионов планеты: уже подсчитано, какие выгоды получат обе стороны от реализации  идеи – но прочие страны всерьёз опасаются, что если тут будет достигнут успех, то у участников партнёрства возникнет сильнейший соблазн послать остальной мир (возможно, за некоторыми исключениями) к дьяволу, отгородившись от него изрядными барьерами. В самой Европе всё по-прежнему: Греции всё-таки дадут денег – как и следовало ожидать, дефолт Афин никому не нужен; политический кризис Португалии побудил агентство S&P ухудшить прогноз рейтинга страны до негативного, а нежелание Италии проводить реформы – понизить и её показатель; одновременно другое агентство, Moody's, срезало на 1-2 пункта рейтинги ведущих госбанков России (Сбербанка, ВТБ, ВТБ-24, Россельхозбанка) – мол, раз государство теперь не гарантирует спасения этих монстров при новой волне кризиса (как это было в 2008/09 годах), их финансовое положение уже не выглядит столь прочным. Валютные рынки. Доллар продолжал активно расти против почти всех конкурентов: йена и осси, впрочем, откатились – зато евро достигло 1.2750, фунт опустился до 1.48, швейцарский франк подешевел до 0.9750. Исключением из общего тренда стал рубль – которого дорогая нефть сподобила наконец на коррекцию к евро (до 42) и баксу (к 32.5); впрочем, о развороте прежней тенденции к удешевлению российской валюты пока речи быть не может – это всего лишь откат. То же касается и других валют развивающихся стран – которые активно валятся после появления угрозы финиша монетарных стимулов: к примеру, турецкая лира падала так быстро, что тамошнему центробанку пришлось лишь за один день продать по ходу рыночных интервенций добрых 5% своих валютных резервов – причём, похоже, это не очень-то помогло переломить обвал лиры. Ситуация на форексе взорвалась в ночь на четверг, когда протокол Фед и речь Бернанке утешили пессимистов (хотя в них не было ничего особенного) – евро взлетело в 1.32 (ненадолго), а йена достигла 98. Фондовые рынки. Азиатские биржи открылись в плохом настроении – внешне красивый штатовский трудовой отчёт усилил опасения скорого начала сворачивания стимулов ФРС США: а без изрядных (и даже растущих) порций допинга экономики и рынки сдуваются – впрочем, затем народ решил, что всё не так уж и хорошо, поэтому, возможно, Фед будет очень нетороплив. А протокол ФРС и речь Бернанке совсем умиротворили рынки, которые опять взлетели: штатовские индексы пробили предыдущие пики, Nasdaq очутился на уровнях, невиданных с далёкого 2000 года, биржа Шанхая установила месячный максимум – но мы по-прежнему думаем, что новая волна коррекции вполне вероятна. Стартовал сезон отчётов корпораций за второй квартал – его, как обычно, открыл американский алюминиевый гигант Alcoa: у него опять лосс по причине перманентной реструктуризации – в целом показатели совпали с ожиданиями рынка (превышение оценки прибыли на 1 цент на акцию стало привычным мошенничеством, в которое здравомыслящие люди закладываются заранее); но если абстрагироваться от прогнозов, то по факту имеем увеличение убытка и сокращение выручки – довольно сложно воспринять это сочетание как позитивное явление. Чуть лучше выглядят банки – J.P. Morgan Chase и Wells Fargo слегка превзошли прогнозы, но лишь благодаря спекуляциям на дико растущем рынке: а классический банкинг продолжает стагнировать. Товарные рынки. Нефть продолжала держаться у недавно достигнутых пиков – в чём виноваты привходящие обстоятельства: война в Сирии и бардак в Египте – последний увеличил шанс на какую-нибудь бяку с Суэцким каналом, важным для поставок ближневосточной нефти в цивилизованный мир; спрэд цен Brentи WTIсузился почти до нуля. Природный газ в США у 5-месячных низов в районе 130-135 долларов за 1000 кубометров, промышленные металлы слабы из-за хилого реального спроса на них – особенно мрачен никель, опустившийся на дно более чем за 4 года. Напротив, драгоценные металлы были бодры, так что золото (после опубликования протокола ФРС и речи Бернанке) даже взлетело под 1300 – но нам всё же по-прежнему кажется, что ему не достаёт финального тычка вниз, который может отправить золото в район 1100 долларов за унцию: а дальше стабилизация и (через год-другой) рост – причём к новым, доселе невиданным, вершинам. Могучая жара в США приостановила падение цен на зерно и растительное масло – заодно взметнув бобы и корма к новым пикам. Говядину тоже насторожили сюрпризы техасской погоды; перестало валиться и молоко – зато свинина (видимо, от удивления) дорожать перестала. Стабилизировались какао, фрукты, хлопок и древесина – ну а сахару и кофе не может помочь никакая климатическая катастрофа: они валятся непрерывно, монотонно и вертикально – несмотря ни на что. Источник: kitco.com Карго-культ Азия и Океания. МВФ освежил прогноз по мировой экономике на 2013/14 годы – оценки уменьшены на 0.2%; сильнее всего ухудшились перспективы БРИК, а улучшение есть в ожиданиях по Японии, Британии и Канаде. В Китае в июне торговый баланс вышел примерно на уровне прогнозов, но экспорт пал на 3.1% в год (ожидался рост на 3.0-3.5%), а импорт – на 0.7% (вместо чаемых +5.5%): все в печали, ведь когда внешний оборот КНР сжимается, это чувствует на себе весь мир. Потребительские цены отросли на 2.7% в год, а цены производителей на столько же упали – власти беспокоит удорожание еды (+4.9%). Денежные агрегаты замедляются: М2 +14.0% в год после +15.2% месяцем ранее, М1 +9.1% вместо +11.3% М0 +9.9% против +10.8%. В Австралии деловое доверие от NAB вышло из минуса в ноль – но деловые условия углубились в отрицательную зону; потребители стали задумчивее (согласно Westpac); в июне росли временная занятость (постоянная упала) и безработица – причём уровень последней достиг пика с сентября 2009 года; лишь ипотека пухнет. В Новой Зеландии взлёт цен на жильё – в целом на 5.9% в год, а в главном городе страны, Окленде, цена за год усвистала ввысь аж на 80.7%! Отметим замедление промышленности в Индии, Турции и Малайзии – в мае -1.6%, +1.0% и +3.4% в год после +1.9%, +3.5% и +4.6% в апреле. Японские данные стали ухудшаться – раздуваются лишь денежные агрегаты (к примеру, денежная масса М2 увеличилась на 3.8% в год, банковские займы – на 2.2%, максимально за 4 года) и инфляция (цены товаропроизводителей вспухли на 1.2%), однако, к удивлению властей, оживления реальной экономики это не вызывает. Промышленное производство пересмотрели на 0.1% вниз – в годовой динамике там по-прежнему минус (на 1.1%); заказы на станки и схожее оборудование в июне завалились на 12.4% в год (в мае было -7.4%), индексы экономических наблюдателей (как по текущей ситуации, так и касательно опережающих индикаторов) снижаются третий месяц подряд, потребительское доверие в июне снова ухудшилось – однако в ответ недовольное этим правительство сообщило, что на самом деле домохозяйства веселеют, оно-то знает точно! Общие заказы на машины и оборудование, впрочем, подскочили на 10.5% в месяц и 16.5% в год – но тут виной госзаказ (+44.8% и +51.1%) и рост вне обрабатывающей промышленности (в которой +3.8% и -6.2%). В целом ничего особо впечатляющего не происходит – хотя, конечно, кое-какое улучшение есть; но если Китай будет и дальше так же активно замедляться (а его власти дают понять, что это вполне вероятно и их не напрягает), то Страна восходящего солнца, конечно же, изрядно пострадает. Европа. По оценке NIESR, в апреле-июне британский ВВП вспух на 0.6% в квартал – но устойчивость этого роста вызывает большие сомнения. В мае промышленное производство валилось везде в Старом Свете: впереди скандинавы, для которых это ключевой сегмент экономики (Финляндия -5.9% в год, Швеция -7.3%), падают также Италия, Германия и Британия; у Франции +0.4% из-за локальных факторов в коммунальной сфере (обрабатывающий сектор -0.8%); в целом по еврозоне тоже вышел вполне ожидаемый минус (на 0.3% в месяц и 1.3% в год); в обрабатывающем секторе у Греции и Испании минимумы с эпохи чёрных полковников и Франко. Правда, уже в начале лета Банк Франции констатировал некоторое улучшение делового доверия и надеется увидеть по итогам апреля-июня рост ВВП на 0.2% в квартал – однако в целом по еврозоне доверие инвесторов от Sentix нежданно ухудшилось к середине лета. Торговый профицит Германии заметно ослаб в мае – в годовом выражении экспорт сократился на 4.8%, а импорт просел на 2.6%; в Британии маленький рост дефицита – а если б не одномоментный всплеск поставок нефти в Нидерланды (из-за которого экспорт чёрного золота подскочил на 27.2% в год до пика с августа 2004 года), всё было бы гораздо хуже (это и произойдёт месяцем позже). Инфляция в июне в основном пухла – но не сильно; в Германии потребительские цены +0.1% в месяц и +1.9% в год, а во Франции +0.2% и +1.0%. Баланс цен на жильё в Британии от RICS достиг 3.5-летней вершины – прогнозируется усиление пузыря недвижимости; наоборот, в еврозоне падение на 2.2% в год (Испания -12.8%, Португалия -7.3%, Нидерланды -7.2%). Безработица в Греции в апреле достигла рекордных 26.9%; розничные продажи в мае замедлились в Швейцарии, а в июне – в Британии; если учесть махинации с ценами, то в обоих случаях в реальном выражении годовые минусы – частный спрос в Европе слаб. Источник: Евростат, ОЭСР Америка. В Мексике в мае промышленное производство выросло лишь на 0.5% в год (в апреле было +3.3%). В США в июне доверие в малом бизнесе по данным отраслевой федерации ухудшилось – и остаётся ниже нормальных уровней. В Канаде жилищный пузырь раздувается на глазах – несмотря на усилия властей его сдуть: в мае разрешений на строительство стало больше на 4.5% в месяц и 3.4% в год, причём в Торонто эти величины равны 23.6% и 34.3%, а в Монреале – 39.4% и 16.3%; отстаёт лишь прежний лидер Ванкувер; число новостроек чуть сократилось – но осталось очень высоким, явно превзойдя прогнозы аналитиков. В Штатах пухнет потребительский кредит – причём в майском подскоке роль государства уже невелика; с другой стороны, от резко выросших рыночных ставок сильно страдает ипотека – да и текущие займы физлицам, наверное, по той же причине летом станут мрачнее. Цены на экспорт (ожидаемо) и импорт (неожиданно) снизились в июне – в июле вероятен отыгрыш. Цены производителей подскочили на 0.8% в месяц и 2.5% в год (с учётом махинаций тут около 4%) – максимум с марта прошлого года, а у сырья пиковый рост с ноября 2011-го: Феду стоит задуматься. Потребителей по версии Мичиганского университета чуть помрачнели – но в общем остаются оптимистичными. Тренды занятости и получатели пособий по безработице стоят на месте – на рынке труда стагнация. Оптовики в мае из-за хилого спроса предыдущих месяцев урезали запасы, несмотря на рост текущих продаж – надо полагать, вскоре это отзовётся спадом производства (пусть локальным). Недельные числа покупок в розничных сетях искажены тем, что праздник 4 июля пришёлся в этом году на четверг – из-за чего немалое число людей устроило себе длинные выходные, тем самым укрепив статистику шопинга; впрочем, она всё равно в реальном выражении (с учётом подлинной инфляции) остаётся в годовом минусе. Россия. Очередные признаки нарастающего кризиса в экономике отмечают логистики – согласно их данным, склады активно затовариваются, несмотря на снижение грузопотоков: а это верный симптом обвала конечного спроса – и заодно предтеча дальнейшего сокращения производства во всех сферах. Это видно и по другим данным – к примеру, в июне спад продаж новых автомобилей достиг 11% против того же месяца годом ранее (в том числе у АвтоВАЗа – 17.5%) – это при том, что весь прошлый год принёс +10.6%: есть о чём призадуматься. Ещё один повод для размышлений – первый иск против России в рамках ВТО: иностранцы недовольны так называемым "утилизационным сбором", который, разумеется, таковым не является, а представляет собой явную пошлину – тутошнее начальство, привыкшее безнаказанно скрывать под невинными "цивилизованными" терминами разные бяки, весьма недовольно, что на внешней арене такие милые повадки почему-то не катят. Впрочем, внутри тоже дела плохи – обвал индивидуальных предпринимателей (уже полмиллиона из них самоликвидировались с начала года) заставил-таки пересмотреть недавно введённые повышенные социальные отчисления: но это если и поможет, то уже очень слабо. Из позитива можно выделить лишь профицит федерального бюджета в первом полугодии – он составил ту же величину (1.0% ВВП), что и год назад: однако впереди ударные траты – так что, по всей видимости, итоговый результат будет хуже прошлогоднего, чего уже и опасается Минфин. Новый вайнах-убийца вызвал массовый бунт в Саратовской области; другие джигиты избили депутата Думы и агрессивно сопротивлялись задержанию; в Нальчике опять контртеррористическая операция. В московском отеле найден труп с пакетом на голове, наручниками и связанными ногами – но поскольку в комнате обнаружена "предсмертная записка", следователи полагают, что это самоубийство и тщатся понять, как его можно совершить в столь непотребном виде. Властный креатив не дремлет – президент поручил передать самые мрачные сегменты ЖКХ под управление эффективных менеджеров; жильцы дома, где проживает автор сего обзора, уже чуют запах грядущих концессий – радостно читая объявление, где они все скопом объявлены дармоедами: поэтому, мол, с начала августа вконец изношенные лифты будут остановлены – а народу предстоит подниматься на 12-й этаж пешком. Руководство Минобороны учредило "научные роты", куда специально призывают "одарённых студентов": кажется, начальство у нас окончательно предалось карго-культу – тупо копируя как западные образцы (в надежде на чудесные плоды невидимой руки рынка), так и советские (ну а что: сталинские "шарашки" были же образцами "эффективного менеджмента"). Близится олимпиада в Сочи – и российские хоккеисты уже вынуждены отказаться от тренировок на тамошнем льду: за его аренду им заломили такие цены, что дешевле регулярно мотаться даже на самые лучше заграничные катки. Может, ну её вообще, эту олимпиаду? Соревнования ещё накладнее – а давайте их отменим: откаты уже получены – чего теперь суетиться-то? Иллюстрация: Артём Попов Хорошей вам недели! Динамика цен за прошедшую неделю