• Теги
    • избранные теги
    • Разное46
      • Показать ещё
      Страны / Регионы52
      • Показать ещё
      Люди31
      • Показать ещё
      Формат2
      Компании5
      Международные организации10
      • Показать ещё
      Издания2
      Сферы1
      Показатели2
Выбор редакции
21 сентября 2016, 20:56

Между Актау и Горганом запущено авиасообщение

Между Ираном и Казахстаном создано новый авиамаршрут. Тепрь авиасообщение будет осуществляться между Горганом и Актау. Генеральный консул Ирана в Актау Махмуд Адееб назвал авиаперелет удачным началом для укрепления двустороннего …

29 июня 2016, 04:06

Еще раз о Турции. ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ ПОЗОРИТСЯ?

.Слушаю новости: "Вот тепрь, после извинений Турции... бла-бла-бла..."Выступает Нарышкин: "Вот тепрь, после извинений Турции... бла-бла-бла..."Фаддеев: "... и вот Турция идет навстречу..."Даже и Шахназаров....НУ, ГДЕ ОНИ УВИДЕЛИ ИЗВИНЕНИЯ? В ЧЕМ ТУРЦИЯ ИДЕТ НА ВСТРЕЧУ?КОМУ ОНИ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАЮТ?Эрдоган не извинялся перед Кремлем за сбитый Су-24, он просто выразил сожаление - пресс-секретарь.Президент Турции Реджеп Эрдоган не приносил Кремлю извинений за сбитый российский бомбардировщик Су-24, он лишь выразил сожаление по поводу инцидента. Об этом заявил представитель турецкого президента Ибрагим Калын, передает Reuters.НУ, ГДЕ ТУТ ИЗВИНЕНИЯ?КЕМ И ЧЕМ ОНИ ВЫСТАВЛЯЮТ СТРАНУ?Позорище.

13 мая 2016, 12:01

Мир-система России и геоэкономические маршруты Евразии

Оригинал взят у izborskiy_club Россия может замкнуть на себя геоэкономические маршруты глобального уровня. Этот тезис отстаивает профессор, доктор исторических наук, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян.«ЗАВТРА». Вардан Эрнестович, недавно вы выступили с интересным тезисом о том, что Россия способна замкнуть на себя геоэкономические артерии мирового значения и тем самым явить миру альтернативы как западным сложившимся торгово-экономическим и геополитическим путям, так и будущим, пока что потенциальным азиатским путям, за которыми стоит Китай. Заявление смелое. Обоснуете?Вардан БАГДАСАРЯН. Мне представляется, что для понимания современных геополитических реалий уместно вспомнить мир-системный анализ, предложенный Иммануилом Валлерстайном. У каждой системы есть центр, полупериферия и периферия. Мы исторически включились в мир-систему Запада, оказавшись в полупериферийном положении. В центре этой мир-системы- сервисное производство, имитация труда, в значительной степени фиктивная экономика, раздутый банковский капитал. Полупериферия обеспечивает этот центр сельскохозяйственным сырьём. И есть условно рекреационная зона – различного рода островные государства. Россия, приняв с 80-х годов тезис интеграции в единое мировое пространство, в мир-систему Запада, стала сырьевой страной и сборочным цехом. И как итог, здесь оказались все проявления полупериферийного положения.Сегодня перед Россией стоит выбор: либо мы остаёмся в этом положении, оставляя в прошлом перспективы развития и территориальную целостность, либо Россия выстраивает свою мир-систему, где она является центром. Для этого и пространственных, и сырьевых ресурсов (это 22% мировых сырьевых ресурсов по оценкам экспертов) у нас достаточно. Шанс занять центральное положение в евразийских геоэкономических маршрутах у России очень велик.«ЗАВТРА». Давайте теперь к этим маршрутам и перейдём. Что за маршруты?Вардан БАГДАСАРЯН. Существует две основные геоэкономические зоны, которые возникли аж с античных времён. Если рассматривать середину XIX века, то Китай тогда занимал по оценкам экспертов треть мирового ВВП, совокупная Европа - порядка четверти от мирового ВВП. В таких условиях вопрос, как связать Европу с Китаем и Индией был принципиален. Тогда было создано три основных маршрута.Первый маршрут – англосаксонский, морской путь связанностей. Первоначально он проходил вокруг Африки, потом, когда появился Суэцкий канал, стал проходить через Аравийский полуостров. И отсюда ставка на Саудовскую Аравию. Роль Британии в уничтожении Османской империи здесь достаточно чётко прослеживается за счёт включения салафитского проекта как некой альтернативы.Второй маршрут – это линия Берлин-Стамбул, теперь Берлин-Анкара, его прокладка является одной из причин Первой мировой войны. Железная дорога должна была проходить через территорию Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи. Единственное государство, которое мешало осуществлению прокладки, была Сербия. Соответственно, Сербия оказалась в фокусе интересов многих стран.«ЗАВТРА». А ещё добавим, что железная дорога Гамбург-Басра проходила близко к российской границе. Россия выдвинула свои претензии по этому поводу, и немцам пришлось идти на уступки и спускать маршрут южнее. Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Вообще связка Германии с Турцией возникла не случайно. Также как отношения Меркель с Эрдоганом, сирийский конфликт… - всё это имеет подоплеку. В своё время, когда возникал вопрос о прокладке газопровода из Катара в Сирию, Асад установил шлагбаум на реализации этого проекта. Скорее всего, это тот самый геоэкономический подтекст, который не в последнюю очередь стоял за сирийской проблемой.На втором маршруте выстраивается связь - Берлин, Стамбул (теперь Анкара), далее Ирак. Новый Шёлковый путь идёт из Китая, проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию, Турцию. Замыкаются два потока, выстраивается геополитическая линия в обход России. Да, в теории есть линии Берлин-Москва, Берлин-Москва-Токио или Берлин-Москва-Пекин. Но на практике мы видим только постоянные столкновения России и Германии, России и Японии. Конечно, здесь обошлось не без англосаксов, которые подталкивали нас к этому столкновению, но вместе с тем мы видим здесь просто чёткий геоэкономический интерес с определённой артерией, идущей мимо России.И третья траектория– это условно российский путь.В истории он описан не очень хорошо, хотя товарооборот был не маленький. Путь этот иногда называют «Великий чайный путь» - Россия-Китай. Эту траекторию необходимо развивать, соблюдая приоритеты и не становясь транзитом. Нам в первую очередь важно собственное развитие. А собственное развитие уже потянет за собой и включение в этот пояс развитости других сопредельных территорий.Одна из версий этого пути проходит через территорию Дальнего Востока, охватывает сибирские регионы, выходит на Урал, Поволжье. Есть маршруты, которые учитывают и интересы республик Средней Азии с прохождением через территорию Казахстана.«ЗАВТРА». Это железные дороги?Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Было рассмотрение маршрута с интегративным включением и территории Средней Азии, и Закавказья, и Украины... При Януковиче активно обсуждалась эта тема. Пока наши реалии – это новый великий Шёлковый путь, первые прогонки вокруг России были продемонстрированы. Всё остальное – пока разговоры в академическом сообществе.«ЗАВТРА». Что же, тогда поговорим о разговорах академического сообщества.Вардан БАГДАСАРЯН. Выдвинута концепция: прокладка железнодорожных линий тянет за собой приток кадров, что ведет к возникновению населённых пунктов, которые требуют развития социальных инфраструктур. Это тянет за собой развитие науки, развитие системы информационных коммуникаций. В принципе, давно было доказано, что железнодорожный транспорт – это локомотив развития.Конечно, это проект ТЕПР - Трансевразийского пояса развития. Он заключается в концепции солидаризационного развития. В значительной степени развитие Российской Федерации происходит по определённым точкам. Но точки не всегда связаны между собой, и такое развитие не приводит к прорыву. Здесь же предложена новая концепция солидаризационного развития - поясное развитие. Один регион связывается с другим. Если говорить о странах – одна страна связывается с другой. И это не система конкуренции регионов или стран, а развитие на взаимовыгодной основе - если развивается одно из звеньев этого пояса, значит, развивается и другое звено.Конечно, проект уровня ТЕПР должен рассматриваться на высшем государственном уровне. Поэтому этот вопрос сейчас стоит для нового руководства РЖД и для государства в целом. В своё время было несколько докладов, с которыми Владимир Якунин выступал, в том числе представляя ТЕПР на уровне РАН. Были сделаны аналогичные доклады на различных площадках, в том числе в Японии, где проект вызвал большой интерес. В общем, теоретический концепт брошен, модель математическая просчитана, дальше дело инвесторов, практиков и политиков его реализовывать.«ЗАВТРА». Какие две крайние точки могут связать ТЕПР?Вардан БАГДАСАРЯН. Европейский союз и Япония. Но это не означает ограничение данным пространством. В том солидаризационный концепт и заключается, что в него могут быть включены и другие регионы. Поясное развитие предполагает достаточно широкую включённость. Кстати говоря, в этом заключается принципиальное отличие от морского талассократического варианта развития. Сейчас даже на уровне стратегии национальной безопасности США внесены два проекта –трансатлантическое и транстихоокеанское развитие. Но когда проходит железная дорога, возникают соответствующие города, населённые пункты, происходит сосредоточение ресурсов, значит, любой развивающийся регион тянет за собой другие регионы. Вот она связанность. Обеспечивается связанность развитости. При морской торговле такого нет. Приходит корабль из одного пункта в другой, о каком-то развитии нет и речи.Если мы посмотрим, как развивались колониальные страны, то увидим, что Английская и Французская империи развивались именно по морскому океаническому побережью, в глубине стран царила страшная нищета.У нас есть регионы богатые ресурсами, но эти ресурсы не задействованы, не брошены на развитие, поскольку удалены от экономических центров и основных транспортных магистралей. Пространство разреживается и геополитически занимается другими. А прокладка железнодорожных сетей даст возможность для решения вопроса.«ЗАВТРА». Но известно, что морские перевозки дешевле. Это весомый аргумент против железных дорог.Вардан БАГДАСАРЯН. Морские пути бывают важны для быстрой доставки в тот или иной регион, где работа иного вида транспорта затруднена. Но если мы говорим о сухопутных путях, то их значение переоценить нельзя.Великие пути древности – это города, возникшие по этим путям, вокруг которых складывались целые цивилизации. Если мы ставим вопрос о развитии страны в целом, ограничиться только морскими путями невозможно. Стратегически нужны пути, которые пронизывают пространство России изнутри. Конечно, и морские пути нужны, но без сухопутных артерий развивать внутреннее пространство России, прежде всего пространство Сибири, невозможно.«ЗАВТРА». То, что надо развивать Россию путём развития железнодорожных путей –очевидно. Но вы-то говорили и о международной торговле. Допустим, надо связать Токио с Евросоюзом. Ну, построим мы железную дорогу, хорошо, а кто пойдёт по этому грузопотоку? Ведь и БАМ оказался недостаточно эффективен с коммерческой точки зрения, хотя его военно-стратегические плюсы нельзя недооценивать.Вардан БАГДАСАРЯН. Безусловно, это задача конкретного расчёта экономистов. И здесь, кстати, важно учитывать не только коммерческий, но и военно-политический фактор. Если рассмотреть весь спектр факторов, то получается некий замкнутый круг: конечно, пути идут там, где зоны развитости пролонгируют выстраивание соответствующих путей.«ЗАВТРА». Что у нас с арктическими путями?Вардан БАГДАСАРЯН. Этот вопрос у нас долгое время игнорировали. Сейчас ситуация несколько поменялась, руководство увидело военно-стратегическую составляющую арктических путей. Активно ведутся научные проработки в этой области. Хотя, конечно, если проанализировать состояние Мурманска и других населенных пунктов, находящихся в арктической зоне, то в социальном плане, в плане развития инфраструктур радоваться пока нечему.«ЗАВТРА». Перейдём к особенностям нашего взаимодействия с Ираном. Вопреки расхожему мнению, Россия знала кофе за сто лет до Петра I . За сто лет до Петра у нас уже были очень тесные торговые связи с Персией. Наши купцы, рассказывая о своих походах, писали о кофейнях не как о чём-то фантастическом, а как об обычном явлении. В Европе в то время это было диковинкой. И, возможно, Россия, полностью переориентировавшись при Петре на Запад, потеряла импульс восточного развития. А наши артерии, благодаря Каспию, глубоко вдающемуся в сухопутную территорию, связаны с Персией, с восточными шелками, пряностями. До Индии рукой подать. Возможно, эта артерия могла бы быть реальной альтернативой Западу, но не стала. Сейчас Иран приступил к подготовке водного канала, который связывает север Ирана, то есть юг Каспия, с югом Ирана, то есть с Персидским заливом. Этот канал попал под санкции. Известно, что Соединённые Штаты противодействуют постройке этого важного маршрута. Это морской канал, который бы связал Китай, Индию с Персией-Ираном, дальше - Каспий, Россия. Дальше по железной дороге можно даже встроить в проект Якунина и пойти на Балтику, в Белоруссию. Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Иран в свете своего геополитического положения, должен являться нашим стратегическим партнёром. И путь «из варяг в персы» всегда была импульсом для развития русского государства. Иран – это важный геополитический противовес Турции. Учитывая наши конфликтные отношения с Турцией, которые они не связаны со сбитым российским самолётом, наши конфликты обусловлены и геополитически, и цивилизационно, Иран важен для России. Линия Москва-Ереван-Тегеран прорывает все возможные попытки замкнуть кольцо вокруг России. Если мы каким-то образом сможем обозначить своё присутствие в южных морях, в Индийском океане, то Россия порвёт удавку недружественных стран, станет геополитически неуязвимой.«ЗАВТРА». Такой канал позволил бы России обходить не только Босфор и Дарданеллы, но и Суэц, и Гибралтар. Вот они три ключа, которые исторически запирали Россию. По сути, это геополитическая бомба, которая полностью меняет расклады. Представьте, военные корабли России с Каспия мгновенно могут оказаться в Персидском заливе. Запад, конечно, будет этому мешать. Не случайно об этом проекте почти ничего неизвестно, хотя проект эпохальный. Как вы считаете, какие угрозы могут здесь ожидать Россию?Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Россию будут пытаться поссорить с Ираном – в экономике, также возможны провокации и на почве ислама, это более чем важный фактор в жизни Ирана. Но всё-таки, в первую очередь надо все усилия бросить на выстраивание российской мир-системы. Иран нам союзник, но не более того. Сегодня, по большому счёту, способны к созданию собственной мир-системы три государства: США, Россия, Китай. Англию и Францию мы больше не учитываем, потеряв свои колонии, они перестали быть великими державами. Задача, которая стоит перед Россией – создать ядро, которое формируется из ценностей, из идеологии, самодостаточной экономики, собственных моделей социального и иного развития.Беседовал Дионис КАПТАРЬ

12 мая 2016, 14:00

Мир-система России и геоэкономические маршруты Евразии

Россия может замкнуть на себя геоэкономические маршруты глобального уровня. Этот тезис отстаивает профессор, доктор исторических наук, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян.«ЗАВТРА». Вардан Эрнестович, недавно вы выступили с интересным тезисом о том, что Россия способна замкнуть на себя геоэкономические артерии мирового значения и тем самым явить миру альтернативы как западным сложившимся торгово-экономическим и геополитическим путям, так и будущим, пока что потенциальным азиатским путям, за которыми стоит Китай. Заявление смелое. Обоснуете?Вардан БАГДАСАРЯН. Мне представляется, что для понимания современных геополитических реалий уместно вспомнить мир-системный анализ, предложенный Иммануилом Валлерстайном. У каждой системы есть центр, полупериферия и периферия. Мы исторически включились в мир-систему Запада, оказавшись в полупериферийном положении. В центре этой мир-системы- сервисное производство, имитация труда, в значительной степени фиктивная экономика, раздутый банковский капитал. Полупериферия обеспечивает этот центр сельскохозяйственным сырьём. И есть условно рекреационная зона – различного рода островные государства. Россия, приняв с 80-х годов тезис интеграции в единое мировое пространство, в мир-систему Запада, стала сырьевой страной и сборочным цехом. И как итог, здесь оказались все проявления полупериферийного положения.Сегодня перед Россией стоит выбор: либо мы остаёмся в этом положении, оставляя в прошлом перспективы развития и территориальную целостность, либо Россия выстраивает свою мир-систему, где она является центром. Для этого и пространственных, и сырьевых ресурсов (это 22% мировых сырьевых ресурсов по оценкам экспертов) у нас достаточно. Шанс занять центральное положение в евразийских геоэкономических маршрутах у России очень велик.«ЗАВТРА». Давайте теперь к этим маршрутам и перейдём. Что за маршруты?Вардан БАГДАСАРЯН. Существует две основные геоэкономические зоны, которые возникли аж с античных времён. Если рассматривать середину XIX века, то Китай тогда занимал по оценкам экспертов треть мирового ВВП, совокупная Европа - порядка четверти от мирового ВВП. В таких условиях вопрос, как связать Европу с Китаем и Индией был принципиален. Тогда было создано три основных маршрута.Первый маршрут – англосаксонский, морской путь связанностей. Первоначально он проходил вокруг Африки, потом, когда появился Суэцкий канал, стал проходить через Аравийский полуостров. И отсюда ставка на Саудовскую Аравию. Роль Британии в уничтожении Османской империи здесь достаточно чётко прослеживается за счёт включения салафитского проекта как некой альтернативы.Второй маршрут – это линия Берлин-Стамбул, теперь Берлин-Анкара, его прокладка является одной из причин Первой мировой войны. Железная дорога должна была проходить через территорию Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи. Единственное государство, которое мешало осуществлению прокладки, была Сербия. Соответственно, Сербия оказалась в фокусе интересов многих стран.«ЗАВТРА». А ещё добавим, что железная дорога Гамбург-Басра проходила близко к российской границе. Россия выдвинула свои претензии по этому поводу, и немцам пришлось идти на уступки и спускать маршрут южнее. Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Вообще связка Германии с Турцией возникла не случайно. Также как отношения Меркель с Эрдоганом, сирийский конфликт… - всё это имеет подоплеку. В своё время, когда возникал вопрос о прокладке газопровода из Катара в Сирию, Асад установил шлагбаум на реализации этого проекта. Скорее всего, это тот самый геоэкономический подтекст, который не в последнюю очередь стоял за сирийской проблемой.На втором маршруте выстраивается связь - Берлин, Стамбул (теперь Анкара), далее Ирак. Новый Шёлковый путь идёт из Китая, проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию, Турцию. Замыкаются два потока, выстраивается геополитическая линия в обход России. Да, в теории есть линии Берлин-Москва, Берлин-Москва-Токио или Берлин-Москва-Пекин. Но на практике мы видим только постоянные столкновения России и Германии, России и Японии. Конечно, здесь обошлось не без англосаксов, которые подталкивали нас к этому столкновению, но вместе с тем мы видим здесь просто чёткий геоэкономический интерес с определённой артерией, идущей мимо России.И третья траектория– это условно российский путь.В истории он описан не очень хорошо, хотя товарооборот был не маленький. Путь этот иногда называют «Великий чайный путь» - Россия-Китай. Эту траекторию необходимо развивать, соблюдая приоритеты и не становясь транзитом. Нам в первую очередь важно собственное развитие. А собственное развитие уже потянет за собой и включение в этот пояс развитости других сопредельных территорий.Одна из версий этого пути проходит через территорию Дальнего Востока, охватывает сибирские регионы, выходит на Урал, Поволжье. Есть маршруты, которые учитывают и интересы республик Средней Азии с прохождением через территорию Казахстана.«ЗАВТРА». Это железные дороги?Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Было рассмотрение маршрута с интегративным включением и территории Средней Азии, и Закавказья, и Украины... При Януковиче активно обсуждалась эта тема. Пока наши реалии – это новый великий Шёлковый путь, первые прогонки вокруг России были продемонстрированы. Всё остальное – пока разговоры в академическом сообществе.«ЗАВТРА». Что же, тогда поговорим о разговорах академического сообщества. Вардан БАГДАСАРЯН. Выдвинута концепция: прокладка железнодорожных линий тянет за собой приток кадров, что ведет к возникновению населённых пунктов, которые требуют развития социальных инфраструктур. Это тянет за собой развитие науки, развитие системы информационных коммуникаций. В принципе, давно было доказано, что железнодорожный транспорт – это локомотив развития.Конечно, это проект ТЕПР - Трансевразийского пояса развития. Он заключается в концепции солидаризационного развития. В значительной степени развитие Российской Федерации происходит по определённым точкам. Но точки не всегда связаны между собой, и такое развитие не приводит к прорыву. Здесь же предложена новая концепция солидаризационного развития - поясное развитие. Один регион связывается с другим. Если говорить о странах – одна страна связывается с другой. И это не система конкуренции регионов или стран, а развитие на взаимовыгодной основе - если развивается одно из звеньев этого пояса, значит, развивается и другое звено.Конечно, проект уровня ТЕПР должен рассматриваться на высшем государственном уровне. Поэтому этот вопрос сейчас стоит для нового руководства РЖД и для государства в целом. В своё время было несколько докладов, с которыми Владимир Якунин выступал, в том числе представляя ТЕПР на уровне РАН. Были сделаны аналогичные доклады на различных площадках, в том числе в Японии, где проект вызвал большой интерес. В общем, теоретический концепт брошен, модель математическая просчитана, дальше дело инвесторов, практиков и политиков его реализовывать.«ЗАВТРА». Какие две крайние точки могут связать ТЕПР?Вардан БАГДАСАРЯН. Европейский союз и Япония. Но это не означает ограничение данным пространством. В том солидаризационный концепт и заключается, что в него могут быть включены и другие регионы. Поясное развитие предполагает достаточно широкую включённость. Кстати говоря, в этом заключается принципиальное отличие от морского талассократического варианта развития. Сейчас даже на уровне стратегии национальной безопасности США внесены два проекта –трансатлантическое и транстихоокеанское развитие. Но когда проходит железная дорога, возникают соответствующие города, населённые пункты, происходит сосредоточение ресурсов, значит, любой развивающийся регион тянет за собой другие регионы. Вот она связанность. Обеспечивается связанность развитости. При морской торговле такого нет. Приходит корабль из одного пункта в другой, о каком-то развитии нет и речи.Если мы посмотрим, как развивались колониальные страны, то увидим, что Английская и Французская империи развивались именно по морскому океаническому побережью, в глубине стран царила страшная нищета.У нас есть регионы богатые ресурсами, но эти ресурсы не задействованы, не брошены на развитие, поскольку удалены от экономических центров и основных транспортных магистралей. Пространство разреживается и геополитически занимается другими. А прокладка железнодорожных сетей даст возможность для решения вопроса.«ЗАВТРА». Но известно, что морские перевозки дешевле. Это весомый аргумент против железных дорог. Вардан БАГДАСАРЯН. Морские пути бывают важны для быстрой доставки в тот или иной регион, где работа иного вида транспорта затруднена. Но если мы говорим о сухопутных путях, то их значение переоценить нельзя.Великие пути древности – это города, возникшие по этим путям, вокруг которых складывались целые цивилизации. Если мы ставим вопрос о развитии страны в целом, ограничиться только морскими путями невозможно. Стратегически нужны пути, которые пронизывают пространство России изнутри. Конечно, и морские пути нужны, но без сухопутных артерий развивать внутреннее пространство России, прежде всего пространство Сибири, невозможно.«ЗАВТРА». То, что надо развивать Россию путём развития железнодорожных путей –очевидно. Но вы-то говорили и о международной торговле. Допустим, надо связать Токио с Евросоюзом. Ну, построим мы железную дорогу, хорошо, а кто пойдёт по этому грузопотоку? Ведь и БАМ оказался недостаточно эффективен с коммерческой точки зрения, хотя его военно-стратегические плюсы нельзя недооценивать.Вардан БАГДАСАРЯН. Безусловно, это задача конкретного расчёта экономистов. И здесь, кстати, важно учитывать не только коммерческий, но и военно-политический фактор. Если рассмотреть весь спектр факторов, то получается некий замкнутый круг: конечно, пути идут там, где зоны развитости пролонгируют выстраивание соответствующих путей. «ЗАВТРА». Что у нас с арктическими путями?Вардан БАГДАСАРЯН. Этот вопрос у нас долгое время игнорировали. Сейчас ситуация несколько поменялась, руководство увидело военно-стратегическую составляющую арктических путей. Активно ведутся научные проработки в этой области. Хотя, конечно, если проанализировать состояние Мурманска и других населенных пунктов, находящихся в арктической зоне, то в социальном плане, в плане развития инфраструктур радоваться пока нечему.«ЗАВТРА». Перейдём к особенностям нашего взаимодействия с Ираном. Вопреки расхожему мнению, Россия знала кофе за сто лет до Петра I . За сто лет до Петра у нас уже были очень тесные торговые связи с Персией. Наши купцы, рассказывая о своих походах, писали о кофейнях не как о чём-то фантастическом, а как об обычном явлении. В Европе в то время это было диковинкой. И, возможно, Россия, полностью переориентировавшись при Петре на Запад, потеряла импульс восточного развития. А наши артерии, благодаря Каспию, глубоко вдающемуся в сухопутную территорию, связаны с Персией, с восточными шелками, пряностями. До Индии рукой подать. Возможно, эта артерия могла бы быть реальной альтернативой Западу, но не стала. Сейчас Иран приступил к подготовке водного канала, который связывает север Ирана, то есть юг Каспия, с югом Ирана, то есть с Персидским заливом. Этот канал попал под санкции. Известно, что Соединённые Штаты противодействуют постройке этого важного маршрута. Это морской канал, который бы связал Китай, Индию с Персией-Ираном, дальше - Каспий, Россия. Дальше по железной дороге можно даже встроить в проект Якунина и пойти на Балтику, в Белоруссию. Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Иран в свете своего геополитического положения, должен являться нашим стратегическим партнёром. И путь «из варяг в персы» всегда была импульсом для развития русского государства. Иран – это важный геополитический противовес Турции. Учитывая наши конфликтные отношения с Турцией, которые они не связаны со сбитым российским самолётом, наши конфликты обусловлены и геополитически, и цивилизационно, Иран важен для России. Линия Москва-Ереван-Тегеран прорывает все возможные попытки замкнуть кольцо вокруг России. Если мы каким-то образом сможем обозначить своё присутствие в южных морях, в Индийском океане, то Россия порвёт удавку недружественных стран, станет геополитически неуязвимой. «ЗАВТРА». Такой канал позволил бы России обходить не только Босфор и Дарданеллы, но и Суэц, и Гибралтар. Вот они три ключа, которые исторически запирали Россию. По сути, это геополитическая бомба, которая полностью меняет расклады. Представьте, военные корабли России с Каспия мгновенно могут оказаться в Персидском заливе. Запад, конечно, будет этому мешать. Не случайно об этом проекте почти ничего неизвестно, хотя проект эпохальный. Как вы считаете, какие угрозы могут здесь ожидать Россию?Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, Россию будут пытаться поссорить с Ираном – в экономике, также возможны провокации и на почве ислама, это более чем важный фактор в жизни Ирана. Но всё-таки, в первую очередь надо все усилия бросить на выстраивание российской мир-системы. Иран нам союзник, но не более того. Сегодня, по большому счёту, способны к созданию собственной мир-системы три государства: США, Россия, Китай. Англию и Францию мы больше не учитываем, потеряв свои колонии, они перестали быть великими державами. Задача, которая стоит перед Россией – создать ядро, которое формируется из ценностей, из идеологии, самодостаточной экономики, собственных моделей социального и иного развития.Беседовал Дионис КАПТАРЬ

Выбор редакции
07 апреля 2016, 15:44

"Гражданская платформа" приняла программу партии на пять лет

Партия предлагает построить в стране мощную экономику на основе интеграции со странами бывшего Союза, Юго-Восточной Азии, Восточной Европы и Ближнего Востока создать Трансевразийский пояс развития.

29 марта 2016, 08:19

Кровавая смута на Украине как урок для российского обывателя

Если вы думаете, что недеяние и розовые очки смогут защитить вас от "друзей и партнёров", то вы жестоко ошибаетесь. Будущее беспощадно

22 октября 2014, 12:06

Оставшийся без заказов «Южмаш» близок к гибели

Роскосмос не будет поставлять на Украину двигатель РД-171М для ракеты «Зенит», предназначенной для выведения на орбиту первого украинского геостационарного спутника вещания «Лыбидь» (старт был намечен на середину 2014 года). Руководство днепропетровского «Южмаша», где делают «Зениты», в течение 5 последних месяцев добивалась от российской стороны поставки двигателя без оплаты. Оставшийся без заказов «Южмаш», откуда бегут люди, близок к гибели, пишут «Известия».Двигатель для «Зенита» по-прежнему остается на балансе ФГУП «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ), где «Известиям» сообщили, что никаких действий, обычно предшествующих экспортной поставке такого оборудования, сейчас не производится. Шансов на то, что «Южмаш» совершит оплату и выкупит двигатель, крайне мало: предприятие находится в бедственном положении, об этом пишут не только в украинских СМИ, но и на сайте самого «Южмаша».«Южмаш переживает глубокий финансовый кризис, основным фактором которого является обвальное сокращение объемов производства», — говорится в сообщении отдела маркетинговых коммуникаций предприятия, опубликованном на сайте 10 октября. А по информации украинского экономического издания «Капитал», за последние месяцы «Южмаш» покинуло около 700 специалистов, уволившихся из-за отсутствия как зарплаты, так и работы.«Текущий кризис не является необратимым, но ситуация близка к точке невозврата», — откровенничают на корпоративном сайте маркетологи «Южмаша».С этой оценкой согласны в Роскосмосе. «Мы считаем, что нет смысла поставлять им оборудование для «Зенитов» до проведения платежей, потому что мы денег от них не увидим, предприятие по сути банкрот», — пояснил информированный источник в космическом агентстве.Напомним, что Роскосмос еще в прошлом году перестал закупать ракеты «Зенит» для запусков в рамках Федеральной космической программы, в этом году РКК «Энергия» приняла решение заморозить проект «Морской старт», предусматривающий запуски спутников «Зенитами» с плавучей морской платформы. В итоге носители семейства «Зенит» стали никому не нужны, а на производство, возможно, последней ракеты для запуска украинского спутника у «Южмаша» нет средств. Сам спутник «Лыбидь», по словам представителя Роскосмоса, уже готов и находится на хранении в ОАО «ИСС имени Решетнёва». На его создание госбюджет Украины потратил $254 млн.По словам собеседника «Известий» в Роскосмосе, в скором времени без работы могут остаться и те сотрудники «Южмаша», которые задействованы в программе модификации стратегических ракетных комплексов Р-36М УТТХ (по договору СНВ-1 — РС-20Б, по классификации NATO — SS-18 Satan mod 4). В модифицированном для космических запусков варианте ракета называется «Днепр» и сейчас используется для вывода на орбиту малых космических аппаратов российско-украинско-казахской компанией «Космотрас».«Сейчас российской стороной поставлен вопрос об изменении экономики проекта таким образом, чтобы он был более выгоден российской стороне, — говорит собеседник в Роскосмосе. — Устроят ли эти условия украинских партнеров, пока непонятно, но если не договоримся — программа «Днепр» будет завершена. В свое время, еще до написания книги нациками за его подписью, Леонид Кучма говорил: "Что хорошо для "Южмаша" - хорошо для Украины".   Тепрь жео в  рамках евроинтеграции заводу "Южмаш" придется, как предлагают  европейцы, вместо ракет делать ошейники для собак). Ультралиберальный экономист Андерс Аслунд считает, что война на Донбассе продлится больше двух лет. За это время он призывает Киев уничтожить и приватизировать оборонные предприятия, смириться с потерей 60% металлургии и 90% машиностроения, полностью похоронить химпром и стать сельскохозяйственной колонией Германии, поскольку Европе мало что нужно из товаров, которые Украина продавала в РФ. Поэтому экономику Украины ждет гибель целых отраслей. 

10 октября 2014, 07:07

Владимир Якунин: надо перестать изображать невинность

В конце лета Дмитрий Медведев продлил полномочия Владимира Якунина на посту президента ОАО "РЖД". Распоряжения ждали еще в июне, поэтому рутинная формальность неожиданно обрела интригу     О ВЫБОРЕ ПУТИ И ПОДРЫВЕ АВТОРИТЕТА...   - Итак, Владимир Иванович, контракт продлен. Осталось понять, почему с задержкой на два месяца? - Начнем с того, что все это время я работал не прерываясь и не останавливаясь. У меня бессрочный трудовой договор, он продлевается автоматически, если не принято иное решение. По уставу компании кандидатура президента РЖД раз в три года утверждается правительством, но точная дата не оговорена. Это могло случиться и в июне, и в августе, здесь нет интриги. Надо знать нашего президента: его можно убедить, но не уговорить, тем более заставить Знаете, какое-то время назад старший сын подарил мне небольшую статуэтку известного французского скульптора: обнаженный мужчина на железнодорожной стрелке. Перед ним два пути - налево и направо. В любой ситуации существует выбор. Мое переназначение подтверждает, что РЖД идут верным курсом. Коррективы, безусловно, нужны, не бывает дорог без разъездов и стрелок, но авторитет компании внутри страны и на международной арене не подлежит сомнению. Направление нашего движения очевидно, а линию поведения можно выбирать. При дефиците времени иногда приходится действовать в лоб, хотя лихие кавалерийские атаки редко оказываются эффективными. Другое дело - взвешенность. Такой стиль гораздо эффективнее при принятии важнейших решений в системообразующей отрасли российской экономики.   Медведев назначил Якунина главой РЖД еще на три года - Но как вам работалось, пока формальности с контрактом не были улажены? - Трудился, повторяю, в штатном режиме. Удивительно, нервное напряжение возникло вовне. Сужу по количеству публичных комментариев и личных поздравлений, которые последовали после известия о моем переназначении. Никто ведь не вчитывался в регламент ОАО "РЖД", хотя существует четкая процедура. В аппарате правительства формируется соответствующее решение, оно согласовывается в администрации президента страны, после чего на свет появляется итоговое распоряжение. Вот и все. - Летом прошлого года много шуму наделала попытка сместить вас с поста главы РЖД. Вечером 19 июня российским информагентствам якобы с почтового ящика пресс-службы Белого дома разослали "молнию": Дмитрий Медведев освободил Владимира Якунина от должности и назначил на его место Александра Мишарина… - Послушайте, была предпринята гнусная провокация, рассчитанная на дестабилизацию компании и дискредитацию наших властных структур! Сегодня об этом можно говорить уверенно. Направление нашего движения очевидно, а линию поведения можно выбирать - Вы выяснили, кто заказчик? - Да, но не думаю, что могу делиться подобной информацией, это вне зоны компетенции президента РЖД. Ту информационную атаку нельзя отнести лишь к попыткам скомпрометировать мою деловую репутацию или вторгнуться в частную жизнь, нет. Скорее речь шла о сознательном подрыве авторитета института государственной власти, под чьим грифом вышла фиктивная бумага. Насколько знаю, в правительстве в курсе, кто за этим стоял, зачем устраивался вброс и как он был организован. Все остальное, повторяю, не моя сфера ответственности. Это же политическое решение - обнародовать подробности или нет. Когда и что будет реализовано, зависит от конкретного момента. - Но вы согласны, что тем июньским вечером ситуацию разрешил оказавшийся весьма кстати ваш совместный с Путиным ужин в кулуарах Петербургского экономического форума? После этого мигом последовало официальное подтверждение, что у РЖД прежний начальник. - Ничего подобного. Чистая случайность, что тем вечером я вместе с группой бизнесменов оказался с Владимиром Владимировичем. Чистая! И нет тут никакой интриги. Сочиняют, будто я предпринимал шаги, и это изменило уже принятое решение… Надо знать нашего президента: его можно убедить, но не уговорить, тем более, заставить. О ЗНАКОМСТВЕ С ПУТИНЫМ, ЛИХИХ 90-х И ЖИЗНИ ПОД САНКЦИЯМИ…   - После назначения в РЖД вы рассказывали, что познакомились с Путиным, уже вернувшись в Россию из Нью-Йорка в 1991 году... - Мы виделись и до Америки, но это были эпизоды, не более. В Штатах я встречался со многими известными теперь в России и в мире людьми, подружился с Валерием Гергиевым и Сергеем Лавровым, нынешним главой МИДа, а тогда советником политической референтуры нашего постпредства при ООН. Я был вторым, потом первым секретарем социально-правовой референтуры… - После пяти с половиной лет, проведенных в Штатах, контраст с жизнью в СССР сильно бросался в глаза? - В постпредстве я зарабатывал порядка $1,5 тыс. в месяц, что в те годы в России выглядело очень приличной суммой. Но и жизнь в Нью-Йорке не была дешевой. Рублевая же зарплата начислялась на спецсчет, мы могли тратить эти деньги, приезжая домой в отпуск. Однако затем случилась, по сути, девальвация, рубли резко обесценились, и моих накоплений хватило на то, чтобы своими силами сделать скромный ремонт на кухне нашей питерской квартиры. На комнаты уже не осталось… Лично мне санкции не доставляют существенных проблем Хорошо помню февраль 1991 года, мое возвращение в Россию. Тяжелое было время! Чтобы как-то противостоять внешним обстоятельствам, вместе объединялись люди, относившиеся к одной организации, социальной группе, возрасту, взглядам. Через какое-то время вместе с коллегами я обратился в Смольный с предложением создать на базе закрытого за ненадобностью дома политпросвещения первый в городе бизнес-центр. Большое и не слишком ухоженное здание пустовало, это было неправильно. Тогда в Кремле уже приняли решение, что имущество КПСС переходит в доход государства, а распоряжаться им поручалось местным властям. Работавший в городской мэрии Владимир Путин поддержал нашу идею, помог с ее реализацией, и мы справились с поставленной задачей. Потом права на бизнес-центр купил ОНЭКСИМбанк Прохорова и Потанина. - И в совет директоров Балтийского морского пароходства вас Путин рекомендовал? - Да. И еще двух других товарищей. Тогда в крупнейшей судоходной компании России шли сложные процессы, ее необходимо было сохранить. Для этого в пароходство делегировали тех, кого сегодня называют независимыми директорами. БМП в итоге отстоять удалось, хотя противодействие нам оказывалось жесткое. Достаточно сказать, что у дверей собственной квартиры погиб председатель совета директоров БМП Иван Лущинский. Его застрелили. Такие времена были. Лихие девяностые, как принято сейчас говорить… Кстати, в Москве в 2000 году я оказался благодаря тогдашнему министру транспорта Сергею Франку, которого знал по работе в совете директоров Балтийского морского пароходства. Именно Сергей Оттович активно зазывал меня в столицу. Но это все уже история… - Путин мог решить из принципа не менять главу РЖД, пока вы находитесь под введенными минфином США санкциями?   ДОСЬЕ: ОАО "Российские железные дороги" ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) - основной владелец и оператор российской железнодорожной инфраструктуры. Компания была учреждена 18 сентября 2003 г. постановлением правительства России. Читать далее... - Не надо преуменьшать масштаб личности нашего президента! Безусловно, он способен на проявление эмоций, но напрасно думаете, будто Владимир Владимирович согласовывает назначения на ключевые посты в государстве, руководствуясь принципом "а поставлю-ка того, кого американцы сильнее ругают". - Много ли неудобств создает вам нынешняя ситуация, Владимир Иванович? - Из-за санкций? Совершенно честно и искренне могу заявить: лично мне это не доставляет существенных проблем. - Вот Игорь Сечин, например, сказал, что хотел по Штатам на мотоцикле прокатиться, детям природу Америки показать… - Нет, я поездок в США не планировал. Правда, хороший знакомый из Австралии пригласил приехать в гости, пожить в его загородном доме. Думал, смогу увидеть кенгуру в естественных условиях, а не в клетке. С детства было такое желание. Но мне запретили въезжать на континент. Что делать? Как говорится, эту неприятность мы переживем. Убиваться не буду. Другое дело, что официально санкции против меня ввели весной, формальным поводом для чего стало присоединение Крыма к России, но беспардонная кампания лжи и попыток дискредитировать мое имя началась на Западе еще год назад. Недели, а то и дня не проходило, чтобы в бумажном СМИ или на каком-нибудь интернет-сайте не появлялся гнусный пасквиль обо мне и членах моей семьи. Потом это все благополучно перепечатывалось в России. Самое противное - нет ни одного приемлемого варианта поведения в такой ситуации. Нельзя дать лжецам по морде, поскольку потом не отмоешься, да и чести много - руки о них марать. По суду тоже не привлечешь. Наши юристы специально изучали законодательство США на сей счет. Человек тиражирует грязную, не соответствующую действительности дезинформацию, а спросить с него не получится. Фактически меня объявили publicly exposed person, хотя я не чиновник и не политик. Лишь за знакомство со многими российскими и зарубежными государственными деятелями мне публично нанесли оскорбление. Но у этого PEP, то есть у меня, нет малейших шансов защититься! Так вот хитро за океаном все устроено! Конечно, это раздражало. Кампания попыток дискредитировать мое имя началась на Западе еще год назад - То, что Европа не внесла вас в санкционные списки, вы объяснили наличием влиятельных друзей в Старом Свете. - К счастью, в данном случае возобладал разум, здравый смысл. Иначе все выглядело бы совсем уж по-издевательски. У меня восемь высших наград других государств. И я ими очень дорожу. Они служат доказательством, что мы приносим посильную пользу не только России, но и способствуем установлению добрососедских отношений с другими странами. - С какими именно? - Думаю, будет достаточно назвать Францию, Испанию, Италию, Австрию… - Вы же теперь и кавалер ордена Мушкетеров... - Это негосударственная организация, созданная в Гаскони. Членство в ней символическое. Хотя, если разобраться, наша жизнь полна символов… Меня подкупает идея общества. С детства помню девиз мушкетеров: "Один за всех и все за одного". Флер средневековой романтики приятен сам по себе, но, на мой взгляд, куда важнее понимание, что современный мир остро нуждается в соблюдении подобных принципов. Сегодня ведь как порой бывает? Каждый занят собой, своими вопросами, а в итоге лидер нередко остается наедине с возникающими проблемами, окружение не спешит разделить с ним ответственность. О КРЫМСКОМ ФУТБОЛЕ, СЫНОВЬЯХ И ЭТИКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ…   - Да-да, "президент один на бруствере"… Это вы, Владимир Иванович, сказали на исполкоме РФС, где решалась судьба крымских футбольных клубов. Правда, те слова не предназначались для широкой публики. Удивились, увидев в печати расшифровку заседания? - Был поражен этим обстоятельством. Мы не делали секрета из обсуждения, стенограмма велась, но никто не давал добро на ее публикацию. Значит, отыскались заинтересованные в сливе. Не берусь гадать, чьих именно это рук дело… - К слову, в подведомственном вам "Локомотиве" опять чехарда с тренерами. Президент клуба Ольга Смородская меняет уж которого по счету… - Если коротко, ситуация в "Локо" превратилась для совета директоров клуба в серьезную головную боль. Считаю, что внутренние проблемы коллектива не должны выливаться в публичные конфликты… - Вернемся к июльскому исполкому РФС. - Подробно комментировать то заседание не вижу смысла, раз его текст без нашего согласия все равно растиражировали, замечу лишь, что от своих слов не отказываюсь. На исполкоме шла серьезная дискуссия, открытый, временами острый обмен мнениями, и я сказал, что непорядочно, когда люди думают, как бы под санкции не подпасть, а Владимир Владимирович остается один на один с агрессивной политикой администрации США и послушного им Брюсселя.  Крымские клубы в сезоне-2014/15 будут выступать во втором дивизионе ЧР по футболу Ведь чему учат в армии? Задача солдата - защитить командира, под огнем встать перед ним, заслонить грудью, если потребуется. По крайней мере, меня так воспитывали. Конечно, каждый волен выбирать, но долг гражданина и патриота - быть в трудный момент рядом с главой государства. - Тут и другая тема есть - раскол элит на фоне происходящего в последнее время... - Могу сослаться на слова Збигнева Бжезинского, который как-то напомнил, что на счетах в западных банках хранятся $500 млрд, принадлежащих российским гражданам, а потом спросил: определитесь, это ваша элита или уже наша? Справедливое замечание, в нем есть сермяжная правда. И речь не о том, будто люди выводили капиталы из России, поскольку не верили в будущее родины. Бизнесмены могут быть и патриотами, и космополитами, но все они прагматики. Это данность. Скажу не как президент РЖД, а как человек, давно и предметно занимающийся вопросами политологии и экономики. Нам надо перестать изображать невинность - и политическую, и экономическую. Ее давно нет. Современная российская элита сформировалась на обломках СССР. На мой взгляд, пришло время объявить реальную финансовую амнистию, пойти на шаги, которые позволят вернуть капиталы в Россию. Чтобы люди, уплатив определенную сумму в казну, спали спокойно и знали: больше никто к ним в дверь не постучит, не потребует вернуть все. И для экономики нашей страны эти деньги были бы отнюдь не лишними, став дополнительным ресурсом для развития. Речь, повторяю, о миллиардах долларов! - Но это поставит многих перед реальным выбором. - Вы правы! Зато сразу прояснится, кто наша элита, а кто - чужая. Бизнесмены могут быть и патриотами, и космополитами, но все они ─ прагматики - Давайте говорить конкретно. О ваших, Владимир Иванович, сыновьях. Один из которых живет в Лондоне, а второй вроде бы стал резидентом Швейцарии… - Витя проходил двухгодичную стажировку в Швейцарии, изучал там бизнес, после чего возвратился в родной Петербург, где и живет с женой и детьми. Никаких планов на будущее вне России сын не строил. Андрей - история особая, я с большой душевной болью воспринял его желание уехать. Это случилось, когда выражение "бандитский Петербург" оставалось не только литературной фразой, но и жизненной реалией. Андрей говорил: "Не хочу, чтобы моих детей, твоих внуков, отец, в школу и обратно сопровождала охрана". Контраргументы я находил с трудом… Кроме того, у Андрея блестящее образование, кандидатская степень по экономике, дипломы Колумбийского университета и Лондонской бизнес-школы. Сын успешно реализует знания на практике, стараясь внести вклад в развитие отношений между Россией и Европой. Но сейчас видите, как все повернулось… Было бы неправильно с моей стороны силой заставлять вернуться. Я против давления. Любой шаг должен быть осознанным. - Такие дилеммы могут стать типичными для нашей элиты, у каждого любимые сыновья и особые обстоятельства… - Дело не только в элите. Мы ведь много лет говорили об открытом обществе, подразумевающем в том числе и свободное перемещение по миру. - Разве тренд не поменялся, Владимир Иванович? Нам надо перестать изображать невинность — и политическую, и экономическую. Ее давно нет - Послушайте, сегодня мы, к сожалению, находимся в ситуации, когда Запад ведет систематическую, хорошо эшелонированную и проплачиваемую информационную войну, направленную на ценностное уничтожение российского народа. Ни больше ни меньше. Проблема даже не в том, что на Украине долбили "Градами" по гражданским объектам, обзывали колорадами и ватниками сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе. Видишь ли, георгиевские ленточки им не нравятся! Людей, исповедующих иные принципы, называли биомассой. Чисто фашистская терминология! А Запад предпочитает этого не замечать. Позор! Многие европейцы, с которыми общался в последнее время, именно так все и воспринимают, объективно. Но громко стараются не говорить. И официальные СМИ на Западе транслируют точку зрения лишь Киева. Оппоненты майдана лишены права голоса, и это называется демократией и свободой слова? Так не только с Украиной. Знакомая журналистка из Financial Times рассказывала, что в свое время написала три большие статьи о Сирии, но ни одну не опубликовали, поскольку точка зрения автора не совпала с той, которую установили США.   Смотреть также Глава РЖД выступил на открытии Мирового общественного форума "Диалог цивилизаций" в Греции - И какой выход? - Избавляться от иллюзий по Остапу Бендеру. Запад нам не поможет. Если не сформируем систему государственной власти, основанную на духовно-ценностных принципах нашей цивилизации, не укрепим экономику, не консолидируем общество, шансов устоять в развязанной идеологической и информационной войне у нас немного. - А как же тот самый диалог цивилизаций, о котором вы сколько лет кряду говорите на одноименном мировом общественном форуме? - Эти традиционные встречи и предназначены, чтобы люди могли договариваться. При всех существующих различиях во взглядах. Надо постоянно помнить: Земля - небольшое пространство. Теоретически в следующей мировой войне победителей не будет. Проиграют все. А с точки зрения совмещения интересов различных культур, уважения к их базовым ценностям нужно исходить из того, что другой не есть враг. Он другой. И точка! Если, конечно, при этом не попираются общечеловеческие принципы. - Как в этом году прошел форум? - По обыкновению успешно. С 25 по 28 сентября встречались на греческом острове Родос. - Количество участников не сократилось? - Наоборот! Наплыв желающих принять участие в "Диалоге цивилизаций"! И география не сужается, а расширяется. Ведь разумные люди видят, куда может докатиться мир, если не остановиться и не начать разговаривать друг с другом. Пришло время объявить реальную финансовую амнистию, пойти на шаги, которые позволят вернуть капиталы в Россию - Словом, у вас нет ощущения изоляции?  - Да, Россию хотят "наказать". И я понимаю, как некоторым странам трудно устоять и не присоединиться к санкциям. Америка давит и выкручивает руки. Свежий пример - Южная Корея. От нее США требуют влиться в общий хор. При этом напоминают о сбитом на Дальнем Востоке в 1983 году Boeing. Какое он имеет отношение к нынешней ситуации? И с малайзийским лайнером точка ведь не поставлена. Уверен, правду мы сейчас не узнаем. Или не скажут, или будут врать. А через несколько лет, когда тему забудут, появится информация, что самолет взорвали не русские. Кого это взволнует, кроме несчастных родственников погибших? Главное, что приговор был вынесен моментально и бездоказательно, на Россию повешен ярлык… При этом хочу сказать, что не все ведутся на шантаж и давление. Международную корпоративную этику никто не отменял. По крайней мере, в той части, которая касается железнодорожников. Вот вы знаете, что при всей нынешней напряженности в отношениях между Москвой и Киевом железнодорожное сообщение между странами продолжается в штатном режиме? Да, объемы его сократились, но оно осуществляется. Вместе с украинскими коллегами мы обеспечиваем безопасность перевозки грузов и пассажиров. - С Владимиром Путиным вам приходилось говорить на тему конфронтации с Западом? - Президент был на заседании бюро РСПП, когда только ввели первые санкции, подробно и откровенно рассказывал о ситуации. И на последующих встречах, совещаниях вопрос все время в центре внимания. А как иначе? Это касается жизнедеятельности страны. Могу сказать откровенно. Хотите - печатайте мои слова, хотите - нет. Россия проходит через второе серьезнейшее испытание за последние полтора десятилетия. В начале века, когда Владимир Владимирович только пришел к власти, реальной была угроза развала государства. Сегодня ситуация иная, но не менее критическая. Безусловно, залогом того, что мы сможем преодолеть все трудности, является воля народа и наличие такого лидера, как Путин. Это человек незаурядных волевых качеств. Вспоминаю Ленинград зимой 1991 года. В городе всерьез говорили об угрозе голода, продуктов на складах оставалось даже не на недели - на дни. А Владимир Владимирович, отвечавший за важный участок в Смольном, взвешенно и спокойно объяснял, что оснований для паники нет, ситуацию удастся взять под контроль и выправить. Сильное качество Путина - умение объективно, прагматично и точно оценивать положение дел. В ключевых моментах он руководствуется только трезвым расчетом. В случае необходимости коррективы внести можно, важно стратегически не ошибиться в выборе курса. Конечно, многие навыки работы наших дипломатов, спецслужб, аналитических центров были утрачены в 90-е годы, понесли серьезный урон, что отражается на глубине и объективности прогнозов и оценок. Я очень переживаю за российскую науку. Ученые могут и готовы приносить больше пользы стране. Надо помочь им, поддержать.  Президент Чехии: санкции, в том числе против России, мешают диалогу цивилизаций - Санкции и в этой сфере перекрывают кислород…   - Тональность отношений ведь выбрана не нами. В адрес России без конца летят беспочвенные обвинения, больше похожие на плевки. Мы лишь отвечаем на выпады, не переходя рамки приличий и не опускаясь до площадной брани. С той стороны звучат лишь отдельные трезвые голоса. Президент Чехии Милош Земан, к слову, участник завершившегося накануне форума "Диалог цивилизаций", открыто заявляет о бандеровской сущности позднего майдана, где о своих противниках говорили как о недочеловеках. - Чем, по-вашему, закончится все это выяснение отношений на повышенных тонах? - Наша сторона делает все возможное, чтобы перевести разговор с угроз и шантажа в конструктивное русло. Но договариваться с теми, у кого оловянные глаза, трудно. Надо избавляться от двойных стандартов. Когда в Ираке казнят одного американца, это преподносится как величайшая трагедия, а тысячи погибших в Донбассе мирных жителей с легкостью списывают на борьбу за сохранение целостности Украины…     О КОНТЕЙНЕРНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ И МОСТЕ ИЗ ЕВРОПЫ В АЗИЮ…   - Давайте, Владимир Иванович, от геополитики обратимся к делам в РЖД. Не секрет, что в руководстве ОАО у вас есть оппоненты… - Но не враги и не противники. Предпочитаю не воевать, а убеждать. В нашей компании на этапе обсуждения позволительно высказывать любое мнение по обсуждаемому вопросу. После принятия решения, как и в любой системе, где существует внутренняя дисциплина, прения прекращаются, и от подчиненных требуется выполнение приказа. - В июле против создания ОТЛК - Объединенной транспортно-логистической компании, - которая по планам должна стать монопольным оператором на рынке контейнерных перевозок России, Казахстана и Белоруссии, возражал председатель совета директоров РЖД Кирилл Андросов. В результате вопрос повис… - Об этом лучше спросить непосредственно у Кирилла Геннадьевича. С другой стороны, не стоит сводить все лишь к позиции господина Андросова. Его поддержала часть совета директоров. Хотя, замечу, вопрос об ОТЛК рассматривался вторично, что вызывает удивление. В прошлом году было принято положительное решение, а потом вдруг возникла идея переголосовать. При условии, что никакого форс-мажора не случилось. Просто-напросто кому-то захотелось вернуться к теме. Для меня совершенно ясно, что единый контейнерный оператор Таможенного союза необходим, но для члена совета директоров, глубоко не вовлеченного в проблему, трудно разобраться в ней сразу, с бухты-барахты. В итоге дело застопорилось на несколько месяцев. Кстати, неправильно говорить о монополизме ОТЛК. К сожалению, на железнодорожный транспорт пока не приходится даже 30% контейнерных перевозок.  В нашей компании на этапе обсуждения позволительно высказывать любое мнение по обсуждаемому вопросу - Говорят, вы хотели видеть Сергея Степашина в составе совета директоров РЖД. В расчете, что тот может сесть в кресло председателя… - Неправильная формулировка. Я очень уважаю компанию, в которой работаю, у нее высокий авторитет во всем мире. РЖД не учебный класс для натаскивания студентов в области экономики или управления. Такие мощные структуры характеризуются в том числе и качественным уровнем совета директоров. Искренне рад, что в утвержденном составе появились весьма значимые фигуры, к которым отношу и Сергея Степашина. Лоббировать же его я не мог хотя бы по той причине, что председателя мы всегда избираем согласно директиве правительства. Был снова назван Андросов, за него совет директоров и проголосовал. Повторяю, я выступал не за конкретных людей, а за их уровень. Степашин возглавлял российское правительство, был председателем Счетной палаты, изучавшей нашу деятельность под микроскопом - и по реформе отрасли, и по использованию бюджетных средств… Уже не говорю про Сочи. При подготовке к Олимпиаде нас проверяли 1,5 тыс. раз, более 300 комиссий работали с выездом на место! Представляете, что это такое? В иные дни по три инспекции одновременно оказывались на наших объектах! - В итоге вы получили орден за Игры... - Да, Александра Невского. Более 130 работников компании отмечены государственными наградами за Сочи. Но дело не в этом. Мы говорили, что в совете директоров должны быть компетентные специалисты. Сергея Вадимовича я привел в качестве положительного примера. Сейчас команде нужны высокие профессионалы. Времена, сами видите, непростые. - Санкции могут повлиять на ваши проекты в Европе? Вы ведь планировали участвовать в приватизации греческих транспортных активов… Все в силе? - Пока работаем в штатном режиме, но финальные условия конкурса не объявлены… Надо смотреть на вещи реалистично. Давление со стороны США идет мощнейшее, не исключаю, наши партнеры могут и передумать. - В этом смысле ОТЛК, являющейся внутренним делом Таможенного союза, ничего не должно угрожать.   Инфографика Модернизация БАМа и Транссиба Модернизация БАМа и Транссиба. Инфографика ИТАР-ТАСС - Надо смотреть шире: это интеграционный проект в рамках Евразийского экономического союза. - Речь о транзите грузов из Европы в Китай и обратно через Белоруссию, Россию и Казахстан? - Не только. Мы говорим о транспортном коридоре от Тихого океана до Атлантического. Эту формулу однажды использовал президент Путин, и она абсолютно соответствует современным запросам. Даже в условиях санкций интерес к проекту проявляют Италия, Испания, Австрия, Германия. ОТЛК должна дать импульс развитию транспортной сферы стран - участниц ЕАЭС, с другой стороны, это отличный инструмент для расширения нашего сотрудничества с азиатскими, в первую очередь китайскими железными дорогами. Отсюда родилась научная концепция ТЕПРА - Трансевразийского пояса развития. Неудивительно, что в феврале председатель КНР Си Цзиньпин на встрече в Сочи с Владимиром Путиным говорил среди прочего и о развитии транспортных артерий между Россией и Китаем, подчеркивая, что эти планы не противоречат концепции нового Шелкового пути. В августе я побывал на конференции в Пекине, где опять обсуждалась эта тема. Эксперты сходятся во мнении: в данном случае мы имеем взаимовыгодную платформу для поиска дополнительных форм сотрудничества и развития отношений между экономиками наших двух стран. - Россия как мост из Европы в Азию - идея красивая. Но вице-премьер Дворкович говорил, мол, легче забросить рюкзак на плечи и дойти до Владивостока пешком, чем доехать, например, товарным поездом, средняя скорость которого всего лишь 18 км в день… - Аркадию Владимировичу дали в Давосе некорректные цифры, он потом звонил мне и извинялся за неточность. И потом, не надо смешивать понятия "скорость движения поездов" и "скорость доставки грузов". Это две большие разницы, как сказали бы в Одессе. Коммерческая скорость товарных составов учитывает не только собственно время в пути, но и затраты на осмотр вагонов, погрузку, разгрузку, стоянки… Для владельца груза важно, чтобы тот был доставлен к потребителю или в порт к определенному сроку. Высокая скорость не является здесь самоцелью, иначе затраты на содержание инфраструктуры сожрут добавленную стоимость, которая заложена в товаре. Все должно быть экономически оправданно. Скоростные контейнерные поезда уже сегодня преодолевают Транссиб за семь дней Скажем, вместе с машиностроителями мы разрабатываем платформы для контейнерных поездов, позволяющие ехать со скоростью 120-160 км/ч. Нам это выгодно. Во-первых, давление на инфраструктуру иное, во-вторых, в контейнерах, как правило, перевозятся грузы с высокой добавленной стоимостью. Чем дольше груз в пути, тем существеннее экономические издержки. Вот мы говорим о конкурентоспособности транзитных контейнерных перевозок, из чего, собственно, и возникла идея ОТЛК. Одно дело, если груз идет в обход России и доставляется к месту за 30-40 суток, и другое, когда мы проводим демонстрационные поезда из Пекина в Дуйсбург за 14 дней! Сегодня у нас разрешенная скорость движения грузовых поездов по сети - до 90 км/ч, а пассажирских - до 140 км/ч. - При этом коммерческая скорость движения грузов к 2015 году должна по плану вырасти до 13 км/ч, что намного ниже, чем в Китае, Германии или США… - По маршрутной скорости - сейчас она около 35 км/ч - мы не проигрываем США, хотя уступаем другим конкурентам. Но, например, скоростные контейнерные поезда уже сегодня преодолевают Транссиб за семь дней. Со среднесуточной скоростью свыше 1 тыс. км. Кроме того, учтите, что у немцев нет такой интенсивности перевозок, как у нас, и удельная нагрузка на сеть в России выше, чем в США. В среднем мы перерабатываем больше грузов. - Низкую скорость перевозок объясняют профицитом вагонов...    Российская железная дорога становится полноценной транспортно-логистической компанией - Да, вагонов больше, чем нужно. Сейчас их около 1,3 млн, а надо 900 тыс., максимум 1 млн. Из-за этого снижается и скорость их оборота, и движения поездов. - Проблемы с логистикой? - Нет, инфраструктура и тяговые мощности заняты лишним подвижным составом. Владельцы вагонов в поисках грузов гоняют порожняк из конца в конец, носятся по стране, извините, как голодные собаки. Отсюда и огромные, коммерчески невыгодные расходы, связанные с передислокацией. В этом один из уроков реформы, когда приняли решение о приватизации вагонного парка, но не выработали механизм управления сложным хозяйством. Сейчас мы пытаемся создавать так называемые обезличенные парки вагонов. Да и законодательство должно помочь урегулировать все правовые нюансы. - Но в последнем рейтинге Всемирного банка Logistics Performance Index по уровню развития дорог Россия занимает 94-е место среди 155 стран… - Уже говорил: мы не идеализируем ситуацию. Да, хотелось бы подняться повыше, иметь большую плотность путей, однако таковы реалии… Хотя по железнодорожной инфраструктуре мы на 30-м месте в мире. - Тем не менее строим по-прежнему мало? - К сожалению, правда. Самый крупный объект за последнее время - дорога на Красную Поляну из Адлера. Сейчас будем прокладывать полотно из Кызыла в Курагино длиной более 400 км, займемся модернизацией Транссиба. Это серьезные, масштабные проекты. О КОМАНДЕ И ЦЕНЕ ОШИБКИ…   - У вас есть время, чтобы вникать в частности? - Все зависит от величины проблемы. В оперативную деятельность заместителей не вмешиваюсь. Раз люди назначены, пусть работают. Есть реперные точки, параметры, которые должны быть достигнуты, по ним и надо судить об эффективности. Да, порой возникают противоречия, когда один мой зам говорит, мол, надо сделать так, другой уверяет: нет, эдак. В подобной ситуации решение остается за мной. Понятно, что я далеко не все знаю в отрасли. Моя учеба продолжается на протяжении всех девяти лет в РЖД. Каждый из заместителей натаскивал в своей теме. Очень горжусь, что Валентин Гапанович, старший вице-президент, отвечающий за инновационную политику в компании, как-то сказал, что прошли времена, когда Якунину пытались повесить лапшу на уши. Бесполезно, ничего не получится. Эти слова меня порадовали. Я ведь помню свой приход в РЖД в 2005-м и то, как меня готовили к первой проверке конкретной железной дороги. Позвал в кабинет двух замов и по-честному сказал: "Ребята, вы хоть объясните, куда смотреть, что спрашивать и на чем внимание заострять…" Тогда и прошел стартовый ликбез. Не стесняюсь говорить об этом, поскольку сегодня с любым работником отрасли общаюсь на одном языке… Потемкинские деревни не прокатят, ни одного шанса! Ни на ком так не тренировались, пытаясь сэкономить, как на РЖД Конечно, я далек от рисования благостных картин. Есть проблемы. И некомпетентность встречается, и даже нечистоплотность. Мы сами вскрываем такие случаи и расправляемся безжалостно. Есть и несколько посадок. С другой стороны, махина ведь огромная, в РЖД трудятся 1,2 млн человек… Люди все разные, но у нас есть кодекс корпоративной этики, работает система внутреннего контроля. Создана специальная инспекция, которая подчиняется мне напрямую. - Ее задачи? - По моему указанию она занимается проверкой фактов и сведений, о которых узнаю из почты и других источников. Трудятся в инспекции профи высокого уровня, прекрасно разбирающиеся в технологических, организационных вопросах. Работают очень эффективно, поэтому за их документами гоняются коллеги из правоохранительных органов, считая, что на основании каждой такой бумаги можно сразу открывать уголовные дела. Для нас же важнее выявить недостатки, предотвратить нанесение ущерба компании и добиться компенсации от виновников.  "Доверяй, но проверяй" - железный принцип управления! Обратная связь должна быть. Однако о недоверии к замам речь не идет. Все они назначены мною, не стал бы делать это, если бы сомневался в ком-то.    Смотреть также Инвестпрограмма РЖД на 2014 год может быть сокращена на 2-3% за счет сдвига проектов Раньше любая проверка заканчивалась "братской могилой", сейчас руководящее звено компании хорошо укомплектовано, хотя это и не означает снижения требовательности и жесткости. Задача не в том, чтобы наказать, а научить избегать и не повторять ошибки. - Особенно сегодня, когда цена любого прокола возрастает кратно... - Думаю, ни на ком так не тренировались, пытаясь сэкономить, как на РЖД. Первый вице-премьер Игорь Шувалов несколько лет назад распорядился, чтобы мы ежегодно снижали себестоимость на 10%. С политической точки зрения решение абсолютно правильное, издержки надо сокращать, а эффективность повышать, но с определенного момента требование стало экономически невыполнимым! У нас нет заоблачных инвестиций, и производительность труда не может расти подобными темпами. При этом господин Шувалов, которого нет оснований подозревать в особых симпатиях к РЖД, отмечает, что наша компания в части финансовой отчетности наиболее прозрачная среди естественных монополий страны. Также он выделял нас за эффективность управления госактивами. В прошлом году мы урезали расходы почти на 100 млрд руб., в этом - уже на 84 млрд руб. и еще не сбалансировали бюджет. Приходится резать по живому. Из-за невозможности производить необходимый ремонт путевой инфраструктуры накапливаются так называемые просроченные километры, и это добром не кончится. Уже сейчас есть основания говорить, что замораживание тарифов было ошибкой - Вам скоро вносить в правительство предложения по корректировке инвестпрограммы на будущий год. - Надо договориться об основных, базовых цифрах бюджета, а потом считать. По предварительным прикидкам, сумма уменьшится еще на 20-30 млрд руб. Если в 2015 году помимо индексации тарифов на 10% правительством будет принято решение и о выделении 45 млрд руб. дополнительной субсидии на покрытие дефицита, дальнейшего падения удастся избежать. Считаю, уже сейчас есть основания говорить, что замораживание тарифов было ошибкой. Развитие сети во всех странах покрывается государством. В Китае, например, дотации в 2014-м увеличили с $100 млрд до $168 млрд, посчитав, что в нынешних условиях это стимул. Знаете, я последовательный сторонник изменения модели развития нашей экономики. Мне близки позиции Сергея Глазьева и Андрея Клепача, разработкам которых, на мой взгляд, уделяется незаслуженно мало внимания. В эпоху кризиса сокращение расходов отнюдь не всегда является оптимальным решением для стабилизации и развития. В эти периоды инвестирование в инфраструктуру служит более эффективным инструментом. От меня ускользает, почему мы упорно этого не видим и не слышим, оставаясь в гипнотическом плену сторонников монетаризма, которые прожужжали все уши в девяностые годы… О СВОИХ И ЧУЖИХ ЗАРПЛАТАХ, А ТАКЖЕ О ДАЧЕ НА БЕРЕГУ ОЗЕРА…   - Крым добавил забот РЖД? - Усложнилась логистика доставки грузов и пассажирских поездов на полуостров, но правительство занимается вопросом, будет строиться переправа через Керченский пролив. - Вы часом не на полуострове отпуск проводили, Владимир Иванович? - Отдыхал в нашем санатории "Мыс Видный" в Сочи. Впервые за все годы работы в отрасли. Поехал туда на десять дней. До этого в здравнице был единственный раз в молодости, когда радикулит прихватил. Меня куда-то не туда направили, в итоге жена вернулась домой с двумя чемоданами в руках и с мужем на плече. Так плохо мне было… Вот и весь мой прежний опыт организованного отдыха. А сейчас съездил и остался очень доволен. Конечно, можно предположить, что президенту компании постарались создать отличные условия, но я ведь неугомонный, поехал и посмотрел, как обстоят дела в других местах. И в "Ивушке" был, и в "Олимпе", и "Черноморье" я хорошо знаю… Пообщался с отдыхающими, с персоналом. Настроение у людей хорошее. Мы урезали денежное содержание членам правления на уровень падения грузовых перевозок - Вы еще были на юге, когда случилась авария на перегоне под Сочи, из-за чего тысячи пассажиров провели по 40 часов в августовской жаре в вагонах поездов? - Я в тот день как раз улетел в Москву. Опять приходится говорить о человеческом факторе. На участке сбоило оборудование. Вместо того чтобы отремонтировать, его попросту вырубили. Так проще, надоело! В результате сгорела техника, отвечавшая за секционирование, когда авария на одном участке не обрушивает соседние. Четыре дня все стояли колом - пассажиры, местные власти, мы… Внутреннее расследование проведено, виновные понесут наказание, видимо, даже уголовное, но еще важнее на будущее установить "защиту от дурака"! - Часть сотрудников РЖД переведены на неполную рабочую неделю. Чем вызвана эта мера? - Шаг вынужденный и тяжелый. В таком режиме находятся 135 тыс. человек. К сожалению, сегодня это единственный способ не увольнять людей, сохранить им работу. Рассчитываю, что после получения дополнительных субсидий сможем в 2015 году избавиться от такого количества неполноценно работающих. - Каких категорий коснулось решение? - Да всех, по сути. Это позволило нам повысить производительность труда почти на 10%. - Любопытно, как шаги по экономии соотносятся с тем, что ежемесячное вознаграждение члена правления РЖД с 1 млн руб. в 2005 году выросло в среднем до 6 млн руб. в 2014-м? - Во-первых, сумма не вполне корректна, во-вторых, никто ведь, например, не знает, что с 2008 по 2011 год мы урезали денежное содержание членам правления на уровень падения грузовых перевозок. До кризиса компания держала определенную планку по перевозкам, потом она упала на 12 пунктов. И я принял поддержанное правлением решение снизить выплаты его членам ровно на эти проценты. Никаких иных категорий распоряжение не касалось. Покажите другую частную или государственную компанию в России, где поступили бы аналогичным образом. Минус из выплат я убрал лишь в позапрошлом году. Идем дальше. Руководство компании, как и другие работники, брало отпуска без содержания, правда, в эти вынужденные, неоплачиваемые выходные мы не с удочкой на берегу реки сидели, а продолжали выполнять служебные обязанности. Бесплатно. Также хочу подчеркнуть, что в соответствии с существующими правилами зарплата членов правления индексировалась лишь на инфляцию. Главной дачей считаю ту, что под Питером. Не исключаю, что однажды вернусь в те края… - Откуда же такой рост? - За счет выполнения базовых показателей, достигнутых компанией и конкретными людьми. Если вас волнуют мои личные доходы, я уже говорил, что всю информацию подаю в правительство, как и положено по закону. Да, государство установило мне высокую зарплату, но обсуждение конкретных цифр считаю неприличным. Не хочу, чтобы мое белье перетряхивали на людях! Кроме того, замечу, что наш совет директоров недавно рассматривал новую систему вознаграждения членов правления и констатировал: выплаты в РЖД минимум на 40% ниже, нежели в других аналогичных компаниях. - Читал пост на эту тему в вашем блоге… Вы, кстати, его самостоятельно ведете? - Диктую. Так проще. Машинистка из меня, боюсь, никудышная. Хотя в электронную переписку вступаю сам. - Но не в полемику с теми, кто регулярно информирует о ваших домах и прочих дачах? - Послушайте, я уже сказал вам, что думаю об этих "писателях", с позволения сказать. Ладно обо мне сочиняли бы небылицы, а то ведь начали обливать грязью моих внуков. Это за рамками приличия, и подобное простить не могу. Повторяю, все подлежащее декларированию движимое и недвижимое имущество я указал, и добавить тут более нечего. Если же вам интересно мое личное отношение, главной дачей считаю ту, что под Питером.   Биография Владимира Якунина Якунин Владимир Иванович родился 30 июня 1948 г. в г. Меленки Владимирской области. В 1964 г. семья переехала в г. Ленинград. Читать далее... - В кооперативе "Озеро"? - В нем, "легендарном"… Шикарное место, теперь уже благоустроенное! Я сохранил лес на своей территории. У меня там сравнительно небольшой участок и домик весьма скромный, мы строили его, когда еще дети были маленькими. Собака любимая там жила… Не исключаю, что однажды вернусь в те края. Но сегодня все мои мысли об РЖД. Еще никогда в жизни так долго не занимался одним делом. Как правило, раз в пять лет радикально менял направление деятельности. А тут уже десятый год веду один конкретный проект. И процесс продолжается. На будущее не загадываю, чтобы не смешить Господа, но любой нормальный человек регулярно задается вопросом: чего хочу от жизни? Есть железный принцип менеджера: нельзя оставлять за спиной недоделанный проект. Необходимо завершить реформирование отрасли, выполнить запланированное. А дальше - посмотрим. Пенсию с удочкой точно не планирую. Не смогу усидеть без дела. У меня есть научные интересы. Когда ректор МГУ Садовничий позвал возглавить кафедру государственной политики факультета политологии, я поначалу сомневался, а теперь рад, что согласился. Общение со студентами отлично проветривает мозги. Буквально перед вашим приходом правил диссертацию своей аспирантки… - У вас научная степень доктора наук. А в звании вы каком, Владимир Иванович? - По военному билету - капитан-инженер. Как выпускник Ленинградского механического института. В железнодорожном транспорте прямой корреляции воинских званий нет, но у меня есть гражданский ранг действительного государственного советника I класса. Также могу сказать, что во время войны начальник железной дороги носил погоны генерал-полковника. - Получается, глава РЖД - маршал? - Знаете, лучше останусь капитаном-инженером. Лишь бы не было войны…   © ИТАР-ТАСС/Валерий Шарифулин

24 июля 2014, 22:21

Открытое письмо украинского писателя российскому генералу ГРУ

Российская Федерация, г. Москва генерал-лейтенанту ГРУ Николаю Голубкову Здравствуй, Коля! Извини, что обращаюсь к тебе через СМИ, но попытки отыскать телефон или адрес генерала ГРУ оказались для меня тщетными. Сколько же лет минуло после нашей последней встречи? Если я не ошибаюсь она состоялась осенью 1985-го года в Тирасполе, куда я случайно попал в командировку. Помню теплый и легкий вечер и твой счастливый взгляд. В тот день ты, будучи командиром разведовательной роты, получил очередное воинское звание "капитан" и весь светился от счастья. Мы тогда от души поговорили с тобой, вспомнили наших пацанов и расстались, крепко обнявшись. Разве мог я подозревать тогда, что настанет день, когда русские солдаты начнут пленить украинцев, наставляя на них стволы своих автоматов?... ...Я пишу тебе, Коля, ибо все четыре года учебы в Бакинском ВОКУ ты был исключительно порядочным человеком: не "стучал", "не крысил", не прятался от марш-бросков в санчасти и прекрасно учился. И внешне был неотразим - настоящий русский богатырь, былинный образ. И потому я надеюсь на твою помощь... ...Сегодня утром я позвонил в Киев, Диме Каплуну и не узнал его голос. Знаешь почему? Да у нашего с тобой однокашника двое сыновей, а Дима не по наслышке знает, что такое война. Он, полковник запаса, не боится погибнуть, он боится потерять пацанов. Потом я позвонил в Днепропетровск, Саше Зеленцову, у него растет дочь. Герой Советского Союза Плосконос ушел из жизни несколько месяцев назад, но у Игоря в Киеве осталась семья. У меня тоже есть сын. Ответь мне, Коля, почему Путин хочет забрать наших детей? Что такого наши мальчишки и девчонки сделали вашему президенту, в чем их вина? Он еще не напился крови и не наелся денег? Может быть достаточно? Мы с тобой оба прекрасно знаем, что страшилки, типа, "украинские фашисты убивают русскоязычное население" или "149 тысяч крымчан готовы сегодня покинуть пределы полуострова" - не более, чем плод воспаленной фантазии ваших обезумевших от шальных денег депутатов ГД. И ты это знаешь не хуже меня. В Инете нет ни одного ролика, на котором украинцы гнобят русских. И видео с тысячами беженцев тоже нет. А фашистов я иногда вижу в Ютубе. Когда они проходят улицами современной Москвы. Так может быть Путину разобраться с отечественными фашистами? Я ведь тоже русскоговорящий и не владею украинским языком, но как-то никто не режет меня и не подвешивает вверх ногами... ... Я принял для себя решение в случае мобилизации идти в военкомат и, несмотря на звание офицера запаса, проситься на должность гранатометчика. Хочешь знать - почему? Да потому что необстрелянным пацанам в бою большим подспорьем станет мое надежное отеческое слово. Да и стрелять они толком не умеют. А я легко смогу поджечь танк, БТР или БМП. Но я с ужасом представляю себе эту картину, ибо экипаж российской боевой машины - это те же 20-летние пацаны, которых также ждут с войны их матери. Не знаю, как ты, Коля, но мне приходилось привозить цинковые гробы и я на всю жизнь запомнил холодные материнские пальцы на своем горле, обезумевший взгляд и фразу, вошедшую ножом в сердце:" Гад! Забери назад этот гроб, а мне верни сына!". И сегодня я должен убивать русских пацанов, чьих-то детей, ровесников моего сына? Как потом жить, Коля?... Еще одно потрясение. Вчера, по дороге домой из булочной, общаясь с соседкой, я попросил ее перейти на русский язык, ибо она говорила по-украински, а я не понимал некоторые слова. Знаешь, какой ответ я услышал? "Простите меня, Артур, но я принципиально не буду говорить на языке фашистов!". Коля, что вы делаете? Язык Толстого, Достоевского, Чехова, Шолохова, Бондарева, Гранина стал символизировать фашизм? Это страшно... ...В 2008 году, когда Россия также "лихо" разобралась с грузинами, я наивно поверил "старшему брату" и принял сторону РФ. Я написал письмо Саше Элбакидзе (он полковник запаса, прошел !горячие точки", живет и работает в Тбилиси), в котором назвал Саакашвили уродом и безумцем. Саша ответил мне:"Эх, брат, не верь ни единому слову российского ТВ, полная ложь..." Я ответил, что верю Путину и с тех пор мы не общались. Сегодня надо написать старому другу и извиниться... ....Первый Украинский Канал передает аудиозапись штурма российским спецназом украинской бригады морской пехоты, слышен шум борьбы и крики:"Суки! Педерасты" Сдавайтесь!". А помнишь, Коля, много лет назад кто-то также кричал нашим дедам под Москвой и под Киевом:" Русские свиньи! Сдавайтесь!". Ты помнишь, кем были те люди со "шмайсерами" наперевес? Сегодня миллионы людей в мире называют Путина Адольфом Гитлером, но ведь вы все от этого не стали фашистами? Я не хочу давать тебе советы, я только хочу попросить: если у тебя и у твоих друзей есть хоть малейшая возможность повлиять на ход событий - сделайте все возможное, чтобы не пролилась кровь наших и ваших детей. Страшно? Боишься Путина? Тогда я приведу два примера. Наш с тобой сокурсник, Азик Ганизаде, во время Карабахского конфликта, заблокировал армянское село, но сделал "коридор" и дал возможность уйти всему мирному населению. Ему наверняка тоже было страшно, ибо командование разрывало рацию приказом уничтожить всех армян, грозило трибуналом, но , несмотря на это, Азик выпустил всех до единого. Потом были долгие семь лет тюрьмы, но он остался ЧЕЛОВЕКОМ и стал героем. И Карену Афояну тоже было страшно, когда он, будучи военным комендантом города Степанакерта, не позволил радикально настроенной части армян казнить азербайджанских пленных. Закрыл их грудью, понимая, что подписывает себе смертный приговор. Нашего "Афоню" убили этой же ночью выстрелом в спину, светлая ему память.... ... Моя новая повесть называется "Операция "Старый альбом". Она посвящена нашей роте. Суть повести: пятидесятилетнего больного ветерана спецназа берет в заложники олигарх. Его товарищ находит на чердаке старый выпускной альбом, в котором сохранились адреса всех ребят их курсантского взвода, собирает их - оставшихся в живых и разрабатывает операцию по освобождению друга "Старый альбом". А тепрь я не знаю, как закончить повесть... ... Я очень надеюсь на тебя, Коля. Желаю тебе всяческих благ и крепкого здоровья. Крепко обнимаю, Артур Балаев. http://nash-rayon.dp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=47882&catid=462&Itemid=728

27 июня 2014, 05:35

Мобилизованные в укроармию - вне закона!

Была вчера вечером в гостях. Хозяйка рассказала ужасную вещь. У нее есть в школе старый коллега, т ак вернулся с Донбасса его мобилизованный сын. С насквозь простреленной грудью. Пошли оии в военкомат - оформлять документы на бесплатное лечение и т.д., а им говорят: А это ваша проблема - что вы там делали! Вас никто не посылал!" - И, действительно, никаких документов у них нет - ведь мобилизационное предписание у него забрали, когда пришел на мобилизационный пункт! А тепрь представьте себе - сколько лежит сейчас по госпиталях людей, потерявших в связи с мобилизацией работу/учебу, ставших инвалидами, которым тоже скажут "а это ваша проблема - зачем вы туда ездили, вас никто не посылал, мало ли где вас подстрелили!" 

Выбор редакции
23 апреля 2014, 19:33

Чехия: На курорте Теплицы тепрь будут лечить детей от 3 месяцев

На северочешском оздоровительном курорте Теплицы, где традиционно лечат болезни опорно-двигательного аппарата, сосудов и нервной системы, хорошая новость. Теперь здесь будут предлагать лечебные путевки и для детей. Курорт инвестировал более миллиона евро в ремонт и благоустройство детской лечебницы, и теперь здесь готовы принимать совсем крошечных пациентов – в возрасте от трех месяцев. Почти половину всех гостей Теплиц составляют россияне и клиенты из арабских стран. И, как было замечено, именно россияне проявляют интерес к лечению детей. История теплицкого курорта уходит своими корнями в XI век, когда королева Юдита основала у «теплых вод» монастырь бенедектинцев.Отметим, что курортный сезон начинется с 31 мая.

09 апреля 2014, 19:20

«Крым освободил русский дух». Александр Проханов о имперской сущности русской истории и чаянии божественной справедливости

«Крым случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Сейчас, в результате присоединения Крыма, сундуки, где таился русский дух, вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД писатель, председатель Изборского клуба Александр Проханов. «Новейшая история России напрямую связана с именем Владимира Путина, однако это совсем не значит, что исключительно Путин пишет эту историю», – заявил в четверг, презентуя цикл статей «Владимир Путин в зеркале Изборского клуба», главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов: «Не Путин создает это государство, не он его складывает, а само таинственное государство формирует и президента, и его сознание, предлагая те или иные поступки. Это не Путин – хозяин русской истории, а русская история – хозяйка всего, что происходит в России на протяжении веков». Накануне представления цикла статей о Путине, выпущенных в двух номерах журнала «Изборский клуб: русские стратегии», Александр Проханов дал интервью газете ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Александр Андреевич, события марта 2014-го, связанные с украинским кризисом и присоединением Крыма, уже получили название «русской весны». Решительность, проявленная Владимиром Путиным, стала логичным продолжением того курса, который он взял, вернувшись в Кремль два года назад, или была предопределена всеми 14-ю путинскими годами? Когда началось русское возрождение? Александр Проханов: Русское возрождение началось с октября 1993 года, когда ельцинские танки расстреливали Белый дом. Тогда Новодворская говорила, что в этих танках сидели они, либералы. Выстрелы танков разрушили либеральный миф в России. То, что именно с этого момента началось патриотическое возрождение России, я заметил только теперь. Тогда я этого не видел, и чудовищные девяностые, да и во многом начало двухтысячных воспринимались мною как безнадежный, черный крах. Однако выход из него случился, вопреки усилиям элиты, как патриотической, так и либеральной – он случился потому, что в русскую историю имманентно заложено пасхальное Воскресение. После черных дыр и провалов неизбежно, как это было уже несколько раз в русской истории, государство воскресает и русская цивилизация в новых ризах, в новом обличии восстает из праха. Это происходит и теперь. Было несколько этапов, когда можно было сказать, что государство обнаружило свое восстановление. Из числа малозаметных я уже отметил танковые выстрелы 93-го года. Был Евгений Родионов, который во время безнадежной, постыдной и проигрышной первой чеченской совершил свой христианский подвиг. Была гибель подлодки «Курск», которая должна была знаменовать абсолютный и тотальный крах государства, а вместо этого сплотила вокруг себя народ – и богатых, и бедных – это была консолидация в горе. Это показало, что государство и народ присутствуют. Когда пришел Путин, были продемонстрированы явные, политологически заметные всем явления восстановления государства. Победа во второй чеченской, которая остановила распад территории России. Прекращение парада суверенитетов, которое закрепило пространство, оставшееся РФ, – это была абсолютная симптоматика того, что государство присутствует, что оно намерено существовать и не будет терять территории. Разгром олигархата, претендовавшего на политическую власть, то есть на отсутствие государства. Был целый ряд метаисторических деяний Путина, связывающих предшествующий период с нынешним, попытка преодолеть ров 90-х годов: гимн и знамя Победы, вообще вся терминология Победы 45-го года. Была война 2008 года в Грузии, которую я называю первой имперской войной: авангардной, а не арьергардной, когда Россия проткнула насквозь Рокский туннель и вышла в Закавказье, фактически присоединив к себе Абхазию и Южную Осетию. С тех пор государство стало стремительно возвращаться во все сферы, откуда оно ушло в 90-е годы и откуда его изгнали. Когда стал заметен реальный крен государства в сторону национал-патриотических ценностей и элит? После 2011 года, когда средний класс, вскормленный Путиным, предал его, восстал. Болотная площадь стала рубежом, после которого Путин понял, что ставка, которую он делает на либеральные круги, бита, что они его предают. ВЗГЛЯД: А может быть, Путин еще раньше отказался от этой ставки (если вообще он ее делал), ведь либеральная публика пыталась не допустить возвращения Путина задолго до того, как он объявил о своих планах по выдвижению в президенты? Они и так никогда не считали его своим, а здесь почувствовали, что он вернется уже другим, однозначно нелиберальным Путиным, ставящим крест на их планах постепенно взять всю власть в стране? А.П.: Это класс хотел сменить власть, была попытка срезать не просто Путина, а власть как таковую. Потому что эти слои очень чутко фиксируют усиление государства – и как только оно минимально усиливается, мы еще этого не видим, а они уже восстают против него и начинают его грызть. Это как с крестьянскими приметами: роса утром – это к дождю, либеральная среда наступает с ненавистью к режиму – значит государство усиливается. Мы еще продолжаем ненавидеть этот режим, но они дают нам понять, что уже хватит его ненавидеть, потому что он связан с укреплением государства. В 2011 году началось явное выстраивание патриотического фронта во всех сферах – симптоматично, что тогда появился Изборский клуб. Началась работа по выстраиванию национал-патриотической идеологии, выстраиванию властных институтов, уничтожению «пятой колонны», давлению на НКО, ужатие всего того, что способствовало оранжевой революции. Результатом всего этого стало такое усиление субъектности государства, что оно нашло в себе силы и возможности присоединить, в минуту украинского кризиса, Крым. Украинский кризис не был предсказуем, он стал экспромтом, но в недрах этого экспромта, когда на определенный срок исчезла легальная власть, конституция и государство как таковое, в период конституционного вакуума Путин принял молниеносное решение присоединить Крым. Что и было сделано государством, оказавшимся способным на это. ВЗГЛЯД: Присоединяя Крым, Путин думал только о возвращении исторически принадлежащей земли, об усилении России или же рассматривал это лишь как первый ход в новом раунде борьбы за Украину? А.П.: По-видимому, когда он смотрел на развивающийся украинский кризис, когда он рассматривал русский и украинский потенциалы, потенциал отдельных регионов Украины, он понял, что в этих условиях Крым наиболее доступен. И он сделал то, что оказалось возможным. В дальнейшем он, наверное, понял, что России сейчас не по зубам присоединение юго-востока Украины. Но, возможно, этого и не требуется, ведь это не просто механическое присоединение, это сотрясение всей геостратегии, не только европейской, но и мировой... ВЗГЛЯД: Но Путин уже потряс ее... А.П.: Можно воевать и за Калифорнию, перенести столицу в Лос-Анджелес. Но подсчеты ресурсов и возможностей говорят, что на Крыме придется остановиться. И сейчас относительно Украины между американцами и Россией ведется сложная компромиссная политическая игра. Я не знаю, чем она кончится – требования Лаврова провести референдум и федерализовать Украину вряд ли приемлемы для американцев и для Киева. Так что, скорее всего, будет затяжной торг. Когда пройдут выборы на Украине, признает ли Россия их результаты? Наверное, частично признает. В любом случае понятно, что украинское государство не состоялось и не состоится и в дальнейшем. Резкая бандеризация юго-востока невозможна – мы видим, как ужимается «Правый сектор» и как радикалы в Киеве отступают, в том числе и по русскому языку. А если невозможно мобилизационно проинтегрировать юго-восток, то он будет постоянно бурлить и клокотать и никакого синтеза государственного не получится. Если же распад и гниение будут продолжаться и само украинское государство перестанет существовать еще раз, то Россия сделает военно-политические выводы, и я не исключаю, что среди путинских помощников появится новый генерал Судоплатов. ВЗГЛЯД: Есть ли смысл договариваться с Западом о некой фиксации промежуточного состояния Украины – подвесить ситуацию на год-два-три, отказавшись от попыток перетянуть ее на свою сторону? А.П.: Если подвесить Украину на тонких паутинах, ни нашим – ни вашим, Восток – Запад, то в отсутствии государственного синтеза не будет и того института, субъекта, который будет реализовывать в истории волю украинского народа, способствовать созданию украинской нации. Если вместо синтеза будет по-прежнему все та же каша, дробность, дряблость, то это неизбежно приведет к продолжению гниения. Я не думаю, что Россия будет помогать такой гниющей Украине, скорее, она будет стремиться усилить это гниение, чтобы этот нарыв, эта опухоль скорее лопнула. ВЗГЛЯД: Может ли Россия в принципе смириться с разделом Украины, в результате которого не только западные области (тоже русские, но давно уже окатоличенные и оевропеенные), но и центр Украины может уйти на Запад? Возможно принять такую потерю, навсегда отказаться от воссоединения? А.П.: Ничего не бывает навсегда. Границы в Европе будут многократно пересматриваться. Под воздействием самых разных факторов: сам Евросоюз – крайне дряблое явление. Процессы умеренной интеграции, которые происходят в Европе, – это то, что лежит на поверхности, а между тем, Европа фашизируется, и создание нескольких фашистских государств – это не утопия, а реальность. Возникновение этих фашистских государств на время разрушит концепцию единой Европы. А потом могут возникнуть процессы синтеза уже под эгидой крупных фашистских государств, прежде всего Германии. Так что все настолько неопределенно и зыбко, что слово «навсегда» здесь невозможно. В России существует русский фактор, и присоединение Крыма во многом связано даже не с имперским, а с русским фактором. Концепция разделенного русского народа сформулирована Путиным – он принял ее из наших уст и сделал доктриной. Задача воссоединения русских очень актуальна. Соединение при помощи спецназа, танковых колонн и армий необязательно и не очень эффективно – 21 век обладает множеством других способов интеграции. Сама идея Евразийского союза, Таможенного союза, идея союзных государств, зародыш которого существует между Россией и Белоруссией, – это один из способов соединения русского мира. Это более мягкий и изысканный способ восстановления общности народа. Не обязательно стирать административные границы – нужно создать систему государств, которые бы не соперничали, а были бы в симфонических отношениях друг с другом. Сейчас возможны любые формы организации. ВЗГЛЯД: Евразийский проект теперь уже вне всякого сомнения становится для Путина главным инструментом воссоздания исторической России... А.П.: Крым был экспромтом для самого Путина. Конечно, хотелось бы всю Украину включить в Таможенный союз, отодрать ее от Запада – такие попытки и были предприняты в прошлом декабре, когда были подписаны соглашения с Януковичем. Это не удалось – возникла реакция, и пружина шарахнула в другую сторону, разразился кризис и отвалился Крым. Если бы произошло встраивание Украины в Таможенный союз, то проблема Крыма не стояла бы так остро. Тогда бы интегрировалась вся Украина. ВЗГЛЯД: В мартовские дни люди пережили чувство, схожее по своей силе с тем, что испытывал народ 9 мая 1945 и 12 апреля 1961 – восторга и победы. Небывалый подъем национального духа, сплочение власти и народа, возвращение веры в собственную силу, потерянной за последние четверть века. Значение и последствия этого, как мне кажется, многократно превосходят даже сам факт присоединения Крыма. Сумеем ли мы не растерять этот огромный энергетический заряд? А.П.: Это будет зависеть от того, как долго это переживание продлится, будет ли оно подхвачено государством, будет ли оно направлено на развитие. Само по себе оно не может существовать долго – праздновать нельзя бесконечно, нужно вставать и работать. Работая, надо знать об этих салютах. Крым ведь случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Государство укреплялось, не используя русский фактор, оно даже побаивалось его. Он не был проявлен, государство не хотело его проявлять. Если бы государство начало развитие, которое оно по сей день так и не начало, то ему потребовалось бы вскрыть эти сундуки, где таился русский дух, потому что без пассионарного взлета развитие невозможно. Сейчас, в результате присоединения Крыма, эти сундуки вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие. Я думаю, этот ресурс будет израсходован в двух направлениях. Во-первых, начинаются тяжелые времена для России – давление на нас, как внешнее, так и внутреннее, будет нарастать, и русский ресурс будет использован для включения оборонного самосознания, этой хорошей и правильной формы национального самосознания. И второе направление – это сознание новой России, обновленного социума. ВЗГЛЯД: В русском обществе на самом деле ведь есть согласие по фундаментальным вещам – неприятие несправедливого капитализма, желание восстановить национальные культурные коды. Сейчас Путин может двигаться в этом направлении, используя огромную народную поддержку, которая обеспечит ему успех при осуществлении этих действительно народных чаяний. Но готов ли он на столь кардинальные перемены, понимает ли он их неизбежность? Он перешел Рубикон во внешних делах, но будет ли он столь же решителен во внутреннем обустройстве? А.П.: Не думаю, что он пошел по этому пути резко и радикально. Он предпочитает медленные и эволюционные перемены. После Крыма будут востребованы и зафиксированы властью и интеллектуальным патриотическим сообществом две совершенно очевидные формулы – имперская сущность русской истории и чаяние божественной справедливости. Обе эти формулы будут так или иначе заложены в посткрымский период. И если имперская формула более-менее понятна и евразийский проект так или иначе ее реализует, то формула божественной справедливости, конечно, шокирующая для истеблишмента и для Путина. Хотя ее тоже придется понять и принять. Путин уже провозгласил идею деофшоризации экономики, и на власти имущих и толстосумов будет оказано жесткое давление с тем, чтобы они перевели свои богатства в Россию и направили их на ее развитие. Это первый шаг – национализация олигархического строя, они должны стать национальными богачами. ВЗГЛЯД: Сделать из олигархов-космополитов национальных богачей, конечно, шаг вперед, и он приведет к усилению государства, но не окажет большого влияния на изменение отношения общества к неправедному богатству. Этого слишком мало как для продвижения по пути к божественной справедливости, так и для ликвидации социального неравенства, которое является главной угрозой для будущего России. А.П.: Угроз в России очень много. Одна из самых страшных – уничтожение Путина. Мир наполнен заговорами. И последние события приведут к формированию антипутинского заговора, охватывающего широкие сферы: это и олигархические круги, которые по сути своей западники, и та часть управленческой элиты, которая сформировалась в 90-е годы и очень близка к престолу, и либеральная интеллигенция, которая через сеть НКО находится в прямой коммуникации с Западом. Так что антипутинский заговор является главной угрозой России, а не социальная революция... ВЗГЛЯД: Но такой заговор может быть успешен только в форме покушения, то есть физического уничтожения. Потому что сил провести Майдан или устроить что-то вроде верхушечного переворота (наподобие смещения Хрущева пленумом ЦК КПСС) у недовольных Путиным группировок все-таки нет. А.П.: Но Януковича ведь сместил не пленум ЦК – к нему применили легальную и долгую организационную процедуру: выступал Ярош, ему возражал Тягнибок, потом вступил в эту дискуссию Яценюк, за легитимный процесс высказался Сашко Билый... ВЗГЛЯД: То есть вы считаете, что оранжевый, силовой вариант в России по-прежнему возможен? А.П.: Все возможно. Если правда, что на Майдане стреляли снайперы СБУ, то это значит, что Януковича смещала СБУ, точнее олигархи, которые его контролируют. Как и у нас в России, ФСБ – это не целостная организация, и наш олигархат кормит, взращивает и контролирует ее части. Антипутинский заговор – главная угроза. И я думаю, он чувствует это, должен чувствовать, все-таки у него змеиная интуиция. Проблема обновления элит становится для него очень острой. Мне кажется, что Сергей Юрьевич Глазьев будет востребован в ближайшее время как альтернатива тому экономическому блоку правительства, который в ужасе от того, что происходит сейчас и обещает Путину стагнацию или даже крушение экономики из-за санкций. Путин не намерен выслушивать эту птицу выпь и будет заниматься обновлением административных элит. Идеологические элиты уже на глазах изменяются и почти изменены. И, конечно же, Путин должен пойти навстречу народным представлениям (не только русского народа), и консолидация власти и народа должна происходить за счет уменьшения социального разрыва. Национализируем олигархов, а деньги направим в развитие, то есть они не будут утекать, а пойдут в школы и университеты, онкологические центры и дороги. И во многом это устроило бы общество – как это устроило немецкое общество после 33 года, когда германский капитал стал национальным, стал заниматься промышленностью и дорогами. Так или иначе это должно произойти. А если этого не случится, то в антипутинском заговоре появится мощная компонента, которая сломает весь крымский успех, весь подъем. ВЗГЛЯД: Неприятие Путина большой частью нынешней элиты, космополитической, сформированной в 90-е годы, напоминает то неприятие Сталина, которое было у большой части советской элиты, сформированной в годы гражданской войны в духе служения делу мировой революции. Но на чистку элиты Сталин решился только после 1934 года, после убийства Кирова. Путин приступил к чистке в 2012-м, явно рассчитывая на несколько лет, но сейчас время явно сжимается... А.П.: Сталину к 1934 году была очевидна неизбежность войны. И для него это было главным модусом всей его деятельности. Под эту неизбежность войны он создавал в пятилетках военно-промышленную индустрию. Под эту индустрию он искал рабочую силу – поэтому занимался коллективизацией, разорением деревень. Под эту неизбежную угрозу войны он создавал колхозы, чтобы потом можно было пользоваться бесплатным хлебным ресурсом для бурно растущих городов и будущих войн. Под эту угрозу он ликвидировал пятую колонну, которая мешала ему реализовать его предвоенные планы, предлагала другие проекты и грозила ему убийством. И главное, что он сделал и в чем была его гениальность – он понимал, что все эти деяния невозможно осуществить с помощью НКВД, что необходим взлет, гигантский прорыв. Поэтому он запустил две технологии. Технологию страха – через террор, смерти, расстрелы и насилие. Нужно было мобилизовать общество. И одновременно он создал технологию возгонки героев. И две эти технологии действовали параллельно – технология страха позволила консолидировать раздробленное, расколотое общество, а технология героев позволила выиграть войну, потому что эти герои бросались на амбразуры. И они выиграли войну, погибнув на 80 процентов в ходе нее. А 20 процентов уцелевших потом за три года восстановили народное хозяйство и улетели в космос. И главное, что сделал Сталин, – он вернул в культуру Пушкина. То есть базовые представления русской культуры. Вернул искусство, которое соединяло народ с его базовыми, глубинными культурно-историческими кодами. Классическая музыка, народные песни, Пушкин как самый популярный советский поэт – все это было открыто и возвращено народу, который таким образом подключился к этим ключам и колодцам. Гитлер для этого использовал Аненербе, а Сталин – Пушкина. Во Второй мировой войне сражались две силы – «Золото Рейна» и «Евгений Онегин». К Сталинграду, Москве и Ленинграду подступил Вагнер, а знамя Победы на Рейхстаге вместе с Кантарией воздвиг Пушкин. Вот в чем гениальность Сталина – он открыл забытые, замусоренные, насмерть забитые во время коммунистической волны и гражданской войны коды, подключил к ним народное самосознание. Сделает это Путин или нет – я не знаю. ВЗГЛЯД: Что должно стать основой экономического развития России? А.П.: Два или три очень мощных проекта. Первый – это вооружение. Модернизация оборонно-промышленного комплекса охватит огромные социальные сферы – не только те города, где строятся подводные лодки или самолеты, но и науку, и философию общего дела. Второй проект – аграрный. Возвращение людей на землю, создание национальной агрокультуры. Это русская идея – превращение России в гигантскую Белгородскую область Савченко, с использованием всех его технологий. Новый крестьянин. ВЗГЛЯД: Русский человек, работающий на земле, и русский инженер на военном заводе – две главные формы приложения труда нашего народа... А.П.: И третий проект – это Восток. Он очень актуален, потому что осложнение наших отношений с Западом толкает нас на сближение с Китаем. И Сибирь, и Дальний Восток – это зона наших совместных и очень крупных деяний, экономических и военных. Заключение военно-стратегического союза с Китаем – уже не утопия. ВЗГЛЯД: Возможен ли перенос центра развития России на Восток? Может ли, например, Хабаровск стать временной, на 50 лет, административной столицей России? А.П.: Пусть Москва остается, она намоленное место. Перенесение, переименование – это вещи опасные, имитационные, они заменяют реальные дела. Но значение Востока огромно. К тому же там, где Восток, там и Арктика. ВЗГЛЯД: Начиная с Николая Второго, время от времени наши руководители говорили об огромном значении восточной части России – и за эти сто лет Восток действительно в несколько приемов был освоен. Но все равно он рассматривается как придаток к основной, исконной территории России. Может ли кардинально измениться наше отношение к нему, или Киев, Москва, Новгород и Петербург всегда будут перевешивать? А.П.: Многое будет зависеть от того, каким путем будет развиваться историческое русское самосознание. Если осознание идеи божественной справедливости, идеи мистического космизма будет усиливаться и возобладает, если бурно развивающееся православие реально наполнится этим огнем и желанием низвести небо на землю, построить царствие небесное на земле, то, конечно же, все наши намоленные русские места будут драгоценны. А в Сибири этого меньше. Но это не значит, что Восток по-прежнему будет периферией по отношению к центру. Вся экономическая и военная экспансия на Восток рано или поздно изменит это. Вторая христианизация идет наряду со второй индустриализацией – все, что я сейчас вижу в Иркутске, Хабаровске, Омске, Новосибирске, связано с этим процессом. Индустриализация и алтари. Оборонная промышленность и церкви. ВЗГЛЯД: Владимир Якунин недавно предложил создать Трансевразийский пояс развития, объединяющий экономики и культуры Евразийского континента, связывающий через территорию России Европу и Тихоокеанский регион. При этом Китай активно работает над воссозданием Великого шелкового пути, который преследует пусть и менее масштабные, но в чем-то схожие торгово-экономические цели. Это исторический выбор? А.П.: Транссибирский путь от Находки до Бреста и дальше в Европу никуда не денется. Это не просто коммуникационный путь, вокруг него, особенно вокруг БАМа, огромное количество месторождений: меди, олова, бокситов, всего на свете. Все это потребует разработки и транспортировки, и она будет идти не по шелковому пути. Эти два проекта будут и конкурировать, но в недрах Евразийского союза можно установить баланс, и тогда они дополнят один другой. Есть еще ведь и Северный морской путь. Сейчас трудно говорить о геополитике – узлы противоречий с каждым годом становятся все сложнее и мучительнее. Многие считают, что мы стоим на пороге большой, глобальной войны, и эта угроза стягивает государства в группы и союзы. Поэтому экономическая геополитика может ничего не стоить по сравнению с геополитикой будущей войны. ВЗГЛЯД: Может ли наш союз с Китаем строиться на принципах, которые выше экономической и даже геополитической общности – можем ли мы стать вместе благодаря близости нашего понимания справедливости? А.П.: Русское понимание справедливости зиждется на русском понимании абсолюта, божества. И русское восхождение к Фаворскому свету, наш православный путь обеспечит уникальность русского понимания справедливости. И это понимание справедливости, которое возникнет в России, потом будет адаптировано и предложено всему остальному человечеству. В том виде, в котором его может постичь китаец или араб. Такая адаптация – это, конечно, задача духовидцев, в том числе и русских. Сейчас мы над этим не работаем – нам бы самим пробиться к небесам. Задача пробиться поставлена – но она не реализована. Не реализована ни в Церкви, ни в культуре, ни в быту. Задача эта огромна и восхитительна и не менее, а может быть, и более важна, чем создание новой индустрии или новой русской геополитики. Русская цивилизация в ее новом обличии, в обличии пятой империи, конечно, должна добыть этот восхитительный божественный продукт. Идея справедливости должна превратиться из социальной в божественную. Я не исключаю, что одновременно с русским прорывом будет реализован исламский прорыв, китайский прорыв. Работа человечества в 21–22 веках будет направлена на добывание этого божественного ресурса, который станет животворящим источником, оплодотворит и ноосферу, и биосферу, преобразит Землю. ВЗГЛЯД: Он придет на смену той идее глобализации, которую породила евроатлантическая цивилизация, идее, которая строится на отрицании самого факта потребности людей в божественной справедливости, на отрицании возможности существования такого ресурса. А.П.: Западная цивилизация в своем средневековом воплощении была мистической цивилизацией, она общалась с небом. Но она никогда не ставила задачу перенесения небес на Землю, она откладывала создание царствия небесного на потом, говоря, что оно невозможно в земной жизни, а возможно только там, по ту сторону жизни и смерти. И по мере того как эта цивилизация развивалась, как в ней нарастала либеральная компонента, задача построения рая земного переносилась все больше и больше на потом, а сама посмертная райская жизнь все больше подвергалась сомнению и, в конце концов, была забыта. Райские смыслы были вначале забыты, а потом не просто отвергнуты, а переиначены. И возникли контррайские, сатанинские смыслы. И Европа, как говорил Достоевский, начала с идеалом Мадонны, а кончила с идеалом содомским, что мы сейчас и наблюдаем. Либеральная духовная составляющая атлантического проекта – это, конечно, князь тьмы. Это абсолютная свобода, которой пользуются все меньшее и меньшее количество людей, добывающее все большее количество власти и богатства – и в конечном счете один человек властвует над всеми.

08 апреля 2014, 11:41

Александр Проханов (интервью) // "Взгляд", 7 апреля 2014 года

.  «КРЫМ ОСВОБОДИЛ РУССКИЙ ДУХ» Александр Проханов о имперской сущности русской истории и чаянии божественной справедливости. «Крым случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Сейчас, в результате присоединения Крыма, сундуки, где таился русский дух, вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие», — сказал в интервью газете ВЗГЛЯД писатель, председатель Изборского клуба Александр Проханов. «Новейшая история России напрямую связана с именем Владимира Путина, однако это совсем не значит, что исключительно Путин пишет эту историю», — заявил в четверг, презентуя цикл статей «Владимир Путин в зеркале Изборского клуба», главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов: «Не Путин создает это государство, не он его складывает, а само таинственное государство формирует и президента, и его сознание, предлагая те или иные поступки. Это не Путин — хозяин русской истории, а русская история — хозяйка всего, что происходит в России на протяжении веков». Накануне представления цикла статей о Путине, выпущенных в двух номерах журнала «Изборский клуб: русские стратегии», Александр Проханов дал интервью газете ВЗГЛЯД. — Александр Андреевич, события марта 2014-го, связанные с украинским кризисом и присоединением Крыма, уже получили название «русской весны». Решительность, проявленная Владимиром Путиным, стала логичным продолжением того курса, который он взял, вернувшись в Кремль два года назад, или была предопределена всеми 14-ю путинскими годами? Когда началось русское возрождение? — Русское возрождение началось с октября 1993 года, когда ельцинские танки расстреливали Белый дом. Тогда Новодворская говорила, что в этих танках сидели они, либералы. Выстрелы танков разрушили либеральный миф в России. То, что именно с этого момента началось патриотическое возрождение России, я заметил только теперь. Тогда я этого не видел, и чудовищные девяностые, да и во многом начало двухтысячных воспринимались мною как безнадежный, черный крах. Однако выход из него случился, вопреки усилиям элиты, как патриотической, так и либеральной — он случился потому, что в русскую историю имманентно заложено пасхальное Воскресение. После черных дыр и провалов неизбежно, как это было уже несколько раз в русской истории, государство воскресает и русская цивилизация в новых ризах, в новом обличии восстает из праха. Это происходит и теперь. Было несколько этапов, когда можно было сказать, что государство обнаружило свое восстановление. Из числа малозаметных я уже отметил танковые выстрелы 93-го года. Был Евгений Родионов, который во время безнадежной, постыдной и проигрышной первой чеченской совершил свой христианский подвиг. Была гибель подлодки «Курск», которая должна была знаменовать абсолютный и тотальный крах государства, а вместо этого сплотила вокруг себя народ — и богатых, и бедных — это была консолидация в горе. Это показало, что государство и народ присутствуют. Когда пришел Путин, были продемонстрированы явные, политологически заметные всем явления восстановления государства. Победа во второй чеченской, которая остановила распад территории России. Прекращение парада суверенитетов, которое закрепило пространство, оставшееся РФ, — это была абсолютная симптоматика того, что государство присутствует, что оно намерено существовать и не будет терять территории. Разгром олигархата, претендовавшего на политическую власть, то есть на отсутствие государства. Был целый ряд метаисторических деяний Путина, связывающих предшествующий период с нынешним, попытка преодолеть ров 90-х годов: гимн и знамя Победы, вообще вся терминология Победы 45-го года. Была война 2008 года в Грузии, которую я называю первой имперской войной: авангардной, а не арьергардной, когда Россия проткнула насквозь Рокский туннель и вышла в Закавказье, фактически присоединив к себе Абхазию и Южную Осетию. С тех пор государство стало стремительно возвращаться во все сферы, откуда оно ушло в 90-е годы и откуда его изгнали. Когда стал заметен реальный крен государства в сторону национал-патриотических ценностей и элит? После 2011 года, когда средний класс, вскормленный Путиным, предал его, восстал. Болотная площадь стала рубежом, после которого Путин понял, что ставка, которую он делает на либеральные круги, бита, что они его предают. — А может быть, Путин еще раньше отказался от этой ставки (если вообще он ее делал), ведь либеральная публика пыталась не допустить возвращения Путина задолго до того, как он объявил о своих планах по выдвижению в президенты? Они и так никогда не считали его своим, а здесь почувствовали, что он вернется уже другим, однозначно нелиберальным Путиным, ставящим крест на их планах постепенно взять всю власть в стране? — Это класс хотел сменить власть, была попытка срезать не просто Путина, а власть как таковую. Потому что эти слои очень чутко фиксируют усиление государства — и как только оно минимально усиливается, мы еще этого не видим, а они уже восстают против него и начинают его грызть. Это как с крестьянскими приметами: роса утром — это к дождю, либеральная среда наступает с ненавистью к режиму — значит государство усиливается. Мы еще продолжаем ненавидеть этот режим, но они дают нам понять, что уже хватит его ненавидеть, потому что он связан с укреплением государства. В 2011 году началось явное выстраивание патриотического фронта во всех сферах — симптоматично, что тогда появился Изборский клуб. Началась работа по выстраиванию национал-патриотической идеологии, выстраиванию властных институтов, уничтожению «пятой колонны», давлению на НКО, ужатие всего того, что способствовало оранжевой революции. Результатом всего этого стало такое усиление субъектности государства, что оно нашло в себе силы и возможности присоединить, в минуту украинского кризиса, Крым. Украинский кризис не был предсказуем, он стал экспромтом, но в недрах этого экспромта, когда на определенный срок исчезла легальная власть, конституция и государство как таковое, в период конституционного вакуума Путин принял молниеносное решение присоединить Крым. Что и было сделано государством, оказавшимся способным на это. — Присоединяя Крым, Путин думал только о возвращении исторически принадлежащей земли, об усилении России или же рассматривал это лишь как первый ход в новом раунде борьбы за Украину? — По-видимому, когда он смотрел на развивающийся украинский кризис, когда он рассматривал русский и украинский потенциалы, потенциал отдельных регионов Украины, он понял, что в этих условиях Крым наиболее доступен. И он сделал то, что оказалось возможным. В дальнейшем он, наверное, понял, что России сейчас не по зубам присоединение юго-востока Украины. Но, возможно, этого и не требуется, ведь это не просто механическое присоединение, это сотрясение всей геостратегии, не только европейской, но и мировой... — Но Путин уже потряс ее... — Можно воевать и за Калифорнию, перенести столицу в Лос-Анджелес. Но подсчеты ресурсов и возможностей говорят, что на Крыме придется остановиться. И сейчас относительно Украины между американцами и Россией ведется сложная компромиссная политическая игра. Я не знаю, чем она кончится — требования Лаврова провести референдум и федерализовать Украину вряд ли приемлемы для американцев и для Киева. Так что, скорее всего, будет затяжной торг. Когда пройдут выборы на Украине, признает ли Россия их результаты? Наверное, частично признает. В любом случае понятно, что украинское государство не состоялось и не состоится и в дальнейшем. Резкая бандеризация юго-востока невозможна — мы видим, как ужимается «Правый сектор» и как радикалы в Киеве отступают, в том числе и по русскому языку. А если невозможно мобилизационно проинтегрировать юго-восток, то он будет постоянно бурлить и клокотать и никакого синтеза государственного не получится. Если же распад и гниение будут продолжаться и само украинское государство перестанет существовать еще раз, то Россия сделает военно-политические выводы, и я не исключаю, что среди путинских помощников появится новый генерал Судоплатов. — Есть ли смысл договариваться с Западом о некой фиксации промежуточного состояния Украины — подвесить ситуацию на год-два-три, отказавшись от попыток перетянуть ее на свою сторону? — Если подвесить Украину на тонких паутинах, ни нашим — ни вашим, Восток — Запад, то в отсутствии государственного синтеза не будет и того института, субъекта, который будет реализовывать в истории волю украинского народа, способствовать созданию украинской нации. Если вместо синтеза будет по-прежнему все та же каша, дробность, дряблость, то это неизбежно приведет к продолжению гниения. Я не думаю, что Россия будет помогать такой гниющей Украине, скорее, она будет стремиться усилить это гниение, чтобы этот нарыв, эта опухоль скорее лопнула. — Может ли Россия в принципе смириться с разделом Украины, в результате которого не только западные области (тоже русские, но давно уже окатоличенные и оевропеенные), но и центр Украины может уйти на Запад? Возможно принять такую потерю, навсегда отказаться от воссоединения? — Ничего не бывает навсегда. Границы в Европе будут многократно пересматриваться. Под воздействием самых разных факторов: сам Евросоюз — крайне дряблое явление. Процессы умеренной интеграции, которые происходят в Европе, — это то, что лежит на поверхности, а между тем, Европа фашизируется, и создание нескольких фашистских государств — это не утопия, а реальность. Возникновение этих фашистских государств на время разрушит концепцию единой Европы. А потом могут возникнуть процессы синтеза уже под эгидой крупных фашистских государств, прежде всего Германии. Так что все настолько неопределенно и зыбко, что слово «навсегда» здесь невозможно. В России существует русский фактор, и присоединение Крыма во многом связано даже не с имперским, а с русским фактором. Концепция разделенного русского народа сформулирована Путиным — он принял ее из наших уст и сделал доктриной. Задача воссоединения русских очень актуальна. Соединение при помощи спецназа, танковых колонн и армий необязательно и не очень эффективно — 21 век обладает множеством других способов интеграции. Сама идея Евразийского союза, Таможенного союза, идея союзных государств, зародыш которого существует между Россией и Белоруссией, — это один из способов соединения русского мира. Это более мягкий и изысканный способ восстановления общности народа. Не обязательно стирать административные границы — нужно создать систему государств, которые бы не соперничали, а были бы в симфонических отношениях друг с другом. Сейчас возможны любые формы организации. — Евразийский проект теперь уже вне всякого сомнения становится для Путина главным инструментом воссоздания исторической России... — Крым был экспромтом для самого Путина. Конечно, хотелось бы всю Украину включить в Таможенный союз, отодрать ее от Запада — такие попытки и были предприняты в прошлом декабре, когда были подписаны соглашения с Януковичем. Это не удалось — возникла реакция, и пружина шарахнула в другую сторону, разразился кризис и отвалился Крым. Если бы произошло встраивание Украины в Таможенный союз, то проблема Крыма не стояла бы так остро. Тогда бы интегрировалась вся Украина. — В мартовские дни люди пережили чувство, схожее по своей силе с тем, что испытывал народ 9 мая 1945 и 12 апреля 1961 — восторга и победы. Небывалый подъем национального духа, сплочение власти и народа, возвращение веры в собственную силу, потерянной за последние четверть века. Значение и последствия этого, как мне кажется, многократно превосходят даже сам факт присоединения Крыма. Сумеем ли мы не растерять этот огромный энергетический заряд? — Это будет зависеть от того, как долго это переживание продлится, будет ли оно подхвачено государством, будет ли оно направлено на развитие. Само по себе оно не может существовать долго — праздновать нельзя бесконечно, нужно вставать и работать. Работая, надо знать об этих салютах. Крым ведь случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Государство укреплялось, не используя русский фактор, оно даже побаивалось его. Он не был проявлен, государство не хотело его проявлять. Если бы государство начало развитие, которое оно по сей день так и не начало, то ему потребовалось бы вскрыть эти сундуки, где таился русский дух, потому что без пассионарного взлета развитие невозможно. Сейчас, в результате присоединения Крыма, эти сундуки вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие. Я думаю, этот ресурс будет израсходован в двух направлениях. Во-первых, начинаются тяжелые времена для России — давление на нас, как внешнее, так и внутреннее, будет нарастать, и русский ресурс будет использован для включения оборонного самосознания, этой хорошей и правильной формы национального самосознания. И второе направление — это сознание новой России, обновленного социума. — В русском обществе на самом деле ведь есть согласие по фундаментальным вещам — неприятие несправедливого капитализма, желание восстановить национальные культурные коды. Сейчас Путин может двигаться в этом направлении, используя огромную народную поддержку, которая обеспечит ему успех при осуществлении этих действительно народных чаяний. Но готов ли он на столь кардинальные перемены, понимает ли он их неизбежность? Он перешел Рубикон во внешних делах, но будет ли он столь же решителен во внутреннем обустройстве? — Не думаю, что он пошел по этому пути резко и радикально. Он предпочитает медленные и эволюционные перемены. После Крыма будут востребованы и зафиксированы властью и интеллектуальным патриотическим сообществом две совершенно очевидные формулы — имперская сущность русской истории и чаяние божественной справедливости. Обе эти формулы будут так или иначе заложены в посткрымский период. И если имперская формула более-менее понятна и евразийский проект так или иначе ее реализует, то формула божественной справедливости, конечно, шокирующая для истеблишмента и для Путина. Хотя ее тоже придется понять и принять. Путин уже провозгласил идею деофшоризации экономики, и на власти имущих и толстосумов будет оказано жесткое давление с тем, чтобы они перевели свои богатства в Россию и направили их на ее развитие. Это первый шаг — национализация олигархического строя, они должны стать национальными богачами. — Сделать из олигархов-космополитов национальных богачей, конечно, шаг вперед, и он приведет к усилению государства, но не окажет большого влияния на изменение отношения общества к неправедному богатству. Этого слишком мало как для продвижения по пути к божественной справедливости, так и для ликвидации социального неравенства, которое является главной угрозой для будущего России. — Угроз в России очень много. Одна из самых страшных — уничтожение Путина. Мир наполнен заговорами. И последние события приведут к формированию антипутинского заговора, охватывающего широкие сферы: это и олигархические круги, которые по сути своей западники, и та часть управленческой элиты, которая сформировалась в 90-е годы и очень близка к престолу, и либеральная интеллигенция, которая через сеть НКО находится в прямой коммуникации с Западом. Так что антипутинский заговор является главной угрозой России, а не социальная революция... — Но такой заговор может быть успешен только в форме покушения, то есть физического уничтожения. Потому что сил провести Майдан или устроить что-то вроде верхушечного переворота (наподобие смещения Хрущева пленумом ЦК КПСС) у недовольных Путиным группировок все-таки нет. — Но Януковича ведь сместил не пленум ЦК — к нему применили легальную и долгую организационную процедуру: выступал Ярош, ему возражал Тягнибок, потом вступил в эту дискуссию Яценюк, за легитимный процесс высказался Сашко Билый... — То есть вы считаете, что оранжевый, силовой вариант в России по-прежнему возможен? — Все возможно. Если правда, что на Майдане стреляли снайперы СБУ, то это значит, что Януковича смещала СБУ, точнее олигархи, которые его контролируют. Как и у нас в России, ФСБ — это не целостная организация, и наш олигархат кормит, взращивает и контролирует ее части. Антипутинский заговор — главная угроза. И я думаю, он чувствует это, должен чувствовать, все-таки у него змеиная интуиция. Проблема обновления элит становится для него очень острой. Мне кажется, что Сергей Юрьевич Глазьев будет востребован в ближайшее время как альтернатива тому экономическому блоку правительства, который в ужасе от того, что происходит сейчас и обещает Путину стагнацию или даже крушение экономики из-за санкций. Путин не намерен выслушивать эту птицу выпь и будет заниматься обновлением административных элит. Идеологические элиты уже на глазах изменяются и почти изменены. И, конечно же, Путин должен пойти навстречу народным представлениям (не только русского народа), и консолидация власти и народа должна происходить за счет уменьшения социального разрыва. Национализируем олигархов, а деньги направим в развитие, то есть они не будут утекать, а пойдут в школы и университеты, онкологические центры и дороги. И во многом это устроило бы общество — как это устроило немецкое общество после 33 года, когда германский капитал стал национальным, стал заниматься промышленностью и дорогами. Так или иначе это должно произойти. А если этого не случится, то в антипутинском заговоре появится мощная компонента, которая сломает весь крымский успех, весь подъем. — Неприятие Путина большой частью нынешней элиты, космополитической, сформированной в 90-е годы, напоминает то неприятие Сталина, которое было у большой части советской элиты, сформированной в годы гражданской войны в духе служения делу мировой революции. Но на чистку элиты Сталин решился только после 1934 года, после убийства Кирова. Путин приступил к чистке в 2012-м, явно рассчитывая на несколько лет, но сейчас время явно сжимается... — Сталину к 1934 году была очевидна неизбежность войны. И для него это было главным модусом всей его деятельности. Под эту неизбежность войны он создавал в пятилетках военно-промышленную индустрию. Под эту индустрию он искал рабочую силу — поэтому занимался коллективизацией, разорением деревень. Под эту неизбежную угрозу войны он создавал колхозы, чтобы потом можно было пользоваться бесплатным хлебным ресурсом для бурно растущих городов и будущих войн. Под эту угрозу он ликвидировал пятую колонну, которая мешала ему реализовать его предвоенные планы, предлагала другие проекты и грозила ему убийством. И главное, что он сделал и в чем была его гениальность — он понимал, что все эти деяния невозможно осуществить с помощью НКВД, что необходим взлет, гигантский прорыв. Поэтому он запустил две технологии. Технологию страха — через террор, смерти, расстрелы и насилие. Нужно было мобилизовать общество. И одновременно он создал технологию возгонки героев. И две эти технологии действовали параллельно — технология страха позволила консолидировать раздробленное, расколотое общество, а технология героев позволила выиграть войну, потому что эти герои бросались на амбразуры. И они выиграли войну, погибнув на 80 процентов в ходе нее. А 20 процентов уцелевших потом за три года восстановили народное хозяйство и улетели в космос. И главное, что сделал Сталин, — он вернул в культуру Пушкина. То есть базовые представления русской культуры. Вернул искусство, которое соединяло народ с его базовыми, глубинными культурно-историческими кодами. Классическая музыка, народные песни, Пушкин как самый популярный советский поэт — все это было открыто и возвращено народу, который таким образом подключился к этим ключам и колодцам. Гитлер для этого использовал Аненербе, а Сталин — Пушкина. Во Второй мировой войне сражались две силы — «Золото Рейна» и «Евгений Онегин». К Сталинграду, Москве и Ленинграду подступил Вагнер, а знамя Победы на Рейхстаге вместе с Кантарией воздвиг Пушкин. Вот в чем гениальность Сталина — он открыл забытые, замусоренные, насмерть забитые во время коммунистической волны и гражданской войны коды, подключил к ним народное самосознание. Сделает это Путин или нет — я не знаю. — Что должно стать основой экономического развития России? — Два или три очень мощных проекта. Первый — это вооружение. Модернизация оборонно-промышленного комплекса охватит огромные социальные сферы — не только те города, где строятся подводные лодки или самолеты, но и науку, и философию общего дела. Второй проект — аграрный. Возвращение людей на землю, создание национальной агрокультуры. Это русская идея — превращение России в гигантскую Белгородскую область Савченко, с использованием всех его технологий. Новый крестьянин. — Русский человек, работающий на земле, и русский инженер на военном заводе — две главные формы приложения труда нашего народа... — И третий проект — это Восток. Он очень актуален, потому что осложнение наших отношений с Западом толкает нас на сближение с Китаем. И Сибирь, и Дальний Восток — это зона наших совместных и очень крупных деяний, экономических и военных. Заключение военно-стратегического союза с Китаем — уже не утопия. — Возможен ли перенос центра развития России на Восток? Может ли, например, Хабаровск стать временной, на 50 лет, административной столицей России? — Пусть Москва остается, она намоленное место. Перенесение, переименование — это вещи опасные, имитационные, они заменяют реальные дела. Но значение Востока огромно. К тому же там, где Восток, там и Арктика. — Начиная с Николая Второго, время от времени наши руководители говорили об огромном значении восточной части России — и за эти сто лет Восток действительно в несколько приемов был освоен. Но все равно он рассматривается как придаток к основной, исконной территории России. Может ли кардинально измениться наше отношение к нему, или Киев, Москва, Новгород и Петербург всегда будут перевешивать? — Многое будет зависеть от того, каким путем будет развиваться историческое русское самосознание. Если осознание идеи божественной справедливости, идеи мистического космизма будет усиливаться и возобладает, если бурно развивающееся православие реально наполнится этим огнем и желанием низвести небо на землю, построить царствие небесное на земле, то, конечно же, все наши намоленные русские места будут драгоценны. А в Сибири этого меньше. Но это не значит, что Восток по-прежнему будет периферией по отношению к центру. Вся экономическая и военная экспансия на Восток рано или поздно изменит это. Вторая христианизация идет наряду со второй индустриализацией — все, что я сейчас вижу в Иркутске, Хабаровске, Омске, Новосибирске, связано с этим процессом. Индустриализация и алтари. Оборонная промышленность и церкви. — Владимир Якунин недавно предложил создать Трансевразийский пояс развития, объединяющий экономики и культуры Евразийского континента, связывающий через территорию России Европу и Тихоокеанский регион. При этом Китай активно работает над воссозданием Великого шелкового пути, который преследует пусть и менее масштабные, но в чем-то схожие торгово-экономические цели. Это исторический выбор? — Транссибирский путь от Находки до Бреста и дальше в Европу никуда не денется. Это не просто коммуникационный путь, вокруг него, особенно вокруг БАМа, огромное количество месторождений: меди, олова, бокситов, всего на свете. Все это потребует разработки и транспортировки, и она будет идти не по шелковому пути. Эти два проекта будут и конкурировать, но в недрах Евразийского союза можно установить баланс, и тогда они дополнят один другой. Есть еще ведь и Северный морской путь. Сейчас трудно говорить о геополитике — узлы противоречий с каждым годом становятся все сложнее и мучительнее. Многие считают, что мы стоим на пороге большой, глобальной войны, и эта угроза стягивает государства в группы и союзы. Поэтому экономическая геополитика может ничего не стоить по сравнению с геополитикой будущей войны. — Может ли наш союз с Китаем строиться на принципах, которые выше экономической и даже геополитической общности — можем ли мы стать вместе благодаря близости нашего понимания справедливости? — Русское понимание справедливости зиждется на русском понимании абсолюта, божества. И русское восхождение к Фаворскому свету, наш православный путь обеспечит уникальность русского понимания справедливости. И это понимание справедливости, которое возникнет в России, потом будет адаптировано и предложено всему остальному человечеству. В том виде, в котором его может постичь китаец или араб. Такая адаптация — это, конечно, задача духовидцев, в том числе и русских. Сейчас мы над этим не работаем — нам бы самим пробиться к небесам. Задача пробиться поставлена — но она не реализована. Не реализована ни в Церкви, ни в культуре, ни в быту. Задача эта огромна и восхитительна и не менее, а может быть, и более важна, чем создание новой индустрии или новой русской геополитики. Русская цивилизация в ее новом обличии, в обличии пятой империи, конечно, должна добыть этот восхитительный божественный продукт. Идея справедливости должна превратиться из социальной в божественную. Я не исключаю, что одновременно с русским прорывом будет реализован исламский прорыв, китайский прорыв. Работа человечества в 21–22 веках будет направлена на добывание этого божественного ресурса, который станет животворящим источником, оплодотворит и ноосферу, и биосферу, преобразит Землю. — Он придет на смену той идее глобализации, которую породила евроатлантическая цивилизация, идее, которая строится на отрицании самого факта потребности людей в божественной справедливости, на отрицании возможности существования такого ресурса. — Западная цивилизация в своем средневековом воплощении была мистической цивилизацией, она общалась с небом. Но она никогда не ставила задачу перенесения небес на Землю, она откладывала создание царствия небесного на потом, говоря, что оно невозможно в земной жизни, а возможно только там, по ту сторону жизни и смерти. И по мере того как эта цивилизация развивалась, как в ней нарастала либеральная компонента, задача построения рая земного переносилась все больше и больше на потом, а сама посмертная райская жизнь все больше подвергалась сомнению и, в конце концов, была забыта. Райские смыслы были вначале забыты, а потом не просто отвергнуты, а переиначены. И возникли контррайские, сатанинские смыслы. И Европа, как говорил Достоевский, начала с идеалом Мадонны, а кончила с идеалом содомским, что мы сейчас и наблюдаем. Либеральная духовная составляющая атлантического проекта — это, конечно, князь тьмы. Это абсолютная свобода, которой пользуются все меньшее и меньшее количество людей, добывающее все большее количество власти и богатства — и в конечном счете один человек властвует над всеми. Беседовал Петр Акопов  .

07 апреля 2014, 13:11

Проханов с Акоповым на "Взгляде"... Много букв на злобу дня

«Крым случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Сейчас, в результате присоединения Крыма, сундуки, где таился русский дух, вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД писатель, председатель Изборского клуба Александр Проханов. «Новейшая история России напрямую связана с именем Владимира Путина, однако это совсем не значит, что исключительно Путин пишет эту историю», – заявил в четверг, презентуя цикл статей «Владимир Путин в зеркале Изборского клуба», главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов: «Не Путин создает это государство, не он его складывает, а само таинственное государство формирует и президента, и его сознание, предлагая те или иные поступки. Это не Путин – хозяин русской истории, а русская история – хозяйка всего, что происходит в России на протяжении веков». Накануне представления цикла статей о Путине, выпущенных в двух номерах журнала «Изборский клуб: русские стратегии», Александр Проханов дал интервью газете ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Александр Андреевич, события марта 2014-го, связанные с украинским кризисом и присоединением Крыма, уже получили название «русской весны». Решительность, проявленная Владимиром Путиным, стала логичным продолжением того курса, который он взял, вернувшись в Кремль два года назад, или была предопределена всеми 14-ю путинскими годами? Когда началось русское возрождение? Александр Проханов: Русское возрождение началось с октября 1993 года, когда ельцинские танки расстреливали Белый дом. Тогда Новодворская говорила, что в этих танках сидели они, либералы. Выстрелы танков разрушили либеральный миф в России. То, что именно с этого момента началось патриотическое возрождение России, я заметил только теперь. Тогда я этого не видел, и чудовищные девяностые, да и во многом начало двухтысячных воспринимались мною как безнадежный, черный крах. Однако выход из него случился, вопреки усилиям элиты, как патриотической, так и либеральной – он случился потому, что в русскую историю имманентно заложено пасхальное Воскресение. После черных дыр и провалов неизбежно, как это было уже несколько раз в русской истории, государство воскресает и русская цивилизация в новых ризах, в новом обличии восстает из праха. Это происходит и теперь. Было несколько этапов, когда можно было сказать, что государство обнаружило свое восстановление. Из числа малозаметных я уже отметил танковые выстрелы 93-го года. Был Евгений Родионов, который во время безнадежной, постыдной и проигрышной первой чеченской совершил свой христианский подвиг. Была гибель подлодки «Курск», которая должна была знаменовать абсолютный и тотальный крах государства, а вместо этого сплотила вокруг себя народ – и богатых, и бедных – это была консолидация в горе. Это показало, что государство и народ присутствуют. Когда пришел Путин, были продемонстрированы явные, политологически заметные всем явления восстановления государства. Победа во второй чеченской, которая остановила распад территории России. Прекращение парада суверенитетов, которое закрепило пространство, оставшееся РФ, – это была абсолютная симптоматика того, что государство присутствует, что оно намерено существовать и не будет терять территории. Разгром олигархата, претендовавшего на политическую власть, то есть на отсутствие государства. Был целый ряд метаисторических деяний Путина, связывающих предшествующий период с нынешним, попытка преодолеть ров 90-х годов: гимн и знамя Победы, вообще вся терминология Победы 45-го года. Была война 2008 года в Грузии, которую я называю первой имперской войной: авангардной, а не арьергардной, когда Россия проткнула насквозь Рокский туннель и вышла в Закавказье, фактически присоединив к себе Абхазию и Южную Осетию. С тех пор государство стало стремительно возвращаться во все сферы, откуда оно ушло в 90-е годы и откуда его изгнали. Когда стал заметен реальный крен государства в сторону национал-патриотических ценностей и элит? После 2011 года, когда средний класс, вскормленный Путиным, предал его, восстал. Болотная площадь стала рубежом, после которого Путин понял, что ставка, которую он делает на либеральные круги, бита, что они его предают. ВЗГЛЯД: А может быть, Путин еще раньше отказался от этой ставки (если вообще он ее делал), ведь либеральная публика пыталась не допустить возвращения Путина задолго до того, как он объявил о своих планах по выдвижению в президенты? Они и так никогда не считали его своим, а здесь почувствовали, что он вернется уже другим, однозначно нелиберальным Путиным, ставящим крест на их планах постепенно взять всю власть в стране? А.П.: Это класс хотел сменить власть, была попытка срезать не просто Путина, а власть как таковую. Потому что эти слои очень чутко фиксируют усиление государства – и как только оно минимально усиливается, мы еще этого не видим, а они уже восстают против него и начинают его грызть. Это как с крестьянскими приметами: роса утром – это к дождю, либеральная среда наступает с ненавистью к режиму – значит государство усиливается. Мы еще продолжаем ненавидеть этот режим, но они дают нам понять, что уже хватит его ненавидеть, потому что он связан с укреплением государства. В 2011 году началось явное выстраивание патриотического фронта во всех сферах – симптоматично, что тогда появился Изборский клуб. Началась работа по выстраиванию национал-патриотической идеологии, выстраиванию властных институтов, уничтожению «пятой колонны», давлению на НКО, ужатие всего того, что способствовало оранжевой революции. Результатом всего этого стало такое усиление субъектности государства, что оно нашло в себе силы и возможности присоединить, в минуту украинского кризиса, Крым. Украинский кризис не был предсказуем, он стал экспромтом, но в недрах этого экспромта, когда на определенный срок исчезла легальная власть, конституция и государство как таковое, в период конституционного вакуума Путин принял молниеносное решение присоединить Крым. Что и было сделано государством, оказавшимся способным на это. ВЗГЛЯД: Присоединяя Крым, Путин думал только о возвращении исторически принадлежащей земли, об усилении России или же рассматривал это лишь как первый ход в новом раунде борьбы за Украину? А.П.: По-видимому, когда он смотрел на развивающийся украинский кризис, когда он рассматривал русский и украинский потенциалы, потенциал отдельных регионов Украины, он понял, что в этих условиях Крым наиболее доступен. И он сделал то, что оказалось возможным. В дальнейшем он, наверное, понял, что России сейчас не по зубам присоединение юго-востока Украины. Но, возможно, этого и не требуется, ведь это не просто механическое присоединение, это сотрясение всей геостратегии, не только европейской, но и мировой... ВЗГЛЯД: Но Путин уже потряс ее... А.П.: Можно воевать и за Калифорнию, перенести столицу в Лос-Анджелес. Но подсчеты ресурсов и возможностей говорят, что на Крыме придется остановиться. И сейчас относительно Украины между американцами и Россией ведется сложная компромиссная политическая игра. Я не знаю, чем она кончится – требования Лаврова провести референдум и федерализовать Украину вряд ли приемлемы для американцев и для Киева. Так что, скорее всего, будет затяжной торг. Когда пройдут выборы на Украине, признает ли Россия их результаты? Наверное, частично признает. В любом случае понятно, что украинское государство не состоялось и не состоится и в дальнейшем. Резкая бандеризация юго-востока невозможна – мы видим, как ужимается «Правый сектор» и как радикалы в Киеве отступают, в том числе и по русскому языку. А если невозможно мобилизационно проинтегрировать юго-восток, то он будет постоянно бурлить и клокотать и никакого синтеза государственного не получится. Если же распад и гниение будут продолжаться и само украинское государство перестанет существовать еще раз, то Россия сделает военно-политические выводы, и я не исключаю, что среди путинских помощников появится новый генерал Судоплатов. ВЗГЛЯД: Есть ли смысл договариваться с Западом о некой фиксации промежуточного состояния Украины – подвесить ситуацию на год-два-три, отказавшись от попыток перетянуть ее на свою сторону? А.П.: Если подвесить Украину на тонких паутинах, ни нашим – ни вашим, Восток – Запад, то в отсутствии государственного синтеза не будет и того института, субъекта, который будет реализовывать в истории волю украинского народа, способствовать созданию украинской нации. Если вместо синтеза будет по-прежнему все та же каша, дробность, дряблость, то это неизбежно приведет к продолжению гниения. Я не думаю, что Россия будет помогать такой гниющей Украине, скорее, она будет стремиться усилить это гниение, чтобы этот нарыв, эта опухоль скорее лопнула. ВЗГЛЯД: Может ли Россия в принципе смириться с разделом Украины, в результате которого не только западные области (тоже русские, но давно уже окатоличенные и оевропеенные), но и центр Украины может уйти на Запад? Возможно принять такую потерю, навсегда отказаться от воссоединения? А.П.: Ничего не бывает навсегда. Границы в Европе будут многократно пересматриваться. Под воздействием самых разных факторов: сам Евросоюз – крайне дряблое явление. Процессы умеренной интеграции, которые происходят в Европе, – это то, что лежит на поверхности, а между тем, Европа фашизируется, и создание нескольких фашистских государств – это не утопия, а реальность. Возникновение этих фашистских государств на время разрушит концепцию единой Европы. А потом могут возникнуть процессы синтеза уже под эгидой крупных фашистских государств, прежде всего Германии. Так что все настолько неопределенно и зыбко, что слово «навсегда» здесь невозможно. В России существует русский фактор, и присоединение Крыма во многом связано даже не с имперским, а с русским фактором. Концепция разделенного русского народа сформулирована Путиным – он принял ее из наших уст и сделал доктриной. Задача воссоединения русских очень актуальна. Соединение при помощи спецназа, танковых колонн и армий необязательно и не очень эффективно – 21 век обладает множеством других способов интеграции. Сама идея Евразийского союза, Таможенного союза, идея союзных государств, зародыш которого существует между Россией и Белоруссией, – это один из способов соединения русского мира. Это более мягкий и изысканный способ восстановления общности народа. Не обязательно стирать административные границы – нужно создать систему государств, которые бы не соперничали, а были бы в симфонических отношениях друг с другом. Сейчас возможны любые формы организации. ВЗГЛЯД: Евразийский проект теперь уже вне всякого сомнения становится для Путина главным инструментом воссоздания исторической России... А.П.: Крым был экспромтом для самого Путина. Конечно, хотелось бы всю Украину включить в Таможенный союз, отодрать ее от Запада – такие попытки и были предприняты в прошлом декабре, когда были подписаны соглашения с Януковичем. Это не удалось – возникла реакция, и пружина шарахнула в другую сторону, разразился кризис и отвалился Крым. Если бы произошло встраивание Украины в Таможенный союз, то проблема Крыма не стояла бы так остро. Тогда бы интегрировалась вся Украина. ВЗГЛЯД: В мартовские дни люди пережили чувство, схожее по своей силе с тем, что испытывал народ 9 мая 1945 и 12 апреля 1961 – восторга и победы. Небывалый подъем национального духа, сплочение власти и народа, возвращение веры в собственную силу, потерянной за последние четверть века. Значение и последствия этого, как мне кажется, многократно превосходят даже сам факт присоединения Крыма. Сумеем ли мы не растерять этот огромный энергетический заряд? А.П.: Это будет зависеть от того, как долго это переживание продлится, будет ли оно подхвачено государством, будет ли оно направлено на развитие. Само по себе оно не может существовать долго – праздновать нельзя бесконечно, нужно вставать и работать. Работая, надо знать об этих салютах. Крым ведь случился не вследствие национального подъема России, а в результате укрепления государства. Государство укреплялось, не используя русский фактор, оно даже побаивалось его. Он не был проявлен, государство не хотело его проявлять. Если бы государство начало развитие, которое оно по сей день так и не начало, то ему потребовалось бы вскрыть эти сундуки, где таился русский дух, потому что без пассионарного взлета развитие невозможно. Сейчас, в результате присоединения Крыма, эти сундуки вскрыты. И теперь этот ресурс надо направлять в развитие. Я думаю, этот ресурс будет израсходован в двух направлениях. Во-первых, начинаются тяжелые времена для России – давление на нас, как внешнее, так и внутреннее, будет нарастать, и русский ресурс будет использован для включения оборонного самосознания, этой хорошей и правильной формы национального самосознания. И второе направление – это сознание новой России, обновленного социума. ВЗГЛЯД: В русском обществе на самом деле ведь есть согласие по фундаментальным вещам – неприятие несправедливого капитализма, желание восстановить национальные культурные коды. Сейчас Путин может двигаться в этом направлении, используя огромную народную поддержку, которая обеспечит ему успех при осуществлении этих действительно народных чаяний. Но готов ли он на столь кардинальные перемены, понимает ли он их неизбежность? Он перешел Рубикон во внешних делах, но будет ли он столь же решителен во внутреннем обустройстве? А.П.: Не думаю, что он пошел по этому пути резко и радикально. Он предпочитает медленные и эволюционные перемены. После Крыма будут востребованы и зафиксированы властью и интеллектуальным патриотическим сообществом две совершенно очевидные формулы – имперская сущность русской истории и чаяние божественной справедливости. Обе эти формулы будут так или иначе заложены в посткрымский период. И если имперская формула более-менее понятна и евразийский проект так или иначе ее реализует, то формула божественной справедливости, конечно, шокирующая для истеблишмента и для Путина. Хотя ее тоже придется понять и принять. Путин уже провозгласил идею деофшоризации экономики, и на власти имущих и толстосумов будет оказано жесткое давление с тем, чтобы они перевели свои богатства в Россию и направили их на ее развитие. Это первый шаг – национализация олигархического строя, они должны стать национальными богачами. ВЗГЛЯД: Сделать из олигархов-космополитов национальных богачей, конечно, шаг вперед, и он приведет к усилению государства, но не окажет большого влияния на изменение отношения общества к неправедному богатству. Этого слишком мало как для продвижения по пути к божественной справедливости, так и для ликвидации социального неравенства, которое является главной угрозой для будущего России. А.П.: Угроз в России очень много. Одна из самых страшных – уничтожение Путина. Мир наполнен заговорами. И последние события приведут к формированию антипутинского заговора, охватывающего широкие сферы: это и олигархические круги, которые по сути своей западники, и та часть управленческой элиты, которая сформировалась в 90-е годы и очень близка к престолу, и либеральная интеллигенция, которая через сеть НКО находится в прямой коммуникации с Западом. Так что антипутинский заговор является главной угрозой России, а не социальная революция...#{interviewpolit} ВЗГЛЯД: Но такой заговор может быть успешен только в форме покушения, то есть физического уничтожения. Потому что сил провести Майдан или устроить что-то вроде верхушечного переворота (наподобие смещения Хрущева пленумом ЦК КПСС) у недовольных Путиным группировок все-таки нет. А.П.: Но Януковича ведь сместил не пленум ЦК – к нему применили легальную и долгую организационную процедуру: выступал Ярош, ему возражал Тягнибок, потом вступил в эту дискуссию Яценюк, за легитимный процесс высказался Сашко Билый... ВЗГЛЯД: То есть вы считаете, что оранжевый, силовой вариант в России по-прежнему возможен? А.П.: Все возможно. Если правда, что на Майдане стреляли снайперы СБУ, то это значит, что Януковича смещала СБУ, точнее олигархи, которые его контролируют. Как и у нас в России, ФСБ – это не целостная организация, и наш олигархат кормит, взращивает и контролирует ее части. Антипутинский заговор – главная угроза. И я думаю, он чувствует это, должен чувствовать, все-таки у него змеиная интуиция. Проблема обновления элит становится для него очень острой. Мне кажется, что Сергей Юрьевич Глазьев будет востребован в ближайшее время как альтернатива тому экономическому блоку правительства, который в ужасе от того, что происходит сейчас и обещает Путину стагнацию или даже крушение экономики из-за санкций. Путин не намерен выслушивать эту птицу выпь и будет заниматься обновлением административных элит. Идеологические элиты уже на глазах изменяются и почти изменены. И, конечно же, Путин должен пойти навстречу народным представлениям (не только русского народа), и консолидация власти и народа должна происходить за счет уменьшения социального разрыва. Национализируем олигархов, а деньги направим в развитие, то есть они не будут утекать, а пойдут в школы и университеты, онкологические центры и дороги. И во многом это устроило бы общество – как это устроило немецкое общество после 33 года, когда германский капитал стал национальным, стал заниматься промышленностью и дорогами. Так или иначе это должно произойти. А если этого не случится, то в антипутинском заговоре появится мощная компонента, которая сломает весь крымский успех, весь подъем. ВЗГЛЯД: Неприятие Путина большой частью нынешней элиты, космополитической, сформированной в 90-е годы, напоминает то неприятие Сталина, которое было у большой части советской элиты, сформированной в годы гражданской войны в духе служения делу мировой революции. Но на чистку элиты Сталин решился только после 1934 года, после убийства Кирова. Путин приступил к чистке в 2012-м, явно рассчитывая на несколько лет, но сейчас время явно сжимается... А.П.: Сталину к 1934 году была очевидна неизбежность войны. И для него это было главным модусом всей его деятельности. Под эту неизбежность войны он создавал в пятилетках военно-промышленную индустрию. Под эту индустрию он искал рабочую силу – поэтому занимался коллективизацией, разорением деревень. Под эту неизбежную угрозу войны он создавал колхозы, чтобы потом можно было пользоваться бесплатным хлебным ресурсом для бурно растущих городов и будущих войн. Под эту угрозу он ликвидировал пятую колонну, которая мешала ему реализовать его предвоенные планы, предлагала другие проекты и грозила ему убийством. И главное, что он сделал и в чем была его гениальность – он понимал, что все эти деяния невозможно осуществить с помощью НКВД, что необходим взлет, гигантский прорыв. Поэтому он запустил две технологии. Технологию страха – через террор, смерти, расстрелы и насилие. Нужно было мобилизовать общество. И одновременно он создал технологию возгонки героев. И две эти технологии действовали параллельно – технология страха позволила консолидировать раздробленное, расколотое общество, а технология героев позволила выиграть войну, потому что эти герои бросались на амбразуры. И они выиграли войну, погибнув на 80 процентов в ходе нее. А 20 процентов уцелевших потом за три года восстановили народное хозяйство и улетели в космос. И главное, что сделал Сталин, – он вернул в культуру Пушкина. То есть базовые представления русской культуры. Вернул искусство, которое соединяло народ с его базовыми, глубинными культурно-историческими кодами. Классическая музыка, народные песни, Пушкин как самый популярный советский поэт – все это было открыто и возвращено народу, который таким образом подключился к этим ключам и колодцам. Гитлер для этого использовал Аненербе, а Сталин – Пушкина. Во Второй мировой войне сражались две силы – «Золото Рейна» и «Евгений Онегин». К Сталинграду, Москве и Ленинграду подступил Вагнер, а знамя Победы на Рейхстаге вместе с Кантарией воздвиг Пушкин. Вот в чем гениальность Сталина – он открыл забытые, замусоренные, насмерть забитые во время коммунистической волны и гражданской войны коды, подключил к ним народное самосознание. Сделает это Путин или нет – я не знаю. ВЗГЛЯД: Что должно стать основой экономического развития России? А.П.: Два или три очень мощных проекта. Первый – это вооружение. Модернизация оборонно-промышленного комплекса охватит огромные социальные сферы – не только те города, где строятся подводные лодки или самолеты, но и науку, и философию общего дела. Второй проект – аграрный. Возвращение людей на землю, создание национальной агрокультуры. Это русская идея – превращение России в гигантскую Белгородскую область Савченко, с использованием всех его технологий. Новый крестьянин. ВЗГЛЯД: Русский человек, работающий на земле, и русский инженер на военном заводе – две главные формы приложения труда нашего народа... А.П.: И третий проект – это Восток. Он очень актуален, потому что осложнение наших отношений с Западом толкает нас на сближение с Китаем. И Сибирь, и Дальний Восток – это зона наших совместных и очень крупных деяний, экономических и военных. Заключение военно-стратегического союза с Китаем – уже не утопия. ВЗГЛЯД: Возможен ли перенос центра развития России на Восток? Может ли, например, Хабаровск стать временной, на 50 лет, административной столицей России? А.П.: Пусть Москва остается, она намоленное место. Перенесение, переименование – это вещи опасные, имитационные, они заменяют реальные дела. Но значение Востока огромно. К тому же там, где Восток, там и Арктика. ВЗГЛЯД: Начиная с Николая Второго, время от времени наши руководители говорили об огромном значении восточной части России – и за эти сто лет Восток действительно в несколько приемов был освоен. Но все равно он рассматривается как придаток к основной, исконной территории России. Может ли кардинально измениться наше отношение к нему, или Киев, Москва, Новгород и Петербург всегда будут перевешивать? А.П.: Многое будет зависеть от того, каким путем будет развиваться историческое русское самосознание. Если осознание идеи божественной справедливости, идеи мистического космизма будет усиливаться и возобладает, если бурно развивающееся православие реально наполнится этим огнем и желанием низвести небо на землю, построить царствие небесное на земле, то, конечно же, все наши намоленные русские места будут драгоценны. А в Сибири этого меньше. Но это не значит, что Восток по-прежнему будет периферией по отношению к центру. Вся экономическая и военная экспансия на Восток рано или поздно изменит это. Вторая христианизация идет наряду со второй индустриализацией – все, что я сейчас вижу в Иркутске, Хабаровске, Омске, Новосибирске, связано с этим процессом. Индустриализация и алтари. Оборонная промышленность и церкви. ВЗГЛЯД: Владимир Якунин недавно предложил создать Трансевразийский пояс развития, объединяющий экономики и культуры Евразийского континента, связывающий через территорию России Европу и Тихоокеанский регион. При этом Китай активно работает над воссозданием Великого шелкового пути, который преследует пусть и менее масштабные, но в чем-то схожие торгово-экономические цели. Это исторический выбор? А.П.: Транссибирский путь от Находки до Бреста и дальше в Европу никуда не денется. Это не просто коммуникационный путь, вокруг него, особенно вокруг БАМа, огромное количество месторождений: меди, олова, бокситов, всего на свете. Все это потребует разработки и транспортировки, и она будет идти не по шелковому пути. Эти два проекта будут и конкурировать, но в недрах Евразийского союза можно установить баланс, и тогда они дополнят один другой. Есть еще ведь и Северный морской путь. Сейчас трудно говорить о геополитике – узлы противоречий с каждым годом становятся все сложнее и мучительнее. Многие считают, что мы стоим на пороге большой, глобальной войны, и эта угроза стягивает государства в группы и союзы. Поэтому экономическая геополитика может ничего не стоить по сравнению с геополитикой будущей войны. ВЗГЛЯД: Может ли наш союз с Китаем строиться на принципах, которые выше экономической и даже геополитической общности – можем ли мы стать вместе благодаря близости нашего понимания справедливости? А.П.: Русское понимание справедливости зиждется на русском понимании абсолюта, божества. И русское восхождение к Фаворскому свету, наш православный путь обеспечит уникальность русского понимания справедливости. И это понимание справедливости, которое возникнет в России, потом будет адаптировано и предложено всему остальному человечеству. В том виде, в котором его может постичь китаец или араб. Такая адаптация – это, конечно, задача духовидцев, в том числе и русских. Сейчас мы над этим не работаем – нам бы самим пробиться к небесам. Задача пробиться поставлена – но она не реализована. Не реализована ни в Церкви, ни в культуре, ни в быту. Задача эта огромна и восхитительна и не менее, а может быть, и более важна, чем создание новой индустрии или новой русской геополитики. Русская цивилизация в ее новом обличии, в обличии пятой империи, конечно, должна добыть этот восхитительный божественный продукт. Идея справедливости должна превратиться из социальной в божественную. Я не исключаю, что одновременно с русским прорывом будет реализован исламский прорыв, китайский прорыв. Работа человечества в 21–22 веках будет направлена на добывание этого божественного ресурса, который станет животворящим источником, оплодотворит и ноосферу, и биосферу, преобразит Землю. ВЗГЛЯД: Он придет на смену той идее глобализации, которую породила евроатлантическая цивилизация, идее, которая строится на отрицании самого факта потребности людей в божественной справедливости, на отрицании возможности существования такого ресурса. А.П.: Западная цивилизация в своем средневековом воплощении была мистической цивилизацией, она общалась с небом. Но она никогда не ставила задачу перенесения небес на Землю, она откладывала создание царствия небесного на потом, говоря, что оно невозможно в земной жизни, а возможно только там, по ту сторону жизни и смерти. И по мере того как эта цивилизация развивалась, как в ней нарастала либеральная компонента, задача построения рая земного переносилась все больше и больше на потом, а сама посмертная райская жизнь все больше подвергалась сомнению и, в конце концов, была забыта. Райские смыслы были вначале забыты, а потом не просто отвергнуты, а переиначены. И возникли контррайские, сатанинские смыслы. И Европа, как говорил Достоевский, начала с идеалом Мадонны, а кончила с идеалом содомским, что мы сейчас и наблюдаем. Либеральная духовная составляющая атлантического проекта – это, конечно, князь тьмы. Это абсолютная свобода, которой пользуются все меньшее и меньшее количество людей, добывающее все большее количество власти и богатства – и в конечном счете один человек властвует над всеми. http://www.vz.ru/politics/2014/4/7/680422.html  

12 марта 2014, 13:21

Доклад в РАН

Вчера в Российской академии наук я выступил с докладом, подготовленным совместно с академиком Геннадием Осиповым и ректором МГУ Виктором Садовничим.Новость активно подхватили СМИ. Чтобы избежать неверных толкований и спекуляций, я хочу опубликовать здесь полный текст доклада, посвященного проекту «Трансевразийский пояс развития» (ТЕПР), направленного на объединение экономик и культур Евроазиатского континента.Отмечу, что президент РАН Владимир Фортов заявил, что Российская академия наук готова поддержать предложенную нами инициативу. В пользу необходимости реализации масштабных инфраструктурных проектов высказался и бывший Премьер-министр России Евгений Примаков. Благодарю коллег за поддержку.Полный текст доклада можно прочитать здесь:

11 марта 2014, 15:18

Запад навязывает товарищу Якунину ложные ценности!

Это вообще уже пиздец! Мне уже реально страшно становится, какие долбоебы умные люди у нас у власти. А еще и ректор МГУ насколько я понимаю эту пургу поддерживает. В общем приехали ... Оригинал взят у navalny в Непонятно, что за ТЕПР, но стоит он несколько триллионов долларов.Вот блин человечище. Люблю такое. У кого-то неистребимая любовь к жизни, а у него неистребимая, непреодолимая и даже (не побоюсь этого слова) восхищающая любовь к баблу:  Якунин предложил реализовать мегапроект в несколько триллионов долларов масштаба плана ГОЭЛРО Москва. 11 марта. INTERFAX.RU - Глава РЖД Владимир Якунин предложил реализовать в России мегапроект стоимостью в несколько триллионов долларов, который объединит экономики и культуры Евроазиатского континента. Доктор экономических наук Якунин выступил во вторник в президиуме Российской академии наук с научным докладом, подготовленным совместно с академиком, известным философом и социологом Геннадием Осиповым, и ректором МГУ им. М. В. Ломоносова Виктором Садовничим на базе Института социально-политических исследований РАН. В своем докладе Якунин высказал точку зрения, что Запад навязывает России чуждые ей ценности - развитие экономики ради увеличения количественных показателей. При этом, по словам В. Якунина, действуя в рамках навязанных моделей, Россия теряет духовную и нравственную платформу, а также присущие ей ценности и ориентиры. По его мнению, стране необходимо переосмыслить свою роль в мировом пространстве и стать "интегратором на евроазиатском континенте". "Идея о том, что Россия может и должна стать интегратором на евроазиатском континенте, была выдвинута давно. Это альтернатива ситуации "яблока раздора" - когда Россия не находится между Европой и Азией, а соединяет цивилизационные общности. В этом идея России как цивилизационного центра", - сказал Якунин. Для того чтобы стать таким цивилизационным центром на материке, считают ученые, России нужно реализовать масштабный проект - "Транс-Евразийский пояс развития", сокращенно ТЕПР. В рамках проекта, в частности, предлагается масштабное строительство транспортных артерий на всей территории России, развитие инфраструктуры, привлечение трудовых ресурсов из Азии в Зауралье и на Дальний Восток, а также переориентация экономики с "западного" типа, оторванного от духовно-нравственных целей и ценностей. Как заявил Якунин, Россия на протяжении своей истории постоянно реализовывала масштабные мегапроекты; он привел в пример принятие христианства на Руси, покорение Сибири, план ГОЭЛРО (план электрификации Советского Союза), космические программы СССР и Олимпиаду в Сочи. По его словам, именно такие проекты определяют позицию страны на мировой арене, и Россия нуждается в реализации амбициозных планах такого масштаба. "Такого рода проектом, планом ГОЭЛРО XXI века, является проект Транс-Евразийского пояса развития", - сказал Якунин. Вместе с тем он заявил, что план ТЕПР потребует привлечения очень больших ресурсов. "Трудно говорить об оценках стоимости, очевидно, что это стоимость в триллионах, и не наших рублей. Но результат будет иметь порядковую кратность", - подчеркнул В. Якунин. http://www.interfax.ru/russia/363821 Ну, согласитесь, это не может не восхищать. Клейма негде ставить на нём. Вор из воров. Руководит госкомпанией и, при этом, открыто живёт жизнью какого-то арабского шейха. Поместье с шубохранилищем и искусственными прудами построил.  http://yakunin.fbk.info Только что, на глазах у всей страны построил дорогу длинной 43 км и стоимостью почти $ 10 млрд. Вместе с подрядчиками уволок в свои офшоры на этой стройке не меньше $4 млрд. Создал офшорную бизнес-империю фантастических размеров и стоимостью в миллиарды. Один сын живет в Лондоне в доме за 4.5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей).  Андрей Якунин Второй сын живёт в Швейцарии.  Виктор Якунин А он всё равно, не стесняясь, рассказывает нам про "навязанную западом модель развития, от которой Россия теряет духовность". И скромно добавляет: дайте мне немного триллионов долларов, я духовность повышу и соединю "цивилизационные общности". А можно начать соединение цивилизационных общностей не с триллионов бюджетных долларов, а отправки детей и внуков Якунина из Англии и Швейцарии в Узбекистан и Таджикистан, где всё так хорошо с духовностью, и откуда он (Якунин) рабсилу в Зауралье и Дальний восток собрался завозить?  Хранители духовности, ценностей и ориентиров, блин. Им, значит, деньги в швейцарском банке, а нам духовность, цивилизационная общность и «трудовые ресурсы из Азии».  PS "Единую Россию" и СК просим не беспокоиться. Пост подготовлен и написан с учётом режима домашнего ареста под который незаконно помещен Алексей Навальный. 

12 марта 2014, 13:21

Доклад в РАН

Вчера в Российской академии наук я выступил с докладом, подготовленным совместно с академиком Геннадием Осиповым и ректором МГУ Виктором Садовничим.Новость активно подхватили СМИ. Чтобы избежать неверных толкований и спекуляций, я хочу опубликовать здесь полный текст доклада, посвященного проекту «Трансевразийский пояс развития» (ТЕПР), направленного на объединение экономик и культур Евроазиатского континента.Отмечу, что президент РАН Владимир Фортов заявил, что Российская академия наук готова поддержать предложенную нами инициативу. В пользу необходимости реализации масштабных инфраструктурных проектов высказался и бывший Премьер-министр России Евгений Примаков. Благодарю коллег за поддержку.Полный текст доклада можно прочитать здесь: