• Теги
    • избранные теги
    • Издания75
      • Показать ещё
      Страны / Регионы776
      • Показать ещё
      Люди436
      • Показать ещё
      Разное611
      • Показать ещё
      Компании152
      • Показать ещё
      Международные организации68
      • Показать ещё
      Формат15
      Показатели58
      • Показать ещё
      Сферы3
Terra America
24 июля, 18:03

Что такое консерватизм в современной политике?

Российский философ, кандидат философских наук, политолог, главный редактор портала Terra America Борис Межуев поделился своим мнением по поводу того, что такое консерватизм во внешней политике в современном мире. …

21 июля, 19:36

Отношениям России и США нужна идеологическая химия - Борис Межуев

Российский философ, кандидат философских наук, политолог, главный редактор портала Terra America Борис Межуев рассказал, как могут сложиться отношения между Владимиром Путин и Дональдом Трампом, а также о том, как это повлияет на …

08 июля, 08:00

Русские староверы в Латинской Америке

В последнее время правительство России стало активно поддерживать возвращение на Родину соотечественников и их потомков, эмигрировавших за рубеж. В рамках этой политики несколько лет назад началось переселение в Россию старообрядцев из Боливии и Уругвая. В отечественных СМИ периодически появляются публикации и сюжеты, посвященные этим необычным людям. Они выглядят как выходцы то ли из Латинской Америки, […]

04 июля, 08:00

Падение католицизма в Латинской Америке

Начиная с XVI века Католическая Церковь является неотъемлемой и очень важной составляющей жизни латиноамериканских обществ. Их национальные культуры, социальные структуры, политические традиции, системы образования испытали сильнейшее католическое влияние. Завоевание Нового Света испанцами и португальцами шло под лозунгом о необходимости обращения аборигенов в истинную веру. Включение туземцев в Католическую Церковь неизбежно приводило к созданию тесных политических […]

02 июля, 16:00

Наркотический социализм в Колумбии

Социализм и национализм: микс по-колумбийски Известно, что марксистско-ленинская идеология отрицательно относится к национализму, настаивая на интернационализме «трудящихся всего мира». Не менее известно и ленинское поощрение национализма «угнетенных наций», который рассматривается как антиимпериалистическая сила. Колумбия как типичная страна Третьего мира – подходящий плацдарм для развития этого типа национализма. Именно такой марксистский национализм и исповедуют Революционные вооружённые […]

02 июля, 13:00

СМИ Америки подробно

«По сообщению агентства Reuters…», «Со ссылкой на Dpa...», «По информации Associated Press…» – эти слова мы видим или слышим ежедневно. Агентства являются самыми осведомленными из всех СМИ и торгуют самым дорогим продуктом – информацией. В мире на сегодняшний день существуют три крупнейших информационных агентства – Associated Press (США), Agence France Presse (Франция) и Reuters (Великобриания). […]

02 июля, 09:00

Высшее образование в Латинской Америке

Тенденции и проблемы высшего образования в регионе Экономический и политический потенциал любого крупного государства, претендующего сегодня на серьезное место в мире, зависит от уровня развития высшего образования и науки. Наиболее развитые страны Южной Америки в лице Бразилии, Аргентины и Чили демонстрируют огромный прогресс в этом отношении. Менее чем за 200 лет они прошли путь от […]

01 июля, 08:00

Торговля оружием — Россия — Латинская Америка

Трудный опыт прошлого Латинская Америка никогда не относилась к числу регионов, где влияние России и СССР было определяющим. Это обстоятельство сказывалось на военно-техническом сотрудничестве, которое находилось в зачаточном состоянии. Пребывая в тени США, латиноамериканские страны весь XX век закупали оружие американского производства. Проникновение советского вооружения ограничивалось отдельными странами, оказавшимися в чрезвычайных обстоятельствах, и во многом […]

28 июня, 10:00

Западные реформы в Мексике

Сьентификос (по-испански это слово означает «ученые») представляли собой один из ранних и в то же время наиболее завершенных образцов технократии на практике. Их история интересна тем, как на протяжении трети века они переустраивали жизнь Мексики, одной из крупнейших латиноамериканских стран. Результатами этой политики, с одной стороны, стал невиданный ранее в Мексике экономический прогресс, а с […]

27 июня, 19:00

Креативный класс на Западе

От редакции. Размашистый пиар так называемого «креативного класса» — лиц интеллектуальных профессий, востребованных в неиндустриальном секторе рыночной экономики, то есть, например, в области рекламы, журналистики, коммерческого пиара или сферы юридических услуг, — начинает вызывать уже не тоску, но явное раздражение. Именно этим раздражением отчасти можно объяснить некоторые полемические преувеличения, которые имеются в интервью Terra America […]

04 июня, 15:00

Демократия и власть меньшинств

«Зомби-демократия» – так назвали авторы The Economist, влиятельнейшего британского журнала, идею о демократии как форме политического правления, основывающейся на идее власти большинства. Но если раньше с точки зрения демократической теории права меньшинств должны были уважаться и соблюдаться большинством, которое в свою очередь, не должно было репрессировать эти меньшинства, то теперь похоже появляется новая форма объяснения […]

24 мая, 12:06

Борис Межуев: Думаю, США сейчас руководствуются исключительно внутриполитической ситуацией

аудиоверсия программы Американская авиация недавно в очередной раз нанесла удар по территории Сирии. Своим экспертным мнением по этому поводу с журналом «Международная жизнь» поделился эксперт-американист, редактор сайта Terra America Борис Межуев.

21 апреля, 09:00

Трамп против "болота"

Американских сторонников Трампа, разочаровавшихся в нем после ударов по Сирии и военных выпадов против Северной Кореи, на неделе порадовала новость о поддержке отечественного производителя. «Покупай американское, нанимай американцев», - так коротко назвал свой указ американский президент. Новой администрацией анонсирован целый ряд мер, среди которых увеличение доли американских товаров при оформлении госзакупок правительственными ведомствами. И это лишь начало борьбы за поддержку американского производителя. Теперь руководство министерств и ведомств сможет пересмотреть торговые соглашения с другими странами, если они предусматривают приобретение слишком больших объемов иностранной продукции. # Такие шаги президента полностью соответствуют предвыборному лозунгу «Americafirst» и ожиданиям рядовых американцев, которые устали от бесконечных интервенций по всему миру и именно поэтому поддержали Трампа. Речь фактически идет о новом издании старого доброго американского изоляционизма в духе знаменитой доктрины президента Монро «Америка для американцев». Широко известно, что в избирательную кампанию Трампа вкладывали свои деньги известные американские миллиардеры из республиканского лагеря: Мерсеры и Кохи. За группой высочайшего уровня политтехнологов и специалистов по сетевым технологиям стояли теневые фигуры олигархов семьи Мерсер. Хозяин нескольких хэж-фондов Роберт Мерсер не жалел денег на поддержку американских правых консерваторов и изоляционистов последние 20 лет. Издание Bloomberg в прошлом году так охарактеризовало этого человека: «Роберт Мерсер является одним из самых богатых, скрытных, влиятельных и реакционных республиканцев США». Лишь официально и только на федеральные предвыборные кампании он в сумме потратил более 30 млн. долларов. А в последней кампании Мерсер сначала спонсировал общественное движение против избрания Хиллари Клинтон, затем переориентировал его в поддержку сенатора Круза, а после, когда последний проиграл на праймериз, поменял вместе со своими пиарщинами слоган кампании и поддержал тогда еще кандидата в президенты Трампа: «Make America great again». Хозяева огромной сети предприятий Koch Industries братья Чарльз и Дэвид Кохи пообещали потратить до 400 млн. долларов во внутренней политике США, чтобы отстоять свои финансовые интересы. В течение двух предыдущих лет «сеть Кохов» уже потратила около 250 млн. долларов на политику, включая поддержку кампании Дональда Трампа. Эти и другие воротилы американского бизнеса вложились в политику, не из бескорыстных идеалистических побуждений, а чтобы защитить свои финансовые интересы в схватке с финансистами и глобалистами, выстроившимися за кандидатом от демократов Хиллари Клинтон. Сам политический изоляционизм в США имеет длинную историю, но наиболее влиятельные его представители в неформальном объединении «Движение чаепития» в рамках Республиканской партии. Среди современных изоляционистов-республиканцев можно назвать Рона Пола и его сына Рэнда Пола, Патрика Бьюкенена, Джесси Хэлмса, Курта Велдона, Пола Вайрихи и так далее. Известный «старый» изоляционист Роберт Тафт активно выступал против вовлечения США во Вторую мировую войну, а впоследствии критически относился к созданию блока НАТО и вооруженной поддержке антикоммунистических режимов в Европе и Азии. Опросы общественного мнения сейчас показывают, что более половины американцев не видят необходимости нанесения бомбовых ударов по Сирии и бряцания оружием вблизи северокорейских берегов. Влиятельным СМИ все труднее объяснять обществу, почему американские военные должны поддерживать ценой собственной жизни порядок во всем мире, даже когда национальной безопасности ничего явно не угрожает. В то же время победа Трампа вызвала бурю энтузиазма в России ровно потому, что за него голосовала та Америка, которую мало волнует защита прав человека в России и желание наказать руководство КНДР. За Трампа голосовала самобытная и почвенная Америка. Отсюда и другой главный лозунг избирательной кампании – «Drainthe swamp», то есть «Осушить болото». Под болотом здесь понимается теневые окологосударственные финансовые структуры, олигархическое лобби, связь спекулянтовWallstreet с чиновниками и силовиками. Это самое болото и задавало тон всей внешней и внутренней политике США. Другой очень важный пункт для всех американских изоляционистов – борьба с банковской олигархией, подчинившей себе не только финансовую систему, но и ключевые СМИ, политиков и деятелей культуры. Например, один из кандидатов в президенты на прошлых выборах Рон Пол последовательно выступает за национализацию ФРС. Он и его сторонники считают, что защита внешней торговли США или инвестиций в зарубежные страны не оправдывают агрессивную внешнюю политику. В то же время американский изоляционизм не чужд борьбе за свободы, отстаивание национальных интересов и милитаризм. Однако они рассматриваются иначе, чем в условном лагере демократов-интернационалистов: 1) США должны быть построить «крепость Америку», мощную и неприступную систему обороны от внешнего врага, чтобы гарантировать свою безопасность; # 2) в этом случае никакая страна не станет нападать на прекрасно защищенные США; 3) США не должны вмешиваться в зарубежные конфликты в ущерб своей обороноспособности; 4) вмешательство в войны угрожает диктатурой со стороны правительства[1]. Подводя итоги краткого обзора, можно сказать, пожалуй, о единственном мирном способе построения многополярного мира вместе с США. Лишь тогда, когда Америка будет сконцентрирована в экономике и политике на своих собственных национальных интересах, многие народы смогут вздохнуть с облегчением, ведь не только военные вмешательства, но и революционные вспышки по всему миру тоже напрямую поддерживаются сторонниками американской интервенции – новыми революционерами, о которых мы писали ранее. В конце концов, разгром нью-йоркской транснациональной корпоратократии и банкократии выгоден в равной мере российскому и американскому народам. [1] http://terra-america.ru/ludi-obolgannih-principov.aspx

10 апреля, 16:06

Дмитрий Дробницкий: Что и почему "случилось с Трампом" МНЕНИЕ

Не первый, не второй и даже не пятый президент США прибегает для поднятия своего рейтинга к ракетно-бомбовым ударам на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. И все же в решении 45-го президента США "нажать на гашетку" много странностей.На 77-й день своего президентства Дональд Трамп отдал приказ о нанесении ракетного удара по сирийской правительственной авиабазе. Официальная причина - применение Дамаском химического оружия против повстанцев и мирного населения.Для руководства России и для ее граждан это стало настоящим шоком. В первые часы после появления новости в лентах отечественных информационных агентств чувства наших людей можно было свести к одному-единственному вопросу: как же так?!До сих пор кажется, что приказ об ударе по Сирии отдал какой-то другой Трамп.Не тот, который построил свою предвыборную кампанию во многом на обещании новой внешней политики. И не тот, который в своей инаугурационной речи подтвердил свое намерение избавить Америку от роли мирового полицейского и не втягивать страну в ближневосточные авантюры. И уж совершенно точно не тот, что хотел "поладить с Россией и Путиным" - во всяком случае, для того, чтобы покончить с террористами ИГИЛ*.Судя по всему, российское командование было предупреждено о ракетной атаке - об этом сообщили практически все мировые СМИ, и опровержения из нашего Минобороны не последовало. Кроме того, как уже на следующий день после запуска "Томагавков" по целям в Сирии сообщил телеканал ABC News, нашим военным были даны заверения в том, что данный удар не направлен против группировки ВКС РФ и, по мнению американской разведки, не затронет ни одного военнослужащего из России.Тем не менее с нами атаку не обсудили. С нами не посчитались. Авиабазу нашего союзника разбомбили, а когда мы стали возмущаться - на всех уровнях, включая Совбез ООН - нас заподозрили в том, что мы помогали "сирийскому палачу" травить детей ядовитыми веществами. Появились даже сообщения, что Вашингтон может ввести новые санкции против Москвы и Тегерана - теперь уже за поддержку режима Асада...Одним словом, "пророссийский президент Трамп" совершенно неожиданно предельно обострил международную обстановку и как будто бы перекрыл все пути для сближения между РФ и США.Прежде чем перейти к разбору причин и возможных последствий недавних тревожных событий, следует прояснить два важных обстоятельства.Во-первых, победа другого кандидата на выборах в США не то что не гарантировала бы "более цивилизованного подхода", она бы повлекла за собой бомбардировки сирийских правительственных войск уже в январе 2017 года.В этом сходятся и либеральные, и консервативные аналитики в Соединенных Штатах, причем даже сейчас, когда удар по силам Асада поддерживается большинством высокопоставленных политиков обеих партий.Как весьма точно подметила публицистка Энн Коултер, "если бы республиканцы так хотели бомбить Асада, они бы не голосовали за Трампа на праймериз. А если бы этого хотели все американцы, у нас сейчас был бы другой президент".Во-вторых, вовсе не все пути сближения перекрыты. Да, ситуация сложная. Да, идет эскалация напряженности на Ближнем Востоке между Россией и США. Но это не значит, что никакого взаимодействия теперь не будет.История знает много случаев, когда обострение отношений между странами в конце концов приводит если не к дружбе, то к конструктивному сотрудничеству. Наши отношения с Вашингтоном не раз служили тому хорошим примером.Чтобы сегодня двинуться дальше, нужно признать, что никакого взаимодействия между двумя странами не было до событий конца прошлой недели. И, как говорят в молодежной среде, никто по этому поводу не "парился".Если на американском берегу это было хоть как-то объяснимо - враги президента вовсю разыгрывали маккартистскую карту, - то здесь, в Москве, существовало только две точки зрения относительно контактов с политиками и общественными деятелями США: (А) опасно, (Б) бесполезно. Особенно после конфуза с Майклом Флинном. Встреча Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона в Бонне не принесла никаких результатов. То есть совсем никаких. Нынешний госсекретарь не руководит - во всяком случае, пока - внешней политикой заокеанской сверхдержавы. Ему даже не подчиняется посол в ООН Никки Хейли, которую Трамп уравнял в статусе с ее формальным боссом. Он не только сделал Хейли членом кабинета, но и Совета по нацбезопасности.Так что визит Тиллерсона в Москву на этой неделе - если он, конечно, состоится - скорее всего, тоже ничего не решит.А встреча Путина и Трампа - та самая, которой боялась вся либерал-глобалистская элита с ноября по апрель - даже до нынешнего обострения планировалась лишь на лето этого года на полях саммита "Двадцатки".Эти "запланированные" полгода, по сути дела, отдавались на откуп самым различным группам влияния в Вашингтоне - на раскручивание "русского дела", на разработку планов по подрыву двухсторонних отношений, на перегруппировку сил неоконов и либеральных интервенционистов...Все время, прошедшее с момента инаугурации Дональда, его "мочили" политические противники в Конгрессе, СМИ, его собственной партии и в бюрократическом аппарате федеральных ведомств.Трамп пробовал обратиться напрямую к народу, проведя несколько ярких многотысячных митингов в стиле предвыборной кампании, пытался заключить сделку с республиканцами в Конгрессе, поддержав трусливый и провальный билль Пола Райана об отмене Obamacare, и даже провел перестановки в собственном Совете по нацбезопасности, чтобы хоть как-то снизить напряженность в Вашингтоне...Тем не менее, атаки на 45-го президента продолжались.Не первый, не второй и даже не пятый президент США в такой ситуации прибегает для поднятия своего рейтинга к ракетно-бомбовым ударам на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Смешно и горько вспоминать, но в разгар сексуального скандала 1990-х Билл Клинтон тоже кого-то бомбил, чтобы хоть пару дней в передовицах американской прессы не значилось имя Моники Левински...И все же в решении 45-го президента США "нажать на гашетку" много странностей.Странность первая. Почему события развивались так быстро? Обычно для принятия решений о "наказании" неугодного ближневосточного правителя требуется значительное время - хотя бы для подготовки (или фабрикации - все мы помним пробирку Колина Пауэлла) доказательств вины очередного тирана.Ясно, что в отстранении от власти Башара Асада были заинтересованы несколько стран.Да что там! Почти все влиятельные игроки в регионе, кроме Ирана. И Саудовская Аравия, и Израиль, и Турция хотели бы кроить Йемен, Ливан, Сирию и север Ирака без Дамаска и Тегерана. Но это желание существовало и два года назад, и полгода, и несколько недель тому... Почему так быстро была разыграна комбинация с химатакой и "ударом возмездия"?Самое распространенное объяснение этому на сегодняшний день - некая встреча зятя президента США Джареда Кушнера с влиятельными представителями ближневосточных игроков, где было выработано решение о быстрой сирийской комбинации, в результате которой Трамп получает "хорошую прессу" (а он ее действительно получил в первые дни после запуска ракет), а Эр-Рияд, Тель-Авив и Анкара получают полную свободу действий.В этом объяснении есть существенный изъян. У всех перечисленных выше столиц сложились в последнее время неплохие отношения с Москвой. Более того, никто из них не мог ожидать - и, судя по прессе, не ожидает, - что Россия просто так "сдаст" и Асада, и свои позиции на Ближнем Востоке. Более того, у них есть большие разногласия между собой, так что даже устранение нашей группировки ВКС из региона по большому счету для них ничего не решит. Пуще того, это заставит Иран и подконтрольные ему шиитские группировки действовать агрессивнее и решительнее.Странность вторая. Почему так быстро появились и столь же быстро исчезли сообщения о пересмотре позиции США в отношении Асада? Еще за два дня до широко распиаренной химатаки в Сирии и Госдепартамент США, и пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заверяли мировую общественность в том, что смена режима в Дамаске не является более приоритетной задачей Вашингтона.А после появления в американском телеящике кадров с отравленными детьми отношение к данному ключевому для ближневосточной проблематики вопросу резко изменилось. При этом, разумеется, всякий, кто поддерживал Башара Асада (а это в первую очередь Москва и Тегеран) объявлялся противниками, с которыми надо вести разговор на языке санкций.И вот уже в воскресенье появляется интервью Рекса Тиллерсона телеканалу ABC News, в котором он снова говорит о том, что Соединенные Штаты не ставят перед собой задачи по смене власти в Сирии. Да, бывший глава Exxon Mobil не принимает принципиальных решений, но уж точно высказывает позицию Белого дома... которая, получается, не изменилась.Странность третья. Каждому разумному человеку понятно, что версия о причастности Асада к химической атаке является еще большей туфтой, чем "данные разведки" о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения в 2003 году.И ведь обвинители сирийского режима знают, что все знают, что они сами знают, что это, мягко говоря, полная нелепица. Зачем сирийскому лидеру, которому только что выписали "индульгенцию" в Вашингтоне, применять химическое оружие? Я могу понять его предполагаемые мотивы 2013 года - он тогда проигрывал войну. Но теперь-то он ее уже почти выиграл!К тому же поддержка иракской операции Буша-младшего являлась в прошедшей избирательной кампании очень важным фактором предвыборной борьбы. Грубо говоря, кто поддерживал ту войну - тот не прав. А политическая мотивированность "достоверных" данных разведки 14 лет назад сегодня должна заставлять людей смотреть на вещи трезво.Тем не менее, Трампа стали хвалить даже в газете The New York Times за его наказание "негодяя", повинного в "убийстве детей". Еще вчера в этом издании всю семью президента клеймили за "расизм" и "кумовство", а сегодня Иванка Трамп превратилась из "скандальной папиной дочки" в "идеал современной женщины".Понятно, что СМИ вроде The New York Times давно уже не являются свободной прессой, а действуют по указке начальства. Но какое начальство приказало хвалить Дональда, Джареда и Иванку? И почему?И ведь через пару лет той же самой газете придется публиковать материалы, осуждающие удары по Сирии, как это уже случилось с войной 2003 года! И сожалеть при этом о "единогласии прессы", которое было проявлено "под воздействием эмоционального момента".Наконец, странность четвертая. Почему Трамп решил предпринять действия, которые прямо противоречат его предвыборной программе и тем речам, что он произносил уже после инаугурации?В качестве основной причины такого поступка президента называют "падение акций" его советников Стивена Бэннона и Стива Миллера и усиление его зятя Джареда Кушнера, который якобы в обмен на конфликт с Россией получил от элиты "ярлык" на следующее президентство или, по крайней мере, "прописку" в большой политике.Но ведь Джаред был со своим тестем всю избирательную кампанию! А после избрания Трампа он и вовсе стал своего рода "универсальным солдатом", работающим сразу по нескольким направлениям. Он и проект реорганизации федеральных ведомств возглавил, и визит Си Цзиньпина в США готовил, и за арабо-израильское урегулирование был поставлен крайним...Так неужели только теперь ему - "выскочке", еще большему, чем Дональд - предложили стать "наследным принцем" в обмен на попытку свергнуть Башара Асада и выдавить русских с Ближнего Востока? Мало того, что предложили, так ведь еще и тесть на это сразу согласился!Разумеется, возможно, что Трамп "потек" под давлением внутриполитических проблем и стал очередным "Бушем". Возможно, истеблишмент "съел" Трампа, причем с помощью весьма немудреного плана с участием его родственников, которым была обещана власть уже в 2020 году. Также возможно, что он попросту провел пиар-акцию с целью хоть на время ослабить атаки на свою администрацию.Но не стоит забывать, что президент сильно разочаровал не только нас с вами, но и собственных избирателей. Так что если в самое ближайшее время он не сможет вывернуться из создавшейся ситуации, ни о каком переизбрании в 2020-м (и, конечно же, ни о каком "наследном президентстве") и речи быть не может.Дональд "прогнулся", отступил, отчасти даже "взялся за старое". Все так.Но нельзя не заметить, что после запуска "Томагавков" из акватории Средиземного моря всю ответственность и за ситуацию на Ближнем Востоке, и за отношения с Россией, и за международную безопасность в целом на себя взяла вполне определенная группа в администрации президента США, возглавляемая новым советником по нацбезопасности генералом Макмастером.Это они поверили разведсообществу (с которым у Трампа давно не самые лучшие отношения), это они олицетворяют собой "партию войны", и это они предложили ударить по Сирии.Стоит им оступиться - вместе со всей прессой, бросившейся хвалить "нового решительного Трампа", - и их ждет весьма невеселое политическое будущее.Это, конечно, не снимает ответственности с 45-го президента Соединенных Штатов, который посчитал, что именно так он сможет решить свои внутриполитические проблемы.Но то, что между нашими странами на самых разных уровнях - пожалуй, в самый благоприятный для развития двусторонних отношений период с ноября по апрель - практически не было никаких контактов (кроме скомпрометированных переговоров Флинна с Кисляком), - это системная проблема.И именно ее сейчас необходимо срочно решать. Если, конечно, в Сирии все не станет слишком плохо... ДМИТРИЙ ДРОБНИЦКИЙПолитолог, публицист, специалист по американской внутренней и внешней политике. Родился в 1968 году в Москве. Закончил МГУ им. М.В. Ломоносова в 1993 году. С 1994 по 2010 гг. работал в промышленности. С 2006 года является автором публикаций в общественно-политических изданий. Писатель (псевдоним Максим Жуков), автор научно-фантастического романа "Оборона тупика" (2006), повести "Разумение" (2011). В 2012-14 гг. главный редактор интернет-портала Terra America. Вместе с другими членами команды "терра-американистов" стоял у истоков политологического жанра интеллектуального расследования. Ведет постоянный блог, посвященный выборам в Соединенных Штатах Америки. Интригующее развитие президентской кампании 2016 года предсказал еще в 2014 году. По убеждениям ― правый консерватор, последовательно отстаивает тезис об универсальности консервативных ценностей. Считает главным залогом успеха России в мире "мягкую силу", основанную на всестороннем знании ее геополитических "партнеров".(https://www.vz.ru/columns...)

08 апреля, 09:00

Кражи виртуальной личности

У моего знакомого из Шривпорта (Луизиана) недавно украли номер SSN. В этом нет ничего удивительного – заветные девять цифр требуют сообщать столько разных организаций, что неизвестно, где можно столкнуться с мошенничеством. Сильно он не пострадал – под открытый счёт кто-то успел купить только мобильник, и пришлось потратить какое-то время на разбирательство с банком, поездку в […]

24 января, 16:08

Кирилл Бенедиктов: Трамп перепишет мировую историю последних трех десятилетий

Автор первой политической биографии Трампа на русском языке рассуждает о перспективах самостоятельной стратегии 45-го президента США.

19 декабря 2016, 01:04

Борис Межуев: Назначение Рекса Тиллерсона является хорошим шансом для изменения российско-американских отношений

аудиоверсия программы На днях Дональд Трамп выдвинул на должность нового госсекретаря США главу крупнейшей американской нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона. О том, насколько этот выбор удачен для России и что можно ждать от этого назначения, журналу «Международная жизнь» рассказал политолог, главный редактор портала Terra America Борис Межуев.

14 декабря 2016, 07:50

Кирилл Бенедиктов: «Выбрав Тиллерсона, Трамп дал понять истеблишменту, что готов к войне»

Дональд Трамп накануне назвал своего кандидата на ключевой пост госсекретаря — главу ExxonMobil Рекса Тиллерсона, который всегда отлично ладил с Путиным и не раз высказывался против санкций. О том, как трактовать этот выбор, «БИЗНЕС Online» рассказал автор книги о новом президенте США «Черный лебедь» Кирилл Бенедиктов. Также в своем интервью он рассуждает о личной вендетте Трампа с Обамой и о том, сделают ли Россию жандармом для Китая.

11 декабря 2016, 08:35

Гейдар Джемаль: «Мировая система является безусловным и абсолютным злом»

Ушел из жизни председатель исламского комитета России Гейдар Джемаль. «БИЗНЕС Online» вспоминает его большое интервью, данное два года назад в нашей редакции. Нынешний конфликт с Западом был неизбежным и запрограммированным: даже относительно самостоятельная Россия, действующая в своих интересах, «сыплет песок» в шестеренки мировой системы, переживающей очень опасный период, — в этом был уверен один из интеллектуальных лидеров страны.

19 ноября 2016, 15:00

О нелегальной миграции в США

Проблема нелегальной миграции не понаслышке известна многим странам, включая Россию, но в Соединенных Штатах Америки ― нации иммигрантов ― она стоит особенно остро. Основные потоки миграции идут из Мексики, стран Латинской Америки, а в последнее время ― из азиатских стран. Однако наибольшей проблемой для правительства США по-прежнему остаются мексиканцы. Их число неуклонно растет: в 2011 […]