• Теги
    • избранные теги
    • Издания323
      • Показать ещё
      Люди997
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1328
      • Показать ещё
      Разное1173
      • Показать ещё
      Международные организации185
      • Показать ещё
      Компании942
      • Показать ещё
      Показатели223
      • Показать ещё
      Формат81
      Сферы1
Выбор редакции
17 сентября, 21:00

THE ECONOMIST: The Trump administration’s approach to rape on campus is welcome: Barack Obama’…

  • 0

THE ECONOMIST: The Trump administration’s approach to rape on campus is welcome: Barack Obama’s government put undue pressure on colleges to secure convictions in return for public money.

17 сентября, 05:22

Why Isn't There a Debate about America's Grand Strategy?

Christopher A. Preble Politics, North America There has been neither a major retrenchment, nor even a debate over whether such a retrenchment is warranted or wise. “The United States needs a new set of ideas and principles to justify its worthwhile international commitments, and curtail ineffective obligations where necessary,” argue Jeremi Suri and Benjamin Valentino, in the introduction to their edited volume Sustainable Security: Rethinking American National Security. “Balancing our means and ends requires a deep reevaluation of U.S. strategy, as the choices made today will shape the direction of U.S. security policy for decades to come.” Though rarely spelled out in such stark terms, this question would appear to be at the core of America’s grand strategy debate—if such a debate were actually occurring. We should ponder why it isn’t, and therefore why an arguably “unsustainable” strategy persists. (As the economist Herb Stein famously said, “If something cannot go on forever, it will stop.”) I foresaw this problem not quite two years ago. “U.S. foreign policy is crippled,” I warned in testimony before the Senate Armed Services Committee: by a dramatic disconnect between what Americans expect of it and what the nation’s leaders are giving them. If U.S. policymakers don’t address this gap, they risk pursuing a policy whose ends don’t match with the means the American people are willing to provide. And I concluded as follows: the military’s roles and missions are not handed down from heaven. They are not carved on stone tablets. They are a function of the nation’s grand strategy... That strategy must take account of the resources that can be made available to execute it. Under primacy, in the current domestic political context, increasing the means entails telling the American people to accept cuts in popular domestic programs, higher taxes, or both, so that our allies can maintain their bloated domestic spending and neglect their defenses. It seems unlikely that Americans will embrace such an approach. The best recourse, therefore, is to reconsider our global role, and bring the object of our foreign policy in line with the public’s wishes. Read full article

Выбор редакции
16 сентября, 19:11

Quotation of the Day…

(Don Boudreaux) Tweet… is from page 97 of volume 13 of the Collected Works of F.A. Hayek (Studies on the Abuse & Decline of Reason, Bruce Caldwell, ed., 2010): Society as we know it is, as it were, built up from the concepts and ideas held by people; and social phenomena can be recognized by us and […]

16 сентября, 15:00

Does MacLean Really Want Economists to Drop this Assumption?

(Don Boudreaux) TweetLately I’ve immersed myself in the literature on externalities – a great deal of writing from Alfred Marshall‘s pioneering 1890 text through A.C. Pigou‘s central work on the topic, and up to and beyond the famous works of Tibor Scitovsky, Francis Bator, Ronald Coase, Jim Buchanan and Craig Stubblebine, and Steven Cheung (including Carl Dahlman’s […]

16 сентября, 12:59

Book Bits | 16 September 2017

● Windfall: How the New Energy Abundance Upends Global Politics and Strengthens America’s Power By Meghan L. O’Sullivan Summary via publisher (Simon & Schuster) Windfall is the boldest profile of the world’s energy resources since Daniel Yergin’s The Quest. Harvard professor and former Washington policymaker Meghan L. O’Sullivan reveals how fears of energy scarcity have […]

15 сентября, 21:04

Иллюзия выбора: как магазины обманывают ваш мозг, чтобы продавать больше

Выбирая на рынке товар или услугу, мы обращаем внимание на множество факторов - цена, внешний вид, удобство, скорость доставки и так далее. Но, несмотря на иллюзию рациональности, на самом деле наш выбор во многом продиктован эмоциями и ошибками восприятия. Существует целая наука - поведенческая экономика, которая изучает, как социальные и когнитивные факторы влияют на принятие потребительских решений. Производители и продавцы уже давно уделяют ей особое внимание. О том, какие именно когнитивные особенности мозга они используют, чтобы продать то, что вам не нужно, - в материале РИА Новости.  Есть с чем сравнитьПсихологи объясняют: мы ошибаемся не потому, что с нашим мозгом что-то не так. Эти ошибки являются неотъемлемой частью механизма мышления. Только изученных и доказанных когнитивных ошибок около 200. Например, чтобы понять, что покупать, человеку нужны объекты для сравнения.Так, человек выберет менее ценную вещь, если ее не с чем сравнить. Это результат когнитивной ошибки, называемой "эффект меньше - лучше". Именно поэтому продавцы обязательно вводят объекты для сравнения, формируя представление об "оптимальном" варианте.То, как это работает, иллюстрирует эксперимент с подпиской на британский журнал The Economist, описанный автором книги "Предсказуемая иррациональность" Дэном Ариэли, профессором Массачусетского технологического института (MIT). Участникам эксперимента - студентам MIT - предложили три варианта подписки: электронную за 59 долларов, печатную - за 125 долларов или сразу печатную и электронную - за те же 125 долларов. Поскольку существовал второй вариант, более чем странно, что 84 из 100 респондентов предпочли третий. Но когда опцию печатной подписки убрали, комплексную выбрали лишь 32 участника. Таким образом, бессмысленный, на первый взгляд, вариант все-таки оказался нужен: он "помогал" сделать "правильный" выбор.Трюк с подпиской журнал использует и сейчас, но с расчетом на другую ошибку восприятия: отдаленные расходы кажутся менее важными. Все три варианта подписки предлагаются по одной цене - 20 евро на первые 12 недель. Комплексная подписка позиционируется как самая выгодная. При этом по истечении 12 недель она станет значительно дороже. Но это ведь потом, а не сейчас.   Дорогой, но не самыйЧтобы продать нужный товар высокой ценовой категории, его часто окружают еще более дорогими. В сравнении с ними он будет выглядеть "дешевле", а значит - доступным и подходящим. Эту уловку широко используют продавцы бытовой техники.Например, если самый дорогой пылесос из ассортимента будет стоить 50 тысяч рублей, его практически никто не купит - люди не любят крайности. Ситуация изменится, если рядом с ним поставить пылесос за 70 тысяч. Второй вариант станет "экстремальным", а вот предыдущий будут воспринимать скорее как "оптимальный". Здесь действует эффект "ценовой якорь": он задействует склонность людей полагаться на первую часть информации при принятии решения.  Эффект приманкиПродавцы позаботились и о покупателях, которые стремятся сэкономить, но при этом опасаются покупки самого дешевого товара - то есть некачественного, по их мнению.Доказательством тому служит известный эксперимент с пивом, проведенный американским писателем Уильямом Паундстоуном и описанный им в книге "Это дорого или дешево? Психология цены". Покупателям в магазине предлагали два вида пива: 2,50 доллара стоило "премиальное" и 1,80 - дешевое. Около 80 процентов выбрали более дорогое. Тогда ввели третий вариант - пиво за 1,60 доллара. Предпочтения потребителей существенно поменялись: 80 процентов выбрали пиво стоимостью 1,80 доллара, еще 20 процентов купили самое дорогое из трех, а самое дешевое не взял никто.В этом случае сработал "эффект приманки". Чтобы обратить внимание клиентов на средний вариант, на рынок вывели приманку - то самое пиво за 1,60 доллара. Ее специально сделали лишь немногим дешевле: таким образом, она как бы намекала на то, что чуть более дорогой вариант - лучше. Больше - значит лучшеТот же "эффект приманки" позволяет и, наоборот, подтолкнуть покупателей к выбору самого дорогого товара наибольшего объема.Еще несколько лет назад в США создатели телешоу "Игры разума" на канале National Geographic провели эксперимент в одном из кинотеатров: посетителям предложили маленький попкорн за три доллара и большой - за семь. Почти все выбрали маленький, посчитав большой слишком дорогим.Но когда появился третий вариант - средний попкорн за 6,5 доллара, почти все выбрали самый большой, ведь переплачивали они "всего 50 центов". Так, здесь приманка - средний вариант, а его задача - продавать дорогой.Схожим образом это работает, например, и в "Макдоналдсе". К примеру, там есть три варианта клубничных коктейлей: маленький (0,3 литра) за 50 рублей, средний (0,47 литра) за 92 рубля и большой (0,6 литра) за 105 рублей.  Чтобы насладиться коктейлем в полной мере, покупатели выбирают самый большой - разница со средним ведь всего 13 рублей. Другое дело, что, если взять два по 0,3 литра, можно выпить столько же (плюс есть возможность выбрать два разных вкуса) - и даже сэкономить пять рублей.   Меньше выбор - вероятнее покупкаИзобилие товаров вводит покупателя в ступор, демотивирует его - и в итоге он с большой вероятностью вообще откажется от покупки.Так, придя в магазин с намерением приобрести, например, чайник и увидев 25 разных моделей, покупатель будет мучительно сравнивать один с другим, пытаясь не прогадать, и, скорее всего, не купит ничего.Если же выбор ограничить, допустим, 5-10 чайниками, покупка станет более вероятной. Кстати, чтобы подтолкнуть человека определиться с выбором, похожие товары ставят по разным ценам. Если все они будут стоить одинаково, это опять же заведет покупателя в тупик.   Сначала дорогой, потом дешевыйЧтобы продать человеку то, что он не собирался покупать, продавцы используют другой трюк - представляют товары в правильной последовательности.Именно поэтому магазины одежды стремятся сначала продать самую дорогую вещь - на это рассчитаны такие акции, как скидка в 50 процентов на вторую вещь.Приобретя что-то дорогое, на все остальные товары покупатель смотрит как на "дешевые", однако на самом деле это не так. В результате человек с легкостью соглашается купить вторую вещь, хотя изначально не планировал лишнюю покупку. Схожим образом устроены продажи в автосалоне. Купив машину за миллион, лишние 20-30 тысяч за накладки и аксессуары покажутся ее новоиспеченному владельцу сущей ерундой. (https://ria.ru/economy/20...)

15 сентября, 17:20

A Poll of Economists on Price Gouging, by David Henderson

  • 0

In May 2012, the IGM Forum, based at the University of Chicago Booth School, did a poll of economists on a proposed anti-price-gouging law in Connecticut. The economists polled were on the IGM's panel of "experts." To clarify, the vast majority of economists on the panel are experts in their own field. Their knowledge of items outside their field, as much of the polling data on many other issues show, ranges from very good down to sketchy. Here's the exact wording of the statement with which the economists were asked to agree or disagree: Connecticut should pass its Senate Bill 60, which states that during a "severe weather event emergency, no person within the chain of distribution of consumer goods and services shall sell or offer to sell consumer goods or services for a price that is unconscionably excessive." Now here's the good news: Only 8% of the economists polled agreed or strongly agreed. 51% of those polled disagreed or strongly disagreed. Moreover, when they were asked to weight their answers by their confidence in their answers, the results shifted strongly toward opposition. 7% agreed or strongly agreed. But 77% disagreed or strongly disagreed. Some of the economists acted like lawyers. David Cutler, a health economist at Harvard, opined: Without defining "unconscionably," I don't know what to think about this. But no one knows what "unconscionably" means. That wouldn't stop the enforcers. Does Professor Cutler really have much doubt about how such a law would be enforced? As Richard Schmalensee of MIT pointed out, "unconscionably" is a bug, not a feature. He wrote: Seeks to prevent prices from clearing markets; never a good thing. Standard is hopelessly vague so increases risk for affected businesses. Richard Thaler of the University of Chicago expressed thoughts similar to ones I wrote recently in criticizing his more recent statement. I had written: As I pointed out in my interview, by allowing price gouging, we get, to some extent, the best of both worlds. We get the traditional merchants like Wal-Mart, who worry about reputation, stocking certain supplies in advance and not raising prices. We also get the fringe, one-time suppliers, bringing in more supplies in response to the higher prices they can charge. Thaler said it more succinctly, writing: Not needed. Big firms hold prices firm. "Entrepreneurs" with trucks help meet supply. Are the latter covered? If so, bad. I wish he had said that in his recent radio interview. Of course, it's possible he did but that the Marketplace producers cut that portion. (11 COMMENTS)

15 сентября, 17:12

Stock Market News For Sep 15, 2017

Markets closed mostly lower on Thursday after Core CPI data came in above expectations, increasing the overall rate of inflation to just below the Fed???s target rate.

15 сентября, 11:01

Порошенко уверяет, что госбюджет увеличился в 2,5 раза благодаря борьбе с коррупцией

Президент верит, что Украина добилась определенных успехов в противодействии взяточничеству.

15 сентября, 10:03

Спиннеры: экономические уроки для мира игрушек

Вы можете крутить их на носу, подбородке, пальце или даже на языке. На некоторых из них есть светодиодные огни, другие напоминают нос корабля или даже череп и скрещенные кости. И они захватили мир.

15 сентября, 10:03

Спиннеры: экономические уроки для мира игрушек

Вы можете крутить их на носу, подбородке, пальце или даже на языке. На некоторых из них есть светодиодные огни, другие напоминают нос корабля или даже череп и скрещенные кости. И они захватили мир.

15 сентября, 09:02

Заголовки утра. 15 сентября

«Коммерсантъ» в статье «В посылки подкладывают НДС» пишет, что правительство обсудит «налог на AliExpress». «Безлимитное пиво»: для онлайн-продаж алкогольного напитка может не потребоваться лицензия. «Контроль и надзор оснащают пряниками»: для безупречных проверяемых компаний готовятся поощрения. «Союзное государство защитит себя само»: в России и Белоруссии начались совместные военные маневры. РБК: «Еще два года маяться». В правительстве готовы пролонгировать президентские указы 2012 года. «Гуманитарный отбой»: Минфину поручили отказаться от поддержки Донбасса. Зачем американскому президенту поддержка оппозиции объясняется в статье «Дональд Трамп накормил демократов обещаниями». «Известия»: «Банкиры ответят имуществом». В Госдуме готовят законопроект, ужесточающий требования к владельцам кредитных организаций. «Некондицию уничтожат своими руками»: некачественные продукты хотят утилизировать за счет владельцев. «Инфляция в регионах на рекордном минимуме»: рост цен оказался ниже ожиданий Центробанка почти по всей стране. Объявлены лауреаты Шнобелевской премии 2017 года. Прочитать о них можно в статье «Шнобель-2017: жидкие коты и дудка от храпа». Прогноз погоды в Москве на выходные и следующую неделю, с 18 по 24 сентября, помещен под заголовком «Москва бурерожденная». «Неотвратимое наказание: банкиры ответят рублем». Депутаты накажут банкиров за недобросовестную деятельность. The Economist: «Бабье лето г-на Юнкера» (Mr Juncker’s Indian summer). Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер спустя несколько лет уныния взял уверенный тон. «The Economist объясняет: почему пострадавшая итальянская экономика приходит в себя» (The Economist explains: Why Italy’s troubled economy is returning to form). Италии становится лучше за счет общего улучшения ситуации в ЕС. Но на горизонте маячат политические проблемы. Bloomberg: «Банк Англии может повысить ставки в пределах нескольких месяцев» (Bank of England May Hike Rates Within Months). Британский центробанк собирается в обозримом будущем повысить ставку впервые за более чем десять лет. «Почему Макрон не боится французских профсоюзов» (Why Macron Doesn't Fear France's Unions). Среди французских профсоюзов нет единодушия, и это облегчает президенту Франции Эммануэлю Макрону проведение трудовых реформ. The Wall Street Journal: «Банк Англии говорит, что процентные ставки могут подняться в пределах нескольких месяцев» (BOE Says Interest Rates Could Rise Within Months). Банк Англии дал понять, что готовится к повышению ставок в скором времени, чтобы сдержать инфляцию. «В Узбекистане признаки оттепели после десятилетий репрессий» (In Uzbekistan, Signs of a Thaw After Decades of Repression). Узбекистан долгое время был одним из самых закрытых обществ. Но теперь там начали освобождать политзаключенных и налаживать связи с США.

15 сентября, 05:10

McCloskey on “Cents and Sensibility”

(Don Boudreaux) TweetHere are the opening several sentences of Deirdre McCloskey’s excellent review, in today’s Wall Street Journal, of Gary Saul Morson’s and Morton Shapiro’s new book, Cents and Sensibility: In the middle of the 19th century, when the new telegraph meant that Texas could communicate with Maine, Henry David Thoreau quipped: “But Maine and Texas, it […]

14 сентября, 22:25

"If You Are A Drug Dealer, A Murderer, Or..." Open An Account At JPMorgan

Authored by Simon Black via SovereignMan.com, On Tuesday afternoon, Jamie Dimon, the CEO of banking giant JP Morgan, let loose on Bitcoin. He was speaking at the Barclays Financial Services conference, and when asked whether his bank employs any Bitcoin traders, he responded- “If we had a trader who traded Bitcoin, I’d fire them in a second,” calling any trader who deals in the cryptocurrency “stupid”. He went on to say that Bitcoin is a “fraud” and “won’t end well”. Now, Dimon is a brilliant executive and banker. He knows his stuff. But… fraud? Really? My dictionary defines fraud as “wrongful or criminal deception intended to result in financial or personal gain.” That term seems to more aptly describe the banking industry that Dimon represents. From Wells Fargo’s illegal opening of fake customer accounts to the constant manipulation of interest rates, exchange rates, and asset prices, outright FRAUD is standard practice among big banks. Dimon also stated that Bitcoin is primarily appealing for criminals– “if you were a drug dealer, a murderer, stuff like that. . .” Again, this is a totally baseless and confounding statement. 10+ million Bitcoin users are drawn to the cryptocurrency for a multitude of reasons. For some, the fact that it is decentralized is a major factor. For others, it’s the low transaction cost. Sending an international wire transfer through the banking system, for example, can take three days and cost $100. With Bitcoin it takes an hour and costs less than a dollar. Sure, criminals might use Bitcoin. They also use Amazon.com gift cards and government bonds. Ironically for Jamie Dimon, criminals even use JP Morgan bank accounts to launder their money, considering that the bank has paid BILLIONS in fines over the last few years for failing to detect their customers’ illegal activities. To be fair, Dimon does raise a valid point about Bitcoin’s (and most major cryptocurrencies’) unbelievable price runups. Bitcoin is up nearly 4x since the beginning of this year, and nearly 30x over the past four years. That’s not supposed to happen. And it’s always precarious to buy or speculate in anything that’s at its all-time high. Speculation is, after all, what’s driving most of this boom. The original Bitcoin ‘White Paper’ from 2008 described the concept as a “peer-to-peer version of electronic cash” to “allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.” In other words, Bitcoin was intended to be a medium of exchange for the digital world. Send money. Receive money. Buy things online. E-commerce. That was a hell of an idea that makes a lot of sense. But that’s not what Bitcoin is primarily being used for today. Instead, Bitcoin is a source of speculation– people are buying something they don’t understand based purely on an expectation that the price will increase, at a time when the price is already near a record high. Clearly such irrational behavior will create wild, violent, emotional price swings. And that’s exactly what’s been going on over the last year. In fact Bitcoin’s price has fallen more than $1,000 (nearly 25%) just in the last few days. Again, that’s not supposed to happen… not in an orderly market. But this is not an orderly market. There are too many mad speculators who think they’re geniuses for owning Bitcoin despite not knowing a hash from a block… yet they hold a extremists’ fanaticism that their prized asset will go up forever. That’s ludicrous. Nothing goes up (or down) in a straight line. There will always be booms and busts. And the bigger the boom, the bigger the bust. The key problem with the Bitcoin price is that it’s so difficult to determine what’s fair value. Most other assets– stocks, bonds, real estate, etc. can be valued by some objective means. If I want to buy a 5,000 square foot property that cost $650,000 to build, I at least have some basis of comparison to determine how much I’d be willing to pay. Similarly, whenever I buy a private company, my analysts and I pour over the financial statements to determine its net asset value and see how much free cashflow the business generates. Based on this analysis, we can come up with a bid. Even currencies have certain indicators to determine whether they’re undervalued or overvalued. The Economist, for example, routinely publishes its Big Mac Index to compare the price of a McDonald’s Big Mac around the world, and hence provide an objective valuation for currencies. This is just one trivial example; the point is that there are countless ways to analyze various assets. Bitcoin lacks most of those fundamentals. There’s no Big Mac Index for Bitcoin, no balance sheet or free cash flow. One fundamental that stands out is “market cap,” i.e. the value of all Bitcoin currently in circulation. Right now it’s about $60 billion, with a user base of more than 10 million [though a ton of those people are speculators and not real ‘users’]. By comparison the Danish krone currently has a market cap (i.e. M2 money supply) of $205 billion, yet a population of only 6 million people. Gold has a market cap of roughly $7 trillion, over 100x the size of Bitcoin. And while gold also has no balance sheet or cash flow, it is owned by governments and central banks all over the world. Whether Dimon likes it or not, Bitcoin is the future. Our modern monetary system is based on an anachronistic 19th century idea of awarding unelected central bankers totalitarian authority over the money supply. And our ‘modern’ banking system is a 13th century idea backed by mid-20th century technology. It’s pretty pathetic, really. Bitcoin, despite its flaws and mob of speculators, represents the first true advance in financial technology for the Digital Age. This technology has endless possibilities to disrupt entrenched industries that have been screwing their customers for decades. That fact alone makes it worth learning about.

14 сентября, 17:49

Guest Contribution: “EQCHANGE: A Worldwide Database on Actual and Equilibrium Effective Exchange Rates”

Today we are pleased to present a guest contribution written by Cécile Couharde (EconomiX-CNRS, University of Paris Nanterre), Carl Grekou (CEPII), Anne-Laure Delatte (CEPII, EconomiX-CNRS and CEPR), Valérie Mignon (EconomiX-CNRS, University of Paris Nanterre and CEPII) and Florian Morvillier (EconomiX-CNRS, University of Paris Nanterre). The widening and persistence of current account disequilibria at the international […]

14 сентября, 14:56

Ангела Меркель: «сонная кампания»

24 сентября в Германии состоятся парламентские выборы. Их приближение ознаменовалось публикацией в СМИ длинных и обстоятельных материалов, освещающих биографию канцлера Германии Ангелы Меркель, которая уверенно претендует на переизбрание. Например, большой лонгрид с картинками опубликован на BBC. The Economist тоже весьма многословно поведал о роли Меркель в жизни Германии. По всей видимости, это связано с тем, что в этих выборах СМИ не видят материала для интриги, зато видят сюжет о стабильности среди хаоса.   Фото: DLR German Aerospace Center Когда Меркель недавно выступала с речью на встрече с избирателями, рассказывает Financial Times, в нее бросили два помидора. Один в цель не попал, второй попал, но почти не оставил следов, благо одежда у нее была красного цвета. Меркель ничего на это не сказала, а через несколько часов появилась в том же облачении на следующей встрече. Этот эпизод в своем роде очень показателен. Нынешняя предвыборная кампания Меркель отличается мягкостью, спокойствием и размеренностью. Критики даже называют ее «сонной кампанией». Но специфика в том, что эта скучная кампания, по всей видимости, идет Меркель на пользу; она явно собирается победить на выборах и снова стать канцлером. В последнее время сюрпризы на голосованиях стали очень обсуждаемым явлением, отмечает автор. Началось с того, что на британском референдуме о членстве в ЕС победили сторонники выхода из блока, хотя по прогнозам, они должны были проиграть. Потом в США на президентских выборах победил Дональд Трамп, хотя все прочили победу его оппонентке Хиллари Клинтон. Перед президентскими выборами во Франции, где соперниками оказались Марин Ле Пен от ультраправых и центрист-либерал Эммануэль Макрон, СМИ массово писали о превратностях прогнозов, которые склонялись скорее в пользу победы Макрона, и приводили в пример прецеденты неожиданностей в Британии и США. Но в применении к Германии аналитики с большой уверенностью предрекают Меркель легкую победу. Если она действительно победит, это только укрепит ее репутацию в качестве несравненного лидера Германии, главного политика в ЕС и главной силой международного сотрудничества в мире, где буйствует национализм и изобилуют политические кризисы. Относительная безмятежность этой кампании Меркель, комментирует автор, особенно удивительна на фоне той критики, которая обрушилась на нее всего год назад, прежде всего, по итогам ее политики миграционной открытости, увенчавшейся миграционным кризисом в Европе. В октябре 2016 г. ее популярность была на рекордно низком уровне. Правые демонстранты призывали ее уйти. В начале 2017 г. в предвыборный контекст вступил выдвинутый от социал-демократов Мартин Шульц, и почти сразу взлетел в рейтингах, едва не обогнав Меркель. Были все основания ожидать, что ей предстоит трудная кампания.   Предвыборные плакаты Мартина Шульца и Ангелы Меркель Markus Spiske CC-BY  Но в итоге получилась тихая «сонная кампания». Шульц быстро опустился в рейтингах. Обошлось не без некоторых издержек. Меркель по-прежнему пользуется поддержкой избирателей, но вызывает у них меньше энтузиазма, чем раньше. Миграционная история все же пошатнула ее позиции и снизила доверие к ней избирателей, особенно из числа консерваторов, которым наплыв беженцев очень не понравился. На прошлых выборах, в 2013 г., она была объединяющей силой. Теперь она больше вызывает противоречия. Тем не менее, сейчас практически ни у кого нет сомнений в том, что победит именно Меркель и что нет оснований бояться сюрпризов со стороны Германии.

14 сентября, 12:03

Youth unemployment

Print section Print Headline:  Youth unemployment UK Only Article:  standard article Issue:  Closing in on cancer   Since 2005 the share of young people (aged 20-24) in the OECD who are not in employment, education or training (NEETs, for short) has fallen slightly, from 17.3% to 16.3%. Some countries have made striking progress, largely owing to increased access to further education. Nearly half of young Turkish adults were NEETs in 2005; by 2016 less than a third were. In Germany 18.7% of youths were NEETs back in 2005, well above the OECD average; by 2016 only 10.8% were. Other countries have not fared so well. Despite having more young people in education, the share of NEETs in Ireland, Portugal and Spain has risen to at least a fifth since 2005, principally because of the financial crisis and its aftermath. Article body images:  20170916_INC680.png Published:  20170916 Source:  The Economist Newspaper ...

14 сентября, 12:03

Youth unemployment

Print section Print Headline:  Youth unemployment UK Only Article:  standard article Issue:  Closing in on cancer   Since 2005 the share of young people (aged 20-24) in the OECD who are not in employment, education or training (NEETs, for short) has fallen slightly, from 17.3% to 16.3%. Some countries have made striking progress, largely owing to increased access to further education. Nearly half of young Turkish adults were NEETs in 2005; by 2016 less than a third were. In Germany 18.7% of youths were NEETs back in 2005, well above the OECD average; by 2016 only 10.8% were. Other countries have not fared so well. Despite having more young people in education, the share of NEETs in Ireland, Portugal and Spain has risen to at least a fifth since 2005, principally because of the financial crisis and its aftermath. Article body images:  20170916_INC680.png Published:  20170916 Source:  The Economist Newspaper ...

14 сентября, 09:52

The Economist explains: Why Italy’s troubled economy is returning to form

Main image:  THE Italian economy is experiencing an unexpectedly strong recovery. The latest good news came on September 12th with the release of figures showing that the national unemployment rate had fallen 0.4 percentage points during the second quarter to 11.2%. The day before, the government’s statisticians reported a 4.4% year-on-year increase in industrial output. Currently Italian GDP is growing at 1.5% a year. That is still modest—less than the 2.2% being achieved by the euro zone as a whole. But the gap has been narrowing. Is the Italian economy, which for years has been a brake on the progress of the single-currency area, at last getting back up to speed?Italy’s prime minister, Paolo Gentiloni of the centre-left Democratic Party (PD), said the rise in industrial production “would have been unthinkable only two years ago”. But he might just as validly have chosen a much longer time span: the Italian economy has been wallowing in the shallows for almost two decades. It repeatedly grew more slowly than other European economies in the good times and shrank faster in the bad ones. The financial and euro crises of 2008-11 made things a lot worse. But the underlying problems, which include low productivity, too few big corporations, sky-high public debt, a fragmented banking system, limited ...

14 сентября, 09:23

Заголовки утра. 14 сентября

«Коммерсантъ» в статье «Северный переток» пишет, что Участникам Nord Stream 2 придется вкладывать в проект свои деньги вместо банковских. «Банкам не хватает резервной мощности»: на переоценке кредитных рисков они могут потерять 2,5 трлн рублей. «Верховный суд сверился с Apple Watch»: устройство отказались признать часами. «Страховые взносы по пути в налоговую обросли долгами»: предприниматели жалуются на проблемы взаимодействия ФНС и ПФР. РБК в статье «Путешествие на свой страх» разбирается, почему не работает система защиты прав туристов. «Демография добавила вакансий»: HeadHunter зафиксировал рост спроса на персонал. «Экcпортер теряет на импорте»: АКРА оценило потенциал российских производителей алюминия. «Известия»: «Россия оставит ПАСЕ без денег в 2018 году». Москва не будет финансировать организацию, пока права российских парламентариев полностью не восстановят. «Негасимый долг»: задолженность потенциальных банкротов достигла 29 миллиардов рублей. «Крымский мост и "Сила Сибири" разогрели металлургию»: инвестиции в эти два проекта составляют уже более триллиона рублей. «Газета.ru»: «Юнкер решил посадить ЕС на вертикаль». Глава Еврокомиссии предложил глубокие реформы для Евросоюза. «США перекроют "Газпрому" потоки»: схема финансирования «Северного потока-2» может быть пересмотрена из-за американских санкций. The Economist: «Без конкуренции. Только один сингапурец годится в президенты» (No contest: Only one Singaporean is fit to be president). По крайней мере, так считает правительство. «Цифровые технологии могут облегчить решение финансовых проблем» (Digital technology can make financial struggles easier to manage). Но в богатых странах эти возможности почти не используются. Bloomberg: «У Европы нет легкого пути к финансовому союзу» (For Europe, There Are No Shortcuts to Fiscal Union). Примерно через две недели состоятся выборы в Германии. Вопрос в том, согласится ли после этого Берлин приступить к созданию финансового союза для дальнейшей интеграции участников еврозоны и предотвращения серьезных экономических потрясений. «Когда Трамп ругает СМИ, это он от любви» (When Trump Slams the Media, It's an Act of Love). Президент США Дональд Трамп снова обрушился на прессу с критикой. The Wall Street Journal: «По мере приближения выборов соперники Меркель все больше ругают ее политику в отношении России» (As Election Nears, Merkel Rivals Target Her Russia Policy). По мнению предвыборных оппонентов канцлера Германии Ангелы Меркель, она заняла в отношении России слишком жесткую позицию. «Индонезия, некогда служившая образцом умеренного ислама, склоняется у более радикальной его форме» (Indonesia, Once a Model of Moderate Islam, Slides Toward a Harder Line). Законодательная власть под давлением инициативных групп консерваторов обретает все больше сходства с законодателями ближневосточных стран, где религия сильно политизирована.

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

20 октября 2015, 02:12

Сакс: экономика Китая оказалась в "японском капкане"

Китай в настоящий момент столкнулся с тем, что Япония прошла одно поколение назад: заметный спад экономического роста после требований со стороны США сокращения импорта.

28 сентября 2015, 11:30

Скандал с Volkswagen и его последствия

СМИ продолжают обсуждать разразившийся неделю назад скандал вокруг автомобильного концерна Volkswagen, в результате которого его акции упали на треть. Контролирующие службы США обнаружили, что производитель встраивал в автомобили с дизельным двигателем программное обеспечение, которое выдавало заниженные показатели по выбросам оксидов азота (NOx). Комментаторы пытаются проанализировать эту историю и предположить, как она скажется на дальнейшем развитии автомобильного производства. Скандалу предшествовала долгая история с расследованиями и опровержениями, рассказывает NY Times. А у этой истории, в свою очередь, были прецеденты. Когда в 1970-е гг. в США ужесточили требования по выбросам вредных веществ, некоторые производители начали адаптироваться к новым рыночным условиям путем фальсификаций. Volkswagen был первой из компаний, которые на этом поймали. Тогда его оштрафовали на $120 000.   Фото: stern.de Нынешняя история началась в 2013 г., когда одна американская некоммерческая организация решила проверить машины с дизельными двигателями на выбросы. Цели уличить Volkswagen в обмане не было. Наоборот, организация хотела собрать примеры эффективно работающих дизельных двигателей в США, чтобы потом этими данными можно было колоть глаза европейским экологам, у которых традиционно более низкие, чем в США, стандарты по выбросам NOx. Тогда впервые были замечены странные расхождения между показателями лабораторных и дорожных проверок. В лабораторных условиях, когда машина никуда не едет, показатели соответствовали стандартам. На дороге выбросы превышали допустимый объем в 10-40 раз. В 2014 г. власти Калифорнии сообщили о странностях Агентству по охране окружающей среды (EPA) и начали расследование. Volkswagen в ответ на претензии ссылался на возможные сбои показателей из-за  погодных условий, стиля вождения и прочих трудноконтролируемых факторов. Так продолжалось до сентября 2015 г., когда корпорации пригрозили отозвать сертификат на продажу подозрительных машин, и группа старших инженеров VW рассказала о том, что в дизельных автомобилях действительно устанавливали фальсфицирующий софт, позволявший им формально соответствовать требованиям американского рынка, где к тому моменту уже было продано почти полмиллиона таких автомобилей. Всего на мировом рынке этих машин порядка 11 млн. Wall Street Journal пишет об этой истории с большой осторожностью и пытается посмотреть на нее в более широком контексте. Конечно, если обвинения, выдвинутые американскими агентствами против VW справедливы, то производитель поплатился своей репутацией за дело. Тем не менее, остается множество вопросов, и их число по мере поступления новостей только растет. Например, непонятно, кто решил устанавливать этот софт и чем при этом руководствовался. Неизвестно, знало ли об этом руководство компании. Также можно задаться вопросом о том, есть ли у этих приборов иное назначение, помимо того, чтобы обойти американские требования по выбросам. Пока эти детали неизвестны, а картина в основном формируется на основе официальных правительственных отчетов. Устройства, которые фальсифицируют показатели, комментирует WSJ, - это отнюдь не новое изобретение, и пользуются им не только немцы. Более того, устройства, деактивирующие контроль над выбросами, в принципе могут использоваться в легальных целях (правда, в таких случаях производитель должен предупреждать о таких устройствах и сообщать, какие поправки нужно вносить в подсчеты). В 1995 г. штраф в размере $45 млн. за нелегальную установку таких устройств заплатил General Motors. В 1998 г. оштрафовали еще семь американских производителей, в том числе Volvo и Caterpillar. Обычно в таких случаях государственные службы пишут о выявлении фальсификации, но не пишут о том, какова первичная роль этих устройств в машинах. Между тем, эксперты утверждают, что их главная задача в том, чтобы оптимизировать сжигание топлива и действительно сократить объемы вредных выбросов – прежде всего, углекислого газа. Но двигатели, которые проектируются с расчетом на сокращение выбросов углекислого газа, обычно выбрасывают больше NOx. И да, возможный побочный эффект работы такого устройства – это неверное указание выбросов NOx. Американские экологические агентства предпочитают выражать праведное негодование, вместо того чтобы проанализировать свои собственные требования. Безусловно, заключает автор, VW«должен заплатить за все случаи преднамеренного введения в заблуждение, но остальные производители и вся страна должны знать, что на самом деле представляет собой эта история: великий обман, который подозревает EPA, или вариант известного побочного эффекта, за который просто впервые начали сурово преследовать». Подробный комментарий дает The Economist. По мнению автора, масштабы события таковы, оно может заметно повлиять на всю отрасль. В частности, это касается производства дизельных двигателей, которые как раз начали набирать популярность. Они эффективно и, соответственно, более экономично расходуют топливо, а также позволяют сократить объемы выброса углекислого газа. За счет этого они стали популярны в Европе, где много внимания уделяется именно этому показателю. Недостаток в том, что при этом они выбрасывают больше NOx, и сократить этот показатель труднее и дороже. NOx, в отличие от углекислого газа, практически не сказываются на процессе глобального потепления. Но они серьезно вредят местной флоре и создают смог. В итоге получилось так, что в США больше ограничений по выбросам NOx, а в ЕС – по выбросам углекислого газа. Таким образом, европейским стандартам VW условно соответствовал. Увеличение его доли на рынке в США было, прежде всего, обусловлено тем, что он убедил государство и потребителей в том, что дизельные двигатели тоже могут быть экологичными. После того как вскрылась фальсификация, в производстве дизельных двигателей могут начаться проблемы.   Фото: irishtimes.com Возникает вопрос, продолжает автор, почему VW в принципе пошел на такой риск. Можно предположить, что отчасти сыграла роль конкуренция с Toyota. Для того чтобы обогнать ее, требовалось значительно увеличить долю на рынке США. В принципе можно было бы устранить проблему, действительно сократив выбросы. Но это было бы дороже, плюс могло бы привести к сокращению мощности и снижению эффективности расхода топлива, что, в свою очередь, ослабило бы конкурентоспособность. Проще было отключить регистрацию ненужных показателей в лабораторных условиях. Очевидно, в VW были люди, которые считали, что эта махинация может пройти незамеченной. И, по всей видимости, у них на то были основания. Как минимум, это то, что такой трюк далеко не оригинален в автомобильной индустрии. Многие производители не дотягивают по сокращению объемов выброса NOx даже до сравнительно низких европейских стандартов, и это сходит им с рук, несмотря на протесты со стороны экологов. Отчасти это связано с тем, что в большинстве случаев европейское тестирующее оборудование устарело, и его изъянами можно пользоваться. Отчасти – с тем, что экспертизу обычно проводят «независимые» коммерческие компании, которые находятся друг с другом в отношениях конкуренции и стараются дружить с производителями автомобилей. Кроме того, в Европе обычно машины проверяют до того, как они выходят на рынок, а после ими уже никакие контролирующие инстанции не занимается. В США, по большому счету, тоже так, но есть еще EPA, которое время от времени устраивает случайные проверки продаваемым на рынке автомобилям. Скорее всего, случай с VW приведет к тому, что теперь автомобили будут тестировать более внимательно. Вполне может оказаться так, что и многие другие производители используют аналогичные способы фальсификации показателей. Это может привести к тому, что компаниям вообще придется отказаться от использования дизельных двигателей для массового автомобильного производства и придется искать другие способы, чтобы создавать не слишком дорогие автомобили, соответствующие при этом запросам покупателей. Это, в свою очередь, потребует больших вложений. Вся история с VW пришлась на тот момент, когда некоторые крупные корпорации, не имевшие прежде отношения к этой отрасли, начали задумываться о том, чтобы попробовать себя в автомобилестроении – как, например, Google и Apple. Это, считает автор, усилит конкуренцию и, вероятно, приведет к большим слияниям, которые изменят отрасль, перераспределив ее участников.

29 июля 2015, 00:00

Балканская стратегия Амоса Хокстайна (II)

Часть I В планах Амоса Хокстайна, который является основной рабочей фигурой в администрации США по разработке и продвижению энергетических проектов, предполагается соединить газотранспортные системы Украины, Венгрии и Хорватии, построив для них терминал по приёму сжиженного природного газа (СПГ) на хорватском острове Крк. Оттуда планируется маршрут и в северном направлении – к польскому терминалу в Свиноусьце, что, по...

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

13 января 2015, 12:43

Собрание заблуждений про обложку Economist_Шифровка на 2015 год от Ротшильдов)

Оригинал взят у anisiya_12 в Шифровка на 2015 год от Ротшильдов) Хорошее разрешение: https://socioecohistory.files.wordpress.com/2015/01/economist_magazine_jan2015.jpg Из-за Обамы с одной стороны кот странного вида сидит внизу, с другой - какое-то привидение. Что держит в руках - не пойму. Между пандой и ребенком с книжкой расположена карта с надписью "Panic". У Путина на уровне пояса летит вертолёт. И сам он в тёмных очках. Значит, его намерения непрозрачны тем, кто, условно говоря, считает, что правит миром. Человек-паук перед индийским лидером летает. А вот в правом нижнем углу картины перед девочкой с мячом две стрелы. И с датами... 11.5 и 11.3 Одиннадцатое марта и одиннадцатое мая? Хотя америкосы ведь не так, как мы, дату пишут. Может, ноябрь? А под ногами индийского лидера автобус. Там не королева Елизавета в платочке за рулём, а?)  Вот видео есть с ней за рулем в платочке. За рулём королевского Lend Rover Defender Видео и номер начинается на А4 http://avto24tv.ru/coolvideo/2014/12/30/land-rover-defender-elizaveta-2 evgen_vasekin гугль-поиском нашёл людей, что стоят за спиной Путина:  Мария Тереза ​​Barra (урожденная Makela , родившийся 24 декабря 1961) является главный исполнительный директор из General Motors . Она занимает должность с 15 января 2014 года, и она первая женщина директор крупного мирового автопроизводителя. 10 декабря 2013 года, GM назвал ее, чтобы добиться успеха Дэна Akerson как главного исполнительного директора , а до в том, что Barra служил в качестве исполнительного вице-президента по глобальному развитию продукта, закупок и поставок в General Motors . В апреле 2014 года, Barra был показан на обложке Time " S "100 самых влиятельных людей в мире." http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_B GM пробуют. или пробовали водородные двигатели делать. В танках Абрмс частично патенты имеют. Сейчас они вроде в глубокой заднице. Может военные заказы лоббируют) Девушко судя по уики какой то спец по глобальным человеческим ресурсам. Ее Изучать надо) Ещё даёт интересное толкование Da1t0NIC: Про надпись Panic. Там плакат или игра на котором какая-то красная фишка со звездой падает вниз. под ней еще надписи "Federal Reserve" и "Chi" (надо понимать, Китай). Внизу также можно найти Green Light! - т.е. явный намек на США, а точнее, имхо, что китай таки обрушит федрезерв. Над плакатом азиатский ребенок, уплетающий лапшу - поскольку единственный кто ест видимо знак того, что Китай едва ли исключительная страна которая будет иметь успешную экономику и будет сытно есть, не испытывая с подобным никаких проблем. Перед ним стоит сильная панда, вставшая в защитную стойку (на красных трусах 5 звезд, видимо означает какой-то азиатский союз), еще перед ним маленький борец сумо, несущий большую батарейку (т.е. большие запасы энергоресурсов). За спиной же линии азиатов стоит ВВП, прикрывая им тыл... Совсем в дали боевики, которые предпочитают вглядываться куда-то в сторону, не обращая внимания на эти страны. Обамку же отправят не в простой отпуск на пальму а в такой, из которого не возвращаются (призрак же присматривает себе место отдыха). Вот такие вот первые впечатления. nikakovrova: Вставлю и я свои пять копеек в общее расследование. Кот и девочка - "Алиса в стране чудес" Л. Кэрролл. Две стрелы с датами у ног девочки - удар по Великобритании или в ее сторону, если даты читать по нашему, то два удара подряд сначала 11 марта, потом 11 мая. Кстати сказать, у кого-то в блоге было 2 видео, на первом пацан предсказывал, на втором астролог давал прогноз на 2015 год, астролог на весну предсказывал большую провокацию в адрес России (похлеще Боинга), которая может привести к войне. Дата провокации примерно март - май. На фоне Кэмерона летит-улетает свинья-копилка - Британия теряет статус финансового центра, теряет банки, Ротшильды переезжают в другое место, в Евразию? Прямо над головой Путина рука Наполеона, он машет как бы передавая привет из прошлого - намек на повторение истории. Вроде бы гоночный болид с надписью Кастрол - производство смазочных материалов, принадлежит компании Бритиш Петролеум - Намек на то, что БП рулит, или сломался, стоит? Прекрасная Ферроньера - картина Да Винчи (предположительно) стоит на куче грязи чуть-чуть погружаясь в нее - не хороший символ искусство в грязи. Крысолов с дудочкой слева не для детей - он ведет всех персонажей картины, символизирует хозяина положения. В общем интересная такая картинка, как ребус можно разгадывать. Перевод текста, правда, машинный, так не пойдет, много нюансов потеряно. ДОБАВЛЕНИЕ: Замахнулся не Наполеон. Над головой ВВП рука Хилари, скорее всего она не замахнулась, бледная рука похожа на руку утопающего или утопленника. На заднем плане справа Черчилль показывает знак "виктория", что должно означать победу Британии, но передний план говорит об обратном - это не понятно и нужно покопаться в истории правления Черчилля. Сразу за ним взлетает ракета и ядерный взрыв - намек на очередную войну? bahimas: за китайским лидером - Аун Сан Су Чжи https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%ED_%D1%E0%ED_%D1%F3_%D7%E6%E8 Весь мир головоломку решает) http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economist-2015-cover-filled-cryptic-symbols-dire-predictions/ На первый взгляд, мы видим, политические деятели, как Обама и Путин, ссылки на чемпионат по регби и новой Spider-Man фильм. Но более пристальный взгляд показывает множество тревожащих элементов. Вот некоторые из них. Двуликий Globe:  Одна сторона земного шара смотрит стоически по отношению к Западу, а другая сторона появляется разгневанный. Может ли это противостояние между Востоком и Западом? Крышка имеет несколько другие символы, относящиеся к "росту Востока". Более того тревожным является то, что непосредственно под этой гневной миру, изображены гриб (вид, что происходит после того, как атомная бомба уходит) и спутника-шпиона запуск в космос.  Высокая наблюдения технологии и ядерная война. Экономист не очень оптимистичен. Цвет Лица Присмотритесь на лицах личностей изображён на обложке. Некоторые из них находятся в полном цвете, а другие находятся в черно-белый. Почему это? Среди тех, кто в черном в белом являются Путина, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держит «Сингапур» баннер (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайного парня носить виртуальной реальности оборудования. Быстрый сборник этих данных показывает, что те, в черно-белом, кажется, быть частью элиты (в том числе с парнем ISIS, которые, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это как элита воспринимает мир? Крысолов. Наличие крысолова на этом 2015-тематические покрова совершенно тревожно. Крысолов из Хамельна является немецкой легенды о человеке, который использовал свое магическое флейте не переманить детей города Хамельна, никогда не видел. Это фольклорный рисунок датируется средневековье, как говорят, представляют собой либо массовую гибель чумой или катастрофы, или движения массовой иммиграции. Он также отлично представляет сегодняшняя молодежь быть "заманили" и озадачены "музыка" средств массовой информации. Достаточно удобно, есть маленький мальчик прямо под флейту в Пайпер. Clueless Мальчик  Прямо под крысолова мы видим Мальчик с ошеломленным выражением на лице. Он смотрит в игру под названием "Panic". Слова "Федеральная резервная система" и "Чи" (который, вероятно, стоит для Китая) находятся на вершине в то время как слова «зеленый свет!", И "СИС"! (Который, вероятно, означает "Isis!» Или «кризис!") Находятся на снизу. Маленький мальчик смотрит, как это витая игра Plinko разворачивается так же, как невежественный массы смотреть бессильно в то время как различные события разворачиваются на средства массовой информации. Как следует из названия игры государств, конечной целью является, чтобы вызвать панику во всем мире как кризисы почти случайным образом те, кто контролирует игру. И это на обложке журнала, принадлежащего Ротшильдов. Растениеводство-O-Dust  В передней части Путиным малой авиации, на котором написано Crop-O-Dust. Это относится к понятию культур пыли, которая "T он процесс в распылении культур с порошкообразных инсектицидов или фунгицидов с с самолета. "Прямо под вертолет ребенок ... есть что-то. Опустошение.  Сидя прямо под урожай-о-пыли, этот ребенок ест Сильно обработанный пакет лапши. Является ли он глотая яд, который был распространен в самолете? Китай  Панда носить Китай флаг Speedo при сгибании его мышцы является достаточно четкого способа изобразить тот факт, что Китай набирает силу. Рядом с ним находится борец сумо, проведение большой аккумулятор, на котором полярность (+ и -) четко указано. Являются ли они, намекая на переключатель полярности в мировую державу с Запада на Восток? Призрак  Выйдя из-за ноги Обамы призрак, читая журнал под названием "Праздник". Почему это призрак, который представляет собой мертвого человека, планируя свой отпуск? В этом ли тот факт, что массы будет так обедневший, что единственный раз, когда они будут на празднике, когда они мертвы? Связано ли это с бесчисленных людей, которые умерли во время поездки в последние месяцы? Жуткий. Черепаха:  Стоя перед всем остальным, глядя прямо в наших душах является черепаха с акцентом линий вокруг своей оболочки. Что она собой представляет? Будет черепахи сделать огромное возвращение в 2015 году? Наверное, нет. Сердиться черепаха является символом Фабиан общества, чрезвычайно мощной организации, которая работает на протяжении более века к образованию единого мирового правительства. Философия Фабиан социализма в основном проект того, что мы сегодня называем Новый мировой порядок. Фабиан общество очень старой группы, происходящих в Англии в 1884 году, с целью формирования единой, глобальной социалистическое государство. Они получили свое название от римского общей Фабия, которые использовали тщательно спланированной стратегии медленно изнашиваются своих врагов в течение длительного периода времени, чтобы получить победу. "Фабиан Социализм" использует постепенные изменения в течение длительного периода времени, чтобы медленно трансформировать состояние по сравнению с использованием насильственной революции перемен. По существу, это социализм украдкой. Их оригинальный эмблема была щит с волком в овечьей шкуре держит флаг с буквами FS Сегодня международный символ Фабиан общества является черепаха, с девизом ниже: "Когда я бью, я сильного удара." - Фабиан Общество , Погода глаз Фабиан Общество используется открыто выступать научно запланированный общества и поддерживаемые евгеника путем стерилизации. Его оригинальный логотип был волк в овечьей шкуре ... Но я думаю, что не лучший способ, чтобы скрыть волка от масс.  Принося глобальную систему через небольшие постепенные изменения именно то, что мировая элита в настоящее время делает. Это, вероятно, почему есть гнев черепаха на обложке этого Бильдербергский клуб связной публикации - стоя перед хаосом за ним. 11,3 и 11,5  Нижней правой части крышки есть несколько более загадочные символы. Там же куча грязи на земле и две стрелки, на которых вписаны 11,5 и 11,3. Являются ли эти даты, чтобы помнить? Почему они рядом с кучей грязи? Если вы посмотрите эти цифры как координаты, они указывают куда-то в Нигерии. Отображение номера, которые могут быть по-настоящему понять только "кто в курсе" является одним из любимых увлечений оккультной элиты. Стоя перед грязи Алиса в стране чудес, глядя вверх к Чеширский кот. Это уникальное кошка известна исчезают полностью, оставляя видимой только его жуткий оскал. Поэтому мы видим еще намек на мир фантазии, иллюзии и обмана, как воспринимается Алисой - представитель масс. Наряду с несколько излишней включения Дэвид Блейн - фокусник - крышка смешивает события в мире с иллюзиями. Другие известные символы на этом покрытии, включают копилку, летевший из карманов Джеймса Кэмерона; Модель носить создание Alexander McQueen (любимый дизайнер элиты, который умер при странных обстоятельствах) и азиатский офицера носить маску, чтобы защитить его от смертельной болезни. 2015 кажется большим, не так ли? В Заключение Экономист не случайным газета, которая публикует причудливые 2015 предсказания, чтобы продать несколько дополнительных копий. Это напрямую связано с тем, кто формирует глобальную политику и которые убедиться, что они применяются. Публикация частично принадлежит банковской семьи Ротшильдов Англии и ее редактор регулярно принимают участие в заседаниях Бильдербергского клуба. Другими словами, экономист подключен к тем, кто имеет средства и власть, чтобы сделать "предсказания" реальность. 2015 тематикой крышка в основном отражает общую повестку дня элиты и изобилует загадочными символами, которые появляются, которые будут включены в "тех, кто в курсе". И массы, как Алиса смотреть Cheshire Cat исчезают, будут сосредоточены на иллюзиях, а волк в овечьей шкуре ударит ... и сильного удара. ---------- Оригинал взят у chipstone в Шарада от Ротшильдов или конец НМП. Часть 1Начнем с переднего плана. 1. На переднем плане панда в плавках из китайского флага. Поза культуриста однозначно показывает на высокие потенции "спортсмена". Очевидно символизирует готовность Китая демонстрировать мускулы, играя первую скрипку. Ротшильды демонстрируют правильность своей ставки тридцатилетней давности. 2. Справа от панды японский борец сумо из последних сил удерживает на весу батарейку в два раза больше его по размеру. По всей видимости 2015-й год будет в Японии отдан отчаянной борьбе с последствиями Фукусимы в стремлении удержаться от катастрофы. Соотношение размеров панды и борца сумо однозначно указывает на то, что Япония Китаю не соперник. 3. Слева от панды земной шар в виде мяча для регби или точнее для американского футбола."Мяч" уже заготовлен для удара, стоя на подставке на зеленой траве поля. Положение мяча, его форма и близость к панде говорят о том, что мир, скроенный по американским лекалам приказал долго жить. Он существует только до момента, когда панда нанесет свой удар. 4. В левом углу барабанная установка в цветах США, пробитая английской гитарой. На пробитом барабане надпись 50-й. Мне приходит в голову, что речь может идти о двух смыслах этого числа. Или о событиях в 50-м штате США - Гавайях, или о 50-й годовщине какого-то события. Интуитивно представляется, что речь идет именно о втором понимании, что относит нас в 1965-й год. Если смотреть на события того года напрямую, то чего-либо очень яркого и значительного не найдем. По крайней мере такого, что могло бы претендовать на действие в течение полувека с завершением в наступившем году. И все же определенная логика в этом есть. 1965-й год можно условно назвать годом старта проекта под названием "Новый мировой порядок" В 1964-м были убраны со сцены два основных мешающих фигуранта (Кеннеди и Хрущев), которые Карибским кризисом чуть не довели мир до ядерной войны. На их смену в США и СССР пришли более вменяемые люди, давшие возможность тихого старта построению НМП. В некотором смысле это мои домыслы, но все же.... Главным проявленным инструментом построения НМП были США и один из ведущих мировых кланов - Рокфеллеры. Но за их спинами всегда стояла Британия и ее лидирующий клан Ротшильдов. Видимо в 2015-м году пути кланов разойдутся окончательно, а показное лидерство США бдет разбито "английской гитарой". Империя выходит на свет из тени собственной колонии. Но у данного рисунка есть еще одна особенность. Если мы приглядимся, то увидим, что пол, на котором расположена вся композиция зеркален и имеет отражение. Это намек на наше "Зазеркалье", которое усиливается наличием на рисунке образов Алисы и Чеширского кота. В отражении 50-й превращается в 20-й. А это 1995-й год. Год начала Первой чеченской войны, год старта физического разрушения двухполярного мира. А вообще, если посмотреть на события 1995-го года хотя бы в Википедии, можно найти очень много символических моментов, имеющих прямое отношение к настоящему. 5. Черепаха на переднем плане. В оригинальном посте по указанной выше ссылке есть отнесение образа черепахи к обществу Фабиан, возникшем в Англии в 1884-м году и имеющим прямое отношение к понятиям НМП и социализму. Возможно нам показан момент отказа от капитализма с переходом к строю, который сто лет назад англичане попытались внедрить в России (что получилось в итоге, то другая песня). Но хотелось бы обратить внимание на другой момент. Черепаха идет справа налево. То есть из будущего в прошлое. Возможно, это показывает как раз закрытие, а не торжество проекта НМП. Что вполне сочетается с описанном в пункту выше. 6. За спиной панды игра под названием "Паника". Сверху два поля "ФРС" и "Chi" - видимо Китай. От них вниз к полям "Sis" - Кризис и "Зеленый свет" катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет. 7. В композицию с игрой в панику органично вписаны два персонажа. Один живой розовощекий азиатский малькик, уплетающий лапшу, Он НАД игрой и ввыглядит вполне довольным. Паника его не касается. Второй - мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять. Ему остается только смотреть на происходящее. Он жертва, которую привел на место действия Гамельнский крысолов, нависающий над этим ребенком с флейтой, направленной прямо на него. Образ Крысолова это образ мести за обман и лишение обманщиков детей (будущего). Плюс Крысолов дает нам наметку на вполне четкую и однозначную дату какого-то события. 26 июня. 8. Справа от черепахи мы видим гоночный блид, не способный к движению. На нем выделяется эмблема Кастрол- подраздедения Бритиш петролеум, занимающееся моторными маслами. На заднем оперении британский флаг. Принадлежность болида к Британии подтверждается и другими эмлемами на нем. EPSRC - (Исследовательский совет по развитию инженерных и физических наук - Великобритания); SERCO - одна из крупнейших компаний Великобритании (список профильных бизнесов стоит того, чтобы им поинтересоваться). URT - ,британская тюнинговая компания. STP единственная американская компания из представленных. Но кому она принадлежит, это вопрос. С другими пока не разобрался. Болид не способен двигаться. Форма задних колес однозначно поставила его на прикол. Но что это означает? Финал британской экономики? Ротшильды окончательно покидают Англию? Или речь пока только о нефтяном кризисе, который поставит на прикол автотранспорт? 9. Алиса. Девочка оставила игру в мяч (за ее спиной) и смотрит на Чеширского кота, сидящего на ветке за Обамой. "Кот на дубе том" отсылает нас еще и к Пушкину. Алиса стоит на месте, вперед ее не пускают воткнутые стрелы, на которых две даты. С учетом английского происхождения картинки это 3-е и 5-е ноября. Второй вариант (с 11.03 и 11.05 менее вероятен из-за однотипности событий, и слишком большого разброса в два месяца). Очеидно это двойной удар, после которых мир, который мы знаем, кардинально изменится. На что, это другой вопрос. 10. В крайне правом углу картинки мы видим картину Да Винчи, стоящую на груде песка. У меня это вызывает такой образ - "Все материальное тлен, лишь искусство или в более широком смысле творчество, вечно". На этом заканчиваю разбор переднего ряда картинки и предлагаю всем присоединиться к ее разбору. На переднем плане остались не рассмотрены еще три элемента. 1. Свинья-копилка, вылетающая из Дэвида Кэмерона. Англия останется без денег. 2. Человек-паук в полете, хватающийся за что-то вне кадра, Пока некиких особых идей на эту тему, кроме как попытка сбежать от стоящей толпы политиков. 3. Корраловые рыбки и анемоны, выглядывющие из-за фигуры крысолова. Интуитивно отношу этот элемент к Австралии. Над всем этим еще стоит поразмыслить, а пока перейдем к фигурам политиков. 1. Все человеческие фигуры можно разделить на три группы. Политики (черно-белый фон и цветная одежда); Реальные персонажи-не политики (цветные) и несколько фигур масках. Из неполитиков набор довольно любопытный. Мария-Тереза Барра (главный исполнительный директор GM, первая женщина на посту такого ранга); Дэвид Блейн, американский иллюзионист, Манекенщица в шляпке из коллекции модного элитного дизайнера Александра Макквина осень-зима 2006/2007 (интересно, как это связано с датировкой?). Азиата на аднем плане я могу распознать, как и женщину на правом краю. Персонаж в шлеме виртуальной реальности похож на Медведева, но скорее всего не важен сам по себе. Важна марка шлема Oculus, фирмы, приобретенной в прошлом году Фейсбуком за 2 млрд. долларов. В целом тот ряд неполитических фигур, который понятен наводит на мысль о базовых сценариях отвлечения массового сознания - Карьера, Иллюзии и шоу, Мода и статусность, Виртуальная реальность и т.д. 2. На картинке имеются два особых персонажа. Это Наполеон и Черчилль. Их объединяет то, что оба они политики прошлого. Но Наполеон показан полностью цветным, а Черчилль черно-белым в цветном костюме. Возможно ошибусь, но для меня это выгл\дит как различное влияние фигур на реальность. Наполеон уже в прошлом, он перешел в разряд исторических развлекательных песонажей. А Черчилль, показанный как и все действующие политики, продолжает через свои идеи влиять на настоящее. 3. Обама. Единственный перс, на лацкане которого имеется значок с флагом страны. С одной стороны из-за него выглядывает Чеширский кот с ехидной улыбкой. Он-то знает, что способен слинять в любой момент. С другой выглядывает привидение с журналом "Отпуск". Видимо, отпуск в наступившем году ждет не только Обаму, но и США. А привидение намекает, что "отпуск" будет окончательным и бесповоротным. 4. Путин - единственный, кто в темных очках. Здесь я соглашусь с тем, что для авторов шарады он, видимо, остается непрозрачной фигурой, действия которой невозможно предсказать достоверно. 5. Меркель в своей традиционной позе со вседенными на животе руками. Положение пальцев похоже на какую-то мудру, но я такой пока не нашел. На ее шее малахитовые бусы. Малахит является символом исполнения желаний. Очевидно, что для Германии таковым является обретение долгожданной свободы от США. И явное смещение бус в сторону рядом стоящего путина показывает, кто ей в этом поможет. 6. Фигуру Си Цзин Пи стоит рассмотреть вместе со стоящей за ним Аун Сан Су Чжи - известной политической оппозиционной фигуры Мьянмы, набирающей в последние годы очень большую популярность. Мьянма является для Китая ключевым политическим партнером, отношения с которым складываются неоднозначно. Мьянма для Китая это прямой выход в Индийский океан, минуя Малакский пролив и военные быза США и Британии в Сингапуре. Правящая хунта Мьянмы в последние пару лет повернулась лицом к США, что нарушает планы Пекина. Очевидно, что последний сделал ставку на оппозицию. 7. Интересен премьер Индии Моди, одетый в цвета Украины. Индия известна своим миролюбием и терпимостью. Соединение Индии и Украины воедино дает шансы последней в наступившем году на умиротворение. Под ногами индийского премьера за ними мы видим автобус или джип, за рулем которого британская королева. Это именно она рулит из тени Индией и слегка Китаем. 8. За спиной Путина видна улыбающаяся Клинтон, скосившая глаза на нашего президента. А ее рука, поднятая за его спиной, как бы образует корону на его голове. Как это ни абсурдно, но Клинтон сейчас выгодно быстрое обрушение Обамы. Иначе про выборы можно забыть. 9. Квадрокоптер, несущий ящик с книгами от Амазон обещает какие-то откровения в виде книги. 10. Было бы интересно понать, кто изображен на разрываемом надвое глобусе, но пока не удалось. 11. Ядерный взрыв на фоне американской ракеты, это вопрос. Ракета не похожа на военную, а взрыв не совсем похож на ядерный. Намек на катастрофу космического запуска? Оригинал взят у russiangton в Мир в 2015Много вопросов про обложку журнала The Economist "Мир в 2015". Люди видят там чуть не предсказание конца света, называют её безумной и тд. На самом деле, на мой взгляд, там нет ничего сверх ужасного, а многие символы просто представляют юбилеи того или иного деятеля или события, или дату выхода чего то, запланированного на 2015 год. Все те или иные политические деятели, вымышленные персонажи и символы поп-культуры, безусловно будут среди главных новостей будущего года. Начнем с хороших символов, а по сути связанных с теми или иным юбилеями или знаковыми событиями, которые случатся в 2015 году. Справа над толпой из политиков и персонажей из мультфильмов завис игрушечный дрон, который Amazon надеется поставлять в полном объеме в 2015. Перед толпой стоит Алиса из книги зазеркалья, смотрящая на Чеширского кота на дереве, 150 летие автора Льюиса Кэрролла должно будет отмечаться также в 2015 году. В этом же году состоится: тур/шоу иллюзиониста Дэвида Блейна(справа от уха Путина); кубок мира по регби(мяч регби внизу, на котором указаны континенты где играют в эту игру); Pee Wee Herman должен выпустить фильм Человек-паук(спайдермэн справа внизу); 50-летие ВОЗ; 50-летие Уинстона Черчилля; выйдет фильм Майкла Морпурго "Гамельнский крысолов"(человек слева играющий на флейте), из-за которого выглядывают рыбки из второго фильма "В поисках Немо 2"; планируется испытание первого сверхзвукового автомобиля(The BLOODHOUND Project, в Бристоле, Великобритания), способного развить 1,000 mph(турбореактивный гоночный автомобиль внизу спереди и испуганная от такой скорости черепаха); японцы приступят к выпуску батареек из органического углерода по технологии, которая генерирует в два раза больше энергии, чем ионно-литиевая батарея и заряжается в 20 раз быстрее(маленький борец сумо с батарей в два раза больше его роста). Из-за толпы видно лицо императора Наполеона, 200-летие проигранной им битвы при Ватерлоо будет также отмечаться в 2015 году. И много других событий и юбилеев, которые я не успел разгадать автор картинки поместил на обложку. Теперь о людях на обложке. Четыре фигуры доминируют в центре: Обама, по краям канцлер Германии Ангела Меркель, китайский лидер Си Цзиньпин, президент России Путин(справа) и индийский ПМ Нарендра. Эти пять держав будут определять политику и главные новости предстоящего года потому и помещены в центр обложки. Интересно как Меркель сложила свои руки, образовав символ масонов циркуль или при большой фантазии глаз, который так же является масонским знаком. Возможно это просто совпадение, а возможно намек на то что она приняла директивы, идущие из Вашингтона и стала(а может и всегда была) одном из членов мирового правительства. Во втором ряду Хилари Клинтон, которая должна объявить о своем участии в президентской гонке и хитро смотрит на Путина в очках(намек на то что в глазах Запад он навсегда останется агентом КГБ), с которым ей предстоит находить общий язык в случае избрания. Английский премьер Давид Камерон глядит на четверку, желая присоединиться к ним, но он всегда будет на втором плане. Кроме того, свинья копилка на уровне его груди, испустив газ улетает возможно унося деньги с собой, оставляя его без денег русских олигархов. Интересная деталь о том почему одни лица черно-белые, другие в цвете. Среди тех, у кого черно-белое изображение - Путин, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держащий баннер «Сингапур» (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайный человек в трехмерных очках живущего в виртуальной реальности. Возможно те кто в черно-белом, являются частью элиты (в том числе и парень из ISIS, который, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это то как элита воспринимает мир. В верхнем правом углу виден двуликий земной шар. Одна сторона земного шара смотрит стоически на новый 2015 год, а другая сторона является разгневанной. Может быть Земля встревожена тем, что непосредственно под ней, изображен ядерный гриб после взрыва, атомной бомбы, кроме того люди запускают ракеты со спутниками-шпионами в космос вместо того чтобы жить мирно на Земле; и она недовольна тем что люди своими безответственными поступками взрывают планету и ведут мир к ядерной войне. Можно еще много говорить о том что видно на позади мировых лидеров. Это и террористическая угроза(человек в маске с автоматом), президент Франции, который уже стал одной из главных новостей наступившего года. И человек в 3Д очках как символ новых технологий и многое другое. Но завершить обзор хотелось бы описанием изображения мальчика в китайской национальной одежде, поедающего традиционную лапшу(слева внизу). Китайская панда(игрушка мальчика) становится все сильнее и мощнее и скоро составит реальную конкуренцию мировым лидерам. А мальчик уже начал играть с федеральным резервным фондом (вертолетный Бен, бывший глава Фед Резерва, человечек с пропеллером на голове) в игру под названием Паника( надпись на доске Panic). Что станет когда он наконец то вырастет? Всё только начинается, но ничего еще не предопределено. Все зависит от нас - таков главный посыл этого закодированного сообщения. Оригинал взят у sl_lopatnikov в post. бросается в глаза следующее: все персонажи делятся на бесцветных - то есть, СЕГОДНЯШНИХ, жителей будней, и как бы мертвых  - и цветных - то есть живых. Девочка, которая смотрит на всю компанию - это Алиса в стране чудес. На ветке у ног Обамы сидит исчезающий чеширский кот. Одно из объяснений  происхождения чеширского кота: "над >высоким званием небольшого графства Чешир «смеялись даже коты». Плюс, главная особенность чеширского кота - исчезать не оставляя следа, кроме улыбки. Веселое привидение - Да они - политики - тут вообще все привидения. Хотя я не силен в интерпретации "привиденческой тематики". Я бы пошерстил мультики, откуда замечательное существо прилетело. В левом углу - игрушки маленького, но взрослого по виду человека в шапочке с пропеллером, явно символизирующей полет его маленькой мысли. Что за игрушки?  Американский джаз 50-х проткнут британской гитарой Биттлзов. Маленький человечек  с ужасом взирает на игрушечную доску, где шарик, запущенный то ли Федеральной системы, то ли Китаем, катится, а в какую ячейку попадлет не понятно. Надписи разобрать не смог. Но главное, - это все игрушечки с самолетиками - привет, Малайзия, - , как и плюшевая панда, символизирующая тот Китай, с которым маленький человечек играет, и все, что маленький человек знает о Японии - сумо и батарейки... Веселое привидение -  манит маленького из-за ноги Главного человека призрачной мечтой об отдыхе. Ну и еще мелкий экологический ужастик в том же углу:  Тут то ли Игрушечная Земля убивает Зеленого гиганта, то ли наоборот: гигант поедает Землю.Завершается левый угол рыбками-клоунами: . герои многих мультфильмов и прототипы любимых детских игрушек, и фигурой Гамельнского крысолова - символа СМИ, - уводящего маленького человечка с детским сознанием и реального города в мир (игрушек), из которого нет возврата. Немного конспирологии.Руки Меркель:. Символ масонства:  Дополнение. Все хорошие люди это деляют: Путин в непроницаемых темных очках и, разумеется, с кинжалом за спиной в правой руке - это гвоздь первого ряда. Остальное - потом.  Больше времени нет. Последнее, что скажу сегодня - это вот эта светлая личность почти в полный рост, голова которой светится за спинами:  Это личико мне известно. Я вспомнил, где ее видел и тут же нашел. Это манекенщица с выставки современного дизайна Lee Alexander McQueen 2006 года. Наверное символизирует изобретательность и красоту. А вот кого я не смог вспомнить,  хотя чувствую, лица до боли знакомые - это даму в красках крайнюю справа и азиата в последнем ряду справа от Наполеона. ------------------ (а я ничего про эту картинку сочинять не буду))