30 ноября, 17:33

Полупроводниковая война переживет Трампа и Си – The Economist

Промышленное лидерство США наиболее непосредственно сталкивается с китайскими амбициями сверхдержавы.

30 ноября, 16:28

Агрессия РФ в Керченском проливе не была громом среди ясного неба – The Economist

Действия РФ в Керченском проливе больше напоминают пиратство, чем самооборону. Российские пограничники в воскресенье атаковали и захватили три украинских корабля и незаконно задержали 24 украинских моряков, шесть из которых получили ранения. Их вывезли в аннексированный […]

30 ноября, 14:52

Jeff Hummel on Slobodian, by David Henderson

Some friends on Facebook and elsewhere have recently been discussing historian Quinn Slobodan’s Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Many of them have found fault with it. San Jose State University economics professor Jeff Hummel, who is not on Facebook, has listened to the whole book and sent me his reactions. I found them interesting because they are a critical review: critical, not just in the sense that Jeff criticizes, but also in the more general sense: Jeff also finds virtues in the book. I confess that I have not read the book yet. But when I’ve read books that Jeff has sent me reviews of, I have generally found myself in 90+ percent agreement with his evaluations. Jeff has given me permission to post an edited version of his thoughts. Before getting to them, though, I’ll give the thumbnail summary on the book, the first paragraph of the publisher’s (Harvard University Press) three-paragraph summary: Neoliberals hate the state. Or do they? In the first intellectual history of neoliberal globalism, Quinn Slobodian follows a group of thinkers from the ashes of the Habsburg Empire to the creation of the World Trade Organization to show that neoliberalism emerged less to shrink government and abolish regulations than to redeploy them at a global level. [bold in original.] Here’s Jeff. I’ve now finished listening to Quinn Slobodian. I found it fascinating. I then re-read the draft of Phil Magness’s review and was again impressed. [DRH note: Phil’s review, which Jeff and I gave him comments on, will be published in a forthcoming issue of Reason.] Phil uncovered flaws and weaknesses in the book that I would have otherwise totally missed. Without taking anything away from Phil’s review, here is my perspective on certain questions. Slobodian uncovers a lot of interesting historical details. One is that the Austrians early emphasized economic statistics before rejecting them. Despite the fact that Slobodian is not economically literate, the only strikingly offensive chapter is the conclusion. As an example of Slobodian’s economic ignorance, the most important weakness in the book is that he treats free trade as if it was being promoted exclusively by what he terms the “Geneva School.” In fact, as you well know, the desirability of free trade is one of the issues on which there is almost universal consensus among economists. [DRH note: See the article “Free Trade” in The Concise Encyclopedia of Economics and see my reference to this consensus in my Preface to the Encyclopedia. Note: with the redesign of the page, I can’t find the Preface.] This blindness distorts the book’s entire narrative. Like Nancy MacLean in Democracy in Chains, Slobodian tries to paint the economists he is discussing as anti-democratic, although he does this much more subtly and honestly than she. But that still leaves him caught in the same vagueness and inconsistency about what the term “democracy” actually means. He repeatedly treats democracy and the rule of law as if they were totally contradictory concepts. (He is also quite confused about the concept of “rights.”) On the split between Friedrich Hayek and Wilhelm Ropke, Slobodian says a lot about the split from the perspective of Ropke. This split foreshadowed and paralleled the later libertarian-conservative split. Slobodian occasionally cites predictions made by such free-market economists as P.T. Bauer about the consequences of certain policies. But his tone suggests that he sees these predictions as mere polemical flourishes to promote an agenda. What is interesting, and bizarre, is how oblivious Slobodian is to the obvious fact that subsequent events fully validated many of the predictions. One thing Slobodian does bring out clearly is the inconsistency of developed countries, especially the United States, when pushing free trade on less developed countries through the GATT and the WTO. They repeatedly made exceptions for their own policies that violate the principle, especially with respect to agricultural subsidies. As far as I can tell, Slobodian covers Hayek’s writings on constitutionalism and the rule of law well and fairly. In fact, for an unbiased reader, he may even make Hayek’s views attractive. I admit I could be mistaken, since I’ve never read much of Hayek’s writings on these subjects. It is a theme of his later thought that I never found interesting or valuable. And Slobodian’s discussion actually reinforces my assessment.   (1 COMMENTS)

30 ноября, 14:50

Агрессия РФ в Керченском проливе не была громом среди ясного неба – The Economist

Атака стала кульминацией давления России на Украину, которое усиливалось в течение последних шести месяцев.

30 ноября, 08:17

Why historians worry more about Trump than economists do

That is the topic of my latest Bloomberg column.  Here is one excerpt: …historians stress the importance of contingency, that things really could have gone another way. The decisions of a solitary assassin or the outcome of a single battle can shift the course of history. Particular leadership decisions might have avoided or limited World […] The post Why historians worry more about Trump than economists do appeared first on Marginal REVOLUTION.

30 ноября, 07:31

Сколько можно заработать на недвижимости в Центральной Европе

  • 0

Несмотря на санкции и временами непростые политические отношения, страны Центральной Европы привлекают все больше инвесторов из России. Что может предложить этот регион искателям доходности?

29 ноября, 16:26

5 Stocks With Impressive PEG Ratio for Value Investors

According to Warren Buffett, going by the fundamentals of value investing while picking undervalued stocks, investors need to focus on their earnings growth potential.

28 ноября, 22:17

SocGen: Powell Corrected "A Rookie Mistake" But Nothing Has Changed

While stocks remain convinced that Fed Chair Powell has thrown in the towel on hiking rates an additional 3 times in 2019, with the market now barely pricing in one more hike next year, suggesting that the dot plot's divergence with market expectations has rarely been greater, SocGen's Omar Sharif disagrees. On the contrary, The French bank's strategist simply believes that what Powell did is merely correct for his rookie mistake from October 3. As Sharif writes, when Chair Powell on October 3 noted that the funds rate was probably a “long way from neutral", somewhere Janet Yellen had to be smirking. After all, the former Chairwoman made her own rookie mistake just a few months into the job, when she famously noted in March 2014 that the Fed would probably begin hiking rates about "six months or that type of thing," after QE ended, which was far more hawkish than markets were anticipating. She used her bully pulpit to correct the record, and Chair Powell used today's speech to similarly correct his rookie mistake. Powell -- October 3: "Interest rates are still accommodative, but we're gradually moving to a place where they will be neutral. We may go past neutral, but we're a long way from neutral at this point, probably." Powell -- November 28: "Interest rates are still low by historical standards, and they remain just below the broad range of estimates of the level that would be neutral for the economy -- that is, neither speeding up nor slowing down growth." So did Powell bring a “pause” closer? Here Sharif repeats what we said earlier, which is that stating that the funds rate is now "just below" neutral, or getting close to the range of estimates of neutral, is simply factual. It does not, in SocGen's view, meaningfully shift the odds that the Fed will hike to 3.0% before pausing (the market clearly disagrees with us, as odds after the Powell headlines shifted from a total of 1.4 hikes in 2019 to only 1.2 hikes next year, below our call for two hikes in 2019 and the Fed's median of three hikes). Indeed, reiterating that the funds rate is close to neutral simply suggests that the Fed will be a lot more careful and deliberate about each future hike, but the French bank does not think that the recent "dovish" Fed chatter suggests that they will hold off hiking, unless the data deteriorate meaningfully. In fact, Chair Powell noted today that "My FOMC colleagues and I, as well as many private-sector economists, are forecasting continued solid growth, low unemployment, and inflation near 2 percent," and that "There is a great deal to like about this outlook." Given that, SocGen has the Fed hiking by 25bps in December but raising rates only twice in 2019 (25bps each in March & June) before stopping, which is why Sharif says that "it feels odd arguing that markets are underpricing the Fed next year." Still, even to the economist, "this repricing seems a bit extreme." Odds for a December hike linger around 80%, but March is now down to only about 50%, while June is now around 36%. That means the odds of hiking in December, and March, and June is down to just about 14.5%. In conclusion, SocGen notes that "Either market participants are anticipating a sharp deterioration in growth that brings GDP below potential (recall that the Fed has 2.5% next year versus 3.1% this year), or a sharp slowdown in inflation, or they think something will "break," preventing the Fed from hiking. And sure enough, the yield curve is now steepening sharply, as always happens when heading into a recession after the curve goes flat or inverts.

28 ноября, 21:31

Американский СПГ снова стал невыгодным для Европы

Не успел отопительный сезон начаться, как американский СПГ снова стал невыгодным для продажи в Европе. Ранее рост цен на газ в странах ЕС благоприятствовал продажам, однако поставщики предпочитали более премиальный азиатский рынок. Теперь же у них нет выбора. Подорожание газа в самих США сделало поставки американского СПГ в Европу этой зимой убыточными, что открывает новые возможности для увеличения поставок российского газа как в страны ЕС, так и США.В ноябре цены на американской газовой бирже Henry Hub выросли выше $ 4 за MMBTU ($ 142 за тысячу кубометров) и на таком уровне сейчас торгуются фьючерсные контракты с поставкой газа вплоть до марта. С учетом сжижения, доставки и регазификации себестоимость американского СПГ для европейских потребителей превысила $ 7 за MMBTU ($ 250 за тысячу кубометров). В то же время цена газа на мировом рынке стала снижаться. На самой ликвидной европейской газовой бирже TTF она опустилась до $ 250, а в Азии - до $ 355."Рост внутренних цен на газ в США пока существенно не повлияет на экспорт СПГ, так как даже при выросших ценах на Henry Hub поставки газа в АТР (Азиатско-Тихоокеанский регион) остаются рентабельными, хотя поставки в Европу уже становятся убыточными", - считает аналитик Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО Александр Собко. Эксперт отмечает, что для самих американских производителей экспорт СПГ останется выгодным даже при дальнейшем росте внутренних цен в США или снижении мировых цен, так как стоимость сжижения уже оплачена покупателями.Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач отмечает, что рост цен на газ на Henry Hub, к которому привязаны цены на американский СПГ, особенно на фоне падения цен на нефть и привязанного к ней к газа в Азии, возвращает поставщиков американского газа в зону убытков. "С другой стороны, такие цены внутри США несколько улучшают экономику добывающей индустрии в Америке, которая также находится под давлением из-за снижения цены нефти", - говорит замдиректора ФНЭБ.Как отмечает издание The Economist, цена российского газа в Европе составляет $ 5 за MMBTU ($ 177 за тысячу кубометров). Поэтому американскому СПГ по-прежнему сложно конкурировать с ним. В начале ноября в "Газпроме" заявили о том, что экспорт газа за 10 месяцев вырос на 4,4% - до 164 млрд кубометров. Поэтому у российского холдинга есть все шансы в этом году превысить прошлогодний рекорд и перешагнуть поставки в объеме более 200 млрд кубометров газа.Поэтому неслучайно представители "Газпрома" на встрече с инвесторами в Нью-Йорке сравнили поставки американского СПГ на европейский рынок с несколькими каплями на фоне тех объемов, которые по трубопроводу поставляются российским холдингом. "Многие из вас начинают утро с чашки кофе. Если сравнить объем поставок „Газпрома" на европейский рынок с чашкой кофе, то поставки американского СПГ составят всего несколько капель", - сказал глава управления департамента 123 "Газпрома" Кирилл Полоус, сообщает "Интерфакс".По данным Управления информации Минэнерго США (EIA), поставки американского СПГ в Европу с января по август этого года составили не более 800 млн кубометров - в 166 раз меньше, чем экспорт "Газпрома" в страны ЕС за тот же период года.В СМИ немало писали о том, что из-за роста цен на газ в США поставки российского СПГ через океан могут повториться. Эксперты подтверждают такую возможность, но указывают на то, что пока нынешние цены недостаточно высоки и для новых поставок нужны еще дополнительные условия."Сейчас цены в США недостаточно высоки, но в случае сильных морозов на северо-востоке страны вновь может возникнуть серьезный дефицит и взрывной рост цен, что привлечет поставки свободного СПГ, в том числе и с "Ямал СПГ", - заметил замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач. Аналитик Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО Александр Собко в то же время замечает, что импорт российского СПГ в американский Бостон был связан с дефицитом газопроводов, что привело к ценам в регионе свыше $ 10 за MMBTU. "Разумеется, по таким ценам поставлять СПГ с Ямала оказывается выгодно, - говорит эксперт. - Сами США не могут поставлять свой СПГ из-за запрета на внутренние перевозки судами, построенными за пределами США".Как уже сообщало EADaily, на мировом рынке сложился дефицит танкеров СПГ для спотовых поставок газа и стоимость сжиженного газа выросла до максимума с 2012 года.Как сообщало агентство S&P Global Platts, с сентября фрахт газовозов подорожал на 40%, а по сравнению с прошлым годом - в 3,5 раза. По данным агентства, сегодня сложился дефицит танкеров как для работы в Тихом, так и Атлантическом океане. Поэтому ставки выросли до $ 130 тыс.-$ 140 тыс. в сутки.В то же время проект "Ямал СПГ" вводит новые очереди с опережением графика и ему не хватает танкеров ледового класса Arc7 для доставки российского сжиженного газа. Следствием этого стало открытие новой точки перевалки российского СПГ в районе порта норвежского города Хоннингсвог. Там танкеры ледового класса Arc7 перегружают сжиженный газ на газовозы более низкого ледового класса и сокращают время своего рейса с 7 до 3 дней.Американское издание The Wall Street Journal отметило сегодня, что, ведя непосредственную конкурентную борьбу с американскими экспортерами, торгующими сланцевой нефтью и природным газом, Россия в этом году стала главным игроком на быстро развивающемся рынке сжиженного природного газа, который транспортируется по морским путям на специальных судах. "Тем временем страна рекордными темпами продолжает поставлять природный газ по уже существующим трубопроводам в Европу. Что касается Востока, то Москва готовится к вводу в эксплуатацию важного трубопровода, который позволит ей поставлять природный газ в Китай - на самый быстрорастущий и на один из главных рынков природного газа", - говорится в статье "Россия играет мускулами на фоне бума в газовой промышленности".(https://eadaily.com/ru/ne...)

Выбор редакции
28 ноября, 10:17

Обзор инопрессы. The Economist — о Москве и Собянине

В британском издании вышел материал, в котором утверждается, что действия столичного градоначальника одобряет президент, и он вошел в шорт-лист кандидатов на пост премьер-министра

12 октября, 16:16

Saudi summit in crisis as Khashoggi case prompts mass withdrawals

World Bank joins CNN and Financial Times in pulling out of kingdom’s showpiece investment eventA high-profile investment summit in Riyadh later this month is rapidly becoming a fiasco as prominent businesses and media groups have pulled out over Saudi Arabia’s alleged involvement in the disappearance and possible murder of the journalist Jamal Khashoggi.The president of the World Bank, Jim Yong Kim, said he would not be attending, and the Financial Times, Bloomberg, CNN and CNBC have withdrawn as media sponsors. Continue reading...

13 сентября, 08:00

Indulging Steve Bannon is just a form of liberal narcissism | Nesrine Malik

White supremacy and fascist flirtations are not ideas that need to be ‘exposed’. We just need to fight themI grew up in the long shadow of a military coup. To be a child in a country where relatives and friends suddenly disappeared, were detained indefinitely without trial, or in some instances executed, was to grow up very quickly. But the most difficult thing to process was seeing those who had lost family to the government’s brutality scramble to make peace with its members, or even join it, once it became clear the military regime was staying. It’s still a depressing thing to return to Sudan and see men who I remember as a child returning from prison gaunt and hollowed out with starvation and torture, sit among the government’s ranks, fatted, safe, and soft with power.But it taught me an important lesson: the fate some politicians fear most is not defeat, it is irrelevance. And as the Donald Trump administration functions largely like an African dictatorship, it has been a lesson that has been helpful in shedding light on the complicity of formerly moral Republicans, and in turn, the normalisation of Trump and his associates by liberals. Continue reading...

Выбор редакции
17 августа, 16:12

Land Taxes: The Return of Henry George, by Pierre Lemieux

An article in the August 9 issue of The Economist, “The Time May Be Right for Land-Value Taxes,” suggests to reconsider the land-value tax advocated by American economist Henry George in his 1879 book Progress and Poverty. George proposed to tax away the rent on the unimproved value of land, and to replace all other taxes by that single one. The improved value, represented for example by a house or an industrial building, would not be taxed. Presumably, the implicit rent a homeowner earns on the land on which his house stands would be taxed. The receipts from the tax would finance public goods. These goods boost land rents–think about a police station or even a park or a road–and benefit the landowners more than the landless, who have paid wage taxes and other taxes to finance the public goods. In other words, the rent tax would be redistributed to the landless in free public goods. By the way, the Economist article contains many good illustrations of economic theory. For example, a land tax is capitalized in land values, which decrease by the present value of future tax payments. A Danish government study apparently provided an empirical confirmation (a useful citation would have been appreciated). A convincing argument exists for taxes on unimproved land, from the double perspective of economics and ethics. The economic argument is that land being in fixed supply, a tax on unimproved land does not change the allocation of resources. It will be totally capitalized—negatively—in the land prices. In traditional public finance theory, a tax on unimproved land is an efficient tax. In 1978, Milton Friedman said that “the least bad tax is the property tax on the unimproved value of land, the Henry George argument of many, many years ago” (quoted by Fred Foldvary of San Jose State University, a proponent of the Georgist tax). The basis of the ethical or distributive argument for Georgist taxes is well summarized by The Economist: The most famous attempt to justify land ownership was made by John Locke in the 17th century. He argued that because people own their own labour, toiling on the land confers ownership rights over the resulting product (a farm, say). Yet even Locke said this only works as long as there was “enough, and as good, left in common for others”. This proviso may be met in a wilderness but not in booming cities. In any case, such a combination seems a shaky justification for acquisition. Robert Nozick, a 20th-century libertarian philosopher, doubted whether pouring his can of tomato juice into the sea, combining the two, meant that he could then claim ownership over the ocean. Without a good basis for land ownership, how can it be fair for landlords to get rich from rent? As attractive as a Georgist tax or other similar land-value taxes appear, there are many issues to explore. Let me mention a few. (The more I talked to Fred, the fewer issues I was left with! Perhaps I am, like it has been said of Donald Trump, overly influenced by the last person I talked to?) First, even taxing the whole rent would not produce enough government revenues to replace all existing taxes. Total (federal, state, and local) government expenditures in the US amount to about $6 trillion a year.  Economist William Larson estimated the value of all land in the US at $23 trillion in 2009; let’s increase the estimate to, say, $50 trillion in order to account for increasing land prices since then. Assuming an annual rent of 5%, taxing all of it away would yield “only” $2.5 trillion a year. This problem, however, would be more an advantage than a disadvantage if it could force a reduction of government expenditures by some 40% ($2.5 trillion is 42% of $6 trillion). Such a change could be gradually realized over several years, perhaps a generation. Of course, this scenario assumes that governments can make and keep such a commitment. It is even more difficult to imagine in a federal system. A second issue is that a new land tax expropriates, at least partly, the current owners of land, who paid for the capitalized value of future non-taxed (or lightly taxed) rents when they purchased their land. This problem could be solved by reducing the landowners’ income taxes or other taxes by an amount equivalent to their capital loss. As all governments in America levy about $5 trillion in taxes per year, a long transition would again be necessary. A third issue–or perhaps a complex of issues–is whether land-value taxes should tax away the whole rent (or more) as George wanted, or only part of it as Friedman probably envisaged. A related issue is whether confiscation of the whole rent by government means the same as the nationalization of land. And once the government has this whole field of taxation open to it, will it not stealthily nationalize all land by charging land taxes higher than the rent and high enough to make the private possession of land uneconomical? It seems to me that there are three possible lines of argument against taxing all land rents, two of a moral nature and one more economic: Reformulate the Lockean argument in a way to make it defensible. Argue, like Anthony de Jasay, for a presumption of liberty and a prima facie case that property simply is, and may only be contested if a precise tort can be proven. (See my Econlib article “An Unavoidable Theory of the State,” and the links therein.) Make a public-choice argument to the effect that a government with a monopoly of land would a very dangerous Leviathan. As argued by Geoffrey Brennan and James Buchanan in their 1980 book Power to Tax, the unrestrained Leviathan will charge in taxes what the market will bear. We seem to always come back to the question of the justification of the state and, if such a justification is found, to the problem of chaining Leviathan. (19 COMMENTS)

Выбор редакции
14 августа, 14:03

Украинская столица возглавила антирейтинг журнала The Economist

Ежегодный рейтинг самых комфортных для проживания городов мира,  Global Liveability Index 2018, опубликовал журнал The Economist. На...

Выбор редакции
30 июля, 14:22

The Economist on the welfare state (and immigration), by Alberto Mingardi

Does capitalism “need” a welfare state to survive? So maintains The Economist. I find this a questionable contention. They write: As countries become richer they tend to spend higher shares of national income on public services and benefits. Spending on “social protection”, such as pensions, unemployment insurance and assistance for the hard-up, has risen from an average of about 5% of GDP in rich countries in 1960 to 20% today. Include spending on health and education and those shares roughly double. For some, the sheer scale of these welfare states is reason enough for reform. But what the welfare state does is perhaps more important than its size. It should seek to allow individuals to make their own choices, whether through support for parents to return to work as in Scandinavia, personal budgets for disabled people to select their own provision as in England, or Singapore-style learning accounts so that the jobless can acquire new skills. It seems to me that the British newspaper wants to say that a modern, capitalist economy needs a form of safety net, not necessarily a welfare state whose growth in size is indeed for some “reason enough for reform”. The Economist insists on the value of “universalism”, as an alternative to paternalistic aid to the poor. Such universalism shall mean “empowerment”, allowing people to make their own choices, particularly in the face o complex situations such as unemployment or illness. While we may agree that this was the intention of the founders of welfare states, I find it questionable to value the welfare state for their intentions rather than their consequences. It is one thing to assume that a free, capitalist society needs a specific range of social needs to be answered. Individuals demand a certain degree of certainty for their future and need to be insured against worst case scenarios. But this does not necessarily mean that it is expedient, let alone “just”, to entrust the government with the goal of insuring them all. Provision of such service by government may result in a staggering growth of public intermediation, feeding an administrative bureaucracy rather than providing good insurance, or even “transfers” from the rich to the poor. That bureaucratisation may lead to functionaries being the true beneficiaries of the welfare state has long been pointed out. The Economist points to two obvious challenges to the welfare state as it is: one is ageing, the other is immigration. This is what they write on immigration: Across Europe, “welfare chauvinism” is on the rise. This supports a generous welfare state for poorer, native-born people—but not immigrants. Populists argue that, if migrants from poor countries immigrate freely to rich ones, they will bankrupt the welfare state. Others argue that liberal migration policies depend on curbing access to it: build a wall around the welfare state, not the country. Polls suggest that few native-born Europeans want to deprive new arrivals of instant access to health care and schools for their children. But some restrictions on cash benefits, like those already in place in America and Denmark, may be necessary. As liberals such as Beveridge realised, the best way to secure support for free markets is to give more people a stake in them. The welfare state must be seen as more than providing shoes and soup for the poor, and security in old age. In a democratic society it is also crucial to the case for capitalism. What the prescription here is not clear to me. “Welfare chauvinism” is most likely based upon a misjudgment: the idea that people endure fantastically difficult and risky travels, like crossing the Mediterranean, leaving their families and jeopardising the little they have, just because they want to be sure that if they catch the flu they can run to an ER room and not be asked to pay the bill. Actually, this misjudgment says something about those who hold it: proud citizens of Western countries that aren’t particularly proud of their societies’ ability to create wealth, but of its taste for redistributing it. It is more likely that people face so many daunting difficulties because they want a bite of the economic opportunities that modern economic growth supplied, than because they want a bite of our social insurance. If this is a more reasonable assumption, then those who opposed “welfare chauvinism” should embrace a point made over and over by Bryan Caplan, that residency and work rights are practically separable from citizenship and eligibility for welfare rights. The Economist doesn’t go that way, though, and while it accepts that “some restrictions on cash benefits may be necessary”, it seems to me it cares more for reaffirming the need for welfare states as they currently are, than to accept the challenge to create solutions that may allow for greater public legitimacy for free movement of people. This reminds me of a short conversation I had once with a prominent Italian left-winger. An extremely educated man, he was well-meaningfully appreciative of open borders. How do you reconcile it, I asked, with your battle to reduce flexibility in the labour market? A more inflexible labour market (which is often a feature of more developed welfare states) certainly makes the life of new comers harder. He didn’t answer. Perhaps the mere thought that a freer labour market and (more) open border could go together was for him a thought difficult to reconcile with his own idea of intellectual respectability. I see that same mechanism at work in this Economist’s article too. (5 COMMENTS)

Выбор редакции
21 июля, 12:05

СМИ Европы обнаружили «вред» от «Северного потока-2»

В западных СМИ появилась новая точка зрения на строительство газопровода «Северный поток-2». Теперь муссируется его...

03 апреля, 08:26

Заголовки утра. 3 апреля

«Коммерсантъ»: «Конкуренция на грани преференции». Госкомпаниями изобретены уже более пяти тысяч способов договорных закупок. «Ломбарды сработали ювелирно»: Банк России выявил новую подзрительную схему, которую ломбарды реализуют совместно с ювелирными магазинами. «Карман на четверть полон»: три четверти резервного фонда правительства на 2018 год уже потрачены. «Ведомости»: «"Аэрофлот" подключит пассажиров к интернету за 1000 рублей». Доступом в сеть через WiFi будет оборудован 81 самолет. «В Петербурге появится скоростной трамвай до Петергофа»: власти города готовы потратить более 10 млрд рублей. «Центробанк создает фонд плохих долгов на 1,1 трлн рублей»: регулятор рассчитывает вернуть до 40–60% этой суммы. РБК: «Госкомпании выше конкуренции». Минфин провел мониторинг закупок товаров и услуг. «Оздоровление до известного предела»: ЦБ обнародовал прогноз по стоимости санируемых банков. «Не нужны ни партия, ни область»: Павел Грудинин отказался от выборов в Подмосковье. Известия в статье «Brexit и Скрипаль» пишут, что отравление бывшего сотрудника российских спецслужб помогло Терезе Мэй в переговорах по Brexit. «Неизбежный МиГ»: Индия рассматривает возможность приобретения очередной партии МиГ-29. «Молоко раздора»: почему Белоруссия вновь обиделась на Россию. «Газета.ru»: «Латвия удаляет русский с негласного одобрения Европы». Президент Латвии переводит русские школы на латышский язык. «Прощай, Европа: российская нефть утекает на восток». Россия сократила поставки нефти в дальнее зарубежье за январь-март на 3,5%. «Жертвы ВИЧ-диссидентов: как родители убивают детей». В Иркутске возбудили уголовное дело против ВИЧ-диссидентов. The Economist: «Может ли Си Цзиньпин воспользоваться властью, которую он сосредоточил в своих руках?» (Can Xi Jinping make use of the power he has accumulated?).Президент Китая Си Цзиньпин продвигает партию в ущерб бюрократии, а это препятствует реформе. Bloomberg: «Трамп по телефону обсудил приглашение в Белый дом Путина» (Trump Discussed White House Invitation to Putin in Phone Call). Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин обсудили перспективу встречи в американском Белом доме. The Wall Street Journal: «Акции Tesla упали в цене, когда Маск пошутил о банкротстве» (Tesla Shares Sink as Musk Jokes About Bankruptcy). Когда производитель электромобилей Илон Маск пошутил в Твиттере о банкротстве, инвесторы не оценили юмора. The Washington Post: «Трамп продолжает нападки на "Амазон" в Твиттере, на этот раз он раскритиковал его контракт с американской почтовой службой» (Trump keeps up Twitter assault on Amazon, this time criticizing its U.S. Postal Service contract). Это уже третий случай считая с прошлого четверга, когда президент США Дональд Трамп ругает у себя в Твиттере корпорацию «Амазон». Reuters: «Трамп обнародует на этой неделе пошлины для Китая, направленные против его технологических товаров» (Trump to unveil China tariff list this week, targeting tech goods). Администрация американского президента Дональда Трампа на этой неделе обнародует список импортируемых из Китая товаров, для которых будут увеличены пошлины, что, скорее всего, усугубит напряженность в отношениях между двумя крупнейшими экономиками. BBC: «Израиль отметает план по депортации мигрантов» (Israel scraps migrant deportation plan). В соответствии с новой сделкой с ООН, более 16 тысяч беженцев из Африки вместо депортации отправятся на Запад.

Выбор редакции
02 апреля, 16:18

Заявление Папы Римского об аде в канун католической Пасхи вызвало ряд недоразумений - The Economist

Стало извесно каким, религиозным убеждениям привержен глава католической церкви.

02 апреля, 15:00

The Passing of the Libertarian Moment

The end of the Cold War and the rise of Donald Trump have left classical liberals without a political home.

02 апреля, 08:59

Заголовки утра. 2 апреля

«Коммерсантъ» в статье «Аман Тулеев снял с себя груз тяжеловесности» пишет о том, как глава Кузбасса добровольно ушел в отставку. «Покупатели не дошли до торгцентров»: их посещаемость сократилась после трагедии в Кемерово. «За детские товары берутся по-взрослому»: в правительстве проработают требования к зарубежным онлайн-магазинам. «Ведомости»: «Как Аман Тулеев превратился из народного трибуна в одиозного лидера»: развод с КПРФ, ручное управление бизнесом и другие факты из жизни бывшего главы Кузбасса. «Свалки становятся проблемой для Кремля»: экологические протесты выходят с местного на федеральный уровень. РБК в статье «Врио с угольным прошлым»: каковы шансы Сергея Цивилева остаться во главе Кемеровской области. «Известия» в материале «Вождь бузотеров»: каким был путь Амана Тулеева в большой политике. «Не по зубам»: почему россияне из раза в раз калечатся у стоматологов. «Газета.ru» в статье «Слухи как повод для правды» рассуждает о том, стоит ли запрещать «фейки» и слухи. «Нефть по талонам: саудиты принуждают Россию к сделке». Есть ли смысл России ввязываться в многолетнюю дружбу с ОПЕК. «"Ника" выбрала "Аритмию"»: фильм Бориса Хлебникова «Аритмия» стала победителем «Ники». The Economist: «Через пятнадцать лет после американского вторжения Ирак начинает восстанавливаться» (Fifteen years after America’s invasion, Iraq is getting back on its feet). После победы над террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Ираке появляется новое ощущение единства. Но оно пока хрупкое. Bloomberg: «На "трудовой" неделе для торговцев облигациями по-настоящему имеют значение только биржевые показатели» (For Bond Traders, Stocks Are All That Truly Matters in Jobs Week).  На этой неделе должен появится новый отчет о состоянии рынка труда в США. Но эти данные имеют для рыночных игроков меньше значения, чем проблемы техногигантов, обсуждавшиеся на прошлой неделе. The Wall Street Journal: «После скандала с данными "Фейсбука" может ли у пользователей быть лишняя приватность?» (After the Facebook Data Scandal, Can Users Have Too Much Privacy?). Контрольные службы сражаются с дилеммами в сфере приватности. Сервисы вроде "Телеграма" уверяют пользователей, что их данные в полной безопасности, но они же дают возможность террористам действовать незаметно. The Telegraph: «Приближение Джереми Корбина к власти открывает избирателям глаза на экстремистов, с которыми он связан» (Jeremy Corbyn's proximity to power is opening voters' eyes to the extremists he associates with). Выявление антисемитизма в рядах британских лейбористов опровергает расхожее мнение о том, что экстремистские связи не могут повредить их лидеру Джереми Корбину. The New York Times: «Наняли и уволили. Небывалая текучка кадров в администрации Трампа» (Hired and Fired: the Unprecedented Turnover of the Trump Administration). С момента инаугурации президента США Дональда Трампа в Белом доме и федеральных ведомствах наблюдается постоянная смена кадров. CNBC: «Трамп связал пограничную стену между США И Мексикой с переговорами по изменению NAFTA и заявил, что Мексика "должна остановить потоки наркотиков и людей"» (Trump links US border wall to NAFTA renegotiation, warns Mexico 'must stop drug, people flows'). Президент США Дональд Трамп использует свою давнюю идею о пограничной стене в качестве рычага давления в ходе переговоров о новых условиях Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA).

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

20 октября 2015, 02:12

Сакс: экономика Китая оказалась в "японском капкане"

Китай в настоящий момент столкнулся с тем, что Япония прошла одно поколение назад: заметный спад экономического роста после требований со стороны США сокращения импорта.

28 сентября 2015, 11:30

Скандал с Volkswagen и его последствия

СМИ продолжают обсуждать разразившийся неделю назад скандал вокруг автомобильного концерна Volkswagen, в результате которого его акции упали на треть. Контролирующие службы США обнаружили, что производитель встраивал в автомобили с дизельным двигателем программное обеспечение, которое выдавало заниженные показатели по выбросам оксидов азота (NOx). Комментаторы пытаются проанализировать эту историю и предположить, как она скажется на дальнейшем развитии автомобильного производства. Скандалу предшествовала долгая история с расследованиями и опровержениями, рассказывает NY Times. А у этой истории, в свою очередь, были прецеденты. Когда в 1970-е гг. в США ужесточили требования по выбросам вредных веществ, некоторые производители начали адаптироваться к новым рыночным условиям путем фальсификаций. Volkswagen был первой из компаний, которые на этом поймали. Тогда его оштрафовали на $120 000.   Фото: stern.de Нынешняя история началась в 2013 г., когда одна американская некоммерческая организация решила проверить машины с дизельными двигателями на выбросы. Цели уличить Volkswagen в обмане не было. Наоборот, организация хотела собрать примеры эффективно работающих дизельных двигателей в США, чтобы потом этими данными можно было колоть глаза европейским экологам, у которых традиционно более низкие, чем в США, стандарты по выбросам NOx. Тогда впервые были замечены странные расхождения между показателями лабораторных и дорожных проверок. В лабораторных условиях, когда машина никуда не едет, показатели соответствовали стандартам. На дороге выбросы превышали допустимый объем в 10-40 раз. В 2014 г. власти Калифорнии сообщили о странностях Агентству по охране окружающей среды (EPA) и начали расследование. Volkswagen в ответ на претензии ссылался на возможные сбои показателей из-за  погодных условий, стиля вождения и прочих трудноконтролируемых факторов. Так продолжалось до сентября 2015 г., когда корпорации пригрозили отозвать сертификат на продажу подозрительных машин, и группа старших инженеров VW рассказала о том, что в дизельных автомобилях действительно устанавливали фальсфицирующий софт, позволявший им формально соответствовать требованиям американского рынка, где к тому моменту уже было продано почти полмиллиона таких автомобилей. Всего на мировом рынке этих машин порядка 11 млн. Wall Street Journal пишет об этой истории с большой осторожностью и пытается посмотреть на нее в более широком контексте. Конечно, если обвинения, выдвинутые американскими агентствами против VW справедливы, то производитель поплатился своей репутацией за дело. Тем не менее, остается множество вопросов, и их число по мере поступления новостей только растет. Например, непонятно, кто решил устанавливать этот софт и чем при этом руководствовался. Неизвестно, знало ли об этом руководство компании. Также можно задаться вопросом о том, есть ли у этих приборов иное назначение, помимо того, чтобы обойти американские требования по выбросам. Пока эти детали неизвестны, а картина в основном формируется на основе официальных правительственных отчетов. Устройства, которые фальсифицируют показатели, комментирует WSJ, - это отнюдь не новое изобретение, и пользуются им не только немцы. Более того, устройства, деактивирующие контроль над выбросами, в принципе могут использоваться в легальных целях (правда, в таких случаях производитель должен предупреждать о таких устройствах и сообщать, какие поправки нужно вносить в подсчеты). В 1995 г. штраф в размере $45 млн. за нелегальную установку таких устройств заплатил General Motors. В 1998 г. оштрафовали еще семь американских производителей, в том числе Volvo и Caterpillar. Обычно в таких случаях государственные службы пишут о выявлении фальсификации, но не пишут о том, какова первичная роль этих устройств в машинах. Между тем, эксперты утверждают, что их главная задача в том, чтобы оптимизировать сжигание топлива и действительно сократить объемы вредных выбросов – прежде всего, углекислого газа. Но двигатели, которые проектируются с расчетом на сокращение выбросов углекислого газа, обычно выбрасывают больше NOx. И да, возможный побочный эффект работы такого устройства – это неверное указание выбросов NOx. Американские экологические агентства предпочитают выражать праведное негодование, вместо того чтобы проанализировать свои собственные требования. Безусловно, заключает автор, VW«должен заплатить за все случаи преднамеренного введения в заблуждение, но остальные производители и вся страна должны знать, что на самом деле представляет собой эта история: великий обман, который подозревает EPA, или вариант известного побочного эффекта, за который просто впервые начали сурово преследовать». Подробный комментарий дает The Economist. По мнению автора, масштабы события таковы, оно может заметно повлиять на всю отрасль. В частности, это касается производства дизельных двигателей, которые как раз начали набирать популярность. Они эффективно и, соответственно, более экономично расходуют топливо, а также позволяют сократить объемы выброса углекислого газа. За счет этого они стали популярны в Европе, где много внимания уделяется именно этому показателю. Недостаток в том, что при этом они выбрасывают больше NOx, и сократить этот показатель труднее и дороже. NOx, в отличие от углекислого газа, практически не сказываются на процессе глобального потепления. Но они серьезно вредят местной флоре и создают смог. В итоге получилось так, что в США больше ограничений по выбросам NOx, а в ЕС – по выбросам углекислого газа. Таким образом, европейским стандартам VW условно соответствовал. Увеличение его доли на рынке в США было, прежде всего, обусловлено тем, что он убедил государство и потребителей в том, что дизельные двигатели тоже могут быть экологичными. После того как вскрылась фальсификация, в производстве дизельных двигателей могут начаться проблемы.   Фото: irishtimes.com Возникает вопрос, продолжает автор, почему VW в принципе пошел на такой риск. Можно предположить, что отчасти сыграла роль конкуренция с Toyota. Для того чтобы обогнать ее, требовалось значительно увеличить долю на рынке США. В принципе можно было бы устранить проблему, действительно сократив выбросы. Но это было бы дороже, плюс могло бы привести к сокращению мощности и снижению эффективности расхода топлива, что, в свою очередь, ослабило бы конкурентоспособность. Проще было отключить регистрацию ненужных показателей в лабораторных условиях. Очевидно, в VW были люди, которые считали, что эта махинация может пройти незамеченной. И, по всей видимости, у них на то были основания. Как минимум, это то, что такой трюк далеко не оригинален в автомобильной индустрии. Многие производители не дотягивают по сокращению объемов выброса NOx даже до сравнительно низких европейских стандартов, и это сходит им с рук, несмотря на протесты со стороны экологов. Отчасти это связано с тем, что в большинстве случаев европейское тестирующее оборудование устарело, и его изъянами можно пользоваться. Отчасти – с тем, что экспертизу обычно проводят «независимые» коммерческие компании, которые находятся друг с другом в отношениях конкуренции и стараются дружить с производителями автомобилей. Кроме того, в Европе обычно машины проверяют до того, как они выходят на рынок, а после ими уже никакие контролирующие инстанции не занимается. В США, по большому счету, тоже так, но есть еще EPA, которое время от времени устраивает случайные проверки продаваемым на рынке автомобилям. Скорее всего, случай с VW приведет к тому, что теперь автомобили будут тестировать более внимательно. Вполне может оказаться так, что и многие другие производители используют аналогичные способы фальсификации показателей. Это может привести к тому, что компаниям вообще придется отказаться от использования дизельных двигателей для массового автомобильного производства и придется искать другие способы, чтобы создавать не слишком дорогие автомобили, соответствующие при этом запросам покупателей. Это, в свою очередь, потребует больших вложений. Вся история с VW пришлась на тот момент, когда некоторые крупные корпорации, не имевшие прежде отношения к этой отрасли, начали задумываться о том, чтобы попробовать себя в автомобилестроении – как, например, Google и Apple. Это, считает автор, усилит конкуренцию и, вероятно, приведет к большим слияниям, которые изменят отрасль, перераспределив ее участников.

29 июля 2015, 00:00

Балканская стратегия Амоса Хокстайна (II)

Часть I В планах Амоса Хокстайна, который является основной рабочей фигурой в администрации США по разработке и продвижению энергетических проектов, предполагается соединить газотранспортные системы Украины, Венгрии и Хорватии, построив для них терминал по приёму сжиженного природного газа (СПГ) на хорватском острове Крк. Оттуда планируется маршрут и в северном направлении – к польскому терминалу в Свиноусьце, что, по...

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

13 января 2015, 12:43

Собрание заблуждений про обложку Economist_Шифровка на 2015 год от Ротшильдов)

Оригинал взят у anisiya_12 в Шифровка на 2015 год от Ротшильдов) Хорошее разрешение: https://socioecohistory.files.wordpress.com/2015/01/economist_magazine_jan2015.jpg Из-за Обамы с одной стороны кот странного вида сидит внизу, с другой - какое-то привидение. Что держит в руках - не пойму. Между пандой и ребенком с книжкой расположена карта с надписью "Panic". У Путина на уровне пояса летит вертолёт. И сам он в тёмных очках. Значит, его намерения непрозрачны тем, кто, условно говоря, считает, что правит миром. Человек-паук перед индийским лидером летает. А вот в правом нижнем углу картины перед девочкой с мячом две стрелы. И с датами... 11.5 и 11.3 Одиннадцатое марта и одиннадцатое мая? Хотя америкосы ведь не так, как мы, дату пишут. Может, ноябрь? А под ногами индийского лидера автобус. Там не королева Елизавета в платочке за рулём, а?)  Вот видео есть с ней за рулем в платочке. За рулём королевского Lend Rover Defender Видео и номер начинается на А4 http://avto24tv.ru/coolvideo/2014/12/30/land-rover-defender-elizaveta-2 evgen_vasekin гугль-поиском нашёл людей, что стоят за спиной Путина:  Мария Тереза ​​Barra (урожденная Makela , родившийся 24 декабря 1961) является главный исполнительный директор из General Motors . Она занимает должность с 15 января 2014 года, и она первая женщина директор крупного мирового автопроизводителя. 10 декабря 2013 года, GM назвал ее, чтобы добиться успеха Дэна Akerson как главного исполнительного директора , а до в том, что Barra служил в качестве исполнительного вице-президента по глобальному развитию продукта, закупок и поставок в General Motors . В апреле 2014 года, Barra был показан на обложке Time " S "100 самых влиятельных людей в мире." http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_B GM пробуют. или пробовали водородные двигатели делать. В танках Абрмс частично патенты имеют. Сейчас они вроде в глубокой заднице. Может военные заказы лоббируют) Девушко судя по уики какой то спец по глобальным человеческим ресурсам. Ее Изучать надо) Ещё даёт интересное толкование Da1t0NIC: Про надпись Panic. Там плакат или игра на котором какая-то красная фишка со звездой падает вниз. под ней еще надписи "Federal Reserve" и "Chi" (надо понимать, Китай). Внизу также можно найти Green Light! - т.е. явный намек на США, а точнее, имхо, что китай таки обрушит федрезерв. Над плакатом азиатский ребенок, уплетающий лапшу - поскольку единственный кто ест видимо знак того, что Китай едва ли исключительная страна которая будет иметь успешную экономику и будет сытно есть, не испытывая с подобным никаких проблем. Перед ним стоит сильная панда, вставшая в защитную стойку (на красных трусах 5 звезд, видимо означает какой-то азиатский союз), еще перед ним маленький борец сумо, несущий большую батарейку (т.е. большие запасы энергоресурсов). За спиной же линии азиатов стоит ВВП, прикрывая им тыл... Совсем в дали боевики, которые предпочитают вглядываться куда-то в сторону, не обращая внимания на эти страны. Обамку же отправят не в простой отпуск на пальму а в такой, из которого не возвращаются (призрак же присматривает себе место отдыха). Вот такие вот первые впечатления. nikakovrova: Вставлю и я свои пять копеек в общее расследование. Кот и девочка - "Алиса в стране чудес" Л. Кэрролл. Две стрелы с датами у ног девочки - удар по Великобритании или в ее сторону, если даты читать по нашему, то два удара подряд сначала 11 марта, потом 11 мая. Кстати сказать, у кого-то в блоге было 2 видео, на первом пацан предсказывал, на втором астролог давал прогноз на 2015 год, астролог на весну предсказывал большую провокацию в адрес России (похлеще Боинга), которая может привести к войне. Дата провокации примерно март - май. На фоне Кэмерона летит-улетает свинья-копилка - Британия теряет статус финансового центра, теряет банки, Ротшильды переезжают в другое место, в Евразию? Прямо над головой Путина рука Наполеона, он машет как бы передавая привет из прошлого - намек на повторение истории. Вроде бы гоночный болид с надписью Кастрол - производство смазочных материалов, принадлежит компании Бритиш Петролеум - Намек на то, что БП рулит, или сломался, стоит? Прекрасная Ферроньера - картина Да Винчи (предположительно) стоит на куче грязи чуть-чуть погружаясь в нее - не хороший символ искусство в грязи. Крысолов с дудочкой слева не для детей - он ведет всех персонажей картины, символизирует хозяина положения. В общем интересная такая картинка, как ребус можно разгадывать. Перевод текста, правда, машинный, так не пойдет, много нюансов потеряно. ДОБАВЛЕНИЕ: Замахнулся не Наполеон. Над головой ВВП рука Хилари, скорее всего она не замахнулась, бледная рука похожа на руку утопающего или утопленника. На заднем плане справа Черчилль показывает знак "виктория", что должно означать победу Британии, но передний план говорит об обратном - это не понятно и нужно покопаться в истории правления Черчилля. Сразу за ним взлетает ракета и ядерный взрыв - намек на очередную войну? bahimas: за китайским лидером - Аун Сан Су Чжи https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%ED_%D1%E0%ED_%D1%F3_%D7%E6%E8 Весь мир головоломку решает) http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economist-2015-cover-filled-cryptic-symbols-dire-predictions/ На первый взгляд, мы видим, политические деятели, как Обама и Путин, ссылки на чемпионат по регби и новой Spider-Man фильм. Но более пристальный взгляд показывает множество тревожащих элементов. Вот некоторые из них. Двуликий Globe:  Одна сторона земного шара смотрит стоически по отношению к Западу, а другая сторона появляется разгневанный. Может ли это противостояние между Востоком и Западом? Крышка имеет несколько другие символы, относящиеся к "росту Востока". Более того тревожным является то, что непосредственно под этой гневной миру, изображены гриб (вид, что происходит после того, как атомная бомба уходит) и спутника-шпиона запуск в космос.  Высокая наблюдения технологии и ядерная война. Экономист не очень оптимистичен. Цвет Лица Присмотритесь на лицах личностей изображён на обложке. Некоторые из них находятся в полном цвете, а другие находятся в черно-белый. Почему это? Среди тех, кто в черном в белом являются Путина, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держит «Сингапур» баннер (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайного парня носить виртуальной реальности оборудования. Быстрый сборник этих данных показывает, что те, в черно-белом, кажется, быть частью элиты (в том числе с парнем ISIS, которые, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это как элита воспринимает мир? Крысолов. Наличие крысолова на этом 2015-тематические покрова совершенно тревожно. Крысолов из Хамельна является немецкой легенды о человеке, который использовал свое магическое флейте не переманить детей города Хамельна, никогда не видел. Это фольклорный рисунок датируется средневековье, как говорят, представляют собой либо массовую гибель чумой или катастрофы, или движения массовой иммиграции. Он также отлично представляет сегодняшняя молодежь быть "заманили" и озадачены "музыка" средств массовой информации. Достаточно удобно, есть маленький мальчик прямо под флейту в Пайпер. Clueless Мальчик  Прямо под крысолова мы видим Мальчик с ошеломленным выражением на лице. Он смотрит в игру под названием "Panic". Слова "Федеральная резервная система" и "Чи" (который, вероятно, стоит для Китая) находятся на вершине в то время как слова «зеленый свет!", И "СИС"! (Который, вероятно, означает "Isis!» Или «кризис!") Находятся на снизу. Маленький мальчик смотрит, как это витая игра Plinko разворачивается так же, как невежественный массы смотреть бессильно в то время как различные события разворачиваются на средства массовой информации. Как следует из названия игры государств, конечной целью является, чтобы вызвать панику во всем мире как кризисы почти случайным образом те, кто контролирует игру. И это на обложке журнала, принадлежащего Ротшильдов. Растениеводство-O-Dust  В передней части Путиным малой авиации, на котором написано Crop-O-Dust. Это относится к понятию культур пыли, которая "T он процесс в распылении культур с порошкообразных инсектицидов или фунгицидов с с самолета. "Прямо под вертолет ребенок ... есть что-то. Опустошение.  Сидя прямо под урожай-о-пыли, этот ребенок ест Сильно обработанный пакет лапши. Является ли он глотая яд, который был распространен в самолете? Китай  Панда носить Китай флаг Speedo при сгибании его мышцы является достаточно четкого способа изобразить тот факт, что Китай набирает силу. Рядом с ним находится борец сумо, проведение большой аккумулятор, на котором полярность (+ и -) четко указано. Являются ли они, намекая на переключатель полярности в мировую державу с Запада на Восток? Призрак  Выйдя из-за ноги Обамы призрак, читая журнал под названием "Праздник". Почему это призрак, который представляет собой мертвого человека, планируя свой отпуск? В этом ли тот факт, что массы будет так обедневший, что единственный раз, когда они будут на празднике, когда они мертвы? Связано ли это с бесчисленных людей, которые умерли во время поездки в последние месяцы? Жуткий. Черепаха:  Стоя перед всем остальным, глядя прямо в наших душах является черепаха с акцентом линий вокруг своей оболочки. Что она собой представляет? Будет черепахи сделать огромное возвращение в 2015 году? Наверное, нет. Сердиться черепаха является символом Фабиан общества, чрезвычайно мощной организации, которая работает на протяжении более века к образованию единого мирового правительства. Философия Фабиан социализма в основном проект того, что мы сегодня называем Новый мировой порядок. Фабиан общество очень старой группы, происходящих в Англии в 1884 году, с целью формирования единой, глобальной социалистическое государство. Они получили свое название от римского общей Фабия, которые использовали тщательно спланированной стратегии медленно изнашиваются своих врагов в течение длительного периода времени, чтобы получить победу. "Фабиан Социализм" использует постепенные изменения в течение длительного периода времени, чтобы медленно трансформировать состояние по сравнению с использованием насильственной революции перемен. По существу, это социализм украдкой. Их оригинальный эмблема была щит с волком в овечьей шкуре держит флаг с буквами FS Сегодня международный символ Фабиан общества является черепаха, с девизом ниже: "Когда я бью, я сильного удара." - Фабиан Общество , Погода глаз Фабиан Общество используется открыто выступать научно запланированный общества и поддерживаемые евгеника путем стерилизации. Его оригинальный логотип был волк в овечьей шкуре ... Но я думаю, что не лучший способ, чтобы скрыть волка от масс.  Принося глобальную систему через небольшие постепенные изменения именно то, что мировая элита в настоящее время делает. Это, вероятно, почему есть гнев черепаха на обложке этого Бильдербергский клуб связной публикации - стоя перед хаосом за ним. 11,3 и 11,5  Нижней правой части крышки есть несколько более загадочные символы. Там же куча грязи на земле и две стрелки, на которых вписаны 11,5 и 11,3. Являются ли эти даты, чтобы помнить? Почему они рядом с кучей грязи? Если вы посмотрите эти цифры как координаты, они указывают куда-то в Нигерии. Отображение номера, которые могут быть по-настоящему понять только "кто в курсе" является одним из любимых увлечений оккультной элиты. Стоя перед грязи Алиса в стране чудес, глядя вверх к Чеширский кот. Это уникальное кошка известна исчезают полностью, оставляя видимой только его жуткий оскал. Поэтому мы видим еще намек на мир фантазии, иллюзии и обмана, как воспринимается Алисой - представитель масс. Наряду с несколько излишней включения Дэвид Блейн - фокусник - крышка смешивает события в мире с иллюзиями. Другие известные символы на этом покрытии, включают копилку, летевший из карманов Джеймса Кэмерона; Модель носить создание Alexander McQueen (любимый дизайнер элиты, который умер при странных обстоятельствах) и азиатский офицера носить маску, чтобы защитить его от смертельной болезни. 2015 кажется большим, не так ли? В Заключение Экономист не случайным газета, которая публикует причудливые 2015 предсказания, чтобы продать несколько дополнительных копий. Это напрямую связано с тем, кто формирует глобальную политику и которые убедиться, что они применяются. Публикация частично принадлежит банковской семьи Ротшильдов Англии и ее редактор регулярно принимают участие в заседаниях Бильдербергского клуба. Другими словами, экономист подключен к тем, кто имеет средства и власть, чтобы сделать "предсказания" реальность. 2015 тематикой крышка в основном отражает общую повестку дня элиты и изобилует загадочными символами, которые появляются, которые будут включены в "тех, кто в курсе". И массы, как Алиса смотреть Cheshire Cat исчезают, будут сосредоточены на иллюзиях, а волк в овечьей шкуре ударит ... и сильного удара. ---------- Оригинал взят у chipstone в Шарада от Ротшильдов или конец НМП. Часть 1Начнем с переднего плана. 1. На переднем плане панда в плавках из китайского флага. Поза культуриста однозначно показывает на высокие потенции "спортсмена". Очевидно символизирует готовность Китая демонстрировать мускулы, играя первую скрипку. Ротшильды демонстрируют правильность своей ставки тридцатилетней давности. 2. Справа от панды японский борец сумо из последних сил удерживает на весу батарейку в два раза больше его по размеру. По всей видимости 2015-й год будет в Японии отдан отчаянной борьбе с последствиями Фукусимы в стремлении удержаться от катастрофы. Соотношение размеров панды и борца сумо однозначно указывает на то, что Япония Китаю не соперник. 3. Слева от панды земной шар в виде мяча для регби или точнее для американского футбола."Мяч" уже заготовлен для удара, стоя на подставке на зеленой траве поля. Положение мяча, его форма и близость к панде говорят о том, что мир, скроенный по американским лекалам приказал долго жить. Он существует только до момента, когда панда нанесет свой удар. 4. В левом углу барабанная установка в цветах США, пробитая английской гитарой. На пробитом барабане надпись 50-й. Мне приходит в голову, что речь может идти о двух смыслах этого числа. Или о событиях в 50-м штате США - Гавайях, или о 50-й годовщине какого-то события. Интуитивно представляется, что речь идет именно о втором понимании, что относит нас в 1965-й год. Если смотреть на события того года напрямую, то чего-либо очень яркого и значительного не найдем. По крайней мере такого, что могло бы претендовать на действие в течение полувека с завершением в наступившем году. И все же определенная логика в этом есть. 1965-й год можно условно назвать годом старта проекта под названием "Новый мировой порядок" В 1964-м были убраны со сцены два основных мешающих фигуранта (Кеннеди и Хрущев), которые Карибским кризисом чуть не довели мир до ядерной войны. На их смену в США и СССР пришли более вменяемые люди, давшие возможность тихого старта построению НМП. В некотором смысле это мои домыслы, но все же.... Главным проявленным инструментом построения НМП были США и один из ведущих мировых кланов - Рокфеллеры. Но за их спинами всегда стояла Британия и ее лидирующий клан Ротшильдов. Видимо в 2015-м году пути кланов разойдутся окончательно, а показное лидерство США бдет разбито "английской гитарой". Империя выходит на свет из тени собственной колонии. Но у данного рисунка есть еще одна особенность. Если мы приглядимся, то увидим, что пол, на котором расположена вся композиция зеркален и имеет отражение. Это намек на наше "Зазеркалье", которое усиливается наличием на рисунке образов Алисы и Чеширского кота. В отражении 50-й превращается в 20-й. А это 1995-й год. Год начала Первой чеченской войны, год старта физического разрушения двухполярного мира. А вообще, если посмотреть на события 1995-го года хотя бы в Википедии, можно найти очень много символических моментов, имеющих прямое отношение к настоящему. 5. Черепаха на переднем плане. В оригинальном посте по указанной выше ссылке есть отнесение образа черепахи к обществу Фабиан, возникшем в Англии в 1884-м году и имеющим прямое отношение к понятиям НМП и социализму. Возможно нам показан момент отказа от капитализма с переходом к строю, который сто лет назад англичане попытались внедрить в России (что получилось в итоге, то другая песня). Но хотелось бы обратить внимание на другой момент. Черепаха идет справа налево. То есть из будущего в прошлое. Возможно, это показывает как раз закрытие, а не торжество проекта НМП. Что вполне сочетается с описанном в пункту выше. 6. За спиной панды игра под названием "Паника". Сверху два поля "ФРС" и "Chi" - видимо Китай. От них вниз к полям "Sis" - Кризис и "Зеленый свет" катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет. 7. В композицию с игрой в панику органично вписаны два персонажа. Один живой розовощекий азиатский малькик, уплетающий лапшу, Он НАД игрой и ввыглядит вполне довольным. Паника его не касается. Второй - мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять. Ему остается только смотреть на происходящее. Он жертва, которую привел на место действия Гамельнский крысолов, нависающий над этим ребенком с флейтой, направленной прямо на него. Образ Крысолова это образ мести за обман и лишение обманщиков детей (будущего). Плюс Крысолов дает нам наметку на вполне четкую и однозначную дату какого-то события. 26 июня. 8. Справа от черепахи мы видим гоночный блид, не способный к движению. На нем выделяется эмблема Кастрол- подраздедения Бритиш петролеум, занимающееся моторными маслами. На заднем оперении британский флаг. Принадлежность болида к Британии подтверждается и другими эмлемами на нем. EPSRC - (Исследовательский совет по развитию инженерных и физических наук - Великобритания); SERCO - одна из крупнейших компаний Великобритании (список профильных бизнесов стоит того, чтобы им поинтересоваться). URT - ,британская тюнинговая компания. STP единственная американская компания из представленных. Но кому она принадлежит, это вопрос. С другими пока не разобрался. Болид не способен двигаться. Форма задних колес однозначно поставила его на прикол. Но что это означает? Финал британской экономики? Ротшильды окончательно покидают Англию? Или речь пока только о нефтяном кризисе, который поставит на прикол автотранспорт? 9. Алиса. Девочка оставила игру в мяч (за ее спиной) и смотрит на Чеширского кота, сидящего на ветке за Обамой. "Кот на дубе том" отсылает нас еще и к Пушкину. Алиса стоит на месте, вперед ее не пускают воткнутые стрелы, на которых две даты. С учетом английского происхождения картинки это 3-е и 5-е ноября. Второй вариант (с 11.03 и 11.05 менее вероятен из-за однотипности событий, и слишком большого разброса в два месяца). Очеидно это двойной удар, после которых мир, который мы знаем, кардинально изменится. На что, это другой вопрос. 10. В крайне правом углу картинки мы видим картину Да Винчи, стоящую на груде песка. У меня это вызывает такой образ - "Все материальное тлен, лишь искусство или в более широком смысле творчество, вечно". На этом заканчиваю разбор переднего ряда картинки и предлагаю всем присоединиться к ее разбору. На переднем плане остались не рассмотрены еще три элемента. 1. Свинья-копилка, вылетающая из Дэвида Кэмерона. Англия останется без денег. 2. Человек-паук в полете, хватающийся за что-то вне кадра, Пока некиких особых идей на эту тему, кроме как попытка сбежать от стоящей толпы политиков. 3. Корраловые рыбки и анемоны, выглядывющие из-за фигуры крысолова. Интуитивно отношу этот элемент к Австралии. Над всем этим еще стоит поразмыслить, а пока перейдем к фигурам политиков. 1. Все человеческие фигуры можно разделить на три группы. Политики (черно-белый фон и цветная одежда); Реальные персонажи-не политики (цветные) и несколько фигур масках. Из неполитиков набор довольно любопытный. Мария-Тереза Барра (главный исполнительный директор GM, первая женщина на посту такого ранга); Дэвид Блейн, американский иллюзионист, Манекенщица в шляпке из коллекции модного элитного дизайнера Александра Макквина осень-зима 2006/2007 (интересно, как это связано с датировкой?). Азиата на аднем плане я могу распознать, как и женщину на правом краю. Персонаж в шлеме виртуальной реальности похож на Медведева, но скорее всего не важен сам по себе. Важна марка шлема Oculus, фирмы, приобретенной в прошлом году Фейсбуком за 2 млрд. долларов. В целом тот ряд неполитических фигур, который понятен наводит на мысль о базовых сценариях отвлечения массового сознания - Карьера, Иллюзии и шоу, Мода и статусность, Виртуальная реальность и т.д. 2. На картинке имеются два особых персонажа. Это Наполеон и Черчилль. Их объединяет то, что оба они политики прошлого. Но Наполеон показан полностью цветным, а Черчилль черно-белым в цветном костюме. Возможно ошибусь, но для меня это выгл\дит как различное влияние фигур на реальность. Наполеон уже в прошлом, он перешел в разряд исторических развлекательных песонажей. А Черчилль, показанный как и все действующие политики, продолжает через свои идеи влиять на настоящее. 3. Обама. Единственный перс, на лацкане которого имеется значок с флагом страны. С одной стороны из-за него выглядывает Чеширский кот с ехидной улыбкой. Он-то знает, что способен слинять в любой момент. С другой выглядывает привидение с журналом "Отпуск". Видимо, отпуск в наступившем году ждет не только Обаму, но и США. А привидение намекает, что "отпуск" будет окончательным и бесповоротным. 4. Путин - единственный, кто в темных очках. Здесь я соглашусь с тем, что для авторов шарады он, видимо, остается непрозрачной фигурой, действия которой невозможно предсказать достоверно. 5. Меркель в своей традиционной позе со вседенными на животе руками. Положение пальцев похоже на какую-то мудру, но я такой пока не нашел. На ее шее малахитовые бусы. Малахит является символом исполнения желаний. Очевидно, что для Германии таковым является обретение долгожданной свободы от США. И явное смещение бус в сторону рядом стоящего путина показывает, кто ей в этом поможет. 6. Фигуру Си Цзин Пи стоит рассмотреть вместе со стоящей за ним Аун Сан Су Чжи - известной политической оппозиционной фигуры Мьянмы, набирающей в последние годы очень большую популярность. Мьянма является для Китая ключевым политическим партнером, отношения с которым складываются неоднозначно. Мьянма для Китая это прямой выход в Индийский океан, минуя Малакский пролив и военные быза США и Британии в Сингапуре. Правящая хунта Мьянмы в последние пару лет повернулась лицом к США, что нарушает планы Пекина. Очевидно, что последний сделал ставку на оппозицию. 7. Интересен премьер Индии Моди, одетый в цвета Украины. Индия известна своим миролюбием и терпимостью. Соединение Индии и Украины воедино дает шансы последней в наступившем году на умиротворение. Под ногами индийского премьера за ними мы видим автобус или джип, за рулем которого британская королева. Это именно она рулит из тени Индией и слегка Китаем. 8. За спиной Путина видна улыбающаяся Клинтон, скосившая глаза на нашего президента. А ее рука, поднятая за его спиной, как бы образует корону на его голове. Как это ни абсурдно, но Клинтон сейчас выгодно быстрое обрушение Обамы. Иначе про выборы можно забыть. 9. Квадрокоптер, несущий ящик с книгами от Амазон обещает какие-то откровения в виде книги. 10. Было бы интересно понать, кто изображен на разрываемом надвое глобусе, но пока не удалось. 11. Ядерный взрыв на фоне американской ракеты, это вопрос. Ракета не похожа на военную, а взрыв не совсем похож на ядерный. Намек на катастрофу космического запуска? Оригинал взят у russiangton в Мир в 2015Много вопросов про обложку журнала The Economist "Мир в 2015". Люди видят там чуть не предсказание конца света, называют её безумной и тд. На самом деле, на мой взгляд, там нет ничего сверх ужасного, а многие символы просто представляют юбилеи того или иного деятеля или события, или дату выхода чего то, запланированного на 2015 год. Все те или иные политические деятели, вымышленные персонажи и символы поп-культуры, безусловно будут среди главных новостей будущего года. Начнем с хороших символов, а по сути связанных с теми или иным юбилеями или знаковыми событиями, которые случатся в 2015 году. Справа над толпой из политиков и персонажей из мультфильмов завис игрушечный дрон, который Amazon надеется поставлять в полном объеме в 2015. Перед толпой стоит Алиса из книги зазеркалья, смотрящая на Чеширского кота на дереве, 150 летие автора Льюиса Кэрролла должно будет отмечаться также в 2015 году. В этом же году состоится: тур/шоу иллюзиониста Дэвида Блейна(справа от уха Путина); кубок мира по регби(мяч регби внизу, на котором указаны континенты где играют в эту игру); Pee Wee Herman должен выпустить фильм Человек-паук(спайдермэн справа внизу); 50-летие ВОЗ; 50-летие Уинстона Черчилля; выйдет фильм Майкла Морпурго "Гамельнский крысолов"(человек слева играющий на флейте), из-за которого выглядывают рыбки из второго фильма "В поисках Немо 2"; планируется испытание первого сверхзвукового автомобиля(The BLOODHOUND Project, в Бристоле, Великобритания), способного развить 1,000 mph(турбореактивный гоночный автомобиль внизу спереди и испуганная от такой скорости черепаха); японцы приступят к выпуску батареек из органического углерода по технологии, которая генерирует в два раза больше энергии, чем ионно-литиевая батарея и заряжается в 20 раз быстрее(маленький борец сумо с батарей в два раза больше его роста). Из-за толпы видно лицо императора Наполеона, 200-летие проигранной им битвы при Ватерлоо будет также отмечаться в 2015 году. И много других событий и юбилеев, которые я не успел разгадать автор картинки поместил на обложку. Теперь о людях на обложке. Четыре фигуры доминируют в центре: Обама, по краям канцлер Германии Ангела Меркель, китайский лидер Си Цзиньпин, президент России Путин(справа) и индийский ПМ Нарендра. Эти пять держав будут определять политику и главные новости предстоящего года потому и помещены в центр обложки. Интересно как Меркель сложила свои руки, образовав символ масонов циркуль или при большой фантазии глаз, который так же является масонским знаком. Возможно это просто совпадение, а возможно намек на то что она приняла директивы, идущие из Вашингтона и стала(а может и всегда была) одном из членов мирового правительства. Во втором ряду Хилари Клинтон, которая должна объявить о своем участии в президентской гонке и хитро смотрит на Путина в очках(намек на то что в глазах Запад он навсегда останется агентом КГБ), с которым ей предстоит находить общий язык в случае избрания. Английский премьер Давид Камерон глядит на четверку, желая присоединиться к ним, но он всегда будет на втором плане. Кроме того, свинья копилка на уровне его груди, испустив газ улетает возможно унося деньги с собой, оставляя его без денег русских олигархов. Интересная деталь о том почему одни лица черно-белые, другие в цвете. Среди тех, у кого черно-белое изображение - Путин, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держащий баннер «Сингапур» (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайный человек в трехмерных очках живущего в виртуальной реальности. Возможно те кто в черно-белом, являются частью элиты (в том числе и парень из ISIS, который, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это то как элита воспринимает мир. В верхнем правом углу виден двуликий земной шар. Одна сторона земного шара смотрит стоически на новый 2015 год, а другая сторона является разгневанной. Может быть Земля встревожена тем, что непосредственно под ней, изображен ядерный гриб после взрыва, атомной бомбы, кроме того люди запускают ракеты со спутниками-шпионами в космос вместо того чтобы жить мирно на Земле; и она недовольна тем что люди своими безответственными поступками взрывают планету и ведут мир к ядерной войне. Можно еще много говорить о том что видно на позади мировых лидеров. Это и террористическая угроза(человек в маске с автоматом), президент Франции, который уже стал одной из главных новостей наступившего года. И человек в 3Д очках как символ новых технологий и многое другое. Но завершить обзор хотелось бы описанием изображения мальчика в китайской национальной одежде, поедающего традиционную лапшу(слева внизу). Китайская панда(игрушка мальчика) становится все сильнее и мощнее и скоро составит реальную конкуренцию мировым лидерам. А мальчик уже начал играть с федеральным резервным фондом (вертолетный Бен, бывший глава Фед Резерва, человечек с пропеллером на голове) в игру под названием Паника( надпись на доске Panic). Что станет когда он наконец то вырастет? Всё только начинается, но ничего еще не предопределено. Все зависит от нас - таков главный посыл этого закодированного сообщения. Оригинал взят у sl_lopatnikov в post. бросается в глаза следующее: все персонажи делятся на бесцветных - то есть, СЕГОДНЯШНИХ, жителей будней, и как бы мертвых  - и цветных - то есть живых. Девочка, которая смотрит на всю компанию - это Алиса в стране чудес. На ветке у ног Обамы сидит исчезающий чеширский кот. Одно из объяснений  происхождения чеширского кота: "над >высоким званием небольшого графства Чешир «смеялись даже коты». Плюс, главная особенность чеширского кота - исчезать не оставляя следа, кроме улыбки. Веселое привидение - Да они - политики - тут вообще все привидения. Хотя я не силен в интерпретации "привиденческой тематики". Я бы пошерстил мультики, откуда замечательное существо прилетело. В левом углу - игрушки маленького, но взрослого по виду человека в шапочке с пропеллером, явно символизирующей полет его маленькой мысли. Что за игрушки?  Американский джаз 50-х проткнут британской гитарой Биттлзов. Маленький человечек  с ужасом взирает на игрушечную доску, где шарик, запущенный то ли Федеральной системы, то ли Китаем, катится, а в какую ячейку попадлет не понятно. Надписи разобрать не смог. Но главное, - это все игрушечки с самолетиками - привет, Малайзия, - , как и плюшевая панда, символизирующая тот Китай, с которым маленький человечек играет, и все, что маленький человек знает о Японии - сумо и батарейки... Веселое привидение -  манит маленького из-за ноги Главного человека призрачной мечтой об отдыхе. Ну и еще мелкий экологический ужастик в том же углу:  Тут то ли Игрушечная Земля убивает Зеленого гиганта, то ли наоборот: гигант поедает Землю.Завершается левый угол рыбками-клоунами: . герои многих мультфильмов и прототипы любимых детских игрушек, и фигурой Гамельнского крысолова - символа СМИ, - уводящего маленького человечка с детским сознанием и реального города в мир (игрушек), из которого нет возврата. Немного конспирологии.Руки Меркель:. Символ масонства:  Дополнение. Все хорошие люди это деляют: Путин в непроницаемых темных очках и, разумеется, с кинжалом за спиной в правой руке - это гвоздь первого ряда. Остальное - потом.  Больше времени нет. Последнее, что скажу сегодня - это вот эта светлая личность почти в полный рост, голова которой светится за спинами:  Это личико мне известно. Я вспомнил, где ее видел и тут же нашел. Это манекенщица с выставки современного дизайна Lee Alexander McQueen 2006 года. Наверное символизирует изобретательность и красоту. А вот кого я не смог вспомнить,  хотя чувствую, лица до боли знакомые - это даму в красках крайнюю справа и азиата в последнем ряду справа от Наполеона. ------------------ (а я ничего про эту картинку сочинять не буду)) 

26 июля 2014, 01:26

The Economist: Паутина лжи Путина

Грандиозное вранье Владимира Путина порождает самые печальные последствия как для его народа, так и для всего остального мира. В 1991 году, когда развалился Советский Союз, казалось, что русские имеют шанс стать нормальной западной демократией. Но ужасный вклад Владимира Путина в историю своей страны направил ее по совершенно иному пути. Тем не менее, многие в современном мире — либо в силу своих интересов, либо в силу своих заблуждений — отказываются увидеть во Владимире Путине то, чем он является на самом деле. Уничтожение малайзийского лайнера MH17, убившее 298 невинных людей и последовавшее издевательское отношение к их телам в полях восточной Украины, является, прежде всего, трагедией оборванных жизней и горя их родственников. Но также она является мерилом вреда, исходящего от г-на Путина. Под его властью Россия вновь превратилась в место, где правда и ложь неразличимы, а факты являются игрушкой в руках правительства. Путин любит позиционировать себя как патриота, но на самом деле он является угрозой — угрозой международным нормам, угрозой своим соседям, и угрозой самим русским, которые отравлены истерической анти-западной пропагандой. Мир должен увидеть всю опасность, которую представляет Путин. И если его не остановить сегодня, завтра будет куда хуже. Распятые мальчики и другие истории Путин продолжает спихивать всю вину за сбитый Боинг на Украину, но именно он является автором данной катастрофы. Изобилие свидетельств указывает на то, что именно про-российские сепаратисты выпустили ракету со своей территории по самолету, который они приняли за украинский военный транспорт. Лидеры сепаратистов успели похвалиться сбитым самолетом в социальных сетях, и наговорили лишнего в телефонных звонках, перехваченных украинцами и идентифицированных американцами. Вина на Путине лежит дважды. Во-первых, похоже, что ракетный комплекс пришел из России, его команда была обучена в России, и после печального выстрела он был отвезен обратно в Россию. Во-вторых, вина Путина имеет и более широкое измерение — вокруг идет именно его война. Ключевыми фигурами дутой Донецкой народной республики являются вовсе не украинские сепаратисты, а российские граждане — бывшие или настоящие сотрудники спецслужб. Их бывший коллега Путин оплачивает эту войну и вооружает их танками, БТРами, артиллерией и комплексами ПВО. Сепаратисты нажали кнопку «пуск», но дирижировал ими Путин. Ужас трагедии рейса MH17 должен был заставить Путина приостановить свою политику раздувания войны в Украине. Но он наоборот продолжает стоять на своем курсе по двум причинам. Во-первых, в отлитом по путинскому дизайну обществе вранье является первой реакцией. Катастрофа моментально породила гору противоречивых и невероятных теорий от кремлевских официальных лиц и их медийных рупоров: начиная от истории, что сбить на самом деле хотели самолет Путина, до придуманного присутствия украинских ПВО в зоне падения самолета. И со временем клубок лжи только увеличивался. Русские выдумки про украинский штурмовик, стрелявший по Боингу, наткнулись на проблему, что этот самолет не может летать на высоте MH17. Тогда русские хакеры быстро постарались поменять статью в Википедии, что если на чуть-чуть, то может. Можно смеяться с этих косолапых попыток ретуши в советском стиле, но своей определенной цели они достигают. Их задача не в том, чтобы переубедить всех подряд, а в том, чтобы сгустить достаточно теней сомнения, среди которых правда становится субъективной категорией. В мире тотальной лжи верить нельзя никому — включая Запад. Во-вторых, Путин сам запутался в паутине собственного вранья — об этом итоге его мог предупредить любой доморощенный моралист. Когда его машина пропаганды выдавала перлы про фашистов, захвативших Киев, и про распятого трехлетнего мальчика, рейтинги Путина взлетали на 30%, достигая отметки в 80% русской аудитории. Накормив русских такими объемами лжи, царь больше не может просто так взять и сказать, что правительство в Украине не такое уж и плохое. Более того, он не может им сказать, что злостный Запад больше не живет мыслью об уничтожении России, используя для этого любой обман, подкуп и насилие как и сам Путин. По этой причине ложь домашняя и ложь на экспорт взаимно продвигают друг друга. Пора нажать на тормоз Российское слияние правды и обмана вызывает к памяти времена газеты «Правда», которая так же делала вид, что писала лишь одну святую истину. Данная лгунократия окончится точно также, как окончилась предыдущая: ложь опять выйдет на свет и вкупе с информацией о том, сколько денег украли Путин сотоварищи у русского народа, приведет к его падению. Печальным отличием является то, что в этот раз Запад не столь категоричен в своем ответе. В былое время он куда тверже стоял против советского вранья. При Путине Запад предпочитает смотреть в несколько иную сторону. Взять Украину. Запад наложил относительно мягкие санкции вслед за аннексией Крыма, угрожая, что если Путин не одумается в отношении востока Украины, то последуют более жесткие. Но Путин именно это и сделал: оплаченные Россией войска, разве что не в российской униформе, установили контроль над восточными частями страны. Однако Западу оказалось удобным притвориться поверившими в эту путинскую ложь. Аналогично, когда Путин продолжил поставки вооружений своим боевикам под видом перемирия, Запад и рад был обманываться таким спектаклем. После убийства пассажиров рейса MH17 ответ оказался таким же хромым. ЕС угрожает далеко идущими снакциями — но только если Путин не проявит совсем никакого желания сотрудничать со следствием или сократить поставки вооружений в Украину. Франция готова при необходимости заморозить поставки боевых кораблей в Россию — но при этом продолжает выполнение контракта по первому из двух кораблей. Немцы и итальянцы продолжают повторять, что хотят сохранить открытым дипломатическое поле для маневра, что частично объясняется их коммерческими убытками от потенциальных санкций. Британия призавает к санкциям, но при этом не хочет подорвать доходы лондонского Сити от русского бизнеса. Америка жестко говорит, но нового ничего не делает. Хватит. Запад должен переварить в себе неприятную правду, что путинская Россия фундаментально ему антагонистична. Никакие «мосты» и «перезагрузки» на заставят Путина вести себя как нормального лидера. Запад обязад наложить наиболее жесткие санкции уже сейчас, взяться за коррумпированных путинских друзей и выставить Путина из любой международной организации, где принято говорить правду. Все, что меньше этого, будет геополитической сдачей позиций и оскорблением невинных жертв рейса MH17. Источник: The Economist, перевод Bramby.com