• Теги
    • избранные теги
    • Издания163
      • Показать ещё
      Люди1047
      • Показать ещё
      Страны / Регионы835
      • Показать ещё
      Формат30
      Международные организации117
      • Показать ещё
      Компании642
      • Показать ещё
      Разное485
      • Показать ещё
      Показатели15
      • Показать ещё
The New York Times
The New York Times
«Нью-Йорк таймс» (The New York Times переводится как «Нью-йоркское время») — американская ежедневная газета, публикуемая в Нью-Йорке с 18 сентября 1851 года. Вторая крупнейшая по тиражу газета в стране, после The Wall Street Journal и 39-ая в мире. Как и основная ч ...

«Нью-Йорк таймс» (The New York Times переводится как «Нью-йоркское время») — американская ежедневная газета, публикуемая в Нью-Йорке с 18 сентября 1851 года. Вторая крупнейшая по тиражу газета в стране, после The Wall Street Journal и 39-ая в мире. Как и основная часть американских газет, The New York Times создана как региональное издание. Однако концепция регионального СМИ не помешала ей стать одной из влиятельнейших газет мира. Веб-сайт «Нью-Йорк таймс» считается одним из самых популярных новостных сайтов с посещаемостью в 30 миллионов человек в месяц. Слоганом газеты является фраза «У нас все новости, которые можно напечатать» (All the News That’s Fit to Print). Впоследствии, с появлением сайта «Нью-Йорк таймс», этот слоган пришлось переделать в «У нас новости, на которые вы кликаете» (All the News That’s Fit to Click).

С середины 1970-х годов газета существенно расширила организацию и свою планировку, добавив специальные еженедельные секции на различные темы, которые дополняют обычные новости, редакционные статьи, новости спорта. Позже она была поделена на рубрики: «Новости», «Отзывы», «Бизнес», «Спорт», «Наука», «Искусство», «Стиль», «Дом», «Новости Нью-Йорка» и другие. «Нью-Йорк таймс» оставалась газетой большого формата (другие газеты изменили свой формат и перешли на формат таблоида) с 8 колонками на протяжении нескольких лет, в то время как большинство газет сократило количество колонок до 6, также «Нью-Йорк таймс» была одной из последних газет, которая приняла цветную фотографию, особенно на первой странице. ПОДРОБНЕЕ

Обложка газеты (18 августа 1918)

 

В сентябре 1942 года фотограф Office of War Марджори Коллинз посетил офис «Нью-Йорк Таймс»

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
21 августа, 02:41

Builders Complain Of Record Labor Shortages: Up To 75% Of Employers Can't Find Workers

  • 0

Late last month we reported the remarkable anecdote of an Ohio factory owner who has numerous blue-collar jobs available at her company, but has one major problem: she is struggling to fill positions because so many candidates fail drug tests. Regina Mitchell, co-owner of Warren Fabricating & Machining in Hubbard, Ohio, told The New York Times this week that four out of 10 applicants otherwise qualified to be welders, machinists and crane operators will fail a routine drug test. While not quite as bad as the adverse hit rate hinted at by the Beige Book, this is a stunning number, and one which indicates of major structural changes to the US labor force where addiction and drugs are keeping millions out of gainful (or any, for that matter) employment. Mitchell said that her requirements for prospective workers were simple: “I need employees who are engaged in their work while here, of sound mind and doing the best possible job that they can, keeping their fellow co-workers safe at all times." And yet, almost nobody could satisfy these very simple requirements. Whether it was due to pervasive drug abuse, or for some other reason, but fast forward two weeks when in response to a special question in the July NAHB/Wells Fargo Housing Market Index (HMI) survey, US homebuilders said that labor and subcontractor shortages have become even more widespread in July of 2017 than they were in June of 2016. This is a concern as the inventory of for-sale homes recently struck a 20-year low. And while economists and the public cry for more inventory, many builders are pressed to meet demand. A labor and subcontractor shortage in the building industry has worsened over the past year, according to the National Association of Home Builders/Wells Fargo Housing Market Index survey of single-family builders. The July 2017 HMI survey asked builders about shortages in 15 specific occupations that were either recommended by Home Builders Institute (NAHB’s workforce development arm) or that NAHB found to be particularly significant when tabulating Bureau of Labor Statistics data for a recent article on Young Adults & the Construction Trades.  Shortages (either serious or some) were at least fairly widespread for each of the 15 occupations, ranging from a low of 43 percent for building maintenance managers to a high of around 75 percent for the three categories of carpenters (rough, finished and framing). In addition to workers employed by single-family builders, the HMI survey asked about shortages of subcontractors, which have become even more widespread lately.  In the July 2017 survey, the incidence of shortages was higher for subcontractors than for labor directly employed by builders in each of the 15 occupations. At the top of the chart, for example, 85% of builders reported a shortage of framing subcontractors, compared to “only” 77% who reported a shortage of framers directly employed. According to the NAHB, historically, this has not always been the case: an average shortage calculated across the 9 trades that NAHB has covered in a consistent way since 1996 shows that labor and subcontractor shortages used to track each other fairly closely.  Since 2013, however, a persistent gap has opened, with the 9-trade shortage for subcontractors running 5 to 7 percentage points higher. One possible reason for the shortages proposed by the NAHB, is that some workers who were laid off and started their own trade contracting businesses during the housing downturn have returned to working for larger companies. This would improve the availability of workers directly employed by builders slightly, while shrinking the pool of firms available for subcontracting. The 9-trade average shortage for labor has increased from a low of 21 percent in 2012 to 56 percent in 2016, and now 63 percent in 2017.  And this trend has been very consistent.  For each of the construction occupations covered in both years, the shortage percentage, whether for labor directly employed or subcontractors, increased between 2016 and 2017—with the sole exception of excavator subcontractors, for which the percentage remained roughly the same. In an ominous coincidence, the 9-trade average labor shortage is now at its highest since 2000 (which marked the end of an extended period of strong GDP growth that tightened many labor markets and drove the overall unemployment rate down to 4.0 percent).  The current labor shortage seems especially severe relative to housing starts, which have only partially recovered from their post-2006 decline. NAHB's conclusion: "the historical pattern has been quite consistent across construction occupations.  Shortages for most of the occupations are more widespread now than at any time since 2000.  The exceptions are shortages that are at their all-time worst since NAHB first started asking the questions in 1996.  For directly employed labor, the shortage of painters is now at its worst ever.  For subcontractors, in addition to painters, shortages of framing crews and electricians are also at their all-time worst.  For excavator subcontractors, the 2016 and 2017 shortages are essentially tied for worst all time. But what is most troubling is that despite such "record" labor shortages, wages across both the construction sector, and certainly across the entire labor market, just refuse to rise. If a historic lack of qualified workers fails to boost wages.... what will?

20 августа, 05:20

Paul Craig Roberts Reminds America - "A House Divided Against Itself Cannot Stand"

Authored by Paul Craig Roberts, The liberal/progressive/left are enjoying their drunkfest of denunciation. I can’t say I have ever witnessed anything like it. These are the people who sat on their hands for 16 years while Washington destroyed in whole or part seven countries. Not being satisfied with this level of warmongering and crimes against humanity, Washington orchestrated a conflict situation with Russia. Americans elected a president who said he would defuse this dangerous conflict, and the liberal/progressive/left turned on him. In contrast, one person is killed after the hated Charlottesville protest event was over, and there is endless absurd outrage against the president of the US. Three New York Times presstitutes yesterday blamed the crisis on Trump, declaring him “increasingly isolated in a racial crisis of his own making.” Apparently, Trump is responsible for the crisis because he blamed both protest groups for the violence. But isn’t that what happened? Wasn’t there violence on both sides? That was the impression I got from the news reporting. I’m not surprised that Trump got the same impression. Indeed, many readers have sent emails that they received the same impression of mutual violence. So Trump is being damned for stating the truth. Let’s assume that the impression Trump and many others got from the news is wrong. That would make Trump guilty of arriving at a mistaken conclusion. Yet, he is accused of instigating and supporting Nazi violence. How is it possible to transform a mistake into evil intent? A mistaken impression gained from news reporting does not constitute a “defense of white nationalist protesters.” An assertion by the New York Times cannot turn the absence of intent into intent. What the Establishment is trying to do is to push Trump into the arms of white supremacists, which is where they want him. Clearly, there is no basis for this charge. It is a lie, an orchestration that is being used to delegitimize President Trump and those who elected him. The question is: who is behind this orchestration? The orchestration is causing people to run away from Trump or is being used as an excuse by them to further the plot to remove him from office. Trump’s Strategic and Policy Forum headed by Stephen A. Schwarzman ran away, just as members of the Carter Center’s board deserted President Jimmy Carter when he criticized Israel for its apartheid policy toward the Palestinians. The New York Times says that the armed services chiefs are running away. And the entire Republican Party. The hypocrisy is stunning. For 16 years the armed services chiefs, the New York Times and the rest of the presstitute media, both political parties and the liberal/progressive/left have participated actively or passively in massive crimes against humanity. There are millions of dead, maimed, and displaced people. Yet one death in Charlottesville has produced a greater outpouring of protest. I don’t believe it is sincere. I don’t believe that people who are insensitive to the deaths of millions at the hands of their government can be so upset over the death of one person. Assume that Trump is responsible for the death of the woman. How much blood is it compared to the blood on the hands of Bill Clinton, George W. Bush, and Obama? It seems clear enough that the outpouring of grief is an orchestration designed to deligitimize the president and the people who elected him. We are now experiencing at home what the Obama regime inflicted on Ukraine, with the support of course of the liberal/progressive/left just as John Wight said in CounterPunch. Just as the majority of the Maidan protesters had no idea they were being used, the same is the case for the majority of those protesting the false charge against Trump. For most of the liberal/progressive/left, the hatred of Trump and white nationalists that they are expressing is a reflexive result of the Identity Politics with which they are imbued. Any objective reading of the situation has to conclude that the hate with which Trump and the “deplorables” who elected him are being covered far exceeds in amount the hate expressed by the white nationalists. Members of the liberal/progressive/left are proclaiming that despicable people such as white nationalists should not be allowed to protest and should not be given a permit to protest. They forget that protest is a right. The US Supreme Court settled the issue 40 years ago in 1977 by overturning an Illinois court order that blocked an extremist protest in Skokie, a Jewish suburb of Chicago. The Supreme Court ruled that protest is not limited by the fact that some people will be offended or by the chance that there will be violent reactions. Otherwise, whatever faction happens to be in charge can suppress dissent by everyone else. For decades the liberal/progressive/left has invested heavily in driving people apart. Black studies, women’s studies, and Native American studies can easily cross into propaganda that generates hatred. As a man of peace said, “a house divided against itself cannot stand.” Charlottesville has given us a debauchery of denunciation that proves that we are a divided nation. Does a nation so divided really want to be in conflict with Russia and China and Iran? If the US is the institutionalization of White Supremacy as the liberal/progressive/left says, how can it be that Americans are simultaneously the “exceptional, indispensable people” with the right to bomb other peoples into the stone age? Obviously, there is a lot in this scenario that does not make sense. My readers on my website are people capable of independent thought. They understand that an explanation of something is not an excuse for it. My explanations are explanations. They might be wrong, but they are not apologies. I find it necessary to say this, because my columns are reposted on many other websites where some of the audience wants to hear only what they already believe and are always looking for someone to denounce. It is a great disability for the United States that only a limited number of its citizens are capable of independent thought. Perhaps this is a problem for every country, but it most certainly is a problem for the United States. The United States has another great disability, and that is that its intellectual class, or perhaps I should say its semi-intellectual class, has a large contingent of cowards who are too fearful to be truthful. Of course, considering the witchhunt mentality that Identity Politics has created, they have reasons to be fearful, but their cowardice leaves the burden of searching for and defending truth to a few. *  *  * Note: Virginia governor McAuliffe made false claims that were spread around the world by the presstitutes that the white nationalists had weapons caches and that the Virginia police were outgunned by the supremacists. Reason.com reports that the police have contradicted the moronic governor with the statement that no such weapons caches were found. 

20 августа, 04:20

The Truth Will Not Be Googled

Authored by Claire Connelly via RenegadeInc.com, Google has come under scrutiny by free-speech organisations for shutting down neo-Nazi website, Daily Stormer, seemingly too distracted to notice the tech giant has been waging a censorship campaign against news organisations that publish content which conflicts with the narrative of the Washington establishment, along with Facebook and Twitter on the grounds of ‘fake news’. While web-hosting services have been criticised for cancelling the registration of neo-Nazi website, Daily Stormer, progressive left-leaning sites are losing Google ranking and traffic because of a deliberate move to censor “fake” news by the internet search giant. New data released by World Socialist Websites (WSWS) revealed that sites such as Wikileaks, The Intercept, Electronic Frontiers Foundation, the American Civil Liberties Organisation, CounterPunch and many other organisations with the audacity to provide context about the activities of federal governments not reported in mainstream publications have experienced a significant drop in traffic after Google altered its algorithm. (WSWS is an online news and information service founded by the International Committee of the Fourth International, the leadership of the world socialist movement). Earlier this week, internet hosting provider, GoDaddy, announced it had cancelled US neo-Nazi website, Daily Stormer, for posting an attack on Heather Heyer, the protester who was murdered at the Klan rally in Charlottesville last week. Google and CloudFlare likewise cancelled its registration after the site tried to move its hosting over to their respective services. But while these hosting services are being congratulated by some – and condemned by others on free-speech grounds – for ensuring that those looking to commit violence have to work slightly harder to get access to their like-minded Nazi communities, those who own the means of transmission – namely Google, Facebook and Twitter – are still preventing the rest of us from accessing information that allows people to make sense of the world around us. Earlier this month, Google altered its algorithm – allegedly in an attempt to address the ‘fake news’ problem – and in doing so, a broad array of anti-establishment news organisations, whistleblower, civil-rights and anti-war websites were censored from its search listings. But most people were too distracted by the opinions of some low-level engineer on Google’s diversity hiring policies and its intolerance of conservative views in the workplace to take notice. The data released by WSWS shows that since Google altered its algorithm, Wikileaks experienced a 30% decline in traffic from Google searches. Democracy Now fell by 36%. Truthout dropped by 25%. Its own traffic dropped by 67% percent over the same period. Alternet saw a 63% decline in traffic. Media Matters saw a 36% drop in traffic. Counterpunch.org fell by 21%. The Intercept fell by 19%. In May, WSWS was ranked 5th in Google searches for the keyword ‘socialism’. Today the WSWS is nowhere to be found in the top 200 searches for the same keyword. In addition, Google blocked every one of WSW’s top 45 search terms. Aaron Kaufman, director of development at progressive news outlet, Common Dreams said that Google Search as a percentage of total traffic to the Common Dreams website has decreased nearly 50 percent since May. When human bias mistakes truth for bullshit In a blog post published on April 25th, Google’s chief search engineer, Ben Gomez framed the issue as a change to the tech giant’s technical procedures in response to “the phenomenon of fake news”. “The most high profile of these issues is the phenomenon of ‘fake news,’ where content on the web has contributed to the spread of blatantly misleading, low quality, offensive or downright false information,” Gomez wrote.   “While this problem is different from issues in the past, our goal remains the same—to provide people with access to relevant information from the most reliable sources available. And while we may not always get it right, we’re making good progress in tackling the problem. But in order to have long-term and impactful changes, more structural changes in Search are needed.” Gomez revealed that Google had recruited more than 10,000 “evaluators” hired to judge the quality of various websites, “real people who assess the quality of Google’s search results—give us feedback on our experiments,” though the chief search engineer did not identify the “evaluators” or explain the criteria against which websites are judged. The ultimate irony: Google has seemingly allowed its evaluators to exercise their own biases when assessing the truth, accuracy and validity of these websites, and in doing so, are censoring essential information inconvenient to the narrative of the Washington establishment. Illustration by Rachael Bolton Corporate regulation and shadow-blocking Google is not the only player in this censorship game. Earlier last year, anti-establishment information services – Renegade Inc included – experienced a 20% drop in traffic to its Facebook pages, after the social-network altered its algorithm, again, allegedly in an attempt to crack down on ‘fake news’. And as some excellent reporting by Reveal News’ Aaron Sankin has demonstrated, Facebook’s moderator army is likewise using the social network’s reporting system to shut down dissenting voices, particularly activists, particularly activists of colour. Likewise, Twitter is allegedly shadow-blocking those of the left and right who it perceives to be tweeting content that sits outside of the mainstream. Renegade Inc has not been immune from this sidelining. While Twitter has formal mechanisms for trolls and those who post abusive content – in which case it will notify users they have been suspended and provide explanations as to why – shadow-blocking is a whole different ball game. ‘Shadow-blocking’ – or ‘shadow-banning’ – are terms used to describe a more informal mode of censorship whereby particular users will simply not show up when you search for their username. Certain tweets may disappear into the ether, and your content may only be visible to people who follow you but will not show up on any Twitter feed, even if after it is re-tweeted. Russell Bentley, a former American soldier fighting fascism in the Ukraine under the Donetsk People’s Republic – a self-declared, Russian backed separatist state – had his Twitter account shut down two days ago after a sustained campaign of targeted harassment and death threats (prohibited by Twitter’s terms of service) by pro-nazi propagandists. Most notably, Scott Adams, creator of the Dilbert comic, recently fell victim to a shadow-ban by Twitter, allegedly for his views on Trump. So too was Nicholas Sarwark, chair of the Libertarian National Committee who told Renegade Inc that for weeks his own Twitter username does not show up when he searched for it from other accounts. Likewise his tweets disappeared, and were not visible to those outside of his network. Meanwhile, those on the right claim their web traffic is also being restricted. Alt-right website Breitbart claimed both Google and Facebook had attempted to defund its site and those like it by altering Google Adsense and Facebook Audience Network. Corporate regulation means never having to explain yourself It is difficult to know whether these instances of censorship are a deliberate, or unintended side-effect of a fake-news crackdown because, unlike governments who have some semblance of an obligation to explain themselves, companies like Google, Facebook and Twitter are under no obligation to be transparent about their reasoning or methods, claiming intellectual property rights over proprietary information, (their algorithms). The result is a corporate regulation of the internet by companies with no obligation to explain how or why it changes its feeds or search listings. Dr Monique Mann, researcher at Queensland University of Technology’s Crime and Justice Research Centre, and Director of Australian Privacy Foundation told Renegade Inc that these issues of censorship relate to broader issues around bias in computer systems. “These decisions aren’t being made by formal enforcement bodies, or any kind of body with authorised legal powers,” she said.   “This process is occurring by transnational companies and platforms, these tech giants are acting like big regulators.” Dr Mann says these instances of censorship by algorithm raises questions over trade secrets and proprietary rights. “These trade secrets and algorithms are how they operate,” she said. “But they introduce additional challenges and barriers to transparency and accountability of algorithms, themselves protected under international property law.” Hypothetically Google is applying a colour blind algorithm. Dr Mann says the question is over what happens when algorithms are built by “digital duopolies” to match societal expectations. “Google is deciding what is an acceptable story, and what is unacceptable, whose views and voices are preferenced, and whose are silenced,” she said.   “There is no transparency and accountability. These companies are protected by very serious financial investments and fields of law.” Dr Monique Mann told Renegade Inc that there has been a suggestion that some tweets made by President Trump violate Twitter’s terms of service, because they contain hate-speech that targets certain groups and minority populations: particularly Muslims and the LGBTQI community given his recent attempt to enact a Muslim ban and deny health care to LGBTQI servicemen, women and those who identify as neither, or have them thrown out of the service altogether. “But are Twitter likely to block Trump for violating its terms of service?,” she asked. “These are all very loaded and difficult decisions around what constitutes hate speech vs political expression. These are very contested issues and I do not think there are any easy answers here.” A battle for the heart and soul of the web Dr Matthew Rimmer, Professor of IP and Innovation Law and Queensland University of Technology told Renegade Inc that how these companies manage information is becoming increasingly important. “Their duties and responsibilities are becoming quite significant,” he said. “There is a battle for the heart and soul of the internet in many ways.” Tim Berners Lee, (computer scientist and inventor of the World Wide Web), commented recently that the open system he helped create has come under threat from various corporate players who have enacted site blocking and surveillance. He said it is important to address the balance away from big IT companies and other corporations and national governments. He wants to recover the emancipatory potential of the internet and World Wide Web. There are some larger questions involved in terms of the future evolution of the regime. Dr Mann said that automation through algorithm is ‘falling into a trap’ that is not going to find us any easy answers. “These processes and the way they operate create a range of additional problems,” she said. “I don’t think technology in this situation is going to be the panacea for social issues.” Don’t know what you’ve got ’til it’s gone It is worth mentioning here that nothing Renegade Inc publishes is anything close to ‘fake news’ and we take exception at being treated as such. Rather we, and other like-minded publications that sit outside of the mainstream, are committed to providing much needed context that you won’t find in the New York Times or Washington Post, for example, publications that are far too cozy with intelligence communities. You won’t find the Post or the Times reporting on the fact that the US and its allies are funding terror groups like ISIS, al-qaeda and the Muslim Brotherhood. Nor will you find them reporting on the American interests at play in Venezuela, or Syria, Iraq, Iran or Libya. Or how freedom is a concept that has been co-opted by right-wing ideology. Censoring access to sites like ours is what allows people to continue believing that America is fighting a war on terrorism, when in reality, it is funding, arming and training terrorist organisations to fight a proxy war on Middle East Socialism. You won’t find corporate media reporting on how the economy really works, or the countries, governments, companies and individuals involved in the financialisation of the economy, or the role of central banking in the Global Financial Crisis. Moreover, there would be no need for any of these services if establishment media could be trusted to provide readers with enough information, background and context to make rational decisions. But when you accept the claims of the intelligence community as lore, when you accept that market freedom is the same as actual freedom and not a tool used to trick people into accepting permanent financial insecurity, the entire narrative for understanding the world and how we came to find ourselves on the sidelines of history, powerless to the whims of the new economic order, becomes a fiction. The system that took 35-years to build has worked perfectly, according to the rules upon which it has been set, and now it is being defended. So long as sites like these continue to be censored, we will never know the real terms of our enslavement, or how we let it happen.

17 августа, 22:50

Walmart Customers Blast CEO's Criticism Of Trump: "You Want To Be A Political Pundit, Go On CNN"

Walmart shoppers love the everyday low prices (apparently too low judging by this morning's earnings guidance) they get shopping at the largest big box retailer in the country, but they apparently don't give a rip about the political beliefs of its executive management team.   In fact, Walmart shopper Ed Congdon of Indiana thinks "all CEO's should keep their mouths shut" about political issues unless they want to be a political pundit, in which case they should "go on CNN." Per the New York Times: “I think all C.E.O.s should keep their mouths shut,” said Mr. Congdon, 63, who was listening to the Rush Limbaugh radio show while his wife shopped inside. “You want to be a political pundit, go on CNN.”   Mr. Congdon, who drives tractor-trailers for a living, said he agreed with President Trump’s hesitation to place the blame for the violence solely on the “conservative side.”   “The biggest problem is that they’re not calling out the liberal side of things,” he said, adding that the Virginia protesters should be “investigated” as to who “paid them.” Of course, these comments come as Walmart shoppers around the country are being asked to respond to CEO Doug McMillon's statement released yesterday which, among other things, criticized President Trump for his response to the Charlottesville tragedy.  Here is the full statement he made yesterday per CNBC: Respect for the individual is one of our core beliefs at Walmart. And the role we play in communities around the country to build a more diverse and inclusive society is more critical than ever as the tragic events in Charlottesville over the weekend painfully reminded us. Our prayers are with the victims and their families.   As we watched the events and the response from President Trump over the weekend, we too felt that he missed a critical opportunity to help bring our country together by unequivocally rejecting the appalling actions of white supremacists. His remarks today were a step in the right direction and we need that clarity and consistency in the future.   Our country is facing some very difficult issues that require our elected officials, business leaders and community-based organizations to work together. Representing a company with the largest and one of the most diverse groups of associates in the U.S., and an even more diverse customer base of tens of millions of customers, we believe we should stay engaged to try to influence decisions in a positive way and help bring people together. I will continue to strongly advocate on behalf of our associates and customers, and urge our elected officials to do their part to promote a more just, tolerant and diverse society.   Thank you for representing Walmart and our values today — and every day.   Of course, not everyone disapproved of McMillon's comments.  Shandra Tenney of Las Vegas simply didn't think she could "come here and give them my money" unless Walmart's CEO publicly clarified his stance on Trump's political controversy...after all, anything less than a public rebuke of the President at this point is clearly a full endorsement of radical white supremacist groups and hate crimes of all types. “I’m pleased with the C.E.O.’s response,” said Mr. Ellington, 40. “He was spot on. What Trump did was miss a very critical opportunity. Considering today’s society and climate, those types of opportunities are important and not to be wasted. To have the president in office not stepping up is a disgrace to the office.”   Shandra Tenney, 25, agreed. A married dental assistant, Ms. Tenney left the store with a bounty of the 12-packs of soda that were on sale.   “If the C.E.O. had been for Trump after what he said yesterday, I don’t think I could have come here and given them my money,” she said. “I’m really happy they are standing up to this guy. These business guys, and Trump is a business guy, are saying something. And they are saying, to me, they don’t think he’s a good guy to be in business with. It says something.” Meanwhile, Peter Caprio of New Jersey seemed to interject some logic into the New York Times' narrative..."If it doesn’t affect stockholders, best to let it go." Mr. Caprio, a school business administrator, said Mr. Trump had made fair points in his news conference on Tuesday, when he said the violence was not just the fault of the white supremacists. “He was right; it’s on both sides,” he said.   But even if he might have agreed with Mr. McMillon’s position, he suggested it was not appropriate for the chief executive of a big company like Walmart to comment on politics.   “The C.E.O. has to worry about stockholders, nobody else,” Mr. Caprio said. “If it doesn’t affect stockholders, best to let it go.” Perhaps someday America's CEOs will learn that while 100% of people may approve of their products, roughly 50% are always going to disagree with their political views.  Maybe these CEO's would be well-served to remember they're fiduciaries of public companies hired to pursue whatever is in the best interests of shareholders....not elected officials that need jump on TV every single time a national tragedy strikes.

17 августа, 12:01

Порошенко продаст «Джавелины» в КНДР? Опрос

После скандала с продажей ракетных двигателей «Южмашем» в Северную Корею, украинский журналист Александр Мединский провел...

Выбор редакции
17 августа, 04:55

"No One Gave Peace A Chance, Including The Police" - John Whitehead Warns "We're Walking A Dangerous Road"

Authored by John Whitehead via The Rutherford Institute, “No wrongs have ever been righted by riots and civil disorders.” — Robert F. Kennedy Let’s be clear about one thing: no one—not the armed, violent, militant protesters nor the police—gave peace a chance during the August 12 demonstrations in Charlottesville, Va. What should have been an exercise in free speech quickly became a brawl. It’s not about who threw the first punch or the first smoke bomb. It’s not about which faction outshouted the other, or which side perpetrated more violence, or even which group can claim to be the greater victim. One young woman is dead because of the hate, violence, intolerance, racism and partisanship that is tearing this country apart, and it has to stop. Lawful, peaceful, nonviolent First Amendment activity did not kill Heather Heyer. She was killed by a 20-year-old Neo-Nazi who drove his car into a crowd of pedestrians in Charlottesville, Va. Words, no matter how distasteful or disagreeable, did not turn what should have been an exercise in free speech into a brawl. That was accomplished by militant protesters on both sides of the debate who arrived at what should have been a nonviolent protest armed with sticks and guns, bleach bottles, balloons filled with feces and urine and improvised flamethrowers, and by the law enforcement agencies who stood by and allowed it. As the New York Times reported, “Protesters began to mace one another, throwing water bottles and urine-filled balloons — some of which hit reporters — and beating each other with flagpoles, clubs and makeshift weapons. Before long, the downtown area was a melee. People were ducking and covering with a constant stream of projectiles whizzing by our faces, and the air was filled with the sounds of fists and sticks against flesh.” The madness is spreading. People I know—good, decent people who value equality, reject racism, and believe strongly in tolerance—in their grief and dismay and disgust, threatened violence, acted like a mob, and adopted similarly violent, intolerant, disorderly tactics as those they claim to oppose.   Those who defend free speech were castigated by those who believe that only certain views should be allowed to be heard.   Those who cling to nonviolence were outnumbered by angry mobs intent on inciting violence.   Those who normally advocate a message of tolerance gave into the temptation to spew hate and intolerance. The Rutherford Institute and the ACLU, two organizations who repeatedly stand up for the Constitution and the rights of all people—no matter how disagreeable their views may be—have been cursed at, denounced and threatened with violence for daring to remind government officials (and members of the community) that the First Amendment applies to all people equally. We are walking a dangerous road. And then there’s the role police are supposed to play in upholding the law and preventing violence. It’s a thankless job most of the time, and police must walk a fine line between respecting peaceful First Amendment activity and maintaining the peace, while not overstepping the limits of the Fourth Amendment. For whatever reason—which only the police and government officials are privy to—the police failed to do their job at the Charlottesville demonstration, a charge levied by both the Alt Right and the counterdemonstrators. Despite the fact that 1,000 first responders (including 300 state police troopers and members of the National Guard)—many of whom had been preparing for the downtown rally for months—had been called on to work the event, despite the fact that police in riot gear surrounded Emancipation Park on three sides, and despite the fact that Charlottesville had had what reporter David Graham referred to as “a dress rehearsal of sorts” a month earlier when 30 members of the Ku Klux Klan were confronted by 1000 counterprotesters, police failed to do their jobs. In fact, as the Washington Post reports, police “seemed to watch as groups beat each other with sticks and bludgeoned one another with shields… At one point, police appeared to retreat and then watch the beatings before eventually moving in to end the free-for-all, make arrests and tend to the injured.” So what should the police have done differently? For starters, the police should have established clear boundaries—buffer zones—between the warring groups of protesters and safeguarded the permit zones. Instead, as eyewitness accounts indicate, police established two entrances into the permit areas of the park and created barriers “guiding rallygoers single-file into the park” past lines of white nationalists and antifa counterprotesters. There were other models that could have been followed. As investigative reporter Sarah Posner notes, “At a neo-Nazi rally in Harrisburg, Pennsylvania, just days before the November election, police employed this tactic with success – while the rally attendees and anti-fascist protesters taunted each other over a barrier of police, they were blocked from coming into physical contact.” In Cleveland, the site of the GOP presidential convention, “Trump diehards, Revolutionary Communists, Wobblies, and Alex Jones disciples” faced off in a downtown plaza. Yet as The Atlantic reports, “Just as confrontations between the groups seemed near to getting out of hand, police swooped into the square in huge numbers, using bicycles to create cordons between rival factions. The threat of violence soon passed, and no pepper spray or tear gas was needed.” For that matter, consider that Charlottesville police established clear boundaries just a month earlier in which they maintained clear lines of demarcation at all times between KKK protesters and counterprotesters. The question, as always, is where do we go from here? It’s a question that Martin Luther King Jr. wrestled with and addressed in the last book he wrote before his assassination, Where Do We Go from Here: Chaos or Community? As King pointed out repeatedly, hate begets hate. Violence begets violence. And as I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, tyranny begets tyranny. The lesson for all of us is this: remember, when you strip away the politics and the class warfare and the skin color and the religious ideology and the gender differences and the sexual orientation and anything else that can be used as a source of division, remember that underneath it all, we are all the same. As Nelson Mandela recognized, “No one is born hating another person because of the color of his skin, or his background, or his religion. People must learn to hate, and if they can learn to hate, they can be taught to love, for love comes more naturally to the human heart than its opposite.”

Выбор редакции
17 августа, 02:40

Iran’s President Tacitly Admits Iran is Cheating on Nuclear Agreement

The following article by David Haggith is from The Great Recession Blog: Countering recent US sanctions and President Trump’s talk of ending the “bad” nuclear agreement with Iran, Iran’s president threatened to restart its nuclear program. If his threat is true as stated, he unwittingly admitted something highly supportive of Trump’s position:   Mr. Rouhani said that a reconstituted nuclear program would be “far more advanced,” a veiled threat that the country could start enriching uranium up to the level of 20 percent…. “Iran will definitely revert to a far more advanced situation than it had before the negotiations, not in a matter of weeks or months but in a matter of days or hours.” (New York Times)   If Iran is capable of ratcheting up its program in a matter of weeks to enrich uranium to 20%, that means it has been purchasing and stockpiling all the equipment it needs to do that because such equipment cannot be built and installed that fast. So, the equipment is “stored” in a manner that is ready to go. That, in itself, probably violates the terms of the agreement (known as the “Joint Comprehensive Plan of Action”). HOWEVER, there is only one way Iran can have the capability to ratchet up production to “more advanced” levels than it had before the negotiations “in a matter of days or hours.” While I have no expertise in such equipment, it does not strike me as the kind of production process where you push a button, and you’re up and running with 20% enriched uranium coming out the other end in a matter of hours. The New York Times seems to have missed that little tidbit. In fact, all the mainstream media stories today are missing this. Reuters, the BBC, CBS, the Wall Street Journal and CNN are all reported yesterday that Iran’s president said Iran could abandon the nuclear deal within hours. He did NOT say that. He stated quite plainly that Iran could be in “a more advanced situation” than it had before negotiations within hours — not that it could be out of the deal in that much time, but that it could show itself to be in a more advanced situation than existed before the deal. CBS News almost got it right. They reported the words of the Iranian president as follows:   “In an hour and a day, Iran could return to a more advanced (nuclear) levelthan at the beginning of the negotiations” that preceded the 2015 deal, Rouhani said. He did not elaborate.   But then they minimized those words in their own reportage to match the rest of the MSM by claiming Rouhani said he could exit the deal in that much time, missing completely the import of their record of his words, which said he could get to a more advanced nuclear level in just that much time. Unlike the rest of the MSM, they did, however, admit,   It was not immediately clear what Rouhani was referring to – and whether he meant Iran could restart centrifuges enriching uranium to higher and more dangerous levels.   There is a huge difference between what Iran’s president actually said and the way the mainstream media is trying to minimize his words. No doubt the MSM doesn’t want to admit Trump was right when he said during the campaign, “Never ever EVER in my life have I seen any transaction so incompetently negotiated as our deal with Iran.” The words of Rouhani’s nuclear chief below certainly clarify what Rouhani was threatening if some people are finding it difficult to understand (because they don’t want his statement to mean what he appears to have said).   What did Iran’s president actually threaten?   The head of Iran’s nuclear program made clear that Rouhani did mean 20% enrichment and that Iran would be able to demonstrate that ability in a surprising way:   Ali Akbar Salehi, president of the Atomic Energy Organization of Iran, said the country could go up to 20 percent enrichment to “surprise the Americans.” (from The New York Times article above)   The clarification, if it is really needed, is right there in the original story. The MSM just doesn’t want to see it. It would be no surprise whatsoever to find out that Iran could exit the deal in a day and an hour. It would also be no surprise at all to find out that Iran could build up the resources needed to start enriching uranium to 20%. They’ve already done that in the past. It would, however, certainly be a surprise to many to see 20% uranium being produced in a matter of hours, as that would indicate they were already carrying out such enrichment or that they never got rid of their 20% uranium as the JCPA required, either of which would verify that Trump was right about the agreement being a bad deal. The only way Iran could now demonstrate production increases to 20% enrichment within hours (or “a day and an hour,” depending on which version of the story you read) is if its equipment is already producing highly enriched uranium so that all Iran would have to do to beat the high levels of enrichment that were known before the negotiations would be to start revealing what they are already producing! Iran’s existing 20% enrichment fueled the JCPA in the first place. It is why the JCPA required Iran reduce its stock of 3.5% to a level that would not allow it to make enough 20% to become rapidly dangerous. So, how is it that Iran is now able to surprise the Americans with 20% enrichment in “days or hours?” You can say this is just typical Iranian saber rattling, but since Iran’s president made this statement to the world as an argument against congress’s new sanctions and Trump’s statements that they are violating Obama’s nuclear agreement, I say we take him at his word. It is, after all, his argument as he chooses to make it. His word is that Iran can demonstrate 20% enrichment to the US within hours. (And it’s possible he even meant something more than 20% enrichment. I’m just limiting my understanding of his words to what his top energy dog claimed.) Prior to the JCPA, Iran was known to already have enough 3.5% in the right gaseous form for further enrichment to make seven bombs if enrichment continued, using the centrifuges Iran already had. So, showing the world some uranium enriched to 3.5% wouldn’t cause anyone to raise an eyebrow because 1) the JCPA already allows that, and 2) it would not be “a far more advanced situation than … before the negotiations.” In fact, even having some 20% is not a situation that is advanced beyond what existed before the negotiations. Iran already had hundreds of kilograms of 20% enriched uranium prior to the agreement in both solid (fuel) form and gaseous form (ready to be enriched to bomb-grade). That fact alone causes one to lean beyond the nuclear boss’s statement of a surprise at 20%. At 20%, the only surprise could be in how quickly Iran is able to produce that level of enrichment, meaning that the agreement hasn’t curtailed Iran’s breakout time to a nuclear bomb.   How long does uranium enrichment take?   The Washington Institute stated just before the nuclear accord was signed that it would take 18,000 centrifuges (the maximum number Iran was known to own before the agreement) only five weeks to turn the 3.5% level of enrichment that Iran is openly allowed under the accord into enough highly enriched uranium (90%) to make a single bomb (27kg enriched to 90%). That is why Iran was also required under the JCPA to reduce its number of available centrifuges to 6,500. While that is a rapid leap to a bomb, it certainly doesn’t sound like the kind of fast process that would yield a surprise for Americans in a matter of hours. It takes much longer to enrich uranium up to Iran’s allowed 3.5% than it takes to go from 3.5% up to the agreement-violating step of 20%, which is used in research reactors, and then takes very little time and effort to go from 20% to the 90% used for bombs. So, what level is Iran now at that would allow a “surprise” in mere hours?     The World Nuclear Association states that restarting centrifuges (just restarting, not installing and building) is a costly process. So, even if Iran’s centrifuges were not taken down as required, simply getting them back online sounds like it takes significant time as “costly processes” on the level of production that the World Nuclear Association cares about do not  happen in a few hours. (Only closely mistakes happen that fast.) An alternative explanation of the Iranian president’s warning would be that Iran, under the cloak of the JCPA, has managed to acquire and stockpile much better equipment than the already advanced equipment it was required to dismantle by the agreement. The JCPA would, indeed, be “a very bad deal” if it allowed Iran to purchase and store more advanced technology than what it had before negotiations and, thereby, reduce its breakout time to a bomb.

Выбор редакции
17 августа, 02:16

The Response in South Korea to Threats of War? A Collective ¯\_(ツ)_/¯

People in Seoul are largely unmoved by the fact that their city lies within the range of North Korean artillery, rockets and missiles, writes our Korea correspondent.

17 августа, 02:15

The DPRK missile program and manipulation principles of, so-called, «Ukrainian trace»

Once again Russia is trying to inflict an information defeat on Ukraine. This time the Kremlin specialists tried to fuel speculations about Ukrainian engines, which are used for constructing of North-Korean ballistic missiles. Yes, those […]

Выбор редакции
16 августа, 22:55

1 In 7 New York City Public-School Students Is Homeless

Despite promising to do everything in his power to improve the quality of life for New York City’s most economically vulnerable residents, Mayor Bill De Blasio has instead presided over one of the largest expansions in homelessness in New York City history. Over the past two years, the population of homeless students in NYC’s public schools has exploded, increasing by 20% between the 2015-2016 school year and the 2016-2017 school year, which concluded in June. There are now more than 140,000 homeless public-school students, according to the Atlas of Student Homelessness, an annual study conducted by the Institute for Children, Poverty and Homelessness. At any given time, roughly 9% of NYC public-school students are homeless. Another four percent were currently housed, but had experienced homelessness at some point since 2010-2011 school year. Furthermore, one in seven NYC students will have been homeless at least temporarily during their tenure. According to the New York Times, which published a summary of the study's findings, the increase in homelessness since De Blasio took office has been driven by three factors: Dwindling federal aid for housing-insecure Americans, rising rents and the closure of state-run renters’ assistance programs. “The growing number of homeless children is part of the fallout of the city’s housing crisis, which has seen a growing number of families in city shelters, as rents have risen, federal and state aid has dwindled, and a state rental assistance program ended. The de Blasio administration has struggled to slow the rising numbers, but with little success.” Being homeless can have a profoundly negative impact on students’ long-term academic performance, even if they’re only homeless for a short period of time. This is because for homeless children, just getting to school each day can seem like an insurmountable obstacle. “Homelessness is difficult under any circumstances, but for children, the stress and physical dislocation can be like a tornado dropped in the school day. Students bounce from school to school as their family leaves home, perhaps staying with friends, before entering the shelter system, where they are often moved from place to place. Getting children to school each day becomes an enormous challenge, especially if families have recently moved across the city.” Because of this, homeless elementary school students on average missed 88 days of school last year, which amounts to about half of the year. According to Anna Shaw-Amoah, the senior policy analyst at ICPH, students who “fall behind” in kindergarten or first grade often struggle for years to catch up. “…the challenges are not just about whether you’re currently living in a shelter or a doubled-up setting, but did they have that experience last year, or did they have this experience in kindergarten? The instability really travels with students. If you fall behind in one year, it’s going to be harder to get on grade level the next year.” Students who live in shelters achieve proficiency on 3rd–8th grade math. Yet even after a student’s family has found permanent housing, the psychiatric effects of homelessness often linger: These students exhibit chronic absenteeism at 1.5 times the rate for students who don’t struggle with housing insecurity. Of course, homeless student populations can vary dramatically from neighborhood to neighborhood, and from school to school.  The rate of student homelessness ranged from a low of 2.5% in Bayside, Queens to a high of 20% in the Bronx’s Highbridge/Concourse neighborhood. “Another crucial point in the report is how homeless students are distributed among the city’s schools, with some schools and districts seeing intense concentrations, while others bear a relatively light burden. In Bayside, Queens, 823 students were homeless in the 2015-2016 school year, while in District 10 in the Bronx which includes neighborhoods like Fordham and Belmont, more than 10,000 students did not have stable place to live." Another factor compounding the difficulties faced by homeless students is that many are English-language learners. The study found that one in every six English language learner (ELL) students was homeless in SY 2015–16.  In summary, the data suggest that any plan to ameliorate the negative consequences of student homelessness must be individually tailored to the school and the district. The recommendations are simple: After-school programs help keep kids off the streets and under adult supervision. Providing lunches and snacks helps keep students focused on the material being learned instead of their empty stomach. Small changes like these may not put a roof over a child’s head, but they can help undo some of the psychological damage that being homeless can inflict, increasing the students' chances of making it to graduation.  

16 августа, 20:15

5 Charts To Remove The Bubble 'Blinders'

Authored by Craig Wilson via The Daily Reckoning, The stock market continues to show volatile signs of a market bubble. Here’s five charts that show that a very real bubble is on the horizon. 1. Economic Bubbles and The Breadwinner Economy Former Congressman and Reagan’s budget director, David Stockman highlights that, “Another month has passed in which the number of Breadwinner jobs remain below where it was when Bill Clinton was in the White House. Since then two presidents have come and gone, and now possibly a third. Yet there are still 300,000 fewer jobs in the productive center of the U.S. economy than there were in early 2001.” Stockman levels, “This suggests something isn’t right, and that point is further driven home by the pancaking of the industrial economy over the last decade. Specifically, industrial production in June was still lower than at the pre-crisis peak” What all of this equates to is a crisis of economic stagnation. It bolsters national debt and puts forward a threat to fiscal governance. Stockman summarizes that, “You can’t justify a healthy economy purely on the claim that jobs grew by 209,000 in July or that GDP is up at a minimal 1.9% rate in the first half of the year.” 2. Of Market Bubbles and Bank Loans Financial market analyst, Lee Adler highlighted in mid-June that we have entered a period of calm before the storm. He argues that the storm is due to begin when the Federal Reserve starts to shrink its massive balance sheet. Adler writes, “Some of the increase in debt that had driven the economy and the asset bubbles has bled off. With the Fed announcing that it will reduce its balance sheet, that’s likely to deter speculative borrowing even more.”   “The bull market has been driven by free and easy credit. The free part is going away. The easy part is about to.” The direction of this line over the next few months could render an important signal for the stock market. 3. Peak Margin Debt in 2017 Margin debt is the debt a brokerage customer incurs by trading on margin. The method typically takes place when investors offer securities to their brokerage firm in order to get a loan.  The method is often coupled with market crashes and devastating economic conditions. The NYSE updated report for the month of June (there’s a month lag) showed that margin debt has hit whopping 539.1 billion. While that figure may be slightly down from the previous two months, it is still over 60% larger than the average margin levels seen in 2008. This approach to using loans as securities to fund markets is not only increasing in quantity – but increasing in risk. Via NYSE 4. IMF: A Dangerous Chinese Debt Bubble The International Monetary Fund released its latest reporting on China. The report noted that, “International experience suggests that China’s credit growth is on a dangerous trajectory, with increasing risks of a disruptive adjustment and/or a marked growth slowdown.” The IMF report did not mince words referencing, “The sharp growth in recent years reflects both a rise in credit to the real economy and intra-financial sector claims. The increase in size, complexity and interconnectedness of these exposures have resulted in sharply rising risks.” The debt boom in China is not going away. Even if numbers from China report that its economic growth in the second quarter was at nearly 7%, based on mounting debt alone there is reason to draw skeptical conclusions in the credibility of that figure. Via The Telegraph 5. The Wealthy Are Getting Out Warren Buffett, one of the world’s wealthiest men and considered by many to be the most successful investor alive, is now close to holding just under $100 billion in cash. So what’s so wrong with one of the richest men on earth having a lot of cash? Actually, quite a bit. Via Bloomberg Economist and New York Times best-seller, Jim Rickards summarizes that, “ This tells us that Buffett believes stock market valuations are rich (otherwise, he’d be using the cash to buy companies), and that he wants a deep pool of liquidity so he can play the white knight in a coming panic.”   “Buffett has this cash so he can pick up bargains in the coming stock market crash. Do you?” *  *  * While the economic bubble is a complex one, understanding where to look and how to be vigilant is not. Digesting economic data and analysis should be taken with a very skeptical approach. The financial crisis of 2007/2008 was an epic failure of so many to simply recognize the signs all around them. That tragedy will pale in comparison to the bubble that continues to build in the current market. By operating without blinders those involved in the market can stay above the noise.

16 августа, 16:34

Why We're Doomed - Our Economy's Toxic Inequality

Authored by Charles Hugh Smith via OfTwoMinds blog, Anyone who thinks our toxic financial system is stable is delusional. Why are we doomed? Those consuming over-amped "news" feeds may be tempted to answer the culture wars, nuclear war with North Korea or the Trump Presidency. The one guaranteed source of doom is our broken financial system, which is visible in this chart of income inequality from the New York Times: Our Broken Economy, in One Simple Chart. While the essay's title is our broken economy, the source of this toxic concentration of income, wealth and power in the top 1/10th of 1% is more specifically our broken financial system. What few observers understand is rapidly accelerating inequality is the only possible output of a fully financialized economy. Various do-gooders on the left and right propose schemes to cap this extraordinary rise in the concentration of income, wealth and power, for example, increasing taxes on the super-rich and lowering taxes on the working poor and middle class, but these are band-aids applied to a metastasizing tumor: financialization, which commoditizes labor, goods, services and financial instruments and funnels the income and wealth to the very apex of the wealth-power pyramid. Take a moment to ponder what this chart is telling us about our financial system and economy. 35+ years ago, lower income households enjoyed the highest rates of income growth; the higher the income, the lower the rate of income growth. This trend hasn't just reversed; virtually all the income gains are now concentrated in the top 1/100th of 1%, which has pulled away from the top 1%, the top 5% and the top 10%, as well as from the bottom 90%. The fundamental driver of this profoundly destabilizing dynamic is the disconnect of finance from the real-world economy. The roots of this disconnect are debt: when we borrow from future earnings and energy production to fund consumption today, we are using finance to ramp up our consumption of real-world goods and services. In small doses, this use of finance to increase consumption of real-world goods and services is beneficial: economies with access to credit can rapidly boost expansion in ways that economies with little credit cannot. But the process of financialization is not benign. Financialization turns evertything into a commodity that can be traded and leveraged as a financial entity that is no longer firmly connected to the real world. The process of financialization requires expertise in the financial game, and it places a premium on immense flows of capital and opaque processes: for example, the bundling of debt such as mortgages or student loans into instruments that can be sold and traded. These instruments can then become the foundation of an entirely new layer of instruments that can be sold and traded. This pyramiding of debt-based "assets" spreads risk throughout the economy while aggregating the gains into the hands of the very few with access to the capital and expertise needed to pass the risk and assets off onto others while keeping the gains. Profit flows to what's scarce, and in a financialized economy, goods and services have become commodities, i.e. they are rarely scarce, because somewhere in the global economy new supplies can be brought online. What's scarce in a financialized economy is specialized knowledge of financial games such as tax avoidance, arbitrage, packaging collateralized debt obligations and so on. Though the billionaires who have actually launched real-world businesses get the media attention--Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs, et al.--relatively few of the top 1/10th of 1% actually created a real-world business; most are owners of capital with annual incomes of $10 million to $100 million that are finance-generated. This is only possible in a financialized economy in which finance has become increasingly detached from the real-world economy. Those with the capital and skills to reap billions in profits from servicing and packaging student loan debt have no interest in whether the education being purchased with the loans has any utility to the indebted students, as their profits flow not from the real world but from the debt itself. This is how we've ended up with an economy characterized by profound dysfunction in the real world of higher education, healthcare, etc., and immense fortunes being earned by a few at the top of the pyramid from the financialized games that have little to no connection to the real-world economy. Anyone who thinks our toxic financial system is stable is delusional. If history is any guide (and recall that Human Nature hasn't changed in the 5,000 uears of recorded history), this sort of accelerating income/wealth/ power inequality is profoundly destabilizing--economically, politically and socially. All the domestic headline crises--culture wars, opioid epidemic, etc.--are not causes of discord: they are symptoms of the inevitable consequences of a toxic financial system that has broken our economy, our system of governance and our society.

16 августа, 16:00

Gary Cohn Reportedly "Disgusted & Deeply Upset" At Trump's Last Few Days

Former Goldman Sachs President and current National Economic Council chair - who is also Jewish - is said to be "disgusted" and "deeply upset" by President Trump's comments on white nationalists according to The New York Times. Axios also reports: "we're told Cohn - who was standing next to Trump in anticipation of questions about infrastructure legislation - was somewhere between appalled and furious." NYT reporters cite thre people who are familiar withe the matter... Gary Cohn, NEC chair -- who is Jewish -- was 'disgusted' and "upset" by Trump's comments on white nationalists, per 3 ppl with knowledge — Glenn Thrush (@GlennThrush) August 16, 2017 Gary Cohn said to be deeply upset by last few days, per multiple sources. Not leaving admin but not happy — Maggie Haberman (@maggieNYT) August 16, 2017 Presumably this corners Cohn to either publicly deny the story or pressures him to resign if this is truly how he feels. With CEOs dropping like flies from his various councils, President Trump would be in grater trouble if a close aide were to resign, the floodgates could open.

16 августа, 12:39

Морской пехотинец США об Украине: это «гнездо нацизма», которое снабжает КНДР ракетными двигателями

Автор популярного блога SNAFU Solomon, американский морской пехотинец, который не раскрывает свою личность в Сети,...

16 августа, 06:05

Paul Craig Roberts On Charlottesville: "Identity Politics Always Leads To Violence, Americans Won't Be Spared"

Authored by Paul Craig Roberts, Listening to NPR this morning confirmed what I already knew. Charlottesville is being turned into another nail in President Trump’s coffin. NPR had no interest whatsoever in reporting the actual facts about what had occurred in Charlottesville. The several “interviews” with the like-minded were orchestrated to produce the desired propaganda result: It was all Trump’s fault. It was Trump’s fault for many reasons. He had stirred up White Supremacists and Nazis by appealing during the presidential election campaign to their supremacist views with his slogan “America first.” Of course, what Trump means by “America first,” is precisely what the voters understood him to mean—the interest of the broad American public should come before trade deals that serve the interests of other countries and the narrow profit interests of global corporations. However, the NPR propagandists put words in Trump’s mouth and twisted the meaning of the slogan to be “White America Comes First.” In other words, “America first” according to NPR is code language to white supremacists to take advantage of the electoral college and elect a leader over the popular vote of the heavy population densities in the narrow geographical areas that comprise the northeast and west coasts, the centers of moral rot. Thus, Trump was the candidate of white supremacists and, thereby, illegitimate. NPR next conveyed the message that Trump proved he was the Nazis’ candidate when he criticized both sides for the trouble in Charlottesville. NPR used its orchestrated interviews to place all blame for violence on the group that had a permit for their rally. According to NPR, the group that had no permit and formed in order to protest the rally consisted entirely of white hats defending America from free speech from alleged Nazis and racists. There is no doubt that a rally of what is called the “alt-right” will pull into itself all sorts of extremists and that the cause of the rally, apparently defending a statue of Robert E. Lee from demolition or perhaps simply gaining attention for the organizers, was done harm by the young, apparently unbalanced, man who drove a car into counter-marchers, after the permitted rally had ended. The nonsensical element of this act has convinced some Americans that the entire scene was an orchestration by the deep state as a weapon against Trump and civil liberty. Charlottesville has many aspects that are ignored by NPR and the rest of the presstitutes. For example, how does the Bush/Cheney/Obama/neoconservative assertion that Americans are the “exceptional people” whose country is the “indispensable country” differ from Trump’s proclamation of “America first”? No one among the liberal/progressive/left was disturbed when Obama proclaimed to the world that Americans are the exceptional, indispensable people. Doesn’t Obama use much clearer language that puts America first? If Americans are exceptional, everyone else is unexceptional. If Americans are indispensable, everyone else is dispensable. What is the difference? One difference is that Obama was elected by the good people, the non-racist, non-misogynist, non-white-supremacist people, and Trump was elected by “the deplorables,” to use Hillary’s term. Little wonder she lost, having dismissed everyone between the two coasts as “deplorables.”   But she didn’t lose, right? Putin and Trump conspired to steal the election from her. Trump is illegitimate and therefore must be driven out of office. He is doubly illegitimate because white heterosexual males elected him. This bogus charge despite the fact that Hillary got 2 million less votes from women than did Obama. Either the 2 million women didn’t vote or they voted for Trump.   The other difference is that Trump’s use of “America first” refers to the loss of millions of American middle class jobs and tax base for former manufacturing cities and states, whereas the Bush/Cheney/Obama/neoconservative use of “exceptional, indispensable America” refers to Washington’s right to bomb other peoples into the stone age for not complying with Washington’s orders. The campaign to drive Trump out of office has been going on 24/7 since Trump confounded the pundits and won the election. For the liberal/progressive/left Trump is the enemy against whom they are conducting war, and as in war, truth is crowded out by propaganda. The liberal/progressive/left gets away with this abuse of news reporting because Trump’s intent to reduce tensions with Russia is seen as threats to the income and power of the military/security complex and the hegemonic ideology of the neoconservatives. Powerful material interests, ideology, and media together comprise a very strong force against which a mere president hasn’t a chance. Few Americans understand the fundamental transformation of their politics and society since the 1960s when the Civil Rights Act was stood on its head by EEOC compliance chief Alfred W. Bloomrosen. The Civil Rights Act explicitly prohibited racial and gender quotas as methods to combat “discrimination,” which was mainly a product of history rather than of the motivations of white males. But it is difficult to make history a villain, and social engineering benefits from having a villain to overcome. Thus was the foundation of Identity Politics laid. The initial stage of the new politics was that quotas established privilege for “preferred minorities,” and preference began prevailing over merit. Over the decades white males have slowly but surely experienced discrimination in university admissions, hiring, promotions, university appointments, and in their ability to exercise free speech. Remember, only a few days ago a senior male engineer at Google was fired because he expressed a truthful fact—men and women have different traits—that is unacceptable to feminists. Perhaps somewhere at some time a woman or a black has been fired for saying something unacceptable to a white male, but I know of no such case. Indeed, it is common parlance that white heterosexual males are racists, sexists, and homophobic. This is the accepted language of Identity Politics. Few of us are brave enough to challenge it. The liberal/progressive/left along with the media has abandoned the working class for Identity Politics. Identity Politics teaches that women, blacks, and homosexuals are all victims of white heterosexual males who are characterized as the victimizer class, that is, those who victimize others.  The doctrine delegitimizes white heterosexual males in the same way that Nazi doctrine delegitimizes Jews and communist doctrine delegitimizes capitalists. There is no difference. Initially, white males, such as the University of Virginia history professor on NPR today who obligingly demonized the white males who do not accept their second class status, survive by mouthing Identity Politics and crawling on their knees. But this is a temporary respite. For Identity Politics the only acceptable white heterosexual males are those who admit their gender and sexual preference guilt and accept their punishment for being the victimizers of women, blacks, and homosexuals. In 1995 in our book, The New Color Line, How Quotas and Privilege Destroy Democracy, Larry Stratton and I describe how one EEOC bureaucrat by ignoring the statutory language of the Civil Rights Act, legislation the intent of which was to enforce equality before the law, reintroduced legalized discrimination into US law, thus beginning the process of delegitimizing the white male. Today some would turn their backs on this fact, not because it is invalid but because it is politically incorrect. When our book was published 22 years ago, the major media endorsed our argument: “A forceful and convincing case . . . vividly dramatic.” — New York Times Book Review   “There are important lessons to learn . . . not least how good intentions can go badly awry.” — The Wall Street Journal   “Roberts and Stratton make a strong case that the civil rights legislation of the 1960s has been distorted beyond recognition.” — The Washington Post The consequence of quotas wasn’t obvious at first, and there were claims that the quotas were temporary, but today the consequence is obvious. Heterosexual white males are deplorables. Today on NPR one male said that the views of white males who defend both themselves and dead white males from attacks should not be allowed a voice in American politics. The liberal/progressive/left asserts that everyone knows that Robert E. Lee was an evil racist who fought for slavery and everyone who wants to protect his statue is obviously the same. Such people deserve no voice, no vote. They must be excluded from public discussion. Imagine saying this about any other group, especially women, blacks, and homosexuals. How is it possible for the liberal/progressive/left to really believe that they are oppressed by powerful white male heterosexuals when they can demonize white males at will and prevent any backtalk? If white males are so powerful, how can they be so easily fired by feminist thought control czars for “expressing harmful gender stereotypes.” Harmful to who? How harmful is getting fired? As Faith Goldy and Stefan Molyneux predict, white males have had enough of their demonization and the demonization of our country’s heros. They see the writing on the wall and are organizing to defend themselves. As anti-white male propaganda is apparently the only mental activity of which the liberal/progressive/left is capable, Faith Goldy and Stefan Molyneux are probably correct that America, broken into pieces by Identity Politics, is heading into civil war. I wonder which side will control the nukes and bio-chemical weapons. If the white heterosexual males lose, I wonder who will protect the white women. Are they destined for the same rape and butchery as befell German women from the Russians and Americans once the Wehrmacht surrendered? Of course, this is an impermissible question. The liberal/progressive/left are incapable of understanding that by demonizing white heterosexual males they are demonizing all whites and, thereby, themselves. They should go ask the liberal whites in Rhodesia how well they are faring in Zimbabwe under Robert Mugabe. They should ask South African whites how secure they believe themselves to be now that they have turned over power and a second black political party has risen, forcing political competition between black politicians into which black party hates whites the most. These also are impermissible questions. Identity Politics always leads to violence, and Americans will not be spared.

Выбор редакции
15 августа, 19:24

Silicon Valley Tightens Its Grip On Free Speech

Authored by Edmund Kozak via Lifezette.com, Alliance between progressives and tech is killing the unfettered exchange of ideas... Political totalitarianism is coming to America, and it is being ushered in not by government thugs in jackboots but by progressive activists and their allies in Silicon Valley. In a chilling oped published in The New York Times on July 14, Lisa Feldman Barrett, a professor of psychology at Northeastern University, argued that so-called “hate speech” is the same thing as physical violence because it may possibly cause emotionally fragile individuals stress — and should be made illegal. Thankfully, the First Amendment prohibits the federal government from following such advice, but online companies are taking it upon themselves to stamp-out so-called “hate speech,” strangling free speech and the free exchange of ideas in the process. A number of troubling actions by internet companies — Google most prominent among them — are making it increasingly clear that some in Silicon Valley have proclaimed themselves defenders of the progressive, politically correct faith, and that those firms will silence any and all heretics who challenge those beliefs. "Silicon Valley lives in a politically regressive, exclusive bubble. They are not aware of their own biases in how they talk, have a limited understanding of the philosophy behind free speech, and find it difficult empathizing with other points of view," said Aaron Ginn, co-founder of the Lincoln Network, a think tank that seeks to promote libertarian ideas in the tech industry. But Google not only has difficulty empathizing with other points of view — it is also actively trying to suppress them. Google recently made the controversial decision to fire engineer James Damore for authoring an internal memo questioning the company's ideologically motivated diversity practices and highlighting sound scientific research suggesting that possible biological differences between men and women, not discrimination, could be a factor in the tech field's high percentage of men. In the aftermath of Damore's firing, a number of anonymous current and former Google employees have come forward to reveal the full extent of the company's efforts to silence right-wing voices. One anonymous employee identified as "Hal" told Breitbart News last week that some employees in Google's ad sales department are "openly encouraging Adwords customers to pull their ads from Breitbart and Rebel Media." Another anonymous employee under the alias "Emmet" confirmed this with Breitbart News, and also revealed the existence of "efforts to demote anything non-PC, anti-Communist, and anti-Islamic terror from search results." "Emmett says he personally witnessed efforts from leftists within Google to bias YouTube's algorithms to push anti-PC content off the platform's 'related videos' recommendations," Breitbart reported. "The software could just 'astroturf' your Related Videos section [an effort to hurt overall ratings], and you would be none the wiser," said Emmet.   "Sure, if you know what to look for, perhaps you'd notice," he continued. "But the vast majority of the viewership would never ever know. That's the whole point of such a disinformation program, right? If you can tell it's disinformation, you would never, ever believe it." People familiar with the process have told reporters recently that YouTube, a subsidiary of Google, is also laboring to cleanse its platform of alternative voices that challenge the mainstream liberal narrative. The social media video-sharing site has in the past few months systematically demonetized videos of right-wing commenters and journalists, such as Infowars editor-at-large Paul Joseph Watson and former Rebel Media reporter Lauren Southern. But the latest commentators to fall victim to this practice are far less controversial: YouTube celebrities and vocal Trump supporters Diamond and Silk. The duo discovered last week that a number of their videos — including one that is two years old — were suddenly demonetized. They have vowed to fight YouTube's efforts to suppress conservative voices and have even raised the possibility of legal action. "The same video that is being demonetized has been monetized for two years, so how was it suitable for our advertisers for two years and now all of a sudden there's an issue?" Silk told LifeZette in an exclusive interview. The pair say the demonetization is a transparent attempt at censorship. "How can [YouTube] oust us and say [we're] not suitable for all advertisers?" said Diamond. "Have you spoken to each and every one of you hundreds of thousand of advertisers and said, 'Hey do you want to advertise around Diamond or Silk, yes or no?' or are you as YouTube making this decision for your advertisers?" YouTube is "a social media platform, and a social media platform is a platform for ideas, for all ideas," said Diamond. It's a place "for people to be able to come together and collaborate with those ideas." "So even though people want to call YouTube private, it's open to the public, so when it's open to the public, you cannot discriminate against conservative voices or against people that chose to support the president," she argued.   "We're being discriminated against because first of all, we're two black people, we don't fit the norm — we're black, Republican conservatives, and we support our president," said Diamond. "What they want to do is control the narrative."   "They're putting our videos in a category now as being extremist or 'hate speech,'" said Silk.   "And that's not fair because now that's defamation," Diamond added. The duo, which gained even more recognition for their consistent support of Trump during the presidential race, wants YouTube to remonetize not just their videos, but also those of other right-wingers who have had their livelihoods altered in a similar fashion. "We want to give YouTube the opportunity to make this right, to be inclusive instead of exclusive. We want them to include people and not leave out conservative voices," Diamond said. But "if YouTube does not make this right, then we have to take this a step further," said Diamond. On Thursday the two tweeted, "We Smell A Class Action Lawsuit," and confirmed with LifeZette that they are prepared to follow through on the threat. "Listen, they can regulate, but you can't discriminate while you regulate," she said.   "Because what they're trying to do is dominate, and that's unfair," Diamond said. "It's unfair that we allow Google and YouTube to team up together and really monopolize a sector of the internet." Unfortunately it's not just Google. On Thursday, Watson of InfoWars posted a YouTube video titled "I Won't Be Around Much Longer," in which he revealed that "they banned me on Facebook because of a video I posted 18 months ago," and went on to posit that if digital platforms continue at the current rate, Silicon Valley will have soon entirely purged all right-wing voices from mainstream social media. But although social media sites such as Facebook and Twitter are already known among conservatives for suppressing even mainstream right-wing voices, despite allowing controversial content from the far Left and even radical Islamists to remain online unmolested — non-social-media sites have also begun to target right-wing dissidents. A number of online right-wing commentators — including Southern and former Students for Trump director and independent journalist James Allsup — have even had their Paypal, GoFundMe, or Patreon accounts canceled because of their perceived "support" for "hate speech." These attacks, not just on people's free speech, but also on their livelihoods, represent a fundamental and chilling acceleration of the progressive Left's attempts to control thought and debate within society. "Liberals can't have this one-sided. This works both ways," said Diamond.   "We have a conservative voice, we support our president, we support our country, and we want our voices heard, and if we have fans we want our fans to hear our voices," she said.

15 августа, 18:17

Speculation Of Bannon's Demise Floods The Media, Again

Bannon's imminent demise has been predicted by the media on so many different occasions since Trump moved into the White House that we've lost count.  Not surprisingly, the media sometimes has difficultly deciphering between 'news' and the propagation of their own wishful thinking.  We noted a couple of the false alarms here: Bannon In Jeopardy: Trump Suspects Key Advisor Is Source Of Leaks Steve Bannon In "Self-Imposed Exile" After Disputes With Trump's Inner Circle Trump Threatens Bannon With Ultimatum Over Kushner Rift: "Straighten It Out Or I Will" But, despite their inaccurate past predictions, the rampant speculation of Bannon's early demise rages on in the mainstream media with the latest installment coming from the New York Times. Rupert Murdoch has repeatedly urged President Trump to fire him. Anthony Scaramucci, the president’s former communications director, thrashed him on television as a white nationalist. Lt. Gen. H. R. McMaster, the national security adviser, refused to even say he could work with him.   For months, Mr. Trump has considered ousting Stephen K. Bannon, the White House chief strategist and relentless nationalist who ran the Breitbart website and called it a “platform for the alt-right.” Mr. Trump has sent Mr. Bannon to a kind of internal exile, and has not met face-to-face for more than a week with a man who was once a fixture in the Oval Office, according to aides and friends of the president.   But the choice might not be his. At a recent dinner at the White House with Mr. Kushner and Mr. Kelly, before Mr. Trump decamped for a working vacation at his private golf club in Bedminster, N.J., the president listened while one of the guests, Mr. Murdoch, a founder of Fox News, said Mr. Bannon had to go.   Mr. Trump offered little pushback, according to a person familiar with the conversation, and vented his frustrations about Mr. Bannon. Mr. Murdoch is close to Mr. Kushner, who has been in open warfare with Mr. Bannon since the spring.   Meanwhile, Anthony Scaramucci, who lasted all of 10 days in the White House, once again took shots at Bannon last night in an interview with Stephen Colbert saying "if it was up to me, he'd be gone." TONIGHT: Anthony #TheMooch @Scaramucci is here and he's revealing who he would front-stab if he was still in the White House. #LSSC pic.twitter.com/sEljprdlH1 — The Late Show (@colbertlateshow) August 15, 2017   According to the New York Times, Bannon has allegedly hedged his future prospects in the White House by telling friends that he never really expected to last long in the Chief Strategist position anyway. From the start, Mr. Bannon, 63, has told people in his orbit that he never expected to last in his current position longer than eight months to a year, and hoped to ram through as much of his agenda as he could while he stood in the president’s favor. More recently he has told friends that he is working in the White House one day at a time, and constantly asks himself whether he could better pursue his to-do list — including cracking down on legal and illegal immigration — on the outside. So, will Nancy Pelosi, and the mainstream media, finally get their wish? If @realDonaldTrump is sincere about rejecting alt-right white supremacists sympathizers, he should start at the White House. #FireBannon pic.twitter.com/m2bfps3Q5g — Nancy Pelosi (@NancyPelosi) August 14, 2017

15 августа, 17:09

Оливер Стоун раскритиковал американские СМИ за нелюбовь к России и Путину

Режиссер Оливер Стоун раскритиковал ведущие американские СМИ за неспособность и нежелание взглянуть дальше устоявшегося образа...

15 августа, 16:51

Следователи связывают ядерные успехи Северной Кореи с украинским предприятием. The New York Times, США

Согласно опубликованному в понедельник экспертному анализу и секретной оценке американских спецслужб, своими успехами в испытаниях...

20 марта, 18:25

Миллиардер Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в США в возрасте 101 года, сообщила газета The New York Times.

28 февраля, 12:20

Scofield: Война систем. Гонконг, КНР и Германия

Выборы главы администрации Гонконга состоятся 26 марта 2017 года . В последнее время распространились слухи о том, что законодательный орган КНР Национальный народный конгресс (NPC), который находится под контролем Чжан Дэцзяна, политического конкурента китайского лидера Си Цзиньпина, намерен вмешаться в важный судебный процесс в Гонконге. … Чжан Дэцзян, являющийся также куратором Гонгонга, создал большие проблемы в городе. В 2014 году «Белая книга» о Гонконге, выпущенная NPC под руководством Чжана, вызвала сильные протестные настроения в Гонконге, породившие «зонтичную революцию» . По словам источника, Си «теряет терпение» по отношению к гонконгским богачам и должностным лицам, которые продолжают поддерживать фракцию Цзяна, включая лидера Гонконга Лян Чжэньина. Epoch Times ранее сообщали о том, что Си не допустит, чтобы Лян сохранил свои полномочия ещё на один срок . Обострение ситуации уже началось...

05 февраля, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

21 января, 13:49

Фонд Medallion: как работает уникальная машина по зарабатыванию денег?

Перевели статью Bloomberg о Renaissance Technologies и его фонде Medallion. Рекомендуем к прочтению. Фонд Medallion можно назвать самым чёрным ящиком во всей финансовой системе США. Он прославился далеко за пределами страны благодаря своим финансовым успехам и окружающей его атмосфере максимальной секретности, только усиливающей интерес к фонду. Medallion создан в 1988 году инвестиционной компанией Renaissance Technologies и специализируется на количественных методах инвестирования. Средняя годовая доходность с момента основания превышает 40%. В 1993 Medallion прекратил принимать деньги от сторонних инвесторов и сегодня работает исключительно на сотрудников Renaissance Technologies. В чём секрет уникальной машины по зарабатыванию денег? В 100 км к востоку от Уолл-стрит, участок земли, напоминающий по форме китовый хвост, разделяет залив Лонг-Айленд и залив Конскайенс. Здесь расположились роскошные виллы с собственными пирсами, теннисными кортами, бассейнами и зелёными аллеями. Район носит название Олд Филд, но соседи зовут его по-другому – ривьера Ренессанс. Как можно догадаться, самые богатые жители этого района – учёные, работающие в хедж-фонде Renaissance Technologies, базирующемся в соседнем районе Ист Сетокет.О владельцах роскошных вилл почти ничего не известно, как и о самой компании. Имя Renaissance Technologies на слуху у всех, но никто не знает, что происходит внутри. Известно, что компания управляет несколькими фондами, в т.ч. Institutional Equities Fund, Institutional Diversified Alpha и Medallion Fund. Последний – самый успешный – работает только для трёхсот сотрудников Renaissance Technologies и нескольких избранных, имеющих многолетние тесные связи с компанией. Все три фонда основаны на количественных методах анализа фондового рынка. Сегодня это самый наукоёмкий подход к инвестированию. Около 90 сотрудников Renaissance Technologies обладают учёной степенью.По данным Bloomberg, за последние 28 лет Medallion получил $55 млрд прибыли, что на $10 млрд больше, чем у фондов под управлением миллиардеров Рея Дэлио и Джорджа Сороса. Более того, прибыль Medallion получена за более короткий срок и с меньшими активами под управлением. Сегодня Renaissance ограничивает не только количество людей, которые могут вступить в фонд, но и размер инвестиций. Это необходимо для того, чтобы стратегии Medallion, основанные на количественных методах анализа рынка, продолжали работать. Сумма активов под управлением, превышая определённый порог, начинает влиять на рынок, и алгоритмы не могут работать так, как запрограммированы. Поэтому Renaissance удерживает объём средств Medallion между 9 и 10 млрд долларов. Это в два раза превышает размер активов, находившихся под управлением Medallion десять лет назад. Сегодня прибыль фонда снимается каждые полгода.Благосостояние учёных из Renaissance превышает ВВП многих стран и всё больше влияет на политику Соединённых Штатов.Например, сопредседатель компании Роберт Мерсер поддерживал Теда Круза во время праймериз и Дональда Трампа во время президентских выборов. По данным Центра за ответственную политику, Мерсер пожертвовал $22,9 млн и тем самым стал третьим по величине спонсором Республиканской партии. В то же время Джим Саймонс, основатель Renaissance, и Генри Лофер, бывший руководитель исследовательских работ, оказались по другую сторону баррикад – в сумме они пожертвовали $30 млн Демократической партии. Спикер компании Джонатан Гэстелтер заявил, что собственники и руководители Renaissance отказались комментировать ситуацию. Это довольно типичный ответ для структуры, максимально закрытой для общественности. Чтобы хоть что-то узнать о компании, было проведено журналистское расследование. Факты, изложенные ниже, получены в результате двух сотен интервью с людьми, которые лично знают учёных из Renaissance: учились, работали вместе или же конкурировали с ними. «Renaissance Technologies – это коммерческая версия «Манхэттенского проекта» (кодовое название программы США сер. XX в. по разработке ядерного оружия, проводившейся в атмосфере максимальной секретности – прим.)», – утверждает Эндрю Ло, профессор финансов в Школе Слоана Массачусетского технологического университета и председатель компании AlphaSimplex, которая занимается исследованиями в области финансовой математики. Ло превозносит основателя Renaissance Джима Саймонса за то, что тот сумел объединить такое количество учёных: «Они асы в области количественных инвестиций. Никто не может с ними сравниться».Естественно, больше всего споров и обсуждений разгорается вокруг финансовых успехов главного фонда Renaissance, Medallion. Результаты его работы поражают воображение инвесторов и кажутся невозможными. В 2000 году Medallion получил доходность 98,5%; в 2007 – 85,9%; в 2008 – 98,2%. Своим успехам фонд, разумеется, обязан учёным-математикам и количественным методам анализа фондового рынка. Это направление инвестирования сейчас считается самым перспективным. По данным Bloomberg, в 2016 году клиенты вложили $21 млрд в алгоритмические хедж-фонды и одновременно забрали $60 млрд из компаний, специализирующихся на других направлениях. Стоит привести ещё один достойный пример: фонд Two Sigma, управлявший в период кризиса капиталом в $5 млрд, резко увеличил свои активы до $37 млрд. И даже такие консервативные трейдеры как Пол Тюдор Джонс и Стив Коэн внедряют инструменты количественного анализа в своё программное обеспечение в надежде увеличить доходы. Специализация на количественных методах инвестирования – не единственная причина успеха фонда Medallion. Конкуренты говорят о нескольких преимуществах компании. Первое: компьютеры Renaissance – одни из мощнейших в мире. Сотрудники обладают большим количеством – и качеством – информации. Поэтому они находят больше сигналов, на которых основываются их «предсказания», и создают лучшие стратегии для управления капиталом. Renaissance всегда вкладывала много средств в развитие процессов сбора, сортировки и проверки данных, а также – в обеспечение их доступности для сотрудников. «Когда у тебя появляется идея, ты хочешь проверить её как можно быстрее. И если ты получаешь информацию в неподходящем формате, это сильно замедляет процесс», – говорит Ник Паттерсон, который проработал исследователем в Renaissance 8 лет.Ещё одна сильная сторона компании – контроль затрат на биржевую торговлю и пристальное внимание к тому, какое влияние на рынок оказывают сделки фондов Renaissance. Однако всё это – не уникальные преимущества. Компьютерные технологии становятся всё дешевле, всё больше компаний обращаются к количественным методам инвестирования, а конкуренты оттачивают своё мастерство.Продолжит ли Medallion так же успешно чеканить деньги?Разумеется, значительная часть успеха заключается в профессионализме сотрудников. Объединение такого количества учёных – целиком и полностью заслуга Джима Саймонса. Его без преувеличения называют математическим гением. Саймонс – профессор Массачусетского технологического института и Гарварда, лауреат премии Освальда Веблена в области геометрии и соавтор теории Черна-Саймонса. Он родился в 1938 году в Массачусетсе, отец – владелец обувной фабрики, мать – домохозяйка. Их предки переселились в США из Российской империи в конце XIX века. В 1964-1968 Джим Саймонс занимал должность исследователя (дешифровальщика) в Институте оборонного анализа, где он проводил работу по выявлению сообщений на фоне помех. Цель алгоритмической биржевой торговли очень похожа – построить модели, которые улавливают торговые сигналы из хаоса, создаваемого рынками. Часто сигналы очень тихие, но, тем не менее, они могут помочь определить, как будет меняться цена акций, облигаций или барреля нефти. Это комплексная проблема. Колебания цен зависят от фундаментальных причин и процессов, а иногда от нерационального поведения людей, совершающих покупки и продажи. Несмотря на то, что Саймонс лишился работы в Институте оборонного анализа после того, как осудил войну во Вьетнаме в своём письме в New York Times, приобретённые им во время криптографической работы связи помогли создать Renaissance, а спустя несколько лет и Medallion. В течение следующего десятилетия Саймонс возглавлял кафедру математики в университете Стони Брук и одновременно упражнялся в торговле товарными фьючерсами.  В 1977 году он распрощался с академической работой, чтобы попробовать себя в управлении активами. (Впоследствии Саймонс и его коллеги пожертвуют университету $250 млн. Стони Брук находится всего в трёх километрах от Ист Сетокета, где базируется Renaissance). Саймонс покупал и продавал товарные активы, делая свои ставки на основе фундаментальных показателей, таких как спрос и предложение. Увидев неэффективность этого подхода, он решил обратиться к своим знакомым среди криптографов и математиков за помощью в выявлении паттернов, биржевых закономерностей. Он связался с бывшими коллегами из Института оборонного анализа Элвином Берлекампом и Леонардом Баумом, а также с коллегами из университета Стони Брук профессорами Генри Лофером и Джеймсом Эксом. «Я предположил, что существуют способы предсказания цен методами статистики, – сказал Джим Саймонс корреспонденту из журнала Numberphile. – В итоге мы создали такие алгоритмы». В сущности, эти алгоритмы либо следуют за трендом (трендследящие модели), либо действуют против него (реверсные). Фонд Renaissance пользовался и первыми, и вторыми. Поначалу результаты были разными: в 1988 году доход составил 8,8%, а в 1989 году компания понесла убытки в размере 4,1%. Но в 1990 году, сконцентрировавшись на краткосрочной торговле, Medallion показал 56% прибыли после налогообложения. «Я был уверен, что наши модели будут работать лучше, – говорит Берклекамп, который несколько лет назад покинул Renaissance, чтобы вернуться к академической деятельности, и является почётным профессором в Калифорнийском университете в Беркли. – Но я не думал, что они будут работать настолько хорошо». В начале 90-х высокая годовая прибыль стала нормой в Renaissance: 39,4%, 34%, 39,1%. Многие инвесторы, узнавшие о прорыве Renaissance, пытались пробиться в Medallion, но их игнорировали. С 1993 года фонд не принимает инвестиций со стороны. Комиссионные также взлетели вверх: от 5% с активов и 20% с доходов до 5% с активов и 44% с доходов. Полное отсутствие клиентоориентированности стало визитной карточкой Renaissance. Боннефой – один из последних сторонних инвесторов, которых «выдавили» из Medallion в 2005 г. – вспоминает, как набирал Манхеттанский номер, чтобы узнать записанную на автоответчик ежемесячную прибыль. «Они непомерно задрали цены на свои услуги, и, тем не менее, остались на голову выше остальных», – говорит Боннефой. Доходность – вот первое и единственное, что нужно Medallion, чтобы поддерживать свой имидж. До сих пор корпоративный сайт renfund.com выглядит так, будто не менялся со времён Netscape. Вдохновлённый успехом Medallion, в середине 90-х Саймонс занялся расширением штата учёных. Любой, кто обладал опытом работы на Уолл-cтрит или хотя бы образованием в сфере финансов, мог попробовать свои силы в компании. «Мы нанимаем людей, которые проявили себя в исследовательской деятельности», – пояснил однажды Саймонс. Следующий поток талантливых людей – большая часть которых до сих пор составляет костяк компании – пришёл из исследовательского центра IBM имени Томаса. Дж. Уотсона в Йорктаун Хейтс. Эта команда занималась проблемами распознавания речи и машинным переводом. Когда эти задачи только начинали решать, учёные-программисты объединялись с лингвистами и пытались преобразовать грамматику в код. В IBM группа учёных, включая Мерсера и Брауна, утверждала, что эти проблемы лучше решать с помощью статистики и теории вероятности. Их руководитель Фредерик Джелинек любил говорить: «Как только я увольняю лингвиста, система начинает работать лучше». По словам учёных, работавших в том исследовательском центре, исследователи загружали в компьютеры «тонны данных». Однажды, по свидетельствам коллег, Мерсер не появлялся в течение нескольких месяцев, загружая в компьютер французские глаголы во всех формах. Результатом приложенных усилий стал алгоритм, который определял, что к фразе «Le chien est battu par Jean» ближе всего фраза «Жан укусил собаку». Те же принципы и полученный новый опыт учёные применили для создания алгоритма распознавания речи: «Давая аудитории сигнал х, спикер, возможно, на самом деле сказал у». «Проблемы распознавание речи и перевода находятся на пересечении математики и информатики», – утверждает Эрни Чан, который работал в исследовательском центре IBM в середине 90-х и сейчас возглавляет алгоритмический фонд QTS Capital Management. По его словам, учёные решали не только академические задачи, они развивали теории и создавали программное обеспечение для внедрения полученных решений. Работа группы в конечном итоге сделала возможным создание программы Google Translate и программы Siri компании Apple. По словам человека, знавшего Мерсера и Брауна, в 1993 году они вышли на руководство IBM со смелым предложением: создать алгоритмы для управления подразделением IBM – пенсионным фондом с капиталом в $28 млрд. IBM проигнорировало их предложение, посчитав, что компьютерные лингвисты не могут разбираться в прогнозировании инвестиций. Но увлечение Мерсера и Брауна финансовым рынком только начиналось. В том же 1993 году Ник Паттерсон, который раньше работал дешифровщиком для Великобритании и США, присоединился к Renaissance и сблизился с Брауном и Мерсером. «У IBM были серьёзные проблемы, моральное состояние было никакое, и работа на Renaissance была выходом из ситуации», – говорит Паттерсон. Он трудился в Renaissance вплоть до 2001 года, а в настоящий момент работает старшим биологом-вычислителем в исследовательском Институте Брода и занимается исследованиями в области генетики. По его словам, Мерсер и Браун решили присоединиться к команде Renaissance, привлечённые пятидесятипроцентной прибавкой к зарплате. Они разместились в мансарде в Сетокете и часто ужинали вместе. Когда приносили счёт, они доставали специальный калькулятор, который генерировал случайные числа. Оплачивал счёт тот, кому выпадало большее число. Когда Мерсер и Браун стали работать на Renaissance, им поручили проводить исследования в разных областях, но вскоре стало понятно, что они лучше работают в паре, чем по отдельности. Они подпитывали друг друга: Браун был оптимистом, а Мерсер – скептиком. По словам Паттерсона, Питер очень креативный и генерит множество идей, а Боб обычно отвечает, что над этими идеями ещё нужно серьёзно поразмыслить. Они стали руководить группой, занимавшейся акциями, которая теряла деньги. «Им понадобилось четыре года, чтобы заставить систему работать. Джим был очень терпелив», – говорит Паттерсон. Вложения окупились. Много лет спустя, на конференции по компьютерной лингвистике 2013 года, Браун сказал: «Renaissance основала пара математиков. Они и понятия не имели, как программировать. Они учились этому, читая компьютерные справочники, а это не самый хороший способ обучения». По сведениям из документов, поданных в Министерство труда США, сегодня та самая группа, занимающаяся акциями, зарабатывает большую часть прибыли Medallion, используя деривативы и заёмные капиталы, превышающие собственный в 4-5 раз. Renaissance подал эти сведения в Министерство труда в связи с заявлением об изменении пенсионных программ для работников. Часть их средств в Medallion планируется перевести в Индивидуальный Пенсионный План. Предполагается, что сотрудники не будут никогда платить налоги с доходов, полученных в результате использования уже заработанного. Это сэкономит им миллионы долларов. В команде Renaissance работали и другие ветераны IBM: близнецы, разработчики теории струн, Стивен и Винсент Делла Пьетра, разработчик алгоритма распознавания человеческой речи Лалит Бал, специалист по обработке цифровых сигналов Мукунд Падманабан, программист Дэвид Маджерман, и Глен Уитни, который писал программное обеспечение во время летней практики. «Основная идея, усвоенная в IBM, заключается в том, что целое больше, чем просто сумма частей», – вспоминает Эрни Чан. По словам людей, близких к Renaissance, помимо Мерсера и Брауна, специалистов в области исследований языка, на успех системы существенно повлияли астрофизики. Эти учёные значительно преуспели в «отсеве» сигналов от шума. Специалисты в области теории струн, братья Делла Пьетра были лишь первыми из многих с подобным опытом. Близнецы всегда работали в паре. Будучи учениками старших классов, они закончили научную программу Колумбийского университета с отличием, в студенческие годы изучали физику в Принстоне; получили учёные степени в Гарварде в 1986. Стивен Строгац, профессор математики в университете Корнелл, помнит, как они, только поступив в Принстон, учились в классе универсальной алгебры. «Они всегда сидели рядом. Размышляя, они постоянно спорили. Их математические дискуссии всегда были жаркими, они постоянно поправляли преподавателя или объясняли что-то друг другу», — говорит он.  Чан, работавший с ними в IBM, вспоминает, что близнецы всегда кричали исключительно друг на друга, а с остальными были добры и милы. Тот факт, что они близнецы, добавил ещё одну особенность. «Они практически читают мысли друг друга», – утверждает Чан. В Renaissance, дабы упростить проведение дискуссий, братья Делла Пьетра заняли соседние кабинеты, разделённые лишь внутренним окном. Паттерсон, которому какое-то время они отчитывались, также отмечал, что «братья очень креативны и постоянно друг с другом конкурируют». Переход из IBM не всем давался легко. Атмосфера в Renaissance сильно отличалась от той, к которой они привыкли. Об этом времени Браун вспоминает так: «Мы очень быстро поняли, что мир финансовых рынков сильно отличается от IBM. Он безжалостен. Или твои стратегии работают лучше, чем у других, и ты зарабатываешь деньги, или твои алгоритмы работают хуже, и ты прогораешь. Это давление заставляет тебя сконцентрироваться». Изменения в образе мышления были не единственными стимулами учёных из Renaissance, голодных до исследований больших объёмов данных. Они также обрели нечто неосязаемое – ощущение, что они стали частью семьи. Джим Саймонс выглядел как заботливый отец семейства. Ни один другой руководитель Renaissance не обладал такими навыками работы с людьми, говорят те, кто знаком с ним и с компанией. Он вдохновил своих ботаников-квантов сплотиться, работать вместе. «У нас царит атмосфера открытости. Мы следим за тем, чтобы каждый знал, чем занимается любой из сотрудников компании. Чем быстрее происходит этот обмен информацией, тем лучше. Вот что стимулирует людей», – отметил Саймонс во время своей речи в Массачусетском технологическом институте в 2010 г. В Renaissance разные команды ответственны за разные области исследования, но на практике каждый может работать над любой задачей. Каждый вторник проводится общее собрание, чтобы обсудить возникшие идеи. Разумеется, Саймонс работал и над совершенствованием технологий количественных инвестиций. В 2000 году он дал интервью изданию Institutional Investor, в котором объяснил  философию своей фирмы и алгоритмов Medallion. «Система должна состоять из постоянно создающихся слоёв. Рассматривая каждую новую идею, мы должны понять: это что-то принципиально новое, или оно похоже на то, что мы уже делали», – сказал он. Как только это становится понятно, группа исследователей определяет, в каком объёме новый алгоритм можно использовать. Сигналы могут со временем исчезать, но обычно их не удаляют из кода совсем, поскольку они могут возникнуть вновь, или их игнорирование может иметь неожиданные последствия. Когда люди из IBM были приняты в Renaissance, Medallion генерировал годовую прибыль в размере около 30% после налогообложения практически исключительно на торговле фьючерсами. Тогда было просто выявить паттерны и обратить в свою пользу отклонения. Один из бывших инвесторов сообщил, что учёные Renaissance обратили внимание на то, что опционы и фьючерсы Standard&Poor закрываются с разницей в 15 минут, и это какое-то время лежало в основе механизма извлечения прибыли. В системе использовалось большое число подобных отклонений, и учёные Renaissance подробно изучали каждое из них. В совокупности эти отклонения позволили зарабатывать миллионы, а немного позже и миллиарды. Но по мере того как финансовый рынок становился сложнее, и всё больше квант-исследователей направляли свои усилия на расшифровку сигналов рынка, подобные отклонения, «неэффективности рынка», начали исчезать. На конференции в 2013 году Браун упомянул о наблюдениях, которыми Medallion поделился со сторонними инвесторами. Изучая сведения об облачности, они выявили связь между солнечными днями и подъёмом рынков от Нью Йорка до Токио. «Оказывается, когда в Париже облачно, вероятность того, что рынок пойдет вверх, понижается», – сказал Браун. Однако это не то, на чём можно заработать много денег, поскольку эта тенденция прослеживается в пятидесяти с небольшим случаев из ста. «Но дело в том, что если бы сигналы, в которых было бы больше смысла, были явными, их бы уже давным-давно использовали в торгах… Мы ищем все больше и больше закономерностей, и наши специалисты, 90 человек из которых обладают учёной степенью, просто сидят и целыми днями наблюдают за паттернами. У нас более 10 000 процессоров, которые непрерывно работают в поисках сигналов», – продолжил Браун. Учёные из Renaissance разработали корпоративный язык программирования для построения своих алгоритмов. По словам людей, знакомых с деятельностью компании, код, на основе которого работает фонд Medallion, состоит из нескольких миллионов строчек. По данным другого источника, иногда позиции удерживаются в течение секунд, а иногда – в течение нескольких месяцев. Команда из IBM многое сделала для повышения эффективности количественных инвестиций Renaissance. Поскольку алгоритмы фонда были ориентированы на закрытие сделок в течение короткого времени, исследователи уделили время тому, чтобы изучить стоимость операций и то, как их собственные действия влияют на рынок. По мнению квант-аналитиков, последняя проблема особенно сложная. Они также следили за тем, чтобы сделки и доход соответствовали тому, что было запланировано системой, поскольку выставление неадекватной цены или другой компьютерный сбой могли провалить всю операцию. И практически с самого основания компании Саймонс указал на ещё одну опасность: общий размер инвестиций влияет на результат инвестирования. Слишком много денег может привести к отсутствию доходности. Также Саймонс отмечал, что необходимо быть готовым к ущербу, который может нанести работа других компаний. В письме, обращённом к инвесторам фонда акций, основатель компании Renaissance писал: «Мы верим в то, что обладаем совершенным набором торговых сигналов, но некоторыми из них несомненно пользуются другие хедж-фонды, также зарабатывающие на росте или падении рынка». Ещё одна зона риска для Renaissance – утечка кадров и информации. Случаи ухода из компании крайне редки. За исключением учёных, которые увольняются, чтобы вернуться к академической работе или заняться благотворительностью, сотрудники не уходят из Renaissance. Да и зачем бы они стали это делать? Задачи разнообразные, коллеги – суперпрофессионалы, а оплата труда исключительно высокая. Однако были и исключения. В 2001 году Renaissance нанял русского учёного Александра Белопольского, который, как и многие его коллеги, приехал на запад после развала Советского Союза. Паттерсон возражал против его принятия на работу, поскольку тот совсем недавно пришёл работать на Уолл-стрит. Опасения оправдались. В 2003 году Александр Белопольский и другой русский учёный Павел Вольфбейн объявили, что они переходят в фонд Millenium Partners, у которого они выторговали себе крупные бонусы и право получать собственные доходы. Renaissance подал в суд на них и на Millenium, опасаясь, что бывшие сотрудники будут использовать инсайдерскую информацию. Впоследствии стороны урегулировали конфликт во внесудебном порядке. Примерно в это же время на Renaissance работал другой учёный с русскими корнями Алексей Кононенко. Он получил учёную степень в Пенн Стейт в 1997 году и также недолгое время работал на Уолл-стрит. В Renaissance, к неожиданности многих, он получил повышение в составе группы, исследовавшей акции. Руководители обсуждали повышение Кононенко на регулярном ужине в доме Саймонса. Человек, знакомый со сложившейся ситуацией, утверждает, что некоторые учёные не могли понять, почему выдвинулся Кононенко, хотя многие проработали в компании гораздо дольше него. Со стороны это выглядело как сетования старшего товарища на то, что на должность назначили его более молодого коллегу. Другие люди, знакомые с положением дел в компании, утверждают, что русский учёный фактически выиграл борьбу за власть. Его продвижение стало целым событием. Какие бы ни были причины повышения Кононенко, результатом стало то, что Renaissance сохранил источник своего благосостояния: с момента того самого ужина Medallion получал годовой доход в размере более 40% после налогообложения. Согласно индексу миллиардеров Bloomberg, Саймонс, которому до настоящего времени принадлежит не менее 50% компании, благодаря Medallion владеет состоянием в размере $15,5 млрд. Активы Брауна, Мерсера и Лофера оцениваются в сотни миллионов долларов. Последнему принадлежит второй по величине пакет акций Renaissance (около 25%). То, сколько денег сотрудника находится в Medallion, зависит от его вклада в прибыль компании. Одним из способов получить больший кусок общего пирога является слаженная совместная работа. Сотрудников поощряют количеством акций, которые они могут купить. В дополнение, четверть их заработка сберегается и инвестируется в Medallion, где эти деньги работают в течение 4 лет, причём сотрудники также уплачивают комиссию по модели «5% и 44%». Как только каждый сотрудник Medallion становится богатым, это меняет его образ жизни. Поезд до Манхеттена уступает место вертолёту. Учёные меняют Honda на Porsche. Люди начинают заниматься теми хобби, о которых мечтали. Кузен Саймонса Роберт Лури, который возглавляет исследования в области фьючерсов, построил для своей дочери огромную арену для катания на лошадях. Яхты стали своеобразным must have. Мерсер заказал целую серию, и каждую назвал «Морская сова». На яхте Саймонса длинной 222 фута построен камин, который топится дровами. Обе яхты оборудованы такими современными средствам движения, что им не нужны якоря. Будучи заводилой, Саймонс всегда сам планировал корпоративные путешествия – на Бермудские острова, в Доминиканскую Республику, во Флориду, в Вермонт – и поощрял сотрудников, чтобы они брали с собой семьи. Одна из традиций компании – катание на лыжах. Саймонс, курильщик со стажем, дабы не отказываться от своей любимой привычки, оформил одному из ресторанов специальную страховку. Когда соперников и бывших инвесторов спрашивают, как Renaissance удаётся продолжать получать столь ошеломляющие прибыли, они единодушно отвечают: «Renaissance двигается вперёд быстрее, чем кто бы то ни было». Однако не всегда, когда все остальные спотыкались, Renaissance оставался на ногах. В августе 2007 года ипотечный кризис привёл к падению нескольких крупных алгоритмических хедж-фондов, включая управлявший $30 млрд фонд Goldman Sachs. Менеджеры этих фирм вынуждены были закрыть позиции, что только ухудшило ситуацию. По информации инсайдеров, кризис обошелся Medallion в $1 млрд – одну пятую его активов. Руководители Renaissance, опасаясь, что хаос сметёт их собственный фонд, дабы укрепить позиции свернули рискованные операции и начали продавать активы. Они были близки к капитуляции, когда рынок восстановился. За остаток года Medallion отыграл потери, и к концу 2007 года его прибыль составила 85,9 %. Руководство Renaissance усвоило один важный урок: не нужно вмешиваться в работу алгоритмов.  Кванты утверждают, что ни одна система не живёт вечно. Они задаются вопросом, насколько долго будет действовать магия Medallion. Прошло 7 лет с тех пор, как основатель компании Джим Саймонс вышел на пенсию. Однако фонд продолжает делать деньги теми же темпами. Даже в первой половине 2016 года, когда многие фонды понесли убытки, Medallion заработал более 20%. Renaissance снова нарастил своё благосостояние и влияние. Сегодня Renaissance успешен под управлением Брауна и Мерсера, но обоим уже за 60, и люди задумываются над тем, какова будет ситуация при их преемниках. Анекдотичная ситуация имела место на закрытой конференции в 2016 году. Кто-то из аудитории задал квантам вопрос: «Кого вы видите для себя в качестве идеального работодателя?» Раздались нервные смешки, затем последовал честный ответ: «Джима Саймонса».(Ист. — Bloomberg)

12 сентября 2016, 08:22

Америке и Китаю нужен искусственный интеллект

Американская газета «The News York Times» сообщила о начале переговоров между крупнейшими ИТ - компаниями - Alphabet, Amazon, Facebook, IBM и Microsoft - о выработке единой стратегии развития ИИ (искусственного интеллекта).Это творческое объединение четырех корпоративных гигантов пока еще не получило названия, и ход переговоров не афишируется, пишет The New York Times. Известно, что ИТ-гиганты будут обсуждать развитие искусственного интеллекта и его влияние на «на сферу труда, транспорта и обороны». Как и Илон Маск с организацией Open AI, компании обеспокоены стремительным прогрессом в сфере ИИ и угрозами, которые этот прогресс может нести.Что касается намерений Илона Маска, то следует уточнить, что основатели Open AI, в частности Илон Маск и Сэм Альтман, действительно подчеркивают, что их главная цель — способствовать развитию ИИ (artificial intelligence) без вреда для человека. Компания предлагает ученым сформировать штат полиции искусственного интеллекта, которая будет следить за порядком в мире алгоритмов, кодов и нейросетей. Однако, эксперты не без оснований полагают, что учредители OpenAI также хотят сдержать монополизацию исследований по ИИ, на которую уже претендуют Google и Facebook.Справка:Alphabet Inc. — холдинг, располагающийся в Калифорнии (США). Владеет несколькими компаниями, ранее принадлежавшими Google Inc, и самой Google Inc в том числе. Во главе холдинга находятся сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин.Реорганизация Google в Alphabet была официально объявлена 10 августа 2015 года и завершена 2 октября 2015 года. Все акции Google были преобразованы в акции Alphabet, они продолжают торговаться на Nasdaq как GOOGL и GOOG (класс A — GOOGL, — с правом одного голоса, и класc C — GOOG, — без права голоса.1 февраля 2016 года Alphabet стал крупнейшей компанией в мире по рыночной капитализации, обойдя компанию Apple. Однако, спустя два дня, стоимость компании снова уступила компании из Купертино. 15 мая Alphabet стал опять крупнейшей компанией в мире по рыночной капитализации.Таким образом, разработка стратегии исследований по ИИ становится приоритетной для крупнейших мировых корпораций. Безусловно, задача сделать ИИ максимально безопасным для человечества весьма важна, но в данном случае я хотел бы обратить внимание на применение ИИ в оборонной сфере.Как известно, Пентагон, с которым активно сотрудничает та же Google- Alphabet, придает ключевое значение развитию автономных систем вооружений, которые будут применяться в «войнах будущего».В последнее время технологии ИИ стали более практичными и доступными, что сделало возможным их применение в автономных системах вооружений. И это сразу же вызвало протесты со стороны экспертов ООН и Международного Красного Креста.В феврале этого года та же «TheNewsYorkTimes» рассказала о докладе бывшего сотрудника Пентагона Пола Шерри под названием «Автономное оружие и операционный риск».Пол Шерри руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности (Вашингтон, округ Колумбия). С 2008 по 2013 годы Шерри работал в Пентагоне над разработкой стратегии применения автономных систем вооружений (АСВ). В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию АСВ.В своем докладе Шерри предупреждает о реальных рисках, связанных с АСВ. Он противопоставляет полностью автоматизированные системы, которые могут убивать без вмешательства человека, оружию, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели.По его мнению, автономным системам вооружений не хватает «гибкости», поэтому во время выполнения боевого задания могут возникнуть ошибки, которых можно избежать при наличии контроля со стороны оператора.Полностью автономное оружие начинает появляться в армиях различных государств. Южная Корея установила автоматическую турель вдоль границы с Северной Кореей, в Израиле принят на вооружение беспилотник, который запрограммирован атаковать вражеские РЛС противника после их обнаружения.Армия США пока не использует АСВ. Однако, в этом году Пентагон запросил около одного миллиарда долларов для производства корпорацией Lockheed Martin противокорабельной ракеты дальнего действия (Long Range Anti-Ship Missile), которая описывается как «полуавтономная». Цель выбирает оператор, но затем ракета будет автоматически идентифицировать и атаковать вражеские войска.Честно говоря, я не считаю такую систему какой-то новинкой, так как даже принятая на вооружение в 1975 году советская крылатая ракета морского базирования ПКР -500 «Базальт», приемными испытаниями которой я занимался в 80-е годы, точно так же сначала наводилась на цель оператором, а затем сама выбирала свою цель.Справка:Ракетный комплекс «Базальт» получал первичное целеуказание от орбитальных платформ МКРЦ «Легенда», или от средств воздушной разведки. Получая корректировки от МРСЦ «Успех», ракеты следовали к цели на большой высоте, чтобы сэкономить горючее. Приблизившись к цели на дистанцию захвата ГСН, ракеты самостоятельно выполняли распределение целей и снижались до сверхмалой высоты, скрываясь за радиогоризонтом.Первый испытательный запуск «Базальта» чуть было не привел к катастрофе. Ракета сразу же стала самонаводиться на собственный стартовый комплекс. Чтобы таких казусов больше не происходило, в систему ИИ ракеты было введено ограничение на размер цели - не крупнее авианосца.Американцы существенно отстают он нас в противокорабельных ракетных комплексах (долгое время полагались на их количество, а не на качество), и у них все хлопоты с ракетными ИИ еще впереди.Основное внимание в своем докладе Пол Шерри уделяет сбоям и ошибкам компьютерных систем, а также «непредвиденным взаимодействиям с окружающей средой» (как в случае с первым запуском «Базальта»).В качестве альтернативы АСВ, Шерри предлагает «Centaur Warfighting» («Кентаврические системы вооружений»). Термин «centaur» (ИИ плюс оператор) применяется для систем, в которых интегрирована работа людей и компьютеров. Как пишет NYT, в телефонном интервью Шерри все же признал, что просто оператора, «нажимающего на кнопки», недостаточно:«Наличие просто «оповещенного» о действиях машины человека недостаточно», сказал он. «Они (люди) не могут быть просто частью алгоритма работы системы. Человек должен активно участвовать в принятии решений».В сущности наметившийся альянс крупнейших ИТ- корпорация в разработке безопасных стратегий развития ИИ является ответом на уже очевидные опасности как гражданского применения ИИ, так и создания АСВ.В гонку по развитию ИИ-технологий двойного назначения включился Китай, который активно скупает робототехнические компании по всему миру. Совсем недавно китайской фирмой Agic Capital приобретена компания Gimatic, итальянский производитель электрических и пневматических захватов, датчиков и позиционеров. Agic Capital совместно с China National Chemical Corp (ChemChina) и Китайским государственным фондом Guoxin International Investment Corp в январе этого года также выкупили немецкую группу KraussMaffei Group (интегратор промышленных роботов и обработчик пластмассы, углеродного волокна и резины).Американская компания Paslin, интегратор сварочных роботов, систем автоматизации и оснастки, была приобретена китайской компанией Wanfeng Technology Group.Китай пока еще довольно далек от уровня ведущих западных исследователей ИИ. Возможно, что китайские инженеры и ученые даже не стремятся к первенству в этих исследованиях, а будут следовать своему извечному принципу - идти «по пятам» передовиков научно-технического производства и копировать лучшие образцы как гражданского, так и военного назначения.Как бы то ни было, Китай является одним из мировых лидеров в производстве ударных беспилотников. Благодаря покупке вышеперечисленных западных робототехнических компаний, китайские ударные БПЛА будут оснащены самыми современными датчиками, которые помогут им эффективней выбрать и поражать цель. Через некоторое время в прессе могут появиться сообщения о покупке КНР ИТ-компаний, разрабатывающих программное обеспечение для боевых роботов.Как бы то ни было, две ведущие военные державы, США и Китай, вступили в гонку по развитию самых передовых и опасных систем вооружений, которые предполагают создание армий автономных роботов-убийц. Это станет новой революцией в военном деле, в стороне от которой, будем надеяться, не останутся и российские вооруженные силы.Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2016/09/438061

11 июля 2016, 12:00

Как КПСС предавало СССР

В осмыслении роковых для нас, нашей страны и всего человечества событий советской «перестройки» 1985-91 гг., чем дальше, тем больше вызывает недоумение аналитиков загадочная ВЗАИМНАЯ НИЧТОЖНОСТЬ нанесенных ударов и защитных средств. С высоты современного жестокого и взрослого, трезвого времени события 80-х кажутся нам вознёй детсадовцев, потешной дракой малышей – окончившейся, тем не менее, летальным исходом. Начало […]

20 мая 2016, 14:51

Медиасопровождение эскалации

Материалы иностранной прессы -- вдруг кому-то требуется.Чуть ли не все переводы ИноСМИ по поводу РоссииКоличество иностранных войск, сконцентрированных у границ России, достигло максимума с 1941 года, констатировал американский политолог Стивен Коэн, выступая в передаче Джона Батчелора. Эксперт полагает, что Запад движется в сторону войны с РФ."У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, - неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией? Или в этом состоит план - спровоцировать Россию на военные действия?"===========Например, ни в какую войну не верю.Даже какую-то совсем локальную, затрагивающую хоть какой-то клочок территории России.Но в прессе всё чаще пишут про войну, и есть, конечно, очень неприятный момент -- окна возможностей, врата времен... часто ведь открываются с использованием тех комбинаций, которые кажутся современникам наиболее адекватными.(а теперь гадай, зачем Наполеон попёрся в Москву).Наличие крупных воинских подразделений вдоль границ -- это категорически не хорошо.Вся современная политика отчасти провокация и подлог -- сложно предсказать, может ли придти в голову разрешать какое-то обострение, провокацию, сложную ситуацию.Предсказать самый невероятный сценарий легко: отрубается инфраструктура какого-нибудь аэропорта в Прибалтике, происходит даже незначительная авария, обвиняют "русских хакеров", действующих по директиве Правительства России, принимают какую-нибудь угрожающую ноту о том, что в случае развития кибер-атак за "себя не отвечают".Перебрасывают еще войска к границам, в Польшу и Прибалтику.Наши тоже начинают метаться вдоль линии соприкосновения и т.д. -- здесь любая спичка может стать роковой.Конечно, в подобны фантастические сценарии не верится.Но обязательно нужно "двигать" всевозможные инициативы по "новой разрядке".Например, такие: Далекий друг Путинhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236599063.htmlа не такиеПутина подталкивают к войнеhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236601705.htmlЕще подборка из ИноСМИ за неделю:1) Die Zeit: Три правды о войне на Украине http://bit.ly/1THsxD02) American Thinker: Почему Россия никогда не нападет на Польшу http://bit.ly/1T7vXmB3) The National Interest: Российские ВВС всегда отставали от Запада в одном важном вопросе (до настоящего времени) http://bit.ly/1T9Ig3D4) Aftenposten: Тень все более назойливой России нависает над норвежско-американской встречей в верхах http://bit.ly/1TRwiZh5) The Trumpet: Почему мы такие толстые? http://bit.ly/1rHLWgH6) The New York Times: Сомнительный прогресс Украины после Ассоциации с Европой http://bit.ly/1sgNXkK7) The National Interest: Америка стягивает танки М1 «Абрамс» к границам России http://bit.ly/1sgO1Rk1) Война в американской армии из-за России http://bit.ly/24VOycB2) Российская армия не превзойдет Запад http://bit.ly/23Ni52d3) Гарри Каспаров: Почему выход Великобритании из Евросоюза станет идеальным подарком для Владимира Путина http://bit.ly/23Ni7Ya4) Соглашение Украины о свободе торговли является всего лишь началом http://bit.ly/1Nt4ifw5) Для русских Вторая мировая война продолжалась с 1941 года по 1945 год http://bit.ly/1UYCr8s6) «Этот саммит — уникальный шанс для Скандинавии в США» http://bit.ly/24VOPMI7) «Прямая линия с Путиным» показала полную недееспособность местных властей http://bit.ly/1OnSX0j8) Свобода СМИ на Украине: Этот список — огромная глупость http://bit.ly/1TeE7sb1) Обама и Сульберг подвергли Россию жесткой критике http://bit.ly/1TVuFde2) Как люди смотрят на Россию? Один ответ дало Евровидение http://bit.ly/1XuiLdp3) Подготовленный Сайксом и Пико тайный раздел территорий привел к продолжающимся целое столетие волнениям и беспорядкам http://bit.ly/1rOYxyR4) Силы быстрого реагирования НАТО не подходят для развертывания в Восточной Европе http://bit.ly/1TSabz15) «Нулевая» мировая война уничтожила таинственную цивилизацию «людей моря» http://bit.ly/1WBuxmu6) Как Путин не аннексировал Евровидение, потому что победительница из Украины пела о Сталине и Крыме http://bit.ly/1shXpnb7) Twitter отдает предпочтение России, отвергая США http://bit.ly/1YvhW271) АфПак: политика президента Клинтон http://bit.ly/201Ambl2) Вознаграждать Россию было бы ошибкой галактического масштаба http://bit.ly/1V7s0PY3) Доводы в пользу присутствия сухопутных войск на Украине http://bit.ly/1TG5ZTo4) Кто и почему в Европе выбирает экстремистов? http://bit.ly/1W02xcs5) «ЕС и Россия ослабляют друг друга» http://bit.ly/1XiGtZq6) Идейные источники Владимира Путина, и куда он клонит http://bit.ly/1V7rSzX7) Разговор с министром финансов Германии, который не согласен с пессимистичным взглядом на состояние экономики http://bit.ly/1NwHzz48) 12 способов уничтожения Солнечной системы руками человечества http://bit.ly/201AxmR9) В натовском танковом состязании Германия опережает США http://bit.ly/1TVoq6m10) Новое оружие России: выборы и референдумы в ЕС http://bit.ly/1qqDYaI11) Германия сохраняет полное спокойствие на российском фронте http://bit.ly/1WBk2Av12) О Европе, объединенной под единой властью, мечтал Гитлер? http://bit.ly/1ThU1zA13) Что стоит за делом умершего Сергея Магнитского? В интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung режиссер Андрей Некрасов рассказывает о своем фильме, который до сих пор никому посмотреть не удалось http://bit.ly/1OxHcz21) Украинский хакер, ставший лучшим оружием и кошмаром ФБР http://bit.ly/1WCDOvc2) Россия и Ватикан: стратегический альянс? http://bit.ly/1Tfqpbr3) Евровидение: дешевая музыкальная гибридная война http://bit.ly/22g7cXN4) Разница между Путиным и Ататюрком http://bit.ly/1TZcwLt5) Совет Европы может отказаться от России http://bit.ly/1TYt8QD6) Facebook или колониализм 2.0 http://bit.ly/1OzEGs57) Почему не заменили Пэра Мортса? http://bit.ly/1OHSYwh1) Наращивание сил США в Европе — бессмысленно http://bit.ly/1ThcfGS2) Этого просто не должно быть http://bit.ly/1OBzyE33) Почему Министерство юстиции берет на себя функции мирового прокурора? http://bit.ly/252CqTJ4) Варшава и Киев готовят провокацию в Донбассе? Пропаганда сепаратистов вновь направлена против Польши http://bit.ly/1XmOv3v5) Неизбежный упадок путинской России http://bit.ly/1U1t4m66) Борис Джонсон побеждает на конкурсе оскорбительных стихов про Эрдогана http://bit.ly/23YnGTD7) Что нужно знать о казаках, воюющих с российской оппозицией http://bit.ly/1qwn8HmRAND утверждает, что войска западного военного округа России гораздо сильнее, чем силы НАТО, развернутые в Прибалтике.

06 мая 2016, 19:36

Судья по делу Бута признала свой приговор «неадекватным»

Россиянин Виктор Бут, отбывающий в США 25-летнее заключение, получил срок по «неадекватному» и «слишком суровому» приговору. Об этом заявила федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин, которая сама же и вынесла вердикт в 2012 году. Большая статья о Шейндлин с элементами прямого интервью была опубликована в газете New York Times в связи с отставкой судьи (27 апреля она покинула свой пожизненный пост в результате принципиальных разногласий с городскими властями по вопросу личных досмотров полицией граждан на улице, которые она считает неконституционными).Подводя итог почти 22 годам своей работы в федеральном суде нью-йоркского района Манхэттен, судья призналась, что «внутренне» – как частное лицо – она не всегда была согласна со своими решениями, но как судья – не могла поступить иначе. Это же касается и приговора в отношении Бута, отметила юрист. Шейндлин считает 25-летний тюремный срок для Бута чрезмерным, но при этом такое наказание считается минимальным по одной из предъявленных россиянину статей обвинения. Она напомнила о том, что сторона обвинения настаивала на пожизненном заключении для Бута.«Я вынесла самый мягкий приговор, какой только могла», — сказала судья.Она считает, что Бут «без сомнения был торговцем оружием», но на момент ареста «вышел в отставку».«Я его не защищаю, но он является бизнесменом. Продажа оружия была его бизнесом. Он не был боевиком или террористом из "Аль-Каиды" (запрещённая в РФ террористическая группировка – ред.), намеревавшимся устроить взрыв где-нибудь в супермаркете и убить мирных людей. А они (федеральные агенты США) заманили его. Они предложили ему огромную сумму денег. Я приговорила его к минимально возможному сроку наказания из того, что вправе была сделать», –добавила Шейндлин.Жена Бута Алла уже прокомментировала интервью судьи.«Слова Шейндлин, сказанные New York Times, подтверждают искусственный, надуманный характер американских обвинений против моего мужа», — сказала она и добавила: «Фактически Шейндлин почти прямо говорит в интервью, что дело против Виктора было сфабриковано спецслужбами США, втянувшими его в подготовленный ими самими сговор, который по нынешнему американскому законодательству считается тяжким преступлением».В МИД РФ тоже прокомментировали признание Шейндлин.«То, что сейчас судья фактически это признала, что приговор неуместный — она использовала слово "inappropriate", — с этим трудно не согласиться», — заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он также высказал сожаление, что «подобное прозрение наступает только в период отставки».По словам представителя российского внешнеполитического ведомства, в Москве изначально считали приговор «абсолютно политизированным, предвзятым и необъективным, как и все обстоятельства этого дела», в том числе арест Бута в Таиланде и его последующую экстрадицию.«Заявление Шейндлин лишний раз подтверждает наличие серьёзнейших проблем в судебной системе США, избирательность и пристрастность в отношении, в частности, наших граждан — таких случаев немало», — продолжил дипломат.Долгов подчеркнул, что российские власти продолжат добиваться возвращения Бута на родину. По его словам, «остаётся рассчитывать на то, что апелляционные процедуры так или иначе продолжаются». Говоря о перспективах пересмотра дела, дипломат предположил, что заявление Шнейндлин «не останется незамеченным американской судебной системой».Виктор Бут стал жертвой провокации, устроенной спецслужбами США. Действуя от имени «Революционной армии Колумбии» (организация признана в США террористической), они организовали переговоры о продаже оружия, после которых на основании аудиозаписи обвинили россиянина в готовности продать колумбийским радикалам портативные ракетные установки «земля-воздух», которыми те собирались сбивать американские вертолёты. В результате Бут был задержан в Таиланде в 2008 году и экстрадирован в США, где его ждал длительный срок.Впоследствии жюри присяжных Южного округа Нью-Йорка признало россиянина виновным по всем пунктам обвинения, в частности, в «подготовке сговора с целью убийства американских граждан». Роль федерального судьи на процессе сводилась к определению срока наказания. В апреле 2012 года Бут был приговорён к 25 годам тюрьмы и денежному штрафу в размере 15 млн долларов. Россиянин отбывает срок в расположенной в 500 км к югу от Чикаго тюрьме Мэрион.Стоит отметить, что в ходе судебного процесса над Бутом Шейндлин неоднократно высказывала сомнения по поводу организации «дела» россиянина и выдвинутых против него обвинений. Так, по словам адвоката Бута Алексея Тарасова, в августе 2011 года судья признала «не заслуживающими доверия в качестве свидетелей показания двух ключевых агентов, участвовавших в операции против Бута».

24 февраля 2016, 16:07

Турецкий проект ЦРУ

Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить. АктивыУ движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Today’s Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком. Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее». СетьВ 1998 году Гюлен отбыл в США. А в 1999 году на турецком телевидении был показан сюжет, в котором он читал толпе последователей проповедь, рассказывая о своем стремлении построить исламистскую Турцию, живущую по законам шариата, а также о специфических методах достижения данной цели. В этой тайной проповеди Гюлен, в частности, говорит: «Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка еще в яйце. Наше дело – противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить». Вскоре после бегства Гюлена в Пенсильванию турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». Гюлен с тех пор так и не вернулся из Соединенных Штатов, даже после снятия с него всех обвинений в 2006 году, уже во времена правления Реджепа Эрдогана. Отказ Гюлена вернуться на родину, где к власти пришла симпатизирующая ему Партия справедливости и развития (ПСР), усилил убежденность его противников в Турции в тесных связях проповедника с ЦРУ. В 2000 году Гюлен был обвинен тогда еще светским турецким судом в государственной измене. Используя свой диабет как медицинскую причину, не без помощи влиятельных друзей в ЦРУ Фетхуллах Гюлен получил возможность скрыться от правосудия в США до того, как ему были предъявлены официальные обвинения. На первый взгляд Гюлен производил приятное впечатление представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции, адаптированной к сегодняшнему миру. Это не был жесткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа Гюлена был написан девиз «Понимание и Уважение». В 2008 году New York Times рассказала об организации Гюлена, к тому времени основательно закрепившейся в США и имевшей более сотни финансируемых государством спецшкол: «Движение Гюлена … не стремится разрушить современные светские государства, но позволяет практикующим мусульманам использовать данные им возможности. Это движение следует понимать как мусульманский эквивалент христианских движений, ориентированных на бизнес и профессии». Лучшую рекламу в прессе сложно было бы представить. Похожие статьи и репортажи, превозносящие Гюлена, появлялись в основных западных СМИ – от лондонского журнала Economist до американского CNN. Очень профессионально сделанный веб-сайт Гюлена сообщал, что движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет движению держаться в стороне от коррупции и политики». Организация Гюлена в США наняла одного из высокооплачиваемых вашингтонских PR-экспертов Карен Хьюс, которая ранее руководила предвыборной кампанией Джорджа Буша-младшего, для создания имиджа «умеренного» исламиста Гюлена. Центральное место в проекте Гюлена было отведено созданию нового Османского халифата, который должен был занять доминирующее положение на обширном пространстве Евразии, восстановив былое могущество империи тюрков-османов. Примечательно, что, бежав из Турции от судебного преследования за государственную измену, Гюлен направился в США, а не в одну из множества мусульманских стран, которые могли предоставить ему убежище. ЦРУ помогло своему ценному сотруднику. После событий 11 сентября 2001 года в США сложилась обстановка повышенного внимания к местным мусульманским группам. Министерство внутренней безопасности и Госдеп США высказались против предоставления Гюлену «визы привилегированного иммигранта с выдающимися способностями в области образования». Они представили суду развернутые аргументы, объяснив, почему имеющий за душой пять классов образования недоучка Фетхуллах Гюлен не может претендовать на привилегированную визу. Они пояснили, что его биография «содержит исчерпывающие свидетельства того, что проситель не является экспертом в области образования, не является преподавателем и уж точно не входит в тот небольшой процент экспертов, которые достигли заметных высот в области образования. Кроме того, имеются убедительные доказательства того, что проситель в первую очередь является лидером крупного и влиятельного религиозно-политического движения с огромными коммерческими активами. По данным имеющихся документов, большая часть “хвалебных отзывов”, которые приводит проситель в доказательство своих достижений, была получена благодаря спонсорской поддержке и финансированию со стороны общественного движения, организованного самим просителем…». Вопреки возражениям ФБР, Госдепа и Министерства внутренней безопасности США, три бывших сотрудника ЦРУ взяли ситуацию под контроль и обеспечили получение Гюленом Green Card и права на постоянное проживание в США. Помощь ЦРУЭтими тремя сотрудниками ЦРУ, которые помогли Гюлену получить Green Card, были Джордж Фидас, бывший посол США в Турции Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер. Они возглавили список из 29 человек, подписавших заявления в поддержку поданной Гюленом заявки на получение визы. Фидас служил в ЦРУ 31 год и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц, по имеющимся данным, также был связан с ЦРУ. В 1989 году Джордж Буш-старший назначил его американским послом в Турции. Работавшая в ФБР переводчиком с турецкого Сибель Эдмондс была информатором, назвавшим имена Абрамовитца и Грэма Фуллера в ряду участников тайного заговора в американском правительстве, который она раскрыла. В рамках этого заговора различные сети за пределами Турции использовались для реализации преступного плана «глубинного государства» в тюркском мире, от Стамбула до Китая. Сеть, которую раскрыла Эдмондс, была вовлечена в контрабанду героина из Афганистана. После ухода из Госдепа Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии (NED), а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. NED и ICG использовались США для организации «цветных» революций. Достаточно вспомнить сербское движение «Отпор», «оранжевую революцию» на Украине в 2004-м, «зеленую революцию» в Иране в 2009-м, «революцию лотосов» на египетской площади Тахрир в 2011-м и т.д. Журналист Диана Джонстон описывала Международную группу Абрамовитца по предотвращению кризисов как «мозговой центр высокого уровня, поддерживаемый финансистом Джорджем Соросом… созданный в первую очередь для корректирования политики правительств, вовлеченных в осуществляемое под началом НАТО переформатирование Балкан… Одним из ключевых членов группы стал американский политик Мортон Абрамовитц, идеолог политики “гуманитарной интервенции” НАТО и спонсор албанских сепаратистов в Косово». Членами и «советниками» в Совете попечителей ICG стали такие люди, как Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности и разработчик стратегии использования афганских моджахедов в 1980-х, принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки и посол Саудовской Аравии в США, генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший инициированными США несанкционированными бомбардировками Сербии, Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО. Грэм Фуллер, третий помогавший Фетхуллаху Гюлену «друг» из ЦРУ, также не был рядовым сотрудником разведки. С 1980-х в ЦРУ он принимал активное участие в координации деятельности моджахедов и других организаций политического ислама. Фуллер в течение 20 лет участвовал в оперативной работе ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане, был одним из первых сторонников использования «Братьев-мусульман» и подобных исламистских организаций в качестве инструмента американской внешней политики. В 1982 году Грэхем Фуллер был назначен офицером национальной разведки, отвечающим в ЦРУ за Ближний Восток и Южную Азию. В зоне его ответственности был Афганистан, где он служил начальником отделения ЦРУ в Кабуле, а также Центральная Азия и Турция. В 1986-м при Дональде Рамсфелде Фуллер стал вице-председателем Национального совета по разведке при ЦРУ, в ведении которого находились вопросы долгосрочного стратегического прогнозирования национального масштаба. В 1988 году, когда война моджахедов в Афганистане уже подходила к концу, Фуллер формально ушел из ЦРУ с высокого поста заместителя председателя Национального совета по разведке, перейдя на работу в корпорацию RAND. Такой шаг, вероятно, потребовался для устранения неудобных вопросов о его роли в скандальном деле «Иран-контрас» на фоне начала предвыборной кампании кандидата в президенты Джорджа Буша-старшего, в подчинении у которого Фуллер ранее работал в ЦРУ. Аналитический центр вашингтонских неоконсерваторов RAND был тесно связан с Пентагоном и ЦРУ. Существуют определенные свидетельства того, что деятельность Фуллера в RAND была связана с разрабатываемой ЦРУ стратегией создания и использования движения Гюлена в качестве геополитической силы для проникновения в страны бывшего СССР в Центральной Азии. Годы работы в RAND Фуллер посвятил исследованию исламского фундаментализма в Турции, Судане, Афганистане, Пакистане и Алжире. В своих трудах он рассматривал вопросы выживания Ирака, писал о постсоветской «новой геополитике в Центральной Азии», куда Фетхуллах Гюлен направлял своих подопечных для основания «школ Гюлена» и медресе. В 1999 году сотрудник RAND Грэхем Фуллер высказывался за использование мусульманских сил в Центральной Азии в интересах США против Китая и России. Он утверждал: «Политика направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов блестяще сработала в Афганистане против русских. Те же подходы и сегодня могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». Очевидно, Фуллер и его сторонники, составлявшие определенную группировку в американском разведывательном сообществе, отвели своему ставленнику Фетхуллаху Гюлену одну из главных ролей в этом проекте. При этом на Кавказе, в том числе в Чечне, начиная с 1990-х годов, наблюдалась активизация направляемых ЦРУ мусульманских джихадистов, устраивавших восстания и террористические операции. Компрометирующие связи Грэхема Фуллера с поддерживаемой ЦРУ сетью кавказских джихадистов обнаружились после теракта в Бостоне в апреле 2013 года. Дядей предполагаемых террористов – братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых – был выходец из Чечни Руслан Царнаев. Руслан с 1990 по 1999 год был женат на Саманте Фуллер, дочери Грэхема Фуллера. Фуллер даже сообщил, что «дядя Руслан» жил в его доме в пригороде Вашингтона, а сам Грэхем несколько раз бывал на Кавказе и в Киргизии, чтобы «навестить» дочь и зятя: как раз когда ЦРУ активно поддерживало чеченских исламских террористов в их борьбе против Москвы. Руслан Царнаев, после смены имени ставший Русланом Царни, в прошлом работал в компаниях, связанных с Halliburton Дика Чейни, а в 1990-х в Казахстане был «консультантом» Агентства США по международному развитию (USAID), известного своими тесными связями с ЦРУ. Грэхема Фуллера и Фетхуллаха Гюлена, очевидно, очень радовало их своеобразное «общество взаимного восхваления». В 2008 году Фуллер опубликовал книгу «Новая Турецкая республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Центральное место в книге было отведено восхвалению Гюлена и его «умеренного» исламского движения в Турции: «Харизматичная индивидуальность Гюлена делает его номером один среди исламских деятелей Турции. Движение Гюлена обладает самой обширной и мощной инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами по сравнению с другими общественными движениями в этой стране… Оно приобрело международный масштаб благодаря созданию сети многочисленных школ… в более чем десяти странах мира, в том числе в мусульманских странах бывшего СССР, в России, Франции и Соединенных Штатах». В результате Фетхуллах Гюлен укрылся в своем далеком и безопасном новом доме в пенсильванской глуши, а его глобальная организация политического ислама «Джамаат» продолжала распространять свое влияние на Кавказе и на всей территории Центральной Азии, до провинции Синьцзян в Западном Китае, в точном соответствии с установкой, озвученной Фуллером в 1999 году – «для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». На самом деле организация Гюлена при поддержке ЦРУ принимала активное участие в этой дестабилизации уже с момента распада СССР в 1991 году, когда бывшие советские республики преимущественно мусульманской Центральной Азии объявили о своей независимости от Москвы. Один авторитетный источник, работавший в ФБР, называл Гюлена «одной из ключевых фигур, обеспечивающих работу ЦРУ в Центральной Азии и на Кавказе». Работа в бывшем СССРК середине 1990-х годов в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Туркменистане, Киргизии, Узбекистане и даже в российских Дагестане и Татарстане было основано более 75 школ Гюлена. Школы были организованы по единой модели «элитного учебного заведения», предоставляющего качественное образование на родном языке – русском, турецком или английском – детям исключительно из «лучших» семей, выходцы из которых должны были в будущем занять видное положение в обществе или стать лидерами своих стран. Подобно иезуитам римско-католической церкви, ученики элитных школ Гюлена в Центральной Азии должны были жить в мужских интернатах – центрах со строгой дисциплиной, школьной формой, беспрекословным подчинением, обязательным чтением Корана, молитвами по пять раз в день и постоянным изучением трудов Гюлена. Ученики знакомились с «посланием “Общины”» («Джамаата»), и эта постоянная идеологическая обработка, по мнению одного из бывших последователей Гюлена, делала движение похожим на секту сайентологов. Движение Гюлена наиболее активно работало над привлечением мальчиков-мусульман, отлично понимая, что дети доверчивы и легко подвергаются внушению. Официальной миссией школ было возрождение ислама, однако под исламом понималась особая версия учения, предложенная Фетхуллахом Гюленом. Это была хорошо продуманная стратегия проникновения на постсоветское пространство и далее, в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, населенный преимущественно мусульманами-тюрками. Исламисты Гюлена – турецкие бизнесмены, студенты, учителя – были направлены в страны бывшего СССР практически сразу после распада Союза для реализации продуманной стратегии. Один исследователь Центральной Азии так описал операцию Гюлена: «Они всегда использовали один метод: бизнесмены из определенного города Турции, например Бурсы, решали сконцентрировать свои усилия на определенном центральноазиатском городе, скажем, Ташкенте. Инвестиции связанных с Гюленом бизнесменов, таким образом, становились важными для Ташкента, и возникало своего рода “побратимство” между двумя городами. Члены движения, своего рода миссионеры, посылались с целью установить контакты с важными компаниями, чиновниками и людьми, чтобы оценить местные потребности. Затем они приглашали некоторых из этих важных особ в Турцию. Их принимали сподвижники Гюлена, показывали им частные школы и учреждения “Общины” – “Джамаата”, не упоминая при этом о связях с исламистским движением Гюлена». Последователи Гюлена завалили центральноазиатские республики своей литературой и даже основали местные отделения принадлежащей Гюлену газеты Zaman в Бишкеке, Ашхабаде и Алма-Ате. Первые очертания нового Османского халифата уже появлялись перед взором Гюлена и его покровителей в Вашингтоне.В 2011 году Осман Нури Гюндеш, бывший сотрудник управления внешней разведки MIT (Национальной разведывательной организации Турции), «турецкого ЦРУ», а в середине 1990-х – главный советник по разведке при премьер-министре Тансу Чиллере, опубликовал скандальную книгу, которая была издана только на турецком языке. В своей книге Гюндеш, 85-летний отставной разведчик, подтверждает, что в 1990-х годах открывавшиеся по всей Евразии школы Гюлена становились прикрытием для работы сотен агентов ЦРУ, якобы «учителей – носителей английского языка». По словам Гюндеша, движение Гюлена только в Киргизии и Узбекистане «прикрывало 130 агентов ЦРУ» в своих школах. Весьма примечательно, что все американские «учителя английского» имели дипломатические паспорта США, что совсем не является стандартной практикой для рядовых иностранных педагогов. Гюндеш в деталях рассказывает про последователя Гюлена, владевшего 11 его школами в Узбекистане, в которых 70 сотрудников ЦРУ «преподавали английский язык» в рамках программы под кодовым названием «Мост дружбы». «Учителя» из ЦРУ направляли отчеты в ответственное подразделение Пентагона. Гюндеш утверждает, что первые контакты Гюлена с ЦРУ относятся к 1980-м, когда, будучи еще малоизвестным, он был связан с агрессивными антикоммунистическими правыми кругами Турции, поддерживаемыми через созданную ЦРУ и НАТО сеть «Гладио». Турецкая тайная сеть, подобная итальянской «Гладио» и называемая американскими спецслужбами «антипартизанской», была причастна к организации ряда террористических актов в Турции и поддержке кровавого военного переворота 1980 года, инициированного США. Карательные отряды «антипартизан» ответственны за 3,5 тыс. нераскрытых убийств на юго-востоке страны в 1970-х и 1980-х. Прошлое Фетхуллаха Гюлена определенно не было посвящено служению идеалам «мира и любви». В то время Гюлен создал в турецком городе Эрзерум антикоммунистическую организацию, работавшую над проектом ЦРУ по распространению антисоветской пропаганды совместно с радио «Свободная Европа», сотрудником которого был Пол Хензе, бывший глава отделения ЦРУ в Стамбуле и сотрудник корпорации RAND. Хензе был ключевой фигурой в организации турецкого переворота 1980 года. Гюлен также привлек внимание Ричарда Перла, с 1981 года работавшего в администрации Рейгана заместителем министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности. Однако основным контактом Гюлена в ЦРУ был Мортон Абрамовитц, находившийся в Турции в качестве сотрудника ЦРУ, а с конца 1980-х – в качестве американского посла. В начале 2000-х разведывательные службы России отреагировали на присутствие и деятельность Гюлена. Российское правительство запретило деятельность всех школ Гюлена и его секты «Нурджулар» в РФ. Более 20 турецких последователей Гюлена были депортированы из России с 2002 по 2004 год. В 1999 году в Узбекистане были закрыты все медресе Гюлена и арестованы восемь проходивших обучение в школах Гюлена журналистов, обвиненных в организации незаконных религиозных групп и участии в деятельности экстремистской организации. В Туркменистане правительство взяло школы Гюлена под жесткий контроль, обязав их исключить из программы курс истории религии. Однако проникновение Гюлена и ЦРУ в Центральную Азию не было остановлено. Они продолжали реализацию своего проекта, действуя теперь более осторожно. «Паутина»Движение Гюлена активно проникало в госучреждения Турции. Гюленисты начали терпеливо плести в Турции свою паутину институциональной власти еще в 1980-х. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты. Один аналитик так описывал значительные религиозные трансформации, произошедшие в прежде светской кемалистской Турции за 30 лет деятельности Гюлена: «В 2009 году Турция имела более 85 тыс. действующих мечетей – по одной на 350 граждан. Для сравнения: одну больницу – на каждые 60 тыс. человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире – 90 тыс. имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ типа медресе и около 4 тыс. официальных государственных курсов изучения Корана. И это не считая негосударственных школ изучения Корана, учет которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии за первые 4,5 года правления ПСР Эрдогана выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств, вместе взятых». Описывая впечатляющую образовательную сеть, созданную в Турции движением Гюлена, Нуреттин Верен, его главный помощник, рассказал, что в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей Турции, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле. Целевой аудиторией, с которой работали последователи Гюлена, были одиннадцати- и двенадцатиклассники, вошедшие в решающий период своей жизни. В школах Гюлена эти подростки получали наставления и подвергались идеологической обработке, чтобы, став в будущем юристами, политиками и учителями, укрепить обновленную исламистскую Турцию. В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это “джихадом в образовании”». И вот что говорит Верен о результатах такого акцента на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были, как витрины магазинов: вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. Прежде чем что-либо предпринять, они советуются с Гюленом». Опираясь на новую силу, свою Партию справедливости и развития, в то время поддерживавшую Гюлена, премьер-министр Реджеп Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, назначил связанного с Гюленом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Гюлена. В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит, ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена. Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Гюленисты и созданная и контролируемая Эрдоганом ПСР с самого начала объединились в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, ученых, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства. К началу нового тысячелетия движение Гюлена раскинуло свои сети во всех сферах жизни светского турецкого государства. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана, ставшего первым исламистом на посту премьер-министра Турции, оказалось возможным благодаря соглашению, заключенному между ним и Гюленом. В обмен на призыв Гюлена к его многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения». Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков. Впоследствии они разошлись. В 2013 году Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и ряду других стратегических вопросов. Пока США подогревают стремления Эрдогана воссоздать султанат и провоцируют его ввязываться в конфликты на Кавказе, Казахстане и Синьцзяне на севере Китая. Однако в любой момент американцы могут попытаться привести на пост главы Турции более лояльного человека. В этом они будут опираться в том числе и на организацию Гюлена.

27 января 2016, 09:21

Поппер Натаниэль «Цифровое Золото: Невероятная История Биткойна»

Самая популярная в мире книга о Биткойне «Цифровое Золото: История Биткойна» выходит на русском языке. Издательство "Диалектика" только что анонсировало печатное издание, которое поступит в книжные магазины  в феврале-марте.

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

28 сентября 2015, 11:30

Скандал с Volkswagen и его последствия

СМИ продолжают обсуждать разразившийся неделю назад скандал вокруг автомобильного концерна Volkswagen, в результате которого его акции упали на треть. Контролирующие службы США обнаружили, что производитель встраивал в автомобили с дизельным двигателем программное обеспечение, которое выдавало заниженные показатели по выбросам оксидов азота (NOx). Комментаторы пытаются проанализировать эту историю и предположить, как она скажется на дальнейшем развитии автомобильного производства. Скандалу предшествовала долгая история с расследованиями и опровержениями, рассказывает NY Times. А у этой истории, в свою очередь, были прецеденты. Когда в 1970-е гг. в США ужесточили требования по выбросам вредных веществ, некоторые производители начали адаптироваться к новым рыночным условиям путем фальсификаций. Volkswagen был первой из компаний, которые на этом поймали. Тогда его оштрафовали на $120 000.   Фото: stern.de Нынешняя история началась в 2013 г., когда одна американская некоммерческая организация решила проверить машины с дизельными двигателями на выбросы. Цели уличить Volkswagen в обмане не было. Наоборот, организация хотела собрать примеры эффективно работающих дизельных двигателей в США, чтобы потом этими данными можно было колоть глаза европейским экологам, у которых традиционно более низкие, чем в США, стандарты по выбросам NOx. Тогда впервые были замечены странные расхождения между показателями лабораторных и дорожных проверок. В лабораторных условиях, когда машина никуда не едет, показатели соответствовали стандартам. На дороге выбросы превышали допустимый объем в 10-40 раз. В 2014 г. власти Калифорнии сообщили о странностях Агентству по охране окружающей среды (EPA) и начали расследование. Volkswagen в ответ на претензии ссылался на возможные сбои показателей из-за  погодных условий, стиля вождения и прочих трудноконтролируемых факторов. Так продолжалось до сентября 2015 г., когда корпорации пригрозили отозвать сертификат на продажу подозрительных машин, и группа старших инженеров VW рассказала о том, что в дизельных автомобилях действительно устанавливали фальсфицирующий софт, позволявший им формально соответствовать требованиям американского рынка, где к тому моменту уже было продано почти полмиллиона таких автомобилей. Всего на мировом рынке этих машин порядка 11 млн. Wall Street Journal пишет об этой истории с большой осторожностью и пытается посмотреть на нее в более широком контексте. Конечно, если обвинения, выдвинутые американскими агентствами против VW справедливы, то производитель поплатился своей репутацией за дело. Тем не менее, остается множество вопросов, и их число по мере поступления новостей только растет. Например, непонятно, кто решил устанавливать этот софт и чем при этом руководствовался. Неизвестно, знало ли об этом руководство компании. Также можно задаться вопросом о том, есть ли у этих приборов иное назначение, помимо того, чтобы обойти американские требования по выбросам. Пока эти детали неизвестны, а картина в основном формируется на основе официальных правительственных отчетов. Устройства, которые фальсифицируют показатели, комментирует WSJ, - это отнюдь не новое изобретение, и пользуются им не только немцы. Более того, устройства, деактивирующие контроль над выбросами, в принципе могут использоваться в легальных целях (правда, в таких случаях производитель должен предупреждать о таких устройствах и сообщать, какие поправки нужно вносить в подсчеты). В 1995 г. штраф в размере $45 млн. за нелегальную установку таких устройств заплатил General Motors. В 1998 г. оштрафовали еще семь американских производителей, в том числе Volvo и Caterpillar. Обычно в таких случаях государственные службы пишут о выявлении фальсификации, но не пишут о том, какова первичная роль этих устройств в машинах. Между тем, эксперты утверждают, что их главная задача в том, чтобы оптимизировать сжигание топлива и действительно сократить объемы вредных выбросов – прежде всего, углекислого газа. Но двигатели, которые проектируются с расчетом на сокращение выбросов углекислого газа, обычно выбрасывают больше NOx. И да, возможный побочный эффект работы такого устройства – это неверное указание выбросов NOx. Американские экологические агентства предпочитают выражать праведное негодование, вместо того чтобы проанализировать свои собственные требования. Безусловно, заключает автор, VW«должен заплатить за все случаи преднамеренного введения в заблуждение, но остальные производители и вся страна должны знать, что на самом деле представляет собой эта история: великий обман, который подозревает EPA, или вариант известного побочного эффекта, за который просто впервые начали сурово преследовать». Подробный комментарий дает The Economist. По мнению автора, масштабы события таковы, оно может заметно повлиять на всю отрасль. В частности, это касается производства дизельных двигателей, которые как раз начали набирать популярность. Они эффективно и, соответственно, более экономично расходуют топливо, а также позволяют сократить объемы выброса углекислого газа. За счет этого они стали популярны в Европе, где много внимания уделяется именно этому показателю. Недостаток в том, что при этом они выбрасывают больше NOx, и сократить этот показатель труднее и дороже. NOx, в отличие от углекислого газа, практически не сказываются на процессе глобального потепления. Но они серьезно вредят местной флоре и создают смог. В итоге получилось так, что в США больше ограничений по выбросам NOx, а в ЕС – по выбросам углекислого газа. Таким образом, европейским стандартам VW условно соответствовал. Увеличение его доли на рынке в США было, прежде всего, обусловлено тем, что он убедил государство и потребителей в том, что дизельные двигатели тоже могут быть экологичными. После того как вскрылась фальсификация, в производстве дизельных двигателей могут начаться проблемы.   Фото: irishtimes.com Возникает вопрос, продолжает автор, почему VW в принципе пошел на такой риск. Можно предположить, что отчасти сыграла роль конкуренция с Toyota. Для того чтобы обогнать ее, требовалось значительно увеличить долю на рынке США. В принципе можно было бы устранить проблему, действительно сократив выбросы. Но это было бы дороже, плюс могло бы привести к сокращению мощности и снижению эффективности расхода топлива, что, в свою очередь, ослабило бы конкурентоспособность. Проще было отключить регистрацию ненужных показателей в лабораторных условиях. Очевидно, в VW были люди, которые считали, что эта махинация может пройти незамеченной. И, по всей видимости, у них на то были основания. Как минимум, это то, что такой трюк далеко не оригинален в автомобильной индустрии. Многие производители не дотягивают по сокращению объемов выброса NOx даже до сравнительно низких европейских стандартов, и это сходит им с рук, несмотря на протесты со стороны экологов. Отчасти это связано с тем, что в большинстве случаев европейское тестирующее оборудование устарело, и его изъянами можно пользоваться. Отчасти – с тем, что экспертизу обычно проводят «независимые» коммерческие компании, которые находятся друг с другом в отношениях конкуренции и стараются дружить с производителями автомобилей. Кроме того, в Европе обычно машины проверяют до того, как они выходят на рынок, а после ими уже никакие контролирующие инстанции не занимается. В США, по большому счету, тоже так, но есть еще EPA, которое время от времени устраивает случайные проверки продаваемым на рынке автомобилям. Скорее всего, случай с VW приведет к тому, что теперь автомобили будут тестировать более внимательно. Вполне может оказаться так, что и многие другие производители используют аналогичные способы фальсификации показателей. Это может привести к тому, что компаниям вообще придется отказаться от использования дизельных двигателей для массового автомобильного производства и придется искать другие способы, чтобы создавать не слишком дорогие автомобили, соответствующие при этом запросам покупателей. Это, в свою очередь, потребует больших вложений. Вся история с VW пришлась на тот момент, когда некоторые крупные корпорации, не имевшие прежде отношения к этой отрасли, начали задумываться о том, чтобы попробовать себя в автомобилестроении – как, например, Google и Apple. Это, считает автор, усилит конкуренцию и, вероятно, приведет к большим слияниям, которые изменят отрасль, перераспределив ее участников.

19 июня 2015, 10:29

Конфискация российского имущества на Западе имеет скрытые цели

Независимо от того, насколько успешны будут попытки наложить арест на российское имущество в Бельгии, понятно, что начинается новый этап западного наступления на Россию. Госсобственность арестовывают во время войны, но мы и находимся в состоянии геополитического конфликта. Предлог, выбранный сейчас для ареста, совершенно неважен – для блокирования России будут использовать любые поводы.Разбирать юридические тонкости того, что произошло в Бельгии и во Франции, можно, но за деревьями важно увидеть лес. Проблема не в том, что, скорее всего, нынешняя попытка ареста имущества России по иску ЮКОСа, основанному на прошлогоднем решении третейского суда в Гааге, не станет успешной – гораздо важнее то, что сама тема конфискации российской собственности на Западе перешла из теоретической в практическую.Совпадение этого события с началом работы Петербургского экономического форума случайно, но более чем символично. В то время как политические и деловые элиты большинства европейских стран ищут пути совмещения атлантической солидарности и национальных интересов, то есть санкций против России и сохранения связей с ней, наднациональные, атлантические силы работают на углубление разрыва между Европой и Москвой, создавая новые препятствия для сохранения их отношений.Еще одна информация, появившаяся одновременно с бельгийской историей, дает представление о следующих шагах по изоляции России от Европы – New York Times рассказывает о содержании нового пакета санкций против Москвы, согласованного ЕС и США. Он будет принят гораздо оперативней предыдущих, сообщают источники газеты – в «случае поддержки украинских сепаратистов со стороны Москвы и продвижения повстанцев вглубь Украины». Учитывая, что продолжение гражданской войны на Украине остается, к сожалению, лишь вопросом времени, можно говорить о том, что эти санкции неизбежно будут введены против России.Содержание нового пакета известно в общих чертах, но и это впечатляет – санкции «могут привести к ограничению экспорта топлива из России», «часть российских банков утратят возможность проводить ряд международных финансовых операций», а «некоторые предприятия не смогут участвовать в сделках за рубежом». А в случае «серьезных нарушений» будут введены жесткие финансовые санкции, в том числе и отключение ряда российских банков от системы SWIFT. Кроме того, Вашингтон настаивает на принятии ограничительных мер, направленных против зарубежных дочек российских компаний, а также против новых секторов экономики (в том числе против горнодобывающей промышленности и машиностроения). Ограничения в сфере энергетики могут включать санкции против бизнеса, занимающегося разведкой газовых месторождений или производством и наладкой оборудования для добычи и транспортировки сланцевой нефти, сообщает РБК со ссылкой на агентство AP.Но если новые санкции требуют все-таки согласования на уровне глав правительств всех европейских стран – и США не так просто будет добиться этого даже в случае возобновления войны на Украине – то меры, подобные аресту российского имущества в Бельгии, не требуют столь масштабной работы. Достаточно использовать пару европейских стран – а эффект будет огромный. Причем попытки ареста российского имущества преследуют сразу несколько целей.Во-первых, конечно, оказать психологическое давление на Кремль – атлантисты все еще не исключают, что усиление нажима на Россию приведет к изменению нашей украинской политики, говоря проще, к тому, что Москва согласится на атлантизацию Украины. То, что это в принципе невозможно для России, понимают далеко не все сторонники изоляции нашей страны. А если еще и вот так надавить – вдруг это станет последней каплей, после которой Путин решит, что хватит: такие рассуждения кажутся нам бредовыми, но реально существуют в атлантической элите.Во-вторых, угроза ареста ставит под удар любые экономические связи Европы с Россией – как существующие, так и будущие. Какие контракты, какие поставки (в обоих направлениях), если завтра в Голландии или Германии будут арестованы счета или продукция, оплаченная Россией или поставленная из России. То, что потом счета будут разблокированы, а с имущества снят арест, не утешает – кто захочет рисковать, нести потери и нервничать? Иск ЮКОСа – удобный повод для ареста во Франции, Германии, не говоря уже о Великобритании или США. Это как минное поле, никогда не знаешь, пройдешь его или нет – важно заставить любого западного бизнесмена бояться даже ступить на него. И убрать с него российских, и так уже ограниченных санкциями.В-третьих, это попытка спровоцировать Россию на ответные меры. То есть на арест или даже конфискацию имущества тех западных стран, которые решатся на арест российской собственности. Это стало бы важнейшим шагом к окончательной изоляции России от Европы – и понятно, что Москва это прекрасно понимает. Но пока что будет исходить из того, что до того момента, когда произойдет первый случай реального ареста российской собственности, с ответными шагами не нужно торопиться – чтобы не вестись на провокацию.Можно, конечно, удивляться, а как же крупный западный бизнес, который хочет работать с Россией, как же его интересы? Неужели он не будет со своей стороны протестовать против попыток лишить его выгодных контактов и прибыли? Ведь не только национальный бизнес из отдельных европейских стран, но и крупнейшие наднациональные корпорации, вроде Бритиш Петролеум, имеют большие интересы в России.Ответ очень прост – в эпоху глобализации, как, впрочем, и в любую другую, правят не большие деньги, и даже не жажда прибыли, а элитные геополитики, люди, имеющие стратегическую власть, те, кто планирует надолго и всерьез, причем занимается этим из поколения в поколение. Атлантисты, составляющие костяк наднациональной западной элиты, понимают всю серьезность вызова, брошенного Россией их глобальному проекту. Да, сейчас Россия еще слаба для того, чтобы снова, как полвека назад, стать альтернативой им, но наглость нужно душить в зародыше – именно поэтому никого из «право имеющих» по большому счету не волнует выгода, упущенная на российском направлении каким-то там банком или концерном.Ведь если сейчас не вернуть Россию в стойло, потом потери будут гораздо большими – изменившаяся геополитическая обстановка неизбежно приведет и к утрате контроля за товарными и денежными потоками, а значит, и к финансовым потерям. Да и что такое деньги в сравнении с властью, тем более глобальной. Тем более что на Западе знают – с Россией нужно быть очень внимательным.Многие на Западе очень жалели, что не удалось задушить коммунистический проект еще в зародыше, в ходе гражданской войны – потом пришлось 70 лет мучиться. С нынешней, «путинской Россией» они не хотят повторения тех ошибок. Интервенция сейчас невозможна, но экономическая война будет набирать обороты. На войне как на войне – нужно быть готовым ко всему.Источник

21 мая 2015, 22:36

Scofield: Нетрадиционные методы ведения войны с использованием высоких технологий. Продолжение

Scofield: Textron в 2007 году приобрела AAI Corporation. Bit Defender (BD) в 2007 году вышла на российский рынок. Т. В.: BD я уже упоминала в связи с обнаружением вредоносной программы в компьютерах киевского правительства, основанной на программе Bit Defender. Мифические «Русские хакеры» тогда помогли в получении вполне реального многомиллионного контракта ее материнской компанией SoftWin.

19 апреля 2015, 18:21

Scofield: Ответ на многоходовки? Часть II

Начальник ГУ ГШ ВС РФ генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, выступая на IV Московской конференции по международной безопасности на тему: «Глобальная безопасность: коренная трансформация или создание новых правил игры?» сделал принципиальное заявление: http://pda.rg.ru/2015/04/16/gru-anons.html (16.04.2015)При финансовом и военном содействии Вашингтона и его союзников для устранения неугодного Западу режима в Сирии были созданы «Исламское государство Ирака и Леванта» и «Джибгат ан-Нусра»

14 апреля 2015, 00:30

Хиллари – 2016. Что готовит России клан Клинтонов?

Хиллари Клинтон объявила о том, что будет участвовать в президентских выборах, которые пройдут в США в следующем году. Стоит ли России ожидать очередной "перезагрузки" или нового витка обострения отношений, в случае если Клинтон победит на выборах?

26 марта 2015, 03:02

Саудовская Аравия готовится открыть второй фронт

Саудовская Аравия может оказаться вовлеченной в очередную войну. В том случае если шиитским боевикам удастся взять под контроль территории приграничного района Саудовской Аравии с Йеменом, на аравийском полуострове может начаться «перекройка границ». Дело в том, что повстанцы шииты-зейдиты...

06 февраля 2015, 16:56

Россия прекратила сотрудничество с США по охране ядерных объектов

Запад ведёт против России беспрецедентную холодную войну. Есть ли понимание этого у российской власти? Предпринимает ли она какие то действия? И правильны ли эти действия? Для ответа на эти вопросы вначале нужно понять что токае холодная война.Холодная война - это многомерное противостояние. Две её важнейшие составляющие – военная и экономическая. Над противником должна дамокловым мечом висеть угроза военного поражения. Одновременно наносится удар по экономике. Остальные измерения холодной войны – так же очень важны. Среди них - коррумпирование элиты противника, разыгрывание национальных и религиозных карт и многие другие.Данным решением укрепляется собственная военная безопасность. Будем надеяться, что вслед за этим будет нанесён и экономический удар по противнику: после того, как с ядерных объектов ушли люди США, появляется возможность не продавать ядерное топливо с этих объектов в США.Что было:Российско-американская программа повышения уровня защиты российских ядерных объектов (Cooperative Threat Reduction Program), предложенная сенаторами Сэмом Нанном и Ричардом Лугаром, действует с 1993 г. Современные системы сигнализации и охраны за счет США были установлены на объектах ВМФ, в местах дислокации российских стратегических ядерных сил и на гражданских атомных предприятиях. Программа включала стажировки российских ядерщиков и инспекции российских объектов специалистами США.http://www.vedomosti.ru/companies/news/36004531/rossiya-sokratit-yadernoe-sotrudnichestvo-s-ssha-nyt Что стало.Двусторонние переговоры о прекращении сотрудничества с США по обеспечению безопасности на российских ядерных объектах прошли в Москве в декабре. Соглашение о разрыве отношений в этой сфере было подписано 16 декабря. В переговорах принимали участие почти 40 человек, занимающих ведущие должности в указанной сфере, отмечалось в итоговом документе. Среди них были представители Минэнерго США, его лабораторий, занимающихся атомным оружием, Пентагона, Госдепартамента. С российские стороны присутствовали чиновники, отвечающие за разнообразные направления ядерной безопасности – от уничтожения атомных подлодок до контроля за вооружениями. По словам участников, заключительные переговоры поставили точку в инициативе, которая стала символом потепления двусторонних отношений и в которую США вложили почти $2 млрд. Согласно официальному «протоколу встречи», подписанному в декабре сторонами, были отменены мероприятия по укреплению мер безопасности в некоторых из семи «закрытых ядерных городов», в которых находятся крупнейшие запасы высокообогащенных урана и плутония. Российская сторона также проинформировала о прекращении с 1 января 2015 года совместных работ по обеспечению безопасности на 18 гражданских объектах, на которых хранятся оружейные ядерные вещества. Остановлен проект по превращению высокообогащенного урана в менее опасную его разновидность, проводившийся на двух объектах.В ноябре The New York Times сообщала о том, что Россия намерена свернуть многие программы в области ядерного сотрудничества. Издание ссылалось на заявления главы «Росатома» Сергея Кириенко, который говорил, что в «текущих обстоятельствах» он считает маловероятным заключение новых контрактов в атомной сфере. США с 1991 года помогали России обеспечивать безопасное хранение оружейных урана и плутония, чтобы предотвратить их хищение и попадание на черный рынок ядерных материалов. С тех пор при помощи американских специалистов были уничтожены сотни боеголовок и атомных подлодок. С помощью США выплачивались зарплаты сотрудникам ядерных объектов, проводились мероприятия по укреплению безопасности и обучению персонала. Россия и США решили продолжить ограниченное сотрудничество в третьих странах, использующих высокообогащенный уран российского происхождения. Обе стороны также продолжат работу по обеспечению безопасности промышленных источников радиоактивных материалов, из которых можно собрать так называемую грязную бомбу.http://top.rbc.ru/politics/19/01/2015/54bd39cc9a794706ce3ecd72

20 октября 2013, 17:57

Как пилят бюджет в Армии США.

Навеяно вот этой новостью, точнее некоторыми цитатами оттуда и комментариями к ней. Цитата заинтересовала следующая: «Наши ребята из „Казбрига“ во всех отношениях гораздо крепче американцев, отмечает журналист издания. Им бы только обувь добротную, не китайскую.– Раньше у нас были так называемые „деревянные“ берцы, – признаётся младший сержант „Казбрига“ по имени Ержан. – Крепкие были, жёсткие. Потому мы и называли их „деревянными“. А сейчас дерматиновые выдают. От влаги они ползут по швам. Хоть скотчем их перематывай». В комментариях все немедленно начали восхищаться американской снарягой. И вот тут хочется уточнить пару моментов. Во-первых, тыловика, который обеспечил «Казбриг» некачественными берцами, нужно найти и объявить ему строгий выговор в грудную клетку. Это минимум. До выяснения. А, во-вторых, нужно объективно посмотреть на вещевое довольствие в других армиях мира. Ну, хоть в той же американской.   Всем давно известно, что Пентагон — есть ни что иное, как огромная машина по попилу казённого бабла. Примеров можно привести вагон и маленькую тележку, начиная с провального проектаF-35 (да и F-22) и нелетающих гиперзвуковых аппаратов, заканчивая воровством на поставках в Афган топлива и питьевой воды, однако речь пока идёт непосредственно об обмундировании. Пару лет назад в Афганистане разгорелся скандал. Ну, как скандал, так  — скандальчик. Очередной армейский поставщик, компания «TenCate» постаралась на славу — завезла воюющей армии абсолютно никудышную форму. Всё там было отвратительно — и швы, и ткань, и фурнитура. В итоге уже через две недели солдаты засверкали голыми ляжками. Вот как это было: А тут ещё и начали поступать жалобы от командования АНА (Афганской Национальной Армии), которую целиком и полностью обеспечивает американская администрация. Оказалось, берцы, в которые обули афганцев, не держались и пары месяцев.Более того, солдаты АНА заявили, что стрелковое оружие, которое им поставляют из США — есть полный и абсолютный, а к тому же ещё и опасный антиквариат. А каски, так и вовсе — покрыты трещинами. Боец по имени Абдул Карим сказал, что предпочёл бы поменять свою винтовку М16 на 30-летний Калашников. Причём, американцы и сами не дураки сменить свои винтари на старый добрый Калаш. Новобранцев корпуса морской пехоты даже специально переучивают на нормальное оружие — всегда пригодится:Любопытно, что вся эта снаряга немедленно оказывается на базарчиках, кои имеются возле любой крупной базы. Тут вот журналисты открыли для себя то, что на любом афганском чёрном рынке полно американского военного барахлишка. Раньше такие назывались Bush Market, сейчас Obama Market. При СССР такие места звали Брежнев-базары. Там свободно продают не только продовольственные пайки и одежду (цифровой камуфляж — 40 долларов), но и самое навороченное снаряжение — кевларовые шлемы, бронежилеты, лазерные прицелы и даже специальные цифровые планшеты для офицеров (2 тысячи долларов). Оружие продается не свободно (хотя купить проблем нет), но американские винтовки успеха не имеют.И это всё при том, что на оснащение афганской армии Пентагон только в 2010-2011 годах официально затратил больше двадцати миллиардов долларов. Вот где космические маштабы попила. Впрочем, справедливости ради отмечу, что высокопоставленных коррупционеров в погонах там нет-нет ловят:«В США четырехзвёздный генерал подозревается в расходовании сотен тысяч долларов бюджетных средств в личных целях. Генеральный инспектор Пентагона завершил расследование в отношении Уильяма Уорда, которое продолжалось 17 месяцев. Он подозревается, в частности, в том, что использовал военные самолеты для поездок членов своей семьи и тратил непомерно большие суммы на шикарные отели. Если обвинения в его адрес подтвердятся, то ему грозят позорная отставка, понижение в звании и частичная потеря пенсионных накоплений. В худшем случае против него может начаться уголовное преследование.»Заметьте, уголовное преследование рассматривается как нечто, не очень вероятное. Ну а пока суд да дело, можно выделять (и позже пилить) колоссальные суммы на весьма оригинальные вещи:«Армия США выдала три миллиона долларов Школе Медицины Университета Индианы на разработку назального спрея, который отбивает мысли о самоубийстве. Исследовательский грант выдали после того, как в армии установили рекорд — только в июле самоликвидировались 38 солдат. До сих пор, в 2012 году, в армии установлено 66 самоубийств и расследуется еще 50, что в сумме составляет 116 случаев».И это у них реальная головная боль. «The New York Times» пишет, что на каждого убитого в нынешнем году на поле боя американского солдата приходится 25 ветеранов войны, совершивших за это время самоубийство. Британская пресса, делая обзор деяний US Army, и вовсе сгущает краски: «Ушли в прошлое героические дни американской армии. Сегодня американская армия хронически непригодна и больше похожа на притон расистов, а её военнослужащие — члены какой-то банды».И ведь это сущая правда. Вот например: «ФБР выпустило новые оценки гангстерской деятельности, объявив о том, что в США существует 1,4 миллиона членов банд (40-процентный рост с 2009 года), и что многие из них проникли в вооружённые силы США. В отчёте говорится, что в войсках представлены члены 53 банд из 100 регионов США, которые существуют в каждом роде американских войск. Члены каждой крупной уличной банды, некоторых тюремных банд и незаконных байкерских банд. Все они находятся как на военных объектах внутри, так и за пределами страны.Будучи переведёнными на зарубежные места службы, военные – члены банд распространяют свою культуру и деятельность на новые регионы по всему миру, подрывая военными преступлениями безопасность и попытки установить закон. Члены банд с военной подготовкой представляют очень существенную угрозу работникам правоохранительных органов из-за навыков ведения боевых действий и способности передавать свой опыт другим членам банды. В докладе отмечается, что хотя члены банд представлены во всех родах войск, больше всего их в американской армии, армии резервистов и национальной гвардии». И это ведь ещё про одну категорию солдат они забыли сообщить. По официальным (явно заниженным) данным Пентагона количество наркоманов в армии с 2005 по 2009 г. увеличилось на 50% до почти 40000. Если в 2003 г. количество торчков, которых приходилось госпитализировать, было около сотни в месяц, то в 2009 г. — уже 250 бойцов в месяц. Тут имеются ввиду солдаты, которые пристрастились упарываться наркотой после ранений. При этом количество наркоманов в войсках беспрерывно растёт. А ещё нужно тратить бабло на лечение ожиревших бойцов. Да-да, и таких немало. Это ещё целый миллиард баксов. Кроме того, звонкая монета исправно выделяется на реабилитацию жертв насилия. А промышляют этим американских солдаты, будь здоров: «Пентагон, в своём ежегодном докладе Конгрессу сообщил о ставших известными 3192 случаях сексуального насилия в американской армии в отношении мужчин и женщин в 2011 году. Отметив роcт количества изнасилований, Пентагон сообщил, что по по мнению чиновников Пентагона всего 14% случаев насилия в американской армии становятся известными публично и в отношении них проводятся расследования. Таким образом, общее количество случаев сексуального насилия в американской армии может приближаться к 20 000 только за 2011 год».И в командовании там тоже гангстеры те ещё сидят. Только куда более высокого полёта. Очень они огорчились, когда из Ирака основную массу войск вывели. Ибо там серьёзные дела можно было воротить — заключать контракт на поставку оборудования и закупать обыкновенные электрические выключатели, стоимостью 7 долларов 5 центов, по цене — внимание! — 900 долларовза штуку!И всё это хозяйство ведётся таким образом годами и десятилетиями. Объемы воровства только увеличиваются с годами. Вот цитата на ту же тему из книги «СССР 100 вопросов и ответов» далёкого 1981-го года выпуска: « — Почему вы занижаете свои военные раходы? Если существует примерный военный паритет между СССР и США, то и расходы должны быть примерно равными». « — В США сплошь и рядом клиенты Пентагона добиваются наивысших расценок за свои товары: платит-то казна (точнее налогоплательщики)!  Американский сенатор Дуглас приводит такие курьезные факты: за каждую розетку для лампочки, стоящую в магазине всего 25 центов, военно-морское ведомство платит поставщикам 21,1 доллара, за ярд электрического кабеля стоимостью в 3,6 доллара ВВС США платит 50 долларов. И т.д.»Этих фраеров тоже изредка отлавливают. Для отчётности: «Министерство юстиции США предъявило трём лицам и одной корпорации обвинения в мошенничестве и взяточничестве. Они обвиняются в недобросовестной конкуренции, которая заключалась в использовании конфиденциальной информации для получения преимуществ при заключении контракта с государством на выполнение работ в Афганистане.Министерство юстиции отмечает, что с этой компанией, в своей заявке указавшей цену, близкую к цене, на которую рассчитывали военные, был заключен контракт на шесть месяцев, который неоднократно продлевался. В соответствии с этим контрактом AISC получила около 54 млн долларов, а те, кто якобы вступил в сговор, поделили между собой более 20 миллионов долларов». В Ираке для попильщиков вообще раздолье было. Вот классический случай: «После американского вторжения в Ирак в марте 2003 года правительство оккупированной страны должно было получить от Конгресса США около 61 млрд долларов. По данным аудиторов,6,6 млрд долларов из этой суммы бесследно пропали и, скорее всего, были украдены. „Это крупнейшая кража дотаций за всю историю Соединенных Штатов“, — отметил генеральный инспектор по вопросам контроля за расходованием средств на восстановление Ирака Стюарт Боуэн. На ведение полноценной финансовой отчетности у американцев часто не хватало ни времени, ни специалистов. Миллионы долларов запросто разносили в рюкзаках и развозили в пикапах по иракским получателям. На протяжении последних шести лет сотрудники Пентагона не раз утверждали, что могут отчитаться по всем этим суммам, если им дадут достаточно времени, чтобы обработать все архивы. Но многократные попытки отыскать, собственно, все эти документы, а еще лучше — сами деньги, оказались безуспешными».Или вот ещё свежий пример. Амеры в своей статистике по Афгану всегда безбожно врут. С разными целями. Например, в случае с МРАПами — из-за распиленных бюджетов. В прошлом году по официальным данным Пентагона MRAP-ы (Mine Resistant Ambush Protected) спасли жизни сорока тысяч военных. И вот теперь высокопоставленный чиновник министерства обороны признался, что эта цифра была беспардонно завышена. И спасённых жизней на самом деле около 2000 (некисло соврали, да? В двадцать раз). Фича в том, что генералы потратили на МРАПы уже 45 ярдов зелени. А толк от них, как выясняется, совсем не тот, который обещали.Смешно и не верится, но в США даже закупки стратегического характера проводят так, чтобы ответственным лицам досталось немного баксов. Из-за этого потом случаются курьёзы:«В американском оружии нашли миллион контрафактных китайских деталей. В результате проведенного расследования стало известно, что подделки, в основном электронные чипы, задействованы в системах ночного видения, радиостанциях, GPS-устройствах, вертолетах, транспортных самолетах, а также в компьютерах, управляющих ракетами-перехватчиками».И газеты у них на редкость откровенно, но обречённо констатируют: «Значительная часть из 400 млн долларов, выделенных администрацией США на инфраструктурные проекты в Афганистане в 2011 году, может быть потеряна из-за недостатков в планировании, координации и исполнении». Это называется вообще-то проще — из-за повального раздолбайства и бардака. И самое интересное, что всем от этого хорошо. С амерского бабла и талибы имеют неплохо. К примеру, ЧОПы, финансируемые Пентагоном, плотют Талибану за безопасный проход конвоев снабжения. Причем, когда Пакистан закрыл транзит, у талибов резко упали доходы, что даже привело к уменьшению количества атак в южных и восточных областях Афганистана. Как рассказалагентству Associated Press один из командиров Талибана в провинции Газни — «Прибыль значительно упала. Поэтому восстание не было настолько сильным, как мы планировали». Другой командир из провинции Кандагар говорил, что на деньги ЧОПов покупается оружие и оплачивается работа боевиков. По оценкам американских военных в прошлом году 360 млн. долларов США попало в руки талибов, бандитов, коррупционеров. Подробнее об этом говорил FoxNews: «Охранные фирмы регулярно договариваются с афганскими повстанцами о защите финансируемых США строительных проектов. Печально известный своей нерациональностью проект 64-мильной дороги Хост-Гардез, предположительно, обойдется налогоплательщикам в общей сложности в 176 миллионов долларов. Больше 43 миллионов из них ушло охранной фирме, сразу же нанявшей человека, находившегося в американском списке лидеров повстанцев, которых следует захватить или убить. Они платили джихадисту по 160 тысяч долларов в месяц, чтобы он охранял строительство сам от себя. «Талибан» повсеместно снимает пенку с денег американских налогоплательщиков. Ответственный за контракты американский чиновник рассказал мне, что строительные подряды на дорогостоящие базы Афганской национальной армии на юге страны достаются только подрядчикам, связанным с талибами.Повстанцы получают свое даже с мелких и, на первый взгляд, благотворных строительных проектов, спонсируемых США — таких как строительство крестьянами задерживающих плотин. Джихадисты сначала трясут афганского подрядчика, а потом получают еще один кусок, когда американские чиновники выделяют деньги крестьянам. Наши налогоплательщики, в сущности, заплатили за скоординированные теракты, которые осуществили на этой неделе повстанцы из сети Хаккани, которая финансирует свои операции деньгами, полученными благодаря американским подрядам на дорожное строительство. Эта гибельная система сводит на нет усилия США по борьбе с повстанцами. Американские чиновники обычно спокойно смотрят на то, что деньги американских налогоплательщиков уходят к талибам». А вот семьи военных своих ништяков не получают. Речь не идёт, конечно, о пентагоновских генералах. Вот что пишет американская пресса: «Финансовый кризис добрался и до семей американских военных: более, чем треть семей испытывают проблемы с оплатой ежемесячных счетов, каждый пятый пытается занимать денег на стороне, чтобы избежать проблем с банком, потому что у 27% остальных семей долги по кредитным картам превышают 10000 долларов. Семья солдата из Форт Стюарта, Джорджия, состоящая из его жены и двух детей, не могут позволить потратить себе 300$ на новый комплект формы. Ветеран из Сент-Луиса с женой и двумя детьми нуждается в помощи по оплате счетов за электроэнергию. Жена военного моряка из Сан-Диего с четырьмя детьми лишилась работы. Существуют законы, защищающие семьи военных от выселения за неуплату счетов, но некому следить за их соблюдением».Довольно душераздирающе рассказывает о некоторых семьях военнослужащих и журнал «Time»: «Для людей, которые не могут позволить себе платить за жильё, автомобиль становится последним этапом, на котором ещё можно сохранять достоинство и здравомыслие, но это лишь на ступеньку выше, чем полное отчаяние людей, оказавшихся на улице. Дома на колесах стали американской классикой, от повозок первых переселенцев и до кемперов. Ещё недавно вы быстро поднимались по социальной лестнице, а сейчас экономическая депрессия заставляет вас превратить заднее сидение седана в спальню. «В декабре во время патрулирований мы обнаружили шесть человек, спящих в своих автомобилях по ночам», говорит Джон Эдмунд, главный помощник Ди Эндрюса, члена городского совета на Лонг-Бич. «Одна из них была вдовой, которая жила в четырёхдверном седане. Она и её муж были ветеранами военно-воздушных сил. Она не знала куда обратиться за помощью. У меня слёзы выступили на глазах».А ведь впереди вывод войск из Афганистана. Уже сейчас армия США разрушает построенные базы и уничтожает имущество, которое невозможно или крайне затруднительно вывезти. Причём взрывают всё, вплоть до принтеров (ниже на фото). Причём Хамид Карзай едва ли не лично ползает перед американцами, уговаривая их оставить хоть что-нибудь. А амеры, знай, своё гнут. Один местный полицейский даже попытался помешать сносить очередные строения, заявив, что они принадлежат афганцам. В ответ на это офицеры с базы тупо набили ему морду. Представляете, сколько под эту тему добра списать можно будет?А ради чего были все эти многомиллиардные расходы? Нет, ну, кроме того, чтобы создать в регионе разветвлённую разведывательную сеть, готовить террористов для наших краёв и убивать молодёжь героином. В самом ведь Афганистане после одиннадцати лет оккупации дела — полный швах. В газете буржуйской вышла статья под названием «Карзай. Мэр Кабула». Хорошо отражает суть происходящего. Корреспондент отъехал на несколько километров от столицы и офигел. Прежде всего тем, что почти каждая провинция, из непосредственно окружающих Кабул, контролируется талибами: Логар, Вардак, Парван, Каписа, Лагман плюс 70 процентов провинции Нангархар. Местные жители там презирают Карзая — говорят, что даже звание мэра Кабула для него — это крутой перебор. Максимум, что он контролирует — свой дворец.Впрочем, есть сфера, в которой ДжиАй уверенно достигают определённых успехов. Во-первых, это охрана маковых плантаций. Бывший футболист Пэт Тиллман, бросивший спортивную карьеру, ради службы в армии, так прямо и писал в письмах: «Всё, чем занимаются заброшенные в Афганистан американцы – это охрана маковых плантаций и перевозка опия-сырца».  Парня, кстати, в итоге свои же и убили. Тремя выстрелами в затылок.Второе успешное поле деятельности Джи-Ай, это убийства мирных граждан. Вот лишь самые свежие случаи: — американский солдат в Афганистане расстрелял 17 мирных жителей. — в провинции Пактия в результате авиаудара НАТО убито 8 мирных жителей, из них — шестеро детей. — в провинции Логар авиация НАТО нанесла удар по дому, где проходила свадьба. Среди восемнадцати погибших — пять женщины и семеро детей. — один ребенок погиб, еще двое тяжело ранены в результате проведения совместной военной операции Афганистана и НАТО в восточной афганской провинции Нангархар. — в ходе очередной НАТОвской операции солдаты ISAF убили четверых гражданских, в том числе двоих детей. — американцы провели бомбардировку уезда Чапа-Дара в провинции Кунар на востоке Афганистана. Погибло 10 мирных жителей.Но более всего, как мы знаем, солдаты Армии Света любят убивать издалека, без прямого соприкосновения со своими жертвами. Сидят себе с кока-колой на авиабазе «Creech» в штате Невада, жмут на кнопочки и уничтожают людей — женщин, детей и стариков. Без разбору. И награды даже за это получают. Вот лишь самые последние примеры:- в результате удара американского дрона по дому в столице провинции Северный Вазиристан Пакистана, погибло 5 человек. - в результате ракетной атаки американского дрона по жилому дому у г. Miramshah (Северный Вазиристан Пакистана) погибло 4 человека. - на Филиппинах ударный американский дрон убил 15 человек. - в Йемене американские ударные дроны атаковали автомобиль. Погибло 4 человека. - в Сомали у островов Куда американские дроны нанесли удар по одной из деревень. Погибло 6 человек. - около столицы Сомали г. Могадишо в результате атак американских дронов 25 человек погибли, 40 получили ранения. - в результате ракетного удара американских БПЛА по г. Могадишо погибло 7 человек, ранено 17. - в результате удара американских дронов в Северном Вазиристане (Пакистан) погибло 4 человека. - в  Йемене американский БПЛА убил 5 человек. - двадцать один человек погиб в результате атаки американского БПЛА в Сомали.Впечатляет? А ведь это очень нервная работа — людишек на мониторе убивать, как в компьютерной игре. Болеют потом палачи. Устают потому что сильно: «Более половины операторов американских беспилотных летательных аппаратов страдают серьезными психологическими и физическими расстройствами. Это заключение вытекает из первого исследования подобного рода, проведённого медицинским университетом ВВС США. Исследование затронуло 1500 человек, из которых 840 операторов БЛА Predator, Reaper и Global Hawk. По данным ВВС, у более 46% операторов БЛА Predator и Reaper и 48% дешифровщиков изображений, полученных с этих БПЛА, наблюдается «высокий уровень рабочего стресса».Четверть аналитиков страдает от «хронического стресса», который выражается в депрессии или уровне агрессии, который может влиять на профессиональные качества или семейные отношения. Были названы две основных причины стресса: длительная продолжительность операций и частые перемены в графике работы из-за недостатка квалифицированного персонала.Одним из наиболее ярких результатов исследования, проведенного ВВС США, является тот факт, что повышенный уровень стресса наблюдается у тех операторов, которые принимали участие в операциях, в ходе которых уничтожались люди.»А чтобы до широкой мировой общественности из зоны боевых действий доходила только правильная информация, Пентагон опять-таки выделяет немалые деньги, которые нещадно пилятся:«Репортер USA Today Том Ванден Брук (Tom Vanden Brook) и редактор Рэй Локер (Ray Locker) опубликовали статью, в которой сообщалось, что Пентагон заплатил сотни миллионов долларов частным подрядчикам на проведение пропагандистских кампаний в Ираке и Афганистане. В частности, в период с 2005 по 2009 год, расходы на пропаганду увеличились с 9 до 508 миллионов долларов в год. В ходе расследования журналисты также выяснили, что одна из компаний-подрядчиков, Leonie Industries, не заплатила государству налоги на сумму 4 миллиона долларов. При этом компания получила от Пентагона более 120 миллионов долларов с 2009 года».А вот на возможные последствия или ответственность убийцам… как бы это помягче сказать… нет, лучше изобразить. Вот что они делают с ответственностью и моралью:А вот это вовсе не каморка в подвале, а комната офицера разведки во время службы в Ираке. Ну и сам офицер — Джеймс Дуглас: В юридическом смысле процесс забивания болта на элементарные нормы и приличия происходит вот так:— Экс-сержант армии США избежал тюрьмы за убийство 24 иракцев. — Командование Вооруженных сил США решило освободить от ответственности военнослужащих, причастных к гибели 24 пакистанцев.Но афганцы по возможности мстят. Причём, оккупантов валят из огнестрела даже 13-летние подростки и 70-летние старцы. Только в этом году американские войска отправили на родину из Афганистана 243 гроба. За всё время войны потери Пентагона составили более трёх тысяч человек. И в заключение несколько свежих случаев катастроф с армейской авиацией. А то некоторые ведь думаю, что это только в СНГ самолёты и вертолёты падают. Да, и речь идёт о катастрофах по техническим причинам, сбитые аппараты, а также упавшие по каким-то причинам в зоне боевых действий, я не учитываю:— Семь морпехов погибли при столкновении двух вертолетов в США. — Самолет ВВС США разбился в Джибути, погиб весь экипаж из 4 человек. — В катастрофе конвертоплана в Марокко погибли американские солдаты. — При падении истребителя в США пострадали 7 человек. — Вертолет ВМС США разбился в Омане. — У берегов России аварийно сел американский истребитель. — Боевой самолет врезался в землю на авиашоу в США. И все эти проблемы, равно как и поток цинковых гробов со всех концов мира, грандиозное воровство бюджетов и нищету ветеранов широко обсуждать не приветствуется. Для общественной дискуссии предлагаются другие темы. Ну, например, можно ли женщинам-военнослужащим кормить детей грудью в публичном месте. И народ вовсю обсуждает. Практически с пеной у рта.Да, и не премину напомнить, что в Казахстане всю эту свору убийц, насильников, живодёров и воров официально представляет господин Кеннет Фэйрфакс. Прошу любить и жаловать.Ну а ввиду того, что сегодня очередная годовщина самой грандиозной геополитической постановы всех времён и народов, уместно поделиться некоторыми подробностями того, как ловили Бен Ладена. Наблюдательные сразу вспомнят Чечню середины 90-х:«Hank Crumpton, отслуживший в ЦРУ 20 лет и занимавший должность зам. директора Антитеррористического центра, раскрыл в телеинтервью, несколько фактов о событиях 9/11, в частности о том, что ЦРУ неоднократно могло убить лидера Аль-Каеды Бен Ладена и до и после 9/11, но каждый раз приходил приказ не трогать его. «В 1998-м, в 1999-м, вплоть до 2001 года, у нас была обширная сеть информаторов в Афганистане, мы знали где и чем занят Бен Ладен. Как-то наши агенты вывели нас на деревню — недалеко от Кандагара.Мы увидели группу людей из службы безопасности, а затем Бен Ладена, выходящего из транспортного средства. Увидели ясно. Мы сразу же известили Белый дом. И ответ администрации Клинтона был следующим: «Ну, удар займет несколько часов, надо подготовить подлодку, крылатые ракеты и сделать ещё много дел. Сообщите нам, где бен Ладен будет пять или шесть часов спустя.» Разочарование было огромным. Крамптон сказал, что он захотел убить террориста там и тогда лично, но «ему так же было отказано в разрешении сделать это».http://politclub.livejournal.com/6682514.htmlВот еще один малоизвестный в России факт.10 сентября 2001 года министр обороны США Рамсфелд обнародовал цифру денег, которые были потрачены на приобретение военными, но не обнаружены в отчетности - ДВА ТРИЛЛИОНА ТРИСТА МИЛЛИАРДОВ. Поверите ли вы, что на следующий день случилось "11 сентября" и об этом вопросе никто больше не вспоминал. Поверите ли вы еще больше, что именно в тот сектор, где находилась документация для расследования попал тот "самолёт" который влетел в Пентагон, и весь сектор этого круглого здания-цитадели оказался разрушен?

26 марта 2013, 22:08

Kingdom of Conspiracy.

Каждый из нас изо дня в день бывает в одних и тех же местах примерно в одно и то же время — дом, работа, спортзал, магазин, снова дом… Наш ежедневный маршрут достаточно стабилен и в то же время уникален. Совместное исследование американских и бельгийских учёных продемонстрировало, что степень его уникальности гораздо выше, чем можно предположить. Анализ базы данных, в которой была собрана анонимизированная информация о времени и месте звонков и СМС 1 500 000 абонентов на протяжении пятнадцати месяцев показал, что для идентификации 95% людей достаточно знать всего четыре пространственно-временные точки.Всего две точки позволяют различить индивидуальный след половины пользователей, а одиннадцати достаточно, чтобы различить все до единого следы. На иллюстрации слева приведены примеры таких индивидуальных следов. Авторы исследования сравнивают уникальность мобильного следа с отпечатками пальцев — в 1930 году французский пионер криминалистики Эдмон Локард показал, что для идентификации по отпечатку пальца достаточно двенадцати совпадений деталей рисунка.Таким образом, получив из открытых источников (Facebook, Twitter, Foursquare, LinkedIn и т.п.) всего несколько характерных для человека пространственно-временных точек, можно деанонимизировать абонента мобильной связи среди миллионов записей, не содержащих вообще никакой персональной информации, и отследить все его перемещения. При этом даже не требуется особая точность — в базе, использованной для анализа, место в пространстве определялось по базовой станции мобильной связи, а время указывалось с точностью до часа. Более того, уникальность мобильных следов хоть и уменьшалась с понижением пространственного и временного разрешения, но довольно медленно, и легко компенсировалась увеличением количества точек. На графике слева показана зависимость степени уникальности следа при выборке из четырёх, а справа — из десяти точек. По горизонтальной оси отложено временное разрешение в часах, по вертикальной — пространственное (количество базовых станций):Не являются помехой и большие скопления людей — плотность размещения базовых станций мобильной связи очень хорошо коррелирует с плотностью населения. Если в сельской местности одна базовая станция даёт пространственную точность в 15 км2, то в городах — 0.15 км2 и выше. Кроме того, 94% людей практически никогда не покидают территорию радиусом около 100 км. Таким образом этот метод хорошо масштабируется как для огромного количества абонентов, так и для больших территорий. © оригиналМэр крупнейшего американского города Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил, что уже в самое ближайшее время полиция и спецслужбы этого мегаполиса смогут визуально контролировать каждый квадратный сантиметр его территории благодаря видео-дронам — малым беспилотным летательным аппаратам, оснащенным следящими камерами CCTV высокого разрешения. Он увидел, как успешно внедряется этот вид видеоконтроля в Великобритании и решил его перенять.Администрация Нью-Йорка крайне озабочена криминогенной обстановкой в ряде районов города и пытается сделать все возможное для обуздания разгула преступности. И видео наблюдение за территорией этого мегаполиса видится мэру наилучшим способом предотвращать противоправные действия и облегчать расследование уже совершенных преступлений. Ко всему прочему, в мэрии озабочены и террористической угрозой.В ходе реализации первого этапа проекта по созданию матрицы тотального видеоконтроля в Нью-Йорке довольно плотно устанавливают стационарные проводные видеокамеры. Если  обычная CCTV-камера наблюдает за каким-то отдельным участком или помещением, то новая система распределенного контроля (Domain Awareness System, DAS) благодаря ячеечной топологии способна отслеживать перемещения конкретных людей и предметов внутри своей подконтрольной территории. То есть полиция всегда будет осведомлена, что некто Джон До в 9 утра завтракал в булочной на углу Центрального парка, в 12 сидел на работе, бездумно перебирая бумажки и время от времени подходя к автомату с кофе, в 7 вечера набирался в ирландском пабе в Маленькой Италии, а в полночь подрался с гопниками в Гарлеме. И так о каждом находящемся в городе человеке, в любой день, в любое время.Следующим этапом развертывания сети DAS станет подключение мобильных пунктов слежения — беспилотных летательных аппаратов с видеокамерами. Они призваны обеспечить видео-фиксацией труднодоступные места, а также контролировать третье измерение города — высоту.Вся трехмерная система наблюдения DAS, которую уже прозвали  Большой Глаз (Big Eye), функционирует под управлением специально создаваемого корпорацией Microsoft  программного обеспечения. Завершить работы по развертыванию всей системы планируется в течение 5 лет. В случае успешного внедрения DAS ее собираются развернуть и в других городах США и мира.Разумеется, правозащитники уже забили тревогу и начали вспоминать роман Оруэлла «1984».© оригиналКорпорация Google официально признала, что ее автомобили, задействованные для панорамной съемки улиц для картографического сервиса Street View, занималась сбором личной информации американцев. Об этом пишет газета The New York Times.Обвинение во вмешательстве в частную жизнь было предъявлено компании еще в 2010 году. Изначально дело было возбуждено Федеральной комиссией США по связи, а затем против «Гугла» подали иски власти 38 американских штатов и округ Колумбия. Расследование установило, что автомобили Google в течение нескольких лет занимались не только фотосъемкой, но и сбором личных данных из незащищенных беспроводных сетей Wi-Fi, которые попадались на маршруте. В итоге компания получила доступ к электронной почте, паролям, медицинским и финансовым записям. Представители Google признали факт незаконного получения данных, однако сообщили, что сбор информации носил случайный характер. По их версии, вмешательство в частную жизнь американцев было вызвано ошибками в программном обеспечении системы, которые влекли автоматическое «выкачивание» сведений.Интернет-корпорации придется заплатить штраф в размере семи миллионов долларов, а также профинансировать национальную кампанию, в рамках которой американцам будут объясняться способы защитить беспроводных сетей от постороннего вмешательства. Кроме того, компанию Google обяжут уничтожить все незаконно собранные данные.© оригинал