• Теги
    • избранные теги
    • Издания307
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы848
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации99
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
21 января, 04:14

From Obama to Trump: No Ordinary Lurch

The ceremony might have looked smooth, but it’s hard to imagine a more abrupt change in the American presidency.

Выбор редакции
21 января, 01:59

Q of the Week: What Books Inform Your Daily Life?

President Obama told The New York Times that reading books like The Three-Body Problem and The Underground Railroad helped him…

21 января, 01:47

Watching Al Gore’s New Climate Change Doc Before Trump's Inauguration Was Eerie

When I first realized Donald Trump’s inauguration would occur on the second day of the Sundance Film Festival, I felt relief. Instead of being glued to the inevitable Twitter meltdown as our nation plunges into an alarming new era, I could embrace toasty theaters at an event where art prevails. Phew.  Upon arriving in snowy Park City on Thursday, the rose-color glasses I’d donned felt a bit more pallid. Reality had sunk in, and suddenly I wondered whether it was even appropriate to spend the weekend seeing movies while a new political order emerges in real time. Then I sat down for my first screening, “An Inconvenient Sequel: Truth to Power,” and those glasses lost their focus altogether.  “An Inconvenient Sequel” is Al Gore’s follow-up to “An Inconvenient Truth,” the Oscar-winning documentary that in 2006 electrified the debate surrounding climate change. “Truth,” a showcase for Gore’s PowerPoint lectures about the horrors of global warming, was an exercise in apprehension. “Fix this now, or we are doomed,” the movie screamed. Many, thankfully, listened. So many, in fact, that “An Inconvenient Sequel” is brimming with hope, sort of. Now, listen. I’m a movie journalist. I can’t pretend to write this as a climate-change sage of any kind. But, as science-y as these documentaries are, they are surprisingly easy to understand, especially in tone. (Credit this time around is owed to directors Bonni Cohen and Jon Shenk, whose film reveals more about Gore than Davis Guggenheim managed in “An Inconvenient Truth.”) Yes, weather-related catastrophes have continued at frightening rates; just look at the recent floodings in Florida and Louisiana, or the shrinking Manhattan coastline predicted in “Truth.” But the sequel praises the world’s remarkable strides over the past 11 years, chiefly 2015’s United Nations conference in Paris, which resulted in a wide-ranging agreement to reduce greenhouse-gas emissions and prevent Earth’s temperatures from continuing to rise. A sense of achievement pervades the movie ― and then, right as promise for the health of our planet swells, Trump gets elected. In the final scene, Gore sits at his laptop, watching the president-elect call climate change an “expensive hoax” and vow to withdraw from the Paris accord.  When I checked my phone after “An Inconvenient Sequel” ended, another New York Times push notification about Trump’s links to Russian president Vladimir Putin had come though. More of the same. The next morning, after the former reality TV star was inaugurated, Twitter informed me that the Obama administration’s climate-change page had been removed from the White House website. It's true -- RIP https://t.co/Nm1RMh1dnx climate change page pic.twitter.com/xh8FymghYw— ¯\_(ツ)_/¯ (@sara_bee) January 20, 2017 Suddenly the outcomes Gore and his allies had effected seemed lost to what we call the “transition of power.” What a way to begin Sundance, usually a joyful occasion about celebrating creativity. At Thursday night’s premiere of the aptly titled Netflix dark comedy “I Don’t Feel at Home in This World Anymore,” Park City mayor Jack Thomas spoke of his town’s own efforts to combat climate change. Watching Thomas speak, it was hard to believe so much of the world beyond this little festival bubble would aggressively protest.  On Friday morning, as journalists poured out of a press screening of “The Incredible Jessica James,” talk turned to Trump. I congregated outside the theater with a cabal of journalists, many of whom adored the movie (myself included), particularly because it offered comforting counter-programming to the inaugural speech we’d just avoided. Starring Jessica Williams, “Jessica James” borrows familiar post-breakup romantic-comedy beats, but its voice is distinctly modern. Fictional Jessica is an aspiring New York playwright with a progressive worldview that implicitly opposes much of Trump’s rhetoric. At her younger sister’s baby shower, for example, the titular marriage-averse millennial gifts a self-illustrated picture book called Subverting the ABCs of the Patriarchal Paradigm. The movie provided a charming 85-minute reminder of the inclusive landscape we assume Hillary Clinton’s presidency would have fostered. And then, as we stragglers went our separate ways, it was back to reality. The bubble had burst. Trump was our president. (Jessica Williams 2020.) Less than 24 hours after the festival’s start, Sundance is in a weird mood. Yet, just like most of this fearful country, those of us in Park City must decide how to move forward. In “An Inconvenient Sequel,” Gore recalls having to do the same when the Supreme Court decided George W. Bush would be our president, and look how much progress Gore encouraged in the years since. If there’s relief from the chaos in these Utah mountains, maybe that’s OK.  “An Inconvenient Sequel: Truth to Power” opens in theaters June 28. “I Don’t Feel at Home in This World Anymore” hits Netflix on Feb. 24. “The Incredible Jessica James” is hoping to secure theatrical distribution at Sundance. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 01:04

Donald Trump's Childhood Neighborhood Isn't Sure What To Make Of Its Native Son On Inauguration Day

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); NEW YORK ― For the last 40 years, Bill and Beverly Feigelman have lived in Jamaica Estates, the Queens neighborhood where President Donald Trump grew up. Each time Bill walks by the 23-room house the Trump family lived in, he winces. “As I pass his former residence up the street, I just wince at the thought of [living] with such a person who I don’t see as presidential,” he said. “Ordinarily I would say if I lived in the neighborhood where the president lived I would feel pride, but I don’t feel a scintilla of pride. It’s just like the wrong guy got the job.” Feigelman said he’s always been proud to be associated with other officials who lived in Jamaica Estates, like former New York Gov. Mario Cuomo and former Rep. Gary Ackerman. But Trump is different, he said. “His values is just, you know, acquisition ― you know, money. There is not a scintilla of doing good in his record,” he said.  Today, the mostly white Queens neighborhood where Trump grew up is a melting pot of black, Latino, Caribbean, Asian and South Asian Americans. Supermarkets advertise in different languages and sell Halal meat. Trump ― whose Trump Tower apartment is now surrounded by luxury businesses like Tiffany’s, Louis Vuitton and Cartier ― has called for banning all Muslims from entering the United States and for massive deportations. The people who live there now aren’t quite sure what to make of their native son. Gregory Gurrier said his neighborhood has significantly changed since the time that Trump lived there, when it was mostly white people. “This used to be a very upscale neighborhood. It’s not that he came from a hard upbringing. He’s a rich guy, he’s always been,” said Gurrier, who came to the United States from Haiti on a student visa to study engineering around 2001.“I don’t think he can ever connect with anybody down low. He probably would kick us out. I don’t think he would be part of this neighborhood now.” Trump has spoken warmly about his childhood neighborhood, calling it an “oasis” in a 2015 interview with The New York Times. In the same interview, Trump, who often longed for the “old days” on the campaign trail, described the changes in his background as a good thing. A Queens bully from a young age, Trump has always shown a lust for Manhattan. He brought his father’s real-estate empire into the city in the 1970s. During the presidential campaign, he would fly back to New York almost nightly and is expected to still spend considerable time in the city as president. His 757 plane is parked at LaGuardia Airport, not far from where he grew up. “He’s still a simple boy from Queens,” his sister Maryanne told The Washington Post last year. Trump Tower, an hour’s drive from Jamaica Estates, has been surrounded by police and protected like a fortress for months. But less than an hour before Trump took the oath of office on Friday, the street where the 45th president lived until he was 4 years old was deserted. There’s nothing to denote the special significance of the five-bedroom tudor house in Jamaica Estates where the Trumps lived before moving into the 23-room mansion. A white Mercedes-Benz was parked in the driveway, a weathered American flag flew out front, and dead plants sat below the window in front of the house. A sign noting it was up for auction sat out front (it was recently purchased by a mystery buyer). Lights in the house were on, but no one answered a knock on the door.  After a while, a woman named Leonie Brown, who has lived in the neighborhood for 20 years, walked by with her dog. “I am disappointed that he is going to be our next president,” she said. “When his father built his apartments in Staten Island, Brooklyn and Queens, I would not have been able to rent one because I am black. Those things, people do not forget.” Other longtime residents of Jamaica Estates were more optimistic about Trump. Ellen Reyes, who has lived in the neighborhood for 35 years, said she thought Trump was motivated by a need for fame, but would remember his old neighborhood. “He knows the hardship that the people are having over here. Hopefully he will think about it,” she said. Stephanie Bond grew up in Jamaica Estates and said her family and the Trumps belonged to the same church. She didn’t know the Trump family well, but every once in a while would get a glimpse of a Trump license plate going by (Donald Trump’s father, Fred, kept two Cadillacs with the plates FCT1 and FCT2 in the driveway). “I am proud that someone from our neighborhood is up there. I’m cautiously proud. I hope his edges are smoothed. He seems very sharp and very determined. And I’m glad he’s determined, but he’s not a whisperer, so let’s see what happens,” she said. Even though Trump always stood out, Bond said that he still displays many of the values of Jamaica Estates. “We had a lot that other people don’t have, but he had much more than the neighborhood had. He always had excess. Where we were driving used cars, he was riding in a limo,” she said. “But still, we all had our homes and our homes were important, and our families were important. He seems to still know how important his family is, his surroundings.” “He’s just in bigger surroundings now.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 01:02

The Women Who Are Running To Protest Trump Are Tapping Into History

In the wake of President Donald Trump’s electoral victory, Alison Désir, the founder of a community running organization in New York City called Harlem Run, turned her frustration into political action. Désir’s remedy: a four-woman, 240-mile relay, beginning in Harlem, New York City, on Jan. 16 and ending in Washington, D.C., on the day of Trump’s inauguration. The race was designed to raise money and awareness for Planned Parenthood in honor of women. As of Jan. 20, the (Four Women) Run For ALL Women GoFundMe page had raised more than $89,000 ― more than twice their goal ― to give women access to cancer screenings and preventive care, even if Planned Parenthood is defunded this year. Though Four Women are running specifically in opposition to Trump, they are participating in a legacy of people who run in protest or with advocacy in mind. Protest and advocacy runs range from sponsored marathons to singular, public displays of support, such as Terry Fox’s famous 143-day marathon for cancer research or the recent 2,000-mile relay run from North Dakota to Washington, D.C. to protest the Dakota Access Pipeline. Désir’s activist relay is part of a larger tradition of running as a form of protest. Women in particular have a history of using long-distance running to call attention to their fight for equality. In fact, just the act of running while female used to be protest enough. When Roberta “Bobbi” Gibb’s 1966 Boston Marathon entry was rejected by the Boston Athletic Association because women were neither allowed to participate, nor “physiologically able” to compete, she ignored her denial letter.  Instead, she dressed in her brother’s clothing, hid her hair under a hooded sweatshirt, and joined the race without a bib.  Gibb would go on to prove her detractors at the Boston Athletic Association wrong. She finished in the top third of the pack. “Last week a tidy-looking and pretty 23-year-old blonde [had] a performance that should do much to phase out the old-fashioned notion that a female is too frail for distance running,” Sports Illustrated wrote at the time. Her protest run also inspired other women to participate, most memorably at that time 20-year-old Kathy Switzer, who officially entered the Boston marathon under the non-gender specific name “K.V. Switzer” the following year. Remarkable though her physical achievement was, race director Jock Semple tried to tackle Switzer and toss her from the race for entering under false pretenses (as seen in the photo above snapped during the assault). As Switzer writes on her website: A big man, a huge man, with bared teeth was set to pounce, and before I could react he grabbed my shoulder and flung me back, screaming, “Get the hell out of my race and give me those numbers!” Then he swiped down my front, trying to rip off my bib number, just as I leapt backward from him.  The resulting photos transformed Switzer into the face of women’s running and cemented her status as a feminist role model for generations of women. Six women in New York City built on that activist legacy. When the gun went off at the start of the New York City Marathon in 1972, the women sat down at the starting line and held up signs protesting the Amateur Athletic Union, which required female runners to participate in a “separate but equal” marathon and start the race 10 minutes before the male runners, or on a different starting line.  A photo of the sit-in ran in the New York Times the following Monday. “It made a huge difference because it happened in New York. After that, the A.A.U. allowed women to run with men,” Nina Kuscsik, one of the protesters, told the Times in 2011. In 1972, Kuscsik became the first woman to officially win the Boston Marathon. Nina Kuscsik was the first female winner of the @bostonmarathon! #TBT #FirstLadiesofRunning pic.twitter.com/D5KKL2ZTV0— Utica Boilermaker (@Boilermaker15K) September 15, 2016 As for Désir, she and the women of (Four Women) Run For ALL Women are carrying what Désir calls the “baton of hope and health” into Washington Friday, then joining the Women’s March on Saturday, in honor of the rights of women everywhere.  In doing so, they’re building on the legacies of Gibb, Switzer and Kucsik. “There will be four of us running, but we’ll be running for all of us,” Désir wrote on her GoFundMe page. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 00:47

National Park Service tweets pics of Obama vs. Trump inauguration crowds

The official Twitter accounts for the president, vice president, first lady and press secretary may have changed hands on Inauguration Day, but at least one official government account is seemingly stuck in the Obama era.The verified Twitter account for the National Park Service retweeted a post from New York Times reporter Binyamin Applebaum showing side by side images of the crowds at Trump’s inauguration and at President Barack Obama’s record-setting 2009 swearing-in. Obama’s, on the left, shows a jam-packed National Mall while Trump’s, on the right, is more sparsely populated.It's unclear if the pictures were taken at comparable times. The photos are stark evidence that Trump’s prediction of an “unbelievable, perhaps record-setting turnout” did not come to fruition.The retweet is particularly notable given that the NPS stopped providing official crowd estimates for events on the Mall, including inagurations, after a dispute over counts at the Million Man March in 1995 prompted a lawsuit threat.The National Park Service account also retweeted another post noting that “civil rights, climate change, and health care scrubbed clean from White House website. Not a trace.”Compare the crowds: 2009 inauguration at left, 2017 inauguration at right.#Inauguration pic.twitter.com/y7RhIR2nfC— Binyamin Appelbaum (@BCAppelbaum) January 20, 2017

21 января, 00:18

Watchdog Complaint: Trump Is Now In Breach Of His D.C. Hotel Lease

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― The watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington filed a complaint with the General Services Administration on Friday, arguing that President Donald Trump is in violation of his lease to operate the Trump International Hotel on government property. Trump’s agreement with the GSA to run a luxury hotel within Washington’s Old Post Office building, which is owned by the federal government, specifically states that the lease cannot be held by an elected official. After Trump announced his plans to only marginally separate himself from his multibillion-dollar business empire on Jan. 11, the GSA issued a statement indicating that it hadn’t been unaware of those plans and declaring that it would not comment until Trump was sworn in as president. Now that he is a sitting elected official, CREW contends that the GSA needs to immediately begin the process of informing Old Post Office LLC, the Trump company that holds the lease, that it’s in breach of that agreement. This could lead to termination of the lease and the Trump Organization’s removal from the Old Post Office building. “The potential conflicts of interest with regard to President Trump’s company’s lease of the Old Post Office Building are serious and real,” CREW Executive Director Noah Bookbinder said in the letter to the GSA. “President Trump now both owns the lessee, Old Post Office LLC, and controls the lessor, GSA, whose administrator is appointed by and serves at the pleasure of the president.” Trump’s company was selected to open a hotel in the Old Post Office building through an open bidding process in 2013. The lease states very clearly, “No member or delegate to Congress, or elected official of the Government of the United States or the Government of the District of Columbia, shall be admitted to any share or part of this Lease, or to any benefit that may arise therefrom.” When Trump announced his plan to remain a beneficiary of his business earlier this month, Rep. Elijah Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee, said he was “very concerned.” “We’ll see what happens, I guess, see next Monday after he’s sworn in. I expect that there will be a decision on [Jan. 20],” Cummings added. The Washington hotel has been a hot spot for Trump supporters during inauguration week. The New York Times reported that it was bustling with activity as guests, including Trump’s Indonesian business partner Hary Tanoesoedibjo, were seen schmoozing in the lobby. After Trump won the election, the hotel’s manager held meetings with foreign dignitaries to sell them on staying at the hotel as a way to ingratiate themselves with the new regime. “Why wouldn’t I stay at his hotel blocks from the White House, so I can tell the new president, ‘I love your new hotel!’ Isn’t it rude to come to his city and say, ‘I am staying at your competitor’?” one diplomat commented to The Washington Post. Foreign governments paying for rooms in Trump’s hotel raised the possibility that the new president would find himself in violation of the Constitution’s emoluments clause, which bans government officials from receiving payments or gifts from foreign governments and foreign government-owned corporations. Ethics experts and constitutional lawyers argue that payments by foreign governments to the hotel would directly benefit Trump and violate the Constitution. Trump’s tax lawyer addressed this issue on Jan. 11 by, first, disagreeing that payments to the hotel would violate the Constitution and, second, announcing that any profits the hotel receives from foreign governments would be directed to the U.S. Treasury. But that solution actually did little to solve the problem of the receipt of emoluments and raised the additional worry that Trump was directly entangling his profitable personal brand with the U.S. government. The Trump hotel does not seem worried right now. Staffers gathered Friday on the hotel steps to wave to Trump along his inaugural parade route. We are waiting for you Mr. President! Thank you! #Inauguration2017 #WashingtonDC #TrumpDC pic.twitter.com/Spau9WPiIC— Trump Washington DC (@TrumpDC) January 20, 2017 How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 22:11

Shepard Fairey's 'We The People' Gets Full-Page Ad In Major Newspapers

Open the Jan. 20 editions of The Washington Post or The New York Times, and you’ll find a stunning full-page ad staring back at you.  “We the people,” it reads, above an image of a woman in a red, white and blue headscarf, “are greater than fear.”  The defiant image comes courtesy of Shepard Fairey, the street artist behind the iconic “Hope” poster that circulated widely during former President Obama’s campaign in 2008. Commissioned by the Amplifier Foundation, the “We the People” ad is part of a grassroots campaign originating on Kickstarter that raised over $1 million to place Fairey’s art in major newspapers on the day of President Donald Trump’s inauguration. Shepard Fairey full page @nytimes @washingtonpost @USATODAY with "We the People" campaign https://t.co/5wJ50JkReO @OBEYGIANT @amplifierfound pic.twitter.com/avTXVvPNAb— Brooklyn Street Art (@BKStreetArt) January 20, 2017 Fairey, along with artists Jessica Sabogal and Ernesto Yerena, submitted work to the Amplifier Foundation in an effort to provide protest art for those marching on Washington, D.C., this weekend. In order to sidestep “restrictions on signs and banners” in some parts of the district ― and guarantee that the “We the People” images could be distributed in a short amount of time ― the foundation decided to pay for six newspaper ads that can be ripped out and taken to the streets. You can see one of the NYT ads, reportedly also appearing in USA Today, courtesy of a photo from Brooklyn Street Art’s Jaime Rojo and Steve Harrington, above.  According to the Amplifier Foundation, the poster art aims to visualize the non-partisan principles that always characterized the true spirit of America ― diversity, democracy and shared humanity.   “We felt the phrase ‘We the People’ is pretty important. It means everyone,” Fairey explained to the LA Times, adding that he and the Amplifier Foundation wanted the posters to communicate “the idea of the melting pot and inclusion.” Read more about the creative protest art here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 22:03

Joe Biden Left Office By Taking A Train Because Of Course He Did

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Joe and Jill Biden left the nation’s capital on Friday via the former vice president’s favorite method of travel: the train. The couple bid farewell to now-former President Barack Obama and first lady Michelle Obama after President Donald Trump’s inauguration at the U.S. Capitol, and hopped on a regularly scheduled Amtrak Acela Express at Washington’s Union Station to go home to Wilmington, Delaware. “Back on Amtrak,” Biden said nonchalantly while boarding the train, his preferred form of transportation throughout his tenure as vice president. Delaware Democratic Sens. Tom Carper, Chris Coons and several of Biden’s staff joined him for the ride. Delaware, we're headed home. pic.twitter.com/Bvmz3baL6e— Senator Tom Carper (@SenatorCarper) January 20, 2017 The Bidens intend to purchase a house in Washington D.C. so they can be near the Obamas, close friends, and so that Jill Biden can continue teaching in Northern Virginia, according to the New York Times. The Obamas, however, stuck to tradition and left the U.S. Capitol via helicopter to Andrews Air Force Base to address friends and staff. Watch the video of the Bidens above. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 21:37

In His Inaugural Address, Donald Trump Embraced Anti-Semites' Slogan

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); During Donald Trump’s campaign for president, the Anti-Defamation League, a nonprofit dedicated to fighting anti-Semitism and other forms of bigotry, asked him to stop using the phrase “America First” to describe his foreign policy views. As the ADL explained, the slogan was used by people who warned, ahead of World War II, that Jewish Americans were pushing the U.S. to enter the war because they put their own interests ahead of the country’s. But Trump never stopped using the slogan. And on Friday, he made it a key part of his inaugural address. “From this day forward,” he proclaimed, “A new vision will govern our land. From this moment on, it’s going to be America First.” The crowd went wild. People who aren’t Jewish or familiar with the history may not realize this, but “America First” makes many people deeply uncomfortable. In 1941, as members of the America First movement campaigned against U.S. involvement in World War II and expressed sympathy for the Nazis, plenty of people already knew that Jews were being persecuted in Hitler’s Germany. Even Charles Lindbergh, the famous aviator who led the America First movement, knew it.  “It is not difficult to understand why Jewish people desire the overthrow of Nazi Germany,” Lindbergh said in Des Moines, Iowa, in September 1941. “The persecution they suffered in Germany would be sufficient to make bitter enemies of any race.” But Lindbergh blamed Jewish Americans for pushing the country towards war, and warned that tolerance of Jews in America could not “survive” war with Germany. The greatest danger to the U.S., he argued, came not from the Axis powers but in what he saw as Jewish “ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio and our government.” function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_2'),onPlayerReadyVidible); This is dark stuff ― so dark it’s even inspired literature. Philip Roth, perhaps the most famous Jewish American writer, published The Plot Against America in 2004. The novel imagines an alternate U.S. history in which America First’s Lindbergh won the presidential election in 1940, defeating Franklin Delano Roosevelt. Things don’t go too well for the Jews after that. “How can people like these be in charge of our country? If I didn’t see it with my own eyes, I’d think I was having a hallucination,” Roth’s father says in the book. In real life, Lindbergh ― a celebrity who was at least as famous as Trump at a time when public anti-Semitism was far more acceptable than it is today ― actually faced some backlash for his speech, as The New Yorker’s Louisa Thomas noted in July: Anti-Semitism was prevalent in Lindberg’s time; his attitudes were not fringe. He had not made a secret of his interest in eugenics, nor his racial attitudes, which today seem reprehensible. But with that 1941 speech he seemed to cross a line. He was strongly and swiftly condemned for his anti-Semitic and divisive words—not only by interventionists who were opposed to America First but by those who had lionized him. The Des Moines Register called his speech “so intemperate, so unfair, so dangerous in its implications that it cannot but turn many spadefuls in the digging of the grave of his influence in this country.” The Hearst papers, which were generally sympathetic to the non-interventionists—and open about their hatred of Franklin Roosevelt—condemned Lindbergh, calling his speech “un-American.” His home town took his name off its water tower. Trump has received some similar criticism: “For many Americans, the term ‘America First’ will always be associated with and tainted by this history,” ADL CEO Jonathan Greenblatt warned last April. “In a political season that already has prompted a national conversation about civility and tolerance, choosing a call to action historically associated with incivility and intolerance seems ill-advised.” The new president doesn’t seem chastened. “To me, America First is a brand-new modern term,” he told The New York Times’ David Sanger in July. “I never related it to the past.” But the past has a way of catching up to you. David Duke, the Holocaust denier and former KKK leader who endorsed Trump and celebrated his ascension to power, has long been happy with the slogan (he used it in his campaign for U.S. Senate), and can hear the dog whistle loud and clear:  Great Trump Speech, America First! Stop Wars! Defeat the Corrupt elites! Protect our Borders!, Fair Trade! Couldn't have said it better!— David Duke (@DrDavidDuke) July 22, 2016 How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 21:25

President Trump fires off tweets from his personal account

President Donald Trump’s first tweets as commander in chief Friday captured key elements of the 16-minute inaugural address he just delivered.Less than hour after being sworn in as president at the U.S. Capitol — and roughly a half-hour after addressing the nation for the first time as president — Trump returned to his favorite platform, blasting a series of tweets to his 20 million-plus followers from his personal @realDonaldTrump account.“Today we are not merely transferring power from one Administration to another, or from one party to another – but we are transferring power from Washington, D.C. and giving it back to you, the American People,” he wrote in the first pair of tweets.Trump inherited the White House’s @POTUS account after he was sworn in Friday afternoon. The handle, which has not yet sent any tweets, has more than 4.5 million followers as of 1:30 p.m., while his personal account boasts nearly 21 million followers.It’s unclear, however, if Trump will use his new handle at all. In the past week, Trump has said he doesn’t like tweeting, blaming the media for his proclivity to fire off messages in 140 characters or less. But he also told the Times of London last weekend that he would prefer to build up his personal account and “keep it at @realDonaldTrump.” In seven additional tweets, Trump highlighted other excerpts from his speech, including his proclamation that “January 20th 2017, will be remembered as the day the people became the rulers of this nation again” and that the forgotten men and women of America will no longer be forgotten because Trump’s administration will put “#AmericaFirst.”He also pledged to bring back jobs, as well as protect the nation’s borders, wealth and even Americans’ dreams.“It is time to remember that old wisdom our soldiers will never forget: that whether we are black or brown or white, we all bleed the same red blood of patriots!” Trump wrote in the last of two tweets, both linking to Facebook posts. His last message concluded with a message to every American. “[I]n every city near and far, small and large, from mountain to mountain, and from ocean to ocean, hear these words: You will never be ignored again!”His first tweets as president were each sent from an iPhone. In the past, tweets sent from an Android device usually indicated that the messages were coming from Trump himself, but The New York Times has reported that the president has swapped his Android with a new secure, encrypted, Secret Service-approved device.

20 января, 20:37

Сто человек понадобится, чтобы вывезти из Белого дома вещи Обамы

В настоящее время вещи бывшего президента США вывозятся из Белого Дома. Для этого были привлечены около ста человек технического персонала, поскольку освободить комнаты нужно в кратчайшие сроки.

20 января, 19:15

Kansas And Puerto Rico Show How Trump's Tax Cuts Will Hurt Us

The business-oriented media are loudly proclaiming that president-"elect" Donald Trump's proposed tax cuts for the rich and corporations will "boost" the economy. ● WSJ: Trump's Proposed Tax Cuts Could Boost U.S. and Global Growth, Says World Bank ● CNBC: Trump tax cuts could boost earnings by 20 percent next year: Yardeni ● Fortune: OECD Says Trump Tax and Spending Plans Will Boost Global Economy ● Fox Business Video: Why Trump's tax cuts will boost the world economy ● Investors Business Daily: Here's How Much Trump Tax Cuts Could Boost The Stock Market The word filters down to the local media: (The exact word: "boost"...) ● Indianapolis Business Journal: Trump's tax-cutting plan will boost economy Really? Is THAT what happens when taxes are cut for the wealthy and their corporations? Presidents Reagan and both Bushes cut taxes for the rich and their corporations, promising that the "benefits" would "trickle down' to the rest of us. Kansas gave huge tax cuts to corporations and the wealthy to "boost" investment and jobs. For decades Puerto Rico offered tax breaks "attract businesses." How'd that work out for them -- and us? Kansas, Oops Sam Brownback took office as Governor of Kansas in 2011. With a Republican legislature Kansas conducted a "real live experiment" and dramatically cut tax rates on the wealthy and corporations. They said it would boost investment and create jobs. They said the "boost" in the economy would actually increase tax revenues. How did that work out? Not so great. The LA Times reports, Hard times for Kansas and its schools as economic 'experiment' creates gaping budget hole, In February 2015, three years into the supply-side economics experiment that would upend a once steady Midwestern economy, a hole appeared in Kansas' finances. To fill it, Gov. Sam Brownback took $45 million in public education funding. By April of this year, with the hole at $290 million, Brownback took highway money to plug it. A month later, state money for Medicaid coverage went into the hole, but the gap continued to grow. Today, the state's budget hole is $345 million and threatens the foundation of this state, which was supposed to be the setting for a grand economic expansion but now more closely resembles a battleground, with accusations and lawsuits flying over how to get the state's finances in order. The Center for Budget and Policy Priorities (CBPP) took a long look at the Kansas experiment and what happened, and reported in Kansas' Tax Cut Experience Refutes Economic Growth Predictions of Trump Tax Advisors, In fact, the tax cut failed to boost the Kansas economy: ● Since it took effect in January 2013, total employment in Kansas has risen only 2.6 percent, compared to 6.5 percent nationally. Private sector employment in Kansas has risen 3.5 percent, compared to 7.6 percent nationally. ● The state's economy has grown less than half as fast as the national economy; Kansas' gross domestic product (GDP) grew 4.8 percent from the end of 2012 through the first quarter of 2016, while national GDP rose 11.9 percent. ● Kansas' share of newly opened business establishments in the United States has actually declined slightly rather than increased. But wait, there's more. According to CBPP, "Moreover, the Kansas tax cut package has had a deleterious impact on the state's financial stability and the provision of critical services." Tax revenues did not grow as promised, they continue to decline as the state's economy collapses. The resulting reduction in infrastructure funding is hitting roads, etc., The state's bond rating has been downgraded -- twice -- so the state has to pay higher interest rates. Economic growth and job growth is slower than much of the rest of the country. More bluntly, Mother Jones, Trickle-Down Economics Has Ruined the Kansas Economy. Puerto Rico, Oops Puerto Rico offered "competitive tax rates" to corporations, in an effort to boost their economy. How did that turn out? A Reuters Special Report from December, How dependence on tax breaks corroded Puerto Rico's economy, In trying to be attractive to U.S. firms, Puerto Rico instead The industrialization push, dubbed Operation Bootstrap, rested on the premise that manufacturers lured by tax breaks would spur the development of a local economy because they would need local suppliers. The federal government supported the effort, viewing Puerto Rico as a vital capitalist outpost in the Caribbean.became indentured to them, pledging tax breaks and cheap labor for ultimately transient economic benefits. ... It turned out that the manufacturers were generally locked into global supply chains, and so they had limited impact on local business creation. ... Today, the U.S. territory has nearly $70 billion in debt, an unemployment rate 2.5 times the U.S. average, a 45 percent poverty rate, nearly insolvent pension systems and a chronically underfunded Medicaid insurance program for the poor. The economic nosedive started in 2006, at the end of a 10-year phase-out by U.S. congress of tax breaks that had brought manufacturers to the island. Plant closures and job losses followed. Puerto Rico's commonwealth government made things worse by taking on years of debt to replace the lost revenue. Tax cuts didn't work out so well for Puerto Rico, either. Studies: Tax Cuts Do Not "Boost" The Economy Republicans always argue that tax cuts for the rich and their corporations will "boost" the economy because "taxes take money out of the economy" and the promise that by cutting taxes at the top the "job creators" have more of an "incentive" to work "harder." They even argue that cutting taxes actually increases tax revenue as a result of that "boost" in the economy. So what's the record? In September 2012 the Congressional Research Service published a report that looked at 65 years of tax cuts and the economy, Taxes and the Economy: An Economic Analysis of the Top Tax Rates Since 1945. From that report, Throughout the late-1940s and 1950s, the top marginal tax rate was typically above 90%; today it is 35%. Additionally, the top capital gains tax rate was 25% in the 1950s and 1960s, 35% in the 1970s; today it is 15%. The real GDP growth rate averaged 4.2% and real per capita GDP increased annually by 2.4% in the 1950s. In the 2000s, the average real GDP growth rate was 1.7% and real per capita GDP increased annually by less than 1%. There is not conclusive evidence, however, to substantiate a clear relationship between the 65-year steady reduction in the top tax rates and economic growth. Analysis of such data suggests the reduction in the top tax rates have had little association with saving, investment, or productivity growth. However, the top tax rate reductions appear to be associated with the increasing concentration of income at the top of the income distribution. What all those words say is as tax cuts took effect the economy slowed and longer term it slowed more. They didn't conclude this was causal, but clearly tax cuts didn't "boost" growth. The kicker: tax cuts were associated with wealth concentrating at the top. So no, tax cuts didn't "boost" growth at all and possibly cut growth while making income inequality worse. David Leonhardt in the New York Times, also September 2012, Do Tax Cuts Lead to Economic Growth? The defining economic policy of the last decade, of course, was the Bush tax cuts. President George W. Bush and Congress, including Mr. Ryan, passed a large tax cut in 2001, sped up its implementation in 2003 and predicted that prosperity would follow. The economic growth that actually followed -- indeed, the whole history of the last 20 years -- offers one of the most serious challenges to modern conservatism. Bill Clinton and the elder George Bush both raised taxes in the early 1990s, and conservatives predicted disaster. Instead, the economy boomed, and incomes grew at their fastest pace since the 1960s. Then came the younger Mr. Bush, the tax cuts, the disappointing expansion and the worst downturn since the Depression. From my December 2010 post, Do Tax Cuts Help The Economy, It is obvious that the Reagan and Bush tax cuts for the wealthy have hurt us in many ways. They hurt the economy. (See charts above) (also, just look around you.) They caused massive debt. They hurt government's ability to do its job. They caused extreme concentration of wealth. They changed us from a democracy to a plutocracy: government of, by and for the wealthy. They kept us from maintaining and modernizing our infrastructure. But this was the plan all along, wasn't it? The April, 2011 post, Conservative Tax Tricks - Did Tax Cuts Grow The Economy? is full of charts and figures, including this: And this: From my post Tax Cuts Are Theft, A beneficial cycle: We invest in infrastructure and public structures that create the conditions for enterprise to form and prosper. We prepare the ground for business to thrive. When enterprise prospers we share the bounty, with good wages and benefits for the people who work in the businesses and taxes that provide for the general welfare and for reinvestment in the infrastructure and public structures that keep the system going. Since the Reagan Revolution with its tax cuts for the rich, its anti-government policies, and its deregulation of the big corporations our democracy is increasingly defunded (and that was the plan), infrastructure is crumbling, our schools are falling behind, factories and supply chains are being dismantled, those still at work are working longer hours for fewer benefits and falling wages, our pensions are gone, wealth and income are increasingly concentrating at the very top, our country is declining. Tax Cuts Hurt We the People The record proves that tax cuts don't "boost" the economy, they just make the rich even richer. So why do we keep getting told they will? Tax cuts make the rich richer and hurt the rest of us because they force budget cuts in things that make our lives better and actually do grow the economy, like infrastructure and education. A prosperous economy with good businesses and good jobs and good wages result from good education and the business conditions created by good infrastructure, research, etc. These things take investment and regulation and those are the result of taxes and strong government. If you cut taxes and wages to offer a "competitive environment" what happens is companies move from somewhere else, government there collects less in taxes, government in the new location collects less in taxes, the workers there get laid off and the new workers are always paid less -- sometimes much less. If you do the math, you see that in the larger picture of an economy -- one that includes the places the companies moved from and moved to -- overall wages drop so the public in general is poorer, government is weakened so it can't help and invest. In the end, the owners of the companies have a larger share of the pie. Tax cuts are a scam to weaken democracy and our government's ability to fight corporate power and concentrated wealth. ------- This post originally appeared at Campaign for America's Future (CAF) at their OurFuture site. I am a Fellow with CAF, a project of People's Action. Sign up here for the OurFuture daily summary and/or for People's Action's Progressive Breakfast. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 19:15

Kansas And Puerto Rico Show How Trump's Tax Cuts Will Hurt Us

The business-oriented media are loudly proclaiming that president-"elect" Donald Trump's proposed tax cuts for the rich and corporations will "boost" the economy. ● WSJ: Trump's Proposed Tax Cuts Could Boost U.S. and Global Growth, Says World Bank ● CNBC: Trump tax cuts could boost earnings by 20 percent next year: Yardeni ● Fortune: OECD Says Trump Tax and Spending Plans Will Boost Global Economy ● Fox Business Video: Why Trump's tax cuts will boost the world economy ● Investors Business Daily: Here's How Much Trump Tax Cuts Could Boost The Stock Market The word filters down to the local media: (The exact word: "boost"...) ● Indianapolis Business Journal: Trump's tax-cutting plan will boost economy Really? Is THAT what happens when taxes are cut for the wealthy and their corporations? Presidents Reagan and both Bushes cut taxes for the rich and their corporations, promising that the "benefits" would "trickle down' to the rest of us. Kansas gave huge tax cuts to corporations and the wealthy to "boost" investment and jobs. For decades Puerto Rico offered tax breaks "attract businesses." How'd that work out for them -- and us? Kansas, Oops Sam Brownback took office as Governor of Kansas in 2011. With a Republican legislature Kansas conducted a "real live experiment" and dramatically cut tax rates on the wealthy and corporations. They said it would boost investment and create jobs. They said the "boost" in the economy would actually increase tax revenues. How did that work out? Not so great. The LA Times reports, Hard times for Kansas and its schools as economic 'experiment' creates gaping budget hole, In February 2015, three years into the supply-side economics experiment that would upend a once steady Midwestern economy, a hole appeared in Kansas' finances. To fill it, Gov. Sam Brownback took $45 million in public education funding. By April of this year, with the hole at $290 million, Brownback took highway money to plug it. A month later, state money for Medicaid coverage went into the hole, but the gap continued to grow. Today, the state's budget hole is $345 million and threatens the foundation of this state, which was supposed to be the setting for a grand economic expansion but now more closely resembles a battleground, with accusations and lawsuits flying over how to get the state's finances in order. The Center for Budget and Policy Priorities (CBPP) took a long look at the Kansas experiment and what happened, and reported in Kansas' Tax Cut Experience Refutes Economic Growth Predictions of Trump Tax Advisors, In fact, the tax cut failed to boost the Kansas economy: ● Since it took effect in January 2013, total employment in Kansas has risen only 2.6 percent, compared to 6.5 percent nationally. Private sector employment in Kansas has risen 3.5 percent, compared to 7.6 percent nationally. ● The state's economy has grown less than half as fast as the national economy; Kansas' gross domestic product (GDP) grew 4.8 percent from the end of 2012 through the first quarter of 2016, while national GDP rose 11.9 percent. ● Kansas' share of newly opened business establishments in the United States has actually declined slightly rather than increased. But wait, there's more. According to CBPP, "Moreover, the Kansas tax cut package has had a deleterious impact on the state's financial stability and the provision of critical services." Tax revenues did not grow as promised, they continue to decline as the state's economy collapses. The resulting reduction in infrastructure funding is hitting roads, etc., The state's bond rating has been downgraded -- twice -- so the state has to pay higher interest rates. Economic growth and job growth is slower than much of the rest of the country. More bluntly, Mother Jones, Trickle-Down Economics Has Ruined the Kansas Economy. Puerto Rico, Oops Puerto Rico offered "competitive tax rates" to corporations, in an effort to boost their economy. How did that turn out? A Reuters Special Report from December, How dependence on tax breaks corroded Puerto Rico's economy, In trying to be attractive to U.S. firms, Puerto Rico instead The industrialization push, dubbed Operation Bootstrap, rested on the premise that manufacturers lured by tax breaks would spur the development of a local economy because they would need local suppliers. The federal government supported the effort, viewing Puerto Rico as a vital capitalist outpost in the Caribbean.became indentured to them, pledging tax breaks and cheap labor for ultimately transient economic benefits. ... It turned out that the manufacturers were generally locked into global supply chains, and so they had limited impact on local business creation. ... Today, the U.S. territory has nearly $70 billion in debt, an unemployment rate 2.5 times the U.S. average, a 45 percent poverty rate, nearly insolvent pension systems and a chronically underfunded Medicaid insurance program for the poor. The economic nosedive started in 2006, at the end of a 10-year phase-out by U.S. congress of tax breaks that had brought manufacturers to the island. Plant closures and job losses followed. Puerto Rico's commonwealth government made things worse by taking on years of debt to replace the lost revenue. Tax cuts didn't work out so well for Puerto Rico, either. Studies: Tax Cuts Do Not "Boost" The Economy Republicans always argue that tax cuts for the rich and their corporations will "boost" the economy because "taxes take money out of the economy" and the promise that by cutting taxes at the top the "job creators" have more of an "incentive" to work "harder." They even argue that cutting taxes actually increases tax revenue as a result of that "boost" in the economy. So what's the record? In September 2012 the Congressional Research Service published a report that looked at 65 years of tax cuts and the economy, Taxes and the Economy: An Economic Analysis of the Top Tax Rates Since 1945. From that report, Throughout the late-1940s and 1950s, the top marginal tax rate was typically above 90%; today it is 35%. Additionally, the top capital gains tax rate was 25% in the 1950s and 1960s, 35% in the 1970s; today it is 15%. The real GDP growth rate averaged 4.2% and real per capita GDP increased annually by 2.4% in the 1950s. In the 2000s, the average real GDP growth rate was 1.7% and real per capita GDP increased annually by less than 1%. There is not conclusive evidence, however, to substantiate a clear relationship between the 65-year steady reduction in the top tax rates and economic growth. Analysis of such data suggests the reduction in the top tax rates have had little association with saving, investment, or productivity growth. However, the top tax rate reductions appear to be associated with the increasing concentration of income at the top of the income distribution. What all those words say is as tax cuts took effect the economy slowed and longer term it slowed more. They didn't conclude this was causal, but clearly tax cuts didn't "boost" growth. The kicker: tax cuts were associated with wealth concentrating at the top. So no, tax cuts didn't "boost" growth at all and possibly cut growth while making income inequality worse. David Leonhardt in the New York Times, also September 2012, Do Tax Cuts Lead to Economic Growth? The defining economic policy of the last decade, of course, was the Bush tax cuts. President George W. Bush and Congress, including Mr. Ryan, passed a large tax cut in 2001, sped up its implementation in 2003 and predicted that prosperity would follow. The economic growth that actually followed -- indeed, the whole history of the last 20 years -- offers one of the most serious challenges to modern conservatism. Bill Clinton and the elder George Bush both raised taxes in the early 1990s, and conservatives predicted disaster. Instead, the economy boomed, and incomes grew at their fastest pace since the 1960s. Then came the younger Mr. Bush, the tax cuts, the disappointing expansion and the worst downturn since the Depression. From my December 2010 post, Do Tax Cuts Help The Economy, It is obvious that the Reagan and Bush tax cuts for the wealthy have hurt us in many ways. They hurt the economy. (See charts above) (also, just look around you.) They caused massive debt. They hurt government's ability to do its job. They caused extreme concentration of wealth. They changed us from a democracy to a plutocracy: government of, by and for the wealthy. They kept us from maintaining and modernizing our infrastructure. But this was the plan all along, wasn't it? The April, 2011 post, Conservative Tax Tricks - Did Tax Cuts Grow The Economy? is full of charts and figures, including this: And this: From my post Tax Cuts Are Theft, A beneficial cycle: We invest in infrastructure and public structures that create the conditions for enterprise to form and prosper. We prepare the ground for business to thrive. When enterprise prospers we share the bounty, with good wages and benefits for the people who work in the businesses and taxes that provide for the general welfare and for reinvestment in the infrastructure and public structures that keep the system going. Since the Reagan Revolution with its tax cuts for the rich, its anti-government policies, and its deregulation of the big corporations our democracy is increasingly defunded (and that was the plan), infrastructure is crumbling, our schools are falling behind, factories and supply chains are being dismantled, those still at work are working longer hours for fewer benefits and falling wages, our pensions are gone, wealth and income are increasingly concentrating at the very top, our country is declining. Tax Cuts Hurt We the People The record proves that tax cuts don't "boost" the economy, they just make the rich even richer. So why do we keep getting told they will? Tax cuts make the rich richer and hurt the rest of us because they force budget cuts in things that make our lives better and actually do grow the economy, like infrastructure and education. A prosperous economy with good businesses and good jobs and good wages result from good education and the business conditions created by good infrastructure, research, etc. These things take investment and regulation and those are the result of taxes and strong government. If you cut taxes and wages to offer a "competitive environment" what happens is companies move from somewhere else, government there collects less in taxes, government in the new location collects less in taxes, the workers there get laid off and the new workers are always paid less -- sometimes much less. If you do the math, you see that in the larger picture of an economy -- one that includes the places the companies moved from and moved to -- overall wages drop so the public in general is poorer, government is weakened so it can't help and invest. In the end, the owners of the companies have a larger share of the pie. Tax cuts are a scam to weaken democracy and our government's ability to fight corporate power and concentrated wealth. ------- This post originally appeared at Campaign for America's Future (CAF) at their OurFuture site. I am a Fellow with CAF, a project of People's Action. Sign up here for the OurFuture daily summary and/or for People's Action's Progressive Breakfast. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 18:30

FRACK, BABY, FRACK: Geology Helps Shale Boom Anew in Texas Basin. Don’t look now, but there’…

FRACK, BABY, FRACK: Geology Helps Shale Boom Anew in Texas Basin. Don’t look now, but there’s a shale rebound underway, and it’s being powered by Texas’s Permian Basin. The U.S. has added 482,000 barrels of oil per day since mid-October, an increase of more than 5 percent that’s been driven in large part by burgeoning […]

20 января, 18:27

Rosturism to take part in The New York Times Travel Show 2017

Russian Federal Agency for Tourism to take part in The New York Times Travel Show 2017 and to showcase its travel destinations and FIFA World Cup 2018 host cities. Russia has always been an interesting travel destination for travellers from around the globe, including those living in North America. And with two major soccer events taking place in Russian cities – the FIFA Confederations Cup Russia 2017 and the FIFA World Cup Russia 2018 – Russian tourism authorities want U.S. tourists to get to know more about various regions of the country and experiences they have to offer. Russian Federation is a place with a tremendous historical, cultural, natural and religious heritage. Different regions of the country not only offer “beaten” tourist routes but develop new interesting itineraries and tourism spheres – ecological, ethnographical, gastronomic, extreme, etc. Russia has an ambitious goal of dramatically increasing the tourist flow. Furthermore, on January 28, 2017 at 14:00 at meeting room 1E14 Russian Federal Agency for Tourism and national tourism office VISIT RUSSIA hold a presentation of Russia as a travel destination. The presentation features: “Unique Russia” presentation by Julia Mokhova, director of VISIT RUSSIA; Presentations of host cities of FIFA Confederations Cup Russia 2017 and the FIFA World Cup Russia 2018; Presentations by Russian travel companies – Intourist, RZhD Tour, mountain resort Rosa Khutor; Q&A; Networking reception. RSVP and additional information: Mikhail Evnevich [email protected] +7 985 7699777

20 января, 18:02

20.01.2017 18:02 : Сегодня состоится церемония инаугурации Дональда Трампа

Сегодня в американской столице состоится церемония инаугурации избранного президента США Дональда Трампа. Вашингтон уже готов к инаугурации, рассказала корреспондент «Эхо Москвы» в США Карина Орлова Завершатся праздничные мероприятия красочным фейерверком. Трамп может вывести российско-американские отношения из тупика. Об этом в эфире «Эха» сказала официальный представитель МИД Мария Захарова. Она подчеркнула, что Россия открыта для сотрудничества с США по целому ряду направлений. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не считает, что Дональда Трампа можно воспринимать как «нашего» человека. Накануне газета The New York Times со ссылкой на источники сообщила, что американские спецслужбы проводят анализ результатов перехвата переговоров и финансовых операций в рамках расследования предположительных контактов между лицами, которые ранее были связаны с Трампом, и представителями России. Победу Дональда Трампа в Москве радостно встретили не только депутаты Госдумы, но и простые граждане. Дональда Трампа московские прохожие любят так сильно, что в ходе уличных опросов он вполне мог бы конкурировать с российским президентом в борьбе за Кремль. Примечательно, что редких критиков нового американского президента и его ярых поклонников в Москве объединяет одно: они не ожидают от него великой дружбы с Россией. Согласно ноябрьскому опросу «Левада-центра», более половины россиян верили в улучшение отношений между Россией и США после победы Трампа. По данным ВЦИОМ, перед американскими выборами 45% россиян отдали бы свой голос за миллиардера и лишь 4% — за Хиллари Клинтон. Любовь России к Трампу объясняется его противопоставлением тем американским политикам, которые были негативно настроены по отношению к России. Такое мнение высказал американский политолог Ариэль Коэн. Он подчеркнул, что Трамп не стал занимать жесткую антироссийскую позицию.

20 января, 17:34

Инаугурация Трампа: когда начнется, онлайн-трансляция, кто от России, скандалы

Инаугурация Дональда Трампа: когда начнется, где смотреть в прямом эфире, онлайн-трансляция, программа мероприятий, кто присутствует от России, можно ли попасть, скандалы.

20 января, 17:19

Peskov: Big mistake to think Trump is 'our' man, he is 'America's'

Press secretary of the Russian president, Dmitry Peskov, considers it a big mistake to think the U.S. President-elect Donald Trump is "our" man. "He is not our man, he is America's man," the press secretary said in an interview with the Vesti on Saturday weekly television program, a fragment from which Rossiya 1 broadcasted on Jan. 20. "He is president of the United States of America." "It must be the biggest mistake by western analysts, by some of our political analysts to consider him being our man," he said. On Jan. 20, Washington will host the inauguration ceremony for the U.S. 45th president Donald Trump. On Jan. 19, the New York Times wrote "American law enforcement and intelligence agencies are examining intercepted communications and financial transactions as part of a broad investigation into possible links between Russian officials and associates of President-elect Donald J. Trump, including his former campaign chairman Paul Manafort, current and former senior American officials."  Source: Tass Read more: Moscow army store celebrates Trump’s inauguration with discounts

20 января, 16:42

Ivanka Trump Is Opting Out, But Women Are Marching In

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Ivanka Trump, self-proclaimed champion of working women, recently followed in the footsteps of so many other privileged professional women and opted out of work. She’s left her business to move to Washington, D.C., with her husband and their three young children. Asked recently if Ivanka will play a big role in his administration, Donald Trump demurred. “She’s got the kids,” the president-elect said in an interview with The Times of London this week. “She married very well,” he said of Ivanka on Thursday night at a campaign donors’ dinner in Washington. Her husband, Jared Kushner, who is taking on an official role in the administration, will work on bringing peace to the Middle East, Trump said. We shouldn’t be surprised that Ivanka doesn’t have an outside job at the moment. The brand of feminism she’s hawked for the past few years sets up women to leave their professional jobs. Her sanitized, individualistic version of women’s empowerment ― marketed on her website as #WomenWhoWork ―  is locked in a decades-old conception of how women can “have it all” just by the force of sheer will. In Ivanka’s world, and, by extension, her father’s, professional women don’t need, or ask for, support from partners or policies, they need only work extra-hard to succeed. (They do get help from nannies and other low-paid working women, but that’s not discussed.) I'm stupidly watching the CNN Ivanka thing & it has my most hated thing: when they talk about "how does she do it?" & don't mention nannies.— emily nussbaum (@emilynussbaum) January 17, 2017 A section of Ivanka’s website ― “the ultimate destination for women who work” ― called “Wise Words” is devoted to the idea that hard work is all it takes. “Give it 110 percent,” reads one Instagram-ready slogan. Another reads: “Don’t watch the clock, do what it does. Keep going.” But right now, especially now, women need more than platitudes. As busloads of protesters arrive in Washington this weekend to register the beginning of their fight against the newly elected president, that’s never been more clear. If ever anyone declared a war on women, it’s Trump, who’s belittled and demeaned women throughout his career. He has boasted of sexual assault and been accused by more than a dozen women of it. He’s prepared to nominate a Supreme Court judge specifically with the intent of rolling back Roe v. Wade. He’s pushing to repeal the Affordable Care Act, which has given women better access to birth control and preventive care. Ivanka Trump’s feminism doesn’t soften those hits. It accommodates them. Many see through it as a flimsy cover for her father’s repellent behavior. But even taken at face value, Ivanka’s vision for working women doesn’t get you very far. She herself is evidence of this. The idea that women can will themselves to the top ignores the social and cultural realities women face at work, said Colleen Ammerman, assistant director of the Gender Initiative at Harvard Business School. We don’t yet operate on an even playing field. More is expected of women at home, and at work mothers still face discrimination, as well. There’s little public policy that supports parents who need to work. Yet Ivanka-ism asks nothing of men or of employers or of policymakers. And as so many elite professional women before her learned the hard way, women can’t do it all alone. Without support from outside themselves ― from their partners, their government and their workplace ― women hit a wall.   And if they’ve got money, they call the wall “opting out.” They quit their prestigious jobs and tell their friends and family and colleagues that they want to devote themselves more deeply to their families. The phenomenon was identified in a now famous New York Times magazine piece by Lisa Belkin in 2003. Belkin reported that successful women ― Princeton graduates she interviewed ― were choosing to step away from their careers to pursue motherhood with intensity. She delves into the notion that women are simply more comfortable doing the nurturing. Follow-up research told a different story. First, often women scaled back professionally because there was no one else to do their work at home. No father willing to step in and work out a balance. Has anyone said Ivanka’s husband couldn’t do his job because “he’s got the kids”? Second, women were leaving the professional realm because it was essentially hostile to them, Pam Stone, a professor of sociology at Hunter College, explains in her book “Opting Out?” which came out around the time of Belkin’s piece. Stone interviewed 54 predominantly white professional women around the U.S. who had left their jobs to devote themselves to mothering. She found these women didn’t really want to leave work but felt they had no choice. After having a child, their colleagues and managers made it clear, one way or another, that they were no longer welcome. The hours at work were punishingly long, these women said. If you didn’t go all in, you were essentially out. Those who wanted to work fewer hours were penalized, taken off the track to promotion and put out to career pasture. Implicitly and explicitly their managers told these women that they expected them to leave. So they did.  Ivanka Trump seems to be following in this grand tradition of focusing on motherhood. To be sure, we don’t really know what Ivanka’s going to be doing over the next four years. There’s been speculation that she will take on some first lady duties. Many academics and feminists I spoke with for this story said we’d do ourselves a disservice to outright dismiss Ivanka’s activism for working women. After all, Ivanka is responsible for getting Trump to propose two policies targeted at women: maternity leave and child care tax credits. Each proposal is deeply flawed. Paid leave is just six weeks long and would cover only women who give birth ― no adoptive or foster parents. And, of course, no men. Most experts say it would disadvantage women in the workplace. And it’s unclear whether the tax credits would offer much benefit to middle-class workers. Ivanka’s said nothing about the myriad other policies that working women ― the kind that can’t afford to walk away from their jobs ― need: paid sick leave, raising the minimum wage. She also has said nothing about her father’s stated push to roll back reproductive rights or the effort to repeal the Affordable Care Act and its protections for women’s health. Still, paid maternity leave is something, Stone said. And while Ivanka doesn’t have a formal role in the administration, she does seem to have the ear of the man that’s about to run the country. “She’s an ambivalent figure,” Stone said. “But she has the power and position to do some good things.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 сентября 2016, 08:22

Америке и Китаю нужен искусственный интеллект

Американская газета «The News York Times» сообщила о начале переговоров между крупнейшими ИТ - компаниями - Alphabet, Amazon, Facebook, IBM и Microsoft - о выработке единой стратегии развития ИИ (искусственного интеллекта).Это творческое объединение четырех корпоративных гигантов пока еще не получило названия, и ход переговоров не афишируется, пишет The New York Times. Известно, что ИТ-гиганты будут обсуждать развитие искусственного интеллекта и его влияние на «на сферу труда, транспорта и обороны». Как и Илон Маск с организацией Open AI, компании обеспокоены стремительным прогрессом в сфере ИИ и угрозами, которые этот прогресс может нести.Что касается намерений Илона Маска, то следует уточнить, что основатели Open AI, в частности Илон Маск и Сэм Альтман, действительно подчеркивают, что их главная цель — способствовать развитию ИИ (artificial intelligence) без вреда для человека. Компания предлагает ученым сформировать штат полиции искусственного интеллекта, которая будет следить за порядком в мире алгоритмов, кодов и нейросетей. Однако, эксперты не без оснований полагают, что учредители OpenAI также хотят сдержать монополизацию исследований по ИИ, на которую уже претендуют Google и Facebook.Справка:Alphabet Inc. — холдинг, располагающийся в Калифорнии (США). Владеет несколькими компаниями, ранее принадлежавшими Google Inc, и самой Google Inc в том числе. Во главе холдинга находятся сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин.Реорганизация Google в Alphabet была официально объявлена 10 августа 2015 года и завершена 2 октября 2015 года. Все акции Google были преобразованы в акции Alphabet, они продолжают торговаться на Nasdaq как GOOGL и GOOG (класс A — GOOGL, — с правом одного голоса, и класc C — GOOG, — без права голоса.1 февраля 2016 года Alphabet стал крупнейшей компанией в мире по рыночной капитализации, обойдя компанию Apple. Однако, спустя два дня, стоимость компании снова уступила компании из Купертино. 15 мая Alphabet стал опять крупнейшей компанией в мире по рыночной капитализации.Таким образом, разработка стратегии исследований по ИИ становится приоритетной для крупнейших мировых корпораций. Безусловно, задача сделать ИИ максимально безопасным для человечества весьма важна, но в данном случае я хотел бы обратить внимание на применение ИИ в оборонной сфере.Как известно, Пентагон, с которым активно сотрудничает та же Google- Alphabet, придает ключевое значение развитию автономных систем вооружений, которые будут применяться в «войнах будущего».В последнее время технологии ИИ стали более практичными и доступными, что сделало возможным их применение в автономных системах вооружений. И это сразу же вызвало протесты со стороны экспертов ООН и Международного Красного Креста.В феврале этого года та же «TheNewsYorkTimes» рассказала о докладе бывшего сотрудника Пентагона Пола Шерри под названием «Автономное оружие и операционный риск».Пол Шерри руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности (Вашингтон, округ Колумбия). С 2008 по 2013 годы Шерри работал в Пентагоне над разработкой стратегии применения автономных систем вооружений (АСВ). В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию АСВ.В своем докладе Шерри предупреждает о реальных рисках, связанных с АСВ. Он противопоставляет полностью автоматизированные системы, которые могут убивать без вмешательства человека, оружию, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели.По его мнению, автономным системам вооружений не хватает «гибкости», поэтому во время выполнения боевого задания могут возникнуть ошибки, которых можно избежать при наличии контроля со стороны оператора.Полностью автономное оружие начинает появляться в армиях различных государств. Южная Корея установила автоматическую турель вдоль границы с Северной Кореей, в Израиле принят на вооружение беспилотник, который запрограммирован атаковать вражеские РЛС противника после их обнаружения.Армия США пока не использует АСВ. Однако, в этом году Пентагон запросил около одного миллиарда долларов для производства корпорацией Lockheed Martin противокорабельной ракеты дальнего действия (Long Range Anti-Ship Missile), которая описывается как «полуавтономная». Цель выбирает оператор, но затем ракета будет автоматически идентифицировать и атаковать вражеские войска.Честно говоря, я не считаю такую систему какой-то новинкой, так как даже принятая на вооружение в 1975 году советская крылатая ракета морского базирования ПКР -500 «Базальт», приемными испытаниями которой я занимался в 80-е годы, точно так же сначала наводилась на цель оператором, а затем сама выбирала свою цель.Справка:Ракетный комплекс «Базальт» получал первичное целеуказание от орбитальных платформ МКРЦ «Легенда», или от средств воздушной разведки. Получая корректировки от МРСЦ «Успех», ракеты следовали к цели на большой высоте, чтобы сэкономить горючее. Приблизившись к цели на дистанцию захвата ГСН, ракеты самостоятельно выполняли распределение целей и снижались до сверхмалой высоты, скрываясь за радиогоризонтом.Первый испытательный запуск «Базальта» чуть было не привел к катастрофе. Ракета сразу же стала самонаводиться на собственный стартовый комплекс. Чтобы таких казусов больше не происходило, в систему ИИ ракеты было введено ограничение на размер цели - не крупнее авианосца.Американцы существенно отстают он нас в противокорабельных ракетных комплексах (долгое время полагались на их количество, а не на качество), и у них все хлопоты с ракетными ИИ еще впереди.Основное внимание в своем докладе Пол Шерри уделяет сбоям и ошибкам компьютерных систем, а также «непредвиденным взаимодействиям с окружающей средой» (как в случае с первым запуском «Базальта»).В качестве альтернативы АСВ, Шерри предлагает «Centaur Warfighting» («Кентаврические системы вооружений»). Термин «centaur» (ИИ плюс оператор) применяется для систем, в которых интегрирована работа людей и компьютеров. Как пишет NYT, в телефонном интервью Шерри все же признал, что просто оператора, «нажимающего на кнопки», недостаточно:«Наличие просто «оповещенного» о действиях машины человека недостаточно», сказал он. «Они (люди) не могут быть просто частью алгоритма работы системы. Человек должен активно участвовать в принятии решений».В сущности наметившийся альянс крупнейших ИТ- корпорация в разработке безопасных стратегий развития ИИ является ответом на уже очевидные опасности как гражданского применения ИИ, так и создания АСВ.В гонку по развитию ИИ-технологий двойного назначения включился Китай, который активно скупает робототехнические компании по всему миру. Совсем недавно китайской фирмой Agic Capital приобретена компания Gimatic, итальянский производитель электрических и пневматических захватов, датчиков и позиционеров. Agic Capital совместно с China National Chemical Corp (ChemChina) и Китайским государственным фондом Guoxin International Investment Corp в январе этого года также выкупили немецкую группу KraussMaffei Group (интегратор промышленных роботов и обработчик пластмассы, углеродного волокна и резины).Американская компания Paslin, интегратор сварочных роботов, систем автоматизации и оснастки, была приобретена китайской компанией Wanfeng Technology Group.Китай пока еще довольно далек от уровня ведущих западных исследователей ИИ. Возможно, что китайские инженеры и ученые даже не стремятся к первенству в этих исследованиях, а будут следовать своему извечному принципу - идти «по пятам» передовиков научно-технического производства и копировать лучшие образцы как гражданского, так и военного назначения.Как бы то ни было, Китай является одним из мировых лидеров в производстве ударных беспилотников. Благодаря покупке вышеперечисленных западных робототехнических компаний, китайские ударные БПЛА будут оснащены самыми современными датчиками, которые помогут им эффективней выбрать и поражать цель. Через некоторое время в прессе могут появиться сообщения о покупке КНР ИТ-компаний, разрабатывающих программное обеспечение для боевых роботов.Как бы то ни было, две ведущие военные державы, США и Китай, вступили в гонку по развитию самых передовых и опасных систем вооружений, которые предполагают создание армий автономных роботов-убийц. Это станет новой революцией в военном деле, в стороне от которой, будем надеяться, не останутся и российские вооруженные силы.Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2016/09/438061

11 июля 2016, 12:00

Как КПСС предавало СССР

В осмыслении роковых для нас, нашей страны и всего человечества событий советской «перестройки» 1985-91 гг., чем дальше, тем больше вызывает недоумение аналитиков загадочная ВЗАИМНАЯ НИЧТОЖНОСТЬ нанесенных ударов и защитных средств. С высоты современного жестокого и взрослого, трезвого времени события 80-х кажутся нам вознёй детсадовцев, потешной дракой малышей – окончившейся, тем не менее, летальным исходом. Начало […]

20 мая 2016, 14:51

Медиасопровождение эскалации

Материалы иностранной прессы -- вдруг кому-то требуется.Чуть ли не все переводы ИноСМИ по поводу РоссииКоличество иностранных войск, сконцентрированных у границ России, достигло максимума с 1941 года, констатировал американский политолог Стивен Коэн, выступая в передаче Джона Батчелора. Эксперт полагает, что Запад движется в сторону войны с РФ."У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, - неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией? Или в этом состоит план - спровоцировать Россию на военные действия?"===========Например, ни в какую войну не верю.Даже какую-то совсем локальную, затрагивающую хоть какой-то клочок территории России.Но в прессе всё чаще пишут про войну, и есть, конечно, очень неприятный момент -- окна возможностей, врата времен... часто ведь открываются с использованием тех комбинаций, которые кажутся современникам наиболее адекватными.(а теперь гадай, зачем Наполеон попёрся в Москву).Наличие крупных воинских подразделений вдоль границ -- это категорически не хорошо.Вся современная политика отчасти провокация и подлог -- сложно предсказать, может ли придти в голову разрешать какое-то обострение, провокацию, сложную ситуацию.Предсказать самый невероятный сценарий легко: отрубается инфраструктура какого-нибудь аэропорта в Прибалтике, происходит даже незначительная авария, обвиняют "русских хакеров", действующих по директиве Правительства России, принимают какую-нибудь угрожающую ноту о том, что в случае развития кибер-атак за "себя не отвечают".Перебрасывают еще войска к границам, в Польшу и Прибалтику.Наши тоже начинают метаться вдоль линии соприкосновения и т.д. -- здесь любая спичка может стать роковой.Конечно, в подобны фантастические сценарии не верится.Но обязательно нужно "двигать" всевозможные инициативы по "новой разрядке".Например, такие: Далекий друг Путинhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236599063.htmlа не такиеПутина подталкивают к войнеhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236601705.htmlЕще подборка из ИноСМИ за неделю:1) Die Zeit: Три правды о войне на Украине http://bit.ly/1THsxD02) American Thinker: Почему Россия никогда не нападет на Польшу http://bit.ly/1T7vXmB3) The National Interest: Российские ВВС всегда отставали от Запада в одном важном вопросе (до настоящего времени) http://bit.ly/1T9Ig3D4) Aftenposten: Тень все более назойливой России нависает над норвежско-американской встречей в верхах http://bit.ly/1TRwiZh5) The Trumpet: Почему мы такие толстые? http://bit.ly/1rHLWgH6) The New York Times: Сомнительный прогресс Украины после Ассоциации с Европой http://bit.ly/1sgNXkK7) The National Interest: Америка стягивает танки М1 «Абрамс» к границам России http://bit.ly/1sgO1Rk1) Война в американской армии из-за России http://bit.ly/24VOycB2) Российская армия не превзойдет Запад http://bit.ly/23Ni52d3) Гарри Каспаров: Почему выход Великобритании из Евросоюза станет идеальным подарком для Владимира Путина http://bit.ly/23Ni7Ya4) Соглашение Украины о свободе торговли является всего лишь началом http://bit.ly/1Nt4ifw5) Для русских Вторая мировая война продолжалась с 1941 года по 1945 год http://bit.ly/1UYCr8s6) «Этот саммит — уникальный шанс для Скандинавии в США» http://bit.ly/24VOPMI7) «Прямая линия с Путиным» показала полную недееспособность местных властей http://bit.ly/1OnSX0j8) Свобода СМИ на Украине: Этот список — огромная глупость http://bit.ly/1TeE7sb1) Обама и Сульберг подвергли Россию жесткой критике http://bit.ly/1TVuFde2) Как люди смотрят на Россию? Один ответ дало Евровидение http://bit.ly/1XuiLdp3) Подготовленный Сайксом и Пико тайный раздел территорий привел к продолжающимся целое столетие волнениям и беспорядкам http://bit.ly/1rOYxyR4) Силы быстрого реагирования НАТО не подходят для развертывания в Восточной Европе http://bit.ly/1TSabz15) «Нулевая» мировая война уничтожила таинственную цивилизацию «людей моря» http://bit.ly/1WBuxmu6) Как Путин не аннексировал Евровидение, потому что победительница из Украины пела о Сталине и Крыме http://bit.ly/1shXpnb7) Twitter отдает предпочтение России, отвергая США http://bit.ly/1YvhW271) АфПак: политика президента Клинтон http://bit.ly/201Ambl2) Вознаграждать Россию было бы ошибкой галактического масштаба http://bit.ly/1V7s0PY3) Доводы в пользу присутствия сухопутных войск на Украине http://bit.ly/1TG5ZTo4) Кто и почему в Европе выбирает экстремистов? http://bit.ly/1W02xcs5) «ЕС и Россия ослабляют друг друга» http://bit.ly/1XiGtZq6) Идейные источники Владимира Путина, и куда он клонит http://bit.ly/1V7rSzX7) Разговор с министром финансов Германии, который не согласен с пессимистичным взглядом на состояние экономики http://bit.ly/1NwHzz48) 12 способов уничтожения Солнечной системы руками человечества http://bit.ly/201AxmR9) В натовском танковом состязании Германия опережает США http://bit.ly/1TVoq6m10) Новое оружие России: выборы и референдумы в ЕС http://bit.ly/1qqDYaI11) Германия сохраняет полное спокойствие на российском фронте http://bit.ly/1WBk2Av12) О Европе, объединенной под единой властью, мечтал Гитлер? http://bit.ly/1ThU1zA13) Что стоит за делом умершего Сергея Магнитского? В интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung режиссер Андрей Некрасов рассказывает о своем фильме, который до сих пор никому посмотреть не удалось http://bit.ly/1OxHcz21) Украинский хакер, ставший лучшим оружием и кошмаром ФБР http://bit.ly/1WCDOvc2) Россия и Ватикан: стратегический альянс? http://bit.ly/1Tfqpbr3) Евровидение: дешевая музыкальная гибридная война http://bit.ly/22g7cXN4) Разница между Путиным и Ататюрком http://bit.ly/1TZcwLt5) Совет Европы может отказаться от России http://bit.ly/1TYt8QD6) Facebook или колониализм 2.0 http://bit.ly/1OzEGs57) Почему не заменили Пэра Мортса? http://bit.ly/1OHSYwh1) Наращивание сил США в Европе — бессмысленно http://bit.ly/1ThcfGS2) Этого просто не должно быть http://bit.ly/1OBzyE33) Почему Министерство юстиции берет на себя функции мирового прокурора? http://bit.ly/252CqTJ4) Варшава и Киев готовят провокацию в Донбассе? Пропаганда сепаратистов вновь направлена против Польши http://bit.ly/1XmOv3v5) Неизбежный упадок путинской России http://bit.ly/1U1t4m66) Борис Джонсон побеждает на конкурсе оскорбительных стихов про Эрдогана http://bit.ly/23YnGTD7) Что нужно знать о казаках, воюющих с российской оппозицией http://bit.ly/1qwn8HmRAND утверждает, что войска западного военного округа России гораздо сильнее, чем силы НАТО, развернутые в Прибалтике.

06 мая 2016, 19:36

Судья по делу Бута признала свой приговор «неадекватным»

Россиянин Виктор Бут, отбывающий в США 25-летнее заключение, получил срок по «неадекватному» и «слишком суровому» приговору. Об этом заявила федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин, которая сама же и вынесла вердикт в 2012 году. Большая статья о Шейндлин с элементами прямого интервью была опубликована в газете New York Times в связи с отставкой судьи (27 апреля она покинула свой пожизненный пост в результате принципиальных разногласий с городскими властями по вопросу личных досмотров полицией граждан на улице, которые она считает неконституционными).Подводя итог почти 22 годам своей работы в федеральном суде нью-йоркского района Манхэттен, судья призналась, что «внутренне» – как частное лицо – она не всегда была согласна со своими решениями, но как судья – не могла поступить иначе. Это же касается и приговора в отношении Бута, отметила юрист. Шейндлин считает 25-летний тюремный срок для Бута чрезмерным, но при этом такое наказание считается минимальным по одной из предъявленных россиянину статей обвинения. Она напомнила о том, что сторона обвинения настаивала на пожизненном заключении для Бута.«Я вынесла самый мягкий приговор, какой только могла», — сказала судья.Она считает, что Бут «без сомнения был торговцем оружием», но на момент ареста «вышел в отставку».«Я его не защищаю, но он является бизнесменом. Продажа оружия была его бизнесом. Он не был боевиком или террористом из "Аль-Каиды" (запрещённая в РФ террористическая группировка – ред.), намеревавшимся устроить взрыв где-нибудь в супермаркете и убить мирных людей. А они (федеральные агенты США) заманили его. Они предложили ему огромную сумму денег. Я приговорила его к минимально возможному сроку наказания из того, что вправе была сделать», –добавила Шейндлин.Жена Бута Алла уже прокомментировала интервью судьи.«Слова Шейндлин, сказанные New York Times, подтверждают искусственный, надуманный характер американских обвинений против моего мужа», — сказала она и добавила: «Фактически Шейндлин почти прямо говорит в интервью, что дело против Виктора было сфабриковано спецслужбами США, втянувшими его в подготовленный ими самими сговор, который по нынешнему американскому законодательству считается тяжким преступлением».В МИД РФ тоже прокомментировали признание Шейндлин.«То, что сейчас судья фактически это признала, что приговор неуместный — она использовала слово "inappropriate", — с этим трудно не согласиться», — заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он также высказал сожаление, что «подобное прозрение наступает только в период отставки».По словам представителя российского внешнеполитического ведомства, в Москве изначально считали приговор «абсолютно политизированным, предвзятым и необъективным, как и все обстоятельства этого дела», в том числе арест Бута в Таиланде и его последующую экстрадицию.«Заявление Шейндлин лишний раз подтверждает наличие серьёзнейших проблем в судебной системе США, избирательность и пристрастность в отношении, в частности, наших граждан — таких случаев немало», — продолжил дипломат.Долгов подчеркнул, что российские власти продолжат добиваться возвращения Бута на родину. По его словам, «остаётся рассчитывать на то, что апелляционные процедуры так или иначе продолжаются». Говоря о перспективах пересмотра дела, дипломат предположил, что заявление Шнейндлин «не останется незамеченным американской судебной системой».Виктор Бут стал жертвой провокации, устроенной спецслужбами США. Действуя от имени «Революционной армии Колумбии» (организация признана в США террористической), они организовали переговоры о продаже оружия, после которых на основании аудиозаписи обвинили россиянина в готовности продать колумбийским радикалам портативные ракетные установки «земля-воздух», которыми те собирались сбивать американские вертолёты. В результате Бут был задержан в Таиланде в 2008 году и экстрадирован в США, где его ждал длительный срок.Впоследствии жюри присяжных Южного округа Нью-Йорка признало россиянина виновным по всем пунктам обвинения, в частности, в «подготовке сговора с целью убийства американских граждан». Роль федерального судьи на процессе сводилась к определению срока наказания. В апреле 2012 года Бут был приговорён к 25 годам тюрьмы и денежному штрафу в размере 15 млн долларов. Россиянин отбывает срок в расположенной в 500 км к югу от Чикаго тюрьме Мэрион.Стоит отметить, что в ходе судебного процесса над Бутом Шейндлин неоднократно высказывала сомнения по поводу организации «дела» россиянина и выдвинутых против него обвинений. Так, по словам адвоката Бута Алексея Тарасова, в августе 2011 года судья признала «не заслуживающими доверия в качестве свидетелей показания двух ключевых агентов, участвовавших в операции против Бута».

24 февраля 2016, 16:07

Турецкий проект ЦРУ

Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить. АктивыУ движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Today’s Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком. Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее». СетьВ 1998 году Гюлен отбыл в США. А в 1999 году на турецком телевидении был показан сюжет, в котором он читал толпе последователей проповедь, рассказывая о своем стремлении построить исламистскую Турцию, живущую по законам шариата, а также о специфических методах достижения данной цели. В этой тайной проповеди Гюлен, в частности, говорит: «Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка еще в яйце. Наше дело – противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить». Вскоре после бегства Гюлена в Пенсильванию турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». Гюлен с тех пор так и не вернулся из Соединенных Штатов, даже после снятия с него всех обвинений в 2006 году, уже во времена правления Реджепа Эрдогана. Отказ Гюлена вернуться на родину, где к власти пришла симпатизирующая ему Партия справедливости и развития (ПСР), усилил убежденность его противников в Турции в тесных связях проповедника с ЦРУ. В 2000 году Гюлен был обвинен тогда еще светским турецким судом в государственной измене. Используя свой диабет как медицинскую причину, не без помощи влиятельных друзей в ЦРУ Фетхуллах Гюлен получил возможность скрыться от правосудия в США до того, как ему были предъявлены официальные обвинения. На первый взгляд Гюлен производил приятное впечатление представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции, адаптированной к сегодняшнему миру. Это не был жесткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа Гюлена был написан девиз «Понимание и Уважение». В 2008 году New York Times рассказала об организации Гюлена, к тому времени основательно закрепившейся в США и имевшей более сотни финансируемых государством спецшкол: «Движение Гюлена … не стремится разрушить современные светские государства, но позволяет практикующим мусульманам использовать данные им возможности. Это движение следует понимать как мусульманский эквивалент христианских движений, ориентированных на бизнес и профессии». Лучшую рекламу в прессе сложно было бы представить. Похожие статьи и репортажи, превозносящие Гюлена, появлялись в основных западных СМИ – от лондонского журнала Economist до американского CNN. Очень профессионально сделанный веб-сайт Гюлена сообщал, что движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет движению держаться в стороне от коррупции и политики». Организация Гюлена в США наняла одного из высокооплачиваемых вашингтонских PR-экспертов Карен Хьюс, которая ранее руководила предвыборной кампанией Джорджа Буша-младшего, для создания имиджа «умеренного» исламиста Гюлена. Центральное место в проекте Гюлена было отведено созданию нового Османского халифата, который должен был занять доминирующее положение на обширном пространстве Евразии, восстановив былое могущество империи тюрков-османов. Примечательно, что, бежав из Турции от судебного преследования за государственную измену, Гюлен направился в США, а не в одну из множества мусульманских стран, которые могли предоставить ему убежище. ЦРУ помогло своему ценному сотруднику. После событий 11 сентября 2001 года в США сложилась обстановка повышенного внимания к местным мусульманским группам. Министерство внутренней безопасности и Госдеп США высказались против предоставления Гюлену «визы привилегированного иммигранта с выдающимися способностями в области образования». Они представили суду развернутые аргументы, объяснив, почему имеющий за душой пять классов образования недоучка Фетхуллах Гюлен не может претендовать на привилегированную визу. Они пояснили, что его биография «содержит исчерпывающие свидетельства того, что проситель не является экспертом в области образования, не является преподавателем и уж точно не входит в тот небольшой процент экспертов, которые достигли заметных высот в области образования. Кроме того, имеются убедительные доказательства того, что проситель в первую очередь является лидером крупного и влиятельного религиозно-политического движения с огромными коммерческими активами. По данным имеющихся документов, большая часть “хвалебных отзывов”, которые приводит проситель в доказательство своих достижений, была получена благодаря спонсорской поддержке и финансированию со стороны общественного движения, организованного самим просителем…». Вопреки возражениям ФБР, Госдепа и Министерства внутренней безопасности США, три бывших сотрудника ЦРУ взяли ситуацию под контроль и обеспечили получение Гюленом Green Card и права на постоянное проживание в США. Помощь ЦРУЭтими тремя сотрудниками ЦРУ, которые помогли Гюлену получить Green Card, были Джордж Фидас, бывший посол США в Турции Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер. Они возглавили список из 29 человек, подписавших заявления в поддержку поданной Гюленом заявки на получение визы. Фидас служил в ЦРУ 31 год и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц, по имеющимся данным, также был связан с ЦРУ. В 1989 году Джордж Буш-старший назначил его американским послом в Турции. Работавшая в ФБР переводчиком с турецкого Сибель Эдмондс была информатором, назвавшим имена Абрамовитца и Грэма Фуллера в ряду участников тайного заговора в американском правительстве, который она раскрыла. В рамках этого заговора различные сети за пределами Турции использовались для реализации преступного плана «глубинного государства» в тюркском мире, от Стамбула до Китая. Сеть, которую раскрыла Эдмондс, была вовлечена в контрабанду героина из Афганистана. После ухода из Госдепа Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии (NED), а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. NED и ICG использовались США для организации «цветных» революций. Достаточно вспомнить сербское движение «Отпор», «оранжевую революцию» на Украине в 2004-м, «зеленую революцию» в Иране в 2009-м, «революцию лотосов» на египетской площади Тахрир в 2011-м и т.д. Журналист Диана Джонстон описывала Международную группу Абрамовитца по предотвращению кризисов как «мозговой центр высокого уровня, поддерживаемый финансистом Джорджем Соросом… созданный в первую очередь для корректирования политики правительств, вовлеченных в осуществляемое под началом НАТО переформатирование Балкан… Одним из ключевых членов группы стал американский политик Мортон Абрамовитц, идеолог политики “гуманитарной интервенции” НАТО и спонсор албанских сепаратистов в Косово». Членами и «советниками» в Совете попечителей ICG стали такие люди, как Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности и разработчик стратегии использования афганских моджахедов в 1980-х, принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки и посол Саудовской Аравии в США, генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший инициированными США несанкционированными бомбардировками Сербии, Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО. Грэм Фуллер, третий помогавший Фетхуллаху Гюлену «друг» из ЦРУ, также не был рядовым сотрудником разведки. С 1980-х в ЦРУ он принимал активное участие в координации деятельности моджахедов и других организаций политического ислама. Фуллер в течение 20 лет участвовал в оперативной работе ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане, был одним из первых сторонников использования «Братьев-мусульман» и подобных исламистских организаций в качестве инструмента американской внешней политики. В 1982 году Грэхем Фуллер был назначен офицером национальной разведки, отвечающим в ЦРУ за Ближний Восток и Южную Азию. В зоне его ответственности был Афганистан, где он служил начальником отделения ЦРУ в Кабуле, а также Центральная Азия и Турция. В 1986-м при Дональде Рамсфелде Фуллер стал вице-председателем Национального совета по разведке при ЦРУ, в ведении которого находились вопросы долгосрочного стратегического прогнозирования национального масштаба. В 1988 году, когда война моджахедов в Афганистане уже подходила к концу, Фуллер формально ушел из ЦРУ с высокого поста заместителя председателя Национального совета по разведке, перейдя на работу в корпорацию RAND. Такой шаг, вероятно, потребовался для устранения неудобных вопросов о его роли в скандальном деле «Иран-контрас» на фоне начала предвыборной кампании кандидата в президенты Джорджа Буша-старшего, в подчинении у которого Фуллер ранее работал в ЦРУ. Аналитический центр вашингтонских неоконсерваторов RAND был тесно связан с Пентагоном и ЦРУ. Существуют определенные свидетельства того, что деятельность Фуллера в RAND была связана с разрабатываемой ЦРУ стратегией создания и использования движения Гюлена в качестве геополитической силы для проникновения в страны бывшего СССР в Центральной Азии. Годы работы в RAND Фуллер посвятил исследованию исламского фундаментализма в Турции, Судане, Афганистане, Пакистане и Алжире. В своих трудах он рассматривал вопросы выживания Ирака, писал о постсоветской «новой геополитике в Центральной Азии», куда Фетхуллах Гюлен направлял своих подопечных для основания «школ Гюлена» и медресе. В 1999 году сотрудник RAND Грэхем Фуллер высказывался за использование мусульманских сил в Центральной Азии в интересах США против Китая и России. Он утверждал: «Политика направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов блестяще сработала в Афганистане против русских. Те же подходы и сегодня могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». Очевидно, Фуллер и его сторонники, составлявшие определенную группировку в американском разведывательном сообществе, отвели своему ставленнику Фетхуллаху Гюлену одну из главных ролей в этом проекте. При этом на Кавказе, в том числе в Чечне, начиная с 1990-х годов, наблюдалась активизация направляемых ЦРУ мусульманских джихадистов, устраивавших восстания и террористические операции. Компрометирующие связи Грэхема Фуллера с поддерживаемой ЦРУ сетью кавказских джихадистов обнаружились после теракта в Бостоне в апреле 2013 года. Дядей предполагаемых террористов – братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых – был выходец из Чечни Руслан Царнаев. Руслан с 1990 по 1999 год был женат на Саманте Фуллер, дочери Грэхема Фуллера. Фуллер даже сообщил, что «дядя Руслан» жил в его доме в пригороде Вашингтона, а сам Грэхем несколько раз бывал на Кавказе и в Киргизии, чтобы «навестить» дочь и зятя: как раз когда ЦРУ активно поддерживало чеченских исламских террористов в их борьбе против Москвы. Руслан Царнаев, после смены имени ставший Русланом Царни, в прошлом работал в компаниях, связанных с Halliburton Дика Чейни, а в 1990-х в Казахстане был «консультантом» Агентства США по международному развитию (USAID), известного своими тесными связями с ЦРУ. Грэхема Фуллера и Фетхуллаха Гюлена, очевидно, очень радовало их своеобразное «общество взаимного восхваления». В 2008 году Фуллер опубликовал книгу «Новая Турецкая республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Центральное место в книге было отведено восхвалению Гюлена и его «умеренного» исламского движения в Турции: «Харизматичная индивидуальность Гюлена делает его номером один среди исламских деятелей Турции. Движение Гюлена обладает самой обширной и мощной инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами по сравнению с другими общественными движениями в этой стране… Оно приобрело международный масштаб благодаря созданию сети многочисленных школ… в более чем десяти странах мира, в том числе в мусульманских странах бывшего СССР, в России, Франции и Соединенных Штатах». В результате Фетхуллах Гюлен укрылся в своем далеком и безопасном новом доме в пенсильванской глуши, а его глобальная организация политического ислама «Джамаат» продолжала распространять свое влияние на Кавказе и на всей территории Центральной Азии, до провинции Синьцзян в Западном Китае, в точном соответствии с установкой, озвученной Фуллером в 1999 году – «для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». На самом деле организация Гюлена при поддержке ЦРУ принимала активное участие в этой дестабилизации уже с момента распада СССР в 1991 году, когда бывшие советские республики преимущественно мусульманской Центральной Азии объявили о своей независимости от Москвы. Один авторитетный источник, работавший в ФБР, называл Гюлена «одной из ключевых фигур, обеспечивающих работу ЦРУ в Центральной Азии и на Кавказе». Работа в бывшем СССРК середине 1990-х годов в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Туркменистане, Киргизии, Узбекистане и даже в российских Дагестане и Татарстане было основано более 75 школ Гюлена. Школы были организованы по единой модели «элитного учебного заведения», предоставляющего качественное образование на родном языке – русском, турецком или английском – детям исключительно из «лучших» семей, выходцы из которых должны были в будущем занять видное положение в обществе или стать лидерами своих стран. Подобно иезуитам римско-католической церкви, ученики элитных школ Гюлена в Центральной Азии должны были жить в мужских интернатах – центрах со строгой дисциплиной, школьной формой, беспрекословным подчинением, обязательным чтением Корана, молитвами по пять раз в день и постоянным изучением трудов Гюлена. Ученики знакомились с «посланием “Общины”» («Джамаата»), и эта постоянная идеологическая обработка, по мнению одного из бывших последователей Гюлена, делала движение похожим на секту сайентологов. Движение Гюлена наиболее активно работало над привлечением мальчиков-мусульман, отлично понимая, что дети доверчивы и легко подвергаются внушению. Официальной миссией школ было возрождение ислама, однако под исламом понималась особая версия учения, предложенная Фетхуллахом Гюленом. Это была хорошо продуманная стратегия проникновения на постсоветское пространство и далее, в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, населенный преимущественно мусульманами-тюрками. Исламисты Гюлена – турецкие бизнесмены, студенты, учителя – были направлены в страны бывшего СССР практически сразу после распада Союза для реализации продуманной стратегии. Один исследователь Центральной Азии так описал операцию Гюлена: «Они всегда использовали один метод: бизнесмены из определенного города Турции, например Бурсы, решали сконцентрировать свои усилия на определенном центральноазиатском городе, скажем, Ташкенте. Инвестиции связанных с Гюленом бизнесменов, таким образом, становились важными для Ташкента, и возникало своего рода “побратимство” между двумя городами. Члены движения, своего рода миссионеры, посылались с целью установить контакты с важными компаниями, чиновниками и людьми, чтобы оценить местные потребности. Затем они приглашали некоторых из этих важных особ в Турцию. Их принимали сподвижники Гюлена, показывали им частные школы и учреждения “Общины” – “Джамаата”, не упоминая при этом о связях с исламистским движением Гюлена». Последователи Гюлена завалили центральноазиатские республики своей литературой и даже основали местные отделения принадлежащей Гюлену газеты Zaman в Бишкеке, Ашхабаде и Алма-Ате. Первые очертания нового Османского халифата уже появлялись перед взором Гюлена и его покровителей в Вашингтоне.В 2011 году Осман Нури Гюндеш, бывший сотрудник управления внешней разведки MIT (Национальной разведывательной организации Турции), «турецкого ЦРУ», а в середине 1990-х – главный советник по разведке при премьер-министре Тансу Чиллере, опубликовал скандальную книгу, которая была издана только на турецком языке. В своей книге Гюндеш, 85-летний отставной разведчик, подтверждает, что в 1990-х годах открывавшиеся по всей Евразии школы Гюлена становились прикрытием для работы сотен агентов ЦРУ, якобы «учителей – носителей английского языка». По словам Гюндеша, движение Гюлена только в Киргизии и Узбекистане «прикрывало 130 агентов ЦРУ» в своих школах. Весьма примечательно, что все американские «учителя английского» имели дипломатические паспорта США, что совсем не является стандартной практикой для рядовых иностранных педагогов. Гюндеш в деталях рассказывает про последователя Гюлена, владевшего 11 его школами в Узбекистане, в которых 70 сотрудников ЦРУ «преподавали английский язык» в рамках программы под кодовым названием «Мост дружбы». «Учителя» из ЦРУ направляли отчеты в ответственное подразделение Пентагона. Гюндеш утверждает, что первые контакты Гюлена с ЦРУ относятся к 1980-м, когда, будучи еще малоизвестным, он был связан с агрессивными антикоммунистическими правыми кругами Турции, поддерживаемыми через созданную ЦРУ и НАТО сеть «Гладио». Турецкая тайная сеть, подобная итальянской «Гладио» и называемая американскими спецслужбами «антипартизанской», была причастна к организации ряда террористических актов в Турции и поддержке кровавого военного переворота 1980 года, инициированного США. Карательные отряды «антипартизан» ответственны за 3,5 тыс. нераскрытых убийств на юго-востоке страны в 1970-х и 1980-х. Прошлое Фетхуллаха Гюлена определенно не было посвящено служению идеалам «мира и любви». В то время Гюлен создал в турецком городе Эрзерум антикоммунистическую организацию, работавшую над проектом ЦРУ по распространению антисоветской пропаганды совместно с радио «Свободная Европа», сотрудником которого был Пол Хензе, бывший глава отделения ЦРУ в Стамбуле и сотрудник корпорации RAND. Хензе был ключевой фигурой в организации турецкого переворота 1980 года. Гюлен также привлек внимание Ричарда Перла, с 1981 года работавшего в администрации Рейгана заместителем министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности. Однако основным контактом Гюлена в ЦРУ был Мортон Абрамовитц, находившийся в Турции в качестве сотрудника ЦРУ, а с конца 1980-х – в качестве американского посла. В начале 2000-х разведывательные службы России отреагировали на присутствие и деятельность Гюлена. Российское правительство запретило деятельность всех школ Гюлена и его секты «Нурджулар» в РФ. Более 20 турецких последователей Гюлена были депортированы из России с 2002 по 2004 год. В 1999 году в Узбекистане были закрыты все медресе Гюлена и арестованы восемь проходивших обучение в школах Гюлена журналистов, обвиненных в организации незаконных религиозных групп и участии в деятельности экстремистской организации. В Туркменистане правительство взяло школы Гюлена под жесткий контроль, обязав их исключить из программы курс истории религии. Однако проникновение Гюлена и ЦРУ в Центральную Азию не было остановлено. Они продолжали реализацию своего проекта, действуя теперь более осторожно. «Паутина»Движение Гюлена активно проникало в госучреждения Турции. Гюленисты начали терпеливо плести в Турции свою паутину институциональной власти еще в 1980-х. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты. Один аналитик так описывал значительные религиозные трансформации, произошедшие в прежде светской кемалистской Турции за 30 лет деятельности Гюлена: «В 2009 году Турция имела более 85 тыс. действующих мечетей – по одной на 350 граждан. Для сравнения: одну больницу – на каждые 60 тыс. человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире – 90 тыс. имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ типа медресе и около 4 тыс. официальных государственных курсов изучения Корана. И это не считая негосударственных школ изучения Корана, учет которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии за первые 4,5 года правления ПСР Эрдогана выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств, вместе взятых». Описывая впечатляющую образовательную сеть, созданную в Турции движением Гюлена, Нуреттин Верен, его главный помощник, рассказал, что в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей Турции, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле. Целевой аудиторией, с которой работали последователи Гюлена, были одиннадцати- и двенадцатиклассники, вошедшие в решающий период своей жизни. В школах Гюлена эти подростки получали наставления и подвергались идеологической обработке, чтобы, став в будущем юристами, политиками и учителями, укрепить обновленную исламистскую Турцию. В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это “джихадом в образовании”». И вот что говорит Верен о результатах такого акцента на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были, как витрины магазинов: вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. Прежде чем что-либо предпринять, они советуются с Гюленом». Опираясь на новую силу, свою Партию справедливости и развития, в то время поддерживавшую Гюлена, премьер-министр Реджеп Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, назначил связанного с Гюленом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Гюлена. В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит, ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена. Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Гюленисты и созданная и контролируемая Эрдоганом ПСР с самого начала объединились в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, ученых, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства. К началу нового тысячелетия движение Гюлена раскинуло свои сети во всех сферах жизни светского турецкого государства. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана, ставшего первым исламистом на посту премьер-министра Турции, оказалось возможным благодаря соглашению, заключенному между ним и Гюленом. В обмен на призыв Гюлена к его многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения». Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков. Впоследствии они разошлись. В 2013 году Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и ряду других стратегических вопросов. Пока США подогревают стремления Эрдогана воссоздать султанат и провоцируют его ввязываться в конфликты на Кавказе, Казахстане и Синьцзяне на севере Китая. Однако в любой момент американцы могут попытаться привести на пост главы Турции более лояльного человека. В этом они будут опираться в том числе и на организацию Гюлена.

27 января 2016, 09:21

Поппер Натаниэль «Цифровое Золото: Невероятная История Биткойна»

Самая популярная в мире книга о Биткойне «Цифровое Золото: История Биткойна» выходит на русском языке. Издательство "Диалектика" только что анонсировало печатное издание, которое поступит в книжные магазины  в феврале-марте.

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

31 октября 2014, 16:23

СМИ: Россия тестирует системы кибербезопасности и воздушной обороны НАТО

Россия демонстрирует Западу высокий киберпотенциал и пугает Европу военными самолетами близ ее границ, считают западные СМИ. «Начиная с 28 октября система обороны НАТО обнаружила и проследила движение четырех групп российских боевых самолетов над Балтийским и Северным морями, Атлантическим океаном и Черным морем», - говорится в статье The Daily Beast, которую цитирует портал InoPressa. «Возможно, российские бомбардировщики проводят репетиции ядерного удара над Атлантическим океаном и Северным морем», - полагают действующие и отставные офицеры ВВС США. Напротив, аналитик Ребекка Грант, глава исследовательского цента IRIS Independent Research в Вашингтоне, заявила, что недавняя демонстрация российской воздушной мощи являлась «очередной провокацией». Полеты российских бомбардировщиков говорят об усилиях России вновь утвердиться в европейском воздушном пространстве, заявил высокопоставленный американской военный. «Кажется, у нее это получается (...) Наши союзники по НАТО вынуждены были ответить на российские вторжения. По-моему, это дестабилизирует ситуацию». По мнению главного редактора «Швейцарского военного обозрения» Александра Вотравера, рейды российских ВВС являются еще и ответом на учения НАТО «Благородное обоснование», проходившие с 13 по 29 октября. Определенную роль могли сыграть и такие факторы, как усиление натовской ПРО, сухопутные учения в странах Балтии и Польше, а также отказ Франции передать вертолетоносцы. Между тем действия российских ВВС контрастируют с примирительными сигналами, которые с недавнего времени посылает Кремль, говорится в статье. На Украине в условиях неустойчивого перемирия стороны находятся на пути к политическому решению конфликта, и российский президент сделал ряд примирительных по отношению к Западу заявлений. Тем не менее, Россия не всегда говорит «одним языком», замечает политолог Ханс-Хеннинг Шредер. The New York Times обращает внимание на кибератаки на незасекреченные компьютерные системы США. Американские спецслужбы увидели в этом российский след, но официальные лица пока не могут ничего сказать с определенностью. «В прошлом году эксперты нескольких американских компаний в области кибербезопасности зафиксировали российскую кибершпионскую атаку, в рамках которой российские хакеры последовательно взломали более тысячи компьютеров западных нефтяных и газовых компаний и фирм, занимающихся энергетическими инвестициями», - пишет издание. По мнению исследователей компании FireEye «Россия использует сетевые операции для достижения своих главных политических целей». Напомним, ранее СМИ со ссылкой на сообщение альянса заявили, что за последние два дня военно-воздушные силы НАТО дважды совершали вылеты по тревоге «в связи с деятельностью российской авиации». Закладки: 

25 октября 2014, 16:00

США целится в Африку

Сахель – природная зона Африки, с юга примыкающая к Сахаре в виде полупустынь, плавно переходящих в полусаванны. Окраина ("сахель" по-арабски "край") величайшей пустыни мира протянулась полосой шириной в несколько сотен километров от побережья Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. На территории Сахеля, по площади сравнимой с Западной Европой, разместились Мавритания, Сенегал, Гамбия, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Чад и Кабо-Верде. Часто в состав Сахеля включаются некоторые области Судана, Нигерии, Эфиопии и Сомали. Специфика Сахеля в том, что пустыня нередко отделяет правительства этих африканских стран от своего населения, представляющего смесь из различных этнических группировок, говорящих на многочисленных языках и диалектах. Тяжелые природные условия, бедственное экономическое положение, политическая нестабильность являются предпосылкой государственных переворотов, сопровождающихся переориентацией национальных политик и сменой государственных приоритетов. Террор в Африке Не случайно специальный посланник ООН в Сахеле Романо Проди недавно предупредил "о высоком уровне хрупкости в регионе". ГНЕЗДО РАДИКАЛОВ И ТЕРРОРИСТОВ Огромные территории по периметру региона Сахель стали желанным прибежищем различных террористических организаций и джихадистских групп, сумевших образовать своего рода экстремистский альянс, в котором верховодят боевики "Аль-Каиды" исламского Магриба" (AQIM), ранее известной как алжирская группа джихадистов (GSPC), а также группировки "Ансар ад-дин" ("Защитники религии") и "Движения за единство и джихад в Западной Африке". Эта тройка поддерживает близкие отношения с повстанческой группировкой туарегов MNLA (National Movement for the Liberation of Azawad). По-прежнему представляет серьезную угрозу радикальная нигерийская исламистская секта "Общество приверженцев распространения учения Пророка и джихада" (Боко Харам), созданная Мохаммедом Юсуфом для введения шариата и искоренения западного образа жизни. Основанная бывшим региональным лидером "Аль-Каиды" в странах исламского Магриба Мокхтаром Бельмохтаром военизированная группировка, называющая себя "Mourabitounes", объявила войну Франции и французским интересам в регионе. Недавно информационное агентство Мавритании Nouakchott News сообщило о слиянии двух экстремистских групп в Сахаре и образовании новой джихадистской организации "al-Murabitun Brigade", провозгласившей своей целью объединение мусульман "от Нила до Атлантики под салафистским флагом". Силы командования АФРИКОМ в 2008 году Дислоцирующиеся в Сахеле экстремистские организации подтвердили свое умение быть так называемыми социальными операторами, которые, воздействуя на чувства родовой, семейной общности, играя на межплеменных противоречиях, используя политическую нестабильность и слабость экономик, подбирают, тренируют, экипируют, обеспечивают, дают кров и собирают в свои ряды новых бойцов. Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) и Африканский союз (AU) провели ряд конференций, посвященных проблемам Транс-Сахары. Председатель ЭКОВАС президент Кот-дИвуара Алассан Уаттара объявил север Мали "убежищем для террористических группировок" и принял решение о развертывании наземных сил для борьбы с ними согласно Резолюции 2085 Совета Безопасности ООН. Для операции ЭКОВАС выделил 3300 солдат. В распоряжении ЭКОВАС находятся межафриканские силы, созданные из подразделений девяти западноафриканских стран: Нигерии, Того, Бенина, Сенегала, Нигера, Гвинеи, Ганы, Буркина-Фасо и Чада. В их составе 5800 военнослужащих. Глава Африканского союза, президент Бенина Бони Яйи призвал НАТО направить воинский контингент для участия в санкционированной ООН военной операции. "Это… проблема не только Африки. Это мировая, международная проблема", – заявил Яйи. "Африка многому хотела бы научиться у НАТО", – заявил комиссар AU по вопросам мира и безопасности Рамтане Ламамра. Запад не замедлил откликнуться на призывы африканских политиков. Объем помощи Евросоюза странам Сахеля менее чем за три года увеличился более чем в шесть раз и превысил 280 млн евро. Постоянный представитель Франции в ООН Жерар Аро призвал ускорить размещение в Мали международного военного контингента без ограничения срока его пребывания. Соединенные Штаты обозначились в Сахеле дежурным утверждением Пентагона о возможности использования "Аль-Каидой" стран региона в качестве базы для размещения и подготовки террористов. Главное – "не допустить получения террористами безопасного пристанища в регионе", – подтвердил официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Томми Витор. Такова внешняя сторона событий. ИНТЕРЕС ВАШИНГТОНА Однако периодически в прессу просачивались сведения, свидетельствующие о повышенном интересе США к Сахелю. То достоянием общественности стал факт обсуждения в кулуарах Генеральной Ассамблеи постоянным представителем США в ООН Самантой Пауэр с различными национальными лидерами судьбы более 700 млн долл., направленных Вашингтоном в регион в последние годы. То неожиданным откровением прозвучали слова военного научного сотрудника Вашингтонского института ближневосточной политики подполковника Джошуа Берджесса, прямо заявившего, что "нестабильность угрожает американским интересам в регионе и за его пределами". То вдруг о возможности военной операции на территории одного из государств Сахельской зоны поведал заместитель министра обороны США по специальным операциям Майкл Шихан. В полном размере На самом деле, внимание Соединенных Штатов к странам Сахеля, выражающееся в расширении Вашингтоном военно-политического влияния на национальные правительства, включая размещение воинского контингента, объясняется весьма обыденным образом – стремлением обеспечить надежный доступ к минеральным ресурсам региона. Американская военная промышленность заинтересована в импорте африканского кобальта, слюды, цинка, свинца, меди, титана, циркония, хрома и металлов платиновой группы, урана и бокситов. Почти 100% потребностей индустрии Соединенных Штатов в хроме обеспечивается поставками из стран Черного континента. Более двух третей потребляемого в Америке кобальта – африканского происхождения. Этот металл используется при производстве термостойких и особо прочных сплавов для авиационной промышленности и магнитосплавов для электронной отрасли. Аналогичная ситуация сложилась и с потреблением марганца, по запасам которого Африка занимает первое место в мире. По мнению специалистов, экономика США жизненно зависит от стабильности импорта из Африки. Альтернативы объемам африканского импорта стратегического сырья не существует. В то же время в США с большой тревогой относятся к уверенному продвижению в Африку вездесущих бизнесменов из Китая и Индии. Соединенные Штаты еще сохраняют первое место в торговле с африканскими странами, но присутствие азиатских конкурентов становится все ощутимее. Известный политолог и независимый журналист Ф. Уильям Энгдаль из канадского Центра исследования глобализации высказал предположение о скором превращении богатых природными ресурсами государств региона в театр стратегического соперничества между США и их реальным конкурентом на мировой арене Китаем. Ранее американский политолог Рик Розофф обратил внимание на репортаж в кенийском журнале Africa Review, увидевший в действиях Соединенных Штатов не только попытку противодействия экспансии Китая в Африке, но и стремление "блокировать крупных поставщиков оружия африканским странам – Китай и Россию". Сохранение существующего положения в потреблении африканских ресурсов требует от Вашингтона реализации системы мер для преодоления вызовов и конкретных угроз позициям США в регионе. Масштабы организованной преступности, контрабанда оружия и наркотиков, сосредоточие террористических группировок, слабость национальных правительств, неспособных эффективно контролировать территорию собственных стран, используются правящими кругами Соединенных Штатов в качестве гуманитарного обоснования интенсификации военно-политического и военно-экономического сотрудничества с лояльными режимами Сахельской зоны. В западной прессе высказываются предположения об умышленной дестабилизации американцами положения в регионе для того, чтобы обосновать военное присутствие США в странах Сахеля. С утверждением о преднамеренности создания зависимости региона Сахель от Соединенных Штатов выступил Эрик Драйцер, политолог из Нью-Йорка. В полном размере: Мавритания, Мали и Нигер - полезные ископаемые. Иными словами, наличие хотя бы гипотетического противника легитимизирует наращивание американского военного присутствия в глазах национальной и мировой общественности. В этой ситуации вполне логичным выглядело развертывание правительством США многолетней контртеррористической программы для Транс-Сахары (The Trans-Sahara Counterterrorism Partnership – TSCTP), включившей в орбиту американского военного присутствия Мали, Нигер, Чад, Мавританию, Алжир, Буркина-Фасо, Марокко, Нигерию, Сенегал и Тунис. При этом TSCTP имеет весьма узкую направленность – антитеррор, предполагая обучение африканских военнослужащих современным методам борьбы с терроризмом (Terrorist Interdiction Program – TIP). Любопытное признание сделал аналитик компании "CNA Corporation" Лесли Энн Уорнер в статье "Уловка-22 в Сахеле", опубликованной в журнале The National Interest в апреле 2014 года, обратив внимание на то, что программа TSCTP "не сосредоточена на построении демократических институтов, борьбе с государственной коррупцией, решении проблем социального неравенства в странах, которые в этом особенно нуждаются". Военная составляющая программы нацелена на расширение именно военного сотрудничества с вооруженными силами стран-партнеров. Финансирование программы осуществляется Министерством обороны США. При этом средства выделяются на проведение операции "Несокрушимая свобода Транс-Сахары" (OEF-TS). К числу программ военной помощи наряду с такой значительной, как "Военное финансирование иностранных государств", относится и программа "Международное военное образование и подготовка" (IMET), ставшая действенным инструментом американского пропагандистского воздействия и формирования приверженцев американизма в правящих кругах стран Сахельской зоны. ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА АФРИКУ Программа IMET предполагает приглашение военнослужащих иностранных государств для обучения в таких военных учебных заведениях США, как Военный колледж ВС США и Американский университет национальной обороны. Это сотрудничество содействует военному взаимодействию, обмену информацией, планированию совместных учений, обеспечивающих совместимость национальных вооруженных сил с ВС США, НАТО и сил региональных коалиций. Американское военное ведомство потратило 125 млн долл. на реализацию программы помощи в подготовке и снабжении оружием вооруженных сил стран Сахельской зоны Чада, Мали, Мавритании и Нигера. Американцам удалось добиться публичного одобрения военного сотрудничества с ВС США со стороны дружественных им правительств стран Сахеля. Карта в полном размере: Базы США в Африке 2012 год. Для обеспечения надежной защиты в Африке интересов "национальной безопасности США путем укрепления обороноспособности государств-партнеров" было создано Африканское объединенное командование вооруженных сил (AFRICOM) с зоной ответственности, охватывающей территорию всего Африканского континента (за исключением Египта) с прилегающими островами – всего 53 страны общей площадью более 13 млн квадратных миль. Целевым назначением новой структуры стало осуществление охранительной функции, то есть присмотр за разработкой и транспортировкой извлекаемых из недр Африки природных ресурсов, а также организация противодействия конкурентам из Европы и Азии. Количество стран постоянного базирования американских частей в странах Африки к югу от Сахары, на Африканском Роге и в центре континента, согласно карте, приведенной изданием The Washington Post в номере от 21 мая 2014 года, достигло 12. Эффективное выполнение своей миссии в Африке командование ВС США связывает с широким использованием последних достижений науки. AFRICOM, в частности, спонсирует научно-практические конференции, посвященные проблемам Транс-Сахеля. О важности конференций свидетельствует присутствие на них высших чинов данного командования. Для еще большего повышения значимости этих мероприятий на конференции в итальянской Виченце, по словам представителя PR-службы командования Ричарда Бартелла, присутствовал лично военный представитель США при НАТО генерал-лейтенант Дэвид Р. Хогг и сопровождавшие его офицеры полковник Рэндалл Карлсон, полковник Боб Томасович, сержант-майор Ху Родос и другие. Тогда в центре внимания 120 присутствовавших военнослужащих и гражданских лиц находился известный специалист по проблемам Западной Африки профессор университета Флориды, редактор Journal of Modern African Studies Леонардо А. Виллалин, занимающийся изучением социальных преобразований и перспектив стабильности в шести франкоязычных странах Сахеля. В соответствии с программой TSCP личный состав AFRICOM при участии сотрудников Агентства США по международному развитию (USAID), занимающегося разработкой программы гражданского общества в странах региона, уделяет существенное внимание установлению непосредственных контактов с членами национальных правительств Сахеля. Помощник госсекретаря по делам Африки Линда Томас-Гринфилд в основном докладе в Национальном университете обороны на 8-й ежегодной конференции TSCP, проходившей осенью 2013 года, четко формулировала задачу: "Пора подумать о том, как мы можем поддержать мирные, успешные выборы в регионе, в частности в Буркина-Фасо, Нигере, Ливии, и, конечно, в Нигерии". Присутствовавшие на конференции высокопоставленные представители дипломатических кругов, генералитета и различных спецслужб с пониманием отнеслись к прозвучавшему с трибуны утверждению: "В долгосрочной перспективе стабильные, подотчетные и прозрачные правительства являются главными сдерживающими факторами насильственного экстремизма". Обеспечением означенных стабильности и подотчетности и занялись ВС США. ДИСТАНЦИОННАЯ ВОЙНА Произошедший в американской военной стратегии сдвиг от крупномасштабных и весьма затратных военных действий в пользу точечных, малоформатных операций отражает резкое снижение желания американского общества видеть своих солдат за рубежом. Невосполнимые потери американских ВС в ходе операций в Ираке и Афганистане составили почти 7 тыс. человек. Расходы на ведение военных действий в этих странах составили, по свидетельству журнала New York Times, от 4 до 6 трлн долл. Сегодня война в обычном понимании этого слова рассматривается многими американцами как дорогое и непозволительное удовольствие. Военные также в целом отходят от идеи развертывания большого количества войск и теперь предпочитают решать возникающие проблемы в конфликтах низкой интенсивности с помощью беспилотных летательных аппаратов, оборудованных средствами разведки и наблюдения и оснащенных современными авиационными средствами поражения, а также посредством проведения секретных спецопераций в виде тщательно подготовленных рейдов. Карта в полном размере: Ресурсы Африки и французские военные базы. Неудивительно, что важнейшим компонентом AFRICOM стало Командование специальных операций (SOCAFRICA), во главе с бригадным генералом Джеймсом Б. Линдером, магистром университета Вэбстера в области международных отношений и национальной безопасности. Еще недавно Линдер, выпускник Клемпсона, командовал Объединенной оперативной группой специальных операций на Филиппинах (Joint Special Operations Task Force – Philippines). Линдер принял командование 7 июня 2012 года от контр-адмирала Брайана Л. Лоузи. Во время торжественной церемонии смены командования в гимназии казарм Келли в Штутгарте (штаб-квартира AFRICOM) председательствовавший генерал Дэвид Родригес назвал Линдера "правильным человеком", достойным командиром американского спецназа в Африке. Генерал Дэвид М. Родригес любил на людях поговорить об ограниченности контингента инструкторов на базе в Джибути, где разместился американский антитеррористический центр с контингентом в 1,5 тыс. солдат и офицеров. В начале мая 2014 года Пентагон продлил на десять лет контракт с Республикой Джибути на использование базы Кэмп-Лемоньер. После дежурных призывов "работать вместе с нашими африканскими партнерами, чтобы дать им возможность" справиться с угрозой, исходящей от "жестокого врага, безжалостного в целях и коварного в методах", он по-военному четко, но просто и по свойски сформулировал напутствие Линдеру "не оставлять континент без присмотра". Генерал Линдер получил назначение в AFRICOM сразу после штурма дипломатической миссии в ливийском городе Бенгази в 2012 году. По его мнению, "нестабильность в Ливии ведет к нестабильности во всей Западной Африке". Летом 2014 года, беседуя с корреспондентом New York Times, Линдер уверенно заявил: "Моя работа заключается в том, чтобы посмотреть на Африку и сказать, где здесь таится угроза для Соединенных Штатов". Чуть позже он зловеще добавил: "Я вижу врага…" КУЛЬТУРОЛОГИЯ И ИДЕОЛОГИЯ На передовой линии в местах развертывания американских контингентов находятся Команды военного информационного обеспечения (КВИО), осуществляющие для МО США, сотрудников других заинтересованных ведомств, партнеров принимающей стороны предметную оценку культурологических особенностей, необходимых при исследовании феномена роста влияния экстремистских организаций в Сахеле и разработке контрмер распространению идеологии радикального экстремизма. Команды оказывают содействие правительству принимающей стороны и посольству США в осуществлении операций военного информационного обеспечения (messaging operations), кампаний воздействия по убеждению в необходимости военного сотрудничества с целью вызвать необходимые поведенческие изменения в определенных целевых аудиториях. Команды ВИО формируются из специалистов, обладающих навыками работы в специфической оперативной обстановке. В целях оптимизации коммуникативных возможностей и повышения эффективности информационного воздействия сотрудники подразделений в операциях военно-информационного обеспечения координируют свою деятельность со структурными звеньями SOCAFRICA и представителями посольства США. На команды возлагается ответственность за координацию коммуникативной деятельности в период проведения многонациональных учений между вооруженными силами страны-хозяйки, зарубежными участниками и американским межведомственном сообществом. КВИО действует на протяжении всех учений как основное связующее звено между участвующими военными подразделениями и другими задействованными в маневрах акторами, а также жителями страны, на территории которой эти учения проходят. Капитаны Джон Боэнерт и Джейми Нази из состава 7-го регионального батальона 4-й группы ВИО Объединенной тактической группы сил специальных операций в Западной Африке недавно сообщили в журнале Special Warfire, что крупномасштабные многонациональные учения под кодовым наименованием Flintlock, ежегодно проводимые в Западной Африке, предоставляют сотрудникам КВИО исключительную возможность тесно взаимодействовать с военными партнерами принимающей страны, как с точки зрения обучения, так и "в контексте реализации плана стратегической коммуникации, интегрированного в общий план учений". Военными специалистами 4-я группа ВИО считается ядром сил и средств военного информационного обеспечения ВС США. Общая численность 4-й группы ВИО, возглавляемой легендарным полковником Реджинальдом Бостиком, по данным Линды Робинсон, составляет 729 человек. Команды ВИО содействуют организации специализированных тренировок с личным составом подразделений вооруженных сил принимающей стороны. Американцы консультируют и помогают африканским солдатам в овладении умениями, связанными с проведением военного информационного обеспечения. Иногда сотрудники команды задействуются и в других тренировочных мероприятиях, включая стрелковую подготовку. Инструкторы КВИО обучают африканских коллег приемам эффективного коммуникативного взаимодействия с гражданским населением своей страны, установлению доверительных ежедневных контактов, и в итоге созданию прочной системы отношений с целью обеспечения общественной поддержки дружественных США местных правящих элит. Проводимые сотрудниками КВИО региональные тренировки и учения играют важную роль в передаче эффективных методик информационно-пропагандистского воздействия (messaging tactics) военным специалистам стран-партнеров. Силы ВИО Соединенных Штатов не только следят за проведением операций региональными партнерами, но также содействуют процессу передачи и обмена информацией между ними. В конечном счете их деятельность направлена на упрочение сотрудничества и развитие более согласованных информационно-пропагандистских действий, дополняющих и усиливающих взаимодействие вооруженных сил стран региона Сахель. Соперничество стран за Африку Нередко военному руководству страны-хозяйки предоставляются возможности использования технических средств для создания более качественных продуктов информационно-пропагандистского воздействия на различные целевые аудитории. Особенно востребованной считается помощь в создании мультимедийной иллюстративной графики. Региональные команды ВИО разрабатывают варианты оказания поддержки агентам влияния на местах, учитывая потребности партнерских организаций и общую конечную цель осуществляемой кампании информационно-психологического воздействия. При этом активно используется потенциал Центра медийных операций в Форт-Брэгге по созданию и монтажу теле- и радиопередач, а также редактированию печатных СМИ. Полковник Кевин Лихи, американец ирландского происхождения из Нью-Джерси, осуществляет систему PR-акций, направленных на деморализацию террористических группировок, пытаясь вырвать из рядов экстремистов людей, попавших в сети джихадистской пропаганды вследствие крайней нищеты, голода, болезней и хронической безработицы. Искренне радуется достижению положительного результата: "Мы будем использовать все возможности, чтобы, никого не убивая, привлечь их к сотрудничеству". Старший военный чиновник из Нигера полковник Махамане Ламину Сани сказал позже: "Мы должны дать отпор социально". ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ИСКУССТВА Однажды при обыске лагеря террористов было обнаружено множество DVD-дисков с фильмами Чака Норриса. Вскоре тайный агент подтвердил мысль Кевина Лихи о наличии в банде большого числа поклонников американских боевиков 80-х годов. И кинозвезде было сделано неожиданное предложение создать видеообращение к экстремистам с призывом вернуться к мирной жизни. Кевин Лихи при поддержке руководства сумел осуществить качественную запись песни "Come Home" ("Вернись домой") с участием популярной угандийской поп-звезды по имени Хосе Хамелеон и организовать ее распространение среди местного населения. С удивительно добрым чувством, рассказывал офицер SOCAFRICA Майк, они смотрели, как люди выходят из кустов и капитулируют. Это было похоже на "освобождение людей из рабства". Для Лихи предпочтение имеют операции, которые он называет операциями влияния. По словам Линдера, они "устраняют комбатантов с поля боя", предоставляя боевикам возможность избежать печальной участи и вернуться к семье. Летом 2014 года в Диффе американские, канадские, французские и британские инструкторы обучали элитные подразделения вооруженных сил стран Сахеля премудростям ведения боевых действий с повстанцами, особенностям комплектования контрольно-пропускных пунктов, устройству засад и проведению рейдов, умению агрессивно подходить к вражескому лагерю. При подготовке квалифицированных специалистов в области операций военного информационного обеспечения инструкторы отрабатывали приемы взаимодействия с местной гражданской администрацией и населением. Один из африканских офицеров лично прикрепил к фюзеляжу легкомоторного самолета мощные динамики и, летая над местами расположения экстремистов, обращался к ним с призывами вернуться домой. После одного из таких полетов шестеро боевиков сложили оружие… Китай - Африка взаимная торговля Однако количество людей в повстанческих и экстремистских группах не сокращается. Причиной тому, по мнению, старшего научного сотрудника организации Human Rights Watch Коринн Дуфка, является "отсутствие обеспечения верховенства закона", вызванное "преступным поведением солдат, полицейских, политиков, имеющих мандат на защиту людей и их интересов". Африканские военные часто служат коррумпированным диктаторам и регулярно совершают грубые нарушения прав человека. В Нигерии, по данным Human Rights Watch, целевая группа нигерийской армии, призванная сражаться с террористами Боко Харам, была замечена в "чрезмерном применении силы, физического насилия, тайного содержания под стражей, вымогательстве, поджогах домов, краже денег во время рейдов и внесудебных казнях подозреваемых". Правительство Южного Судана было подвергнуто разоблачительной критике за привлечение Народно-освободительной армии, обученной и подготовленной США, к этническим убийствам. По словам Джона Райла, исполнительного директора независимого исследовательского института Рифта-Валли (Rift Valley Institute), "после того как жесткие навыки были переданы, уже трудно предсказать, как они будут использоваться". Американские военачальники хорошо осведомлены о положении дел. "Мы полны решимости научить африканские силы действовать в рамках законности, уважения прав человека, – заявлял генерал Картер Хэм, бывший командующий AFRICOM, – но миссия еще далека от завершения". Миссия продолжается. И "тихо движутся небольшие группы мужчин в флисовых куртках и кроссовках, веером по всему африканскому континенту". Точно и глубокомысленно подметил полковник Народной Армии обороны Уганды Майкл Кабанго: "Работа с американцами напоминает небольшую лошадь перед огромной телегой. Вы должны быть предельно осторожны, иначе телега раздавит вас". http://nvo.ng.ru/wars/2014-09-26/1_sahel.html

24 октября 2014, 14:40

Китай наращивает влияние в регионе с помощью банка

 Китай продолжает работу над созданием Азиатского регионального банка. Сегодня Китай подписал меморандум с представителями 21 страны, куда входят Индия, Вьетнам, Сингапур и Таиланд. Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, создание которого впервые предложил глава КНР Си Цзиньпин в октябре прошлого года, является ключевым компонентом в попытках Китая усилить свое влияние в регионе. Идея создания банка, который является потенциальным конкурентом Азиатского банка развития, вызвала сопротивление со стороны США, которые призвали своих союзников отказаться от участия в этом проекте, сообщило издание New York Times в начале месяца. Сила в единстве На церемонии подписания меморандума присутствовали представители 21 страны – потенциальных основателя банка, включая Индию, Вьетнам, Сингапур, Катар, Таиланд, Монголию и Мьянму, согласно отчету о мероприятии. Си Цзиньпин заявил представителям стран, что все азиатские страны “осознают важность стремления к силе через единство”, и что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет рад участию всех стран в Азии или за ее пределами. “Независимо от того, поддержат ли нас США и ее союзники или нет, Китай будет продолжать работу по созданию новых институтов, включая Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк,” – заявил Цзинь Цаньжун, профессор международных отношений из пекинского Китайского народного университета. “Было бы лучше, если бы к нам присоединились Австралия и Южная Корея, но и их отсутствие не сильно нам повредит. Тем не менее, наши двери для них открыты.” Всемирный банк, МВФ Китай, валютные резервы которого составляют $4 трлн, усиливает свое влияние в двух направлениях – с одной стороны, страна принимает активное участие в таких международных проектах, как Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, Банк БРИКС и Банк развития Шанхайской организации сотрудничества. Вместе с тем, Китай стремится укрепить свои позиции во Всемирном банке и МВФ, говорит Цзинь Цаньжун. В прошлом месяце Южная Корея и Австралия принимали участие в подготовительных переговорах по созданию регионального банка, согласно фотографии со встречи, размещенной на сайте китайского министра финансов. Госсекретарь США Джон Керри на встрече с австралийским премьер-министром Тони Эбботом в Джакарте на этой неделе попросил Австралию не вступать в этот банк, согласно изданию Australian Financial Review. Переговоры Китай провел по меньшей мере пять раундов переговоров с заинтересованными странами по вопросам создания нового банка, согласно сайту китайского министра финансов. На пресс-конференции после встречи министров финансов стран АТЭС китайский министр финансов Лоу Цзивэй заявил, что работа банка в сфере развития инфраструктуры будет дополнять существующие агентства, включая Азиатский банк развития и Всемирный банк, которые больше работают в области сокращения бедности. Сотрудничество с Азиатским банком развития Президент АБР Такехико Накао заявил, что создание нового банка «вполне понятно», учитывая огромные потребности в финансировании инфраструктуры в Азии, и АБР будет рассматривать возможности сотрудничества с новым банком. Япония председательствует в АБР с самого основания банка в 1966 году. В АБР двумя крупнейшими акционерами являются Япония и США, им принадлежат 15.7% и 15.6% соответственно. На сегодняшней церемонии Си Цзиньпин заявил, что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет учиться на полезном опыте Всемирного банка и АБР, чтобы стать “всеохватывающей, высокоэффективной платформой экономического сотрудничества.”

22 сентября 2014, 17:20

Рокфеллеры отказываются от инвестиций в нефтянку

  Династия Рокфеллеров, которая сколотила свое состояние благодаря добыче нефти, в понедельник может объявить ос воем решении отказаться от инвестиций в проекты по добыче полезных ископаемых.  В открытия климатического саммита ООН о своей готовности присоседиться к движению по изъятию инвестиций заявили еще ряд крупных фондов и бизнесменов, причем общая сумма инвестиций, выведенных из бизнеса по добыче полезных ископаемых, может достигнуть около $50 млрд. Необходимо также отметить, что также планируется перечислить около $860 млн на благотворительные нужды в сфере экологии. Движение по изъятию инвестиций (Global Divest-Invest coalition) стартовало около трех лет назад, за это время в его ряд вступили около 650 лиц и 180 компаний, которые пообещали в течение пяти лет отказаться от инвестиций в бизнес по добыче полезных ископаемых, поскольку он наностит колоссальный ущерб экологии.   Дэвид Рокфеллер - миллиардер и филантроп, который продолжает дело своей семьи, начатое еще в XIX веке. По оценкам The New York Times, к 2006 г. общий объем пожертвований, которые совершил Рокфеллер, составил $900 млн. Именно с помощью Дэвида Рокфеллера Билл Гейтс смог запустить свою программу The Giving Pledge. Вполне возможно, что 99-летний миллиардер станет первым, кто выполнит свой долг и отдаст состояние. В таком случае речь может идти о $2,8 млрд, и такой шаг станет одним из самых ярких в истории.  Среди подписавших соглашение Global Divest-Invest coalition был и Фонд братьев Рокфеллеров. Глава фонда, Стивен Хайнц, заявил, что движение по отказу от использования ископаемых видов топлива осуществляется в соответствии с пожеланиями Джона Рокфеллера. "Если бы он был жив сегодня, он, как проницательный бизнесмен, думающий в будущем, предпочел бы инвестировать в развитие экологически чистых, возобновляемых источников энергии а не в добычу ископаемых видов топлива", - заявил Хайнц. С начала текущего года количество университетов, церквей, больниц, пенсионных фондов и других учреждений в США и за рубежом, присоединившихся к движению, увеличилось в два раза. Один из крупнейших вузов страны, Стэнфордский университет, в мае сообщил о том, что не будет инвестировать средства из $ 18,7 млрд пожертвований в угледобывающие предприятия. В то же время, Калифорнийский университет выступил на прошлой неделе за сохранение своих интересов в предприятиях по добыче нефти, природного газа и угля, не прислушиваясь к противоположному мнению студентов.

27 августа 2014, 12:50

Шелдон Адельсон: Король неоконов

От редакции: Неоконсерваторы – один из самых живучих образов американской политики в российском коллективном бессознательном, начиная с прихода нового тысячелетия. В годы первого срока Владимира Путина с ними пытались дружить, а в стране создавать нечто похожее. При Джордже Буше-младшем неоконсерваторы «были на коне», поставляя кадры для Белого дома и администрации, зачинали войны в Афганистане и Ираке. Фиаско в последнем военном предприятии заставило их покинуть государственную службу, а всеобщее на тот момент времени презрение – расколоться на группы, которые зачастую враждовали друг с другом. Не раз и не два неоконсерватизм объявляли «закончившемся», казалось, с полным на то основанием и по объективным причинам. Но нет – перебегая от республиканцев к демократам, меняя «места дислокации» с заслуживающим уважение мастерством, сеть неоконов, даже в расколотом на фракции состоянии, является крупнейшим игроком при формировании американской внешней политики. И сегодня мы предлагаем читателям Terra America возможность познакомиться с человеком, долгие годы стоящим за неоконами, их главным споносором и покровителем, одним из самых влиятельных «торговцев властью» в США – Шелдоном Адельсоном, в очерке Константина Черемных.                  *** Сенатор Джон Маккейн как-то раз сравнил Барака Обаму с солдатом, ушедшим в самоволку. И вот почему. 17 июля, когда упал малазийский «Боинг», Обама отправился не в Пентагон, а на партийное рекламное мероприятие в штат Делавэр, а оттуда в Нью-Йорк – на аналогичное собрание. Узнав об истории с самолетом от Владимира Путина (крушение случилось во время беседы), Обама стал бить тревогу, задумался – будто ждал, не случится ли что-нибудь еще. Намекал же накануне Дик Чейни на «новое 11 сентября». Только по пути из Делавэра в Нью-Йорк Обама отзвонился Порошенко и Наджибу Раззаку из самолета, причем борт N1 под предлогом звонков изменил маршрут. Зигзагами, будто путая следы, Обама прибыл в Нью-Йорк, где первым делом отыскал Байдена и обсудил с ним одновременно а) крушение «Боинга» и б) начало наземной операции в секторе Газа. И только после этого позвонил премьеру Нидерландов.   Был ли резон для Обамы (и редакции New York Times заодно) связывать «Боинг» и Газу в один сюжет? Да. Рухнувший «Боинг» очень технично вытеснил военные приключения  Биньямина Нетаньяху в Газе из числа самых горячих новостей.  Заодно поведав миру, что «главный злодей нашего времени – это Путин». Еще две недели, усилиями Валентина Наливайченко и украинской диаспоры, Украина отвлекала мир также от иракского и ливийского сюжетов. Головорезы из ИГИЛ, между тем, заслуживали более пристального внимания, чем шумного, которое они в итоге получили. Хотя о предводителе ИГИЛ, Абу Бакре аль-Багдади, можно было узнать не только как о «чудовищном экстремисте». Колумнист La Stampa Джордано Стабиле писал: «В 2009 году, по завершении "умиротворения", аль-Багдади был отпущен на свободу. Согласно одной из версий, имела место его встреча с генералом Дэвидом Петреусом. Генерал объяснял ему секреты "длительных" военных побед»... Или вот еще один любопытный сюжет тех дней, оставшийся в тени. О признании Иракского Курдистана независимым хлопочет только одно лицо – все тот же премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израиль принял танкер с курдистанской нефтью. СМИ Израиля уже обосновали курдскую независимость исторически и идеологически. И очень популярно разъяснили, что курды полезны «не только ради нефти», но и ради создания «неприятностей» Ирану. К удобному для той же цели ИГИЛ сторонники Ликуд тоже оказались на тот момент времени поразительно толерантны: в Алжире, как сообщает Algérie360, израильтяне, например, оказывают медпомошь боевикам ИГИЛ. Уже бывший премьер-министр Ирака Нури аль-Малики считает, что провинцию Киркук курды столь легко взяли под контроль, поскольку договорились с ИГИЛ. Курды этого сговора и не отрицают и посмеиваются над аналитиками, которые их пугают «ежом» халифата. Малики должен хорошо помнить, как еще в 2007 году по американским СМИ прокатилась серия статей, где предлагалось его убрать его заменить его Ийядом Аллави. Пиар-контракт был заказан фирме Barbour, Griffith and Rogers (ныне BGR Holdings LLC). Эта же фирма по контракту с Курдской демократической партией еще в июле 2004 года пиарила присоединения Киркука к Иракскому Курдистану. Вице-президент BGR Holdings Брэд Блейкман в 2008 году возглавил Freedom’s Watch – знаменитое агитационное НПО, бомбардировавшее редакции и конгрессменов призывами продолжить войну в Ираке. Финансировал же Freedom’s Watch истинный герой «американского Закулисья» – Шелдон Адельсон. Человек, который является неучтенной в публичном пространстве значимой фигурой всего этого глобального конфликта. И не замечать ее попросту опасно. Шелдон Адельсон. Главный спонсор Биньямина Нетаньяху и блока Ликуд, а в 2012 году – избирательной кампании Ньюта Гингрича в США, организатор первого мероприятия в поддержку Джеба Буша (23 марта 2014). Адельсон полной рукой «одаривал» американских неоконсерваторов десятилетиями и содержал их СМИ – самый состоятельный американский еврей и самый щедрый в истории США политический донор. Из «щекотливого» в биографии: его старший сын умер от передозировки наркотиков, младший сын и супруга лечились от наркотической зависимости. Сам он в суде признался, что «сидит на метадоне». Адельсон никогда не занимался нефтью. Его отрасль – игорный бизнес, который больше связан с другими рынками. Игорно-отельные мощности Адельсона расположены в Лас-Вегасе, на Аомыне (Макао) и в Сингапуре. Бакшиш на Аомыне (Venetian Macao – шестое по величине здание в мире) платится, естественно, местным китайским чиновникам. Адельсон требовал сатисфакции от Democratic Congressional Campaign Committee, заявившего, что «республиканцы пополняют свою кассу деньгами китайских проституток». К делу такое заявление не пришьешь. Как и неоднократно мелькавшие в прессе ссылки на анонимных представителей полиции, уверенных что «кто-то из бонз мирового игорного бизнеса» является крупнейшим работорговцем планеты. Зато предназначение крупных центров развлечений и досуга в оффшорных автономиях Азии известно любому интересующемуся. А способы «поставок» в такие центры – вопрос уже не шуточный.   О цели войны в Газе сказал сам господин Нетаньяху. «Мы боремся с туннелями», - сказал он. «Через них (через Филадельфийский коридор – границу Египта с Газой) чего только не тащат – средства связи, наручники, наркотики…». «Рынок наручников» – на совести Нетаньяху. Но вот на рынках наркотиков и «живого товара» (специализация курдских теневиков в Европе) избыток туннелей – это демпинг. Спор между Израилем, ФАТХ и ХАМАС 16 июля состоял в том, кто же «сидит» на этом теневом транзите. «Коварный» ХАМАС предлагал передать весь Филадельфийский коридор под контроль международных сил – как в Косово. А еще ХАМАС предлагал построить в Газе порт и аэропорт. При таком раскладе сама Газа стала бы в потенциале новым Аомынем или Эйлатом. И кто бы тогда срывал куш? Шимон Перес уже назвал главного врага (заодно и главного лоббиста проекта) – это Катар. И разве не с «катарскими» ИГИЛ воюют в Ливии за аэропорт и за контейнерный (а не нефтяной) порт Мисурата? Затем наступает злосчастное 17 июля, и агентство Bloomberg разоблачает Джеба Буша в тайном оффшорном бизнесе в Гонконге и Хайнане. После чего губернатор Хайнаня был уволен, а шансы Джеба (спонсируемого Адельсоном) попасть на президентские выборы 2016 года стали таять. А 26 июля в Париже госсекретарь США Джон Керри поддержал идею порта и аэропорта в Газе – в присутствии главы МИД Катара. После чего адельсоновская «Исраэль ха-йом» изобличила Керри в «предательстве Израиля»… Генерал Гарольд Грин, раньше времени решивший обсуждать в Кабуле щекотливейший вопрос транзита через Мазари-Шариф, погиб, так как не понял, что такие вопросы вне его компетенции, и решаются они не во благо «абстрактных интересов» Соединенных Штатов, а по воле и в интересах вполне конкретного человека. И теперь вы его знаете. Черемных Константин

15 августа 2014, 17:50

Журналисту The New York Times грозит срок за разоблачение спецоперации ЦРУ в Иране

Свобода прессы закреплена в Конституции США, однако, судя по всему, этого не достаточно для защиты журналиста The New York Times Джеймса Райзена. В своей книге он описал, как ЦРУ пыталось саботировать ядерную программу Ирана. Теперь ему грозит тюремный срок за отказ выдать источник разоблачительной информации. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

28 июля 2014, 08:00

США собираются вмешаться в военный конфликт на Украине, ХАМАС возобновил обстрел израильских городов

США обвиняют российского президента в гибели малазийского «Боинга». ЕС достиг соглашения о новых санкциях для России, но исключил из них газовый сектор. Представитель Вашингтона Джош Эрнест 25 июля заявил о том, что российский президент Владимир Путин «виновен» в падении малазийского самолета на востоке Украины. Это же мнение было заявлено американской стороной в ходе переговоров с членами ЕС и G7 по расширению санкций против России. «Мы знаем, что самолет Malaysia Airlines был сбит ракетой, которая была запущена с земли из области, управляемой сепаратистами. Поэтому мы пришли к заключению, что Владимир Путин и русские причастны к этой трагедии»,  – заявил Эрнест журналистам, обвинив российские власти в поставке оружия украинским сепаратистам. В ответ на заявление Эрнеста российское внешнеполитическое ведомство заметило, что он не приводит «не то что доказательств, а даже просто ссылок на факты, которые можно было бы рассмотреть и прокомментировать». Обвинения Белого дома ограничиваются ссылками на непредъявленные «разведывательные данные» и «информацию в социальных сетях», что говорит о том, что администрация Обамы несет свою долю ответственности за подогрев и тяжелые последствия конфликта на Украине, заключили в МИДе («РБК», top.rbc.ru, 26.07.2014 года, «Россия обвинила США в лживой внешней политике»). Как сообщает Reuters, вице-президент США Джо Байден в пятницу в телефонном разговоре с украинским президентом Петром Порошенко заявил, что США «поработали» с ЕС и G7 для наложения дальнейших санкций на Россию, способствовавшую «глубокой дестабилизации и безответственным действиям на Украине» («Reuters», www.reuters.com, 25.07.2014 года, «White House: Putin, Russia are "culpable" in Ukraine plane crash»). Члены комиссии ЕС в пятницу достигли предварительного соглашения о новых санкциях для России. Санкциям подвергнутся 15 российских должностных лиц и 18 компаний, сообщает Reuters. В числе тех, чьи активы и визы предлагается заморозить – руководитель ФСБ РФ Александр Бортников, глава российской службы внешней разведки Михаил Фрадков, а также секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев и глава Чеченской Республики Рамазан Кадыров. Кроме того, сообщается, что санкции будут ограничивать торговлю и инвестиции в Крым, в частности, ограничениям подвергнутся такие крымские кампании, как Севастопольский морской порт и общественная организация «Соболь». Председатель ЕС Херман ван Ромпей 25 июля разослал письма премьер-министрам стран ЕС с просьбой делегировать своих послов для решения вопроса о секторальных санкциях против России. Некоторые страны высказались за то, чтобы решить вопрос о секторальных санкциях на отдельном саммите ЕС. Но Ромпей в письме ясно дал понять, что предпочел бы, чтобы решение было принято уже 30 июля уполномоченными послами («РБК», top.rbc.ru, 26.07.2014 года, «Еврокомиссия подготовила пакет секторальных санкций против России»). По словам Хермана ван Ромпея, предложенный пакет санкций «хорошо сбалансирован» с точки зрения затрат и преимуществ для ЕС и достаточно гибок для того, чтобы можно было увеличивать или изменять эти санкции в течение долгого времени: «Это должно оказать сильное влияние на экономику России, но в то же время, будет иметь умеренный эффект на экономические системы стран ЕС». В письме, адресованном главам ЕС, Ромпей также добавил, что санкции не будут препятствием для завершения сделки между Францией и Россией по поставке в РФ вертолетоносцев «Мистраль» и учитывают потребности разных европейских стран в российской энергетике. По словам Хермана ван Ромпея, окончательное решение теперь зависит от глав государств-членов ЕС («Reuters», www.reuters.com, 26.07.2014 года, «EU edges to economic sanctions on Russia but narrows scope»). Отметим, что в поддержку нового раунда санкций для России уже высказались вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль, британский премьер Дэвид Кэмерон и глава минфина Великобритании Джордж Осборн («РИА новости», ria.ru, 27.07.2014 года, «Вице-канцлер ФРГ: санкции ЕС должны затронуть российских олигархов»). Пентагон и американские спецслужбы разрабатывают планы, которые позволили бы администрации Обамы узнать местоположение ракет «земля-воздух» на территории восточной Украины, подконтрольной ополченцам, сообщает New York Times, ссылаясь на американских чиновников. По словам представителя администрации президента США, Белый Дом еще не дал ответа на это предложение Пентагона, поскольку неясно, согласится ли Обама на такой расширенный обмен разведданными с Украиной, что означало бы прямое вовлечение США в военный конфликт. Прежде США были «осторожны в действиях, которые могли бы непосредственно навредить России, в частности, ее территории и технике», отмечает чиновник из Белого Дома. Но сегодня, по мнению американских военных, если российский президент Владимир Путин не столкнется со значительным сопротивлением шагам России на Украине, он способен «пойти дальше». Дебаты по предоставлению информации о потенциально военных целях дают первое понимание взглядов администрации Обамы на долгосрочную стратегию поддержки Украины, чтобы противостоять России и успокоить «нервные восточноевропейские страны», некоторые из которых присоединились к НАТО в последние годы, пишет издание. Планы поделиться «более точной информацией с Украиной» имеют сегодня поддержку среди высокопоставленных представителей Пентагона и соответствовали бы обамовской доктрине национальной безопасности по поддержке союзнических государств («The New York Times», www.nytimes.com, 26.07.2014 года, «Pentagon Plan Would Help Ukraine Target Rebel Missiles»). Позиции Израиля и ХАМАС все еще далеки друг от друга. После того, как 20 июля ХАМАС озвучили свои условия прекращения огня, а во вторник 22 июля выпустили ракету, попавшую в жилой дом в израильском Йехуде, противостояние между сторонами конфликта продолжилось. В то время как условия перемирия, выдвинутые ХАМАС, были поддержаны палестинским лидером Махмудом Аббасом, глава МИД Израиля Авигдор Либерман назвал эти требования неприемлемыми, добавив, что неприемлемы они не только для Израиля. Выступая в эфире местного радио, Либерман пояснил: «ХАМАС говорит об открытии КПП "Рафах" [на границе с Египтом], об освобождении арестованных Израилем террористов, требует разрешения на строительство аэропорта, морского порта в Газе и так далее. Я, например, не вижу готовности со стороны Египта открыть "Рафах"». («РИА новости», ria.ru, 22.07.2014 года, «МИД Израиля считает неприемлемыми условия ХАМАС для прекращения огня»). Прибывший во вторник в Тель-Авив Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун во время совместной пресс-конференции с израильским премьером Беньямином Нетаньяху призвал Израиль проявить «максимальную сдержанность», высказав предположение, что активные военные действия не приведут к увеличению безопасности страны в долгосрочной перспективе: «Мое послание израильтянам и палестинцам одно и то же: прекратите боевые действия, начните говорить и решать коренные задачи по разрешению конфликта, чтобы мы не вернулись к той же ситуации через полгода или год». («NEWSru.com», newsru.com, 23.07.2014 года, «Генсек ООН впечатлился коллекцией ракет, прилетевших в Израиль из Газы, и призвал стороны конфликта к немедленному прекращению огня»). Госсекретарь США Джон Керри прибыл в Израиль 23 июля для переговоров с местными властями после визита в Каир, где он передал на рассмотрение конфликтующим сторонам свой план мира, в котором предусматривалось недельное прекращение огня для переговоров о длительном перемирии при посредничестве Египта. Несмотря на то, что предложение Керри было отклонено обеими сторонами, американский госсекретарь сообщил, что уверен в успехе дальнейших переговоров после «долгой совместной работы» («Reuters», www.reuters.com, 26.07.2014 года, «Short Gaza truce takes hold; many bodies pulled from rubble»). В пятницу Керри заявил, что начальная 12-часовая пауза помогла бы дальнейшему недельному перемирию на время мусульманского празднования окончания поста Рамадан. По словам Керри, израильский премьер Нетаньяху высказал готовность «сделать это в качестве кредита доверия» («Bloomberg», www.bloomberg.com, 26.07.2014 года, «Kerry Says Gaza Talks Extended, Israel Ready for 12-Hour Halt»). В субботу в Париже начались переговоры по урегулированию ближневосточного конфликта с участием представителя ЕС по иностранной политике и министров иностранных дел Франции, Германии, США, Великобритании, Италии, Турции и Катара. Помимо поддержки египетского плана перемирия, отклоняемого лидерами ХAMAC, цель переговоров – «объединить международные усилия, чтобы как можно быстрее создать условия для перемирия в Секторе Газа», сообщил Ромен Надаль, представитель Министерства иностранных дел Франции, инициировавшего переговоры («Associated Press», hosted.ap.org, 25.07.2014 года, «France to host meeting on Gaza cease fire talks»). В день начала переговоров в Париже на площади Республики, не смотря на запрет властей, прошел митинг в поддержку палестинцев. Количество участников митинга составило около 5 тысяч человек, 40 из которых были задержаны местной полицией. Ранее в Париже и его пригородах уже были зафиксированы массовые беспорядки и столкновения с полицией в ходе пропалестинских манифестаций («РИА новости», ria.ru, 26.07.2014 года, «Около 40 человек задержаны на митинге в поддержку Палестины в Париже»). Отметим, что 24 июля около палестинской административной столицы Рамаллы также произошла ночная демонстрация в поддержку Секотра Газа. В акции приняло участие около 10 000 человек. Как отмечает «Reuters», акция была инициирована Организацией Освобождения Палестины (ООП), возглавляемой Махмудом Аббасом, представители которой уже неоднократно призывали к демонстрациям как «средству для обеспечения мира» в Секторе Газа. Тем временем, не смотря на призыв генсека ООН Пан Ги Муна к сторонам конфликта продлить на 7 дней достигнутое в субботу 12 часовое перемирие, 27 июля Израиль возобновил военные действия в Секторе Газа, после того, как боевики ХАМАС выпустили по меньшей мере 11 ракет по городам юга и центра Израиля, нарушив тем самым «гуманитарную паузу» («РИА новости», ria.ru, 27.07.2014 года, «Израиль возобновил операцию в Секторе Газа после обстрелов боевиков»). Глава разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Майкл Флинн 26 июля на форуме по вопросам безопасности в штате Колорадо заявил, что уничтожение ХAMAC, которое можно расценивать как главную цель Израиля, может привести к тому, что его место займет «нечто более опасное». По словам Флинна, место ХАМАС в «экосистеме» Ближнего Востока может занять организация, подобная сирийско-иракскому ИГИЛ («Reuters», www.reuters.com, 26.07.2014 года, «Destroy Hamas? Something worse would follow: Pentagon intel chief»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

23 июля 2014, 09:36

Как элите остановить Рэнда Пола?

От редакции: Портал Terra America не первый раз обращает внимание читателей на фигуру сенатора Рэнда Пола. Месяц за месяцем этот республиканец отвоевывает у своих политических соперников пункты рейтингов. Он ярый критик «Большого государства», придерживается крайне правых взглядов в экономических вопросах и демонстрирует крайне взвешенный подход к внешней политике (иногда его недоброжелатели называют его изоляционистом). Отчасти, во всяком случае, поначалу, он стал популярен благодаря своему отцу Рону Полу, члену Палаты Представителей (ныне в отставке), но таких рейтингов, как сын, знаменитый борец с ФРС никогда не собирал. Рэнд Пол не только с большим отрывом стал самым популярным спикером консервативного съезда CPAC, но недавно опередил саму Хиллари по популярности среди всех американцев. В чем причина столь стремительно растущего рейтинга сенатора от штата Кентукки? Почему такой «несистемный консерватор» сегодня всерьез рассматривается как вполне вероятный следующий президент Америки? Что это говорит о политической элите США, которая в большинстве своем его на дух не переносит? На эти вопросы постарался найти ответы наш новый автор Константин Черемных. * * * Сенатор Джон Маккейн называет Барака Обаму «дезертиром», а бывшая напарница Маккейна на выборах 2008 года, Сара Пэйлин, призывает к импичменту. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер подает иск в суд против Обамы. Поводы у всех разные, вердикт один: президент, шесть лет назад заткнувший за пояс Хиллари Клинтон на праймериз и снискавший успех даже у белых фермеров в глухой глубинке, «не оправдал доверия». Отваливающееся дно Известно, что в США очередная предвыборная кампания начинается в тот день, когда закончилась предыдущая. Но такого еще не бывало, чтобы к середине кампании две трети населения считало, что страна «идет куда-то не туда», и больше половины считала действующего лидера «негодным». И это негодование с конкретного Обамы распространяется и на правящую партию вообще. Хиллари, общепризнанный фаворит Демократической партии, вынуждена на презентациях своей книги «Трудный выбор» отвечать на неудобные вопросы о своем госсекретарстве. В самом деле, разве внешнеполитические провалы Белого Дома не берут своего начала именно в том периоде? И разве ее мемуары, как и их заглавие, – не попытка самооправдания? Вот что пишет Дженнифер Рубин, ведущая колонки «Взгляд справа» в The Washington Post: «Есть только три причины, которые могут побудить Хиллари отказаться от участия в гонке – это ее собственное здоровье, это здоровье Билла, и наконец, это такая ситуация, когда от политики Барака Обамы отваливается дно. Похоже, мы приближаемся к третьей ситуации. Недавно казалось, что выборы 2016 года не будут касаться внешней политики, но сегодня ясно, что этого не избежать. Хиллари это знает, но не выходит из игры. В самом деле, откажись она сейчас, резко упадет такса на ее публичные выступления, и она опять окажется “совсем разорена”». Рубин «подкалывает» Хиллари ее же неосторожной фразой. «Мы с Биллом были совсем разорены после ухода из Белого Дома», – прибеднялась Хиллари в интервью CNN. В интерьерах роскошного особняка это звучало лицемерно, и сотни блоггеров занялись ее источниками дохода. Венцом «троллинга» стало открытое письмо ассоциации студентов Калифорнийского университета, где Хиллари рассчитывала получить 22 000 долларов за презентацию мемуаров. Студенты потребовали от ректората расторгнуть пиар-сделку. Мадам Рубин не скрывает своих электоральных предпочтений и подводит под них теоретическое обоснование: «Среди республиканских кандидатов внешнеполитическая ситуация также произведет жесткий отбор. Тед Круз правильно сделал, что примкнул к ястребам, а не к изоляционистам. В том же направлении движется Марко Рубио. Что можно сказать о Джебе Буше? С одной стороны, таяние (влияния) США в мире может быть отчасти поставлено в вину его брату. Но с другой стороны, он более опытный и надежный для избирателей кандидат в то время, когда одних громких речей будет недостаточно. Его, по крайней мере, можно представить себе главнокомандующим». И далее она указывает пальцем на «неправильного» республиканца, которого «сама жизнь» должна отсеять из гонки, которому выносит следующий вердикт: «Рэнд Пол с его критикой АНБ, позицией по Ирану, Ираку, по использованию дронов и тому подобным, сегодня просто неадекватен». Следующую свою колонку она специально посвящает «разносу» Рэнда Пола по всем пунктам внешней политики. Маргинал в мэйнстриме Стороннему наблюдателю может показаться странным сам факт того, что Джеб Буш и Рэнд Пол уживаются под одной партийной крышей. Сын техасского потомственного миллиардера, снискавшего славу победителя СССР в «холодной войне», и потомственный медик, который никого не хочет побеждать. За этим парадоксом стоят десятилетия истории с того времени, как Америка была ведущей индустриальной державой до 2014 года, когда Бюро экономической статистики было вынуждено признать однозначный факт рецессии, как и столь же однозначное отставание США от Китая по объему торговли и производству электроэнергии. Рон Пол, отец Рэнда Пола, говорил о том, что страна идет «не туда» аж с 1971 года, когда Федеральный резерв отделил курс национальной валюты от золотого эквивалента. Больше тридцати лет он шел наперекор мэйнстриму. Его оценку рисков нового мирового порядка для Америки разделял в политической среде только изгнанный в маргиналы Линдон Ларуш. Оба сходились в неприятии идеи «пределов роста», дополненной теорией глобального потепления. И оба считали современную экофилософию идеологической страшилкой, наносящей прямой ущерб американской реальной экономике. Оба пытались создавать проекты третьих партий. Но мэйнстрим их не слушал, а политическая машина – от фондов до медиа-аппарата выборов – вытесняла все проекты третьих партий на обочину. Глобализация с аутсорсингом индустрии, во многом в результате немилосердной экологической зарегулированности, давала фору в Америке не только финансовому сектору, утратившему связь с производством, но и джентльменскому набору «постиндустрии» – IT, «зеленой энергетике», поп-культуре. С подменой приоритетов пропаганда «нового мирового порядка» принесла и подмену понятий. Квазиэкономика причислялась к экономике, производные финансовые инструменты – к капиталу, гражданские права заместились правами меньшинств, человеческая жизнь уравнялась с животной – и все это вместе стало называться «прогрессизмом», став идеологией Демпартии. В свою очередь, консервативные ценности – семья, частная собственность, личная тайна, – отделившись от труда, уступили место в идеологии Республиканской партии другой триаде (словами Уильяма Кристола): американская исключительность, непобедимые вооруженные силы и поддержка Израиля. Это стало именоваться «неоконсерватизмом». С деградационным упрощением повестки дня изменилось и качество спонсорства конкурирующих экспансионистских концептов. Еще при Билле Клинтоне ведущим «мотором» кампаний Демпартии стал фонд Джорджа Сороса в разных обличьях, а неоконсерваторам «давал старт» игорный магнат Шелдон Адельсон (также основной благодетель израильского «Ликуд»). На этом фоне Рон Пол оказался в конце 80-х в Палате представителей, но сохранил репутацию маргинала, поскольку бросал вызов мэйнстриму почти по всем вопросам политической повестки дня. «Прогрессистов» он шокировал предложением сократить на 30% бюджет Агентства по защите окружающей среды (EPA), неоконсерваторов – отказом поддерживать вторжение в Ирак и санкции против Ирана, поскольку санкции «не соответствуют принципам рыночной экономики». Эта третья, изоляционистская позиция была маргинальной при Джордже Буше-младшем, когда неоконы были «на коне». Она была задвинута в другой политический угол на первом сроке Обамы, когда IT-корпорации победно разносили по арабскому миру «арабскую весну» под прогрессистскими лозунгами дерадикализации ислама. Тем не менее, уже с 2003 года, когда братья-нефтехимики Чарльз и Эдвард Кох проспонсировали прообраз «Чайной партии», третья позиция республиканцев-изоляционистов нащупала свою социальную базу. Финансовый кризис, а вслед за ним пресловутое «таяние влияния США» вынесли прежних маргиналов в мэйнстрим. Рэнд Пол в период учебы в консервативном Baylor Institute был членом студенческого тайного общества Noze Brotherhood, которое практиковало шуточный обряд «взятия в плен озонового слоя». Когда он стал политиком, экоскепсис уже не был пощечиной общественному вкусу. В 2013 году Барак Обама назначил Эдмунда Мониса, специалиста по сланцевому газу, главой Департамента энергетики. В это же время была озвучена идея Трансатлантического партнерства (TTIP) – торгового союза, в котором Америке была отведена роль производителя, а Европе – потребителя американских товаров. А для этого требовалась реиндустриализация. Барак Обама дважды извлек выгоду из раскола в Республиканской партии, когда шел спор о бюджете и потолке госдолга. Сейчас Рэнд Пол помогает Обаме через голову экоактивистов протолкнуть проект нефтепровода Keystone XL, который очень важен для взаимопонимания США и Канады. Страна, которой не жалко 9 июля социолог Джон Зогби, на которого ссылалась Дженнифер Рубин, очень сильно расстроил неоконсерваторов. По его новому подсчету, Рэнд Пол опередил Джеба Буша на целых семь процентных пунктов. Опросы CNN и Quinnipiac University давали преимущество только в 1%. Нельзя исключить, что Зогби (как представитель ливанского лобби) подыграл Джону Керри. Именно в это время Керри согласовал в Кабуле пересчет голосов на президентских выборах – в то время как казалось, что Ахмад Гани Амадзай, надежда «ястребов», уже одолел «продемократического» (и проиранского) Абдуллу Абдуллу. А накануне вел дипломатию с Ираном в связи с путчем салафитов в Ираке. Незадолго до этого Рэнд Пол нанес личную обиду экс-вице-президенту Дику Чейни, апостолу неоконсервативного сообщества, весьма неудобным предположением о том, что вторжение в Ирак мотивируется частным интересом компании Halliburton. Не менее звучно Рэнд «отделал» техасского губернатора Рика Перри, и также по поводу Ирака. Чем опять же оказал услугу Обаме, которого Перри как раз накануне гвоздил за мягкотелость к иммигрантам. Истэблишмент уже догадался, что в отличие от отца, Рэнд – не только выразитель все более популярных взглядов, но еще и ловкий политический игрок. Как рассказала The New York Times, Рэнда Пола уже начало мягко обхаживать израильское лобби. Замеры в Айове и Нью-Хэмпшире – штатах, где как правило, определяются результаты праймериз – показали, что Рэнд Пол догнал Хиллари Клинтон по рейтингу, а в штате Колорадо перегнал на 3%. Обозреватели флоридской Sunshine News подвели итог: Республиканской партии следует выставить на выборы именно Рэнда Пола. В полемике с Перри Рэнд Пол сослался на опрос Public Policy Polling, согласно которому новую интервенцию США в Ирак не поддерживают 74% американцев, и ехидно поинтересовался: «Не будете же вы обвинять всю американскую нацию в том, что она является изоляционистской?» В ответ он немедленно подвергся очередной порции разоблачений в предательстве со стороны команды Джеба Буша. Количество переходит в качество, что становится проблемой уже не только лично для Джеба Буша и команды, видящей его главнокомандующим. Очередные корректировки бюджета неизбежны, а взгляды Пола и его единомышленников на этот счет известны: налоги сократить, а выпадающий доход компенсировать за счет не только ЕРА, но и институтов внешней помощи (foreign assistance). Эта угроза затрагивает личные интересы весьма внушительных сословий, привыкших «кормиться» на внешней политике. Она касается и NDI, и IRI, и Freedom House, не говоря об уже урезанной на 40% номенклатуре USAID. Она касается множества окологосударственных структур, паразитирующих на Госдепе. Она касается финансирования спецслужб, особенно АНБ (в команде Пола фигурировал, в частности, Брюс Фейн, общественный защитник Эдварда Сноудена) и Пентагона с подрядчиками – не только ВПК, но и ЧВК. Проблема истеблишмента Америки сегодня не в самом Рэнде Поле, а в мышлении консервативного большинства. За год, по данным The Wall Street Journal, доля республиканского электората, считающего афганскую войну «бессмысленной», возросла с 37 до 58%. В такой ситуации средством отчаяния остается «ломка менталитета» с использованием интересов колониальных режимов, для которых foreign assistance – вопрос жизни и смерти. Майкл Уитни из Counterpunch 9 июля предупреждал: «Нам следует ожидать на Украине новой “операции под чужим флагом”, только большего масштаба, чем в Одессе. Вашингтон собирается устроить что-то очень большое и выдать это за дело рук Москвы». А 13 июля блоггер continentalist получил «инфу» о том, что украинский олигарх Игорь Коломойский готовит сюрприз для своего президента, и «это касается самолетов»… Rasool Nafisi

01 июля 2014, 17:31

Наемники Blackwater угрожали сотрудникам Госдепа в Ираке расправой

По данным газеты The New York Times, в 2007 году глава подразделения частной военной компании Blackwater в Ираке угрожал убить сотрудника дипломатической службы, который пытался расследовать деятельность компании. Марина Портная рассказывает, почему эта история не получила должной огласки. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

21 июня 2014, 17:00

Информационные войны против России в истории

Все мы слышали термин « информационная война ». Он довольно часто используется для обозначения противостояния России и западных стран, в первую очередь США. Собственно, многие считают, что развал СССР был обусловлен именно тем, что Советский Союз проиграл информационную войну, развязанную против него Соединенными Штатами и их союзниками. Это утверждение совсем не лишено оснований. Но для […]

17 июня 2014, 12:55

Гении разведки НКВД. Герб Америки на службе СССР. Операция "Златоуст".

Как американцы получили в подарок Троянского коняУникальная операция по прослушиванию кабинета главы аме­риканской дипломатической миссии в Москве стала класси­кой, шедевром шпионажа. О принятых там решениях Сталин узнавал раньше, чем делалась распечатка стенограммы сек­ретныхсовещаний для президента США.В 1943 году, по возвращении с Тегеранской конференции, Сталин поставил перед Берией задачу: во что бы то ни стало проникнуть в рабочий кабинет американского посла Аверелла Гарримана. Операция по прослушиванию рабочего кабинета главы американской дипломатической миссии в Москве стала классикой шпионажа. Сталин узнавал о принятых там решениях раньше президента США. Советский «жучок» уникальной конструкции восемь лет подтачивал геральдический символ американской свободы — герб, в котором он пережил четырех чрезвычайных и полномочных послов Соединенных Штатов Америки в Москве.«Ласточки» весны не принесли16 ноября 1933 года между СССР и США были установлены дипломатические отношения. С тех пор советские контрразведчики не прекращали попыток проникнуть в здание американского посольства в Москве.В 1938 году очаровательным агентессам 2-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР — в основном, это были балерины Большого театра — удалось наладить интимно-деловые отношения с рядом высокопоставленных американских дипломатов. Морские пехотинцы, охранявшие здание посольства, постоянно «подрывались» на энкавэдэшных секс-бомбах — привлекательных преподавательницах русского языка.В ходе массированных ударов по сердцам американцев, падких до дармовой «клубнички», «садовникам» из НКВД стало известно, что наиболее охраняемой зоной в посольстве являются верхние этажи. Там размещались кабинеты политического отдела, военных разведчиков, шифровальщиков, сотрудников отдела собственной безопасности и, наконец, кабинет посла.Попытки НКВД установить в спецзоне «прослушку» приобрели маниакальный характер вслед за информацией, поступившей в сентябре 1941 года от агента 5-го отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР «Старшина». Согласно полученным данным, американский военно-воздушный атташе в Москве являлся германским агентом и передавал разведывательные сведения о СССР немцам.17 декабря 1943 года Берия доложил Сталину, что микрофон уникальной конструкции создан и успешно прошел испытания.Но как установить "жучка" в кабинете Гарримана?Сотрудники НКВД не смогли туда проникнуть даже под видом пожарных, когда в здании посольства был организован грандиозный пожар.Секретно. Срочно.Операция «Московская жара» началась – очаг возгорания возник на лестничной клетке в здании Посольства США по адресу улица Моховая, 13 и начал распространяться по второму этажу здания. Сильное задымление заставило провести эвакуацию членов американской дипмиссии, охраны, технических работников Посольства и членов их семей. В настоящее время на место ЧП прибыли наши «пожарные расчеты». Действуем согласно плану «Б».…Во двор Посольства США влетели несколько огненно-красных машин с сиренами; пожарные команды бодро ринулись внутрь здания, попутно расправляя рукава брандспойтов. И тут же остановились в замешательстве - путь наверх преградили американские морские пехотинцы. На яростный окрик:«Убирайтесь с дороги! Там все сгорит, мать #%$#!!!» последовал жесткий ответ на ломаном русском языке: «Пусть все сгорит. Именем президента Соединенных Штатов, доступ посторонних запрещен».Дело по его внедрению застопорилось из-за неприступности кабинета посла.Нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики (И. Сталин)Эта фантастическая история началась в конце 1943 года, когда Сталину доложили о создании в СССР уникального подслушивающего устройства – микроволнового резонатора конструкции Льва Термена.«Вечный двигатель» не нуждался в батарейках и действовал в полностью пассивном режиме – ни магнитных полей, ни собственных источников питания – ничего, что могло бы демаскировать устройство. Размещенный внутри какого-либо предмета, «головастик» приводился в действие микроволновым излучением от удаленного источника – сам генератор микроволновых волн мог находиться в любом месте в радиусе сотни метров. Под действием человеческого голоса изменялся характер колебаний резонирующей антенны - оставалось лишь принять отраженный «жучком» сигнал, записать его на магнитную ленту и расшифровать, восстановив исходную речь.Шпионская система, получившая кодовое название «Златоуст», состояла из трех элементов: генератора импульсов, резонатора («жучка») и приемника отраженных сигналов, размещенных в виде равнобедренного треугольника. Генератор и приемник могли располагаться за пределами прослушиваемого объекта, но главная проблема заключалась в установке «жучка» в кабинете американского посла.Даже организованный накануне с помощью «ласточек», вхожих в здание посольства, грандиозный пожар не способствовал проникновению туда сотрудников НКВД под видом пожарных. Охрана была непреклонна: «Пусть все сгорит, но вход посторонним именем президента Соединенных Штатов з а п р е щ е н!»Попытка силового прорыва в американское посольство провалилась. Наиболее «вкусные» помещения – кабинеты военных разведчиков, шифровальщиков, аналитиков, сотрудников Госдепа, а также самая важная комната - рабочий кабинет посла, были по-прежнему недоступны для советской разведки.Сталин, выслушав Берию, напомнил собеседнику, что «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики». Затем, в свойственной ему фамильярно-снисходительной манере, неожиданно спросил:— Лаврентий, ты что-нибудь слыхал о Троянском коне?Под Троянским конем Сталин подразумевал — и Берия это мгновенно понял — изготовление подслушивающего устройства, закамуфлированного под какой-нибудь предмет, который, будучи вручен Гарриману, остался бы в его кабинете....Через час в приемную наркома внутренних дел были доставлены десятка два сувениров из дерева, кости и кожи. Особо выделялись большой щит скифского воина, изготовленный из черной ольхи, двухметровые бивни мамонта, телефонный аппарат «Эрикссон» из слоновой кости, подаренный Николаю II шведским королем, а также метровой высоты корзина для бумаг, сделанная из предколенья слоновой ноги.Осмотрев экспонаты, Берия вызвал для консультации академиков Акселя Берга и Абрама Иоффе — под их руководством группа специалистов высочайшей квалификации из оперативно-технического управления НКВД занималась разработкой, производством и испытанием уникального микрофона. Мировая практика создания и использования аппаратов, «снимавших» чужие государственные секреты, ничего подобного не знала.Это было пассивное подслушивающее устройство: никаких элементов питания, ничего такого, что могло быть обнаружено с помощью имевшихся на вооружении специалистов мира того времени технических средств. Устройство, похожее на головастика с маленьким хвостом, приводилось в действие источником излучения микроволнового сигнала, который заставлял рецепторы «головастика» резонировать. Голос человека влиял на характер резонансных колебаний устройства, позволяя осуществлять перехват слов.Микрофон мог действовать сколь угодно долго. Микроволновые импульсы подавались «головастику» энергоемким генератором с расстояния до трехсот метров. Прием, расшифровка и запись на магнитную ленту возвращающихся колебаний осуществлялся другим уникальным устройством, расположенным на одной линии с передающим генератором. Чтобы передающиеся и принимаемые импульсы не накладывались, вся геометрическая фигура должна была иметь форму равнобедренного треугольника.Генератор и аккумулятор микроволн были установлены на верхних этажах жилых зданий слева и справа напротив здания американской дипломатической миссии. Жильцов, разумеется, выселили. Освободившиеся коммунальные квартиры заняли спецы из оперативно-технического управления НКВД, обслуживающие приемо-передающую аппаратуру. Однако на балконах, выходящих к американскому посольству, по-прежнему вывешивалось белье, женщины (сержанты госбезопасности) по воскресеньям вытряхивали коврики и одеяла, в буквальном смысле слова, пуская пыль в глаза офицерам безопасности посольства.Микрофон носил кодовое название «Златоуст». Следует отметить, что ни руководители-разработчики, ни конкретные изготовители микрофона не знали, против кого он будет работать. Им было лишь известно, что работать он будет на государственную безопасность СССР.Вызванным академикам предстояло дать заключение, возможно ли вмонтировать «Златоуст» в один из находившихся в кабинете наркома экспонатов. Оба через минуту в один голос заявили, что вмонтировать их детище в предлагаемые сувениры невозможно. Пояснили, что конструктивные особенности микрофона требуют, чтобы сувенир был приспособлен к нему, а не наоборот. Исходя из этого, настояли на монтировании микрофона одновременно с изготовлением подарка. И такой подарок был изготовлен.Троянский конь в американском стане.4-11 февраля 1945 года в Ялте проходила Крымская конференция Большой Тройки — Сталина, Рузвельта и Черчилля, на которой принимались судьбоносные для послевоенной Европы решения. В это же время там решалась и судьба Лаврентия Берии — быть ли ему маршалом. Такова была непреклонная воля Хозяина: «Микрофон — в кабинете посла, маршальские эполеты — на твоих плечах, Лаврентий!»...Сцену вручения «Златоуста» американскому послу нужно было обставить соответствующими декорациями. Для этого на 9 февраля назначили празднование двадцатилетия пионерской здравницы «Артек». Накануне, 8 февраля, заместитель председателя Совнаркома нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов в присутствии Сталина вручил Франклину Рузвельту и Уинстону Черчиллю приглашение от детей посетить их в день открытия Артека. Желание пионеров видеть на своем празднике президента и премьера стран-союзниц было выражением их глубокой благодарности за помощь, оказанную детям СССР в годы войны.Расчет Малой Тройки — Сталина, Молотова и Берии — строился на том, что ни Рузвельт, ни Черчилль, при всем их возможном желании, не возьмут развлекательный тайм-аут во время и без того затянувшейся Крымской конференции. И хотя Ялту и Артек разделяли всего 18 километров, в годы войны требовалось около двух (!) часов, чтобы преодолеть это расстояние по разбомбленному шоссе.Знали крючкотворцы из Малой Тройки также и то, что ни Эдвард Стеттиниус, ни сэр Энтони Иден — министры иностранных дел США и Великобритании — также не смогут оставить своих шефов на время поездки в пионерлагерь. Следующими по рангу кандидатами на поездку к детворе могли быть только посол США в Москве Аверелл Гарриман и его коллега из Великобритании — сэр Арчибальд Джон Кларк Керр. Последние были лишены возможности перепоручить выполнение миссии кому-либо из своих заместителей, так как указание навестить русских детей получили из уст Рузвельта и Черчилля....Кортеж машин с иностранными гостями, возглавляемый громадным черным «хорьхом» Лаврентия Берии, въехал на территорию «Артека» и медленно двинулся к дружине «Сталинские соколята», где должна была состояться встреча послов с пионерами. Было много музыки, улыбок и, несмотря на зиму, свежесрезанных роз, доставленных военным самолетом из Сухуми. Охраняли присутствующих два батальона офицеров НКВД, переодетых пионервожатыми.Как перехитрили Гарримана…Грянул оркестр и хор пионеров запел:O say, can you see, by the dawn’s early light,What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?...О, скажи, видишь ты в первых солнца лучахЧто средь битвы мы чли на вечерней зарнице?В синем с россыпью звёзд полосатый наш флагКрасно-белым огнём с баррикад вновь явится…В это время оркестр грянул американский гимн «Звездное знамя», и хор настоящих пионеров запел его на настоящем английском языке. Торжественная линейка в лагере Артек, повязанные красные галстуки и строй юных звонких голосов, поющих на английском языке гимн Соединенных Штатов - американского посла прошибла слеза. Тронутый теплым приемом, Гарриман передал пионерской организации чек на 10 тысяч долларов. Присутствовавший на линейке британский посол также передал пионерам чек на 5 тысяч фунтов стерлингов. В тот же миг, под торжественные звуки музыки, четверо пионеров внесли лакированный деревянный щит с вырезанным на нем гербом США. Под бурные аплодисменты директор Артека вручил послу паспорт-сертификат герба, подписанный Всесоюзным старостой Михаилом Ивановичем Калининым.Валентин Бережков, личный переводчик Сталина, переводил иностранцам содержание сертификата: сандал, самшит, секвойя, слоновая пальма, парротия персидская, красное и черное дерево, черная ольха — именно из этих ценнейших пород был выполнен герб.Потерявший от восторга дар речи Гарриман, едва ли не первый раз в своей коммерческо-дипломатической практике, сказал то, что думал:— Куда же мне его девать?.. Где держать?.. Я же не могу оторвать от него глаз!Бережков, проинструктированный накануне, будто невзначай, заметил:— Да повесьте у себя в рабочем кабинете... Англичане умрут от зависти. — Это уже было сказано вполголоса, чтобы не расслышал сэр Арчибальд Керр....Так в феврале 1945 года «Златоуст», обрамленный гербом Соединенных Штатов, благополучно оказался на сверхсекретном этаже здания американского посольства в Москве.Троянские страсти или операция «Исповедь»Успешно проведенной операции по внедрению «Златоуста» в американское Посольство предшествовала длительная серьезная подготовка: специально организованное мероприятие – празднование 20-летия лагеря Артек, куда пригласили американскую и британскую дипмиссии с целью «выразить благодарность от советских детей за помощь в борьбе с фашизмом» - церемония, от посещения которой было невозможно отказаться. Тщательная подготовка – пионерский хор, линейка, оркестр, идеальная чистота и порядок, особые меры безопасности, переодетые пионервожатыми два батальона бойцов НКВД. И, наконец, сам подарок с «сюрпризом» - уникальное произведение искусства в виде герба США (Great Seal) с вмонтированным внутри «резонатором Термена».Операция «Исповедь» началась!Операция НКВД под кодовым названием «Исповедь» — по прослушиванию совещаний, проводимых послами, — началась. Послами? Да!Как показал анализ сигналов «жучка», герб со «Златоустом» занял подобающее ему место – на стене, прямо в кабинете главы американской дипломатической миссии. Именно здесь велись самые откровенные разговоры и проводились чрезвычайные совещания – советское руководство узнавало о принятых послом решениях раньше, чем сам Президент США.На верхних этажах домов на противоположной стороне улицы, перед американским Посольством появились две конспиративные квартиры НКВД – там установили генератор и приемник отраженных сигналов. Система шпионажа заработала, как часы: янки говорили, советские разведчики записывали. По утрам на балконах квартир развешивалось мокрое белье, «домохозяйки» из НКВД старательно вытряхивали половики, в буквальном смысле, пуская пыль в глаза американской контрразведке.«Златоуст» проработал восемь лет, пережив четырех послов. Примечательно, что каждый вновь назначенный глава американской дипломатической миссии в Москве стремился полностью — от чернильного прибора до паркета на полу — поменять интерьер доставшегося от предшественника кабинета. Несменяемым в помещении оставался только герб. Его художественное совершенство действовало гипнотически на американских высших дипломатов — даже шторы на окнах и мебель подбирались в тон цветовой гамме советского подарка!Прошло семь лет. В 1952 году американский радиотехник при посольстве случайно наткнулся в эфире на какую-то неизвестную частоту и сотрудники дипмиссии начали планомерно проверять оборудование кабинетов. К их ужасу, внутри резного герба оказалось какое-то непонятное устройство, которое не имея собственного блока питания умудрялось собирать информацию, а затем передавать её на некоторое расстояние.Поначалу американцы не поняли, что за устройство спрятано внутри щита с гербом. Металлическая проволока длиной 9 дюймов, полая камера-резонатор, упругая мембрана…никаких батареек, радиодеталей и каких-либо «нанотехнологий». Ошибка? Неужели настоящий жучок был спрятан где-то в другом месте?!Разобраться в принципах работы «Златоуста» американцам помог британский ученый Питер Райт – знакомство с микроволновым резонатором Термена шокировало западные спецслужбы, сами специалисты признавалась, что если бы не случай – «вечный жучок» мог бы по-прежнему «подтачивать» символ американской государственности в Посольстве США Москве.Американцы не решились раскрыть СМИ шокирующий факт об обнаружении жучка, что более семи лет проработал в кабинете Главы дипмиссии США. Нелицеприятная информация стала достоянием общественности лишь в 1960 году – янки использовали «Златоуст» как контраргумент в ходе международного скандала, связанного со сбитым американским разведчиком U-2.После всесторонних исследований герба с «секретом», наши западные друзья попытались скопировать «Златоуст» - ЦРУ инициировало программу «Удобный стул», но так и не смогло добиться приемлемого качества отраженного сигнала. Англичанам повезло больше – созданный в рамках секретной правительственной программы «Сатир», жучок-резонатор смог передавать сигнал на дальности до 30 ярдов. Жалкое подобие советской системы. Тайна русского «Златоуста» оказалась Западу не по зубам.Вместо эпилога«Златоуст» продолжает жить своей особой жизнью. После обнаружения его в гербе, американцы и англичане попытались сделать с него копию. Работы по получению аналога советского «жучка» американцами проводились в секретной лаборатории в Нидерландах под кодовым названием «Удобный стул». Одновременно английская контрразведка проводила свои исследования, зашифрованные как «Сатир».Англичане продвинулись в исследованиях дальше, чем американцы, но так и не сумели до конца разгадать тайну генератора, излучающего микроволны, возбуждающие пластины-резонаторы «Златоуста». Английский микрофон мог функционировать лишь на удалении всего 30 ярдов, в то время как наш — на расстоянии 300 метров.Соединенные Штаты хранили в тайне унизительное для них открытие в течение семи лет. В 1960 году, после того, как мы сбили самолет-шпион «U-2» с Гарри Пауэрсом на борту, Вашингтон сделал ответное заявление — предал гласности факт использования СССР подслушивающего устройства, которое Советы внедрили в кабинет американского посла в Москве!Генри Кэбот Лодж, представитель США в ООН, во время чрезвычайной сессии Организации показал герб, открыл его и продемонстрировал «Златоуста». Позже герб и чудо-микрофон продемонстрировали и во время заседания Совета Безопасности. Подготовленный советскими дипломатами представитель Индии в шутку попросил сделать для него копию с микрофона. Лодж смешался, и больше герб с «жучком», позорная печать американских служб безопасности, никогда не выставлялся.Одна из наиболее успешных операций советской разведки в годы Холодной войны не на шутку встревожила американцев. «Златоуст» был только началом кампании по прослушиванию «стана врага» – много позднее, во время реконструкции здания Посольства США на Новинском бульваре в 1987 году, американцы обнаружили, что их апартаменты буквально кишат всевозможными «жучками» и подслушивающими устройствами. Но еще более шокирующий случай произошел 5 декабря 1991 года – в тот день председатель Межреспубликанской службы безопасности (МСБ, преемник КГБ) Вадим Бакатин на официальной встрече передал американскому послу Роберту Страуссу 70 листов со схемами заложения «жучков» в зданиях посольского комплекса США в Москве. Очевидцы утверждают, что в тот момент американец просто потерял дар речи - первое лицо службы госбезопасности сдало оружие противнику! Наконец, удивил объем всевозможных «закладок» - советские разведчики годами прослушивали все здание вдоль и поперек.Генри Кэбот Лодж, представитель США в ООН, во время чрезвычайной сессии Организации Объединенных Наций даже показал герб, открыл его и продемонстрировал “Златоуста”…Что касается жучка «Златоуст», то в наши дни герб с вмонтированным в него супер-жучком занимают достойное место в экспозиции музея ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.Создатели "Златоуста"Лев Сергеевич Термен - из семьи дворян с французскими корнями, в кругу друзей звался не иначе, как Леон ТерминАлександр Львович Минц - ученый-физик, создатель первого советского синхрофазотрона, но время член-корреспондент АН СССР, чуть позже получил звание академикаАбрам Федорович Иоффе - великих советский физик, наставник и "крестный отец" Курчатова, Бронштейна, Капицы, Дорфмана и т.д.Аксель Иванович Берг - из семьи шведско-финского происхожденияЗабытый гений электронной музыки. Несколько слов о создателе «Златоуста».Уникальный жучок-резонатор – заслуга советского ученого и изобретателя Льва Сергеевича Термена (1896-1993 гг.). Музыкант по своему образованию, он начинал свою карьеру с создания невиданных прежде электромузыкальных инструментов. Глубокие познания в музыке и электротехнике позволили молодому изобретателю запатентовать в 1928 году «терменвокс» - необыкновенный музыкальный инструмент, игра на котором заключается в изменении положения рук музыканта относительно антенн инструмента. Движения рук изменяют емкость колебательного контура «терменвокса» и влияют на частоту. Вертикальная антенна отвечает за тон звука. Подковообразная антенна управляет громкостью.Лауреат Сталинской премии 1947 года за создание подслушивающих устройств – свою награду Л. Термен получил не только за работу над гениальным «Златоустом». Помимо пассивного жучка-резонатора для американского посольства, он создал другой технический шедевр - дистанционную инфракрасную систему подслушивания «Буран», считывающую с помощью отраженного ИК-сигнала вибрацию стекол в окнах прослушиваемого помещения.Лев Термен-гений. Он прожил даже не жизнь. Он прожил целую эпоху.Ленин пообещал, что его примут в партию большевиков, но по разным причинам Термену долго не удавалось этого сделать. И вот в 90г.(?) он ещё раз решил вступить теперь уже в КПСС. Пришел в партком МГУ. Ему сказали, что надо 1год посещать курсы марксизма-ленинизма. Надеялись наверное, что не доживёт, т.к. ему тогда было уже за 90. Зря. Термен наоборот-НЕМРЁТ! И в начале 90х, когда уже все кто мог из КПСС сбежали, Термен стал членом партии большевиков. Круг замкнулся, хотя Ленин в этом не сильно помог...И ещё. В 20е годы Термен будучи агентом нашей разведки находился в США и развил там бурную деятельность. Так вот : некоторое время у него в фирме простым инженером работал один человек. По фамилии Эйнштейн. Альбертом звали.С 1964 по 1967 год Термен работал в лаборатории Московской консерватории, посвятив все силы разработке новых электромузыкальных инструментов, а также восстановлению всего того, что успел изобрести в 1930-е годы.В 1967 году, после публикации в газете «New York Times» заметки о том, что Термен жив и работает в СССР, он был уволен из Московской консерватории, все его инструменты были изрублены топором и выброшены на свалку. Не без труда устроился на работу в лабораторию при Физическом факультете МГУ. В главном здании МГУ он проводил семинары для желающих послушать о его работах, изучить терменвокс; на семинары ходили всего несколько человек. Формально Термен числился на должности рабочего, но фактически продолжал самостоятельные научные исследования. Активная научная деятельность Л. С. Термена продолжалась практически до самой его смерти.С таким отношением к собственным великим гражданам СССР был обречен"Хотите воды?" - спросил следователь, и разбил о мою голову графин- "Ваши фейрверки не нужны Советскому Союзу"(из воспоминаний С.П. Королева)"Златоуст" физика Берга помог Сталину слышать всё10 ноября 2013 года исполнилось 120 лет со дня рождения выдающегося советского ученого, отца отечественной радиолокации — академика и адмирала Акселя Ивановича Берга.Судьба этого человека восхищает. Есть в ней и эпизод, созвучный с сегодняшними скандалами, связанными с глобальной прослушкой, организованной США.Известно, что Сталин слушал всех членов Политбюро. Жучки стояли в их квартирах и кабинетах. Он вообще хотел слушать всех и всегда, примерно как Обама сегодня. У Сталина, правда, были куда меньшие возможности, но уж микрофон в кабинете американского посла в Москве советский вождь хотел обязательно. Воплотить мечты помог академик Аксель Берг.Его жизнь состояла из парадоксов. Аксель Берг — русский офицер. В Первую мировую служил на британской подводной лодке — у союзников.Лодка не должна напороться на мины. Как минимум свои. Карты есть. Компас есть. Но есть и эффект, в начале прошлого века почти не изученный. Стрелка компаса меняет направление из-за неведомых тогда излучений. Штурман должен все это учесть, рассчитать курс. Как это делать, толком никто не знал. Непредсказуемую реакцию магнитной стрелки назвали "девиацией". Берг эту девиацию изучал, постепенно становясь ученым.Радиолокация — отрасль, которая изменит и правила войны, и вообще нашу жизнь. После Первой мировой — первый парадокс Берга. Во время Гражданской уже на советской подлодке он потопил британский эсминец.В 1928 году он стал одним из немногих выездных физиков, оценивал успехи зарубежных коллег. А по активности журналистов на себе ощутил, что такое пропаганда и какой может быть контрпропаганда."У него спросили: "Правда ли, товарищ Берг, что у вас много жен?" Он не растерялся и сказал: "У меня их шесть". "А сколько тогда у вас детей", — спросили у Берга. Он ответил, что двадцать. "А что же вы делаете с таким большим количеством детей?" Берг заулыбался и ответил: "Мы их едим". После этого корреспонденты к нему с глупыми вопросами не лезли", — вспоминает начальник отдела Центрального научно-исследовательского радиотехнического института имени академика А. И. Берга Дмитрий Володин.В 1940 году Аксель Берг шутил иначе. Его только что выпустили из НКВД. Он просидел по обвинению в организации антисоветского заговора три года. Реабилитировали и повысили в звании. Аксель Иванович мрачно ухмылялся: "Был контрреволюционером, стал контр-адмиралом". Парадокс номер два: реабилитация на пике репрессий. Его друга Тухачевского расстреляли.Парадокс номер три: самое тихое его приспособление наделало шуму на всю планету. Это было требование Сталина. Война заканчивалась. Сталин хотел слышать все, что происходит в кабинете посла Соединенных Штатов. Берия чего только ни делал: и женщинами обольщал, и пожар в здании посольства организовал, но жучок на сверхсекретный этаж протащить так и не смог."Златоуст" — тот самый жучек, который сделал Аксель Берг. Его вмонтировали в искусно сделанный герб США."Электромагнитное поле возникало путем подсветки из соседнего здания. Когда его надо было слушать, его подсвечивали и получали обратный сигнал", — пояснил Борис Лобанов.До такой радиолокации не додумался ни один человек в мире. "Златоуст" слушал американские "исповеди" восемь лет! Сменились четыре посла. Только в 1953 году во время ремонта герб "раскололся". И только в 1960 году, после того как наши сбили американский самолет-шпион У-2, американцы раскрыли тайну своего провала: мол, не мы одни шпионим.Американцы жаловались в ООН. Изящество технического воплощения, ювелирность подготовки всей операции не вызвали у них тогда ни сочувствия, ни восхищения. Такое вероломство, убеждали они свободный мир, возможно только со стороны врагов. И вот еще один парадокс: когда посол вешал герб в свой кабинет, СССР и США были союзниками, а когда герб сняли — противниками.

02 июня 2014, 09:06

«Зверь каждый день»: бывшие неоконсерваторы в среде демократов

От редакции: Портал Terra America уже давно обратил внимание на «интернет-чудо» американской журналистики – The Daily Beast. Это электронное СМИ и оппозиционное, и мейнстримное; и ультрасовременное (как бы молодежное, жесткое, резкое), и «давно забытое старое» (по продвигаемым внешнеполитическим концепциям)… Кроме того, оно крайне популярное. Либеральное. Демократическое. Вместе с тем, среди авторов замечены хорошо знакомые лица из числа неоконсерваторов, которые, казалось бы, давно ушли с глобальной политической сцены. Так что же все это означает? Свое расследование провела Наталья Демченко. * * * Кризис в американской международной политике вызвал к жизни ряд захватывающих воображение трансформаций в информационном пространстве Америки. Ведь казалось, что вместе с завершением военных кампаний в Ираке и в Афганистане – результаты коих скорее плачевные, нежели триумфальные, – неоконсерваторы должны были превратиться в памятник давно ушедшей и не очень славной эпохи Джорджа Буша-младшего. Формально так оно и произошло. Имя «неоконы» стало нарицательным и немодным. Это показало и поражение Митта Ромни на предыдущих президентских выборах, идейное ядро внешнеполитической программы которого составляли как раз рекомендации неоконсерваторов. Однако новая политическая реальность, созданная Россией и присоединившимся к ней Крымом, привела к обострению медиа-войны. Отказ Кремля от общения с Белым домом – максимальная точка не-коммуникации, известная в российско-американской политике до сих пор, а присоединение Крыма – событие, с точки зрения неоконов, ярко иллюстрирующее правоту последних. На фоне отсутствия реальной политической коммуникации, на тропу войны вступают отряды неодемов из Daily Beast, вооруженных до зубов опытом прошлых баталий неоконов, совершенно не стесняющихся использования «грязных приемов» борьбы. Прибавьте к этому снижение напряженности на Ближнем Востоке: «потепление» между США и Ираном, вывод войск из Афганистана, отказ Обамы от бомбежки Сирии, и выбор нового-старого врага в качестве следующей цели информационной атаки становится очевиден. * * * Знакомьтесь: онлайн-издание The Daily Beast, новое уютное гнездо неоконсерваторов. Забавное название для нового медиа, появившегося на небосклоне американской прессы в 2008 году, позаимствовали из иронического романа Ивлина Во «Сенсация»[1] – «Ежедневный Зверь» (дословный перевод Daily Beast). Проект был запущен под руководством знаменитой в медийных кругах Тины Браун. Англичанка по происхождению, она давно приняла гражданство США и довольно успешно работает на американском медиа-рынке. Браун хорошо известна своими ультра-либеральными взглядами, а среди ее достижений – многолетнее руководство такими изданиями как Vanity Fair и The New Yorker. Учредителем The Daily Beast выступила крупная интернет-компания InterActiveCorp (IAC), под управлением которой находятся более двадцати интернет-проектов (от поисковых систем до сайтов знакомств). Барри Диллера, главу IAC, по праву можно считать одним из опытнейших медиа-управленцев в США (в его портфолио – Paramount Pictures и Fox News)[2]. Собственно, именно этой парочке принадлежит идея создания нового СМИ, главной фишкой которого должно было стать сочетание самых горячих новостей (от политики до индустрии развлечений) всего англоязычного интернета вкупе с острыми и даже вызывающими авторскими комментариями команды авторов. Резкие комментарии – фирменный стиль The Daily Beast, так они привлекают читателей. Это отнюдь не нейтральная, выверенная в каждом слове «онлайн-газета», представляющая своим читателям набор фактов для самостоятельного анализа, а команда индивидуалистов-колумнистов, которые зарабатывают на жизнь своим острым языком. Идея оказалась довольно удачной. Число читателей довольно быстро росло, доволен был и издатель: в 2010 году активы The Daily Beast пополнились знаменитым еженедельным журналом The Newsweek. Вскоре после этого Newsweek перестал выходить в бумажном формате и полностью «переселился» во всемирную паутину. Эта покупка, в конечном счете, принесла Daily Beast новый поток интернет-трафика и новую аудиторию. В 2012 году была достигнута отметка в 15 миллионов уникальных посетителей в месяц. С тех пор трафик портала еще подрос. Во всяком случае, об этом заявляет издатель. Люди, которые делают «Зверя» Вот вам еще один факт: хотя за The Daily Beast крепко закрепилась слава лево-либерального СМИ, его издателям удалось собрать под одной крышей и либеральных журналистов, и авторов весьма консервативных взглядов. Например, ранее в издании «засветились» Питер Бейнарт, журналист и бывший редактор The New Republic, известный благодаря своей книге с говорящим названием «Почему либералы – и только либералы – могут выиграть войну против терроризма и снова сделать Америку великой» и Эндрю Салливан – журналист и писатель, исповедующий причудливую смесь политических взглядов, сочетающих одновременно неприятие «большого правительства» и либерального интервенционализма с защитой прав всевозможных меньшинств и пропагандой государственной социальной поддержки. Да и сейчас авторами Daily Beast числится, например, Майкл Томаски – главный редактор американского журнала Democracy и пишущий редактор одного из ведущих либеральных изданий США, журнала The American Prospect; Джон Фавро – бывший спичрайтер Джона Керри и Барака Обамы; Эрик Альтерман – сотрудник Центра за американский прогресс и колумнист журнала Nation и так далее. Одновременно для издания пишут известный политический комментатор Дэвид Фрум, спичрайтер президента Джоржа Буша, старший редактор в The Atlantic  и сотрудник CNN и уже известный нашим читателям американский политик и журналист Лесли Гельб, в прошлом – помощник госсекретаря в администрации президента Картера и сотрудник The New York Times, а ныне почетный президент Совета по международным отношениям. Сенсация в духе Ивлина Во В марте этого года портал The Daily Beast подарил миру свою собственную «маленькую сенсацию» – эксклюзивное интервью постоянного автора издания Джеймса Кёрчика с американской журналисткой Лиз Уол, работавшей на вашингтонское бюро российского телеканала RT[3]. Лиз Уол буквально стала звездой американского телеэфира после того, как уволилась прямо во время одного из прямых эфиров, заявив, что более не в силах «быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина». Это событие вызвало беспрецедентный уровень внимания к телеканалу RT и послужило лишним аргументом «против России» в информационной войне, развернувшейся вокруг освещения событий на Украине. Между тем, через две недели после триумфа самой известной безработной журналистки США было опубликовано крайне любопытное журналистское расследование. Провело его издание TruthDig («Правдоискатель») – американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях, существующий с 2005 года. За это время он успел завоевать 5 престижных наград Webby Award[4] и репутацию уважаемого, отнюдь не «желтого» и не «пророссийского» СМИ. В результате бесед с бывшими коллегами Лиз Уол и сбора информации о происшествии, журналисты Макс Блюменталь и Рания Хелек пришли к выводу, что увольнение Лиз Уол было отнюдь не актом отчаяния человека, который «более не мог терпеть», а продуманной кампанией по очернению RT (и само-пиару самой Лиз Уол), срежиссированной тем самым Джеймсом Кёрчиком из Daily Beast, который позже стал «счастливчиком», взявшим первое интервью у Лиз после скандального эфира. Более того, о грядущем увольнении – за двадцать минут до скандального эфира! – было сообщено через твиттер неоконсервативного «мозгового центра» Foreign Policy Initiative (FPI), где Кёрчик значится старшим научным сотрудником. Вот короткая цитата из расследования, которая дает представление о том, что из себя представляет Foreign Policy Initiative[5]: «Центр FPI открыли основатель The Weekly Standard Уильям Кристол и два бывших советника Митта Ромни по вопросам внешней политики – Дэн Сенор и Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии). FPI вырос из проекта «Новый американский век» (Project for the New American Century), который продвигал в обществе кампанию в поддержку одностороннего вторжения США в Ирак после спланированных Бин Ладеном терактов 11 сентября 2001 года». Помимо того, что Уильям Кристол основал FPI и The Weekly Standard, он известен как один из основоположников неоконсерватизма. 14 марта он сформулировал в The Weekly Standard задачи FPI. По его словам, нынешние геополитические кризисы можно использовать, чтобы избавить Америку от одолевшей ее после Ирака «усталости от войн» и предотвратить дальнейшее сокращение оборонных расходов. Кристол уверял: «Всё, что нужно – это сплочение, и ситуация может очень быстро измениться». И «режиссер» этой истории журналист Джеймс Кёрчик на славу поработал во имя этого сплочения. Между тем, ранее он уже был втянут в еще один скандал с собой в главной роли, когда в эфире RT, куда его пригласили обсудить приговор Брэдли Мэннингу, разразился гневной проповедью по поводу принятого в России законопроекта, ограничивающего пропаганду гомосексуализма. Лауреат двух премий ЛГБТ-сообщества США, открытый гей, бывший сотрудник радиостанции «Радио Свобода» (которая преследует примерно те же цели в Европе, какие RT преследует в США) Джеймс Кёрчик призывал коллег поступать как он – гневно клеймить «пропагандистскую машину России». По его мнению, граждане США и Британии, работающие на зарубежные офисы RT – «полные неудачники», которые не смогли устроиться в своей стране на «респектабельное ТВ». О скандале с увольнением Лиз Уол в прямом эфире RT и о последующем «разоблачении» стоящих за этим неоконсерваторов написали многие американские СМИ. Однако до момента появления в TrusthDig Лиз Уол успела побывать со своей историей в прямом эфире трех крупнейших американских телесетей – CNN, Fox News и MSNBC, ее поступку было посвящено немало хвалебных публикаций, а «русская пропагандистская машина» RT (в очередной раз) была заклеймена в качестве таковой как раз в момент конфликта на Украине. В американских СМИ в те две недели бал правила риторика времен «холодной войны», о которой я уже писала. Этот метод коммуникации начисто лишает обе страны надежды на вразумительный диалог. Собственно, отказ Кремля от дальнейшей коммуникации с Белым домом – закономерное следствие подобных историй, незначительных лишь на первый взгляд. О возвращении к жизни Cold War-риторики свидетельствуют вроде бы незначительное, но знаменательные штрихи. Внезапно Путин оказывается единственным человеком, способным вершить мировую политику своей единоличной волей… То тут, то там мелькает вопрос о том, какое государство станет «следующей целью» России… Куда-то пропадет со страниц англоязычной прессы уже вполне прижившееся англоязычном мире (и такое привычное для статей середины двухтысячных!) слово silovoki, зато новое дыханье обретет знаменитая на весь мир аббревиатура KGB… Замечу, что эта подмена значит гораздо больше, чем кажется – на помощь автору любой статьи, где есть заветные три буквы, придет богатое наследие времен противостояния СССР и США, со всем эмоциональным и социо-культурным багажом той эпохи. Возврат к СССР для России невозможен и после Крыма, но кто обратит внимание на этот факт, если говорить о сложных отношениях США и России именно в таком ключе?!. Винни-Пух и все, все, все Тина Браун покинула пост руководителя и главного редактора The Daily Beast осенью 2013 года. Судачили, что ее уход с поста связан с финансовыми неудачами издания, которые, несмотря на недосягаемую для российских онлайн-СМИ цифру в 15-17 миллионов уникальных посетителей в месяц, не приносит дохода своим владельцам. По сообщениям инсайдеров, вместе оба издания – Daily Beast и Newsweek – обошлись холдингу IAC в 60 миллионов долларов. Проскакивали также сообщения, что Тина разочаровалась в профессии и, что, по ее мнению, «цифровой взрыв» не принес ничего хорошего журналистике – так якобы она рассуждала во время своего визита в Индию по сообщениям The Hindustan Times. Это разочарование, если оно и имело место, не помешало Браун объявить, что решение уйти из компании принадлежало ей самой, и отнюдь не было вынужденным – она собиралась создать свою собственную медиа-компанию, которая бы была ориентирована на «живые события», а также написать мемуары под названием «Media Beast». С уходом Тины Браун в качестве руководителей скандального СМИ пришло новое поколение: Джон Авлон и Ноа Шахтман. Политический комментатор Джон Авлон занял пост главного редактора издания в результате «внутреннего повышения» (сотрудник ранее купленной газеты Newsweek, он занимал в объединенной редакции пост ответственного редактора – вторая в иерархии Daily Beast позиция). В его прошлом – должность спичрайтера бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, несколько книг (в качестве автора[6], а также в качестве редактора) и, что нам значительно более интересно – работа в неоконсервативной газете The New York Sun, сотрудником которой был, между прочим, и герой предыдущей главы, Джеймс Кёрчик. The New York Sun, задуманная когда-то как консервативная альтернатива либеральному The New York Times, просуществовало шесть лет (с 2002 по 2008 год) и за это время снискало себе особую славу. Сет Липски, главный редактор The New York Sun, до этого времени работал в одной из старейших еврейских американских газет The Jewish Daily Forward (или просто Forward). The New York Sun быстро завоевала популярность в городе и заняла нишу «городской газеты», каковой их конкурент, The New York Times, быть перестал, превратившись в издание национального масштаба. Одновременно газета получила известность как рупор неоконсерватизма. В 2003 году The New York Sun активно поддерживала президента Джорджа Буша в его решении начать войну в Ираке, а также последовательно выступала в защиту «права Израиля на самооборону». Сам Авлон описывает свои политические взгляды как «центристкие». Он критиковал «крайне правых» и «крайне левых» с одинаковым энтузиазмом, стал одним из основателей внепартийной некоммерческой организации «Без ярлыков» (No label), чья главная идея – объединить расколотую на два непримиримых лагеря Америку и помочь перейти от политики «взаимных счетов» к политике «решения проблем». Второе место в иерархии Daily Beast занимает Ноа Шахтман – бывший журналист популярного портала Wired. Летом 2012 года с его именем оказался связан громкий медиа-скандал – по результатам своего семимесячного общения с Евгением Касперским и его сотрудниками Ноа Шахтман опубликовал статью «Лучший российский кибер-сыщик мешает американским шпионам и помогает друзьям в Кремле», в которой главный акцент сделан на связях владельца Лаборатории Касперского с правоохранительными органами России. Касперский в ответ разразился гневной публикацией, где назвал статью Шахтмана «необоснованными обвинениями, клише эпохи холодной войны, ярко выраженным русофобством, псевдо-фактами, домыслами, но главное – притянутыми за уши и неверными выводами». Позже и Шахтман, и Касперский приводили аргументы в защиту своих позиций, а специалисты по связям с общественностью обсуждали пиар-эффект от скандала. Спустя всего год после события (ввиду «дела Сноудена») все эти «разоблачения» и обвинения маститых игроков интернет-рынка в сотрудничестве с властями совершенно потеряли свою былую остроту, но в одном я готова согласиться с Евгением Касперским: интонационно статья Шахтмана действительно отдает лексиконом времен холодной войны – ровно то, что характерно сейчас для публикаций Daily Beast о России. Процесс проникновения в изначально «чисто либеральное» издание неоконсерваторов начался еще при Тине Браун. Это при том, что Daily Beast сегодня – очевидно «проклинтоновское» издание. Своей поддержкой Хиллари знаменит целый ряд авторов издания, да и сама Тина выступала в поддержку Клинтон на президентских выборах 2008 года. А постоянный автор Daily Beast Элеонора Клифт когда-то получила к имени приставку – Элеонора Родэм Клифт за поддержку Хиллари во время знаменитого скандала в Белом доме. Клинтоны в долгу не остаются. В частности, Билл Клинтон положительно отзывался о книге Джона Алвина, нынешнего главного редактора издания. Сейчас для Daily Beast о международной политике и о России регулярно пишут: Пи Джей О’Рурк, научный сотрудник либертарианского Института Катона, журналист The Atlantic Monthly, The American Spectator и The Weekly Standard, основанной «крестным отцом» неоконсерватизма Ирвингом Кристолом; Стюарт Стивенс, главный стратег избирательной кампании Митта Ромни; Дэвид Фрум, спичрайтер президента Буша; Брюс Ридель, эксперт по международному терротризму Интитута Брукингса и бывший сотрудник ЦРУ, Бернард Анри-Леви, французский философ и журналист, известный своей поддержкой силовых акций в Югославии и активный сторонник бомбардировок в Ливии, который в феврале 2014 года выступил со сцены Майдана в Киеве с речью «Мы все – украинцы» Отдельного упомяну Джоша Рогина. Ведущий корреспондент Daily Beast по вопросам национальной безопасности и политики, журналист, пришедший из команды Newsweek, в последние месяцы отличился регулярной публикацией колонок, от которых отчетливо веет запланированным информационным сливом. В частности, именно он – автор эксклюзивной статьи о прекращении общения между Белым домом и Кремлем, его перу принадлежит построенная на инсайде из окружения Хиллари статья о том, как во время ее пребывания на посту госсекретаря внешнеполитическое ведомство последовательно выступал против этого. Он же опубликовал статью с провокационным заголовком «Германия помогала России в подготовке войны» (в Крыму). Автор поясняет, что речь идет об обучении и тренировке российских военных. Такой «идеологически заряженный» автор со своими источниками в окружении Клинтон и в Белом доме способен едва ли не в одиночку уверенно корректировать общественное мнение – в «нужную» сторону. И, наконец, Илай (Эли) Лейк – бывший пишущий редактор The New Republic, известный тем, что когда-то поддержал заявления об обнаружении в Ираке оружия массового поражения (которые, как известно, оказались «уткой»). Он также был главным «пиарщиком» Грузии времен Саакашвили в американских СМИ, особенно во время конфликта 8.08.08 года Ныне он занимается вопросами национальной безопасности и разведки для The Daily Beast (ранее он выполнял аналогичную работу для The Washington Times). Компанию Лейку по защите интересов Саакашвили в 2008 году в американской прессе составлял, кстати, все тот же Джеймс Кёрчик. Итак, в Daily Beast, с его жанром «острого авторского комментария» неплохо обустроились люди, которые фактически представляют собой более молодое поколение неоконсерваторов. Раскручивая язык «новой холодной войны», публикуя статьи с говорящими заголовками[7], «Зверь» перестал быть просто «агрегатором новостей с авторскими комментариями» и стал влиятельным ньюсмейкером – как минимум в том, что они пишут о России. Этот плавный «дрейф» вчерашних неоконсерваторов-республиканцев в сторону Демпартии, осуществляемый под руководством главного редактора-центриста, может стать горнилом, где будет выкована новая внешнеполитическая идея для избирательной кампании мадам Клинтон. Вероятнее всего, это не будет неоконсерватизмом в чистом виде, но избежать влияния преображенных неоконов у Хиллари, очевидно, уже не получится. А учитывая популярность The Daily Beast и параллельные места работы его авторов, мы имеем дело с новым, онлайновым прорывом «ястребиного» экспансионизма, теперь, видимо, уже под стягом Демократической партии США. [1] Русскоязычный читатель скорее всего не вспомнит газеты под названием «Ежедневный Зверь» в романе. Это объясняется работой переводчика, выбравшего для названия газеты, где работал главный герой, довольно остроумное и точное по сути (и к тому же рифмующееся с оригинальным названием) - «Дэйли Свист». [2]Впрочем, только медиа-средой опыт Диллера отнюдь не ограничивается, он в принципе хорошо разбирается в онлайн-бизнесе. Так, например, сейчас он также является исполнительным директором компании Expedia, среди дочек которой – огромное число сервисов для путешественников, известных в том числе и российским гражданам – TripAdvisor, Hotels.com и др. [3] Новое имя Russia Today под руководством Маргариты Симонян. [4] В категориях «Лучший политический сайт» и «Лучший политический блог». Справедливости ради стоит отметить, что The Daily Beast также два последних года становилась победителем этой премии в номинации «Лучший новостной сайт». [5] Расследование TruthDig было полностью переведено на русский язык «Иносми»: http://inosmi.ru/world/20140320/218797453.html [6] Обе посвящены прославлению политическому центризму: «Independent Nation: How Centrists Can Change American Politics» и «Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America». [7] См., например, The Pentagon Isn’t Ready for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/20/the-pentagon-isn-t-ready-for-a-new-cold-war.html), The Killer Drone Goes Stealthy—Just in Time for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/16/the-killer-drone-goes-stealthy-just-in-time-for-a-new-cold-war.html); Putin: The Cold War Comeback Kid (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/07/putin-is-the-cold-war-comeback-kid.html) и даже  вроде бы «не политическая» Putin Vs. Obama—In Spandex: Wrestling’s New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/14/putin-vs-obama-in-spandex-wrestling-s-new-cold-war.html)  Наталья Демченко

02 мая 2014, 20:40

Россия и США: сдерживание "Хартленда"

Резкое охлаждение отношений между Россией и Западом, возвращение к риторике холодной войны и политике “сдерживания” – все это следствия очередного столкновения интересов, которые уже давно сформулированы западными экспертами. Россия имеет давнюю историю конфронтации с Европой. В свое время Польша, Швеция, Франция, Германия и ряд других европейских стран пробовали “сдерживать” Россию, нападая на нее. После окончания Второй мировой войны, когда очередной европеец, жаждавший славы “покорителя России”, получил по заслугам, инициатива в противостоянии СССР, а впоследствии и России, перешла к США. Именно американские власти являются сегодня застрельщиком в текущем санкционном давлении на Россию. Европа является лишь инструментом, отношение к которому вполне недвусмысленно выразила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайетом: “Fuck the EU”. Новое "сдерживание" России В конце апреля 2014 г. в статье “In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin” издания New York Times одной из первых была описана официальная позиция американских властей по отношению к России. В статье отмечалось, что во взглядах США в отношении России наблюдается "поразительный поворот". Если в начале своего президентства Обама пытался построить "новое партнерство" с Россией, то теперь вопрос встал о том, насколько отношения с Россией вообще могут быть сохранены. В частности, в статье утверждалось:  “…президент Обама и его команда советников по национальной безопасности США стремятся создать новых долгосрочный подход к России, который бы включал в себя обновленную версию политики сдерживания времен холодной войны… Обама проведет последние 2 с половиной года своего президентского срока в стремлении ограничить влияние президента Путина, заявляют его помощники”.  В начале мая 2014 г. прозвучали еще более открытые высказывания. Александр Вершбоу, бывший посол США в России, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО, заявил, что “Россия является врагом и противником НАТО”. Подобное заявление вряд ли можно считать откровением. Североатлантический альянс всегда задумывался как военная организация, которая направлена против СССР и его правопреемника России. Ключевой момент заключается в том, что Россия рассматривалась как главный вероятный противник и помеха интересам США еще до начала холодной войны. От "Хартленда" к "Римленду" и базам НАТО Теоретическая база для необходимости сдерживания России стала зарождаться в начале XX века. Одним из ее архитекторов является британский географ Хэлфорд Маккиндер, которого также по праву считают родоначальником геополитики как самостоятельной науки. Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1847) В 1904 г. он опубликовал работу под названием “Географическая ось истории” ("The Geographical Pivot of History"). В данной работе Маккиндер ввел термин "Xартленд" (Heartland, буквально "сердцевинная земля"). "Хартлендом" Маккиндер назвал центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга ("Inner Crescent") Европа – Аравия – Индокитай и периферийная дуга ("Outer Crescent") Америка – Африка – Океания. Маккиндер придавал большое геополитическое значение "Хартленду" из-за огромных запасов природных ресурсов и – что было еще более важным, по его мнению, – из-за его недоступности для любой морской державы. "Хартленд" в понимании Маккиндера является "великой природной крепостью".   "Географическая ось истории":"Просматривая беглым взглядом основные тенденции истории, не видим ли мы воочию нечто постоянное в плане географическом? Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евразии, недоступный судам, но доступный в древности кочевникам, который ныне должен быть покрыт сетью железных дорог? Здесь существовали и продолжают существовать условия, многообещающие и тем не менее ограниченные, для мобильности военных и промышленных держав. Россия заменяет Монгольскую империю. Ее давление на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию, Индию и Китай заменило собой исходившие из одного центра набеги степняков. В этом мире она занимает центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии".  У Маккиндера было много последователей, которые дополняли его идеи, а также вносили в них свои изменения. Среди них стоит отметить Николаса Спикмена. Фактически именно он является отцом концепции "сдерживания" России. В своих работах "Американская стратегия в мировой политике" (1942) и "География мира" (1944) Спикмен смещает акценты. "Хартленд" по-прежнему обладает огромным значением в мировой политике. Однако при этом Спикмен указывает, что ключевую роль в мировой геополитике и во влиянии на Евразию играет не "Хартленд", а "Римленд" (Rimland) – пояс территорий, который будет ограничивать влияние "сердцевинной земли". Спикмен заявляет, что американская внешняя политика должна быть направлена на контроль этих территорий и усиления в них американского присутствия и влияния.   Практическим следствием данной концепции стало создание военных блоков НАТО, СЕНТО (The Central Treaty Organization, CENTO) и СЕАТО (South-East Asia Treaty Organization, SEATO), которые охватывали почти все пространство "Римленда" и окружали "Хартленд". Еще одним продолжателем дела Маккиндера и теоретиков идеи сдерживания "Хартленда" является Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности президента США Картера (1977 – 1981). В его работах, в частности "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы" (1998), постулируются все те же концепции сдерживания "Хартленда". Справедливости ради стоит отметить, что у США был всего один чемпион мира по шахматам – эксцентричный Роберт Фишер, которого лишили американского гражданства в 2003 г. Американские власти изрядно поднаторели в игре "глобальные шахматы" по собственным правилам. Они заключаются не в том, чтобы передвигать шахматные фигуры по доске, а в том, чтобы схватить доску и бить ей своих противников по голове. Бжезинский, к которому по-прежнему прислушиваются в США и чье мнение публикуют в Wall Street Journal ("Brzezinski's Rx for Keeping Ukraine Independent"), Financial Times ("Russia needs a ‘Finland option’ for Ukraine") и других авторитетных изданиях, сам олицетворяет пример такой игры: Збигнев Бжезинский консультирует Осаму Бин Ладена по "игре в шахматы" против СССР, 1981 г. Будучи советником президента США Джимми Картера, Бжезинский принимал непосредственное участие в так называемой "Операции Циклон", одной из самых секретных и продолжительных операций ЦРУ США. Программа заключалась в предоставлении вооружения афганским моджахедам во время Афганской войны (1979 – 1989). В 1998 г. в своем интервью политическому журналу CounterPunch Бжезинский, в частности, заявил:  "Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Ее результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку… В день, когда Советский Союз официально пересек границу, я написал президенту Картеру: "Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну".   Спустя 10 лет, в 2008 г., в интервью журналу The American Interest, американский специалист польского происхождения по игре "в шахматы" отметил:  "Я вовсе не жалею о коллапсе Советского Союза. Одной из причин, по которой он рухнул, было то, что мы сделали в Афганистане. И я бы, не колеблясь, сделал бы это снова".  Какое отношение имеет деятельность Бжезинского и его прошлые заявления к сегодняшней ситуации? Возможно, совершенно никакого. Вполне вероятно, что его высказывания об Украине в книге про шахматы от 1998 г. являются всего лишь "совпадением":  "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы":"Без Украины Россия перестает быть империей. С Украиной же, подкупленной, а затем подчиненной, Россия автоматически превращается в империю… Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России и на обломках России. Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза".