• Теги
    • избранные теги
    • Издания187
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1284
      • Показать ещё
      Люди547
      • Показать ещё
      Международные организации154
      • Показать ещё
      Разное639
      • Показать ещё
      Компании443
      • Показать ещё
      Формат50
      Показатели16
      • Показать ещё
The Telegraph
The Telegraph
«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляе ...

«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляет более 600 тыс. экземпляров.

Первый номер вышел 29 июня 1855 года как «The Daily Telegraph & Courier». Основана полковником Артуром Слаем с единственной целью — критиковать Кембриджского герцога, будущего главнокомандующего британской армией. Через несколько месяцев газету выкупил издатель Джозеф Моисей Леви, владелец газеты The Sunday Times, решивший создать новую дешёвую газету, доступную широкому кругу читателей. 17 сентября 1855 года вышла обновлённая «The Daily Telegraph & Courier» Название было сокращено до современного в 1856 году) как «самая большая, самая лучшая и самая дешёвая газета в мире». Тогда же газета стала лидером по тиражам в Великобритании.

В октябре 1937 года издание было объединено с Morning Post (создана в 1772 году) и стала называться «The Daily Telegraph & Morning Post» и выходило под этим названием до 1969 года, когда ей было возвращено прежнее имя.

В июне 1985 года часть акций газеты приобрёл канадский медиамагнат Конрад Блэк, завладевший в феврале 1986 года контрольным пакетом.

В 2004 году после судебных разбирательств газета перешла за 665 миллионов фунтов стерлингов к компании братьев Барклай (которые также контролируют американскую Chicago Sun-Times и израильскую Jerusalem Post). Вики

 

telegraph.co.uk

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
09 декабря, 23:54

Управление автомобилем после менее 5 часов сна так же опасно, как сесть за руль пьяным, — The Telegraph

Исследователи из США обнаружили, что водители, которые не досыпают 1-2 из рекомендованных 7 часов в сутки почти вдвое увеличивают риск ДТП. А автомобилисты, которые не досыпают от двух до трех часов сна, больше чем в […]

09 декабря, 18:12

09.12.2016 18:12 : Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент президенту Пак Кын Хе

Решение поддержали 234 депутата. Инициатором предложения стала оппозиция. Скандал вокруг Пак разразился после публикации расследования местных СМИ, из которых стало известно, что близкая подруга главы государства Чхве Сун Сил фактически управляет страной, используя свое влияние на президента, и что эта женщина вынуждала корпорации делать многомиллионные пожертвования в связанные с ней фонды. Президент Южной Кореи Пак Кын Хе созвала срочное заседание правительства после того, как парламент страны выступил за импичмент, сообщают южнокорейские СМИ. Ранее она заявляла, что в случаи импичмента парламент должен гарантировать политическую стабильность в стране. «Мое будущее, включая возможную отставку, должен решить парламент. Я приму отставку, когда будет сформирован способ стабильной передачи власти, который поможет избежать политического беспорядка. Этот способ должны вместе придумать оппозиция и правящая партия». Политический скандал вокруг президента Южной Кореи разгорелся после того, как стало известно, что ее приближенная Цой Сун Силь, не занимая каких-либо постов в  администрации, правила ряд текстов президентских выступлений до  того, как они были публично прочитаны. Кроме этого, Цой Сун Силь обвиняют в переводе пожертвований, полученных по  принуждению от ряда крупных компаний, в НКО, созданные для нужд Цой Сун Силь. Всего лишь за три года президент Пак Кын Хе умудрилась растерять весь свой электорат, сокрушается британская The Guardian. Ещё в 2013 её поддерживали свыше 60 процентов жителей страны, а теперь лишь жалкие пять процентов. При этом сотни тысяч вышли на улицы Сеула для того, чтобы потребовать отставки когда-то так любимой женщины-президента. И причиной тому — громкий коррупционный скандал. За импичмент действующему президенту проголосовали даже члены её собственной Консервативной партии. Это, как пишет The Guardian, произошло потому, что в противном случае «народный гнев и подозрения в коррупции перенеслись бы и на правящую партию, и это стало бы началом её конца». Теперь дело за Конституционным судом. Он должен будет принять решение о том, виновна ли президент в нарушении закона. По мнению экспертов газеты The Telegraph, судьи окажется под беспрецедентным давлением со стороны протестующих. Задача судебной власти сейчас — остаться объективной, но сделать это в таких условиях — довольно сложно. Журнал The Economist обращает внимание на возможные последствия ухода Пак Кын Хе со своего поста. Недовольство и разочарование в когда-то чрезвычайно популярном политике может привести страну к серьёзному политическому кризису, так как теперь Южная Корея может ещё долго находиться в поиске нового лидера. Американская The Wall Street Journal называет случившееся в Южной Корее новым политическим землетрясением. И пишет, что это ещё один, в череде толчков, которые случились в самых разных точках планеты ранее: конечно же, с победой Дональда Трампа в США, сторонников Brexit в Великобритании и победой популистов в Италии. Газета не исключает, что теперь оказываются под вопросом сразу несколько важных договорённостей, которые были заключены между Вашингтоном и Сеулом. Среди них — размещение американских ракетных систем на полуострове и крупные торговые сделки. Что будет с ними делать новый президент — особенно пока он находится под сильнейшем давлением со стороны народа — пока неясно, отмечает издание. Если Конституционный суд Южной Кореи примет решение об отрешении президента от власти, выборы нового главы государства должны состояться через 2 месяца. Пак Кын Хе – старшая дочь Пак Чон Хи, создателя южнокорейского экономического чуда, поэтому Пак Кын Хе воспринималась продолжательницей его дела, — отметил политолог Юн Ен Кен. До тех пор не пройдет процедура импичмента, Пак не может быть предъявлено обвинение, так как она обладает конституционным иммунитетом. Конституционный суд может отменить решение парламента об импичменте, — заявил ТАСС ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Евгений Ким. «Конституционный суд должен вынести решение о правомерности импичмента против президента в течение 180 дней. Конституционный суд, в основном, составлен из людей, которые придерживаются консервативных взглядов. Нынешний председатель Конституционного суда назначен лично президентом. Здесь есть одна вещь — назначен специальный прокурор для расследования всего дела, из-за которого там поднялся этот шум. Он должен вынести это через три месяца. Конституционный суд, как я полагаю, будет ждать результатов расследования этого специального прокурора». Ким добавил, что сейчас сложно сказать, кто станет следующим президентом Южной Кореи и будет ли это фигура от оппозиции. Уход Пак Кын Хе — это проявление высокой политической культуры нации, считает руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников. Главное в демократии – это ротация кадров, добавил Андрей Колесников. Ситуация с импичментом южнокорейскому президенту наглядно демонстрирует, что в стране успешно функционирует контроль разных ветвей власти, а также присутствует система сдержек и противовесов, — отметил в эфире «Эха Москвы» генеральный директор центра Transparency Intarnational – Россия Антон Поминов. Он добавил, что нет никакой исторической обреченности тех или иных народов к коррупции – это просто недостаток институционального развития. Первое что приходит в голову при прочтении новостей из Южной Кореи это аналогии с Россией, рассказал «Эху Москвы» сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров. Формально Пак Кын Хе останется главой государства вплоть до момента, когда импичмент будет утвержден Конституционным судом. Закон отводит на это до 180 дней. После принятия соответствующего решения Конституционным судом в Республике Корея пройдут досрочные президентские выборы.

09 декабря, 16:05

Путин предложил "не разочаровывать" западные СМИ, заявившие о строительстве в РФ телепорта

Британское издание The Daily Telegraph написало, что "команда Путина сделает за $2 триллиона телепорт к 2035 году, и это угроза национальной безопасности всем странам"

Выбор редакции
09 декабря, 15:24

«Челси» хочет переманить полузащитника «Арсенала»

Лондонский «Челси» рассчитывает подписать полузащитника «Арсенала» и сборной Чили Алексиса Санчеса. «Аристократы» хотят убедить 27-летнего хавбека не продлевать контракт с «канонирами» и заполучить игрока в статусе свободного агента через полтора года, сообщает The Telegraph. По информации источника, на данный момент Санчес является вторым среди самых высокооплачиваемых футболистов «Арсенала», получая 130 тысяч фунтов в неделю. Однако, «Челси» готов предложить игроку почти втрое больше - 384 тысячи фунтов в неделю. Ранее сообщалось, что «Челси» проявляет интерес к защитнику римского «Лацио» Стефану де Врейю.

09 декабря, 14:41

Боб Дилан и Нобелевская премия: музыкант представит речь на церемонии награждения

Новости Швеции. Американский автор-исполнитель песен подготовил речь, которую зачитают во время торжественной церемонии 10 декабря.

09 декабря, 13:25

В кабинете министров Британии появился четвёртый кот-мышелов

По информации The Telegraph, кабинет министров Великобритании принял на службу четвёртого кота, который должен ловить мышей в официальных зданиях на Уайтхолле, правительственном квартале в Лондоне. Также есть слухи и о появлении пятого кота.   Новым мышеловом стал чёрно-белый кот по кличке Эви. В числе его коллег — Гладстон, "работающий" в здании Министерства финансов, кот Ларри, обитающий в резиденции премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 с 2011 года, а также Палмерстон, приступивший к работе в начале 2016 года в британском Форин-офисе.

09 декабря, 12:21

Путин предложил "не разочаровывать" западные СМИ, заявившие о строительстве в РФ телепорта

Британское издание The Daily Telegraph написало, что "команда Путина сделает за $2 триллиона телепорт к 2035 году, и это угроза национальной безопасности всем странам"

Выбор редакции
09 декабря, 11:54

Получивший по ошибке миллионы долларов мужчина рассказал о тяжелой жизни

Несмотря на миллионы долларов, богатая жизнь Люка Мура не сделала его счастливым. Когда молодому человеку перевалило за 25 лет, он заметил, что может выводить бесконечное количество денег со своего банковского счёта, пишет Mashable. После нескольких выплат по ипотеке Мур постепенно стал увеличивать свои расходы: покупал дорогие автомобили, вроде Alfa Romeo и Maserati, яхты и целую кучу ценных вещей.   Банк заметил ошибку, когда Люк Мур уже успел снять более $2,1 млн. Мужчина получил семь лет тюрьмы, однако спустя пять месяцев дело пересмотрели и австралийца выпустили на свободу. Обанкротившийся Мур рассказал, что образ жизни миллионера не стоит такой шумихи, как об этом принято говорить. Мужчина даже не скучает по потерянному статусу (за исключением наркотиков, стриптизёрш и быстрых автомобилей). В беседе с журналистами The Daily Telegraph австралиец заключил, что за деньги нельзя купить любовь, власть и даже простое счастье. "Я цеплял больше девочек, когда у меня было всего $20 в кармане, чем когда я плескался в куче денег", — рассказал бывший миллионер. Сейчас мужчина вернулся в университет, чтобы изучать уголовное право. "Буду ли я делать это снова? Нет. Я наслаждался ездой на быстрых автомобилях без футболки и обуви. Я должен был отдать всё обратно. Но я стал счастливее, когда понял, что моё самое большое сокровище — это семья и близкие", — заключил Люк Мур.

09 декабря, 08:20

В Петербурге задержан офицер ГУСБ МВД РФ

В Санкт-Петербурге сотрудниками спецслужб задержан офицер подразделения "Запад" - начальник 17-го  отдела ГУСБ МВД РФ Юрий Тимченко. Он подозревается в получении взятки на сумму 100 миллионов рублей.

09 декабря, 06:33

СМИ: отношения Мэй и Джонсона ухудшились после критики последнего в адрес Эр-Рияда

Официальный представитель премьер-министра заявила, что комментарии главы британского МИД о Саудовской Аравии не отражают позиции правительства, пишет The Daily Telegraph

08 декабря, 22:39

Путин предложил поддерживать версию о планах РФ создать телепорт

Ранее СМИ сообщали, что к 2035 году в России якобы будет создан телепорт, который станет угрозой национальной безопасности всех западных стран

08 декабря, 20:44

Путин предложил "не разочаровывать" западные СМИ, заявившие о строительстве в РФ телепорта

Британское издание The Daily Telegraph написало, что "команда Путина сделает за $2 триллиона телепорт к 2035 году, и это угроза национальной безопасности всем странам"

08 декабря, 13:50

Западные СМИ назвали продажу "Роснефти" "неожиданностью" и "триумфом"

Западные издания назвали сделку по приватизации "Роснефти" "неожиданностью" и "триумфом Путина" в условиях действия антироссийских санкций, а также отметили рост влияния Glencore Ведущие иностранные СМИ оценили сделку по продаже 19,5% акций "Роснефти" швейцарскому сырьевому трейдеру Glencore и суверенному фонду Qatar Investment Authority как большой успех российской компании в условиях действия антироссийских санкций, а также как свидетельство роста влияния компании Glencore на российском рынке. Заключение крупнейшей по объему инвестиций в страну сделки знаменует собой "триумф Путина", отмечают Financial Times и Bloomberg. "Glencore и суверенный фонд Катара станут владельцами 19,5% акций российской нефтяной компании "Роснефть" в результате неожиданной сделки на €10,5 млрд, которая ознаменовала триумф президента Владимира Путина", - пишет FT. Издание отмечает, что санкции рассматривались как один из инструментов сдерживания участия западных компаний в покупке акций российских нефтедобывающих компаний, даже если они этого напрямую не запрещали. "Россия продала акции своего крупнейшего производителя нефти на сумму €10,2 млрд ($11 млрд) сырьевому трейдеру Glencore Plc и суверенному фонду Катара - к триумфу президента Владимира Путина, который лично объявил о сделке в эфире государственного телевидения", - написал Bloomberg. "Продажа акций "Роснефти" станет благом для господина Путина, чья страна находится под санкциями со стороны США и Европейского союза из-за военной интервенции на Украину", - говорится в статье WSJ. Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что этот шаг означает "диверсификацию" политических и инвестиционных взаимоотношений Москвы, может "уменьшить опасения", вызванные дефицитом бюджета накануне выборов 2018 года, и расширить доступ России к мировым рынкам нефти через отношения с крупным нефтяным трейдером. Glencore и Qatar Investment Authority стали крупнейшими иностранными инвесторами, купившими долю в нефтедобывающем российском гиганте с момента начала украинского кризиса, отмечает Bloomberg. "Сделка стала самой большой инвестицией иностранных компаний в Россию с момента начала кризиса на Украине", - пишет издание, добавляя, что она стала "неожиданной" из-за-за того, что Россия находится под действием западных санкций. Появление Glencore и Qatar Investment Authority среди покупателей акций "Роснефти" стало неожиданностью для рынка, пишет Forbes, из-за того, что ранее в качестве претендентов на долю компании Сечин называл китайских и казахстанских инвесторов. ​Швейцарская компания и суверенный катарский фонд, пишет издание, появились "из ниоткуда", а сделка стала для "Роснефти" продолжением экспоненциального роста компании, вызванного "резкими и необычными поглощениями". Wall Street Journal также отмечает, что Россия рассматривала в качестве основных инвесторов китайские и индийские государственные энергетические компании. ​"Россия в основном искала финансирование в Китае, китайские и индийские государственные энергетические компании рассматривались аналитиками в качестве вероятных покупателей акций "Роснефти", - пишет WSJ. Ряд изданий, такие как Bloomberg, The Telegraph и Financial Times, отмечают, что это означает рост влияния на российском рынке Glencore. "Для Glencore сделка является возможностью вновь заявить о себе в качестве доминирующего трейдера российской нефти", - отмечает Financial Times. Bloomberg добавляет, что это, в частности, знаменует успех главного исполнительного директора Glencore Ивана Глазенберга, которому "удалось существенно расширить" зону интересов компании в области разработки новых месторождений металлов, производства сельскохозяйственной продукции и нефтедобычи. "Приобретение [акций "Роснефти"] знаменует собой удивительное изменение направления развития для Glencore, которая провела последние годы урезая долги, образовавшиеся в результате покупки горнодобывающей компании Xstrata в 2013 году", - пишет The Telegraph. ​​The Guardian отмечает, что пока непонятно, какой объем сделки профинансирует Glencore. "Пока не ясно, какая часть последней сделки будет финансироваться Glencore, учитывая значительное долговое обременение, которое в определенный момент достигло $30 млрд, и на фоне устойчиво низких цен на сырьевые товары", - пишет издание.(http://www.rbc.ru/economi...)

Выбор редакции
08 декабря, 12:46

Испанцы смогут исповедоваться по смартфону онлайн

Жители Испании могут исповедоваться через новое приложение на смартфоне в режиме онлайн. Об этом сообщает британское издание The Telegraph.

08 декабря, 11:53

Австралийская компания создаёт мусульманский аналог мультика "Свинка Пеппа"

Как пишет The Telegraph, лидеры ислама в Австралии поддержали идею создания мусульманского аналога мультфильма "Свинка Пеппа", который создаёт компания One4Kids. Главным героем станет Абдулла и его семья, которые проживают в городе с преимущественно мусульманским населением Barakah Hills. Компания One4Kids, которая производит различные мультфильмы на исламские темы, объявила о сборе средств, необходимых для создания мультсериала Barakah Hills. Он будет образовательным. Например, будет обучать детей счёту на арабском языке. Напомним, в 2014 году мусульмане Великобритании выступили против мультика "Свинка Пеппа". Они заявили, что он является "оскорблением ислама".

Выбор редакции
08 декабря, 07:39

Британка родила себе внука, став суррогатной матерью для дочери

45-летняя жительница Британии Джули Брэдфорд стала суррогатной матерью для собственной дочери, пережившей рак шейки матки и не имеющей возможности выносить ребенка. Таким образом, женщина стала бабушкой рожденного ею сына, сообщает NUR.KZ со ссылкой на The Telegraph. Фото telegraph.co.uk В 18-летнем возрасте Джессике Дженкинс сказали, что у нее обнаружили венерическое заболевание, однако позже выяснилось, что на самом деле она больна раком шейки матки. Медики начали лечение, но предварительно предложили ей заморозить свои яйцеклетки, чтобы дать ей возможность иметь ребенка через суррогатное материнство. Врачи взяли у Джессики 21 яйцеклетку, из которых выжили только 10, которые впоследствии и были заморожены. В мае этого года эмбрионы, созданные с помощью яйцеклеток Джессики и биоматериала ее мужа, были помещены в матку ее матери, которая согласилась выносить ребенка для своей дочери. «Я знала, что Джесс с самого раннего возраста очень хотела стать матерью, как и я. Когда рак забрал у нее шанс выносить ребенка, это разбило сердце всем нам», – рассказала Джули. 2 декабря она родила мальчика, которого назвали Джеком. «Моя мама – самая храбрая и удивительная женщина в мире, я очень люблю ее за подаренного мне моего сына», – заявила счастливая девушка. В свою очередь Джули рассказала, что за последние три года они все много времени провели в больницах, и она счастлива, что последний повод для визита - рождение Джека - был таким счастливым. Читайте также: На трассе Астана-Кокшетау перекрыли движение из-за непогоды (видео)>> Старший брат убедил подростка убить приемных родителей ради наследства>> В Рудном две уборщицы погибли при взрыве на ТЭЦ>> Казахстанцев возмутило сильное подорожание лекарств>> Меркель призвала к запрету паранджи "везде, где только можно">>

Выбор редакции
07 декабря, 11:50

Британка родила себе внука, став суррогатной матерью для больной раком дочери

Три года назад 18-летней жительнице Южного Уэльса Джессике Дженкинс поставили страшный диагноз: рак шейки матки. По словам её матери, Джули Брэдфорд, дочь всегда мечтала о детях, а теперь её планы полностью рушились, ведь Джессике предстояла операция по удалению опухоли и сложный курс химеотерапии. Как пишет The Telegraph, врачи предупредили пациентку, что после курса лечения она не сможет иметь детей. Но предложили до начала лечения на всякий случай заморозить её яйцеклетки. Им удалось взять 21 яйцеклетку, в итоге только 10 из них выжили. Этого хватило для успешного "зачатия в пробирке" с использованием биоматериала мужа Джессики.   — Последние три года были очень тяжёлыми. Но мне повезло, что нам дали шанс исправить ситуацию, — рассказала Джули. — Я всегда знала, что Джесс с самого раннего возраста мечтала о том, как станет матерью. Когда рак лишил её этой возможности, у нас у всех были разбиты сердца. Джули успешно выносила ребёнка. 2 декабря родился мальчик, которому дали имя Джек. — Моя мама — самая храбрая и удивительная женщина в мире, я так сильно люблю её за подаренного мне моего сына, — отметила Джессика.

Выбор редакции
06 декабря, 17:38

В Великобритании умер актёр «Игры Престолов» Питер Вон

Английский актёр Питер Вон, известный по множеству второстепенных ролей в различных британских фильмах, скончался на 94-м году жизни. Об этом сообщает The Telegraph. Читать далее

06 декабря, 12:39

Living doll: why Amy Schumer's the best thing to happen to Barbie

Why all the fuss over Schumer in the role of the iconic toy? It’s a winning situation for the actor, her fans, Sony Pictures and Mattel. The only losers are the misogynistsThere is a certain perspective on the current wave of female-led movies – the recent Ghostbusters remake and the similarly pitched forthcoming reworking of Ocean’s Eleven – that we’ll call, for simplicity, the Ernie Hudson rule. It suggests that these movies really ought not to exist at all, but if they must exist, let them feature gorgeous young women primed to appeal to male filmgoers’ base instincts. Hudson, who played Winston Zeddemore in the original 1984 Ghostbusters, typified such thinking when he told the Telegraph in 2014 that the new version of the classic supernatural comedy, then just an apple in director Paul Feig’s eye, was a “bad idea”. “I love females. I hope that if they go that way at least they’ll be funny, and if they’re not funny at least hopefully it’ll be sexy.” Continue reading...

05 декабря, 16:18

Google уличили в расизме и сексизме

Когда пользователи начинали писать слова "Евреи" (Are jews) или "Женщины" (Are women) в поисковой строке, сервис автоматически предлагал дополнить фразу словом "Зло" (Evil), пишет The Telegraph. В обоих случаях поисковые результаты показывали множество сайтов, которые на заданные вопросы про "злобных женщин и евреев" отвечали положительно. Среди результатов по запросу "Злые ли евреи?" можно было даже обнаружить статью под названием "10 главных причин, почему люди ненавидят евреев". Результаты по запросу "Злые ли женщины?" тоже оказались не самыми толерантными: например, на первой странице появлялась заметка, в которой говорилось, что "каждая женщина отчасти проститутка". В ответ на многочисленные жалобы и претензии руководство Google заявило, что уже приняло необходимые меры, включая удаление оскорбительных ссылок в поисковой выдаче. Кроме того, разработчики убрали предлагаемые функцией автозаполнения фразы. "Эти поисковые результаты не отражают личную позицию и убеждения Google по данным вопросам. Как компания, мы ценим разнообразие мнений, идей и культур, — заявили разработчики поисковика. — Автоматическое заполнение алгоритмически генерируется на основе поисковой активности и интересов пользователей".

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

16 сентября 2015, 16:37

Истеричный лай британской элиты: «Лидером лейбористов стал враг НАТО и друг Владимира Путина»

Накануне к ужасу (другого термина не подберешь – именно ужас, переходящий в панику, царит сейчас во властных кругах Британии) британского истеблишмента лидером лейбористов избрали Джереми Корбина.The Telegraph: Лидером британских лейбористов стал враг НАТО, враг евроинтеграци и друг Владимира Путина.Британский политический истеблишмент в очередной раз продемонстрировал, что критика о взаимном сращивании и, по сути, непредставлении интересов избирателей как минимум правдива. Британская политическая элита в массе своей — это выходцы из обеспеченных семей, заканчивающие одни университеты, как правило это Оксфорд и Кембридж. Выходцев из рабочего класса в британском парламенте можно пересчитать по пальцам. Джереми Корбин — один из таких.И британская элита буквально захлебнулась от истеричного лая: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон немедленно назвал лейбористов и Корбина не больше, ни меньше, а — «угрозой нацбезопасности» и угрозой для безопасности … каждой семьи (!!).Ведь умеренный социалист (которого и все западные СМИ, и наши либерастические подпевалы западного олигархата обзывают «радикалом) Корбин предлагает натурально «страшные» вещи: выступает за бесплатное высшее образование, национализацию железных дорог, увеличение налогов на корпорации и состоятельных граждан, а также за выход из НАТО…Есть от чего удариться в панику. Что, собственно, немедленно и произошло.Как пишет автор материала The Telegraph Дэвид Блэр, Джереми Корбин, возглавивший Лейбористскую партию Великобритании, стал её первым лидером, выступившим за выход страны из НАТО. Также Корбин выступает за одностороннее ядерное разоружение.«Если это произойдёт, то Североатлантический альянс будет катастрофически ослаблен или даже распадётся, что изменит расклад сил в Европе в пользу России, обладающей самым большим арсеналом ядерного оружия в мире», — паникует Блэр.Автор добавил, что во внешней политике Корбин будет стремиться ввести Европу в орбиту России. Очевидно, что это ослабит позиции Великобритании в мире и придаст смелости Владимиру Путину (что для зомбированного тамошними СМИ западного обывателя должно автоматически означать абсолютный кошмар).Корбин выступает также с идеей отказа от поддержки бомбардировок Сирии. Как политик заявлял ранее, «он не видит никакой подходящей роли для Вооружённых сил Великобритании за её пределами».Джулиан Ассанж заявил, что Джереми Корбин может стать объектом нападок и со стороны США. На сей раз Джулиан ошибся. Так как Корбин не «может стать», он сразу же, немедленно, и даже немного до, уже стал объектом истеричной травли со стороны США.И в этом нет ничего удивительного, если принять во внимание некоторые высказывания Корбина, сделанные им ранее:«Я очень обеспокоен тем, что США всё чаще проводят бомбардировки в Сирии. Насколько я понимаю, у них нет на это никаких законных оснований, кроме той угрозы, которую представляет собой «Исламское государство» в Ираке. В этом регионе необходим более детальный и последовательный политический подход», — заявлял политик.Да как он посмел! – несется вопль из американского Вашингтона.«Израиль отнимает земли у палестинцев с 1946 года. С точки зрения международного права оккупация и колонизация, которую продолжает проводить Израиль, незаконна», — отмечал он.Да как он посмел!! – несется вопль из еврейского Иерусалима.«Мы ввязались в гражданскую войну между переходным правительством и режимом Каддафи в Триполи, которая, как я подозреваю, продлится очень долгое время и будет крайне ожесточённой и кровопролитной».Да кто ты такой! – поджимали губы в британском Лондоне.«Стало ли в мире безопаснее? Нет. Снизилась ли угроза терроризма? Нет. Верный ли это путь с точки зрения международного права? Нет. То, что предприняла эта страна, я считаю незаконным вторжением на территорию другого государства», — выражал уверенность Корбин.Корбин выступал на антивоенных митингах, когда его партия молчала или поддерживала войну в Ираке. Он никогда не восхищался «подвигами» натовского спецназа в Афганистане.Он рассказывал своим слушателям про поджог Дома профсоюзов в Одессе, когда британская пресса тупо повторяла версию киевских пропагандистов о «ватниках», которые сами себя сожгли, либо делала вид, что ничего такого вообще не случилось.Он говорил о бомбардировках Донбасса в тот момент, когда переживать полагалось только за журналистов «Шарли эбдо». Все это позволило прессе прилепить ему ярлык «пророссийского» политика, хотя, по большому счету, Корбина волнует не Россия, а ответственность Запада за хаос, нарастающий в мире. Никак не сторонник нынешнего российского правительства, Корбин просто понимает, что у русских, как и у всех, есть законные интересы, с которыми надо считаться.Но именно за это его в западных СМИ иначе как «радикалом» практически не называют.Высказался в отношении Корбина и бывший премьер-министр Тони Блэр.«Люди говорят: «Сердце мне подсказывает, что надо поддержать этот курс». Тогда делайте пересадку сердца, потому что это просто безумие», — заверял он.То есть, оказывается, у Блэра, как и у наших либерастов при всех их высоких статусах равно одна и та же проблема. Блэру, вкупе с британской «элитой», как и нашим либерастам, народ достался немного не тот. Что многое говорит об истинных интересах и тех и других.Забавно читать сегодня в нашей, да и в западной прессе про Корбина как представителя «ультралевых», «радикала» и прочее и прочее. На самом деле и его программа, и его деятельность ничуть не выходят за рамки того, что в семидесятые и восьмидесятые годы считалось бы нормальной социал-демократической повесткой дня. Конечно, в ее левом, а не правом варианте. Но не более того.По мнению бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона, Корбин пользуется поддержкой в обществе, поскольку он представляет интересы обычных людей, а не сверхбогачей.«Последние тридцать пять лет, при Тэтчер и Блэре, мы пренебрегали инвестированием в собственную экономику. Огромные суммы ушли в банковскою систему и на спекуляции за рубежом. Джереми Корбин предлагает альтернативный способ применения наших средств — инвестиции в экономику и её модернизация, а не поддержка банков», — отметил Ливингстон в интервью RT.Что характерно – всякого, кто выступает против наших монетизаторов-либертарианцев, уже многие годы оккупирующих российское правительство в его экономическом блоке, либеральные российские СМИ клеймят ровно за то же, таким же образом и ровно такими же словами.Обвинение Корбина в крайнем радикализме говорит, скорее, о том, насколько сместилась вправо «ось» европейской и британской официальной политики, чем о взглядах самого депутата и его сторонников. И такое смещение вправо уже настолько сильно и явственно, что в политической атмосфере Запада уже отчетливо чувствуется устойчивый запах Фашизма.Именно фашизма – и если принять это утверждение как данность, сразу становится понятной и вся это истерика, направленная на политика с весьма умеренными социал-демократическими (но левыми, что недопустимо!!!) взглядами – ведь антагонизмом фашизму (крайне правому течению) всегда становится именно левая идеология. Пускай даже в весьма и весьма умеренных, сдержанных ее формах.Ведь выступи и выделись Корбин с такой программой и с такой точкой зрения в 60-х, 70-х годах прошлого века – никто даже не обратил бы на него внимания. Ибо тогда огромным, зримым и мощным противовесом западной идеологи стоял социалистический СССР – и потому умеренные социалистические взгляды некоторых политиков были даже необходимы мировому Капиталу – дабы выпустить пар, дабы рабочие и прочий народ не заглядывались бы усиленно на Социалистическое государство.Но СССР убили – и капиталисты-империалисты, мировая элита, называйте как хотите, начала закрыучивать гайки. Сначала аккуратно, прислушиваясь, а потом все решительней и нахрапистей. В итоге сегодня мы и наблюдаем то, что весьма и весьма умеренный политик, позволивший себе лишь немного левых убеждений вынести в широкую публичную сферу, немедленно подвергся яростному остракизму. Ну, прямо как гитлеровской Германии – вплоть до дружеского совета с «вырыванием сердец».Что касается внутрибританских дискуссий, то Корбин то и дело, назло «официальным лидерам мнений», оказывался прав. И когда говорил о кризисе финансового капитализма, который не удастся преодолеть мерами жесткой экономии. И когда предсказывал, что приватизация железных дорог сделает их менее эффективными, зато более дорогими. Глубокомысленные эксперты с важным видом отвергали его аргументы, после чего все случалось именно так, как он говорил.Вам ничего из российских реалий сие не напоминает?!Люди запоминали. Шли годы. У власти по-прежнему были господа, вравшие по каждому поводу, проваливавшие любое дело, превращавшие демократию в фарс. Общество копило раздражение и терпело.Постепенно у Корбина в британском парламенте сложилась репутация интересного собеседника, с которым соглашаться не разрешается, но прислушиваться к которому приходится. Именно эта репутация и предопределила неожиданный поворот его политической карьеры, который может стать началом перелома для политического процесса в масштабах всего Соединенного Королевства, а, может быть, и Европы.Спохватившаяся британская элита начала предпринимать контрмеры, призвав на помощь прессу. В британской прессе против Корбина развернулась кампания, которая, кстати, была подхвачена и российскими либеральными изданиями (которые немедленно огульно навесили на него ярлык ультралевого радикала!!).Атака шла по трем направлениям. Во-первых, Джереми Корбин не имеет серьезной программы, предлагая «популистские» меры — вроде национализации железных дорог и улучшения работы «скорой помощи».Во-вторых, с подобной программой и лидером лейбористская партия не сможет победить на выборах: никто не станет голосовать за кандидатов, которые призывают проводить экономическую и социальную политику в интересах большинства населения (!!? Логика за гранью реальности!!).И, в-третьих, возмущение Корбина по поводу обстрелов украинской армией больниц и школ в Донецке однозначно доказывает, что он… является «агентом Путина».Что характерно – Корбина обвиняют, с пеной у рта и с ненавистью, переходящий в истеричный визг, ровно по тем же самым лекалам, по каким клеймят всякого, в таком же «нехорошим» замеченного, все наши коллективные, условно говоря «Новые Эхи Дождя».Но все истеричные вопли наших либерастических СМИ, к изумлению и унынию их самих, приводят к ровно противоположному эффекту (впрочем, утешить «пичальку» от того, что их никто не любит, им помогают регулярные финансовые вливания). И ровно то же самое внезапно случилось у бриттов — к изумлению и вящему ужасу политиков и рукопожатных журналистов, этот мощный прессинг дал обратный эффект.Чем больше подобных статей появлялось, тем стремительнее рос рейтинг кандидата. Как назло, несколько десятков известных экономистов, в числе которых был нобелевский лауреат Пол Кругман, опубликовали коллективное письмо, где солидаризировались с программой Корбина: наконец-то хоть кто-то предлагает реалистические антикризисные меры, вместо того, чтобы тупо повторять мантры про свободный рынок, который сам себя вылечит.А опросы общественного мнения тоже дали неожиданный, чуть ли не убийственный — для правящих кругов — результат.Более 80% англичан заявило, что только с таким лидером, как Корбин, лейбористы могут вернуться к власти.Даже протесты интеллектуалов и политиков по поводу пророссийской позиции Корбина не сработали: большая часть англичан не верит тому, что пресса пишет о России. Не столько потому, что они относятся к России с какой-то особой симпатией, а просто потому, что вообще ни единому слову тамошних журналистов не верят.Собственно, успех Корбина и выявил полную моральную несостоятельность «политического класса» и его штатных интеллектуалов, господствовавших в общественном мнении Запада на протяжении прошедших двух десятилетий.Но не нужно думать, будто успех Корбина гарантирует резкое изменение британской и европейской политики. В конце концов, речь идет пока лишь о борьбе за власть в оппозиционной партии. Политические элиты зубами, в кость вгрызаясь, будут держаться за свои позиции. И чем больше общество будет отвергать их курс, тем агрессивнее и настойчивее они станут его проводить.Но все-таки перемены уже произошли. Если не в политике, то в общественном мнении Запада – по крайней мере в самом его англосаксонском идеологическом сердце.Автор: Андрей Кучин

12 июня 2015, 09:45

Scofield: AFRICOM и транзит

В статье об отставке главы Командования специальных операций Южного командования ВС США (SOCSOUTH) бригадного генерала Шона Малхолланда в 2014 году отмечается, что он курировал проведение силами СпН операций по борьбе с наркотиками в Центральной и Южной Америке. SOCSOUTH он возглавил в октябре 2012 года, но летом 2014 г. начал кому-то сильно мешать. В связи с этим необходимо отметить следующее: 26.01.2013 г. – британский ежедневник The Telegraph опубликовал статью Колина Фримена (Colin Freeman) о том, как сахарские кокаиновые караваны финансируют террористов Аль-Каиды в Северной Африке.

14 мая 2015, 21:11

На пути к коммунизму

На сайте английской газеты “The Telegraph” (http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/comment/11602399/Ban-cash-end-boom-and-bust.html) появилась замечательная статья, приведенная затем полностью и на сайте zerohedge.com (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-13/stupid-or-satire-bond-manager-suggests-make-cash-illegal-end-boom-bust), под заголовком «Как прекратить быстрые подъемы и крахи: поставить наличные вне закона». Речь идет о предложенном в Дании законе, разрешающем магазинам отказывать их посетителям в приеме наличных и настаивать на расчетах с помощью бесконтактных карт, приложений на мобильных телефонах и с помощью прочих электронных гаджетов. Стоит отметить, что в отличие от предыдущих случаев борьбы с наличными больше выглядевшими как некие инициативы отдельных банков или высокопоставленных лиц здесь речь идет уже о принятии закона. Мотивировка для принятия закона довольно обычная. Наличные – это тормоз экономического развития, их отсутствие подтолкнет рост, снизятся затраты на выпуск, обработку, транспортировку и хранение наличных и прочая тому подобная болтовня, с помощью которой пытаются придать наукообразие очередной схеме, придуманной властями. Отдельно говорится о том, что при отсутствии наличности можно будет ликвидировать цикличность в экономике, когда фазы бурного роста сменяются разрушительными крахами. Естественно и под это тоже подводится наукообразное объяснение. Всё, естественно, делается исключительно на благо людей, но почему-то даже не упоминается о возможных негативных последствиях подобного мероприятия. О рисках, возникающих для каждого отдельного человека и общества в целом, как и о возможных методах противодействия этим инициативам, мы уже неоднократно говорили на страницах этого журнала поэтому особого смысла повторяться нет, особенно с учетом того, что в статье есть пара интереснейших моментов, о которых пока ранее в рассуждениях о подобных проектах нигде не говорилось. Они спрятаны посреди обычного текста, и их можно запросто не заметить при беглом прочтении. Вот, что там говорится: «Ваш текущий счет больше будет находиться не в банке, а в правительственном или центральном банке. Банки будут существовать, и по-прежнему выдавать в кредит деньги, но они будут получать свои средства от центрального банка, а не от вкладчиков.» Возможно для Запада такое будущее и выглядит «футуристично», но, по скромному мнению автора, у нас такое уже было лет двадцать пять назад. Достаточно вспомнить старую добрую советскую финансовую систему, состоявшую из Госбанка и фактически его подразделений – Сбербанка, Промстройбанка, Жилсоцбанка и Внешэкономбанка, когда каждый гражданин и организация Советского Союза имела свой счет именно в таком банке, в котором предлагает держать средства автор статьи в английской газете. Какими были результаты контроля и планирования, и чем всё это закончилось, хорошо известно. С учетом того, что тогда в Советском Союзе наличные были, использовать их в качестве аргумента, который якобы препятствует созданию подобной системы, представляется не вполне дальновидным. Другое дело, что авторы не хотят и не могут признаться в том, что речь в этих инициативах по созданию полностью безналичного общества идет совсем не о наличных, а имеет гораздо более серьезную подоплеку. Как в свое время писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»: «…речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.» Слово «буржуазной», трижды повторенное основоположником, можно выкинуть или оставить, это кому как нравится, на суть проблемы это принципиально не влияет. Создание безналичного общества – это лишь очередной шаг на пути к «освобождению» населения власть предержащими от «зарплатного рабства», когда оно будет трудиться не за зарплату, а за пайку хлеба, которая, как и все остальное в жизни каждого человека, естественно, будет определена исключительно научным путем под мудрым партийным руководством, для избранных представителей которого настанет подлинный коммунистический век. Если у кого-то есть сомнения на этот счет, то представляется, что в таком случае имеет смысл вновь обратиться к указанному выше первоисточнику и посмотреть на усиленно продвигаемую на Западе инициативу полностью безналичного общества именно под этим углом зрения. Поскольку одно естественным образом вытекает из другого, то с большой долей уверенности можно говорить о том, что, если вы – сторонник создания полностью безналичного общества, в котором у обычного человека не будет никакой иной альтернативы, то вы наверняка готовы поддержать старый коммунистический лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Здесь имеет смысл сделать краткую паузу и остановиться на двух терминах, которые представляются чрезвычайно важными для понимания сути проблемы. Это «пролетарий» и «пролетариат». Слово «пролетарий» в переводе с латыни означает «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» или «производящий потомство». Если обратиться к истокам этого явления, ко временам Римской империи, то выясняется, что многие пролетарии в поисках источников пропитания составляли клиентуру влиятельных лиц и занимались оказанием им мелких услуг, восхвалением и рекламированием их, а одновременно — давлением на них с целью получения средств к существованию, которые выделялись пролетариям в качестве социальной помощи неимущим и средств для решения социальных проблем. То есть, иными словами, ничего путного и полезного для общества пролетарии не делали. Если же заглянуть в «Толковый словарь» В.И.Даля, то выясняется, что пролетарий - бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник. Но кто такой захребетник? Согласно «Словарю русских синонимов» - это тунеядец, дармоед, паразит и бездельник, то есть человек, живущий чужим трудом или за чужой счёт. Теперь давайте посмотрим, что представляет из себя несколько иное слово - «пролетариат». Оно вновь появилось и стало активно использоваться в эпоху первой французской революции и обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования и живущих сегодняшним днем, не заботясь о будущем. С образованием социал-демократических партий в Западной Европе понятие «пролетариат» сформировалось окончательно в современном смысле этого слова. Под этим термином  подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. Классическое марксистское определение пролетариату в работе «Принципы коммунизма» было дано Ф.Энгельсом: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» В этой работе Энгельс поставил знак равенства между терминами «пролетариат» и «пролетарии», и именно с этого момента начинается фактическая подмена одного понятия другим. Возможно, для Энгельса не было принципиальной разницы, но, судя по всему, для Маркса такая разница была и вполне существенная. По крайней мере, можно найти указания на то, что Маркс считал настоящими, истинными пролетариями лишь тех людей и тот народ, у которого не было земли, то есть родины. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, несколько странным, что пролетария, то есть человека, за счет труда которого вроде бы как живут всякие эксплуататорские классы, называют бездельником, живущим за чужой счёт? Да и между захребетником и рабочим, то есть трудящимся, живущим продажей своей рабочей силы и не имеющим средств производства, тоже есть некоторая разница. Но господин Энгельс твердой рукой ставит между ними знак равенства, смешивая воедино два совершенно несовместимых между собой понятия. Никто не станет оспаривать того факта, что Карл Маркс был человеком чрезвычайно образованным и прекрасно понимал и различал значения и смысл используемых слов. Употребление им того или иного слова имеет смысл понимать именно так, как оно понималось в тот период, когда была издана эта работа, а не так, как они впоследствии трактовались различными борцами идеологического фронта. А раз дело обстояло так, значит, смешение совершенно разных понятий – пролетарий и пролетариат – было сделано авторами полностью сознательно в расчёте на то, что не столь образованная масса не поймёт этих тонких различий и примет всё написанное за чистую монету. Если читать основополагающую работу Маркса «Манифест коммунистической партии», понимая и проводя разницу между терминами «пролетарий» и «пролетариат», то предлагаемая им картинка становится несколько иной, чем она выглядела ранее. Вы можете сделать это сами, но если говорить об этом вкратце, то в политическую партию, которая возглавит класс пролетариата, должны объединиться именно пролетарии. Но если пролетарии будут вести борьбу за захват власти внутри лишь одной страны, то коммунисты, в понимании Маркса, не будут ограничиваться какими-то национальными или государственными границами. «Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы...» «Пролетариям нечего в ней (коммунистической революции) терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» Остальная же работа говорит исключительно о пролетариате и представляет собой фактическую постановку задачи перед трудящимися по созданию коммунистического общества по прусской модели. То есть получается удивительная ситуация: пролетарии или захребетники на шее пролетариата или трудящихся въезжают в светлое коммунистическое будущее и там рулят, приобретя для себя весь мир, заменив эксплуататорскую палку капиталистов ещё более жестоким «народным» ярмом. Однако палка эта будет в крепких руках пролетариев, которые будут погонять пролетариат на пути к достижению светлого коммунистического будущего, но опять же для пролетариев и под руководством коммунистов. А пролетариат должен будет работать, работать и ещё раз работать. Фактически в «Манифесте» представлена четкая иерархическая структура или, если хотите, вертикаль власти, в которой на самом нижнем уровне находится пролетариат, то есть трудящиеся. Ими в рамках отдельных стран управляют пролетарии, а уже над ними находятся коммунисты в марксовском понимании, координирующие и направляющие деятельность пролетариев уже во всемирном масштабе. Вот такая вертикаль власти получается. Возвращаясь же к начальной теме данной заметки – созданию полностью безналичного общества, можно отметить, что схемы, предлагаемые и Марксом, и центральными банкирами, по своей сути ничем не отличаются друг от друга. Весь вопрос заключается лишь в том, какие конкретно персоналии будут находиться на самом верху, и как конкретно – центральный банк, коммунистическая партия или как-то иначе – будут называться. Для широких народных масс любой из них представляет собой лишь замену пусть и плохого, но капитализма на рабское ярмо, правда, вполне в соответствии с коммунистической диалектикой уже на качественно новом уровне. Так что вопрос о полностью безналичном обществе представляется гораздо более серьезным по своей глубинной сути, чем кажется на первый взгляд. Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серияили весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

09 апреля 2014, 09:39

The Telegraph: эсминец ВМС США Donald Cook вошел в акваторию Черного моря

Сохраняющаяся военная угроза со стороны России в отношении Украины может стать причиной увеличения численности американского воинского контингента в Европе. Об этом  сообщил во вторник помощник министра обороны США Дерек Чоллет во время выступления в комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. «Действия России в Крыму могут привести к пересмотру Вашингтоном американского военного присутствия в Европе», — заявил Дерек Чоллет. Из-за усиления военной напряженности на юго-востоке Украины 8 апреля в акваторию Черного моря вошел эсминец ВМС США Donald Cook, оснащенный системой противоракетной обороны «Иджис» (Aegis), сообщает The Telegraph. Donald Cook вошел в акваторию Черного моря Donald Cook решено разместить в Европе на постоянной основе в рамках программы построения поэтапной адаптивной системы ПРО. По мнению Пентагона, его присутствие должно продемонстрировать поддержку восточно-европейским союзникам США, озабоченных скоплением российских войск на границе с Украиной. Как сообщил на прошлой неделе официальный представитель Пентагона Стив Уоррен, ВМС США направят Donald Cook в Черное море, «чтобы заверить наших союзников в нашей верности обязательствам в регионе«. При этом он подчеркнул, что это решение является «прямым следствием нынешней ситуации в Украине«. Как сообщает информационная служба ВМС США, присутствие кораблей ВМС в Европе будет расширяться далее. До конца этого года на военно-морскую базу Рота в Испании для постоянного базирования прибудет еще один эсминец — «Росс» с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в будущем году — «Карни» из Мейпорта и «Портер» из Норфолка. Эти эсминцы способны отслеживать баллистические ракеты и с высокой вероятностью сбивать их. Корабли будут задействованы не только в противоракетной обороне Европы, но и в случае необходимости будут перебрасываться в распоряжение центрального командования ВМС США. Подробнее: http://mixednews.ru/archives/52732

25 июня 2013, 22:02

От Бильдерберга к Гуглбергу

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...Автор: Ольга ЧетвериковаИнформация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html(5) http://www.likeni.ru/events/123795/(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(7) http://ideanomics.ru/?p=830Источник.

10 апреля 2013, 12:46

Греция хочет предъявить ФРГ счет за 2 мировые войны

Огромные претензии Греции к Германии имеют эффект замедленной бомбы. Греческое правительство растеряно и дезориентировано в свете утечки информации из "взрывоопасного" отчета, содержащего требования к Германии компенсировать грекам убытки за Первую и Вторую мировые войны. Поднято 190 тыс. страниц архивных данных Накануне премьер-министр Антонис Самарас собрал экстренное совещание с министром иностранных дел и другими ответственными лицами, с тем чтобы минимизировать дипломатический ущерб от 80-страничного отчета.Документ с грифом Aporito, или "секретно", был разработан группой экспертов по поручению греческого Министерства финансов и доставлен чиновникам в прошлом месяце.Предполагаемый иск против Германии достигает в общей сложности 162 млрд евро, в том числе 108 млрд евро на восстановление инфраструктуры страны после нацистской оккупации с 1941 по 1944 гг. Это 80% от греческого ВВП.Расчеты проводились под председательством главы Управления бухгалтерской отчетности Министерства финансов и базируются на 190 тыс. страниц документов из региональных министерств и архивов. Председатель управления Панагиотис Каракусис сказал изданию The Telegraph, что доклад был подготовлен по заказу действующих властей, а не предыдущего правительства. "Целью было собрать все материалы воедино, чтобы политические лидеры могли проверить данные", - сказал он. Греческое Министерство иностранных дел заявило вчера, что доклад будет направлен в Государственную службу юстиции и подвергнут анализу, насколько правомерны претензии Греции. На прошлых выходных доклад просочился в греческую газету To Vima под заглавием "Сколько Германия нам задолжала".Журналисты посчитали, что Афины имеют легитимные основания для предъявления своих требований. "Греция никогда не получала никакой компенсации ни за кредиты, которые потребовала у нее Германия, ни за ущерб, понесенный в течение двух войн", - говорится в газете.По мнению издания, тема "взорвалась как бомба" в критический момент, когда Греция находится под сильным давлением со стороны кредиторов. "Правительство должно опубликовать все результаты и определить свою позицию по этому деликатному вопросу", - пишет To Vima.