• Теги
    • избранные теги
    • Издания165
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1230
      • Показать ещё
      Люди510
      • Показать ещё
      Разное667
      • Показать ещё
      Формат33
      Международные организации201
      • Показать ещё
      Компании300
      • Показать ещё
      Показатели3
      Сферы1
The Telegraph
The Telegraph
«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляе ...

«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляет более 600 тыс. экземпляров.

Первый номер вышел 29 июня 1855 года как «The Daily Telegraph & Courier». Основана полковником Артуром Слаем с единственной целью — критиковать Кембриджского герцога, будущего главнокомандующего британской армией. Через несколько месяцев газету выкупил издатель Джозеф Моисей Леви, владелец газеты The Sunday Times, решивший создать новую дешёвую газету, доступную широкому кругу читателей. 17 сентября 1855 года вышла обновлённая «The Daily Telegraph & Courier» Название было сокращено до современного в 1856 году) как «самая большая, самая лучшая и самая дешёвая газета в мире». Тогда же газета стала лидером по тиражам в Великобритании.

В октябре 1937 года издание было объединено с Morning Post (создана в 1772 году) и стала называться «The Daily Telegraph & Morning Post» и выходило под этим названием до 1969 года, когда ей было возвращено прежнее имя.

В июне 1985 года часть акций газеты приобрёл канадский медиамагнат Конрад Блэк, завладевший в феврале 1986 года контрольным пакетом.

В 2004 году после судебных разбирательств газета перешла за 665 миллионов фунтов стерлингов к компании братьев Барклай (которые также контролируют американскую Chicago Sun-Times и израильскую Jerusalem Post). Вики

 

telegraph.co.uk

Развернуть описание Свернуть описание
30 июля, 17:52

More on the Kaiping Mines: Hoisted from Ten Years Ago

**Hoisted from Ten Years Ago**: More on the Kaiping Mines: Jonathan Spence's Asides, and Albert Feuerwerker's Review of Ellsworth Carlson : China specialists see and can almost touch an alternative history in which late-nineteenth century China managed to match the political and economic achievements of Meiji Japan, and in which China stood up economically, politically, and organizationally at the same pace of the Japan that won its short victorious war against Russia in 1905, negotiated as an equal with Britain and the U.S. over warship construction in 1921, and was perhaps the eighth industrial power in the world by 1929. In his _In Search of Modern China, for example, Jonathan Spence praises the nineteenth century_ for its: >Confucian statesmen whose skill, integrity, and tenacity helped suppress the rebellions... showed how imaginatively the Chinese could respond to new challenges... managed to develop new structures to handle foreign relations and collect customs dues, to build modern ships and weapons, and to start teaching international law and the rudiments of modern science.... It was true that there remained complex problems... rural militarization... local autonomy over taxation... landlord abuses... bureaucratic corruption... bellicose foreign powers.... But with forceful imperial leadership and a resolute Grand Council,...

30 июля, 10:59

Француз Мангала отказался переходить в стан московского "Спартака"

Французский игрок обороны британского клуба "Манчестер Сити" Эльяким Мангала выбирает новое место приложения своих футбольных способностей. "Горожане" готовы продать защитника и на него претендуют клубы Италии, Испании и Франции. А вот в московский "Спартак" темнокожий француз ехать отказался.

Выбор редакции
Выбор редакции
28 июля, 15:16

25 удивительных фактов об Армении

К 25-летию независимости Армении издание The Telegraph опубликовало 25 удивительных фактов о стране, которую многие, возможно, не знают.  

28 июля, 10:22

Индийцы оказались невосприимчивы к закупленным у Израиля вонючим бомбам

Власти Индии решили закупить у Израиля образцы так называемого нелетального оружия после продолжительных массовых беспорядков в индийском штате Джамму и Кашмир, большинство населения которого составляют мусульмане. В июле 2016 года индийские силы безопасности убили одного из лидеров сепаратистской группировки "Хизб-уль-Муджахиддин", что спровоцировало массовые волнения. Для разгона толпы полицейские применяли пластиковые пули и слезоточивый газ. В результате столкновений, по разным данным, погибли более 90 человек, ранены около 10 тыс.

Выбор редакции
27 июля, 20:46

Andy Coulson's PR firm parts company with Telegraph

Coulson Chappell, set up after he was released from jail for conspiracy to intercept voicemails, was hired to promote image of newspapersThe Telegraph is understood to have dispensed with the services of Andy Coulson, less than four months after hiring the former editor of the News of the World to promote the image of the paper.Coulson’s public relations firm Coulson Chappell, set up after he was released from jail following the phone-hacking scandal, was appointed in March. Continue reading...

27 июля, 16:43

Бомбы-вонючки для разгона протестов оказались не слишком вонючими для индийских демонстрантов

После продолжительных массовых беспорядков в индийском штате Джамму и Кашмир Индия решила закупить у Израиля так называемые вонючие бомбы для разгона протестующих. Однако они оказались недостаточно вонючими для местного населения и совершенно бесполезными при разгоне митингующих.

27 июля, 14:53

Ученые выявили новую опасность антибиотиков

Британские ученые предложили врачам не рекомендовать своим пациентам полное прохождение курса лечения антибиотиками. Соответствующее исследование опубликовано в журнале BMJ, кратко о нем сообщает The Тelegraph, передает Лента.ру. По мнению авторов, полное прохождение курса антибиотиков стимулирует […]

Выбор редакции
27 июля, 11:27

Представлены новые рекомендации по лечению антибиотиками

Британские ученые предложили врачам не рекомендовать своим пациентам полное прохождение курса приема антибиотиков. Специалисты полагают, что это позволит снизить невосприимчивость к стандартным методам лечения. Соответствующее исследование опубликовано в журнале BMJ, кратко о нем сообщает The Telegraph.

26 июля, 16:40

25 удивительных фактов о Молдове

Британское издание The Telegraph опубликовало 25 удивительных фактов, которые все просто обязаны знать о Молдове.

Выбор редакции
26 июля, 13:45

В Британии оштрафовали пенсионера, который засунул деньги в рот попутчику

Британский суд оштрафовал 69-летнего Лесли Гилмера за то, что он засунул деньги в рот своему попутчику. Об этом пишет The Telegraph. По данным СМИ, нелепый инцидент произошёл ещё в прошлом году, но приговор мужчине вынесли только несколько дней назад. Сообщается, что пенсионер ехал в город Эксетер, находящийся на юго-западе Англии, в стандартном вагоне. Однако во время путешествия мужчина часто заходил в вагон первого класса, чтобы бесплатно пить там вино и есть закуски. В результате пенсионера заметил адвокат, ехавший первым классом. Он сделал замечание Гилмеру и попросил его вернуться в свой вагон. В ответ на это мужчина набросился на своего попутчика и засунул ему в рот купюру достоинством 10 фунтов. В итоге суд признал Гилмера виновным в нападении и приговорил к штрафу в размере 1740 фунтов (около 136 тысяч рублей).

25 июля, 15:53

7 Myths About Single People Couples Need to Stop Believing

Everyone's been single at one point -- but your coupled-up friends may forget what single life is really like. Here are myths they should stop believing.

25 июля, 09:45

"Shrinkflation" - How Food Companies Implement Massive Price Hikes Without You Ever Noticing

Do you ever get the sense that your favorite steak at that Quick Service Restaurant of your choice keeps getting thinner and thinner all while your check size at the end of the night continues getting larger and larger.  Well, it is.  How else are publicly traded chains going to continue to deliver margin growth to wall street in the midst of rising labor costs, rising commodity costs and shrinking customer traffic? As a new study in the U.K. just revealed, shrinking portion sizes among food manufacturers is actually way more common than you might think and you probably never even noticed it.  In fact, according to data from the Office for National Statistics, over 2,500 consumer products in the U.K. shrunk in size over the past five years despite being sold for the same price.   But it's not just food manufacturers that are shrinking portions while maintaining price as many consumers goods items from chocolate to coffee to toilet paper are all experiencing the same trends.  Known in grocery circles as 'liar packs', shrinking portion sizes became an attractive alternative to simply raising prices back during the great recession when consumers became particularly sensitive to price.  Of course, the net effect is exactly the same but it's much more difficult to notice that fine print on the bottom corner of the packaging than it is the price tag at check out.  Per The Telegraph: Mark Jones, a food and drink solicitor at Gordons law firm, said: “Shrinkflation was borne out of the recession and has gathered staggering pace since 2009. The ONS’s report confirms this. Against the back drop of a weak economy, commodity prices have been rising over the last five years.   "The recession made people very price sensitive and you can see the evidence of that by looking at the impressive growth of discount retailers in the last five years, no retail sector has grown faster.   “Suppliers and retailers do not want to raise the ‘on the shelf’ price, but both have had to adapt to increasing commodity prices.   "Shrinking the size of the products being sold, whether that is toilet paper, chocolate or cleaning products, is just another way of pushing through a price increase, but in a more subtle way. How many of us noticed Andrex reduce the number of sheets on a toilet roll from 240 to 221?”   And here is the breakdown by month over the past 5 years:   But it's not just British consumers getting duped by "shrinkflation" as all the same games are played in the U.S. markets as well.  For example, who is actually going to notice that 10 sheets of paper are missing from the Bounty rolls on the right versus those on the left?  Yet, assuming that both packages are sold at the same price this small reduction in size equates to a substantial 9% price hike on a per sheet basis.   Meanwhile, these containers are completely identical aside from some tiny print in the bottom right hand corner.   Conclusion: Caveat emptor...there is a whole army of Harvard MBAs working in consumer goods companies all around the world whose sole mission in life is to get you to pay more for less without ever noticing.

24 июля, 14:21

Модель Playboy разозлила новозеландцев

Джейлин Кук снялась обнаженной на вершине священного вулкана Таранаки

Выбор редакции
24 июля, 11:13

The Daily Telegraph: напомнили Москве о «союзе с Гитлером»

Газету The Daily Telegraph возмутила реакция российского посольства в Лондоне на релиз нового фильма Кристофера Нолана «Дюнкерк»: дипломаты заметили...

23 июля, 21:03

В ответ на критику "Дюнкерка" Telegraph напомнила Москве о "союзе с Гитлером"

Британскую газету The Daily Telegraph возмутила реакция российского посольства в Лондоне на релиз нового фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк": российские дипломаты в официальном аккаунте посольства в Twitter напомнили, что Дюнкеркская операция, которой посвящена картина, стала результатом политики умиротворения в отношении нацистской Германии со стороны британского правительства. Как полагает обозреватель издания, Москва старается забыть том факте, что во времена Дюнкерка "Сталин и Гитлер в сущности были союзниками". Художественный фильм "Дюнкерк" британского режиссёра Кристофера Нолана, повествующий о знаменитой эвакуационной операции союзных войск 1940 года, снискал восторженные отзывы критиков и зрителей в родной Великобритании, пишет The Daily Telegraph. Между тем, в других странах к ленте отнеслись критичнее: так, французские обозреватели обратили внимание на то, что в фильме практически не уделяется внимания роли, сыгранной в Дюнкеркской операции армией Франции, а в США удивились тому, что в фильме есть "лишь пара женских персонажей, а в главных ролях не задействовано ни единого цветного актёра", говорится в материале. Впрочем, самой "странной" реакцией на новую картину Нолана отметилось российское посольство в Великобритании, продолжает автор статьи. В официальном аккаунте посольства в Twitter было опубликовано сообщение следующего содержания: "За Дюнкеркской операцией стояла политика умиротворения, против которой выступал Черчилль. Последней же стадией этой политики стала "странная война". А что думаете вы?". Далее читателям микроблога предлагалось проголосовать за один из предложенных вариантов. Как отмечает обозреватель The Daily Telegraph, из 1 765 пользователей Twitter, принявших участие в опросе, 32% выбрали ответ "Ничего об этом не знаю", 30% - "Элиты были разгневаны большевизмом", ещё 30% - "Дожидались вторжения Гитлера в СССР", и 8% - "Не видели альтернативного режима для Германии". Между тем, по мнению автора, британцам "не лишним было бы помнить, что на момент Дюнкеркской операции, Сталин и Гитлер в сущности были союзниками". "В соответствии с условиями пакта Молотова Риббентропа, они разделили между собой Польшу, Прибалтику и Румынию", - продолжает британский журналист. - "А когда их армии встретились в Брест-Литовске, был организован совместный парад, в конце которого советский командующий пригласил немцев навестить его в Москве "после победы над капиталистическим Альбионом"". Как полагает обозреватель The Daily Telegraph, СССР и Германия торговали друг с другом нефтью и военными припасами и "сотрудничали в том деле, которое, как надеялись обе страны, в итоге обернётся падением западного либерализма". Кроме того, напоминает журналист, первый британский подданный, приговорённый к смертной казни за государственную измену в 1940 году, был "матросом торгового флота с коммунистическими взглядами, по указаниям из Москвы передавшим разведданные немецким агентам в Бостоне". "Зачем русские хотят забыть обо всём этом грязном деле - понятно", - пишет автор, - "но вот что странно, так это то, что об этом также не помнит столько британцев". "Пакт между нацистами и СССР действовал 22 месяца. Мы же помним, что в одиночку противостояли Гитлеру, но забываем, что противостояли также и Сталину", - возмущается он. В Великобритании до сих пор не принято "помещать коммунизм в ту же моральную категорию, что и нацизм - несмотря на уничтоженные им 100 миллионов человек", с сожалением констатирует журналист. Вместе с тем, самым популярным вариантом ответа в предложенном российским посольством опросе было "Ничего об этом не знаю", отмечает он. "Быть может, именно подобное невежество объясняет почему через 75 лет после тех событий британские политики могут называть себя марксистами и при этом побеждать на выборах", - в заключение иронизирует обозреватель The Daily Telegraph.(https://russian.rt.com/in...)

Выбор редакции
23 июля, 20:14

Девочке, оштрафованной за продажу лимонада, сделали десятки предложений о работе

Пятилетней девочке, оштрафованной полицейскими за продажу самодельного лимонада на востоке Лондона, приходит множество приглашений на работу, пишет The Telegraph. 5-летняя жительница Лондона получила штраф в 195 долларов (или 150 фунтов) за продажу лимонада около своего дома без лицензии. После того как случай получил большое распространение в западных СМИ, девочку поддержали десятки людей во всём мире, а многие даже предложили работу. Одним из потенциальных работодателей выступил знаменитый городской рынок Лондона. — Десятки фестивалей, рынков и торговых точек предложили нам возможность поставить там свою лимонадную стойку, — написал отец девочки Андрэ Спайсер в "Твиттере".

Выбор редакции
23 июля, 16:11

Полиция Великобритании заявила о нежелании вдовы Перепеличного сотрудничать

Издание The Telegraph выяснило, что вдова скончавшегося в Великобритании в 2012 году банкира Александра Перепелично «неохотно» сотрудничает со следствием. Его смерть считается подозрительной, поэтому проводится расследование. Согласно данным The Telegraph, полиция подозревает, что на нее может оказываться давление.В 2012 году господин Перепеличный скоропостижно скончался после утренней пробежки у ворот своей виллы в Саррее в Южной Англии. Смерть объяснялась естественными причинами, однако анализы, проведенные юристами страховой компании, обнаружили в его крови присутствие редкого растительного яда, который содержится в растениях семейства гельземиевых.Подробнее о расследовании читайте в материале «Ъ» «Суд по Александру Перепеличному отложили из-за секретных документов».

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

16 сентября 2015, 16:37

Истеричный лай британской элиты: «Лидером лейбористов стал враг НАТО и друг Владимира Путина»

Накануне к ужасу (другого термина не подберешь – именно ужас, переходящий в панику, царит сейчас во властных кругах Британии) британского истеблишмента лидером лейбористов избрали Джереми Корбина.The Telegraph: Лидером британских лейбористов стал враг НАТО, враг евроинтеграци и друг Владимира Путина.Британский политический истеблишмент в очередной раз продемонстрировал, что критика о взаимном сращивании и, по сути, непредставлении интересов избирателей как минимум правдива. Британская политическая элита в массе своей — это выходцы из обеспеченных семей, заканчивающие одни университеты, как правило это Оксфорд и Кембридж. Выходцев из рабочего класса в британском парламенте можно пересчитать по пальцам. Джереми Корбин — один из таких.И британская элита буквально захлебнулась от истеричного лая: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон немедленно назвал лейбористов и Корбина не больше, ни меньше, а — «угрозой нацбезопасности» и угрозой для безопасности … каждой семьи (!!).Ведь умеренный социалист (которого и все западные СМИ, и наши либерастические подпевалы западного олигархата обзывают «радикалом) Корбин предлагает натурально «страшные» вещи: выступает за бесплатное высшее образование, национализацию железных дорог, увеличение налогов на корпорации и состоятельных граждан, а также за выход из НАТО…Есть от чего удариться в панику. Что, собственно, немедленно и произошло.Как пишет автор материала The Telegraph Дэвид Блэр, Джереми Корбин, возглавивший Лейбористскую партию Великобритании, стал её первым лидером, выступившим за выход страны из НАТО. Также Корбин выступает за одностороннее ядерное разоружение.«Если это произойдёт, то Североатлантический альянс будет катастрофически ослаблен или даже распадётся, что изменит расклад сил в Европе в пользу России, обладающей самым большим арсеналом ядерного оружия в мире», — паникует Блэр.Автор добавил, что во внешней политике Корбин будет стремиться ввести Европу в орбиту России. Очевидно, что это ослабит позиции Великобритании в мире и придаст смелости Владимиру Путину (что для зомбированного тамошними СМИ западного обывателя должно автоматически означать абсолютный кошмар).Корбин выступает также с идеей отказа от поддержки бомбардировок Сирии. Как политик заявлял ранее, «он не видит никакой подходящей роли для Вооружённых сил Великобритании за её пределами».Джулиан Ассанж заявил, что Джереми Корбин может стать объектом нападок и со стороны США. На сей раз Джулиан ошибся. Так как Корбин не «может стать», он сразу же, немедленно, и даже немного до, уже стал объектом истеричной травли со стороны США.И в этом нет ничего удивительного, если принять во внимание некоторые высказывания Корбина, сделанные им ранее:«Я очень обеспокоен тем, что США всё чаще проводят бомбардировки в Сирии. Насколько я понимаю, у них нет на это никаких законных оснований, кроме той угрозы, которую представляет собой «Исламское государство» в Ираке. В этом регионе необходим более детальный и последовательный политический подход», — заявлял политик.Да как он посмел! – несется вопль из американского Вашингтона.«Израиль отнимает земли у палестинцев с 1946 года. С точки зрения международного права оккупация и колонизация, которую продолжает проводить Израиль, незаконна», — отмечал он.Да как он посмел!! – несется вопль из еврейского Иерусалима.«Мы ввязались в гражданскую войну между переходным правительством и режимом Каддафи в Триполи, которая, как я подозреваю, продлится очень долгое время и будет крайне ожесточённой и кровопролитной».Да кто ты такой! – поджимали губы в британском Лондоне.«Стало ли в мире безопаснее? Нет. Снизилась ли угроза терроризма? Нет. Верный ли это путь с точки зрения международного права? Нет. То, что предприняла эта страна, я считаю незаконным вторжением на территорию другого государства», — выражал уверенность Корбин.Корбин выступал на антивоенных митингах, когда его партия молчала или поддерживала войну в Ираке. Он никогда не восхищался «подвигами» натовского спецназа в Афганистане.Он рассказывал своим слушателям про поджог Дома профсоюзов в Одессе, когда британская пресса тупо повторяла версию киевских пропагандистов о «ватниках», которые сами себя сожгли, либо делала вид, что ничего такого вообще не случилось.Он говорил о бомбардировках Донбасса в тот момент, когда переживать полагалось только за журналистов «Шарли эбдо». Все это позволило прессе прилепить ему ярлык «пророссийского» политика, хотя, по большому счету, Корбина волнует не Россия, а ответственность Запада за хаос, нарастающий в мире. Никак не сторонник нынешнего российского правительства, Корбин просто понимает, что у русских, как и у всех, есть законные интересы, с которыми надо считаться.Но именно за это его в западных СМИ иначе как «радикалом» практически не называют.Высказался в отношении Корбина и бывший премьер-министр Тони Блэр.«Люди говорят: «Сердце мне подсказывает, что надо поддержать этот курс». Тогда делайте пересадку сердца, потому что это просто безумие», — заверял он.То есть, оказывается, у Блэра, как и у наших либерастов при всех их высоких статусах равно одна и та же проблема. Блэру, вкупе с британской «элитой», как и нашим либерастам, народ достался немного не тот. Что многое говорит об истинных интересах и тех и других.Забавно читать сегодня в нашей, да и в западной прессе про Корбина как представителя «ультралевых», «радикала» и прочее и прочее. На самом деле и его программа, и его деятельность ничуть не выходят за рамки того, что в семидесятые и восьмидесятые годы считалось бы нормальной социал-демократической повесткой дня. Конечно, в ее левом, а не правом варианте. Но не более того.По мнению бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона, Корбин пользуется поддержкой в обществе, поскольку он представляет интересы обычных людей, а не сверхбогачей.«Последние тридцать пять лет, при Тэтчер и Блэре, мы пренебрегали инвестированием в собственную экономику. Огромные суммы ушли в банковскою систему и на спекуляции за рубежом. Джереми Корбин предлагает альтернативный способ применения наших средств — инвестиции в экономику и её модернизация, а не поддержка банков», — отметил Ливингстон в интервью RT.Что характерно – всякого, кто выступает против наших монетизаторов-либертарианцев, уже многие годы оккупирующих российское правительство в его экономическом блоке, либеральные российские СМИ клеймят ровно за то же, таким же образом и ровно такими же словами.Обвинение Корбина в крайнем радикализме говорит, скорее, о том, насколько сместилась вправо «ось» европейской и британской официальной политики, чем о взглядах самого депутата и его сторонников. И такое смещение вправо уже настолько сильно и явственно, что в политической атмосфере Запада уже отчетливо чувствуется устойчивый запах Фашизма.Именно фашизма – и если принять это утверждение как данность, сразу становится понятной и вся это истерика, направленная на политика с весьма умеренными социал-демократическими (но левыми, что недопустимо!!!) взглядами – ведь антагонизмом фашизму (крайне правому течению) всегда становится именно левая идеология. Пускай даже в весьма и весьма умеренных, сдержанных ее формах.Ведь выступи и выделись Корбин с такой программой и с такой точкой зрения в 60-х, 70-х годах прошлого века – никто даже не обратил бы на него внимания. Ибо тогда огромным, зримым и мощным противовесом западной идеологи стоял социалистический СССР – и потому умеренные социалистические взгляды некоторых политиков были даже необходимы мировому Капиталу – дабы выпустить пар, дабы рабочие и прочий народ не заглядывались бы усиленно на Социалистическое государство.Но СССР убили – и капиталисты-империалисты, мировая элита, называйте как хотите, начала закрыучивать гайки. Сначала аккуратно, прислушиваясь, а потом все решительней и нахрапистей. В итоге сегодня мы и наблюдаем то, что весьма и весьма умеренный политик, позволивший себе лишь немного левых убеждений вынести в широкую публичную сферу, немедленно подвергся яростному остракизму. Ну, прямо как гитлеровской Германии – вплоть до дружеского совета с «вырыванием сердец».Что касается внутрибританских дискуссий, то Корбин то и дело, назло «официальным лидерам мнений», оказывался прав. И когда говорил о кризисе финансового капитализма, который не удастся преодолеть мерами жесткой экономии. И когда предсказывал, что приватизация железных дорог сделает их менее эффективными, зато более дорогими. Глубокомысленные эксперты с важным видом отвергали его аргументы, после чего все случалось именно так, как он говорил.Вам ничего из российских реалий сие не напоминает?!Люди запоминали. Шли годы. У власти по-прежнему были господа, вравшие по каждому поводу, проваливавшие любое дело, превращавшие демократию в фарс. Общество копило раздражение и терпело.Постепенно у Корбина в британском парламенте сложилась репутация интересного собеседника, с которым соглашаться не разрешается, но прислушиваться к которому приходится. Именно эта репутация и предопределила неожиданный поворот его политической карьеры, который может стать началом перелома для политического процесса в масштабах всего Соединенного Королевства, а, может быть, и Европы.Спохватившаяся британская элита начала предпринимать контрмеры, призвав на помощь прессу. В британской прессе против Корбина развернулась кампания, которая, кстати, была подхвачена и российскими либеральными изданиями (которые немедленно огульно навесили на него ярлык ультралевого радикала!!).Атака шла по трем направлениям. Во-первых, Джереми Корбин не имеет серьезной программы, предлагая «популистские» меры — вроде национализации железных дорог и улучшения работы «скорой помощи».Во-вторых, с подобной программой и лидером лейбористская партия не сможет победить на выборах: никто не станет голосовать за кандидатов, которые призывают проводить экономическую и социальную политику в интересах большинства населения (!!? Логика за гранью реальности!!).И, в-третьих, возмущение Корбина по поводу обстрелов украинской армией больниц и школ в Донецке однозначно доказывает, что он… является «агентом Путина».Что характерно – Корбина обвиняют, с пеной у рта и с ненавистью, переходящий в истеричный визг, ровно по тем же самым лекалам, по каким клеймят всякого, в таком же «нехорошим» замеченного, все наши коллективные, условно говоря «Новые Эхи Дождя».Но все истеричные вопли наших либерастических СМИ, к изумлению и унынию их самих, приводят к ровно противоположному эффекту (впрочем, утешить «пичальку» от того, что их никто не любит, им помогают регулярные финансовые вливания). И ровно то же самое внезапно случилось у бриттов — к изумлению и вящему ужасу политиков и рукопожатных журналистов, этот мощный прессинг дал обратный эффект.Чем больше подобных статей появлялось, тем стремительнее рос рейтинг кандидата. Как назло, несколько десятков известных экономистов, в числе которых был нобелевский лауреат Пол Кругман, опубликовали коллективное письмо, где солидаризировались с программой Корбина: наконец-то хоть кто-то предлагает реалистические антикризисные меры, вместо того, чтобы тупо повторять мантры про свободный рынок, который сам себя вылечит.А опросы общественного мнения тоже дали неожиданный, чуть ли не убийственный — для правящих кругов — результат.Более 80% англичан заявило, что только с таким лидером, как Корбин, лейбористы могут вернуться к власти.Даже протесты интеллектуалов и политиков по поводу пророссийской позиции Корбина не сработали: большая часть англичан не верит тому, что пресса пишет о России. Не столько потому, что они относятся к России с какой-то особой симпатией, а просто потому, что вообще ни единому слову тамошних журналистов не верят.Собственно, успех Корбина и выявил полную моральную несостоятельность «политического класса» и его штатных интеллектуалов, господствовавших в общественном мнении Запада на протяжении прошедших двух десятилетий.Но не нужно думать, будто успех Корбина гарантирует резкое изменение британской и европейской политики. В конце концов, речь идет пока лишь о борьбе за власть в оппозиционной партии. Политические элиты зубами, в кость вгрызаясь, будут держаться за свои позиции. И чем больше общество будет отвергать их курс, тем агрессивнее и настойчивее они станут его проводить.Но все-таки перемены уже произошли. Если не в политике, то в общественном мнении Запада – по крайней мере в самом его англосаксонском идеологическом сердце.Автор: Андрей Кучин

12 июня 2015, 09:45

Scofield: AFRICOM и транзит

В статье об отставке главы Командования специальных операций Южного командования ВС США (SOCSOUTH) бригадного генерала Шона Малхолланда в 2014 году отмечается, что он курировал проведение силами СпН операций по борьбе с наркотиками в Центральной и Южной Америке. SOCSOUTH он возглавил в октябре 2012 года, но летом 2014 г. начал кому-то сильно мешать. В связи с этим необходимо отметить следующее: 26.01.2013 г. – британский ежедневник The Telegraph опубликовал статью Колина Фримена (Colin Freeman) о том, как сахарские кокаиновые караваны финансируют террористов Аль-Каиды в Северной Африке.

14 мая 2015, 21:11

На пути к коммунизму

  • 0

На сайте английской газеты “The Telegraph” (http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/comment/11602399/Ban-cash-end-boom-and-bust.html) появилась замечательная статья, приведенная затем полностью и на сайте zerohedge.com (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-13/stupid-or-satire-bond-manager-suggests-make-cash-illegal-end-boom-bust), под заголовком «Как прекратить быстрые подъемы и крахи: поставить наличные вне закона». Речь идет о предложенном в Дании законе, разрешающем магазинам отказывать их посетителям в приеме наличных и настаивать на расчетах с помощью бесконтактных карт, приложений на мобильных телефонах и с помощью прочих электронных гаджетов. Стоит отметить, что в отличие от предыдущих случаев борьбы с наличными больше выглядевшими как некие инициативы отдельных банков или высокопоставленных лиц здесь речь идет уже о принятии закона. Мотивировка для принятия закона довольно обычная. Наличные – это тормоз экономического развития, их отсутствие подтолкнет рост, снизятся затраты на выпуск, обработку, транспортировку и хранение наличных и прочая тому подобная болтовня, с помощью которой пытаются придать наукообразие очередной схеме, придуманной властями. Отдельно говорится о том, что при отсутствии наличности можно будет ликвидировать цикличность в экономике, когда фазы бурного роста сменяются разрушительными крахами. Естественно и под это тоже подводится наукообразное объяснение. Всё, естественно, делается исключительно на благо людей, но почему-то даже не упоминается о возможных негативных последствиях подобного мероприятия. О рисках, возникающих для каждого отдельного человека и общества в целом, как и о возможных методах противодействия этим инициативам, мы уже неоднократно говорили на страницах этого журнала поэтому особого смысла повторяться нет, особенно с учетом того, что в статье есть пара интереснейших моментов, о которых пока ранее в рассуждениях о подобных проектах нигде не говорилось. Они спрятаны посреди обычного текста, и их можно запросто не заметить при беглом прочтении. Вот, что там говорится: «Ваш текущий счет больше будет находиться не в банке, а в правительственном или центральном банке. Банки будут существовать, и по-прежнему выдавать в кредит деньги, но они будут получать свои средства от центрального банка, а не от вкладчиков.» Возможно для Запада такое будущее и выглядит «футуристично», но, по скромному мнению автора, у нас такое уже было лет двадцать пять назад. Достаточно вспомнить старую добрую советскую финансовую систему, состоявшую из Госбанка и фактически его подразделений – Сбербанка, Промстройбанка, Жилсоцбанка и Внешэкономбанка, когда каждый гражданин и организация Советского Союза имела свой счет именно в таком банке, в котором предлагает держать средства автор статьи в английской газете. Какими были результаты контроля и планирования, и чем всё это закончилось, хорошо известно. С учетом того, что тогда в Советском Союзе наличные были, использовать их в качестве аргумента, который якобы препятствует созданию подобной системы, представляется не вполне дальновидным. Другое дело, что авторы не хотят и не могут признаться в том, что речь в этих инициативах по созданию полностью безналичного общества идет совсем не о наличных, а имеет гораздо более серьезную подоплеку. Как в свое время писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»: «…речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.» Слово «буржуазной», трижды повторенное основоположником, можно выкинуть или оставить, это кому как нравится, на суть проблемы это принципиально не влияет. Создание безналичного общества – это лишь очередной шаг на пути к «освобождению» населения власть предержащими от «зарплатного рабства», когда оно будет трудиться не за зарплату, а за пайку хлеба, которая, как и все остальное в жизни каждого человека, естественно, будет определена исключительно научным путем под мудрым партийным руководством, для избранных представителей которого настанет подлинный коммунистический век. Если у кого-то есть сомнения на этот счет, то представляется, что в таком случае имеет смысл вновь обратиться к указанному выше первоисточнику и посмотреть на усиленно продвигаемую на Западе инициативу полностью безналичного общества именно под этим углом зрения. Поскольку одно естественным образом вытекает из другого, то с большой долей уверенности можно говорить о том, что, если вы – сторонник создания полностью безналичного общества, в котором у обычного человека не будет никакой иной альтернативы, то вы наверняка готовы поддержать старый коммунистический лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Здесь имеет смысл сделать краткую паузу и остановиться на двух терминах, которые представляются чрезвычайно важными для понимания сути проблемы. Это «пролетарий» и «пролетариат». Слово «пролетарий» в переводе с латыни означает «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» или «производящий потомство». Если обратиться к истокам этого явления, ко временам Римской империи, то выясняется, что многие пролетарии в поисках источников пропитания составляли клиентуру влиятельных лиц и занимались оказанием им мелких услуг, восхвалением и рекламированием их, а одновременно — давлением на них с целью получения средств к существованию, которые выделялись пролетариям в качестве социальной помощи неимущим и средств для решения социальных проблем. То есть, иными словами, ничего путного и полезного для общества пролетарии не делали. Если же заглянуть в «Толковый словарь» В.И.Даля, то выясняется, что пролетарий - бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник. Но кто такой захребетник? Согласно «Словарю русских синонимов» - это тунеядец, дармоед, паразит и бездельник, то есть человек, живущий чужим трудом или за чужой счёт. Теперь давайте посмотрим, что представляет из себя несколько иное слово - «пролетариат». Оно вновь появилось и стало активно использоваться в эпоху первой французской революции и обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования и живущих сегодняшним днем, не заботясь о будущем. С образованием социал-демократических партий в Западной Европе понятие «пролетариат» сформировалось окончательно в современном смысле этого слова. Под этим термином  подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. Классическое марксистское определение пролетариату в работе «Принципы коммунизма» было дано Ф.Энгельсом: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» В этой работе Энгельс поставил знак равенства между терминами «пролетариат» и «пролетарии», и именно с этого момента начинается фактическая подмена одного понятия другим. Возможно, для Энгельса не было принципиальной разницы, но, судя по всему, для Маркса такая разница была и вполне существенная. По крайней мере, можно найти указания на то, что Маркс считал настоящими, истинными пролетариями лишь тех людей и тот народ, у которого не было земли, то есть родины. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, несколько странным, что пролетария, то есть человека, за счет труда которого вроде бы как живут всякие эксплуататорские классы, называют бездельником, живущим за чужой счёт? Да и между захребетником и рабочим, то есть трудящимся, живущим продажей своей рабочей силы и не имеющим средств производства, тоже есть некоторая разница. Но господин Энгельс твердой рукой ставит между ними знак равенства, смешивая воедино два совершенно несовместимых между собой понятия. Никто не станет оспаривать того факта, что Карл Маркс был человеком чрезвычайно образованным и прекрасно понимал и различал значения и смысл используемых слов. Употребление им того или иного слова имеет смысл понимать именно так, как оно понималось в тот период, когда была издана эта работа, а не так, как они впоследствии трактовались различными борцами идеологического фронта. А раз дело обстояло так, значит, смешение совершенно разных понятий – пролетарий и пролетариат – было сделано авторами полностью сознательно в расчёте на то, что не столь образованная масса не поймёт этих тонких различий и примет всё написанное за чистую монету. Если читать основополагающую работу Маркса «Манифест коммунистической партии», понимая и проводя разницу между терминами «пролетарий» и «пролетариат», то предлагаемая им картинка становится несколько иной, чем она выглядела ранее. Вы можете сделать это сами, но если говорить об этом вкратце, то в политическую партию, которая возглавит класс пролетариата, должны объединиться именно пролетарии. Но если пролетарии будут вести борьбу за захват власти внутри лишь одной страны, то коммунисты, в понимании Маркса, не будут ограничиваться какими-то национальными или государственными границами. «Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы...» «Пролетариям нечего в ней (коммунистической революции) терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» Остальная же работа говорит исключительно о пролетариате и представляет собой фактическую постановку задачи перед трудящимися по созданию коммунистического общества по прусской модели. То есть получается удивительная ситуация: пролетарии или захребетники на шее пролетариата или трудящихся въезжают в светлое коммунистическое будущее и там рулят, приобретя для себя весь мир, заменив эксплуататорскую палку капиталистов ещё более жестоким «народным» ярмом. Однако палка эта будет в крепких руках пролетариев, которые будут погонять пролетариат на пути к достижению светлого коммунистического будущего, но опять же для пролетариев и под руководством коммунистов. А пролетариат должен будет работать, работать и ещё раз работать. Фактически в «Манифесте» представлена четкая иерархическая структура или, если хотите, вертикаль власти, в которой на самом нижнем уровне находится пролетариат, то есть трудящиеся. Ими в рамках отдельных стран управляют пролетарии, а уже над ними находятся коммунисты в марксовском понимании, координирующие и направляющие деятельность пролетариев уже во всемирном масштабе. Вот такая вертикаль власти получается. Возвращаясь же к начальной теме данной заметки – созданию полностью безналичного общества, можно отметить, что схемы, предлагаемые и Марксом, и центральными банкирами, по своей сути ничем не отличаются друг от друга. Весь вопрос заключается лишь в том, какие конкретно персоналии будут находиться на самом верху, и как конкретно – центральный банк, коммунистическая партия или как-то иначе – будут называться. Для широких народных масс любой из них представляет собой лишь замену пусть и плохого, но капитализма на рабское ярмо, правда, вполне в соответствии с коммунистической диалектикой уже на качественно новом уровне. Так что вопрос о полностью безналичном обществе представляется гораздо более серьезным по своей глубинной сути, чем кажется на первый взгляд. Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серияили весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

25 июня 2013, 22:02

От Бильдерберга к Гуглбергу

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...Автор: Ольга ЧетвериковаИнформация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html(5) http://www.likeni.ru/events/123795/(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(7) http://ideanomics.ru/?p=830Источник.

10 апреля 2013, 12:46

Греция хочет предъявить ФРГ счет за 2 мировые войны

Огромные претензии Греции к Германии имеют эффект замедленной бомбы. Греческое правительство растеряно и дезориентировано в свете утечки информации из "взрывоопасного" отчета, содержащего требования к Германии компенсировать грекам убытки за Первую и Вторую мировые войны. Поднято 190 тыс. страниц архивных данных Накануне премьер-министр Антонис Самарас собрал экстренное совещание с министром иностранных дел и другими ответственными лицами, с тем чтобы минимизировать дипломатический ущерб от 80-страничного отчета.Документ с грифом Aporito, или "секретно", был разработан группой экспертов по поручению греческого Министерства финансов и доставлен чиновникам в прошлом месяце.Предполагаемый иск против Германии достигает в общей сложности 162 млрд евро, в том числе 108 млрд евро на восстановление инфраструктуры страны после нацистской оккупации с 1941 по 1944 гг. Это 80% от греческого ВВП.Расчеты проводились под председательством главы Управления бухгалтерской отчетности Министерства финансов и базируются на 190 тыс. страниц документов из региональных министерств и архивов. Председатель управления Панагиотис Каракусис сказал изданию The Telegraph, что доклад был подготовлен по заказу действующих властей, а не предыдущего правительства. "Целью было собрать все материалы воедино, чтобы политические лидеры могли проверить данные", - сказал он. Греческое Министерство иностранных дел заявило вчера, что доклад будет направлен в Государственную службу юстиции и подвергнут анализу, насколько правомерны претензии Греции. На прошлых выходных доклад просочился в греческую газету To Vima под заглавием "Сколько Германия нам задолжала".Журналисты посчитали, что Афины имеют легитимные основания для предъявления своих требований. "Греция никогда не получала никакой компенсации ни за кредиты, которые потребовала у нее Германия, ни за ущерб, понесенный в течение двух войн", - говорится в газете.По мнению издания, тема "взорвалась как бомба" в критический момент, когда Греция находится под сильным давлением со стороны кредиторов. "Правительство должно опубликовать все результаты и определить свою позицию по этому деликатному вопросу", - пишет To Vima.