The Telegraph
The Telegraph
«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляе ...

«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляет более 600 тыс. экземпляров.

Первый номер вышел 29 июня 1855 года как «The Daily Telegraph & Courier». Основана полковником Артуром Слаем с единственной целью — критиковать Кембриджского герцога, будущего главнокомандующего британской армией. Через несколько месяцев газету выкупил издатель Джозеф Моисей Леви, владелец газеты The Sunday Times, решивший создать новую дешёвую газету, доступную широкому кругу читателей. 17 сентября 1855 года вышла обновлённая «The Daily Telegraph & Courier» Название было сокращено до современного в 1856 году) как «самая большая, самая лучшая и самая дешёвая газета в мире». Тогда же газета стала лидером по тиражам в Великобритании.

В октябре 1937 года издание было объединено с Morning Post (создана в 1772 году) и стала называться «The Daily Telegraph & Morning Post» и выходило под этим названием до 1969 года, когда ей было возвращено прежнее имя.

В июне 1985 года часть акций газеты приобрёл канадский медиамагнат Конрад Блэк, завладевший в феврале 1986 года контрольным пакетом.

В 2004 году после судебных разбирательств газета перешла за 665 миллионов фунтов стерлингов к компании братьев Барклай (которые также контролируют американскую Chicago Sun-Times и израильскую Jerusalem Post). Вики

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
14 декабря, 06:48

Драги произнес речь ни о чем, банковские акции упали, Транспортный индекс рухнул, криптовалюты обвалились

“Покупай чертову просадку” трансформировалось в “Продавай чертов подскок” … Но, возможно, играть не стоит вообще … Китайские акции пользовались спросом в первую половину дня, а затем пошли на спад… Европейские акции открыли сессию гэпом вверх, после чего снижались оставшуюся часть…читать далее →

01 декабря, 03:25

Cabinet 'Alliance' Working On Secret Plan For 'Super Norway' Brexit Alternative: Telegraph

With Theresa May out of town for the G-20 summit in Buenos Aires, eight of May's senior cabinet ministers are reportedly working behind her back to undermine her draft deal, or at the very least hammer out an alternative proposal that they can bring to the EU once the current plan - which at least 100 members of her party have said they would oppose - is inevitably voted down. According to the Telegraph, the talks are focusing on a forging a Norway-style "plan B" if the Prime Minister's deal is voted down. This follows reports from earlier in the week that an "alliance of Tory cabinet members and EU ministers are secretly working behind the scenes to prepare a back up plan. With the deal's future in doubt, a growing number of Tories have taken to endorsing what they have called the "Super Norway" plan (for more detail and context, see our latest Brexit guide). A cross-Brexit alliance of ministers - equivalent to almost a third of the Cabinet - has held discussions about joining the European Free Trade Association amid concern there is "zero chance" of the Prime Minister's deal surviving. Last week four ministers - Jeremy Hunt, the Foreign Secretary, Michael Gove, the Environment Secretary, Geoffrey Cox, the Attorney General and Matt Hancock, the Health Secretary - were briefed on the plans. Amber Rudd, the Work and Pensions Secretary, Philip Hammond, the Chancellor, Greg Clark, the Business Secretary, David Gauke, the Justice Secretary, have also privately expressed support for Norway. While EU officials like European Council President Donald Tusk and Commission President Jean Claude Juncker have insisted that the current deal is the only option and that negotiations will not be reopened, at the end of the day, the Europeans don't have as much leverage as they would like because as we pointed out this week, while a 'no deal' Brexit would be 'bad' for the UK, it would be catastrophic for the EU. This unassailable fact is perhaps the only clear theme that has emerged from the chaotic negotiations of the past three months. Adding to the secret plan's chances of survival, it reportedly has the backing of Conservative Party chairman Brandon Lewis, who has privately expressed his support. The first stirrings of the plan emerged a few weeks ago after Theresa May's first tumultuous week of trying to sell the draft deal nearly ended in a 'no confidence' vote. At the time, several of her key cabinet ministers agreed to stay on, reportedly so they could work on winning a better deal from the inside. As a reminder, here's what a 'Super Norway' trade agreement might look like (courtesy of Capital Economics): Over this past week, anonymously sourced media reports have claimed that May is considering holding a "meaningful vote", which would allow MPs to propose amendments to her plan, then vote on which amendments they'd like to keep. In another example of the irony that has at times characterized the political farce that is the Brexit talks, Theresa May opposes "Super Norway" because she feels it wouldn't end free movement of people, and hence wouldn't fulfill the popular mandate delivered in the June 2016 Brexit vote. And so the prime minister who has so often been accused of being a closet remainer is now insisting that tight immigration controls be part of any final deal. Speaking to reporters on the flight to Buenos Aires, she said: "At the beginning of the negotiations with the EU, there were two options on the table, one was Norway and one was a Canada-style free trade agreement." "The EU said there was nothing else available, but what you see in the [Brexit deal] is…a more ambitious free trade agreement than Canada, that ends free movement which Norway doesn’t do. So this is the deal that is right for the UK." But there's one factor of the Norway plan that May, nor the EU, would be able to argue with: The fact that it enjoys broad support not just among the Tories, but from Labour rebels, the DUP and the SNP. However Cabinet ministers backing the Norway option believe it can win the support of more than 70 Labour rebels, the DUP and even the SNP. "It's the only realistic alternative," one minister said. "This is about coalescing around something that will avoid a no-deal Brexit. Mr Hammond earlier this week refused to rule out the Norway option." Asked about whether the Government has a "plan B", he said: "We will be in uncharted political territory. We will then have to sit down as a government and decide where to go on the basis of the vote." Asked about a Norway-style deal, Mr Hammond did not rule it out: ‘We will have to look at the decision Parliament has made and consider what is the best way to proceed." Under the Norway scenario the UK would retain access to the Single Market after Brexit but be forced to accept continued free movement. The Prime Minister has been clear that this represents a red line for her. But as Deutsche Bank pointed out earlier this month, negotiations involving the EU often go down to the wire. At this point, both May and Michel Barnier, the EU's lead negotiator, know the deal, as it stands, will never work. Which reinforces our other major point about Brexit: That everything that happens between now and the day the deal is finally passed and accepted by the EU is pure political theater.

01 декабря, 00:34

How Much Do the Royal Family’s Employees Get Paid?

  • 0

Ever wonder how much the royals pay their staff? It's not as much as you think. Here's the surprising answer.

Выбор редакции
30 ноября, 16:41

Пять человек погибли при аварии автобуса в Гонконге

Столкновение было настолько мощным, что некоторые пассажиры автобуса вылетели из окон машины

Выбор редакции
29 ноября, 19:08

Полузащитник «Вест Хэма» может перейти в «МЮ»

Английский «Манчестер Юнайтед» проявляет интерес к полузащитнику лондонского «Вест Хэма» Марко Арнаутовичу. Манкунианцы намерены приобрести 29-летнего хавбека летом 2019 года, если к тому времени Жозе Моуриньо не покинет пост главного тренера команды, сообщает The Telegraph. По информации источника, за трансфер Арнаутовича «красным дьяволам» предстоит конкурировать с лондонским «Челси» и ливерпульским «Эвертоном». О том, сколько «МЮ» готов заплатить за игрока, не сообщается. Новости футбола: Три игрока «Челси» могут оказаться в «Милане»

29 ноября, 17:09

Выставка «Паша 183. Ретроспектива» в Музее стрит-арта

Ретроспективная выставка, посвящённая творчеству художника Павла Пухова, более известного как Паша 183. Выставка проводится с ноября по 03 марта 2019 года.Экспозиция занимает все три этажа пространства «Котельная». Мировую известность Паша 183 получил в 2012 году благодаря публикациям в ряде зарубежных изданий: The Guardian, The Huffington Post, The Telegraph. Художник умер в апреле 2013 года, но прославился ещё при жизни своими граффити, инсталляциями и живописью. После его смерти британский художник Banksy посвятил Паше работу «P183. R.I.P». «Любое течение высохнет, но искусство останется» © Паша 183 Куратор: Полина Борисова Место проведения выставки: Музей стрит-арта #streetartmuseum #музейстритарта #паша183 #паша183ретроспектива

Выбор редакции
29 ноября, 09:40

Бокс. Уайлдер и Фьюри едва не подрались во время пресс-раута

Заключительная пресс-конференция накануне боксерского поединка между чемпионом мира Деонтеем Уайлдером и Тайсоном Фьюри, намеченная на субботу, 1 декабря, едва не закончилась массовой дракой после того как будущие соперники сошлись для финального фото.

29 ноября, 00:48

Who is Prince George, Princess Charlotte and Prince Louis’ Royal Nanny?

Get to know Maria Teresa Turrion Borrallo, the woman who cares for the Duke and Duchess of Cambridge's three children.

28 ноября, 17:45

Европейцы обсуждают статьи в своей прессе об инциденте в Чёрном море

ФРГ Немецкий журнал Spiegel опубликовал статью «Украина обсуждает провозглашение военного положения», при этом даже не разобравшись в том, где произошёл военно-морской инцидент (в Spiegel считают, что в Азовском море!). Читатели активно её комментируют. stefan.p1: «Значение этого инцидента явно переоценено, никто ведь не пострадал серьёзно, много шума из ничего».  bibo2012: «Интересная ситуация: военные суда Украины вторглись  на...

28 ноября, 15:16

Эксперт рассказал о высокой цене на товары для взрослых в России

Как ранее стало известно, с середины декабря во Франции можно будет бесплатно получить презервативы.

Выбор редакции
31 октября, 11:02

ЕЦБ похож на Титаник, приближающийся к айсбергу, поскольку Италия рушится, а экономический рост в еврозоне упал к низам 5-летней давности

Экономический рост в Италии упал до нуля, а еврозона столкнулась с самым резким замедлением экономики со времен долгового кризиса, случившегося пять лет назад. И все это вызывает опасения экспертов, что Европейский Центральный Банк допускает “ошибку политики”. Евростат заявил, что, согласно…читать далее →

Выбор редакции
26 октября, 11:58

Не ждите пощады от центральных банков, пока цены активов не упадут гораздо сильнее

Октябрьский разгром на глобальных фондовых рынках — это отсроченная боль от ужесточения денежно-кредитной политики со стороны Федерального Резерва США и других центральных банков. Количественное смягчение быстро подходит к своему концу. В 2014 году чистый объем QE достиг своего пика на…читать далее →

Выбор редакции
12 октября, 10:30

Трамп прав: Федрезерв намеренно сдувает свой красивый пузырь на рынке акций

Глобальная ликвидность исчезает быстрее, чем вода на пляжах Мон-Сен-Мишель в час отлива. Два крупнейших центральных банка западного мира — Федеральный Резерв США и Европейский Центральный Банк — быстро сокращают стимулы на фоне замедления мировой экономики. Поток стимулов, который достигал “пика…читать далее →

Выбор редакции
11 октября, 11:05

МВФ знает, что сегодня мировая экономика находится в большей опасности, чем в 2008 году

Международный Валютный Фонд дразнит нас. Он говорит об “опасных подводных течениях” в глобальной финансовой системе. Он предупреждает о “внезапном резком ужесточении финансовых условий”, которое может покончить с пузырем активов в неопределенный момент в будущем, при этом фонд не поясняет, каков…читать далее →

Выбор редакции
09 октября, 11:13

Облигационные спреды достигли опасных уровней, затянув итальянские банки в порочный круг

Италия находится на пороге серьезного банковского кризиса, поскольку жестокое противостояние Брюсселя и Рима вытолкнуло расходы по долгу итальянского правительства к вершинам пятилетней давности. Доходности 10-летних итальянских облигаций выросли до 3,62% после того, как лидер Лиги Севера и вице-премьер итальянского правительства…читать далее →

Выбор редакции
05 октября, 08:02

Fitch предрекает наступление глобального шторма на облигационном рынке, поскольку Федрезерв извергает пламя

Агентство Fitch Ratings предупредило о том, что глобальные рынки облигаций вот-вот испытают серьезный шок, поскольку Федеральный Резерв США ударяет по тормозам, чтобы предотвратить, перегрев экономики. Все это влечет за собой серьезные последствия для завышенных цен активов во всем мире. Брайан…читать далее →

Выбор редакции
02 октября, 07:00

Акции устремились вниз после того, как эйфория по поводу торговой сделки Трампа пошла на убыль, Small Caps обвалились

Неужели Трамп выпил молочный коктейль Трюдо? Китай закрыт на Золотую неделю, и, хотя китайские акции не торговались, юань соскользнул вниз к критическому уровню поддержки… На европейских площадках доминировала слабость итальянских акций… Акции итальянских банков рухнули… Фьючерсы показывают оптимизм инвесторов по…читать далее →

Выбор редакции
17 сентября, 08:51

Следующий экономический спад может посоперничать с Великой Депрессией и уничтожить $10 трлн. активов американских домохозяйств

Крупнейшие страны мира ступают по очень тонком льду и не располагают фискальными и монетарными инструментами для экстренной борьбы со следующим экономическим спадом. Теперь, когда текущая экспансия подходит к своему завершению, видные ветераны прошлого кризиса опасаются еще более трудноизлечимого экономического спада,…читать далее →

Выбор редакции
14 сентября, 12:06

Турция принимает горькое лекарство на фоне разрастания кризиса развивающихся рынков

Центральный банк Турции радикально повысил процентные ставки до 24%, чтобы стабилизировать лиру и восстановить расшатанное доверие к стране после нескольких месяцев попыток замолчать проблемы. В текущих обстоятельствах ряд стран Азии, Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока вынуждены ужесточать денежно-кредитную политику,…читать далее →

Выбор редакции
12 сентября, 13:11

Уолл-стрит подвергается большому риску, поскольку Китай готовится к решительному столкновению с Трампом

Отношения США и Китая продолжают ухудшаться, и эта динамика может развернуться только тогда, когда экономика истечет кровью, и когда будет достигнут политический болевой порог у одной или другой стороны. Обе страну думают, что они могут оказывать сопротивление, находясь в более…читать далее →

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

16 сентября 2015, 16:37

Истеричный лай британской элиты: «Лидером лейбористов стал враг НАТО и друг Владимира Путина»

Накануне к ужасу (другого термина не подберешь – именно ужас, переходящий в панику, царит сейчас во властных кругах Британии) британского истеблишмента лидером лейбористов избрали Джереми Корбина.The Telegraph: Лидером британских лейбористов стал враг НАТО, враг евроинтеграци и друг Владимира Путина.Британский политический истеблишмент в очередной раз продемонстрировал, что критика о взаимном сращивании и, по сути, непредставлении интересов избирателей как минимум правдива. Британская политическая элита в массе своей — это выходцы из обеспеченных семей, заканчивающие одни университеты, как правило это Оксфорд и Кембридж. Выходцев из рабочего класса в британском парламенте можно пересчитать по пальцам. Джереми Корбин — один из таких.И британская элита буквально захлебнулась от истеричного лая: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон немедленно назвал лейбористов и Корбина не больше, ни меньше, а — «угрозой нацбезопасности» и угрозой для безопасности … каждой семьи (!!).Ведь умеренный социалист (которого и все западные СМИ, и наши либерастические подпевалы западного олигархата обзывают «радикалом) Корбин предлагает натурально «страшные» вещи: выступает за бесплатное высшее образование, национализацию железных дорог, увеличение налогов на корпорации и состоятельных граждан, а также за выход из НАТО…Есть от чего удариться в панику. Что, собственно, немедленно и произошло.Как пишет автор материала The Telegraph Дэвид Блэр, Джереми Корбин, возглавивший Лейбористскую партию Великобритании, стал её первым лидером, выступившим за выход страны из НАТО. Также Корбин выступает за одностороннее ядерное разоружение.«Если это произойдёт, то Североатлантический альянс будет катастрофически ослаблен или даже распадётся, что изменит расклад сил в Европе в пользу России, обладающей самым большим арсеналом ядерного оружия в мире», — паникует Блэр.Автор добавил, что во внешней политике Корбин будет стремиться ввести Европу в орбиту России. Очевидно, что это ослабит позиции Великобритании в мире и придаст смелости Владимиру Путину (что для зомбированного тамошними СМИ западного обывателя должно автоматически означать абсолютный кошмар).Корбин выступает также с идеей отказа от поддержки бомбардировок Сирии. Как политик заявлял ранее, «он не видит никакой подходящей роли для Вооружённых сил Великобритании за её пределами».Джулиан Ассанж заявил, что Джереми Корбин может стать объектом нападок и со стороны США. На сей раз Джулиан ошибся. Так как Корбин не «может стать», он сразу же, немедленно, и даже немного до, уже стал объектом истеричной травли со стороны США.И в этом нет ничего удивительного, если принять во внимание некоторые высказывания Корбина, сделанные им ранее:«Я очень обеспокоен тем, что США всё чаще проводят бомбардировки в Сирии. Насколько я понимаю, у них нет на это никаких законных оснований, кроме той угрозы, которую представляет собой «Исламское государство» в Ираке. В этом регионе необходим более детальный и последовательный политический подход», — заявлял политик.Да как он посмел! – несется вопль из американского Вашингтона.«Израиль отнимает земли у палестинцев с 1946 года. С точки зрения международного права оккупация и колонизация, которую продолжает проводить Израиль, незаконна», — отмечал он.Да как он посмел!! – несется вопль из еврейского Иерусалима.«Мы ввязались в гражданскую войну между переходным правительством и режимом Каддафи в Триполи, которая, как я подозреваю, продлится очень долгое время и будет крайне ожесточённой и кровопролитной».Да кто ты такой! – поджимали губы в британском Лондоне.«Стало ли в мире безопаснее? Нет. Снизилась ли угроза терроризма? Нет. Верный ли это путь с точки зрения международного права? Нет. То, что предприняла эта страна, я считаю незаконным вторжением на территорию другого государства», — выражал уверенность Корбин.Корбин выступал на антивоенных митингах, когда его партия молчала или поддерживала войну в Ираке. Он никогда не восхищался «подвигами» натовского спецназа в Афганистане.Он рассказывал своим слушателям про поджог Дома профсоюзов в Одессе, когда британская пресса тупо повторяла версию киевских пропагандистов о «ватниках», которые сами себя сожгли, либо делала вид, что ничего такого вообще не случилось.Он говорил о бомбардировках Донбасса в тот момент, когда переживать полагалось только за журналистов «Шарли эбдо». Все это позволило прессе прилепить ему ярлык «пророссийского» политика, хотя, по большому счету, Корбина волнует не Россия, а ответственность Запада за хаос, нарастающий в мире. Никак не сторонник нынешнего российского правительства, Корбин просто понимает, что у русских, как и у всех, есть законные интересы, с которыми надо считаться.Но именно за это его в западных СМИ иначе как «радикалом» практически не называют.Высказался в отношении Корбина и бывший премьер-министр Тони Блэр.«Люди говорят: «Сердце мне подсказывает, что надо поддержать этот курс». Тогда делайте пересадку сердца, потому что это просто безумие», — заверял он.То есть, оказывается, у Блэра, как и у наших либерастов при всех их высоких статусах равно одна и та же проблема. Блэру, вкупе с британской «элитой», как и нашим либерастам, народ достался немного не тот. Что многое говорит об истинных интересах и тех и других.Забавно читать сегодня в нашей, да и в западной прессе про Корбина как представителя «ультралевых», «радикала» и прочее и прочее. На самом деле и его программа, и его деятельность ничуть не выходят за рамки того, что в семидесятые и восьмидесятые годы считалось бы нормальной социал-демократической повесткой дня. Конечно, в ее левом, а не правом варианте. Но не более того.По мнению бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона, Корбин пользуется поддержкой в обществе, поскольку он представляет интересы обычных людей, а не сверхбогачей.«Последние тридцать пять лет, при Тэтчер и Блэре, мы пренебрегали инвестированием в собственную экономику. Огромные суммы ушли в банковскою систему и на спекуляции за рубежом. Джереми Корбин предлагает альтернативный способ применения наших средств — инвестиции в экономику и её модернизация, а не поддержка банков», — отметил Ливингстон в интервью RT.Что характерно – всякого, кто выступает против наших монетизаторов-либертарианцев, уже многие годы оккупирующих российское правительство в его экономическом блоке, либеральные российские СМИ клеймят ровно за то же, таким же образом и ровно такими же словами.Обвинение Корбина в крайнем радикализме говорит, скорее, о том, насколько сместилась вправо «ось» европейской и британской официальной политики, чем о взглядах самого депутата и его сторонников. И такое смещение вправо уже настолько сильно и явственно, что в политической атмосфере Запада уже отчетливо чувствуется устойчивый запах Фашизма.Именно фашизма – и если принять это утверждение как данность, сразу становится понятной и вся это истерика, направленная на политика с весьма умеренными социал-демократическими (но левыми, что недопустимо!!!) взглядами – ведь антагонизмом фашизму (крайне правому течению) всегда становится именно левая идеология. Пускай даже в весьма и весьма умеренных, сдержанных ее формах.Ведь выступи и выделись Корбин с такой программой и с такой точкой зрения в 60-х, 70-х годах прошлого века – никто даже не обратил бы на него внимания. Ибо тогда огромным, зримым и мощным противовесом западной идеологи стоял социалистический СССР – и потому умеренные социалистические взгляды некоторых политиков были даже необходимы мировому Капиталу – дабы выпустить пар, дабы рабочие и прочий народ не заглядывались бы усиленно на Социалистическое государство.Но СССР убили – и капиталисты-империалисты, мировая элита, называйте как хотите, начала закрыучивать гайки. Сначала аккуратно, прислушиваясь, а потом все решительней и нахрапистей. В итоге сегодня мы и наблюдаем то, что весьма и весьма умеренный политик, позволивший себе лишь немного левых убеждений вынести в широкую публичную сферу, немедленно подвергся яростному остракизму. Ну, прямо как гитлеровской Германии – вплоть до дружеского совета с «вырыванием сердец».Что касается внутрибританских дискуссий, то Корбин то и дело, назло «официальным лидерам мнений», оказывался прав. И когда говорил о кризисе финансового капитализма, который не удастся преодолеть мерами жесткой экономии. И когда предсказывал, что приватизация железных дорог сделает их менее эффективными, зато более дорогими. Глубокомысленные эксперты с важным видом отвергали его аргументы, после чего все случалось именно так, как он говорил.Вам ничего из российских реалий сие не напоминает?!Люди запоминали. Шли годы. У власти по-прежнему были господа, вравшие по каждому поводу, проваливавшие любое дело, превращавшие демократию в фарс. Общество копило раздражение и терпело.Постепенно у Корбина в британском парламенте сложилась репутация интересного собеседника, с которым соглашаться не разрешается, но прислушиваться к которому приходится. Именно эта репутация и предопределила неожиданный поворот его политической карьеры, который может стать началом перелома для политического процесса в масштабах всего Соединенного Королевства, а, может быть, и Европы.Спохватившаяся британская элита начала предпринимать контрмеры, призвав на помощь прессу. В британской прессе против Корбина развернулась кампания, которая, кстати, была подхвачена и российскими либеральными изданиями (которые немедленно огульно навесили на него ярлык ультралевого радикала!!).Атака шла по трем направлениям. Во-первых, Джереми Корбин не имеет серьезной программы, предлагая «популистские» меры — вроде национализации железных дорог и улучшения работы «скорой помощи».Во-вторых, с подобной программой и лидером лейбористская партия не сможет победить на выборах: никто не станет голосовать за кандидатов, которые призывают проводить экономическую и социальную политику в интересах большинства населения (!!? Логика за гранью реальности!!).И, в-третьих, возмущение Корбина по поводу обстрелов украинской армией больниц и школ в Донецке однозначно доказывает, что он… является «агентом Путина».Что характерно – Корбина обвиняют, с пеной у рта и с ненавистью, переходящий в истеричный визг, ровно по тем же самым лекалам, по каким клеймят всякого, в таком же «нехорошим» замеченного, все наши коллективные, условно говоря «Новые Эхи Дождя».Но все истеричные вопли наших либерастических СМИ, к изумлению и унынию их самих, приводят к ровно противоположному эффекту (впрочем, утешить «пичальку» от того, что их никто не любит, им помогают регулярные финансовые вливания). И ровно то же самое внезапно случилось у бриттов — к изумлению и вящему ужасу политиков и рукопожатных журналистов, этот мощный прессинг дал обратный эффект.Чем больше подобных статей появлялось, тем стремительнее рос рейтинг кандидата. Как назло, несколько десятков известных экономистов, в числе которых был нобелевский лауреат Пол Кругман, опубликовали коллективное письмо, где солидаризировались с программой Корбина: наконец-то хоть кто-то предлагает реалистические антикризисные меры, вместо того, чтобы тупо повторять мантры про свободный рынок, который сам себя вылечит.А опросы общественного мнения тоже дали неожиданный, чуть ли не убийственный — для правящих кругов — результат.Более 80% англичан заявило, что только с таким лидером, как Корбин, лейбористы могут вернуться к власти.Даже протесты интеллектуалов и политиков по поводу пророссийской позиции Корбина не сработали: большая часть англичан не верит тому, что пресса пишет о России. Не столько потому, что они относятся к России с какой-то особой симпатией, а просто потому, что вообще ни единому слову тамошних журналистов не верят.Собственно, успех Корбина и выявил полную моральную несостоятельность «политического класса» и его штатных интеллектуалов, господствовавших в общественном мнении Запада на протяжении прошедших двух десятилетий.Но не нужно думать, будто успех Корбина гарантирует резкое изменение британской и европейской политики. В конце концов, речь идет пока лишь о борьбе за власть в оппозиционной партии. Политические элиты зубами, в кость вгрызаясь, будут держаться за свои позиции. И чем больше общество будет отвергать их курс, тем агрессивнее и настойчивее они станут его проводить.Но все-таки перемены уже произошли. Если не в политике, то в общественном мнении Запада – по крайней мере в самом его англосаксонском идеологическом сердце.Автор: Андрей Кучин

12 июня 2015, 09:45

Scofield: AFRICOM и транзит

В статье об отставке главы Командования специальных операций Южного командования ВС США (SOCSOUTH) бригадного генерала Шона Малхолланда в 2014 году отмечается, что он курировал проведение силами СпН операций по борьбе с наркотиками в Центральной и Южной Америке. SOCSOUTH он возглавил в октябре 2012 года, но летом 2014 г. начал кому-то сильно мешать. В связи с этим необходимо отметить следующее: 26.01.2013 г. – британский ежедневник The Telegraph опубликовал статью Колина Фримена (Colin Freeman) о том, как сахарские кокаиновые караваны финансируют террористов Аль-Каиды в Северной Африке.

14 мая 2015, 21:11

На пути к коммунизму

На сайте английской газеты “The Telegraph” ( появилась замечательная статья, приведенная затем полностью и на сайте (, под заголовком «Как прекратить быстрые подъемы и крахи: поставить наличные вне закона». Речь идет о предложенном в Дании законе, разрешающем магазинам отказывать их посетителям в приеме наличных и настаивать на расчетах с помощью бесконтактных карт, приложений на мобильных телефонах и с помощью прочих электронных гаджетов. Стоит отметить, что в отличие от предыдущих случаев борьбы с наличными больше выглядевшими как некие инициативы отдельных банков или высокопоставленных лиц здесь речь идет уже о принятии закона. Мотивировка для принятия закона довольно обычная. Наличные – это тормоз экономического развития, их отсутствие подтолкнет рост, снизятся затраты на выпуск, обработку, транспортировку и хранение наличных и прочая тому подобная болтовня, с помощью которой пытаются придать наукообразие очередной схеме, придуманной властями. Отдельно говорится о том, что при отсутствии наличности можно будет ликвидировать цикличность в экономике, когда фазы бурного роста сменяются разрушительными крахами. Естественно и под это тоже подводится наукообразное объяснение. Всё, естественно, делается исключительно на благо людей, но почему-то даже не упоминается о возможных негативных последствиях подобного мероприятия. О рисках, возникающих для каждого отдельного человека и общества в целом, как и о возможных методах противодействия этим инициативам, мы уже неоднократно говорили на страницах этого журнала поэтому особого смысла повторяться нет, особенно с учетом того, что в статье есть пара интереснейших моментов, о которых пока ранее в рассуждениях о подобных проектах нигде не говорилось. Они спрятаны посреди обычного текста, и их можно запросто не заметить при беглом прочтении. Вот, что там говорится: «Ваш текущий счет больше будет находиться не в банке, а в правительственном или центральном банке. Банки будут существовать, и по-прежнему выдавать в кредит деньги, но они будут получать свои средства от центрального банка, а не от вкладчиков.» Возможно для Запада такое будущее и выглядит «футуристично», но, по скромному мнению автора, у нас такое уже было лет двадцать пять назад. Достаточно вспомнить старую добрую советскую финансовую систему, состоявшую из Госбанка и фактически его подразделений – Сбербанка, Промстройбанка, Жилсоцбанка и Внешэкономбанка, когда каждый гражданин и организация Советского Союза имела свой счет именно в таком банке, в котором предлагает держать средства автор статьи в английской газете. Какими были результаты контроля и планирования, и чем всё это закончилось, хорошо известно. С учетом того, что тогда в Советском Союзе наличные были, использовать их в качестве аргумента, который якобы препятствует созданию подобной системы, представляется не вполне дальновидным. Другое дело, что авторы не хотят и не могут признаться в том, что речь в этих инициативах по созданию полностью безналичного общества идет совсем не о наличных, а имеет гораздо более серьезную подоплеку. Как в свое время писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»: «…речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.» Слово «буржуазной», трижды повторенное основоположником, можно выкинуть или оставить, это кому как нравится, на суть проблемы это принципиально не влияет. Создание безналичного общества – это лишь очередной шаг на пути к «освобождению» населения власть предержащими от «зарплатного рабства», когда оно будет трудиться не за зарплату, а за пайку хлеба, которая, как и все остальное в жизни каждого человека, естественно, будет определена исключительно научным путем под мудрым партийным руководством, для избранных представителей которого настанет подлинный коммунистический век. Если у кого-то есть сомнения на этот счет, то представляется, что в таком случае имеет смысл вновь обратиться к указанному выше первоисточнику и посмотреть на усиленно продвигаемую на Западе инициативу полностью безналичного общества именно под этим углом зрения. Поскольку одно естественным образом вытекает из другого, то с большой долей уверенности можно говорить о том, что, если вы – сторонник создания полностью безналичного общества, в котором у обычного человека не будет никакой иной альтернативы, то вы наверняка готовы поддержать старый коммунистический лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Здесь имеет смысл сделать краткую паузу и остановиться на двух терминах, которые представляются чрезвычайно важными для понимания сути проблемы. Это «пролетарий» и «пролетариат». Слово «пролетарий» в переводе с латыни означает «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» или «производящий потомство». Если обратиться к истокам этого явления, ко временам Римской империи, то выясняется, что многие пролетарии в поисках источников пропитания составляли клиентуру влиятельных лиц и занимались оказанием им мелких услуг, восхвалением и рекламированием их, а одновременно — давлением на них с целью получения средств к существованию, которые выделялись пролетариям в качестве социальной помощи неимущим и средств для решения социальных проблем. То есть, иными словами, ничего путного и полезного для общества пролетарии не делали. Если же заглянуть в «Толковый словарь» В.И.Даля, то выясняется, что пролетарий - бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник. Но кто такой захребетник? Согласно «Словарю русских синонимов» - это тунеядец, дармоед, паразит и бездельник, то есть человек, живущий чужим трудом или за чужой счёт. Теперь давайте посмотрим, что представляет из себя несколько иное слово - «пролетариат». Оно вновь появилось и стало активно использоваться в эпоху первой французской революции и обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования и живущих сегодняшним днем, не заботясь о будущем. С образованием социал-демократических партий в Западной Европе понятие «пролетариат» сформировалось окончательно в современном смысле этого слова. Под этим термином  подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. Классическое марксистское определение пролетариату в работе «Принципы коммунизма» было дано Ф.Энгельсом: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» В этой работе Энгельс поставил знак равенства между терминами «пролетариат» и «пролетарии», и именно с этого момента начинается фактическая подмена одного понятия другим. Возможно, для Энгельса не было принципиальной разницы, но, судя по всему, для Маркса такая разница была и вполне существенная. По крайней мере, можно найти указания на то, что Маркс считал настоящими, истинными пролетариями лишь тех людей и тот народ, у которого не было земли, то есть родины. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, несколько странным, что пролетария, то есть человека, за счет труда которого вроде бы как живут всякие эксплуататорские классы, называют бездельником, живущим за чужой счёт? Да и между захребетником и рабочим, то есть трудящимся, живущим продажей своей рабочей силы и не имеющим средств производства, тоже есть некоторая разница. Но господин Энгельс твердой рукой ставит между ними знак равенства, смешивая воедино два совершенно несовместимых между собой понятия. Никто не станет оспаривать того факта, что Карл Маркс был человеком чрезвычайно образованным и прекрасно понимал и различал значения и смысл используемых слов. Употребление им того или иного слова имеет смысл понимать именно так, как оно понималось в тот период, когда была издана эта работа, а не так, как они впоследствии трактовались различными борцами идеологического фронта. А раз дело обстояло так, значит, смешение совершенно разных понятий – пролетарий и пролетариат – было сделано авторами полностью сознательно в расчёте на то, что не столь образованная масса не поймёт этих тонких различий и примет всё написанное за чистую монету. Если читать основополагающую работу Маркса «Манифест коммунистической партии», понимая и проводя разницу между терминами «пролетарий» и «пролетариат», то предлагаемая им картинка становится несколько иной, чем она выглядела ранее. Вы можете сделать это сами, но если говорить об этом вкратце, то в политическую партию, которая возглавит класс пролетариата, должны объединиться именно пролетарии. Но если пролетарии будут вести борьбу за захват власти внутри лишь одной страны, то коммунисты, в понимании Маркса, не будут ограничиваться какими-то национальными или государственными границами. «Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы...» «Пролетариям нечего в ней (коммунистической революции) терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» Остальная же работа говорит исключительно о пролетариате и представляет собой фактическую постановку задачи перед трудящимися по созданию коммунистического общества по прусской модели. То есть получается удивительная ситуация: пролетарии или захребетники на шее пролетариата или трудящихся въезжают в светлое коммунистическое будущее и там рулят, приобретя для себя весь мир, заменив эксплуататорскую палку капиталистов ещё более жестоким «народным» ярмом. Однако палка эта будет в крепких руках пролетариев, которые будут погонять пролетариат на пути к достижению светлого коммунистического будущего, но опять же для пролетариев и под руководством коммунистов. А пролетариат должен будет работать, работать и ещё раз работать. Фактически в «Манифесте» представлена четкая иерархическая структура или, если хотите, вертикаль власти, в которой на самом нижнем уровне находится пролетариат, то есть трудящиеся. Ими в рамках отдельных стран управляют пролетарии, а уже над ними находятся коммунисты в марксовском понимании, координирующие и направляющие деятельность пролетариев уже во всемирном масштабе. Вот такая вертикаль власти получается. Возвращаясь же к начальной теме данной заметки – созданию полностью безналичного общества, можно отметить, что схемы, предлагаемые и Марксом, и центральными банкирами, по своей сути ничем не отличаются друг от друга. Весь вопрос заключается лишь в том, какие конкретно персоналии будут находиться на самом верху, и как конкретно – центральный банк, коммунистическая партия или как-то иначе – будут называться. Для широких народных масс любой из них представляет собой лишь замену пусть и плохого, но капитализма на рабское ярмо, правда, вполне в соответствии с коммунистической диалектикой уже на качественно новом уровне. Так что вопрос о полностью безналичном обществе представляется гораздо более серьезным по своей глубинной сути, чем кажется на первый взгляд. Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам: – 1 серия – 2 серия – 3 серияили весь фильм целиком -

09 апреля 2014, 09:39

The Telegraph: эсминец ВМС США Donald Cook вошел в акваторию Черного моря

Сохраняющаяся военная угроза со стороны России в отношении Украины может стать причиной увеличения численности американского воинского контингента в Европе. Об этом  сообщил во вторник помощник министра обороны США Дерек Чоллет во время выступления в комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. «Действия России в Крыму могут привести к пересмотру Вашингтоном американского военного присутствия в Европе», — заявил Дерек Чоллет. Из-за усиления военной напряженности на юго-востоке Украины 8 апреля в акваторию Черного моря вошел эсминец ВМС США Donald Cook, оснащенный системой противоракетной обороны «Иджис» (Aegis), сообщает The Telegraph. Donald Cook вошел в акваторию Черного моря Donald Cook решено разместить в Европе на постоянной основе в рамках программы построения поэтапной адаптивной системы ПРО. По мнению Пентагона, его присутствие должно продемонстрировать поддержку восточно-европейским союзникам США, озабоченных скоплением российских войск на границе с Украиной. Как сообщил на прошлой неделе официальный представитель Пентагона Стив Уоррен, ВМС США направят Donald Cook в Черное море, «чтобы заверить наших союзников в нашей верности обязательствам в регионе«. При этом он подчеркнул, что это решение является «прямым следствием нынешней ситуации в Украине«. Как сообщает информационная служба ВМС США, присутствие кораблей ВМС в Европе будет расширяться далее. До конца этого года на военно-морскую базу Рота в Испании для постоянного базирования прибудет еще один эсминец — «Росс» с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в будущем году — «Карни» из Мейпорта и «Портер» из Норфолка. Эти эсминцы способны отслеживать баллистические ракеты и с высокой вероятностью сбивать их. Корабли будут задействованы не только в противоракетной обороне Европы, но и в случае необходимости будут перебрасываться в распоряжение центрального командования ВМС США. Подробнее:

25 июня 2013, 22:02

От Бильдерберга к Гуглбергу

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...Автор: Ольга ЧетвериковаИнформация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.Инсайдерский же источник альтернативного сайта дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.(1) Цит. по:Источник.

10 апреля 2013, 12:46

Греция хочет предъявить ФРГ счет за 2 мировые войны

Огромные претензии Греции к Германии имеют эффект замедленной бомбы. Греческое правительство растеряно и дезориентировано в свете утечки информации из "взрывоопасного" отчета, содержащего требования к Германии компенсировать грекам убытки за Первую и Вторую мировые войны. Поднято 190 тыс. страниц архивных данных Накануне премьер-министр Антонис Самарас собрал экстренное совещание с министром иностранных дел и другими ответственными лицами, с тем чтобы минимизировать дипломатический ущерб от 80-страничного отчета.Документ с грифом Aporito, или "секретно", был разработан группой экспертов по поручению греческого Министерства финансов и доставлен чиновникам в прошлом месяце.Предполагаемый иск против Германии достигает в общей сложности 162 млрд евро, в том числе 108 млрд евро на восстановление инфраструктуры страны после нацистской оккупации с 1941 по 1944 гг. Это 80% от греческого ВВП.Расчеты проводились под председательством главы Управления бухгалтерской отчетности Министерства финансов и базируются на 190 тыс. страниц документов из региональных министерств и архивов. Председатель управления Панагиотис Каракусис сказал изданию The Telegraph, что доклад был подготовлен по заказу действующих властей, а не предыдущего правительства. "Целью было собрать все материалы воедино, чтобы политические лидеры могли проверить данные", - сказал он. Греческое Министерство иностранных дел заявило вчера, что доклад будет направлен в Государственную службу юстиции и подвергнут анализу, насколько правомерны претензии Греции. На прошлых выходных доклад просочился в греческую газету To Vima под заглавием "Сколько Германия нам задолжала".Журналисты посчитали, что Афины имеют легитимные основания для предъявления своих требований. "Греция никогда не получала никакой компенсации ни за кредиты, которые потребовала у нее Германия, ни за ущерб, понесенный в течение двух войн", - говорится в газете.По мнению издания, тема "взорвалась как бомба" в критический момент, когда Греция находится под сильным давлением со стороны кредиторов. "Правительство должно опубликовать все результаты и определить свою позицию по этому деликатному вопросу", - пишет To Vima.