• Теги
    • избранные теги
    • Издания188
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1304
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации150
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
The Telegraph
The Telegraph
«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляе ...

«Дейли телеграф» (The Daily Telegraph, иногда просто The Telegraph) — ежедневная британская газета, основанная в 1855 году. Одна из наиболее популярных и многотиражных газет в Великобритании наряду с The Times, The Guardian и The Independent. Средний ежедневный тираж составляет более 600 тыс. экземпляров.

Первый номер вышел 29 июня 1855 года как «The Daily Telegraph & Courier». Основана полковником Артуром Слаем с единственной целью — критиковать Кембриджского герцога, будущего главнокомандующего британской армией. Через несколько месяцев газету выкупил издатель Джозеф Моисей Леви, владелец газеты The Sunday Times, решивший создать новую дешёвую газету, доступную широкому кругу читателей. 17 сентября 1855 года вышла обновлённая «The Daily Telegraph & Courier» Название было сокращено до современного в 1856 году) как «самая большая, самая лучшая и самая дешёвая газета в мире». Тогда же газета стала лидером по тиражам в Великобритании.

В октябре 1937 года издание было объединено с Morning Post (создана в 1772 году) и стала называться «The Daily Telegraph & Morning Post» и выходило под этим названием до 1969 года, когда ей было возвращено прежнее имя.

В июне 1985 года часть акций газеты приобрёл канадский медиамагнат Конрад Блэк, завладевший в феврале 1986 года контрольным пакетом.

В 2004 году после судебных разбирательств газета перешла за 665 миллионов фунтов стерлингов к компании братьев Барклай (которые также контролируют американскую Chicago Sun-Times и израильскую Jerusalem Post). Вики



Развернуть описание Свернуть описание
23 февраля, 04:59

German Environment Minister Bans Meat At Official Functions

Animal agriculture is a leading cause of climate change and environmental degradation, which is why a German ministry says it’s taking a stand for vegetarianism in a new — and controversial — ban. Barbara Hendricks, Germany’s environment minister, announced that her ministry would no longer be serving meat, fish or meat-derived products at official functions. Hendricks said her ministry must serve as a “role model” on environmental and sustainability issues.  “We want to set a good example for climate protection, because vegetarian food is more climate-friendly than meat and fish,” the ministry said in a statement this week, according to The Daily Telegraph. The ban reportedly took effect at the end of January.  The ministry mandate also states that meals served at official functions should be organically sourced, with a preference for seasonal, local and fair-trade products, reported German newspaper Bild. Ingredients should only be transported a short distance, the mandate said. In a land known for schnitzel and currywurst, it perhaps comes as little surprise that the meat ban has been met with controversy. Some members of the German government have accused Hendricks, a member of the Social Democratic Party, of overreaching. “I’m not having this Veggie Day through the back door. Instead of nanny-stateism and ideology, I believe in diversity and freedom of choice,” said Christian Schmidt, minister of food and agriculture and a Christian Democrat. The environment ministry defended its no-meat edict. The ministry said in a statement that it wasn’t “telling anyone what they should eat,” but rather was promoting sustainable food choices. Tensions have been running high between the Social Democrats and Christian Democrats in the lead-up to this year’s German election, which promises to be a close fight between the two parties. The clash over the meat ban shows rising tempers, the Telegraph said this week. Research is divided on the issue of vegetarianism’s environmental benefits. Some studies suggest the climate impact of certain fruits and vegetables may be as great as some meat products. Still, the evidence in favor of a reduced-meat diet — specifically with less beef and some kinds of seafood — remains compelling from a sustainability perspective. Animal agriculture has been linked to climate change, fisheries depletion, species extinction, deforestation, soil degradation and other environmental impacts. Livestock production alone accounts for almost 20 percent of global greenhouse gas emissions. That’s more than the emissions from the entire transportation sector, according to the United Nations Food and Agriculture Organization. A 2015 study suggested that meat eaters may be the top cause of worldwide species extinction, due to livestock production’s detrimental land impacts. Animal agriculture is also the world’s leading consumer of freshwater, requiring an average of 55 trillion gallons annually, according to a 2015 report in the Stanford Environmental Law Journal. Beef in particular has been pinpointed as particularly costly to the environment. According to Global Footprint Network, it takes 14 times as much biologically productive land to produce 1 ton of beef as it takes to produce 1 ton of grain. Some types of seafood also are environmentally problematic. According to the U.N., about 75 percent of the world’s fisheries are either exploited or depleted from overfishing. Greenhouse gas emissions associated with fresh and frozen shellfish production are the highest per calorie, compared with other common foods, Carnegie Mellon University researchers found in a 2015 study.  Despite Germany’s fame for bratwursts and other meat dishes, vegetarianism is reportedly on the rise. According to the nonprofit European Vegetarian Union, almost 10 percent of Germany’s population chooses to go meatless, making it one of the most vegetarian countries in Europe.  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57481117e4b03ede4414733d,58185d9de4b0390e69d24d94,57e15eece4b0071a6e09b4fb,56f56b48e4b0a3721819d259,5787f821e4b03fc3ee500dfb,56fab8c5e4b014d3fe243ad1,562e50b7e4b0443bb5649b7d -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 февраля, 19:40

Исламисты Европы берут власть в свои руки

Новая шариатская полиция Франции и программа британских школ с элементами учебных планов медресе иллюстрируют одно явление - слабость государства, на место которого нередко приходят радикальные исламисты

22 февраля, 18:51

5 Russian festivals worth visiting for an authentic medieval experience

Click on the map to check out our guide 1. St. George's Tournament Photo credit: RIA Novosti/Grigory Sysoev St. George's Tournament continues the medieval tradition of equestrian games for knights. Heralds shout the participants' names, fair ladies accept the vows of their admirers, troubadours play lutes, and the crowd applauds the riders in their elegant costumes. The knights fight for real, with spears, swords and wooden maces, in group melee and combat on foot. Photo credit: RIA Novosti/Grigory Sysoev Rolelpaying as a High Medieval cavalryman in Russia is accessible to very few people, as the gear is quite expensive. A set of the equipment required for participation in St. George's Tournament costs 500,000 rubles ($8,676), and keeping a horse costs 240,000 rubles ($4,165) a year. The only way to participate in the tournament is to receive a personal invitation from its organizers. When: April 29 – May 7, 2017 Where: Moscow, Kolomenskoye Park Entrance tickets from 3000 to 10,000 rubles ($52–173).   2. The Iron City Festival (“Zhelezny Grad”) Photo courtesy: Dmitri Makarenko At the Iron Hail Festival you can try freshly prepared medieval dishes from the the 10th–17th centuries. These are ancient Russian and European recipes: Quail broth, barley porridge and baked turnips with a glass of mead will take the visitors and participants far into the past with their long-forgotten flavor combinations. Experienced visitors wait until the last night, when merchants give away the remaining food for free or with a discount. This does not go for alcoholic beverages: Over the ten years of the festival, there has never been any beer or mead left by the end of the event. Apart from concerts and tournaments, there are also spontaneous games: Log-throwing, circle dances and folk dancing give way to hand-to-hand combat and mead- or beer-drinking contests of speed and endurance. “Hen Football" is an unusual kind of fun. Two teams in full battle gear start by chasing a hen. The task is to catch the hen and to carry it unharmed to the goal posts of the opposing team. During the match, any kind of physical interaction with the opposing team is allowed. When: August 4–6, 2017 Where: Izborsk (716 km from Moscow) Free admission.   3. The Great Bolghar Festival (“Veliky Bolgar”) Photo credit: RIA Novosti/Maxim Bogodvid The Great Bolghar is held at the location of the town of the same name – the largest town in the Bulgarian Ulus of the Golden Horde in the 14th-15th centuries. Reenactors aim to revive the atmosphere of this international center of trade, where a Mongolian warrior, an Iranian merchant and a spy from Milan could share the same table in a tavern.  Photo credit: Lori/Legion-Media Tourists have many options at the fair. Experts on medieval cuisine can cook you a Mongolian breakfast: "Brick" tea with salo, beshbarmak (boiled meat with noodles), shurpa (meat broth), laghman (a spicy noodle soup) and fried meat, including horsemeat. Designers who specialize in medieval clothes and accessories sew and sell their goods throughout the festival. Photo credit: RIA Novosti/Maxim Bogodvid The ambience of a market town can help you to haggle can get some good deals: The author of this article got the price for a hand-forged replica of a 13th-century knife from 2000 to 900 rubles (from $34.71 to $15.61) after arguing for an hour with the blacksmith, who grabbed the author by the collar only twice during the entire discussion. When: August 13–14, 2017 Where: Bolghar Museum Preserve, Bolghar, the Republic of Tatarstan (1022 km from Moscow) Free admission.   4. Kulikovo Field Festival (“Kulikovo Pole”) Photo credit: TASS/Lyudmila Pakhomova This festival is dedicated to the reenactment of the Battle of Kulikovo, which was fought in 1380.  There, the motley forces of Russian principalities united under the leadership of Dmitry Donskoy to defeat the Mongol-Tatar army led by Khan Mamai. Not only do the participants re-create the events of one of the greatest battles in the Russian history, but they also trade in artefacts of Russian and Mongolian daily life of that time. A handmade travel set of wooden dishes comes with a waxed-leather waterbag with an ethnic pattern and can be used by a 21st-century traveler, just as it was 600 years ago. "In 2015, a group of The Daily Telegraph journalists were interviewing Russian reenactors about the Ukrainian military conflict. The reenactors expressed quite radical political views, and it seemed trouble was brewing. Then the foreign journalists went missing. In the evening they were found drinking mead in the camp of Belgorodskaya Druzhina, singing folk songs and hugging the president of the club," recalls Elena, an organizer of the festival. When: September 14–17, 2017 Where: Kulikovo Field Museum Preserve (161 km from Moscow) Free admission.   5. Novotorzhsky Frontier Festival (“Novotorzhsky Rubezh”) Photo courtesy: Elena Shagina This festival includes battles with up to 200 participants. Novotorzhsky Frontier is notable for its melees: Authentic medieval tournaments during which the knights keep fighting as long as they can keep standing. This format used to be common for all Russian festivals, but over the last three years, the number of such events has shrunk to 5 or 6. Guests have a range of family activities and tournament shows to choose from. However, at Novotorzhsky Frontier, you can also see mass combat with heavily-armed knights who try to do maximum damage to one another with actual steel weapons. Photo courtesy: Elizaveta Polikashina Melees are considered to be a strictly male affair in Russia, but some women dare to put on the armor suit and join the ranks. "The hardest adversaries are tall men armed with poleaxes. I'm not tall, so the only way for me to overcome them is to hit them on the knees. My weapon of choice is the ax. You have to land a blow very quickly to hurt your adversary and make him fall. But sometimes I'm not fast enough and all I can do is shut my eyes and hope that I won't get a concussion from the blow that's coming. Over the ten years of melees, I've lost consciousness 9 times from being hit like that," says Elizaveta Polikashina, reenactor of the Russian military culture of the 14th – early 15th century. When: April 29 – May 1, 2017 Where: Torzhok (221 km from Moscow) Free admission.

22 февраля, 17:36

США просят МВФ тщательнее следить за курсами валют

Глава Казначейства США Стивен Мнучин призвал Международный валютный фонд (МВФ) обеспечить "справедливый анализ" политики валютных курсов среди стран-членов фонда, пишет The Telegraph.

22 февраля, 17:01

На сайте МИД появились первые новости о России с грифом «фейк»

В новой рубрике на сайте министерства иностранных дел РФ размещены первые примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России. На данный момент в разделе опубликованы пять статей, в которых содержится информация, признанная МИД недостоверной. В частности, гриф «фейк» наложен на материал Bloomberg о вмешательстве российских хакеров в выборы во Франции и на статью The Telegraph о «российском следе» в организации попытки переворота в Черногории. Ранее в Кремле назвали "фейком" информацию о том, что власти РФ якобы разослали федеральным телеканалам распоряжение перестать «подобострастно» говорить о новом главе Белого Дома Дональде Трампе.

22 февраля, 16:41

МИД России начал размещать материалы о недостоверных СМИ (rukav)

В новой рубрике на сайте МИД России о недостоверных публикациях в СМИ размещены первые материалы. На данный момент в разделе опубликованы четыре статьи западных изданий The Telegraph и The New York Times, агентства Bloomberg и телеканала NBC.25 комментариев

22 февраля, 16:21

МИД РФ опубликовал первые "фейки" зарубежных журналистов

На сайте МИД РФ появились первые фейковые новости зарубежных средств массовой информации. В разделе "Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России" опубликованы по одному материалу от пяти западных СМИ. В частности, российский МИД опубликовал материалы изданий The Telegraph, The New York Times, Santa Monica Observer, агентства Bloomberg и телеканала NBC. Все материалы выложены в раздел с пометкой "Fake". В ведомстве

22 февраля, 16:20

Исламисты пытаются взять под контроль английские государственные школы

Британская газета The Sunday Times рассказала о тревожной тенденции, наблюдаемой в городах с высокой долей иммигрантов из мусульманских стран. Радикальные исламисты, включая судимых за экстремизм, угрожают учителям государственных школ, требуя от учительниц носить паранджу и запретить исполнение в классах "языческой" музыки. В закрытом докладе, подготовленном городским советом Олдема, цитируется отправленное в декабре 2016 года письмо завуча начальной школы района Кларсфилд Триши О'Доннелл. По словам О'Доннелл, возглавлявшей эту школу с 2006 года, в последние четыре года ряд исламистов в родительском совете школы развернул против неё кампанию угроз убийством (включая обещание взорвать её автомашину), перешедших уже в непосредственные нападения. В связи с этим завуч в последние месяцы просто боялась выйти из дома на улицу. Коллеги О'Доннелл про профсоюзу учителей подтвердили факты подобных угроз в школах города, а городской департамент образования начал расследование. Центральной фигурой во всём происходящем в школе Кларксфилд, большинство учащихся в которой составляют дети индо-пакистанских иммигрантов, называется бывший руководитель её родительского совета Насим Ашраф. Это человек, угроз теракта от которого действительно стоило бояться, ведь его сестра Шаста Хан вместе с мужем Мохаммедом Сажидом Ханом в 2012 году были осуждены на длительные тюремные сроки за подготовку на дому бомб для атаки на заранее присмотренные ими объекты в регионе Большого Манчестера, принадлежащие еврейской общине. Рецепт самодельных взрывных устройств из подручных компонентов были взяты ими из журнала "Вдохновляй" (Inspire), распространяемого в Интернете "Аль-Каидой"*. При обысках у парочки, познакомившейся в 2010 году на мусульманском сайте знакомств, обнаружили видеозаписи джихадистов с отсечением голов заложников и прославлением Осамы бен Ладена. Судья, признав наличие у парочки "экстремистских исламских убеждений" и идеи террористического заговора, приговорил мужа к семи с половиной, а жену — к восьми годам тюрьмы. Иначе говоря, сестра Насима Ашрафа играла в подготовке терактов видную, если не главную роль. — В докладе (городского совета Олдема. — Прим. Лайфа) говорится, что Ашраф организовал "исламские учебные занятия" в школьных помещениях и что его жена Хафизан Заман "делала замечания сотрудницам азиатского происхождения, что они, как мусульманки, должны носить паранджу и покрывать головы", — сообщает британская газета The Telegraph. Также Ашраф организовал сбор подписей против завуча, требуя запрета прослушивания в классах индуистской музыки. Индуистская община в городе также заметна, но для исламистов её религия — язычество, которому не должно быть места. Попутно, как отмечается в докладе, Насим Ашраф с женой активно запугивали сотрудников школы. Завуч, не вынеся таковых, в итоге уволилась. — Разоблачения вызвали опасения повторения скандала в Бирмингеме, где Ofsted (Office for Standards in Education, Children's Services and Skills, государственное Бюро стандартизации образования, работы с детьми и навыков. — Прим. Лайфа) нашло доказательства организованных действий исламистов в 21 школе, включая попытки заставить учительниц покрывать голову (хиджабом. — Прим. Лайфа) на работе, — констатирует The Telegraph. Ситуация в Бирмингеме, ставшая достоянием широкой британской общественности в 2014 году, шокировала многих. Американская газета The New York Times даже отрядила туда корреспондента, дабы убедиться, что описанное британскими газетами соответствует действительности. Всё подтвердилось со слов очевидцев: в государственных школах в обязательном порядке преподавали Коран и необходимый для его чтения арабский язык, была запрещена классическая музыка, учителей-мужчин не допускали к преподаванию предметов школьницам-девочкам. В школе Парк Вью, которую посетил журналист The New York Times, абсолютное большинство учениц носили хиджабы, во время обеда было выделено время для совершения намаза, число уроков сокращалось во время мусульманского поста в месяц Рамадан, а каждую пятницу на обязательную для правоверных молитву в школьном зале оповещали через громкоговорители. В целом, как отмечают британские газеты, в образовательный процесс школы были включены моменты "учебной программы медресе" (исламского религиозного училища) и исключены все противоречащие ему предметы. Вершиной обучения стало выступление в школе перед учениками шейха Шади аль-Сулеймана, известного своей поддержкой "Аль-Каиды".  Олдем, чьё население по переписи 2011 года составило около 225 тыс. чел., считается одним из наиболее "иммигрантских" городов Великобритании. По данным той же переписи, 22,5% его жителей были представителями этнических меньшинств, в основном выходцами из Пакистана (10,1%) и Бангладеш (7,3%), в целом выходцев с Индийского субконтинента принято именовать "индопакистанцами". С числом последних совпадает число горожан, исповедующих ислам (17,7%). Всего за одно предыдущее десятилетие доля иммигрантов и их потомков возросла в городе почти в два раза (по переписи 2001 года она составляла 13,9% жителей). В мае 2001 года Олдем стал ареной массовых беспорядков, устроенных индо-пакистанской молодёжью, которая поджигала коктейлями Молотова полицейские машины и здания, принадлежавшие белой общине, властям и редакциям газет города. Действия погромщиков в Олдеме, как и в ходе аналогичных беспорядков в том же году в городе Брэдфорд на севере Британии, где группы индо-пакистанской молодёжи избивали отловленных ими на улицах белых, активно поддерживали британские антифашисты. На улицах того и другого города во время беспорядков были зафиксированы на видео плакаты "Уничтожим фашизм" в привычном для антифашистов дизайне. Судя по всему, и здесь (как и в России) левацкие "борцы с расизмом" попытались использовать бунт нацменьшинств в целях приближения революции. * Организация запрещена в России Верховным судом РФ.

22 февраля, 16:09

США просят МВФ тщательнее следить за курсами валют

Глава Казначейства США Стивен Мнучин призвал Международный валютный фонд (МВФ) обеспечить "справедливый анализ" политики валютных курсов среди стран-членов фонда, пишет The Telegraph.

22 февраля, 16:09

США просят МВФ тщательнее следить за курсами валют

Глава Казначейства США Стивен Мнучин призвал Международный валютный фонд (МВФ) обеспечить "справедливый анализ" политики валютных курсов среди стран-членов фонда, пишет The Telegraph.

22 февраля, 14:58

Scofield: Война систем. Сербия и Черногория

В материале "Scofield: передел мирового наркотранзита. Продолжение. Балканский маршрут" рассматривались события вокруг некоторых участков «балканского маршрута». В частности, приводились фрагменты публикаций о событиях в Черногории, Сербии и Косово. На обострение в ноябре 2016 года играла британская газета The Guardian. Сейчас эту тему вновь подхватила британская газета The Telegraph. Газета The Telegraph со ссылкой на источники в правительстве Великобритании сообщила, что западные спецслужбы собрали доказательства причастности России к прошлогодней попытке государственного переворота в Черногории. Собеседник издания ссылается в своих утверждениях на спецслужбы США и Великобритании, которые якобы собрали достаточно доказательств (телефонные разговоры, электронная переписка и т.д. того, что переворот готовила Россия. «Сложно представить, что все это не получило одобрения сверху»,— выразил он мнение, отметив, что причастными к попытке путча могли быть и неконтролируемые российские агенты.

Выбор редакции
22 февраля, 05:05

22.02.2017 05:05 : Необычный костюм главы британского МИДа оказался в центре внимания лондонской прессы

Журналисты запечатлели Бориса Джонсона на пробежке в цветастых шортах, синей майке и красной шапочке. Газета «Дейли телеграф» поместила этот снимок на главную страницу своего электронного издания. Корреспондент, который наблюдал за пробежкой Джонсона недалеко от центрального Сент-Джеймсского парка, написал, что «аляповатые, гавайские шорты стали предметом особой гордости и славы этой формы для бега».

22 февраля, 02:41

Натовским солдатам позволили вести себя в Прибалтике как в зоне оккупации

Натовские военные в Прибалтике отметились новым инцидентом.

21 февраля, 17:46

Шотландия выйдет из ЕС вместе с Великобританией при любых перспективах собственной независимости

Министр по делам Шотландии в британском правительстве Дэвид Манделл считает, что Шотландия должна выйти из состава ЕС вместе с остальной частью Великобритании независимо от того, смогут ли шотландские власти добиться путем референдума независимости своего региона от Лондона, пишет во вторник газета The Telegraph.

Выбор редакции
21 февраля, 17:29

Подростки незаконно забрались на вершину самого высокого небоскреба в Лондоне

19-летний житель Лондона Гарри Галлахер вместе с другом под покровом ночи забрались на вершину самого высокого небоскреба британской столицы, 244-метровой башни One Canada Square. Свой "подвиг" молодые люди сняли на видео. Полиция и дирекция здания расследуют этот инцидент.

21 февраля, 17:23

Extinguishing Donald Trump’s Swedish Immigration 'Fire'

As a former intelligence officer, I am a major advocate of the maxim, “facts matter.”  As such, I often find myself cringing when listening to President Trump wax philosophically – and creatively – on any number of issues.  The most recent example of this are the president’s comments about Sweden, made during a rally before supporters held in Melbourne, Florida this pastSaturday.  “Here’s the bottom line,” the president said.  “We’ve got to keep our country safe.  You look at what’s happening in Germany.  You look at what’s happening last night in Sweden,” Trump said. “Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.  You look at what’s happening in Brussels. You look at what’s happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris.” The president then transitioned into the heart of his message, which dealt with his controversial executive order on immigration.  “We’ve allowed thousands and thousands of people into our country, and there was no way to vet those people,” he said. “There was no documentation. There was no nothing. So we’re going to keep our country safe.” The media – in the United States, Sweden and elsewhere – immediately criticized the president’s words, ascribing meaning and intent in an effort to undermine the message and the man, building on a foundation of negative press regarding Trump’s stalled immigration order banning persons from seven Muslim countries from entering the United States for ninety days while a plan for implementing the president’s vision for “extreme vetting” could be formulated and implemented. “The comments appeared to refer to recent terror attacks in Germany and elsewhere, but no such attack has occurred in Sweden,” wrote Eric Bradner, of CNN. “Trump’s remark is the latest misplaced reference to a terrorist attack or incident by those in his White House. Trump counselor Kellyanne Conway inaccurately referred to a ‘Bowling Green massacre’ that never took place, and White House press secretary Sean Spicer referred to an attack in Atlanta, later clarifying that he meant to refer to Orlando.” Steve Benen, of MSNBC, had a similar take on Trump’s Swedish reference.  “Kellyanne Conway recently made repeated references to a ‘massacre’ at Bowling Green that never actually happened. Sean Spicer similarly pointed several times to a terrorist attack in Atlanta that didn’t occur. So perhaps it was inevitable that Donald Trump, fresh off his bizarre claims about U.S. murder rates that exist only in his imagination, would point to a Swedish incident with no basis in reality.” I actually believe Donald Trump did America, and the world, a favor in bringing up the issue of Swedish immigration. The British press was no less damning in its reporting.  “Donald Trump appeared to invent an attack on Sweden during a rally in Florida,” wrote The Telegraph, while the Guardian reported that, “Donald Trump appeared to invent a terrorist attack in Sweden during a campaign-style rally in Florida on Saturday.”  Even the Swedes jumped on the bandwagon, with Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom posting on Twitter an excerpt from Trump’s speech, noting that democracy and diplomacy “require us to respect science, facts and the media.”  Former Swedish Foreign Minister Carl Bildt likewise tweeted, “Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound.” The problem with the bulk of the reporting on Trump’s comments was that it was, simply put, wrong.  Even the New York Times – no friend of Donald Trump – was compelled to admit that, “Mr. Trump did not state, per se, that a terrorist attack had taken place in Sweden. But the context of his remarks – he mentioned Sweden right after he chastised Germany, a destination for refugees and asylum seekers fleeing war and deprivation – suggested that he thought it might have.” If there was any doubt as to what President Trump was actually thinking (vice what reporters thought he was thinking), it was quickly put to rest by the president himself, who tweeted Sunday that, “My statement as to what’s happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden.” He followed that tweet with another on Monday, noting that, “Give the public a break - The FAKE NEWS media is trying to say that large scale immigration in Sweden is working out just beautifully. NOT!” The president, it seems, was watching an episode of Tucker Carlson’s evening news program, where Mr. Carlson interviewed a controversial right-wing Jewish documentary filmmaker, Ami Horowitz, who had finished a project on Sweden’s immigration policy.  Mr. Horowitz is a noted Islamophobe whose film seeks to label Sweden as a nation whose pro-immigration policies coddle Islamic terrorism.  His appearance on Tucker Carlson’s show was part and parcel of a trend of reporting by Fox News sympathetic to President Trump and his policies, and as such it should be a surprise to no one that Mr. Trump had been tuned in and watching as Carlson interviewed Horowitz. That President Trump gets some of his information from watching prime time news shows should neither shock nor surprise Americans who are similarly empowered by such information sources; after all, what is good for the goose should be good for the gander.  That the president chooses to publicly comment on this information without first vetting it – or, in the president’s own parlance, “extreme vetting” it – with the resources uniquely available to him, such as the State Department, the National Security Council, etc., is, at the very least, disturbing.   The president, whether he realizes it or not, speaks on behalf of an entire country, and not just that segment of society that supports him and his policies.  Even if Mr. Trump is personally sympathetic to the selective and self-serving reporting of Mr. Horowitz and Fox News, he should be assiduous in making sure that, as president, his words leave little open to suggestion by being as precise in fact and context as possible. The fact, however, that President Trump is, and was, not doing so should not come as a surprise to either the public or the media; he consistently campaigned in this fashion during his successful run for the White House, and his actions and words, in transition and during the first three weeks in office, have demonstrated little if any trend away from sustaining that behavior.  That President Trump and the media are currently engaged in a much publicized feud over their respective veracity is well known to all; neither side does itself any service by engaging in actions that only reinforces the talking points of the other side.  President Trump should be far more precise and accurate in his facts and commentary, period.  The media should likewise limit its reporting to those facts that the president has publicly committed to; Mr. Trump provides more than enough ammunition for fact-based reporters to stay gainfully employed without sinking to the artifice of discerning (i.e., manufacturing) “suggestion” and “intent” behind what the president says.  To behave otherwise is to demean the status and value of the Fourth Estate to the American people.  An enemy of the truth is, by extension, an enemy of the American people.  Both the president and the media should heed that simple fact, since their future credibility hangs on their perceived adherence to the same.  A viable democracy such as the United States requires fact-based debate, discussion and dialogue in order to sustain and further societal growth and health – a static society is a dying society.  It is in America’s interest to keep evolving as a nation, seeking new solutions to old problems, and to do so in a manner which encourages the frank and open participation by all citizens, whether others agree with them or not. In this light, I actually believe Donald Trump did America, and the world, a favor in bringing up the issue of Swedish immigration. The inability of the American (and international) media to help facilitate a responsible debate on the subject by reporting on perceived “suggestion” or “intent” behind the president’s words, vice the actual words themselves, however, has created a situation where the American people can’t see the forest for the trees.  It’s not that I agree with the president’s immigration policy – I don’t.  My wife and her family are immigrants (she is a naturalized citizen, her father a green card-carrying permanent resident), and our ability to interact with our extended family abroad is dependent on the freedom of movement between the United States and her native Republic of Georgia.  The Georgian Republic is, today, an ally of the United States, its population deeply Christian in religious orientation and as such largely immune to the limitations on immigration proposed by the president. While I do not share Ami Horowitz’s sweeping denunciation of Sweden’s experience with Muslim immigrants, I do have an opinion on the issue based upon first-hand experience. It isn’t the impact of the president’s proposed policy on a personal level that prompts my opposition, but rather the fact that families like my own will be adversely impacted simply because of geography or religion.  America has the ability and resources to deal with the issue of immigration with the precision of a surgeon, excising those who are shown to represent a threat to American security while allowing entry to those who don’t; in contrast, Trump’s proposed policy represents a hammer-like approach.  We can, and should, do better. The best solutions, however, come only once a problem has been properly defined, and here the problem revolves around both the practical methodologies involved in any vetting of immigrants, extreme or otherwise, and the public perception of the impact upon society that any surge of immigration might have.  While I do not share Ami Horowitz’s sweeping denunciation of Sweden’s experience with Muslim immigrants, I do have an opinion on the issue based upon first-hand experience.  In late 2007 I had the opportunity to attend a week-long advanced firefighting academy in Sweden, followed by a 72-hour operational “ride along” with Swedish firefighters in the city of Malmo, Sweden’s 3rd largest city with a population of 300,00 – 20 percent of whom are Muslim immigrants.  I spent a decade in the fire service, and had the opportunity to interact with firefighters from across the United States and around the world.  I’ve always viewed the fire service as the true barometer of a society; politicians can sweep inconvenient facts under the rug, while a population can coast through life, deaf, dumb and blind about the real problems that exist out of sight, out of mind.  Not so the firefighter (or, for that case, the police officer and emergency medical services.) These first responders know the truth (sometimes ugly) about the state of affairs in a given community.  Is there a heroin problem?  Ask the firefighter – he or she will be able to draw a map showing precisely where they respond to calls of that nature.  Firefighters know the parts of town that have been hit by unemployment, where medical insurance is non-existent, or where immigrant communities (both legal and otherwise) reside. If you spend some time in a firehouse, as I have, you get a very accurate readout of the pulse of the society they serve.  I was a Bernie Sanders supporter during the last election, but by September 2016 I was telling my friends that Donald Trump was going to win, not because I wanted him to, but because that was the feeling I was getting from the firehouses in the parts of America largely ignored by mainstream politicians – the rust belt of the northeast and Midwest America where support for Trump was directly related to the ills of society firefighters knew existed, and which were not being adequately addressed by the political powers that be. I never met a society more open-minded and tolerant of outsiders than the Swedes.  In Malmo, I was driven around the city by a succession of fire chiefs who proudly displayed the work being done by their municipality to receive and care for the large immigrant policy – primarily Muslim – that called the city home.  The front-line firefighters that I met and worked with shared the pride in their city, and Sweden’s policy of openness and inclusiveness, shown by their command, but balanced it with a healthy dose of skepticism born of first-hand experience with the ugly side of the immigrant experience.  I personally witnessed the reality of entire neighborhoods in the city where firefighters and police were not welcomed with open arms.  While not absolute “no go” zones (the Malmo firefighters, after all, responded to calls in these areas), these neighborhoods were “slow go” zones, meaning firefighters entered with caution.  Arson incidents in these immigrant neighborhoods were rampant – I responded to two during my stay, one of which was a school targeted for simply being secular.  The firefighters I rode with told of being pelted with rocks while responding to other emergency calls just a week before I arrived, and many times prior.  The firefighters spoke of the need for increased outreach to the immigrant community, including trying to recruit immigrants into the emergency response force, but noted that these efforts were stymied by the close-knit nature of many immigrant neighborhoods which made meaningful integration into Swedish society very difficult. My experience with the firefighters of Malmo in no way validates the reporting of Ami Horowitz, Fox News or any media outlet seeking to paint Sweden as a seething cauldron of Islamic fundamentalism operating in the heart of Europe.  What it does do, however, is underscore the reality that when a society undertakes to open its doors to large-scale immigration, there exists the potential for the kind of disruptive, sometimes violent experiences that occurred – and continue to occur – in Malmo – and throughout Sweden as a whole.  Rather than being dismissive of the Swedish experience, however, America would do well to reach out to the Swedes for their lessons learned, so that America can proactively address the problems and solutions already identified and acted on by the Swedes. “Sweden,” President Trump said. “Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”  But they also have solutions – just ask the firefighters of Malmo.  I did, and my eyes were opened. Let’s hope the president will, too, especially on the eve of the rollout of his newly revamped immigration policy. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 февраля, 15:40

Еврокомиссия хочет, чтобы Великобритания после выхода из ЕС за четыре года вложила в Евросоюз 60 млрд евро

Европейская комиссия хочет, чтобы Великобритания вкладывала деньги в проекты ЕС в течение еще четырех лет после Brexit, пишет во вторник газета "Дейли телеграф".

Выбор редакции
21 февраля, 14:25

Ученые: фитнес-браслеты и приложения вредят здоровью человека

Ученый из университета Джонса Хопкинса в рамках ежегодной встречи американской ассоциации содействия развитию науки сделал важное заявление. Оказалось, что фитнес-браслеты и приложения наносят людям вред.

Выбор редакции
21 февраля, 14:14

Оксфордский университет собрался открыть первый иностранный филиал из-за Brexit

Оксфордский университет может нарушить 700-летнюю традицию и открыть в Париже первый в истории иностранный филиал, пишет The Daily Telegraph.

Выбор редакции
21 февраля, 13:53

Ученые NASA нашли в мексиканской пещере «странные формы жизни»

В мексиканской пещере ученые Института астробиологии NASA обнаружили «странные формы жизни», которые ранее не были известны науке. Как сообщает The Telegraph, экстремальные формы организмов заперты в кристаллах селенита. Всего было найдено порядка

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

16 сентября 2015, 16:37

Истеричный лай британской элиты: «Лидером лейбористов стал враг НАТО и друг Владимира Путина»

Накануне к ужасу (другого термина не подберешь – именно ужас, переходящий в панику, царит сейчас во властных кругах Британии) британского истеблишмента лидером лейбористов избрали Джереми Корбина.The Telegraph: Лидером британских лейбористов стал враг НАТО, враг евроинтеграци и друг Владимира Путина.Британский политический истеблишмент в очередной раз продемонстрировал, что критика о взаимном сращивании и, по сути, непредставлении интересов избирателей как минимум правдива. Британская политическая элита в массе своей — это выходцы из обеспеченных семей, заканчивающие одни университеты, как правило это Оксфорд и Кембридж. Выходцев из рабочего класса в британском парламенте можно пересчитать по пальцам. Джереми Корбин — один из таких.И британская элита буквально захлебнулась от истеричного лая: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон немедленно назвал лейбористов и Корбина не больше, ни меньше, а — «угрозой нацбезопасности» и угрозой для безопасности … каждой семьи (!!).Ведь умеренный социалист (которого и все западные СМИ, и наши либерастические подпевалы западного олигархата обзывают «радикалом) Корбин предлагает натурально «страшные» вещи: выступает за бесплатное высшее образование, национализацию железных дорог, увеличение налогов на корпорации и состоятельных граждан, а также за выход из НАТО…Есть от чего удариться в панику. Что, собственно, немедленно и произошло.Как пишет автор материала The Telegraph Дэвид Блэр, Джереми Корбин, возглавивший Лейбористскую партию Великобритании, стал её первым лидером, выступившим за выход страны из НАТО. Также Корбин выступает за одностороннее ядерное разоружение.«Если это произойдёт, то Североатлантический альянс будет катастрофически ослаблен или даже распадётся, что изменит расклад сил в Европе в пользу России, обладающей самым большим арсеналом ядерного оружия в мире», — паникует Блэр.Автор добавил, что во внешней политике Корбин будет стремиться ввести Европу в орбиту России. Очевидно, что это ослабит позиции Великобритании в мире и придаст смелости Владимиру Путину (что для зомбированного тамошними СМИ западного обывателя должно автоматически означать абсолютный кошмар).Корбин выступает также с идеей отказа от поддержки бомбардировок Сирии. Как политик заявлял ранее, «он не видит никакой подходящей роли для Вооружённых сил Великобритании за её пределами».Джулиан Ассанж заявил, что Джереми Корбин может стать объектом нападок и со стороны США. На сей раз Джулиан ошибся. Так как Корбин не «может стать», он сразу же, немедленно, и даже немного до, уже стал объектом истеричной травли со стороны США.И в этом нет ничего удивительного, если принять во внимание некоторые высказывания Корбина, сделанные им ранее:«Я очень обеспокоен тем, что США всё чаще проводят бомбардировки в Сирии. Насколько я понимаю, у них нет на это никаких законных оснований, кроме той угрозы, которую представляет собой «Исламское государство» в Ираке. В этом регионе необходим более детальный и последовательный политический подход», — заявлял политик.Да как он посмел! – несется вопль из американского Вашингтона.«Израиль отнимает земли у палестинцев с 1946 года. С точки зрения международного права оккупация и колонизация, которую продолжает проводить Израиль, незаконна», — отмечал он.Да как он посмел!! – несется вопль из еврейского Иерусалима.«Мы ввязались в гражданскую войну между переходным правительством и режимом Каддафи в Триполи, которая, как я подозреваю, продлится очень долгое время и будет крайне ожесточённой и кровопролитной».Да кто ты такой! – поджимали губы в британском Лондоне.«Стало ли в мире безопаснее? Нет. Снизилась ли угроза терроризма? Нет. Верный ли это путь с точки зрения международного права? Нет. То, что предприняла эта страна, я считаю незаконным вторжением на территорию другого государства», — выражал уверенность Корбин.Корбин выступал на антивоенных митингах, когда его партия молчала или поддерживала войну в Ираке. Он никогда не восхищался «подвигами» натовского спецназа в Афганистане.Он рассказывал своим слушателям про поджог Дома профсоюзов в Одессе, когда британская пресса тупо повторяла версию киевских пропагандистов о «ватниках», которые сами себя сожгли, либо делала вид, что ничего такого вообще не случилось.Он говорил о бомбардировках Донбасса в тот момент, когда переживать полагалось только за журналистов «Шарли эбдо». Все это позволило прессе прилепить ему ярлык «пророссийского» политика, хотя, по большому счету, Корбина волнует не Россия, а ответственность Запада за хаос, нарастающий в мире. Никак не сторонник нынешнего российского правительства, Корбин просто понимает, что у русских, как и у всех, есть законные интересы, с которыми надо считаться.Но именно за это его в западных СМИ иначе как «радикалом» практически не называют.Высказался в отношении Корбина и бывший премьер-министр Тони Блэр.«Люди говорят: «Сердце мне подсказывает, что надо поддержать этот курс». Тогда делайте пересадку сердца, потому что это просто безумие», — заверял он.То есть, оказывается, у Блэра, как и у наших либерастов при всех их высоких статусах равно одна и та же проблема. Блэру, вкупе с британской «элитой», как и нашим либерастам, народ достался немного не тот. Что многое говорит об истинных интересах и тех и других.Забавно читать сегодня в нашей, да и в западной прессе про Корбина как представителя «ультралевых», «радикала» и прочее и прочее. На самом деле и его программа, и его деятельность ничуть не выходят за рамки того, что в семидесятые и восьмидесятые годы считалось бы нормальной социал-демократической повесткой дня. Конечно, в ее левом, а не правом варианте. Но не более того.По мнению бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона, Корбин пользуется поддержкой в обществе, поскольку он представляет интересы обычных людей, а не сверхбогачей.«Последние тридцать пять лет, при Тэтчер и Блэре, мы пренебрегали инвестированием в собственную экономику. Огромные суммы ушли в банковскою систему и на спекуляции за рубежом. Джереми Корбин предлагает альтернативный способ применения наших средств — инвестиции в экономику и её модернизация, а не поддержка банков», — отметил Ливингстон в интервью RT.Что характерно – всякого, кто выступает против наших монетизаторов-либертарианцев, уже многие годы оккупирующих российское правительство в его экономическом блоке, либеральные российские СМИ клеймят ровно за то же, таким же образом и ровно такими же словами.Обвинение Корбина в крайнем радикализме говорит, скорее, о том, насколько сместилась вправо «ось» европейской и британской официальной политики, чем о взглядах самого депутата и его сторонников. И такое смещение вправо уже настолько сильно и явственно, что в политической атмосфере Запада уже отчетливо чувствуется устойчивый запах Фашизма.Именно фашизма – и если принять это утверждение как данность, сразу становится понятной и вся это истерика, направленная на политика с весьма умеренными социал-демократическими (но левыми, что недопустимо!!!) взглядами – ведь антагонизмом фашизму (крайне правому течению) всегда становится именно левая идеология. Пускай даже в весьма и весьма умеренных, сдержанных ее формах.Ведь выступи и выделись Корбин с такой программой и с такой точкой зрения в 60-х, 70-х годах прошлого века – никто даже не обратил бы на него внимания. Ибо тогда огромным, зримым и мощным противовесом западной идеологи стоял социалистический СССР – и потому умеренные социалистические взгляды некоторых политиков были даже необходимы мировому Капиталу – дабы выпустить пар, дабы рабочие и прочий народ не заглядывались бы усиленно на Социалистическое государство.Но СССР убили – и капиталисты-империалисты, мировая элита, называйте как хотите, начала закрыучивать гайки. Сначала аккуратно, прислушиваясь, а потом все решительней и нахрапистей. В итоге сегодня мы и наблюдаем то, что весьма и весьма умеренный политик, позволивший себе лишь немного левых убеждений вынести в широкую публичную сферу, немедленно подвергся яростному остракизму. Ну, прямо как гитлеровской Германии – вплоть до дружеского совета с «вырыванием сердец».Что касается внутрибританских дискуссий, то Корбин то и дело, назло «официальным лидерам мнений», оказывался прав. И когда говорил о кризисе финансового капитализма, который не удастся преодолеть мерами жесткой экономии. И когда предсказывал, что приватизация железных дорог сделает их менее эффективными, зато более дорогими. Глубокомысленные эксперты с важным видом отвергали его аргументы, после чего все случалось именно так, как он говорил.Вам ничего из российских реалий сие не напоминает?!Люди запоминали. Шли годы. У власти по-прежнему были господа, вравшие по каждому поводу, проваливавшие любое дело, превращавшие демократию в фарс. Общество копило раздражение и терпело.Постепенно у Корбина в британском парламенте сложилась репутация интересного собеседника, с которым соглашаться не разрешается, но прислушиваться к которому приходится. Именно эта репутация и предопределила неожиданный поворот его политической карьеры, который может стать началом перелома для политического процесса в масштабах всего Соединенного Королевства, а, может быть, и Европы.Спохватившаяся британская элита начала предпринимать контрмеры, призвав на помощь прессу. В британской прессе против Корбина развернулась кампания, которая, кстати, была подхвачена и российскими либеральными изданиями (которые немедленно огульно навесили на него ярлык ультралевого радикала!!).Атака шла по трем направлениям. Во-первых, Джереми Корбин не имеет серьезной программы, предлагая «популистские» меры — вроде национализации железных дорог и улучшения работы «скорой помощи».Во-вторых, с подобной программой и лидером лейбористская партия не сможет победить на выборах: никто не станет голосовать за кандидатов, которые призывают проводить экономическую и социальную политику в интересах большинства населения (!!? Логика за гранью реальности!!).И, в-третьих, возмущение Корбина по поводу обстрелов украинской армией больниц и школ в Донецке однозначно доказывает, что он… является «агентом Путина».Что характерно – Корбина обвиняют, с пеной у рта и с ненавистью, переходящий в истеричный визг, ровно по тем же самым лекалам, по каким клеймят всякого, в таком же «нехорошим» замеченного, все наши коллективные, условно говоря «Новые Эхи Дождя».Но все истеричные вопли наших либерастических СМИ, к изумлению и унынию их самих, приводят к ровно противоположному эффекту (впрочем, утешить «пичальку» от того, что их никто не любит, им помогают регулярные финансовые вливания). И ровно то же самое внезапно случилось у бриттов — к изумлению и вящему ужасу политиков и рукопожатных журналистов, этот мощный прессинг дал обратный эффект.Чем больше подобных статей появлялось, тем стремительнее рос рейтинг кандидата. Как назло, несколько десятков известных экономистов, в числе которых был нобелевский лауреат Пол Кругман, опубликовали коллективное письмо, где солидаризировались с программой Корбина: наконец-то хоть кто-то предлагает реалистические антикризисные меры, вместо того, чтобы тупо повторять мантры про свободный рынок, который сам себя вылечит.А опросы общественного мнения тоже дали неожиданный, чуть ли не убийственный — для правящих кругов — результат.Более 80% англичан заявило, что только с таким лидером, как Корбин, лейбористы могут вернуться к власти.Даже протесты интеллектуалов и политиков по поводу пророссийской позиции Корбина не сработали: большая часть англичан не верит тому, что пресса пишет о России. Не столько потому, что они относятся к России с какой-то особой симпатией, а просто потому, что вообще ни единому слову тамошних журналистов не верят.Собственно, успех Корбина и выявил полную моральную несостоятельность «политического класса» и его штатных интеллектуалов, господствовавших в общественном мнении Запада на протяжении прошедших двух десятилетий.Но не нужно думать, будто успех Корбина гарантирует резкое изменение британской и европейской политики. В конце концов, речь идет пока лишь о борьбе за власть в оппозиционной партии. Политические элиты зубами, в кость вгрызаясь, будут держаться за свои позиции. И чем больше общество будет отвергать их курс, тем агрессивнее и настойчивее они станут его проводить.Но все-таки перемены уже произошли. Если не в политике, то в общественном мнении Запада – по крайней мере в самом его англосаксонском идеологическом сердце.Автор: Андрей Кучин

12 июня 2015, 09:45

Scofield: AFRICOM и транзит

В статье об отставке главы Командования специальных операций Южного командования ВС США (SOCSOUTH) бригадного генерала Шона Малхолланда в 2014 году отмечается, что он курировал проведение силами СпН операций по борьбе с наркотиками в Центральной и Южной Америке. SOCSOUTH он возглавил в октябре 2012 года, но летом 2014 г. начал кому-то сильно мешать. В связи с этим необходимо отметить следующее: 26.01.2013 г. – британский ежедневник The Telegraph опубликовал статью Колина Фримена (Colin Freeman) о том, как сахарские кокаиновые караваны финансируют террористов Аль-Каиды в Северной Африке.

14 мая 2015, 21:11

На пути к коммунизму

На сайте английской газеты “The Telegraph” (http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/comment/11602399/Ban-cash-end-boom-and-bust.html) появилась замечательная статья, приведенная затем полностью и на сайте zerohedge.com (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-13/stupid-or-satire-bond-manager-suggests-make-cash-illegal-end-boom-bust), под заголовком «Как прекратить быстрые подъемы и крахи: поставить наличные вне закона». Речь идет о предложенном в Дании законе, разрешающем магазинам отказывать их посетителям в приеме наличных и настаивать на расчетах с помощью бесконтактных карт, приложений на мобильных телефонах и с помощью прочих электронных гаджетов. Стоит отметить, что в отличие от предыдущих случаев борьбы с наличными больше выглядевшими как некие инициативы отдельных банков или высокопоставленных лиц здесь речь идет уже о принятии закона. Мотивировка для принятия закона довольно обычная. Наличные – это тормоз экономического развития, их отсутствие подтолкнет рост, снизятся затраты на выпуск, обработку, транспортировку и хранение наличных и прочая тому подобная болтовня, с помощью которой пытаются придать наукообразие очередной схеме, придуманной властями. Отдельно говорится о том, что при отсутствии наличности можно будет ликвидировать цикличность в экономике, когда фазы бурного роста сменяются разрушительными крахами. Естественно и под это тоже подводится наукообразное объяснение. Всё, естественно, делается исключительно на благо людей, но почему-то даже не упоминается о возможных негативных последствиях подобного мероприятия. О рисках, возникающих для каждого отдельного человека и общества в целом, как и о возможных методах противодействия этим инициативам, мы уже неоднократно говорили на страницах этого журнала поэтому особого смысла повторяться нет, особенно с учетом того, что в статье есть пара интереснейших моментов, о которых пока ранее в рассуждениях о подобных проектах нигде не говорилось. Они спрятаны посреди обычного текста, и их можно запросто не заметить при беглом прочтении. Вот, что там говорится: «Ваш текущий счет больше будет находиться не в банке, а в правительственном или центральном банке. Банки будут существовать, и по-прежнему выдавать в кредит деньги, но они будут получать свои средства от центрального банка, а не от вкладчиков.» Возможно для Запада такое будущее и выглядит «футуристично», но, по скромному мнению автора, у нас такое уже было лет двадцать пять назад. Достаточно вспомнить старую добрую советскую финансовую систему, состоявшую из Госбанка и фактически его подразделений – Сбербанка, Промстройбанка, Жилсоцбанка и Внешэкономбанка, когда каждый гражданин и организация Советского Союза имела свой счет именно в таком банке, в котором предлагает держать средства автор статьи в английской газете. Какими были результаты контроля и планирования, и чем всё это закончилось, хорошо известно. С учетом того, что тогда в Советском Союзе наличные были, использовать их в качестве аргумента, который якобы препятствует созданию подобной системы, представляется не вполне дальновидным. Другое дело, что авторы не хотят и не могут признаться в том, что речь в этих инициативах по созданию полностью безналичного общества идет совсем не о наличных, а имеет гораздо более серьезную подоплеку. Как в свое время писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»: «…речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.» Слово «буржуазной», трижды повторенное основоположником, можно выкинуть или оставить, это кому как нравится, на суть проблемы это принципиально не влияет. Создание безналичного общества – это лишь очередной шаг на пути к «освобождению» населения власть предержащими от «зарплатного рабства», когда оно будет трудиться не за зарплату, а за пайку хлеба, которая, как и все остальное в жизни каждого человека, естественно, будет определена исключительно научным путем под мудрым партийным руководством, для избранных представителей которого настанет подлинный коммунистический век. Если у кого-то есть сомнения на этот счет, то представляется, что в таком случае имеет смысл вновь обратиться к указанному выше первоисточнику и посмотреть на усиленно продвигаемую на Западе инициативу полностью безналичного общества именно под этим углом зрения. Поскольку одно естественным образом вытекает из другого, то с большой долей уверенности можно говорить о том, что, если вы – сторонник создания полностью безналичного общества, в котором у обычного человека не будет никакой иной альтернативы, то вы наверняка готовы поддержать старый коммунистический лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Здесь имеет смысл сделать краткую паузу и остановиться на двух терминах, которые представляются чрезвычайно важными для понимания сути проблемы. Это «пролетарий» и «пролетариат». Слово «пролетарий» в переводе с латыни означает «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» или «производящий потомство». Если обратиться к истокам этого явления, ко временам Римской империи, то выясняется, что многие пролетарии в поисках источников пропитания составляли клиентуру влиятельных лиц и занимались оказанием им мелких услуг, восхвалением и рекламированием их, а одновременно — давлением на них с целью получения средств к существованию, которые выделялись пролетариям в качестве социальной помощи неимущим и средств для решения социальных проблем. То есть, иными словами, ничего путного и полезного для общества пролетарии не делали. Если же заглянуть в «Толковый словарь» В.И.Даля, то выясняется, что пролетарий - бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник. Но кто такой захребетник? Согласно «Словарю русских синонимов» - это тунеядец, дармоед, паразит и бездельник, то есть человек, живущий чужим трудом или за чужой счёт. Теперь давайте посмотрим, что представляет из себя несколько иное слово - «пролетариат». Оно вновь появилось и стало активно использоваться в эпоху первой французской революции и обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования и живущих сегодняшним днем, не заботясь о будущем. С образованием социал-демократических партий в Западной Европе понятие «пролетариат» сформировалось окончательно в современном смысле этого слова. Под этим термином  подразумевали весь рабочий класс, живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. Классическое марксистское определение пролетариату в работе «Принципы коммунизма» было дано Ф.Энгельсом: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» В этой работе Энгельс поставил знак равенства между терминами «пролетариат» и «пролетарии», и именно с этого момента начинается фактическая подмена одного понятия другим. Возможно, для Энгельса не было принципиальной разницы, но, судя по всему, для Маркса такая разница была и вполне существенная. По крайней мере, можно найти указания на то, что Маркс считал настоящими, истинными пролетариями лишь тех людей и тот народ, у которого не было земли, то есть родины. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, несколько странным, что пролетария, то есть человека, за счет труда которого вроде бы как живут всякие эксплуататорские классы, называют бездельником, живущим за чужой счёт? Да и между захребетником и рабочим, то есть трудящимся, живущим продажей своей рабочей силы и не имеющим средств производства, тоже есть некоторая разница. Но господин Энгельс твердой рукой ставит между ними знак равенства, смешивая воедино два совершенно несовместимых между собой понятия. Никто не станет оспаривать того факта, что Карл Маркс был человеком чрезвычайно образованным и прекрасно понимал и различал значения и смысл используемых слов. Употребление им того или иного слова имеет смысл понимать именно так, как оно понималось в тот период, когда была издана эта работа, а не так, как они впоследствии трактовались различными борцами идеологического фронта. А раз дело обстояло так, значит, смешение совершенно разных понятий – пролетарий и пролетариат – было сделано авторами полностью сознательно в расчёте на то, что не столь образованная масса не поймёт этих тонких различий и примет всё написанное за чистую монету. Если читать основополагающую работу Маркса «Манифест коммунистической партии», понимая и проводя разницу между терминами «пролетарий» и «пролетариат», то предлагаемая им картинка становится несколько иной, чем она выглядела ранее. Вы можете сделать это сами, но если говорить об этом вкратце, то в политическую партию, которая возглавит класс пролетариата, должны объединиться именно пролетарии. Но если пролетарии будут вести борьбу за захват власти внутри лишь одной страны, то коммунисты, в понимании Маркса, не будут ограничиваться какими-то национальными или государственными границами. «Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы...» «Пролетариям нечего в ней (коммунистической революции) терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» Остальная же работа говорит исключительно о пролетариате и представляет собой фактическую постановку задачи перед трудящимися по созданию коммунистического общества по прусской модели. То есть получается удивительная ситуация: пролетарии или захребетники на шее пролетариата или трудящихся въезжают в светлое коммунистическое будущее и там рулят, приобретя для себя весь мир, заменив эксплуататорскую палку капиталистов ещё более жестоким «народным» ярмом. Однако палка эта будет в крепких руках пролетариев, которые будут погонять пролетариат на пути к достижению светлого коммунистического будущего, но опять же для пролетариев и под руководством коммунистов. А пролетариат должен будет работать, работать и ещё раз работать. Фактически в «Манифесте» представлена четкая иерархическая структура или, если хотите, вертикаль власти, в которой на самом нижнем уровне находится пролетариат, то есть трудящиеся. Ими в рамках отдельных стран управляют пролетарии, а уже над ними находятся коммунисты в марксовском понимании, координирующие и направляющие деятельность пролетариев уже во всемирном масштабе. Вот такая вертикаль власти получается. Возвращаясь же к начальной теме данной заметки – созданию полностью безналичного общества, можно отметить, что схемы, предлагаемые и Марксом, и центральными банкирами, по своей сути ничем не отличаются друг от друга. Весь вопрос заключается лишь в том, какие конкретно персоналии будут находиться на самом верху, и как конкретно – центральный банк, коммунистическая партия или как-то иначе – будут называться. Для широких народных масс любой из них представляет собой лишь замену пусть и плохого, но капитализма на рабское ярмо, правда, вполне в соответствии с коммунистической диалектикой уже на качественно новом уровне. Так что вопрос о полностью безналичном обществе представляется гораздо более серьезным по своей глубинной сути, чем кажется на первый взгляд. Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396 23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серияhttp://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серияили весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

09 апреля 2014, 09:39

The Telegraph: эсминец ВМС США Donald Cook вошел в акваторию Черного моря

Сохраняющаяся военная угроза со стороны России в отношении Украины может стать причиной увеличения численности американского воинского контингента в Европе. Об этом  сообщил во вторник помощник министра обороны США Дерек Чоллет во время выступления в комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. «Действия России в Крыму могут привести к пересмотру Вашингтоном американского военного присутствия в Европе», — заявил Дерек Чоллет. Из-за усиления военной напряженности на юго-востоке Украины 8 апреля в акваторию Черного моря вошел эсминец ВМС США Donald Cook, оснащенный системой противоракетной обороны «Иджис» (Aegis), сообщает The Telegraph. Donald Cook вошел в акваторию Черного моря Donald Cook решено разместить в Европе на постоянной основе в рамках программы построения поэтапной адаптивной системы ПРО. По мнению Пентагона, его присутствие должно продемонстрировать поддержку восточно-европейским союзникам США, озабоченных скоплением российских войск на границе с Украиной. Как сообщил на прошлой неделе официальный представитель Пентагона Стив Уоррен, ВМС США направят Donald Cook в Черное море, «чтобы заверить наших союзников в нашей верности обязательствам в регионе«. При этом он подчеркнул, что это решение является «прямым следствием нынешней ситуации в Украине«. Как сообщает информационная служба ВМС США, присутствие кораблей ВМС в Европе будет расширяться далее. До конца этого года на военно-морскую базу Рота в Испании для постоянного базирования прибудет еще один эсминец — «Росс» с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в будущем году — «Карни» из Мейпорта и «Портер» из Норфолка. Эти эсминцы способны отслеживать баллистические ракеты и с высокой вероятностью сбивать их. Корабли будут задействованы не только в противоракетной обороне Европы, но и в случае необходимости будут перебрасываться в распоряжение центрального командования ВМС США. Подробнее: http://mixednews.ru/archives/52732

25 июня 2013, 22:02

От Бильдерберга к Гуглбергу

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...Автор: Ольга ЧетвериковаИнформация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html(5) http://www.likeni.ru/events/123795/(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(7) http://ideanomics.ru/?p=830Источник.

10 апреля 2013, 12:46

Греция хочет предъявить ФРГ счет за 2 мировые войны

Огромные претензии Греции к Германии имеют эффект замедленной бомбы. Греческое правительство растеряно и дезориентировано в свете утечки информации из "взрывоопасного" отчета, содержащего требования к Германии компенсировать грекам убытки за Первую и Вторую мировые войны. Поднято 190 тыс. страниц архивных данных Накануне премьер-министр Антонис Самарас собрал экстренное совещание с министром иностранных дел и другими ответственными лицами, с тем чтобы минимизировать дипломатический ущерб от 80-страничного отчета.Документ с грифом Aporito, или "секретно", был разработан группой экспертов по поручению греческого Министерства финансов и доставлен чиновникам в прошлом месяце.Предполагаемый иск против Германии достигает в общей сложности 162 млрд евро, в том числе 108 млрд евро на восстановление инфраструктуры страны после нацистской оккупации с 1941 по 1944 гг. Это 80% от греческого ВВП.Расчеты проводились под председательством главы Управления бухгалтерской отчетности Министерства финансов и базируются на 190 тыс. страниц документов из региональных министерств и архивов. Председатель управления Панагиотис Каракусис сказал изданию The Telegraph, что доклад был подготовлен по заказу действующих властей, а не предыдущего правительства. "Целью было собрать все материалы воедино, чтобы политические лидеры могли проверить данные", - сказал он. Греческое Министерство иностранных дел заявило вчера, что доклад будет направлен в Государственную службу юстиции и подвергнут анализу, насколько правомерны претензии Греции. На прошлых выходных доклад просочился в греческую газету To Vima под заглавием "Сколько Германия нам задолжала".Журналисты посчитали, что Афины имеют легитимные основания для предъявления своих требований. "Греция никогда не получала никакой компенсации ни за кредиты, которые потребовала у нее Германия, ни за ущерб, понесенный в течение двух войн", - говорится в газете.По мнению издания, тема "взорвалась как бомба" в критический момент, когда Греция находится под сильным давлением со стороны кредиторов. "Правительство должно опубликовать все результаты и определить свою позицию по этому деликатному вопросу", - пишет To Vima.