• Теги
    • избранные теги
    • Издания325
      • Показать ещё
      Страны / Регионы964
      • Показать ещё
      Люди623
      • Показать ещё
      Разное775
      • Показать ещё
      Формат101
      Компании1180
      • Показать ещё
      Международные организации89
      • Показать ещё
      Показатели79
      • Показать ещё
The Wall Street Journal
The Wall Street Journal
«Уолл-стрит-джорнел» (The Wall Street Journal — «Дневник Уолл-стрит») — ежедневная американская деловая газета на английском языке. Издаётся в городе Нью-Йорк (штат Нью-Йорк) компанией Dow Jones & Company с 1889, владельцем  является News Corpor ...

«Уолл-стрит-джорнел» (The Wall Street Journal — «Дневник Уолл-стрит») — ежедневная американская деловая газета на английском языке. Издаётся в городе Нью-Йорк (штат Нью-Йорк) компанией Dow Jones & Company с 1889, владельцем  является News Corporation, подконтрольная компании Вангард

 

«Уолл-стрит-джорнел» — одно из крупнейших и влиятельнейших американских изданий. В 2010 году ежедневный тираж газеты составлял 2,1 млн экземпляров и 400 тыс. платных подписок в Интернете. Существуют европейское и азиатское издания газеты. Печатаются новости политики, экономики, финансов, аналитики, культуры.

«Уолл-стрит-джорнел» (WSJ) является англоязычной международной ежедневной газетой, издаваемой Dow Jones & Company в Нью-Йорке с азиатским и европейским выпусками. На 2007 её международное ежедневное обращение составляло больше, чем 2 миллиона экземпляров и приблизительно 931 000 платящих подписчиков онлайн. До ноября 2003 года у газеты был самый большой тираж в США, пока её не обошла USA Today. Её главный конкурент сегодня — находящаяся в Лондоне «Файнэншл-Таймс», которая также издаёт несколько международных выпусков.
WSJ прежде всего освещает события в США и международный бизнес, финансовые новости и проблемы — название газеты происходит от Уолл-стрит, улицы в Нью-Йорке, которая является сердцем финансового района. Она печаталась непрерывно, начиная со своего основания 8 июля 1889 года, Чарльзом Доу, Эдвардом Джонсом и Чарльзом Бергстрессером. Газета выиграла Пулитцеровскую премию тридцать три раза.
Будущее WSJ широко обсуждалось, начиная с приобретения «Доу-Джонса» Рупертом Мердоком и его компанией «News Corporation». Руководящий редактор Маркус Брочли, ветеран газеты, проработавший в ней 20 лет, и прежний иностранный корреспондент, сомневался, что Мердок сможет произвести глубокие изменения в газете. Хотя Брочли предпочёл оставаться в News Corporation как консультант, его отказ от главной редакционной работы, которой он занимался около года, порождал различные слухи о планах Мердока.

 

Dow Jones & Company, издательство WSJ, было основано в 1874 репортёрами Чарльзом Доу, Эдвардом Джонсом и Чарльзом Бергстрессером. Джонс преобразовал мелкое «Customers' Afternoon Letter» в «Уолл-стрит джорнел» в 1889 году и начал распространять сообщения Информационной службы Доу Джонса через телеграф. WSJ печатал «Average», первый из нескольких индексов запасов и цен облигаций на Нью-Йоркской фондовой бирже. Журналист Кларенс Бэррон купил контрольный пакет акций компании за 130 000 $ в 1902 году; тираж тогда приблизительно равнялся 7 000 экземпляров, но поднялся на 50 000 к концу 1920-х годов. Бэррону и его предшественникам приписали создание атмосферы бесстрашной, независимой финансовой отчётности — новинка в первые годы деловой журналистики.
Бэррон умер в 1928 году, за год до Чёрного вторника, краха фондовой биржи, который вызвал Великую Депрессию в Соединённых Штатах. Потомки Бэрронов, семья Бэнкрофт, продолжили управлять компанией до 2007 года.
WSJ нашла свою современную форму и выдающееся положение в 1940-х годах, во время индустриального расширения Соединённых Штатов и его финансовых учреждений в Нью-Йорке. Бернард Килгор был назначен руководящим редактором газеты в 1941 году и президентом компании в 1945 году, в конечном счёте сделав 25-летнюю карьеру в качестве главы «Уолл-стрит джорнел». Именно Килгор был зачинателем особенного дизайна первой полосы газеты с его обзором «Какие новости?» (Приложение 1). Его стратегия общенационального распространения газеты привела к тому, что тираж вырос от 33 000 экземпляров в 1941 году до 1,1 миллиона ко времени смерти Килгора в 1967 года. Также благодаря Килгору в 1947 году газета получила свою первую Пулитцеровскую премию за редакторские статьи.
WSJ имела отличную репутацию благодаря выдающимся деловым новостям и консервативности мнений, однако тираж «Уолл-стрит джорнел» упал в нестабильных 1990-х годов, отражая растущие расходы на рекламу и газету и вызывая предположения, что газете, возможно, придется решительно измениться, или быть проданной.

 

Эра Kann-House

Десятилетие, которое последовало за предыдущим, было, возможно, худшим в истории газеты, по крайней мере, как коммерческого предприятия. Доу Джонс уже был стеснён в средствах из-за неудавшейся электронной информационной службы «Telerate», когда по нему сильно ударило снижение доходов от рекламы, который последовал за возникновением многих интернет-компаний в 2000 году. Доходы от рекламы продолжали падать во время рецессии, последовавшей за террористическими атаками 11 сентября 2001 года. Похищение и убийство репортёра Дэниэла Перла в январе 2002, казалось, способствовали ещё большему снижению популярности WSJ. К 2005 году штатные сотрудники «Уолл-стрит джорнел» перенесли долгий период трагедии и строгости, во время которой многие были уволены или получали пониженные гонорары, в то время как начальство продолжало получать премии и высокую зарплату. Критики и акционеры отметили разъединение между поведением руководителей и ценностями корпоративного управления, проповедуемыми редакционной статьей газеты (Два ведущих чиновника в Доу Джонсе, президент Питер Канн и издатель Journal Карен Хаус, были женаты, что многие расценили как нарушение конкурентных отношений между независимыми участниками сделки, которые члены акционерного общества должны поддерживать друг с другом).
К тому времени, когда австралиец-магнат СМИ Руперт Мердок сделал предложение Доу Джонсу в мае 2007, многие из лучших репортеров и редакторов Journal уехали в раздра-жении. Предложение Мердока — 60$ за акцию, что было приблизительно на 80 % выше, чем преобладающая на рынке цена — казалось некоторым чрезмерным. Фактически, говорили другие, Мердок узнал, что сделка стоящая, когда он увидел одно: журналистская репутация газеты, так же как другие параметры, созданные Бэрроном и Доу Джонсом, была столь же сильна, как всегда. Все же курс акций Доу Джонса фактически снижался в реальном исчислении уже в течение 20 лет и редко возрастал только по номинальным показателям.
Приобретение Мердоком WSJ вызвало дальнейшие отъезды сотрудников, наиболее заметным из которых стал уход звезды — финансового репортера Хенни Сендера, который перешёл на работу в «Файнэншл Таймс» несмотря на личное обращение от Мердока, по сообщениям, полученного по телефону с его средиземноморской яхты. Формальное приобретение Мердоком компании Доу Джонса в декабре 2007, казалось, сигнализировало, что пришёл конец славной истории «Wall-Street Journal». Вики

 

Сайт

Развернуть описание Свернуть описание
23 сентября, 23:00

WSJ Editorial: “Obamacare’s Tax on the Poor”

“More than 75% of penalized households [under Obamacare] made less than $50,000 and nine in 10 earned less than $75,000. . . . These Americans are paying a fine to avoid purchasing a product they don’t want or can’t afford but government compels them to buy.” ObamaCare’s Tax on the Poor Editorial The Wall Street Journal September 22, 2017 Democrats claim to have a monopoly on caring for the poor and suffering, and this week the left is portraying a GOP health-care bill as an attack on society’s vulnerable. So check out the data on how ObamaCare is a tax on some low-income families. … Spoiler alert: The payers aren’t Warren Buffett or any of the other wealthy folks Democrats say they want to tax. More than one in three of taxed households earned less than $25,000, which is roughly the federal poverty line for a family of four. More than 75% of penalized households made less than $50,000 and nine in 10 earned less than $75,000. … These Americans are paying a fine to avoid purchasing a product they don’t want or can’t afford but government compels them to buy. … The unfortunate irony is that ObamaCare destroyed the private market that offered options that in some cases made sense for these people. … Read the full editorial here. ###

23 сентября, 17:59

"На Украине всё может превратиться в металлолом": почему в Киеве заговорили о возобновлении поставок газа из России

Коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко считает, что к 2030 году Украина может возобновить прямой импорт российского газа - из-за отсутствия "устойчивой системы развития" в стране и возвращения к "олигархической системе". Впрочем, о закупках топлива у "Газпрома" в "критическом случае" руководство "Нафтогаза" задумывается уже сейчас - если зима будет морозной, реверсных мощностей может не хватить. По мнению экспертов, нынешняя перепродажа российского газа на Украину через восточноевропейские страны - дорогостоящий и рискованный "политический спектакль".Украинские энергетики опасаются, что к 2030 году Украина будет вынуждена вернуться к импорту российского газа. По мнению коммерческого директора НАК "Нафтогаз" Юрия Витренко, существует риск, что "всё вернётся на круги своя" и Украина снова обратится к Москве за поставками природного газа и нефти. Такая возможность существует из-за отсутствия "устойчивой системы развития" на Украине, приводит слова Витренко издание "Новое время". По его словам, в стране развиваются "очень негативные тенденции", свидетельствующие о возврате к "олигархической системе". Ранее коммерческий директор "Нафтогаза" не исключил закупок российского газа в "критическом случае"."Это отдельный вопрос, будем мы брать или не будем, но в каком-то таком (критическом) случае мы можем брать газ из России", - отметил Витренко в эфире "Пятого канала".Юрий Витренко Facebook © yuriy.vitrenko Также, по его мнению, Киев может предоставить гарантии по транзиту российского газа через украинскую территорию. Напомним, несколькими днями ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что уже к 2019 году компания сократит объёмы газового транзита через Украину до 19 млрд кубометров в год. Для сравнения, в течение 2016 года через украинские газотранспортные системы в Европу было поставлено 80 млрд кубометров газа.Для диверсификации транзитных каналов "Газпром" реализует проекты трубопроводов "Турецкий поток" и "Северный поток-2". По мнению экспертов, создание альтернативных газовых маршрутов связано не только с напряжённостью в отношениях Москвы и Киева, но также с большой изношенностью украинской газотранспортной системы.Дорогое удовольствиеВ 2015 году Киев прекратил прямые закупки природного газа у Москвы, перейдя на реверсные поставки топлива из Польши, Венгрии и Словакии. Это не означает отказ от российского газа - просто топливо начало поставляться Украине через страны-посредники по более высокой цене. При этом руководство "Нафтогаза" утверждает, что реверсные поставки обходятся украинскому бюджету дешевле, чем российское топливо. Впрочем, данные Министерства экономического развития и торговли Украины говорят об обратном.По информации ведомства, в августе 2017 года украинские предприятия закупали газ в Европе в среднем по цене $210,11 за 1000 м3, а в январе 2017-го стоимость достигала $230 за тысячу кубометров. При этом "Газпром" предлагает Киеву газ по цене около $195 за тысячу "кубов".По мнению руководителя аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александра Пасечника, долгосрочные прогнозы в отношении газовой отрасли Украины не имеют смысла."Пока неизвестно, в каком состоянии будет украинская экономика через пару лет, поэтому долгосрочные прогнозы бесполезны, - отметил эксперт в интервью RT. - Учитывая, что Украина не модернизирует свою газотранспортную систему, она за 13 лет может превратиться в металлолом. Заявление Витренко абсолютно оторвано от реальности. При этом следует напомнить, что даже в этом году Киев не исключает импорта газа из России, в том случае, если зима будет морозной. В этом случае реверсных мощностей может не хватить. "Газпром" не возражает против этого, но, конечно, на фоне конфликтных действий украинской стороны газ уже не будет поставляться на прежних условиях. Теперь поставки возможны только по предоплате".Ведущий эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович считает, что заявление Юрия Витренко связано с "войной", которую ведёт руководство "Нафтогаза" с правительством."Представители "Нафтогаза" стараются лишний раз напомнить о том, что "Нафтогаз" не нужно упразднять, так как компания может пригодиться в будущем. Прогноз о возобновлении российского импорта также может служить этой цели. Иными словами, Витренко признает, что Киеву придётся в вернуться к прямым поставкам газа из России", - пояснил эксперт в интервью RT.Одновременно с прекращением поставок российского газа Киев инициировал несколько исков к "Газпрому". 20 сентября 2017 года "Нафтогаз" подал иск к России в трибунал, сформированный при Постоянной палате третейского суда в Гааге. Украинская сторона требует компенсировать ей убытки, наступившие в результате потери крымских активов, и оценивает ущерб в $5 млрд, не считая процентов. Кроме того, "Нафтогаз" требует привести контракт на транзит российского газа в соответствие с положениями "Третьего энергопакета" Евросоюза, это позволило бы украинской стороне повысить транзитные тарифы. Также Антимонопольный комитет Украины требует от "Газпрома" выплатить штраф в размере $6 млрд в связи с "злоупотреблением" положением естественной монополии.Реверсные рискиДороговизна реверсных поставок газа - минус серьёзный, но не единственный. Закупка топлива через третьи руки ставит Киев в зависимость от стран-посредников. Например, в 2015 году Варшава уже приостанавливала реверс газа Украине без объяснения причин. Впоследствии поставки были возобновлены. В 2014 году решение сократить объем поставляемого на Украину топлива приняли власти Венгрии, Будапешт объяснил свой шаг необходимостью нарастить собственные запасы природного газа.Помимо рисков технического и экономического характера, также нельзя исключать возможность политических противоречий. Отношения между восточноевропейскими государствами нельзя назвать безоблачными. На территории украинского Закарпатья компактно проживают около двухсот тысяч этнических венгров. По мнению Будапешта, Киев должен предоставить закарпатским венграм национальную автономию.Венгерский МИД жёстко раскритиковал украинский закон об образовании. По словам венгерского министра иностранных дел Петера Сийярто, документ противоречит ценностям Евросоюза.Петер Сийярто / Reuters"Они ударили в спину Венгрии новым законом, потому что он серьезно нарушает права венгерского меньшинства", - заявил глава МИД Венгрии.Кроме того, украинский закон об образовании подвергся осуждению со стороны Румынии.С Варшавой Киев также связывают весьма противоречивые отношения. С одной стороны, страны развивают сотрудничество в оборонной и экономической сферах. При этом польская сторона по-прежнему предъявляет исторические счёты украинским националистам. Между восточноевропейскими странами есть также экономические противоречия, которые будут только усугубляться в будущем, считают эксперты."Интересы восточноевропейских стран, через которые сегодня идёт реверс газа на Украину, очень часто противоречат интересам Киева по целому ряду вопросов, - подчеркнул Митрахович. - Например, Венгрия планирует принять участие в проекте "Северный поток-2", в долгосрочном плане Будапешту интереснее заниматься транзитом российского газа, чем сотрудничать с Киевом".По мнению эксперта, Польша также планирует стать газовым хабом Европы, для этого Варшава намерена задействовать резервы своих газовых хранилищ."В этом случае, она составит серьёзную конкуренцию Украине, которая рассчитывает использовать построенные в советское время хранилища для создания крупного энергетического хаба. И это только один вопрос - между этими странами существует множество противоречий, включая политические", - подчеркнул Митрахович.СПГ-тупик Если вынести реверс российского газа за скобки, единственной альтернативой поставкам "Газпрома" для европейских стран может стать сжиженный природный газ (СПГ). Сегодня лидером на мировом рынке СПГ является Катар, по оценкам Международного газового союза, в 2016 году на Доху пришлось почти 30% всего производства СПГ в мире. Другие страны - США, Австралия и Россия также наращивают производство сжиженного природного газа. Например, запуск первой очереди российского завода "Ямал СПГ" запланирован на ноябрь 2017 года.Прогнозы экспертов по рынку СПГ заметно разнятся. По мнению вице-президента по коммерческим вопросам Shell в РФ Дугласа Бакли, к 2030 году объем мирового производства СПГ не превысит 25% от общего газового рынка. Однако, по мнению аналитиков British Petroleum, к 2035 году доля СПГ достигнет 51% в общей доле торговли газа в мире. Пока рынок СПГ крайне нестабилен - например, в начале 2017 года цены на сжиженный газ обвалились сразу на 45%, причиной падения стали ожидания перепроизводства.Чтобы завоевать рынок Старого Света, американские производители намеренно занижают цены на СПГ для европейских потребителей. Закрепившись в Евросоюзе, американские компании поднимут цены, полагают эксперты. Европейские страны проявляют предусмотрительность и не спешат отказываться от российских поставок.В управлении по энергетической информации американского Минэнерго пришли к выводу, что Европа будет ориентироваться на российские газовые поставки на протяжении ещё 20 лет - как минимум."Среди европейских стран будет сохраняться значительная зависимость от поставок российского природного газа", - говорится в отчёте американских аналитиков.Что касается Украины, то Киев не может импортировать СПГ не только из-за его дороговизны. Анкара не даёт разрешения на проход танкеров с СПГ через Босфорский пролив, ссылаясь на требования безопасности. Пока что все попытки Киева убедить турецкие власти открыть Босфор для транзита СПГ не увенчались успехом. В интервью The Wall Street Journal глава "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев назвал Турцию серьёзным препятствием на пути поставок на Украину СПГ и призвал Вашингтон приложить дипломатические усилия для решения этой проблемы. Правда, даже в том случае, если Анкара откроет Босфор для танкеров с газом, Украина не сможет этим воспользоваться: в стране нет мощностей для регазификации СПГ."Чтобы начать импорт СПГ, Украина должна сначала построить необходимую инфраструктуру в Одессе, - пояснил Митрахович. - Такие планы были ещё при Януковиче, но ничего до сих пор так и не создано. Сейчас строительство терминала СПГ в Одессе маловероятно".Таким образом, реверс топлива остается пока единственной заменой прямым российским поставкам газа для Киева. Но альтернативной эта схема является только на словах, подчёркивают эксперты, и держится исключительно на антироссийском настрое действующего украинского режима."На самом деле, реверс является только видимостью диверсификации поставок, ведь "Газпром" не несёт никаких убытков и продолжает поставлять газ на Украину - просто через третьи страны. Украинским властям эта схема выгодна только с политической точки зрения, а на практике реверс дает стране лишь бессмысленные издержки", - подытожил Митрахович.(https://russian.rt.com/us...)

23 сентября, 17:59

"На Украине всё может превратиться в металлолом": почему в Киеве заговорили о возобновлении поставок газа из России

Коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко считает, что к 2030 году Украина может возобновить прямой импорт российского газа - из-за отсутствия "устойчивой системы развития" в стране и возвращения к "олигархической системе". Впрочем, о закупках топлива у "Газпрома" в "критическом случае" руководство "Нафтогаза" задумывается уже сейчас - если зима будет морозной, реверсных мощностей может не хватить. По мнению экспертов, нынешняя перепродажа российского газа на Украину через восточноевропейские страны - дорогостоящий и рискованный "политический спектакль".Украинские энергетики опасаются, что к 2030 году Украина будет вынуждена вернуться к импорту российского газа. По мнению коммерческого директора НАК "Нафтогаз" Юрия Витренко, существует риск, что "всё вернётся на круги своя" и Украина снова обратится к Москве за поставками природного газа и нефти. Такая возможность существует из-за отсутствия "устойчивой системы развития" на Украине, приводит слова Витренко издание "Новое время". По его словам, в стране развиваются "очень негативные тенденции", свидетельствующие о возврате к "олигархической системе". Ранее коммерческий директор "Нафтогаза" не исключил закупок российского газа в "критическом случае"."Это отдельный вопрос, будем мы брать или не будем, но в каком-то таком (критическом) случае мы можем брать газ из России", - отметил Витренко в эфире "Пятого канала".Юрий Витренко Facebook © yuriy.vitrenko Также, по его мнению, Киев может предоставить гарантии по транзиту российского газа через украинскую территорию. Напомним, несколькими днями ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что уже к 2019 году компания сократит объёмы газового транзита через Украину до 19 млрд кубометров в год. Для сравнения, в течение 2016 года через украинские газотранспортные системы в Европу было поставлено 80 млрд кубометров газа.Для диверсификации транзитных каналов "Газпром" реализует проекты трубопроводов "Турецкий поток" и "Северный поток-2". По мнению экспертов, создание альтернативных газовых маршрутов связано не только с напряжённостью в отношениях Москвы и Киева, но также с большой изношенностью украинской газотранспортной системы.Дорогое удовольствиеВ 2015 году Киев прекратил прямые закупки природного газа у Москвы, перейдя на реверсные поставки топлива из Польши, Венгрии и Словакии. Это не означает отказ от российского газа - просто топливо начало поставляться Украине через страны-посредники по более высокой цене. При этом руководство "Нафтогаза" утверждает, что реверсные поставки обходятся украинскому бюджету дешевле, чем российское топливо. Впрочем, данные Министерства экономического развития и торговли Украины говорят об обратном.По информации ведомства, в августе 2017 года украинские предприятия закупали газ в Европе в среднем по цене $210,11 за 1000 м3, а в январе 2017-го стоимость достигала $230 за тысячу кубометров. При этом "Газпром" предлагает Киеву газ по цене около $195 за тысячу "кубов".По мнению руководителя аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александра Пасечника, долгосрочные прогнозы в отношении газовой отрасли Украины не имеют смысла."Пока неизвестно, в каком состоянии будет украинская экономика через пару лет, поэтому долгосрочные прогнозы бесполезны, - отметил эксперт в интервью RT. - Учитывая, что Украина не модернизирует свою газотранспортную систему, она за 13 лет может превратиться в металлолом. Заявление Витренко абсолютно оторвано от реальности. При этом следует напомнить, что даже в этом году Киев не исключает импорта газа из России, в том случае, если зима будет морозной. В этом случае реверсных мощностей может не хватить. "Газпром" не возражает против этого, но, конечно, на фоне конфликтных действий украинской стороны газ уже не будет поставляться на прежних условиях. Теперь поставки возможны только по предоплате".Ведущий эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович считает, что заявление Юрия Витренко связано с "войной", которую ведёт руководство "Нафтогаза" с правительством."Представители "Нафтогаза" стараются лишний раз напомнить о том, что "Нафтогаз" не нужно упразднять, так как компания может пригодиться в будущем. Прогноз о возобновлении российского импорта также может служить этой цели. Иными словами, Витренко признает, что Киеву придётся в вернуться к прямым поставкам газа из России", - пояснил эксперт в интервью RT.Одновременно с прекращением поставок российского газа Киев инициировал несколько исков к "Газпрому". 20 сентября 2017 года "Нафтогаз" подал иск к России в трибунал, сформированный при Постоянной палате третейского суда в Гааге. Украинская сторона требует компенсировать ей убытки, наступившие в результате потери крымских активов, и оценивает ущерб в $5 млрд, не считая процентов. Кроме того, "Нафтогаз" требует привести контракт на транзит российского газа в соответствие с положениями "Третьего энергопакета" Евросоюза, это позволило бы украинской стороне повысить транзитные тарифы. Также Антимонопольный комитет Украины требует от "Газпрома" выплатить штраф в размере $6 млрд в связи с "злоупотреблением" положением естественной монополии.Реверсные рискиДороговизна реверсных поставок газа - минус серьёзный, но не единственный. Закупка топлива через третьи руки ставит Киев в зависимость от стран-посредников. Например, в 2015 году Варшава уже приостанавливала реверс газа Украине без объяснения причин. Впоследствии поставки были возобновлены. В 2014 году решение сократить объем поставляемого на Украину топлива приняли власти Венгрии, Будапешт объяснил свой шаг необходимостью нарастить собственные запасы природного газа.Помимо рисков технического и экономического характера, также нельзя исключать возможность политических противоречий. Отношения между восточноевропейскими государствами нельзя назвать безоблачными. На территории украинского Закарпатья компактно проживают около двухсот тысяч этнических венгров. По мнению Будапешта, Киев должен предоставить закарпатским венграм национальную автономию.Венгерский МИД жёстко раскритиковал украинский закон об образовании. По словам венгерского министра иностранных дел Петера Сийярто, документ противоречит ценностям Евросоюза.Петер Сийярто / Reuters"Они ударили в спину Венгрии новым законом, потому что он серьезно нарушает права венгерского меньшинства", - заявил глава МИД Венгрии.Кроме того, украинский закон об образовании подвергся осуждению со стороны Румынии.С Варшавой Киев также связывают весьма противоречивые отношения. С одной стороны, страны развивают сотрудничество в оборонной и экономической сферах. При этом польская сторона по-прежнему предъявляет исторические счёты украинским националистам. Между восточноевропейскими странами есть также экономические противоречия, которые будут только усугубляться в будущем, считают эксперты."Интересы восточноевропейских стран, через которые сегодня идёт реверс газа на Украину, очень часто противоречат интересам Киева по целому ряду вопросов, - подчеркнул Митрахович. - Например, Венгрия планирует принять участие в проекте "Северный поток-2", в долгосрочном плане Будапешту интереснее заниматься транзитом российского газа, чем сотрудничать с Киевом".По мнению эксперта, Польша также планирует стать газовым хабом Европы, для этого Варшава намерена задействовать резервы своих газовых хранилищ."В этом случае, она составит серьёзную конкуренцию Украине, которая рассчитывает использовать построенные в советское время хранилища для создания крупного энергетического хаба. И это только один вопрос - между этими странами существует множество противоречий, включая политические", - подчеркнул Митрахович.СПГ-тупик Если вынести реверс российского газа за скобки, единственной альтернативой поставкам "Газпрома" для европейских стран может стать сжиженный природный газ (СПГ). Сегодня лидером на мировом рынке СПГ является Катар, по оценкам Международного газового союза, в 2016 году на Доху пришлось почти 30% всего производства СПГ в мире. Другие страны - США, Австралия и Россия также наращивают производство сжиженного природного газа. Например, запуск первой очереди российского завода "Ямал СПГ" запланирован на ноябрь 2017 года.Прогнозы экспертов по рынку СПГ заметно разнятся. По мнению вице-президента по коммерческим вопросам Shell в РФ Дугласа Бакли, к 2030 году объем мирового производства СПГ не превысит 25% от общего газового рынка. Однако, по мнению аналитиков British Petroleum, к 2035 году доля СПГ достигнет 51% в общей доле торговли газа в мире. Пока рынок СПГ крайне нестабилен - например, в начале 2017 года цены на сжиженный газ обвалились сразу на 45%, причиной падения стали ожидания перепроизводства.Чтобы завоевать рынок Старого Света, американские производители намеренно занижают цены на СПГ для европейских потребителей. Закрепившись в Евросоюзе, американские компании поднимут цены, полагают эксперты. Европейские страны проявляют предусмотрительность и не спешат отказываться от российских поставок.В управлении по энергетической информации американского Минэнерго пришли к выводу, что Европа будет ориентироваться на российские газовые поставки на протяжении ещё 20 лет - как минимум."Среди европейских стран будет сохраняться значительная зависимость от поставок российского природного газа", - говорится в отчёте американских аналитиков.Что касается Украины, то Киев не может импортировать СПГ не только из-за его дороговизны. Анкара не даёт разрешения на проход танкеров с СПГ через Босфорский пролив, ссылаясь на требования безопасности. Пока что все попытки Киева убедить турецкие власти открыть Босфор для транзита СПГ не увенчались успехом. В интервью The Wall Street Journal глава "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев назвал Турцию серьёзным препятствием на пути поставок на Украину СПГ и призвал Вашингтон приложить дипломатические усилия для решения этой проблемы. Правда, даже в том случае, если Анкара откроет Босфор для танкеров с газом, Украина не сможет этим воспользоваться: в стране нет мощностей для регазификации СПГ."Чтобы начать импорт СПГ, Украина должна сначала построить необходимую инфраструктуру в Одессе, - пояснил Митрахович. - Такие планы были ещё при Януковиче, но ничего до сих пор так и не создано. Сейчас строительство терминала СПГ в Одессе маловероятно".Таким образом, реверс топлива остается пока единственной заменой прямым российским поставкам газа для Киева. Но альтернативной эта схема является только на словах, подчёркивают эксперты, и держится исключительно на антироссийском настрое действующего украинского режима."На самом деле, реверс является только видимостью диверсификации поставок, ведь "Газпром" не несёт никаких убытков и продолжает поставлять газ на Украину - просто через третьи страны. Украинским властям эта схема выгодна только с политической точки зрения, а на практике реверс дает стране лишь бессмысленные издержки", - подытожил Митрахович.(https://russian.rt.com/us...)

23 сентября, 12:00

Попадутся в соцсети

Новые правила для пользователей Facebook и, в частности, для покупателей рекламы начнут действовать для этой социальной сети. Такое заявление сделал ее основатель Марк Цукерберг в своем аккаунте.  «Я забочусь о демократическом процессе и защите его целостности. Задача фейсбука заключается в том, чтобы дать людям голос и сблизить их. Это демократические ценности, и мы гордимся ими. Я не хочу, чтобы кто-то использовал наши инструменты, чтобы подорвать демократию», — написал он. Цукерберг также представил пользователям несколько новых правил для пользователей социальной сети. В частности, он рассказал о том, что в ближайшие месяцы владельцы аккаунтов смогут видеть, кто заплатил за рекламное политическое объявление, а также посмотреть его аккаунт, чтобы, например, увидеть, за какие посты он приплачивал еще. По словам основателя соцсети, это ведет «к еще более высоким стандартам прозрачности». Он сообщил, что компания наймет новых работников, которые будут заниматься премодерацией политической рекламы, чтобы не допускать нарушений закона и демократических принципов.  Кроме того, миллиардер рассказал, что социальная сеть продолжает собственное расследование того, что произошло на ее страницах во время президентской кампании в США.  «Мы также активно работаем с правительством США. Но мы не нашли никаких доказательств поддельных счетов, связанных с Россией. Когда мы недавно раскрыли эту деятельность, мы проинформировали конгресс», — написал Цукерберг. Как уточняет CNN, информация была передана специальному адвокату Роберту Мюллеру, который проводит расследование в связи с возможным вмешательством России в выборы президента США, состоявшиеся в 2016 году. Речь идет о трех тысячах рекламных объявлений.  Эксперты полагают, что это ничтожно малое количество рекламы — особенно с учетом выборочности их демонстрации пользователям — чтобы повлиять на выборы в такой большой стране с таким количеством жителей, как США.  «Ясно, что Цукербергу поставили ультиматум. Всегда можно угрожать, обещая начать расследование против определенной компании. Отношения с Россией все время оказываются заложником этой кампании, и медийной, и элитной, против Трампа. Он все более чувствует такое давление. Чувствует себя загоняемым в угол. Видно, что происходит эрозия его позиций. Понемногу вода камень точит», — сказал Business FM профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков.  В Кремле также продолжают настаивать на том, что не вмешивались в выборы в США и рекламы в Facebook не покупали.  «Мы не знаем, кто и как размещает рекламу в фейсбуке, и никогда этим не занимались, и никогда российская сторона не была к этому причастна», — приводит слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова РИА Новости. Позиция социальной сети возмутила депутата Госдумы, члена комитета по международным делам Виталия Милонова, который напомнил, что вещание российских корпунктов и редакций BBC или CNN не прекращается на время выборов в России.  «Хотя там определенная позиция доносится. Надо перестать бояться информации — это же демократия. Не надо бояться, что альтернативная точка зрения повлияет на выборы в твоей стране. Если фейсбук будет себя вести непорядочно по отношению к тем людям, которые платят ему деньги, неважно из какой страны, он просто нарушает условия договора», — сказал депутат в комментариях «Парламентской газете».  Надо сказать, что аккаунты российских пользователей, в том числе — отечественных СМИ, вещающих на английском языке, не пользуются большой популярностью в Штатах. Об этом свидетельствуют данные исследования компании «Графика» Джона Келли, которые публикует New York Times. Согласно данным работы, акканут Russia Today в твиттере, например, находится на 117 месте в рейтинге популярности, с другой стороны, сам сайт RT куда более посещаемый — он на 12 месте. При всем этом немалая часть американцев считает, что Россия все же могла повлиять на выборы в США. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного SSRS по заказу CNN. Согласно исследованию, 54% опрошенных считают возможным, что пророссийский контент, размещенный в соцсетях, повлиял на президентские выборы.  «Это полная и абсолютная катастрофа для Цукерберга и для фейсбука. Русские покупали рекламные объявления и, вероятно, использовали похищенные данные для изменения итоговых результатов в Штатах», — заявил в эфире телеканала CNBC инвестор области ИТ Джейсон Калаканис. Впрочем, почти половина опрошенных считает вмешательство России в выборы в США через Facebook маловероятным. И это вполне объяснимо. The Wall Street Journal напоминает об исследовании затрат на избирательные кампании обоих кандидатов — и Дональда Трампа, и Хиллари Клинтон. Сумму изучали эксперты журнал Campaigns & Elections. Если сложить сметы обоих участников гонки, то они достигли почти 10 млрд долларов. Причем из них на рекламу пошло чуть менее 2 млрд долларов, из которых 1,1 млрд шел со счетов Клинтон. «Таким образом, расходы на фейковую российскую политическую рекламу, по признанию Facebook, составили около 1/7000 от того, что потратила на рекламу г-жа Клинтон. И, разумеется, эта покупка фейковых объявлений не имела особого значения в контексте совокупных доходов от рекламы компании, которые составили в прошлом году почти 27 миллиардов долларов», — напоминает издание. 

23 сентября, 09:57

Дело — труба: США предрекли Европе долгую зависимость от российского газа

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости, Наталья Дембинская. В ближайшие 20 лет Старый свет не сможет обходиться без российского газа. Не помогут Европе диверсифицировать поставки энергоресурсов и США. Такой вывод содержится в отчете Министерства энергетики США, где анализируется рынок энергоресурсов до 2050 года.

22 сентября, 23:25

СМИ: США могут запросить помощь НАТО в случае удара КНДР по Гуаму (zavtra087)

  • 0

Постпред США в Североатлантическом альянсе Кэй Бэйли Хатчисон заявила, что Вашингтон может обратиться к помощи союзников по НАТО в случае удара КНДР по Гуаму. Об этом сообщает The Wall Street Journal. Отмечается, что в случае военного нападения США, возможно, обратятся к статье 5 Североатлантического договора, которая предусматривает коллективный ответ при нападении на кого-либо из членов НАТО. 30 комментариев

Выбор редакции
22 сентября, 23:11

HP Enterprise на 10% сократит штат сотрудников

  • 0

Американская компания Hewlett Packard (НР) Enterprise намерена сократить 10% персонала. Это означает, что будут уволены около 5 тыс. человек. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Собеседники издания уточнили, что сокращения сотрудников начнется в конце 2017 года. «После этого (увольнения.— "Ъ") компания предпримет новые меры по оптимизации штата»,— пояснили источники. Напомним, в июне HP Enterprise представила план развития компании на три года. Его цель заключается в уменьшении валовых издержек на $1,5 млрд. При этом сэкономленные средства компания намерена перенаправить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Во втором полугодии компания намерена сократить затраты на $200–300 млн.Сейчас в штате HP Enterprise работают около 52 тыс. человек.

22 сентября, 21:47

WSJ: Дональд Трамп готовит замену миграционному указу

Миграционный указ президента США Дональда Трампа может быть заменен на более точечные ограничительные меры. Они могут затронуть большее количество граждан, чем предусмотрено сейчас, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Собеседники издания пояснили, что над новыми ограничительными мерами по въезду в США сейчас работает администрация Белого дома. По словам источников WSJ, новые ограничительные меры по въезду в США коснуться граждан тех стран, которые не выполняют предписания американских властей и угрожают национальной безопасности. Собеседники издания уточнили, что президент Трамп объявит о новых мерах контроля иностранных граждан при въезде в США 24 сентября, когда истечет срок действия 90-дневного запрета на въезд для граждан Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена.13 сентября Верховный суд США восстановил действие миграционного указа Дональда Трампа, который раньше был отменен нижестоящим судом. Этот указ предусматривает запрет на въезд в США мигрантам на четыре месяца, а…

22 сентября, 21:19

США могут запросить помощь НАТО в случае удара КНДР по Гуаму

Постпред США в Североатлантическом альянсе Кэй Бэйли Хатчисон заявила, что Вашингтон может обратиться к помощи союзников по НАТО в случае удара КНДР по Гуаму.Об этом сообщает The Wall Street Journal.  Отмечается, что в случае военного нападения США, возможно, обратятся к статье 5 Североатлантического договора, которая предусматривает коллективный ответ при нападении на кого-либо из членов НАТО.Ранее стало известно, что на Гавайях подготовили инструкции на случай ядерного удара КНДР.Военный эксперт Борис Подопригора в разговоре с ФБА "Экономика сегодня" выделил несколько ключевых факторов возможного военного конфликта между США и КНДР.(https://russian.rt.com/wo...)

Выбор редакции
22 сентября, 19:01

Hewlett Packard Enterprise (HPE) планирует сократить 10% своих сотрудников

Hewlett Packard Enterprise Co. (HPE) планирует сократить свою рабочую силу на 10%, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на человека, знакомого с планами компании. Сокращение планируется в рамках снижения расходов, поскольку гигант бизнес-технологий борется с растущей конкуренцией и более высокими ценами на компоненты. Сокращения, которые коснутся около 5000 рабочих мест, начнутся в конце этого года. Это может быть прелюдией к более значительным увольнениям, поскольку HP Enterprise продолжает свою инициативу HPE Next, трехлетний план, о котором было объявлено в июне, согласно которому компания должна снизить валовые издержки на $1,5 млрд и сместить ресурсы в такие области, как исследования и разработки. Главный исполнительный директор Мэг Уитмен разделила компанию, ранее называемую Hewlett-Packard, благодаря серии выделений в самостоятельные бизнесы и продаж, включая самый большой разрыв в корпоративной истории, который создал HP Enterprise и бизнес-ПК и принтеров под названием HP Inc. У Hewlett-Packard было около 350 000 сотрудников, когда она стала у штурвала компании в 2011 году. HP Enterprise сегодня имеет около 52 000 человек после десятков тысяч увольнений. Увольнения в этом году являются частью отдельного плана по сокращению расходов на сумму от $200 до $300 млн во второй половине года. Г-жа Уитмен сказала, что усилия по оптимизации персонала будут продолжены с помощью HPE Next. "Мы оптимизируем как нашу рабочую модель, так и организационную структуру, чтобы упростить работу", - цитирует г-жу Уитмен WSJ. По ее словам, часть нового плана будет заключаться в уменьшении пласта работников компании, ориентированного на работу непосредственно с клиентом, чтобы повысить подотчетность и принятие решений ближе к клиентам. Первоначально о планируемых увольнениях было сообщено в четверг Bloomberg News. На текущий момент акции Hewlett Packard Enterprise (HPE) котируются по $13,89 (+0,73%) Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

22 сентября, 18:59

Remarks by the Vice President and Maine Governor LePage on Graham-Cassidy

The Vice President’s Ceremonial Office 10:23 A.M. EDT THE VICE PRESIDENT: Well, good morning, all. And it’s my privilege on behalf of President Trump to welcome Governor Paul LePage of Maine to the White House today. The President and I are truly grateful for Governor LePage’s leadership in Maine. The motto of the state of Maine is “We lead.” And under Governor Paul LePage, that's been true in so many ways. But before Obamacare it was especially true when it came to healthcare. We're grateful for his leadership; we're especially grateful that Governor LePage and people across Maine are supporting the new Graham-Cassidy bill, which will not only repeal and replace Obamacare, but it will provide Maine with all new flexibility to return to the historic reforms that Maine was leading the nation with in their Public Law 90. It is truly remarkable, but when you look at the Graham-Cassidy bill, what the Governor appreciates is this is not just a fresh start for America on healthcare reform, but it’s also a fresh start for Maine. Maine was leading the way in individual market reform with its high-risk pools until Obamacare came along. And since then, their high-risk pool was shut down. GOVERNOR LEPAGE: Absolutely. THE VICE PRESIDENT: It was put on the shelf, and it was replaced with the failed exchanges of Obamacare that have seen premiums rise by 55 percent since 2013 for the people of Maine. What Graham-Cassidy will do for Maine is it will repeal the individual mandate and the taxes and penalties associated with it. It will repeal the business mandate. But what’s got Governor LePage and governors across America so enthusiastic is that Graham-Cassidy will use block grants to give states like Maine the ability to craft solutions that will work for the unique situation in the state of Maine. The truth is that what will work in Alaska won’t work as well in Maine, won’t work in Indiana, won’t necessarily work as well in Texas. The Graham-Cassidy bill the President and I are strongly supporting will give governors like Governor LePage the ability to return to solutions that are working and also advance innovations in Medicaid and other areas of healthcare reform that will better serve the people of their state. So let me say, Governor, the President and I truly grateful for your leadership in Maine. We're truly grateful for your support of this opportunity to repeal and replace Obamacare. And we're grateful to the people of Maine, so many of which are supporting this effort to return to what was working in Maine. And we're encouraging Senator King, but especially we're encouraging today Senator Susan Collins to join us in this effort to give the people of the Maine, to give the government of Maine the resources and the flexibility to be able to craft solutions that will improve the lives and improve the health of the people of Maine. So, Governor LePage, thank you for your leadership, and we're so grateful. GOVERNOR LEPAGE: Well, it’s great to be here, and it’s very important for the people of Maine to have the ability to go back to Public Law 90 or something similar to it. The high-risk pool was really helping lower premiums, lower the deductibles on people in Maine. And unfortunately what Obamacare did is it robbed nursing homes and homecare services, and we need to go back. We’ve made those reforms. We are helping Mainers, particularly our elderly since we're the oldest state in America. And so our needs are much different than some of the younger states. And our children -- we need to protect our children. They're the future of Maine. So these are all very, very important things, and we in Maine know what our needs are better than people here in Washington. And the Vice President and the President both recognize that one size does not fit all. And our needs are all different. And so I’m really in big support of Graham-Cassidy, and I’d really urge the senator to really take a hard look -- both Senators Collins and King -- to help Maine people go back to affordable healthcare and healthcare that works. And we have already -- who are leading the nation in preexisting conditions -- back in 2011, when we passed Public Law 90, preexisting conditions were taken care of. It’s a state requirement. And therefore -- and it did not affect people’s premiums because we did it in a very innovative way, is what we call it “behind the curtain.” People didn't even know it. All we need to know if you had a preexisting condition, the state took care of it. Q Mr. Vice President, what’s your answer to all of the medical groups, the American Medical Association, the American Heart Association that say this is a bad bill? THE VICE PRESIDENT: The American people know that Obamacare has failed. The truth is you've seen premiums rise in Maine by 55 percent, but in many states around the country, we've premiums increase since Obamacare became law by 100 percent and even 200 percent. The average American family is paying more than $3,000 a year more for health insurance today. And in the state of Maine, 34,000 residents of Maine actually chose to pay the penalty to the IRS instead of paying for insurance that didn't provide adequate coverage for them and for their families. GOVERNOR LEPAGE: And in the next cycle, we're looking at 40 percent increases in premiums to our elderly who are living on fixed income. You can say what you want, and all these organizations can say what they want, but they got to sit in my seat -- we see people go without insurance. THE VICE PRESIDENT: The American people know we can do better. They know that we can have a fresh start in healthcare reform. We can repeal the individual mandate. We can repeal the business mandate, and we can allow states like Maine to return to solutions that were working. The high-risk pool known as Public Law 90 in Maine was working. It was making coverage available and affordable. It was making coverage available for people with preexisting conditions. Graham-Cassidy requires coverage for people with preexisting conditions. It creates those protections. It creates a more equitable distribution of resources over time to states all around the country on a per-person basis. But we just -- with all due respect to competing opinions out there, the American people know we can do better than Obamacare. And the example that we saw in Maine before Obamacare gives us great confidence that by empowering states with resources and flexibility, we’ll provide better healthcare, and we’ll improve the lives of the people. GOVERNOR LEPAGE: And since our reforms in Maine, we've been able to add 40 percent more revenues to our nursing homes, and we've been able to add 60 percent more revenues into our homecare, so we're keeping people in their homes longer independent of confined nursing homes. And I’m telling you, people want to live in their homes as long as they possibly can. THE VICE PRESIDENT: That's right. One more. Q What happens if Maine voters decide to expand Medicaid? GOVERNOR LEPAGE: If Maine voters expand Medicaid, what’s going to happen is exactly what happened when I came into the governorship in 2011. We're going to owe -- we won’t be able to pay our hospitals. We were $1.3 billion in the red, and it took me six years to fix it. And how we fixed it, is we brought our liquor business back into the state of Maine -- because it was leased by a previous governor. And now we're using that to help pay for the bonds we had to borrow to pay off the last billion dollars -- $750 million of unpaid hospital bills. Now the only option from now on would be to double up on your drinking, and I don't want that for Maine people. Q Some analysts say that Maine is -- GOVERNOR LEPAGE: No. Maine is a net gain in this plan. Matter of fact, if you read the Wall Street Journal, Maine benefits. This is why I’m so aggressive on it: Maine actually comes out ahead on this for the first time in decades that Maine is going to be ahead in the future of healthcare in this country. THE VICE PRESIDENT: And let’s be clear on one last point, whether it be the individual market, on which Maine was a national leader with the high-risk pool in Public Law 90; or whether it be in the ability to innovate and reform Medicaid, as we did when I was governor of the state of Indiana; by block-granting resources back to the states, we're inviting 50 different states to create new innovations that will make healthcare more accessible, more affordable, and it will improve people’s lives. That's the real solution to the failed policies of Obamacare -- is empower states like Maine, like my home state of Indiana and every state in the union with the resources and the flexibility to craft solutions that will work for the people of their state. And we couldn’t be more grateful to Governor LePage for his support, for the support of governors around the country that are beginning to step forward on this measure -- more than 15 governors around America and that list is growing. But Graham-Cassidy is an idea whose time has come. President Trump and I are absolutely determined to carry this case all across the country and to call on members of the Senate -- most especially Senator Susan Collins from the great state of Maine -- to join us in giving the people of Maine and the people of America a fresh start on healthcare reform that promotes freedom, promotes individual choice, individual markets and reforms, and state-based solutions in healthcare. So thank you, Governor. It’s great to have you at the White House. GOVERNOR LEPAGE: Thank you. END 10:33 A.M. EDT

22 сентября, 18:12

Officials: No decision yet on travel ban replacement

The six-nation ban is set to expire Sunday, leaving the administration a small window in which to replace the policy or let it fade away.

Выбор редакции
Выбор редакции
22 сентября, 14:31

США продинамили Порошенко с оружием

Президент Украины, который лишь два дня назад говорил, что Вашингтон согласился поставлять Киеву летальное оружие в рамках военной помощи на 500 миллионов долларов, дал задний ход

Выбор редакции
22 сентября, 13:45

WSJ узнала о планах Hewlett Packard Enterprise сократить каждого десятого сотрудника

Hewlett Packard Enterprise (HP Enterprise, HPE) планирует сократить около 5000 человек, или более 10% персонала, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на The Wall Street Journal и ее информированные источники. По их данным, увольнения начнутся в конце 2017 г. За ними могут последовать дальнейшие шаги по оптимизации штата.

22 сентября, 13:01

Steel industry looks to jump-start Trump trade engine

Steelworkers from around the country descended on Washington this week to ask their legislators one thing: What’s happening with the Trump Administration’s Section 232 investigation? As a candidate, President Donald Trump talked tough on trade and told blue collar voters that he would bring back the steel jobs that left their towns. And, early on […] The post Steel industry looks to jump-start Trump trade engine appeared first on The Barrel Blog.

22 сентября, 08:58

Заголовки утра. 22 сентября

«Коммерсантъ» в статье «Крым войдет в состав "Россетей"» пишет, как холдинг будет контролировать новое «Крымэнерго». «Кремлиевая долина»: приехав в «Яндекс», Владимир Путин не скрывал своего отношения к компании и ее создателю. «Горячие точки соприкосновения»: США пытаются переговорить с Россией — хотя бы о Сирии. «Реновация без доплат»: власти согласовали поправки к госпрограмме. РБК «Бесплатная медицина подорожала на треть». Счетная палата зафиксировала рост стоимости услуг в системе ОМС. «Ротационный регион»: глава Самарской области может уйти в отставку. «Семь кругов "Оборонсервиса"»: у крупнейшего холдинга Минобороны опять новый руководитель. «Известия» в статье «Ипотека по карману» обращают внимание на то, что просрочка по жилищным кредитам снизилась до рекордных 1,7%. «Новый посол в новом году»: Сергей Нечаев возглавит российскую дипмиссию в ФРГ в январе. «Чиновников отправят на экзамен»: госслужащим в регионах, участвующих в реализации приоритетных проектов правительства, придется подтвердить свою квалификацию. «Госзакупки могут отдать ОПК»: Минпромторг предложил ввести преимущественное право предприятий ОПК на заключение контрактов по госзакупкам. «Газета.ru» в статье «Бизнес просит офшоры и криптовалюту» пишет, о чем разговаривали предприниматели с Владимиром Путиным. «Мигранты дошли до Госдумы»: в Москве после долгого перерыва начались массовые протесты мигрантов. В статье «Трамп — Ирану: а теперь отдайте свои ракеты» утверждается, что президент США принял решение о ядерной сделке с Ираном. The Economist: «Глобальная экономика. Китай как никогда энергично сражается на мировых рынках» (The global economy: China is battling ever more intensely in world markets). Вопрос в том, делает ли он это честным образом. «The Economist объясняет экономику: как налоги могут согласовать интересы индивидуумов и общества» (The Economist explains economics: How taxes can align the interests of individuals and society). Просветительский материал о воздействии налогов на социум. Bloomberg: «Как изменилась позиция Терезы Мэй на переговорах» (How Theresa May’s Negotiating Position Has Changed). Что имела в виду премьер-министр Британии Тереза Мэй под фразой «Brexit — значит Brexit», до сих пор остается загадкой. «Обращение Мэй должно быть адресовано Британии, а не Европе» (May's Message Should Be to Britain, Not Europe). Премьер-министр Британии Тереза Мэй собирается выступить во Флоренции с долгожданной речью о стратегии отделения Британии от ЕС. The Wall Street Journal: «Американские жалобы на Иран оказывают давление на ЕС» (U.S. Complaints on Iran Deal Put EU Under Pressure). Правительства ЕС оказались в в неловком положении. С одной стороны, они не могут игнорировать недовольство США, с другой стороны, они не хотят, чтобы Иран отказывался от сделки, которая, по их мнению, работает. «ФРС прокладывает путь ЕЦБ» (Fed Paves the Way for the ECB to Follow). Федеральная резервная система (ФРС) США настойчиво сигнализирует о намерении повысить процентную ставку. Это может повлиять на курс евро.

22 сентября, 02:00

«Насколько сильна Россия»: американская пропаганда полтора века назад

18 сентября 1851 года из печати вышел первый номер газеты The New York Times. Этому ежедневнику суждено было стать второй крупнейшей по тиражу газетой в США (она уступает лишь The Wall Street Journal). В рейтинге мировой прессы «Нью-йоркское время» на сегодняшний день занимает почетное 39-е место.А уже 23 декабря 1851 года в этой газете появилась статья под названием «Насколько сильна Россия?». Если как следует в нее вчитаться, то можно понять, что это, вероятно, был один из первых масштабных «разоблачительных» материалов, касающихся российского военного могущества. Уже тогда американцы старались всячески его принижать.«Доказательства» того, что почести, воздаваемые России на военном поприще, сильно преувеличены, сыплются одно за другим: малочисленность русской армии, неспособность одержать победу ни в одном крупном сражении (и это после сокрушительного поражения Наполеона в 1812 году!), плохая финансовая поддержка войск, дурная дисциплина – одним словом, исчерпывающий отчет о том, в каком якобы бедственном положении находились наши войска в середине XIX века.Что это – обыкновенное пустословие и черная пропаганда или реальные факты, которые были известны американцам?«История» по пунктам проанализировала статью The New York Times вместе с военным историком, профессором, действительным членом Российской академии естественных наук Олегом Викторовичем Саксоновым.«Россия могла иметь до 9 миллионов солдат»– Олег Викторович, что вы можете сказать об этой статье после ее прочтения?– На мой взгляд, статья эта агитационная, потому что автор не очень четко представлял себе состояние русской армии в 1851 году. Вот, к примеру, этот абзац: «…Скудость населения при столь обширных пространствах с неизбежностью требует содержания многочисленного войска…» и так далее. Автор пишет, что номинальная численность российского войска в то время составляла 785 000 солдат. В ответ можно сказать, что в середине XIX века Россия была самой крупной державой Европы. Число мужского населения в 1850 году составляло 37 520 000 человек, податного населения – 23 миллиона. То есть сами понимаете: это не скудость населения. Россия занимает одну шестую часть суши. Конечно, по меркам американцев, там должен проживать, наверно, миллиард, как в Китае. Но у нас же до сих пор как минимум на двух третях территории, где тайга, тундра, практически не живет население. Поэтому эта позиция о скудости населения совершенно не соответствует действительности. При таком количестве мужского и податного населения Россия могла иметь до 9 миллионов военнообязанных – то есть тех, кого можно было рекрутировать.– А сколько их было в действительности?– Точные цифры таковы: в 1850 году войска русской армии насчитывали 1 991 145 человек, не считая офицеров и генералов. Видимо, автор совершенно не разбирался в том, что в это время существовали еще и регулярные войска, которые насчитывали более 200 тысяч человек и которые тоже постоянно, в любой момент могли быть мобилизованы. Были и казачьи войска, которые в мирное время находились на территории Кубани, Дона, Оренбурга: их было 350 тысяч, и их тоже можно было выставить. Цифры совершенно другие. Россия имела крупную и довольно мощную армию.– Помимо критики русской армии, американцы здесь хвалятся своим могучим ополчением: 2 миллиона человек. Какая-то заоблачная цифра…– Если вы внимательно посмотрите документы и материалы хотя бы о Гражданской войне в США, которая была позже, в 1861–1865 годах, там не то что о двух миллионах, там о миллионе-то с двух сторон вести речь просто даже некорректно. Поэтому этот тезис явно надуман и такой ура-патриотический.– The New York Times также пишет следующее: «России никогда не удавалось вывести на поля сражений более 320 000 солдат».– А зачем больше? Вы поймите: Наполеон в 1812 году вел в Россию свою Великую армию – 450 тысяч солдат. И что от нее осталось? А вся экономика и военная стратегия предполагали, что армия численностью более 100 тысяч человек уже просто теряет эффективность. Ведь ее обеспечение – это лошади, провиант, фураж. Снабжение затрудняется. Поэтому Россия шла по такому принципу: она имела две-три стотысячные армии, которые действовали на разных направлениях. Они могли объединиться, но просто это было неэффективно. И, кстати, яркий пример – 1848 год, когда в Австро-Венгрии произошло восстание, подавленное Паскевичем. У него была армия всего в 100 тысяч человек – так пол-Европы усмирили! Так что здесь тоже автор явно слегка передергивает.«Итоги Крымской войны не означают, что армия была к ней не готова»– А как обстояли дела с дисциплиной в русской армии того времени? По поводу наших солдат и офицеров автор пишет, что из них «большинство дурно дисциплинировано».– Вы знаете, рекрутская воинская повинность, в отличие от американских войск и наемных армий Европы, во-первых, предполагала 25 лет службы, а во-вторых, имела строжайшую дисциплину, включая телесные наказания за малейшую провинность. Как армия могла быть недисциплинированна, если была строгая иерархия подчинения, командный состав вплоть до младших командиров? Наоборот, русская армия всегда, и в том числе в середине XIX века, отличалась высоким моральным духом, патриотизмом и достаточно хорошей дисциплиной. А Крымская война показала, что еще и героизмом. Не было никаких бегств и никаких дезертирств, в отличие от румынской и французской армий, которые воевали в Крыму и на Камчатке, при обороне Петропавловска.– И тем не менее итоги этой войны были для России неутешительными.– Восточная война была не самой успешной, но это не говорит о том, что наша армия была небоеготовной. У нас был один минус, который в статье, конечно, не указан. К началу 1851 года наше вооружение отставало. У нас было очень ограниченное количество штуцеров, нарезное стрелковое оружие практически отсутствовало, так же как и нарезные артиллерийские орудия, в отличие от армий противника. Вот это в основном и сказалось на нашем поражении. Также были некоторые проблемы в тактике. Но основной причиной поражения было техническое состояние войск: промышленность в период войны не смогла обеспечить, перевооружить армию.– Американские газетчики считали, что «подлинная сила императорского правительства» заключалась в искусной дипломатии. The New York Times, в частности, пишет о том, как много денег Россия тратила на «поддержание всеведущего корпуса посланников, агентов, шпионов» и постоянно вмешивалась во внутренние дела других государств, тем самым обеспечивая себе военное превосходство.– Что касается дипломатии, то она, конечно, была у нас хорошей, и сеть военных агентов и военных атташе была развита. Но, опять же, 1848 год показал, что с помощью военной силы решались глобальные европейские вопросы, которые сами европейцы иначе решить не могли.«О каждой копеечке докладывалось царю»– «Что же касается финансовой мощи империи, то определить ее нет никакой возможности», – пишет журналист, добавляя, что Россия постоянно скрывала свое истинное финансовое положение и имела в конце XIX века огромный государственный долг. Что вам об этом известно?– В царствие Николая I всеподданнейшие отчеты существовали уже 50 лет. Они рассылались по всем министерствам, включая Военное министерство, Министерство финансов, Министерство внутренних дел. Там все до копеечки просчитывалось и докладывалось царю. Поэтому все можно было проверить. Просто человек (автор статьи. – Прим. ред.) не владел информацией.– А в каком состоянии в 1850 году находился наш военный флот? Журналист утверждает, что он сильно уступал по числу кораблей и боеспособности тому флоту, который существовал при Екатерине II.– К тому моменту в Англии уже появились прообразы броненосных кораблей, которые вошли в Черное море, они еще были полубронированными, на паровой тяге. Их еще нельзя было назвать броненосным флотом, но это уже был переходный период. А у русских еще преобладал парусный флот. В этом отношении можно частично согласиться. Но тем не менее никаких больших побед противник не одержал в Крымскую войну. Более того, были потоплены и английские корабли с огромным запасом золота, и другие суда. Было отставание именно в переходе на броненосный паровой флот. К концу Крымской войны на Военно-морском флоте России стали активно внедрять новые корабли.– Как вы думаете, почему такой поток откровенной пропаганды поступил именно в тот момент и именно со стороны Америки?– New York Times была одной из влиятельнейших газет, она и сегодня остается одним из главнейших печатных органов в мире. Я не могу сказать, на чьи деньги в 1851 году издавалась эта газета, но я абсолютно уверен: ее владельцы никогда не испытывали большой любви к России.

22 сентября, 00:48

Press Briefing by Treasury Secretary Steven Mnuchin

New York Hilton Midtown – Rhinelander Gallery South New York, New York 3:03 P.M. EDT SECRETARY MNUCHIN: Hello, everybody. Nice to see you. Glad to be here with all of you. It's been a very productive week at the United Nations. I've been pleased to be here with the President. Today, the President strengthened -- he signed an executive order that strengthened the U.S. government's ability to cut off funding to the North Korean regime and its weapons development program. Despite multiple U.N. Security Council resolutions, North Korean dictator Kim Jong-un continues to threaten the world and his neighbors with provocative nuclear and missile tests. President Trump's new executive order significantly expands Treasury's authorities to target those who enable this regime's economic activity wherever they are located. For too long, North Korea has evaded sanctions and used the international financial system to facilitate funding for its weapons and mass destruction and ballistic missile programs. No bank, in any country, should be used to facilitate Kim Jong-un's destructive behavior. This new executive order will authorize Treasury to impose a range of sanctions, such as suspending U.S. correspondent account access to any foreign bank that knowingly conducts or facilitates significant transactions tied to trade with North Korea. These sanctions will be forward-looking and applied to behavior that occurs following today, when President Trump signed the executive order. Foreign financial institutions are now on notice that, going forward, they can choose to do business with the United States or with North Korea, but not both. This new executive order enables Treasury to freeze assets of anyone conducting significant trade in goods, services, or technology with North Korea. It also allows us to freeze assets of actors supporting North Korea's textile, fishing, IT, and manufacturing industries. We call on all countries around the world to join us by cutting off all trade and financial ties with North Korea in order to achieve a denuclearized Korean Peninsula. As President Trump stated in his speech to the U.N. General Assembly, it is time for all nations to work together to isolate the Kim regime until it seizes its hostile behavior. We will continue to work with our allies and partners to stop North Korea from using the global financial system to further Kim's reckless behavior. Thank you. And I'd be happy to take a few questions. Q Mr. Secretary, Jeff Mason from Reuters. Can you explain how this will affect China specifically, and what kind of discussions you or your counterparts or others in the administration have had with them about this? SECRETARY MNUCHIN: Well, let me comment. I had a very productive conversation very early this morning with Governor Zhou at the PBOC, the People's Bank of China, in how we are going to work together. This action is directed at everyone. It is in no way specifically directed at China. And we look forward to working very closely with them. Q But China is its biggest trading partner. Q Mr. Secretary, can I just read a quick section of the EO? I want to understand what this means. SECRETARY MNUCHIN: Yes. Q " No aircraft in which a foreign person has an interest that has landed at a place in North Korea may land at a place in the United States within 180 days after departure from North Korea." And then the similar application to vessels. Any way you could put a number on how many ships or aircrafts would have been affected by this in -- pick a year -- last couple of years? Can we get a sense of the scale of the EO, its impact? SECRETARY MNUCHIN: Again, that's another important aspect of the EO, besides for us being able to block financial transactions. We'll be working very closely with the Coast Guard and others on this. I'm not prepared to give you a number, but it's very significant. And further, we can put actions against ports as well. Q Secretary Mnuchin, thank you. I have a couple of questions. First one: Why will this round of sanctions work when others have failed? SECRETARY MNUCHIN: Again, let me be clear. First of all, I don’t think other sanctions have failed. But these sanctions are very significant because not only does it allow us to sanction individuals or entities but it allows us to freeze or block any transactions, with any financial institution, anywhere in the world that facilitates any transactions with the blocked person. Q And just to be very clear, do these sanctions include a plan to target North Korean companies and individuals around the world? SECRETARY MNUCHIN: Yes, it does. Q Okay. And any plans for future sanctions? SECRETARY MNUCHIN: Again, I will never comment on future sanctions but we will continue to review all options. Q Can you rule it out in the coming days? Q Does this represent in any way a rejection or a moving past the U.N. Security Council? SECRETARY MNUCHIN: No, I don't think in any way. We very much appreciate the U.N. Security Council resolution and the unanimous support to that. This goes beyond that. Q What does this do that you couldn't get done through the Security Council? SECRETARY MNUCHIN: Again, as I've mentioned, this allows us to block any financial institution that doesn't follow through on the U.N. sanctions or additional sanctions. Yeah, over here. Q When do you expect to make designations under this authority? SECRETARY MNUCHIN: Again, we'll do designations on a rolling basis. They obviously start with all activity today. So this is forward-looking, this is not backwards-looking. Q Can you say more about your discussions with the Central Bank of China? What do you understand is the scope of their -- SECRETARY MNUCHIN: Again, those conversations are confidential. But as I said, I had a very productive conversation with them this morning. Q Piggybacking on that, is there anything in terms of the timeline of it? Had there been previous negotiations leading to this point with the bank in China? SECRETARY MNUCHIN: No. There were no previous negotiations. First time we discussed it was early this morning, our time. Q Who broached the subject first? SECRETARY MNUCHIN: I did. I called them to alert them of this in advance, given their close cooperation with us. Q Thank you. Margaret Talev with Bloomberg. So I wanted to ask part of the same question, which is that China had given some indication a week and a half or so ago of some action. What they did today is completely separate from what they had indicated earlier? SECRETARY MNUCHIN: Again, I'm not going to make any comments about what they did earlier. But what they did today I assume was as a result of our conversation. Q Can I ask another question? SECRETARY MNUCHIN: Well, why don’t we come back to you just we can get other people in here. Q Paul (inaudible) from the Wall Street Journal. Do you believe that China's actions today reduce the need for further secondary sanctions on Chinese entities? SECRETARY MNUCHIN: Again, I'll just comment -- we look forward to working with them in a very cooperative way, the way we look forward to working with all of our partners. And again, what's important about this is the additional authorities the Treasury has. Q Peter Baker from The New York Times. Can you put this in the context of the President's speech earlier in the week when he talked about more military action? I mean, how do these work together? And what do you expect North Korea to do in response? SECRETARY MNUCHIN: I'm not going to comment on what I expect North Korea to do. Obviously, what we've said is the objective is for them to stop their missile tests and give up their nuclear weapons. As it relates to -- this is something that has been in the works for a while. I alluded to this, I believe it was about two weeks ago, that I had been discussing this with the President and this was all part of the President's strategy at the U.N. this week. Q Thank you. Secretary Tillerson had said it took a while for the last round of sanctions to actually have an impact, or for North Korea to begin to feel them. Is there a timeline that you're looking at? In which case -- SECRETARY MNUCHIN: Again, there's no timeline we're looking at. This is forward action on this. Again, I would just emphasize that we hope that there is voluntarily cooperation. But to the extent that we have to cut off banks from the banking system in the United States, which obviously would be very significant, we now have those tools to do that. Q Did call any other country's central bank? SECRETARY MNUCHIN: I'm not going to make any other comments on confidential discussions I've had with other countries. Q (Inaudible.) SECRETARY MNUCHIN: Again, I am confirming that I did speak to them this morning. I'm not going to comment on other confidential discussions. Q Yes, thank you. Sarah (ph) with NHK. Secretary, the President earlier thanked Xi Jinping for his bold actions, but would you say that these actions today were enough? And also, would you call on Russia to put more pressure on North Korea? SECRETARY MNUCHIN: Again, we'll call on Russia to do more. President Trump and President Xi have had very productive conversations, and we appreciate the way they're working with us. I'm going to take one more. Q I'd like to follow up on my initial question. You said that this was not targeted at China specifically, but China is the largest trading partner with North Korea. So can you spell out how this will affect them and how it will affect the U.S. relationship with China, which regards North Korea? SECRETARY MNUCHIN: Again, as I emphasized earlier, this is targeted at North Korea and anybody that wants to do trade or business with them. And we appreciate the relationship with China and we look forward to working with them. Thank you, everybody. END 3:13 P.M. EDT

02 февраля, 13:10

Управляемые компьютером хедж-фонды вышли в лидеры

Искусственный интеллект вновь демонстрирует свое могущество: хедж-фонды, которые используют алгоритмы, выходят в лидеры рейтингов эффективности, что, тем не менее, делает математиков и программистов главными компонентами успешного инвестирования

11 февраля 2016, 20:10

WSJ: банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд в рамках расследования в ипотечной сфере

Американский банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд для урегулирования претензий властей США и штата Нью-Йорк, касающихся нарушений в ипотечной сфере, пишет The Wall Street Journal. Morgan Stanley допустил эти нарушения незадолго до ...

01 декабря 2015, 14:04

Турецкий гамбит

Турецкий гамбитС точки зрения здравого смысла остаётся загадкой, для чего, с какой целью турки демонстративно сбили российский самолёт. Совершенно непонятно, чем они при этом руководствовались и какую выгоду планировали от этого получить. Никакой угрозы для Турции российский бомбардировщик не представлял, даже если допустить, что, как утверждает Анкара, 17 секунд он летел над турецкой территорией. В любом случае это не причина для того, чтобы сбивать самолёт. Да и не успели бы спонтанно истребители Турции за это время обнаружить и атаковать нарушителя.Всё это свидетельствует о том, что «сушку» достаточно долго «вели», чтобы можно было в удобный момент атаковать. А это значит, что сбили российский самолёт не с целью обеспечения безопасности. Причины данной акции лежат в политической плоскости. Самолёт планировали сбить заблаговременно.Поэтому совершенно естественно выглядит и то, что процесс уничтожения Су-24 был профессионально зафиксирован на видео заранее приехавшими к месту события журналистами, а расстрелом с земли катапультировавшихся российских лётчиков командовал гражданин Турции.Понятное дело, что подобные вещи не прощаются. Де-факто Турция напала на Россию. Возможно, сама того не осознавая. За подобные вещи наказывают. Причём предельно жёстко, с нанесением агрессору максимального урона и ущерба.Однако объявления войны не будет. В этом нет надобности. У России есть повод, но нет причин начинать войну с Турцией. Война ей не нужна. Однако отныне Россия будет относиться к Турции как к врагу. И поступать соответствующим образом. «Ответка» придёт, но в «гибридном» виде, без бурных эксцессов и хватания за грудки.Весь инцидент со сбитым Су-24 в целом выглядит как подготовленная провокация. Можно предположить, что Турция планировала её использовать в своей политической игре. А кто-то ещё, в свою очередь, планировал использовать Турцию. Поэтому всё пошло не так, как хотелось Анкаре. «Факир был пьян, и фокус не удался». Вместо того чтобы существенным образом усложнить позицию России в сирийском конфликте, Турция своими действиями лишь развязала ей руки, подставив себя под прямой удар с разных сторон.До инцидента с Су-24 ВКС РФ приходилось действовать с учётом «турецкого фактора». Дело в том, что на приграничных сирийских территориях, (северо-запад Сирии), существуют анклавы, опосредовано контролируемые Турцией. Основу находящихся там вооружённых формирований составляют т.н. сирийские туркмены (туркоманы), воюющие против сирийского правительства с 2012 года. Они являлись и являются главным военно-политическим инструментом Турции в Сирии. Именно на них Анкара сделала ставку, когда начала продавливать план т.н. «буферной зоны» на сирийской территории. Этой «буферной зоной» Турция пытается прикрыть свою интервенцию.Вышеупомянутые территории – неофициальная зона влияния Турции. Практически все находящиеся там исламистские бандформирования непосредственно зависимы от Анкары и ей подчиняются. Это известный факт. О нём особо не говорят, но его всегда учитывают. В том числе его учитывала и Россия.Чтобы не обострять отношения с Турцией, российская авиация осуществляла бомбардировки по принципу «мы не трогаем вас, вы не трогаете нас». Это позволяло сохранять шаткий баланс интересов.Но вдруг турецкие истребители сбивают российский бомбардировщик и тем самым ломают вышеупомянутый баланс интересов.В связи с этим возникает вопрос: зачем Анкара сознательно, целенаправленно и демонстративно пошла на конфронтацию с Москвой? Какую цель она преследовала?Прежде всего, можно предположить, что уничтожение Су-24 это некий акт устрашения, который должен обеспечить неприкосновенность турецкой зоны влияния на сирийской территории.Однако идея того, что Россию можно таким способом принудить к отказу от реализации своих военно-политических планов, является крайне неудачной. Тут даже к гадалке ходить не надо. Кроме предельно жёсткой ответной реакции со стороны Москвы, сбитый российский самолёт ничего другого вызвать не мог. И эту жёсткую реакцию мы сейчас непосредственно наблюдаем.По сообщениям сирийских СМИ, уже вечером 25-го ноября ВКС РФ нанесли массированные ракетно-бомбовые удары по территории, над которой был выведен из строя российский спасательный вертолёт, и где в условиях ближнего боя проходила эвакуация российского лётчика.Не сложно понять, что все объекты на этом участке, которые так или иначе, были идентифицированы в качестве потенциальных мест базирования туркоманских бандформирований, были стёрты с лица земли бомбардировщиками ВКС РФ. Мнение Турции по этому поводу больше не учитывается.Также вечером 25 ноября появились первые фото и видео уничтоженной автоколонны фур неизвестного происхождения, которая прибыла из Турции в сирийский город Аазаз. Этот населённый пункт контролируют турки. Аазаз – турецкая перевалочная база, куда из Турции доставляется оружие, боеприпасы, медикаменты, горючее, техника, провиант и пр., а затем всё это идёт вглубь Сирии. Так Анкара осуществляет снабжение исламистских банд, действующих на сирийской территории.Об этом, кстати, писала даже турецкая пресса. В мае 2015 газета Cumhuriyet («Республика») опубликовала фотографии колонны турецких грузовиков. Как сообщало издание, они перевозили оружие и амуницию для боевиков, воюющих против сирийской правительственной армии.По заявлениям журналистов, снимки были сделаны в январе 2014 года. Тогда представители местных властей остановили и обыскали грузовики, направлявшиеся в Сирию, вступив при этом в конфликт с представителями турецкой разведки. Газета утверждала, что фотографии являются доказательством того факта, что Анкара тайно снабжает сирийских террористов оружием.И что же Эрдоган? А он не стал заморачиваться по поводу изложенных турецкими журналистами фактов. Он просто приказал арестовать главного редактора газеты Джана Дюндара и корреспондента издания Эрдема Гюль за госизмену. Турецкий президент истерично потребовал для них пожизненного заключения. Как известно, Эрдоган обещал подать в отставку, если кто-то докажет что он поддерживает террористов. А тут вот они – доказательства.Поэтому хозяин уничтоженной автоколонны пожелал остаться неизвестным. Шли себе грузовики и шли, а чьи они – Бог его знает. Впрочем, официальных сообщений о том, кто уничтожил этот турецкий конвой, тоже нет. Прилетело что-то откуда-то, хлопнуло и всё загорелось. А что это было непонятно.Можно предположить, что расстрел данной автоколонны – яркая прелюдия к широкомасштабной ракетно-бомбовой обработке всей приграничной территории, так или иначе, контролируемой турками. Нет никакого сомнения в том, что теперь там будет последовательно уничтожаться вся транспортная инфраструктура, созданная Турцией для снабжения исламистов, а российская авиация начнёт уделять особое внимание всему, что так или иначе связано с присутствием Турции на территории Сирии. Теперь для России это не только вопрос стратегической целесообразности, но также дело чести и принципа.Сможет ли Турция этому противодействовать?Вряд ли это ей по силам. Её авиационное превосходство легко гасится российскими зенитно-ракетными комплексами. Против С-300 и тем более С-400 турецкая авиация бессильна. Для того чтобы успешно сбивать турецкие самолёты, залетевшие на территорию Сирии, нет надобности в использовании российских истребителей. За них всё сделают зенитно-ракетные комплексы, которые, если верить турецким СМИ, уже активированы и контролируют воздушное пространство Турции.По сути, на данный момент ни один самолёт турецких ВВС не отважится ни то что пересечь турецко-сирийскую границу, но даже просто приблизиться к ней. Анкара прекрасно понимает, что Россия готова бить. Причём бить без предупреждения и наповал. Устраивать воздушную войну с русскими турки не рискнут. Потому что шансов выиграть её, у них нет. Как говорит народная мудрость, «против лома нет приёма». Тем более, когда этот «лом» – ЗРК С-300 и С-400. Сколько бы у Турции не было самолётов, на каждый из них у России всегда найдётся своя ракета, а то и две. И в Анкаре это прекрасно понимают. Поэтому, как сообщила турецкая газета Hurriyet, власти Турции решили прекратить полеты боевой авиации над Сирией.Судя по всему изрядно переволновавшись, Эрдоган в интервью американской телекомпании CNN поспешил заявить о том, что если российский С-400 собьет турецкий самолет над Сирией, он сочтет это актом агрессии. По мнению президента Турции, «это будет агрессия по отношению к нашему праву на суверенитет» (!). Понятное дело, что человек переживает.Вот только какое отношение территория Сирии имеет к турецкому суверенитету понять трудно, но Анкара явно осознала тот очевидный факт, что отныне её самолётам не летать над сирийской территорией. Отсюда и поспешное заявление турецкого генштаба о том, что он предпринимает меры для предотвращения нежелательных инцидентов между вооруженными силами Турции и России. По сути это звучит как: «мы осознали свою ошибку и готовы исправиться. Ведь главное это – дружба и мир!» Однако перспективы этой «дружбы» пока неясные, поэтому российская авиация, на глазах беспомощных турок запускает процесс тщательной зачистки ракетно-бомбовыми ударами всей приграничной территории. Благо Франция за это обеими руками «за». Судя по всему, сирийско-турецкая граница, рано или поздно, окажется перекрытой. Для исламистских террористических группировок это может иметь роковые последствия. При этом нет никакого сомнения в том, что российские операторы ЗРК будут с удвоенным старанием отслеживать турецкие самолёты. И не дай бог, какому ни будь из них оказаться над Сирией.Похоже на то, что за уничтожением российского самолёта должны были последовать некие коллективные действия со стороны турецких союзников. Во всяком случае, поведение Эрдогана свидетельствовало именно об этом. Однако что-то не срослось. Такое ощущение, что главу Турции «кинули». Причём «кинули» сознательно, в надежде стравить Москву и Анкару.После инцидента с Су-24, турецкий президент мгновенно оказался в политическом вакууме. Его стремительный рывок в сторону НАТО ничего не дал. Внеочередное заседание Североатлантического совета закончилось ничем. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после встречи в Брюсселе сделал дежурное заявление о солидарности и поддержке территориальной целостности Турции, но категорически отказался вдаваться в детали самого инцидента. Он даже не стал назначать виновного и делать какие либо предупреждения России. Вместо этого он порекомендовал «дальнейшие контакты между Москвой и Анкарой» и заявил о важности «спокойствия и де-эскалации».Обама благостно заявил о том, что «Турция, как и все страны, имеет полное право защищать своё воздушное пространство и свою территорию», но при этом ни словом не заикнулся относительно того, что её верные союзники по НАТО спешат к ней на помощь. Союзники «отморозились».В конечном итоге Турция оказалась один на один с Россией. «Подписываться» за неё никто не захотел. Таковы странные, но закономерные реалии Североатлантического Альянса.Оставаться один на один с Путиным ему страшно. Похоже на то, что на такое он «не подписывался». Отсюда грусть, растерянность и внезапно пробудившееся миролюбие турецкого президента, который, как оказалось, готов всё простить и забыть. Ну, сбили самолёт. Ну, застрелили лётчика. Ну и что? С кем не бывает? Разве это причина для каких-то обид и тем более извинений? Сделаем вид, что ничего не было. «Турция абсолютно не желала, чтобы произошел инцидент, подобный нынешнему, но, к сожалению, он произошёл. Но мы не расцениваем его как источник напряженности. Нашим странам надо пожать друг другу руки и продолжить сотрудничество», — считает турецкий президент.Публичное удивление президента Турции относительно жёсткой реакции Москвы, а также его желание сохранить с Россией отношения стратегического партнёрства, при этом, даже не извинившись перед ней, выглядят не только странно, но и достаточно неадекватно. По всему видно, что Эрдоган пытается «съехать с темы», дать «задний ход» не потеряв лица. Но это у него не получается.Отсюда и его горячее желание срочно встретиться с президентом России. Как недавно сообщил Эрдоган, «я запросил о встрече с главой российского государства Путиным в Париже 30 ноября, но ответа пока не получил». И крайне сомнительно, что он его получит. Не заслужил. Во всяком случае, пока.Достаточно критично, если не испугано повели себя западные СМИ. Дружного восторга по поводу сбитого российского самолёта с их стороны не последовало. С одной стороны прозвучали сдержанные комментарии относительно чрезмерности оборонительных действий Турции, а с другой раздались обвинения в «сознательной провокации» со стороны турок, их «серьёзной ошибке» и «непредсказуемости». Некоторые журналисты заговорили о том, что Турция член НАТО «больше на словах, нежели на деле». Судя по публикациям европейской прессы, многие в Европе полагают, что Анкара намеренно пыталась втянуть Россию и НАТО в противостояние и тем самым разрушить намечающуюся коалицию против «Исламского государства».Особенно ярко на фоне антитурецких подозрений блистал бывший заместитель начальника штаба ВВС США и эксперт Fox News Том Макинерни, заявивший в частности о том, что «это могла быть намеренная провокация со стороны турецкого президента Эрдогана. Знаете, Турция была очень светским государством, но он повёл страну к исламскому обществу с законами шариата и прочим. И поэтому, думаю, у него могли быть скрытые планы. Вероятно, он был бы не против, если бы Россия и НАТО ввязались в новый конфликт, как это было на Украине. В конфликт, который нам не нужен. И тогда то, что происходит в данном регионе, оказалось бы вне поля зрения мирового сообщества».Даже польская газета Obserwator Polityczny не удержалась от резкого комментарии, заявив, что для Анкары и Вашингтона сбить самолёт над территорией другого государства – не проблема. «Сейчас мы имеем такие международные стандарты, следовательно, прошу не удивляться, если вдруг россияне из Калининграда собьют натовский самолёт, совершивший провокацию на границе в районе Калининградской области, а тот упадёт на литовской или польской стороне либо в международных водах. В этом не будет ничего плохого, так можно делать, потому что любая страна имеет право защищать свою территорию» — написала Obserwator Polityczny.Не в восторге от случившегося и европейские политики. Особо любви к туркам у них никогда не было. Не случайно Турция столько лет корячится перед закрытой дверью ЕС. А теперь европейцам их с трудом сдерживаемую неприязнь к туркам можно и не скрывать. После недавних кровавых терактов в Париже, Европе необходим военный альянс с Россией против ИГ, а не военное противостояние одного из членов НАТО с Москвой. Кроме того, Европу крайне сильно раздражает факт негласного сотрудничества турецкой верхушки с вождями т.н. «Исламского государства». Все прекрасно понимают, что ИГ активно торгует нефтью и эта нефть идёт на мировой рынок через турецкую территорию. Точно так же ни для кого в Европе не секрет, что турецкие спецслужбы давно поддерживают группировки террористов, и исламисты не только свободно передвигаются по турецкой территории, но лечатся там и тренируются. Если раньше на всё это Запад стыдливо закрывал глаза, то теперь с данной темы табу снято.На международной повестке дня – проблема негласного альянса Турции и «Исламского государства». После инцидента с российским Су-24 для многих на Западе стал очевиден тот факт, что Турция непосредственно заинтересована в существовании, укреплении и расширении «Исламского государства». Понятное дело, что для Европы и США это неприемлемо.Похоже на то, что интимные отношения турецкой верхушки с «Исламским государством» утомили даже Вашингтон. The Wall Street Journal позволил себе процитировать слова представителя администрации США, который прямо заявил о том, что…Полностью читать ЗДЕСЬ

22 октября 2015, 22:52

Генри Киссинджер. Как спасти Ближний Восток от коллапса

О Ближнем Востоке: http://khazin.ru/khs/2100077 .

20 октября 2015, 08:12

Политика: Ставка на раздел Сирии опасна для всего Ближнего Востока

Мир в Сирии наступит не только тогда, когда ее власти сумеют победить исламистов и вооруженную оппозицию, но и если удастся договориться о ее будущем. Причем сохраниться единая Сирия сможет только в том случае, если этого будут хотеть как сами сирийцы, так и их соседи и великие державы. Россия выступает за единую Сирию, но США, похоже, делают ставку на ее распад. После начала военной операции России в Сирии Вашингтон оказался в роли наблюдателя – о прежней стратегии «ни Асада, ни халифата» можно забыть, а новую только предстоит сформулировать. В первые дни после возникновения новой ближневосточной реальности в Вашингтоне раздавались голоса о том, что в ответ на «русскую агрессию» нужно не просто отказываться от координации боевых действий с Россией, но и грозить Москве введением бесполетной зоны над частью территории Сирии, то есть нагнетать ситуацию. Сейчас пустое сотрясание воздуха закончилось. Вашингтонские прагматики понимают, что Обаме нужна реальная, имеющая шансы на осуществление стратегия по Сирии, а не старые лозунги или страшные угрозы, которые, к тому же, Штаты в принципе неспособны осуществить. Новая стратегия по Сирии, естественно, невозможна без новой тактики на Ближнем Востоке в целом, ведь следствием российской операции стало и падение влияния США в регионе. Более того, под угрозой оказываются и стратегические цели США на Ближнем Востоке, которые заключались в том, чтобы ослабить свое прямое военное присутствие в регионе, оставаясь там ключевым гарантом безопасности и основным глобальным игроком. Помириться с Ираном, стабилизировать Ирак, уничтожить халифат, избавиться от Асада и при этом сохранить свое влияние на регион – все эти среднесрочные цели теперь зависят от успеха или неуспеха российской операции в Сирии. То есть Вашингтон не просто утратил инициативу, он стал наблюдателем, чего с американцами не случалось уже очень давно. Конечно, Штаты ведут постоянную работу со всеми участниками ближневосточной игры, но все равно, на главное событие сегодняшних дней, то есть наступление сирийской армии, они никак повлиять не могут. Разговоры о том, что Россия увязнет в Сирии и не добьется никакого серьезного перелома в пользу Асада, а поэтому Штатам нужно просто подождать, пока ситуация снова развернется в их пользу – от лукавого или для публики. Вашингтон очень бы хотел ускорить завершение российской операции. Но как это сделать? Вариант совместной с Россией операции против халифата практически исключен, как по геополитическим, так и по региональным соображениям. Вместе с Россией, значит – и вместе с Асадом, а пойти на это Вашингтон не может в принципе, потому что это будет означать публичный отказ от всей его сирийской политики последних четырех лет и окончательную потерю лица перед саудитами и турками, да и остальными арабскими странами. Можно начать свое наступление со стороны Ирака и сирийских курдов, чтобы ускорить разгром халифата, а значит и окончание российской операции, но по большому счету это тоже не выход. Во-первых, это наступление не так-то просто организовать – иракская армия, состоящая из шиитов, не горит желанием биться за суннитские районы халифата, а одной авиацией ничего не добиться. Во-вторых, даже если такое наступление начнется, на его подготовку уйдет еще много времени, в течение которого Россия будет помогать сирийской армии громить сначала простых исламистов, а потом и халифат. Поэтому боевые действия американцы будут пытаться остановить только одним способом – началом переговоров о будущем Сирии между Дамаском и прозападными исламистами. Подобные переговоры могли бы стать поводом для перемирия на фронте, а значит, и для приостановления действий российской авиации. Но чтобы начать переговоры между сирийской вооруженной оппозицией и Дамаском, нужно не просто отказаться от требования немедленного ухода Асада – это Запад уже практически сделал, а оппозицию при необходимости убедят стать посговорчивее. Гораздо важнее другое – нужно договориться о будущем Сирии. Не просто о будущей власти, но и о том, сохранится ли единая Сирия в принципе. И договориться об этом должны не только сами сирийцы, но и – причем в первую очередь – те, кто является главными союзниками участников гражданской войны и соседями Сирии. То есть Россия, США, Турция, Иран, Саудовская Аравия и Иордания. Без их взаимопонимания о судьбе Сирии как таковой любые остальные переговоры бессмысленны. Не судьба Асада, а судьба Сирии стоит на кону – и тут начинается самое интересное. Формально все упомянутые страны выступают за сохранение Сирии, но что в реальности? Активно продвигается теория, что единую Сирию уже не восстановить – страна распалась, и собрать ее обратно невозможно. Да и вообще, это лишь начало процесса переформатирования всего Ближнего Востока: границы, проведенные англичанами и французами после Первой мировой войны и гибели османского халифата, рушатся – как вследствие их искусственности, так и по причине спровоцированных американской агрессией смуты и роста исламизма. Сирию, как и Ирак, не воссоздать, и поэтому их нужно разделить на национальные анклавы и государства. Тут важно не только то, что такие мини-государства окажутся в состоянии войны друг с другом, ведь провести четкие границы между местами расселения разных народов и конфессий практически невозможно, очень много чересполосицы. Важнее то, что разделить только лишь Сирию и Ирак невозможно – их дефрагментация ударит практически по всем государствам региона. Автоматически встанет на повестку дня раздел Ливана, Йемена, Иордании, Саудовской Аравии и прочих, не говоря уже о неизбежности в этом случае попыток образования большого Курдистана, что приведет к турецко-курдской войне, и это как-то не особенно обсуждается при рассмотрении сценариев раздела. При этом во всех странах региона это прекрасно понимают и именно такого сценария и опасаются. Более того, фрагментация Сирии и Ирака лишь усилит в будущем позиции исламистов-фундаменталистов, сторонников халифата, объединяющего всех арабов (и мусульман вообще). Халифат рано или поздно вернется, только уже усиленный последствиями раздела Сирии и Ирака и недовольством арабов-суннитов такой расчленительной политикой. Интересно, что очень часто западные аналитики подозревают Москву в планах создания алавитского государства – дескать, российская военная операция направлена в первую очередь на то, чтобы вернуть Асаду контроль над прибрежными районами Сирии, Дамаском и теми частями страны, где проживают алавиты. Остальное, мол, уже не вернуть, да Путин этого и не хочет, ему важно сохранить союзника с военно-морской базой в Латакии. Само собой, это не так, и Россия, и, главное, сам Асад хотят сохранения Сирии. Это не значит, что контроль над всей территорией придется отвоевывать сирийской армии при помощи российской авиации. Важнейшую роль будут играть переговоры, которые рано или поздно (в зависимости от скорости наступления и масштабов успехов сирийской армии) все равно начнутся. Почему Асад хочет единой Сирии, понятно – стране уже скоро сто лет (да и в нынешних границах три четверти века), и за это время сложился какой-никакой патриотизм. Для России же сохранение Сирии важно не столько как сохранение союзника, сколько как препятствие для того самого неуправляемого переформатирования региона, которое грозит войнами, радикализмом с терроризмом и выплескиванием пожара к нашим границам. Это несложно понять, так что обвинения России в желании разделить Сирию имеют совершенно откровенный пропагандистский характер и находятся в одном ряду с утверждениями, что наша страна встала на сторону шиитов в войне с суннитами. Цель американцев, приписывающих России такие планы, понятна – настроить против России как сирийских оппозиционеров, так и сторонников Асада среди суннитов, и, главное, напугать суннитские режимы региона, представив Москву разрушителем арабских государств. Раздел Сирии не нужен и не выгоден и Ирану, не устраивает и Иорданию. Разговоры о том, что Турция хотела бы присоединить к себе часть северных районов Сирии, населенных тюрками, конечно, имеют под собой некое основание в виде мечтаний отдельных пантюркистов, но при этом в Анкаре понимают, что распад Сирии с выделением отдельного сирийского Курдистана обернется для нее страшным обострением и так больного курдского вопроса. Претендующим на лидерство в суннитском мире саудитам очень не нравится Асад и сама партия Басс с ее арабским социализмом и идеями общеарабского единства (от которых, впрочем, Дамаск практически отказался), да и в качестве союзника шиитского Ирана Сирия кажется опасной, но не Эр-Рияду, живущему в стеклянном дворце, разбрасываться камнями. Понятно, что чем дольше шла война в Сирии, тем больше саудиты и турки представляли себе ее распад как вполне вероятный сценарий и вынуждены были готовиться к нему, даже если бы и не хотели ликвидировать единое сирийское государство, но это было немножко в другой эпохе. Сейчас шансы Дамаска на перелом хода войны, а значит, и на потенциальное собирание страны, сильно возрастают, и всем соседям и региональным игрокам придется исходить из этого. На переговорах в Москве с Путиным сына саудовского короля Мохаммеда было зафиксировано, что обе стороны выступают за единую Сирию, и это подтверждение важно. По большому счету, никто из соседей Сирии не вынашивал серьезные планы ее раздела – они хотели сменить власть в Дамаске, но идущая война и угроза распада государства в реальности пугают их гораздо больше, чем сохранение Асада, который, конечно же, не забудет им вмешательства во внутренние дела его страны. Планы по разделу Сирии, как и по переформатированию всего региона, есть только у тех, кто и создал его нынешние границы – у англосаксов. Если сто лет назад этим занимались в Лондоне, то сейчас центр тяжести сместился в Вашингтон – именно там спецслужбы давно уже рисуют новые карты Ближнего Востока. Впрочем, в этом веке ставку делали сначала на прямое военное вмешательство, а потом на мягкую силу, пытаясь в ходе «арабской весны» манипулировать массовыми протестами и играть на внутренних противоречиях. Ни военная сила, ни манипуляции не привели ни к чему хорошему – влияние США в регионе сейчас меньше, чем было до того. Штаты постепенно уходят из горящего региона – не совсем, естественно, а так, переждать пожар. Но в их планах остаться там главным регулировщиком и военной силой, а вовсе не уступать России, хотя бы только и инициативу в регионе. Россия уже воспринимается не просто как ситуационный противовес Штатам (в рамках сирийского кризиса), но и как вернувшийся в регион большой игрок. А в случае успешного восстановления сирийской государственности и вовсе станет незаменимым для всех в регионе партнером. Понятно, что американцы предпринимают самые разные действия на всех направлениях с целью не допустить стабильного усиления российского влияния, и единство Сирии становится одной из важнейших и актуальнейших тем. Могут ли США решиться бросить в огонь сирийской войны идею «раздела Сирии» с целью не просто сорвать российский план восстановления этой страны, но и, главное, само укрепление позиций Москвы во всем регионе? Сама идея раздела Сирии популярна среди англосаксонских аналитиков, но официально, конечно, она не взята на вооружение Вашингтоном. Да и было бы странно, если бы США вдруг начали публично продвигать идею раздела государства, за сохранение которого воюет Россия. Госсекретарь Керри в понедельник сказал, что «США считают себя ответственными за то, чтобы пытаться не допустить полного и окончательного уничтожения Сирии». И хотя Керри добавил, что решение вопроса может занять многие годы, все-таки посыл понятен – мы за единую Сирию. Но вот насколько единую? Сейчас Штаты будут форсировать тему переговоров о будущем Сирии после Асада – кто, как и с кем садится за круглый стол, какие силы будут представлены – и при этом продвигать идею федерализации Сирии. То есть это более мягкий, непрямой вариант ее раздела – автономии, самоуправление. Об этом можно судить хотя бы потому, что все чаще на эту тему высказываются самые крупные американские аналитики – только в последние дни об этом написали Ричард Хаас и Генри Киссинджер. Хаас, президент влиятельнейшего Совета по международным отношениям, в статье «Сирийское испытание Путина» в Project Syndicate пишет: «Сирия, состоящая из анклавов или кантонов, возможно, лучший из имеющихся вариантов, как сейчас, так и в обозримом будущем. Ни у США, ни у кого-либо другого нет жизненно важного национального интереса в восстановлении сирийского правительства, которое будет управлять всей территорией страны. Необходимо лишь остановить «Исламское государство» и подобные группы». Киссинджер опубликовал на следующий день в The Wall Street Journal статью «Выход из ближневосточного кризиса», она посвящена тому, что он называет «крушением всей геополитической структуры региона», творцом которой он считает себя самого и которую добило то, что Вашингтон «утратил способность самому формировать повестку», а Путин решил бросить в этом регионе Америке вызов, с которым она не сталкивалась больше 40 лет. Бывший госсекретарь сетует на то, что нынешняя администрация «не предоставила вариантов сирийского устройства на будущее, если Асад уйдет», и предлагает свое видение того, что теперь США должны делать. В рекомендациях Киссинджера несколько пунктов, в том числе и признание того, что уничтожение халифата для Америки более безотлагательная задача, чем свержение Асада – и ключевой, конечно же, касается того, в какой форме сохранится Сирия: «По мере того как власть террористов в регионе будет уничтожаться и он будет переходить под политический контроль умеренных, параллельно с этим следует определить будущее сирийского государства. Тогда может быть создана федеральная структура с алавитскими и суннитскими частями страны. Если алавитские регионы станут частью сирийской федеральной системы, то будет существовать контекст для роли Асада, что снизит риск геноцида или хаоса, ведущих к триумфу террористов». Тут характерна оговорка: если алавитские регионы станут частью федерации, то... То есть могут и не стать, и непонятно, то ли Киссинджер и правда считает, что Асад и Путин собрались строить Алавистан, то ли он таким образом камуфлирует план по разделу Сирии. Но если без придирок, то, казалось бы, нормальная идея – федерализация. Ведь все равно различным военным, политическим, религиозным и национальным группам в Сирии придется договариваться между собой о принципах устройства не столько даже власти, сколько самой страны (представительство разных общин во власти – во многом лишь производная от формы государства). И разве не может быть так, что они сами, без подсказок извне, выберут вариант федерализации? Теоретически, конечно, может, но практически понятно, что если идея федерализации будет взята на вооружение Вашингтоном, то представители «вооруженной оппозиции» на переговорах (люди, тесно связанные с западными спецслужбами) будут проводить именно эту линию, настаивая на ее «благе для всех сирийцев». Понятно, почему это продвигают американцы, ведь это то же самое, что они уже сделали в Ираке, на севере которого расположен Иракский Курдистан, формально автономия, но, по сути, полунезависимое государство. Но как раз попытка федерализации Ирака и привела к нынешнему пожару. Страна практически развалилась – свержение Хусейна, оккупация, передача власти от правившего суннитского меньшинства шиитскому большинству привели не только к автономизации курдов и гражданской войне между шиитами и суннитами, но и в итоге к образованию на суннитских землях халифата. Федерализация в арабском мире приводит к созданию неработоспособного государства – в худшем виде по иракскому, а в лучшем – по ливанскому варианту (где обговорено разделение власти между крупнейшими общинами, но это не спасает). Вариант Объединенных Арабских Эмиратов – федерации из семи княжеств – не подходит больше никому: в большинстве эмиратов очень мало населения и очень много нефти. Обычное арабское государство может быть только централизованным и с сильной властью, что не отменяет, естественно, культурную и религиозную автономию для меньшинств. И, кстати, понимание того, что «федерализм» – это путь к гибели единой страны, может стать главной причиной несогласия с таким планом что Дамаска, что реальной, а не эмигрантской, оппозиции. При этом сам по себе лозунг федерализации применимо к переговорному процессу вполне может быть использован не только Штатами, но и Россией – в качестве пропагандистского термина, обозначающего поиск компромисса внутри всего сирийского общества. Но главное другое – будут ли две державы, Россия и США, работать на сохранение единой Сирии, или же Вашингтон решит попробовать «поделить» ее, чтобы она ни в коем случае целиком не досталась России и Ирану. Подобная политика может стоить сирийцам не только страны, но и затягивания гражданской войны, а во всем регионе запустить «принцип домино». Теги:  внешняя политика России, Ближний Восток, внешняя политика США, война в Сирии, геополитика, Генри Киссинджер Закладки:

28 сентября 2015, 11:30

Скандал с Volkswagen и его последствия

СМИ продолжают обсуждать разразившийся неделю назад скандал вокруг автомобильного концерна Volkswagen, в результате которого его акции упали на треть. Контролирующие службы США обнаружили, что производитель встраивал в автомобили с дизельным двигателем программное обеспечение, которое выдавало заниженные показатели по выбросам оксидов азота (NOx). Комментаторы пытаются проанализировать эту историю и предположить, как она скажется на дальнейшем развитии автомобильного производства. Скандалу предшествовала долгая история с расследованиями и опровержениями, рассказывает NY Times. А у этой истории, в свою очередь, были прецеденты. Когда в 1970-е гг. в США ужесточили требования по выбросам вредных веществ, некоторые производители начали адаптироваться к новым рыночным условиям путем фальсификаций. Volkswagen был первой из компаний, которые на этом поймали. Тогда его оштрафовали на $120 000.   Фото: stern.de Нынешняя история началась в 2013 г., когда одна американская некоммерческая организация решила проверить машины с дизельными двигателями на выбросы. Цели уличить Volkswagen в обмане не было. Наоборот, организация хотела собрать примеры эффективно работающих дизельных двигателей в США, чтобы потом этими данными можно было колоть глаза европейским экологам, у которых традиционно более низкие, чем в США, стандарты по выбросам NOx. Тогда впервые были замечены странные расхождения между показателями лабораторных и дорожных проверок. В лабораторных условиях, когда машина никуда не едет, показатели соответствовали стандартам. На дороге выбросы превышали допустимый объем в 10-40 раз. В 2014 г. власти Калифорнии сообщили о странностях Агентству по охране окружающей среды (EPA) и начали расследование. Volkswagen в ответ на претензии ссылался на возможные сбои показателей из-за  погодных условий, стиля вождения и прочих трудноконтролируемых факторов. Так продолжалось до сентября 2015 г., когда корпорации пригрозили отозвать сертификат на продажу подозрительных машин, и группа старших инженеров VW рассказала о том, что в дизельных автомобилях действительно устанавливали фальсфицирующий софт, позволявший им формально соответствовать требованиям американского рынка, где к тому моменту уже было продано почти полмиллиона таких автомобилей. Всего на мировом рынке этих машин порядка 11 млн. Wall Street Journal пишет об этой истории с большой осторожностью и пытается посмотреть на нее в более широком контексте. Конечно, если обвинения, выдвинутые американскими агентствами против VW справедливы, то производитель поплатился своей репутацией за дело. Тем не менее, остается множество вопросов, и их число по мере поступления новостей только растет. Например, непонятно, кто решил устанавливать этот софт и чем при этом руководствовался. Неизвестно, знало ли об этом руководство компании. Также можно задаться вопросом о том, есть ли у этих приборов иное назначение, помимо того, чтобы обойти американские требования по выбросам. Пока эти детали неизвестны, а картина в основном формируется на основе официальных правительственных отчетов. Устройства, которые фальсифицируют показатели, комментирует WSJ, - это отнюдь не новое изобретение, и пользуются им не только немцы. Более того, устройства, деактивирующие контроль над выбросами, в принципе могут использоваться в легальных целях (правда, в таких случаях производитель должен предупреждать о таких устройствах и сообщать, какие поправки нужно вносить в подсчеты). В 1995 г. штраф в размере $45 млн. за нелегальную установку таких устройств заплатил General Motors. В 1998 г. оштрафовали еще семь американских производителей, в том числе Volvo и Caterpillar. Обычно в таких случаях государственные службы пишут о выявлении фальсификации, но не пишут о том, какова первичная роль этих устройств в машинах. Между тем, эксперты утверждают, что их главная задача в том, чтобы оптимизировать сжигание топлива и действительно сократить объемы вредных выбросов – прежде всего, углекислого газа. Но двигатели, которые проектируются с расчетом на сокращение выбросов углекислого газа, обычно выбрасывают больше NOx. И да, возможный побочный эффект работы такого устройства – это неверное указание выбросов NOx. Американские экологические агентства предпочитают выражать праведное негодование, вместо того чтобы проанализировать свои собственные требования. Безусловно, заключает автор, VW«должен заплатить за все случаи преднамеренного введения в заблуждение, но остальные производители и вся страна должны знать, что на самом деле представляет собой эта история: великий обман, который подозревает EPA, или вариант известного побочного эффекта, за который просто впервые начали сурово преследовать». Подробный комментарий дает The Economist. По мнению автора, масштабы события таковы, оно может заметно повлиять на всю отрасль. В частности, это касается производства дизельных двигателей, которые как раз начали набирать популярность. Они эффективно и, соответственно, более экономично расходуют топливо, а также позволяют сократить объемы выброса углекислого газа. За счет этого они стали популярны в Европе, где много внимания уделяется именно этому показателю. Недостаток в том, что при этом они выбрасывают больше NOx, и сократить этот показатель труднее и дороже. NOx, в отличие от углекислого газа, практически не сказываются на процессе глобального потепления. Но они серьезно вредят местной флоре и создают смог. В итоге получилось так, что в США больше ограничений по выбросам NOx, а в ЕС – по выбросам углекислого газа. Таким образом, европейским стандартам VW условно соответствовал. Увеличение его доли на рынке в США было, прежде всего, обусловлено тем, что он убедил государство и потребителей в том, что дизельные двигатели тоже могут быть экологичными. После того как вскрылась фальсификация, в производстве дизельных двигателей могут начаться проблемы.   Фото: irishtimes.com Возникает вопрос, продолжает автор, почему VW в принципе пошел на такой риск. Можно предположить, что отчасти сыграла роль конкуренция с Toyota. Для того чтобы обогнать ее, требовалось значительно увеличить долю на рынке США. В принципе можно было бы устранить проблему, действительно сократив выбросы. Но это было бы дороже, плюс могло бы привести к сокращению мощности и снижению эффективности расхода топлива, что, в свою очередь, ослабило бы конкурентоспособность. Проще было отключить регистрацию ненужных показателей в лабораторных условиях. Очевидно, в VW были люди, которые считали, что эта махинация может пройти незамеченной. И, по всей видимости, у них на то были основания. Как минимум, это то, что такой трюк далеко не оригинален в автомобильной индустрии. Многие производители не дотягивают по сокращению объемов выброса NOx даже до сравнительно низких европейских стандартов, и это сходит им с рук, несмотря на протесты со стороны экологов. Отчасти это связано с тем, что в большинстве случаев европейское тестирующее оборудование устарело, и его изъянами можно пользоваться. Отчасти – с тем, что экспертизу обычно проводят «независимые» коммерческие компании, которые находятся друг с другом в отношениях конкуренции и стараются дружить с производителями автомобилей. Кроме того, в Европе обычно машины проверяют до того, как они выходят на рынок, а после ими уже никакие контролирующие инстанции не занимается. В США, по большому счету, тоже так, но есть еще EPA, которое время от времени устраивает случайные проверки продаваемым на рынке автомобилям. Скорее всего, случай с VW приведет к тому, что теперь автомобили будут тестировать более внимательно. Вполне может оказаться так, что и многие другие производители используют аналогичные способы фальсификации показателей. Это может привести к тому, что компаниям вообще придется отказаться от использования дизельных двигателей для массового автомобильного производства и придется искать другие способы, чтобы создавать не слишком дорогие автомобили, соответствующие при этом запросам покупателей. Это, в свою очередь, потребует больших вложений. Вся история с VW пришлась на тот момент, когда некоторые крупные корпорации, не имевшие прежде отношения к этой отрасли, начали задумываться о том, чтобы попробовать себя в автомобилестроении – как, например, Google и Apple. Это, считает автор, усилит конкуренцию и, вероятно, приведет к большим слияниям, которые изменят отрасль, перераспределив ее участников.

21 сентября 2015, 00:00

Мемория. Владислав Сурков

21 сентября 1964 года родился Владислав Сурков, помощник президента РФ, главный идеолог создания «Единой России»   Личное дело Владислав Юрьевич Сурков (51 год) родился в селе Солнцево Чаплыгинского района Липецкой области. Его мать Зоя Антоновна Суркова была по распределению направлена на работу школьным учителем в село Дуба-Юрт Чечено-Ингушской АССР. В школе познакомилась с учителем младших классов Юрием (при рождении — Андарбеком) Данилбековичем Дудаевым, вышла за него замуж. В этом браке и родился Владислав. Первые пять лет своей жизни он провел в Чечено-Ингушской АССР. В 1967 году Юрий Дудаев получил работу на грозненском телевидении и семья переехала из Дуба-Юрта в Грозный. Вскоре отец уехал в Ленинград поступать в военное училище, стал служить в ГРУ, участвовал в ряде спецопераций во Вьетнаме. В семью он больше уже не вернулся. С отцом Владислав Сурков после этого никогда больше не встречался, хотя и общался с ним на расстоянии. После развода с мужем Зоя Суркова вместе с сыном переехала из Чечено-Ингушской АССР в Рязанскую область. Школьные годы Владислава Суркова прошли в городе Скопин, где мать  устроилась учителем ИЗО и географии в школу № 62, где проработала более 25 лет. В эту же школу поступил в 1971 году Владислав Сурков. Учился хорошо, писал стихи, увлекался музыкой, был старостой класса и членом совета дружины пионерской организации. После окончания 8-летки Сурков поступил в скопинскую среднюю школу № 1, которую закончил в 1981 году. После окончания школы поступил в Московский Институт стали и сплавов, но через год оставил учебу. В 1983 году был призван в армию. Отслужил два года в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии. После демобилизации Сурков поступил в Московский институт культуры по специальности «театральная режиссура». Однако, этот институт также не закончил, доучившись только до третьего курса. В 1987 году возглавил рекламный отдел руководимого Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы. До этого, по некоторым данным, работал  телохранителем Ходорковского. В 1988 году Сурков организовал и возглавил агентство по оказанию PR-услуг «Ментапресс», откуда в 1991 году, по приглашению Ходорковского, перешел в государственно-кооперативное объединение «Менатеп», впоследствии выросшее в одноименный банк. До 1996 года Сурков занимал в «Менатепе» должности начальника управления по работе с клиентами и начальника отдела рекламы. В 1992 году возглавил  Российскую Ассоциацию Рекламодателей. В 1996 году Сурков был назначен заместителем руководителя, а затем и руководителем Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром». В феврале 1997 года ушел на должность первого заместителя председателя совета «Альфа-банка», возглавляемого Михаилом Фридманом, с которым Сурков дружил со времен совместного проживания в общежитии МИСИС.  В это же время окончил Международный университет, получив степень магистра экономических наук. В 1998 году Владислав Сурков стал первым заместителем генерального директора и директором по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение» - ОРТ. В мае 1998 года он был избран ответственным секретарем Открытого наблюдательного совета ОРТ и проработал в этой должности до начала 1999 года. Весной 1999 года Сурков стал помощником руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, а в августе 1999 года – его заместителем. На своем новом посту Сурков занимался планированием и реализацией крупных политических проектов в интересах Кремля. В марте 2004 года Сурков был назначен заместителем руководителя администрации – помощником президента Российской Федерации Владимира Путина. На этом посту он осуществлял организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности президента по вопросам внутренней политики, а также федеративных и межнациональных отношений, руководил деятельностью Управления президента по внутренней политике, обеспечивал взаимодействие с Советом Федерации, Госдумой, Центральной избирательной комиссией России, а также с политическими партиями, общественными и религиозными объединениями и профсоюзами.. В августе 2004 Сурков года вошёл в совет директоров ОАО «АК Транснефтепродукт», в сентябре того же года был  избран председателем совета директоров компании. В мае 2008 года указом президента Дмитрия Медведева был назначен первым заместителем руководителя администрации президента России (главой администрации был Сергей Нарышкин). В январе 2010 стал сопредседателем рабочей группы по вопросам гражданского общества Российско-американской двусторонней Президентской комиссии – так называемой «комиссии Суркова-Макфола». В июне 2010 года вошёл в состав Попечительского совета Фонда «Сколково». В декабре 2011 года – всего за несколько дней до Нового года - Дмитрий Медведев подписал указ о назначении Владислава Суркова, первого замглавы своей администрации, вице-премьером правительства, ответственным за модернизацию. Его преемником на посту замглавы администрации президента был назначен вице-премьер, глава аппарата правительства Вячеслав Володин. В свою очередь Сурков с мая 2012 года был также назначен руководителем аппарата правительства. Тогда многие СМИ писали, что подобные перестановки ключевых фигур в правительстве и администрации президента означают, «что выбранный несколько лет назад Кремлем политический стиль исчерпал себя». Как отмечали «Известия», Сурков и Володин — давние соперники. Именно Володин стал проводником идеи создания ОНФ, о существовании которого Сурков узнал из сообщений информагентств. Володин возглавил «фронтовой» штаб, курировал все мероприятия, проходящие под его эгидой.  «С помощью Народного фронта Путин фактически поставил заслон между собой и «Единой Россией», стало понятно, что у партии падают рейтинги, есть потребность в обновлении» В июне 2012 года Сурков стал главой Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания. Ему было поручено курировать средства массовой информации, юстицию, взаимодействие с судами и прокуратурой, статистику. С 12 августа 2012 по 9 сентября 2013 занимал пост  председателя Комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ. К концу лета 2012, по оценкам журналистов и собеседников издания «РБК Daily», Сурков «окончательно замкнул все кадровые вопросы в правительстве на себя». 8 мая 2013 года был уволен президентом Владимиром Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию». Накануне - 7 мая - президент подверг критике работу правительства, которое, по оценке Путина, не выполнило его поручения даже на треть. Реагируя на критику, Сурков возражал главе государства по ряду вопросов и при телекамерах полемизировал с Путиным. Некоторые аналитики сочли именно эту  перепалку с президентом причиной увольнения Суркова на следующий день. Отставку Суркова западная пресса восприняла как удар по позициям премьер-министра Дмитрия Медведева. С 20 сентября 2013 года Сурков является помощником президента Российской Федерации. Занимается вопросами взаимоотношений с Абхазией и Южной Осетией. Неофициальные источники указывали, что он также отвечал за отношения с Украиной, в том числе и за финансовую поддержку предвыборной кампании Януковича. 17 марта 2014 года в отношении Суркова были введены санкции правительства США, которые предусматривают запрет на въезд в США, а также арест активов и собственности, находящихся на территории Соединённых Штатов. Также он включен в санкционные списки Европейского Союза, Австралии и Швейцарии. 2 декабря 2014 года РБК сообщило, что Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха), который возглавлял с июля 2012 года. По сообщению источника агентства, Сурков не хочет быть «политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях» Сколтеха и его партнёра — Массачусетского технологического института (США) Владислав Сурков женат вторым браком. Его первой супругой была Юлия Вишневская – создательница музея уникальных кукол. Ее сына от первого брака Артема (1987 г.) Сурков усыновил в младенчестве. С 2004 года Артем Сурков живет в Лондоне. Второй супругой стала Наталья Дубовицкая, которая до 1998 года работала личным секретарём Суркова. Во втором браке у Суркова родилось трое детей: Роман (2002 г.), Мария (2004 г.) и Тимур (2010 г.).       Чем знаменит Владислав Сурков - один из самых ярких представителей российской политической элиты. Эксперты называют его «гениальным коммуникатором», «креативным пиарщиком-консультантом», а газета The Washington Post -  «выдающимся политическим разумом Кремля». Сурков считается одним из создателей и идеологов «партии власти» «Единая Россия».  Его проектами были также создание избирательного блока «Родина» (2003) и  партии «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь» (2006). Также он является одним из вдохновителей проектов «Идущие вместе» (2000) и движения «Наши» (2005). В июне 2006 года Сурков ввел в российский политический обиход термин «суверенная демократия», противопоставив его «управляемой демократии» - политическому режиму, управляемому извне. В интервью агентству Интерфакс 27 декабря 2011 года при отставке с поста замглавы Администрации Президента РФ Сурков утверждал: «Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему.»   О чем надо знать В 2005 году в газете «Жизнь» была опубликована статья «Чеченское детство Владислава Суркова», в которой утверждалось, что первые пять лет жизни Владислава Суркова его звали Асланбек Андарбекович Дудаев. В качестве подтверждения приводились воспоминания жителей села Дуба-Юрт. В 2006 году в газете «Ведомости» был опубликован перевод статьи The Wall Street Journal, в которой утверждалось, что Асланбек Дудаев изменил своё имя на Владислав Сурков. Вскоре в редакцию «Ведомостей» пришли коллективные письма от учителей школ города Скопин, в которых учился Сурков, которые утверждали, что Сурков как поступил в 1971 году в школу № 62 под именем Владислав Юрьевич Сурков, так под этим же именем и закончил в 1981 году школу № 1. Журналисты газеты «Известия» выяснили, что в 16 лет Сурков получил паспорт гражданина СССР на эту же фамилию. В 2013 году в «Известиях» было опубликовано интервью Юрия Дудаева, который сообщил, что его имя действительно Юрий, хотя при рождении его и называли чеченским именем Андарбек. Кроме того, согласно воспоминаниям отца, в детстве его сына Владиславом звала мать, а он сам и чеченская родня называли его Асиком (Асланбеком), в честь большевика-революционера Асланбека Шерипова. В 2015 году мать Суркова разрешила журналистам «МК» сфотографировать свидетельство о рождении своего сына, в котором указано, что при рождении он получил имя Сурков Владислав Юрьевич.   Прямая речь «Я с первых минут разговора определил, что это очень талантливые люди. Сурков — исключительно одаренный пиарщик, а я за талант могу простить все — ну, почти все. Это сегодня кажется: подумаешь, внедрить лейбл на циферблат часов в программе «Время». А тогда это была революция. Я жалел, когда мне пришлось с Сурковым расстаться, — но пришлось делать выбор, и я его сделал», - Михаил Ходорковский о Владиславе Суркове. «Новая газета» . № 146 от 27 декабря 2013  «Все ключевые решения сейчас будут приниматься в Кремле. Суркова отодвинули от принятия реальных политических решений. И его уход в том числе — эта некая дань обществу, которое имеет свое, негативное отношение к Суркову. Сейчас он — олицетворение проблем, связанных с внутренней политикой, с чистотой выборов», —вице-президент Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. «Теперь Сурков у нас Володин. Сей выбор дивен. Володин, стало быть, володин, а Слава - димин», - Ксения Собчак в Твиттере об отставке Суркова с поста замглавы Администрации Президента РФ и назначении на этот пост Володина. 7 фактов о Владиславе Суркове В разных источниках в качестве места рождения Суркова указывают село Дуба-Юрт, города Шали или Чаплыгин. Однако, согласно официальной биографии, размещённой на сайте Президента России, Владислав Сурков родился в селе Солнцево Чаплыгинского района Липецкой области, что подтверждается также предъявленным его матерью журналистам свидетельством о рождении. По воспоминаниям жителей Солнцево, Зоя Суркова вернулась из Дуба-Юрта на родину беременная, родила сына и опять уехала в Чечню учительствовать В 2000-е годы министр обороны России Сергей Иванов рассказал, что Сурков проходил срочную службу в спецназе Главного разведывательного управления. Сурков является обладателем профессионального сертификата в области связей с общественностью РАСО. Свободно владеет английским языком. В сентябре 2012 года Сурков в качестве заместителя председателя правительства РФ выступил против проекта федерального закона, запрещающего госслужащим владеть недвижимостью за рубежом. Руководитель некоммерческой ассоциации «Голос», не желая отвечать на вопросы корреспондента НТВ, 82 раза повторил фразу: «Высурковскаяпропаганда!», после чего фраза стала крылатой. Сурков участвовал в создании альбомов «Полуострова» и «Полуострова 2» совместно с Вадимом Самойловым в качестве автора текстов. Имеет тесные связи среди деятелей русского рока. Считается автором книги «Околоноля».   Материалы о Владиславе Суркове Досье АиФ: Сурков Владислав Юрьевич Сурков Владислав Юрьевич. Биография на сайте Президента России. Почему Сурков, почему Володин. Известия. Статья о Владиславе Суркове в Википедии  

17 июня 2015, 11:37

Scofield: Вооруженная антропология

Ежедневник «The Wall Street Journal», владельцем которого является News Corporation, подконтрольная компании Вангард, опубликовал 24.04.2015 г. статью о роли подразделений СпН ВС США в современном мире:

25 мая 2015, 12:40

Как изменит мир Новый Шелковый путь?

Начиная с фантастических рассказов о путешествиях Марко Поло в Китай, Шелковый путь всегда вызывал неподдельный интерес, и сейчас древние города Самарканд, Баку, Ташкент и Бухара снова привлекают к себе интерес остального мира.

19 мая 2015, 12:56

Scofild: Переписка Vanguard и налоговая угроза.

С 1975 года в Вангард главный исполнительный директор сменился только дважды. Начинал Джон Богл, продолжал Джэк Бреннан, в настоящий момент действует Билл МакНабб. Главный исполнительный директор и директор по инвестициям компании Вангард в январе 2015 года призвали увеличивать сбережения, т.к. «мы вступаем в период, когда прибыль может быть ниже средней исторической».

09 апреля 2015, 10:53

Китай построит 700 км газопровода "Мир" из Ирана в Пакистан

Китай собирается построить газопровод протяженностью 700 км для поставок газа из Ирана в Пакистан, чтобы решить многолетнюю проблему дефицита энергоносителей в Пакистане, несмотря на возражения со стороны США.

11 марта 2015, 10:52

Аналитические факты: Взятки и инсайд - основы бизнеса рейтинговых агентств

С начала 2008 г. более 300 кредитных аналитиков покинули крупнейшие рейтинговые агентства ради работы в банках.Многие эксперты полагают, что такая "миграция" аналитиков стала причиной появления порочной практики, когда бывшие работники рейтинговых агентств устраиваются в банки и, пользуясь связями и внутренней информацией, манипулируют рейтингами компаний, которые являются клиентам банков. Возможна и обратная ситуация.Комиссия по рынкам и ценным бумагам США (SEC) в 2006 г. стала отслеживать перемещения работников рейтинговых агентств и банковских аналитиков. В 2008 г. стало ясно, что банки Уолл-стрит и рейтинговые агентства, которые рассчитывают их рейтинг, стали как никогда близки. Этот симбиоз привлек общественное внимание только после 2008 г., когда агентства Moody's и S&P были обвинены в завышении рейтингов ипотечных облигаций, которые в итоге и стали причиной обвала рынка недвижимости США и последовавшего за ним мирового финансового кризиса.История вопросаВ апреле 2011 г. Постоянный подкомитет Сената США по расследованиям заявил, что аналитики S&P, Moody’s и Fitch вынуждены были говорить о высоком качестве инструментов, для того чтобы вести прибыльный бизнес и выиграть в "гонке на выживание". Акции Moody’s вчера также сильно упали до $49,95, падение составило 10,7%.Этот иск стал первым со стороны властей США по отношению к рейтинговым агентствам в связи с финансовым кризисом. Ранее все ограничивалось штрафами или даже предупреждениями. По данным The Wall Street Journal, власти США и S&P вели переговоры, в ходе которых правительство отказалось бы от иска, но рейтинговое агентство должно было признать вину и заплатить штраф на сумму более чем $1 млрд.Однако самая скандальная история произошла в августе 2011 г., когда в американскую Комиссию по ценным бумагам и биржам поступила почти 80-страничная петиция бывшего главы рейтингового агентства Moody's Уильяма Харрингтона. В своей жалобе он обвинял экс-работодателя в получении денег от заинтересованных банков и компаний.Уильям ХаррингтонВысшее руководство рейтинговых агентств вмешивается в независимые оценки аналитиков. Откровенный конфликт интересов пронизывает все ступени служебной лестницы, от аналитиков начального уровня до председателя совета директоров и главного управляющего директора корпорации Moody's. Результат - ипотечный кризис середины 2000-х гг.С тех пор только ленивый не обвинял рейтинговые агенства в связях с крупными банками, однако на ситуацию это никак не повлияло. Например, в том же 2011 г. место главы S&P занял топ-менеджер Citigroup, начальник операционного управления одного из подразделений финансовой компании Дуглас Петерсон.ВТБ - первая жертва рейтинговых агентств в РоссииВ России одной из первых жертв сомнительных решений рейтинговых агентств стала группа ВТБ, когда международное рейтинговое агентство Fitch в начале 2014 г. выпустило сообщение о снижении рейтинга системообразующему российскому банку и его "дочкам"."Вызывает удивление и то, что S&P и Moody’s, имеющие доступ к инсайдерской информации ВТБ, не изменили рейтинги банка, а Fitch, лишенное этого доступа, сочло такое изменение возможным. Это изменение похоже на месть за разрыв деловых отношений", — отметил начальник аналитического управления и член совета директоров Банка БКФ Максим Осадчий.Доктор экономических наук, профессор и главный научный сотрудник Института экономики Российской Академии наук (ИЭ РАН) счел такое решение агентства довольно удивительным:"Решение агентства Fitch о снижении рейтинга банкам, входящим в Группу ВТБ, вызывает даже не удивление, а легкую оторопь. Это агентство уже не первый раз в своей истории применяет недобропорядочное отношение к своим уже бывшим клиентам. Достаточно вспомнить истории с понижением рейтингов всемирно известным компаниям Sony и Nokia. И вот те же грабли. Или в Fitch забыли о важности деловой репутации? Почему Fitch спустя длительное время после прекращения сотрудничества тратит ресурсы на анализ деятельности нескольких крупных банков на безвозмездной основе? У меня складывается впечатление, что агентство направило в банк своего рода черную метку. Неужели агентство хочет принудить один из крупнейших российских банков, да еще с госучастием, к возобновлению сотрудничества и заключению нового контракта на выгодных ему условиях? Действия агентства напоминают корпоративный шантаж".По словам Никиты Кричевского, "вызывают недоумение и те отнюдь не экономические обороты, зачастую противоречащие друг другу, что использует агентство в своем пресс-релизе. Как можно понимать фразу "Дальнейшее снижение доли госсобственности до уровня менее 50%", сразу после которой в следующем предложении мы читаем: "Однако в ближайшее время Fitch не ожидает заметного продвижения с приватизацией этих банков"?"Стоит отметить, что ранее Fitch никогда не публиковало подобных комментариев по крупнейшим эмитентам, рейтингуемым агентством в банковской сфере. Так, из четырех крупнейших событий на рынках акционерного капитала (SPO ВТБ 2009 г., приватизация ВТБ 2011 года, приватизация Сбербанка 2012, SPO ВТБ 2013 г.) комментарий был опубликован только на SPO ВТБ 2013 г. Реакция Fitch на публикацию годовых финансовых результатов у ВТБ и Сбербанка также последовала только на публикацию отчетности ВТБ по итогам 2012 г. Эта ситуация со снижением рейтинга ВТБ больше напоминала шантаж, а не работу авторитетной организации, работающей в сфере финансов.Рейтинги - скрытые санкции против России26 января агентство Standard & Poor's объявило о понижении кредитного рейтинга России с уровня "BBB-" до спекулятивного "BB+". 20 февраля агентство Moody’s понизило суверенный кредитный рейтинг России с уровня "Baa3" до "Ba1" с "негативным" прогнозом по рейтингу.Министр финансов Антон Силуанов отреагировал на такие действия, назвав их политически мотивированными."Считаю оценку Moody’s не просто запредельно негативной, но основанной на крайне пессимистичном прогнозе, который не имеет аналогов сегодня", - заявил Силуанов.По его словам, агентство предпочло руководствоваться не информацией о реальном состоянии экономики, ее бюджетной и финансовой политике, которая была предоставлена агентству в исчерпывающем объеме, а факторами политического характера.Стоит отметить, что понижение агентствами кредитных рейтингов до "мусорного" уровня вызвало много вопросов со стороны ряда зарубежных экспертов, которые также обвинили агентства в политической ангажированности. Британское издание Business New Europe решило оценить, насколько отвечает такое решение агентства S&P реальности.Одним из ключевых доводов в пользу понижения агентством S&P рейтинга России до "BB+", нижней ступени инвестиционной категории, стала потеря страны доступа к международным финансовым рынкам. Таким образом, аналитики агентства предполагают, что из-за этого у России в скором будущем возникнут проблемы с обслуживанием внешнего долга.Get the dataГрафик, составленный редакцией Business New Europe, демонстрирует, что экономики стран, в том числе и вводивших санкции против России, куда ближе к долговой пропасти, нежели российская.Например, в случае блокировки доступа к мировым финансовым рынкам Японии пришлось бы израсходовать на обслуживание государственного долга сумму, сопоставимую с совокупным ВВП страны.Более того, данный показатель не учитывает тот факт, что в качестве ликвидных средств для обслуживания своих долгов государства используют не весь ВВП, а лишь ту его часть, которая возвращается в бюджет в виде налоговых поступлений. График, который демонстрирует, какую долю составляют налоговые поступления от госдолга страны, позволяет исправить ситуацию и учесть этот фактор.Get the dataРазвитые страны смотрятся куда менее устойчивее России, ведь для обслуживания годового госдолга США потребуется потратить свой реальный доход за трехлетний период, а Японии — за семилетний период, в то время как России достаточно лишь налоговых поступлений за полгода, чтобы рассчитаться по всем своим долговым обязательствам.Если же перейти к самому мрачному для России сценарию - к полной остановке экономики, единственным способом обслуживать госдолг останется "распечатка" золотовалютных резервов страны.Get the dataКак видно из графика, даже в этом экстремальном случае Россия в состоянии полностью рассчитаться по своим долгам, в то время как ни одна другая развитая страна не сможет обслуживать свой долг хотя бы в течение года. Например, резерва ФРС США хватит лишь на три с половиной дня.Необходимо отметить, что на текущий момент экономика России смотрится даже стабильнее, нежели в 2004 г., когда впервые ее рейтинг был повышен агентством Fitch. Более того, все вышеописанные сценарии предполагают, что Россия полностью потеряла доступ к мировым финансовым рынкам, что в действительности не так.отсюда

08 августа 2013, 20:09

ЦРУ ожидает распространения насилия в Сирии на Ливан, Иорданию и Ирак

Первый заместитель директора ЦРУ США Майкл Морелл предупредил, что война в Сирии представляет собой угрозу для национальной безопасности США. В интервью The Wall Street Journal заместитель главы ЦРУ заявил, что в настоящее время все больше иностранных боевиков направляются в Сирию, чтобы сражаться там совместно со связанными с "Аль-Каидой" группировками. При этом это число превышает аналогичный показатель в Ираке на пике войны в этой стране.  "Это, пожалуй, самый важный вопрос в современном мире", - сказал он о войне в Сирии. Морелл заявил, что его больше всего беспокоит перспектива замены "Аль-Каидой" сирийского правительства в случае свержения последнего. В результате такого исхода, предупредил он, оружие сирийского правительства попадет в руки террористов, которые представляют угрозу для Америки. Заместитель директора ЦРУ также отметил, что насилие в Сирии, скорее всего, распространится через границу на Ливан, Иорданию и Ирак. Он отметил что, правительство США рассматривает "все варианты" для Сирии по мере расширения сферы деятельности "Аль-Каиды" в стране. По материалам:ИА REGNUM

10 мая 2013, 10:24

США предостерегли Россию от поставки в Сирию комплексов С-300

Госсекретарь Джон Керри напомнил, что российская помощь Сирии не в интересах ни США, ни Израиля Госсекретарь США Джон Керри предостерег Россию от поставки комплексов ПВО С-300 в Сирию, о подготовке которой накануне сообщил The Wall Street Journal. «Полагаю, мы уже совершенно четко обозначили свою позицию: США предпочитают, чтобы Россия не оказывала содействия сирийскому режиму. Специально подчеркиваю: эта позиция не изменилась», — заявил Керри. Госсекретарь заметил, что комплексы ПВО дальнего действия являются раздражителем и для Израиля, самолеты ВВС которого вторгались в воздушное пространство соседа три раза в последние несколько недель. WSJ отмечает, что благодаря поставкам из России новейших ракетно-пушечных комплексов ПВО «Панцирь-С1», модернизации старых комплексов С-125 до уровня «Печора-2м», развертыванию комплексов ПВО средней дальности «Бук М-2» система ПВО Сирии стала мощной и эшелонированной и не может не учитываться при планировании военных операций против этой страны. Батареи С-300 с ракетами дальнего действия были бы способны прикрыть всю территорию Сирии от воздушного нападения и осуществлять обнаружение целей над соседними странами. Керри сделал свое заявление после встречи с руководством России, которая прошла в среду, — по его словам, тема военной помощи Сирии звучала на встрече с президентом Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Он не уточнил, действительно ли Вашингтон полагает, что Россия готовится поставить С-300 в Сирию, но подтвердил, что Россия готова приложить все усилия для организации мирной конференции в Женеве, где представители президента Сирии Башара Асада и оппозиции могли бы обсудить политическое урегулирование. Керри считает, что в Сирии должно быть создано переходное правительство, причем Асад в него не войдет. Согласно информации WSJ, Израиль передал США информацию о том, что Сирия возобновила платежи Москве по контракту 2010 г., предусматривающему поставку четырех батарей С-300 со 144 дальними ракетами за $900 млн. По данным израильской стороны, первые компоненты могут быть доставлены в Сирию уже через три месяца. В прошлом году из отчетности собирающего С-300 ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» (НМЗ), входящего в концерн ПВО «Алмаз-Антей», стало известно, что не оглашавшийся контракт на поставку зенитно-ракетного комплекса С-300ПМУ-2 в Сирию был заключен, но его выполнение было остановлено Россией. С предполагаемыми поставками ракет С-300 в Сирию связана история сухогруза Arctic Sea. Arctic Sea, шедший с грузом древесины из Выборга в Алжир летом 2009 г., был захвачен пиратами в Балтийском море, на некоторое время пропал и был найден и освобожден от пиратов при помощи сторожевого корабля «Ладный» Черноморского флота и спецназовцев Министерства обороны в августе в районе островов Кабо-Верде. По поводу мотивов похищения корабля в прессе называлось множество конспирологических версий, а Израиль прозрачно намекал на поставки комплексов ПВО. МИД России неизменно отвергал эти обвинения, а в Минобороны говорили, что версии о перевозке оружия или наркотиков не подтвердились. В ходе антипиратского процесса в Мосгорсуде заказчиком и организатором загадочного захвата судна был назван бывший начальник эстонской разведки, автор монографий об истории антисоветского сопротивления в Эстонии Эрик Нейлис Кросс.