• Теги
    • избранные теги
    • Компании30
      • Показать ещё
      Страны / Регионы12
      • Показать ещё
      Люди3
      Международные организации2
      Разное4
      Показатели2
ТК Финанс
Выбор редакции
06 октября 2015, 10:30

"ТК Финанс" за I полугодие сократило объем чистой прибыли по РСБУ в 28.85 раза

Москва, 6 октября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ООО "ТК Финанс" за первую половину 2015 года в сравнении с соответствующим показателем прошлого года сократило объем чистой прибыли по РСБУ в 28.85 раза до 13.00 тыс. рублей. Об этом говорится в материалах компании. Для справки: чистая прибыль &qu...

Выбор редакции
21 октября 2014, 15:29

"ТК Финанс" произвел частичное погашение номинальной стоимости облигаций двух серий на 3 млн рублей

По сообщению компании, 21 октября 2014 года было погашено по 1 500 ценных бумаг каждого займа на общую сумму 3 млн. рублей.

Выбор редакции
21 октября 2014, 14:38

"ТК Финанс" частично погасил облигации серий БО-01 и БО-02 на общую сумму 3 млн руб.

"ТК Финанс" частично погасил облигации серий БО-01 и БО-02 на общую сумму 3 млн руб.

Выбор редакции
25 июля 2014, 10:42

"ТК Финанс" частично погасил облигации серий БО-01 и БО-02 на сумму 3,01 млн рублей

Эмитент 24 июля 2014 года погасил по 1 505 ценных бумаг каждого займа на общую сумму 3,01 млн. рублей.

Выбор редакции
25 июля 2014, 10:19

"ТК Финанс" частично погасил облигации серий БО-01 и БО-02 на общую сумму 3,01 млн руб

"ТК Финанс" частично погасил облигации серий БО-01 и БО-02 на общую сумму 3,01 млн руб

Выбор редакции
26 июня 2014, 12:23

"ТК Финанс" допустил техдефолт по двум выпускам биржевых облигаций

"ТК Финанс" допустил техдефолт по погашению номинальной стоимости биржевых облигаций серий БО-01 и БО-02.

Выбор редакции
26 июня 2014, 12:01

"ТК Финанс" допустил техдефолт при погашении облигаций серий БО-01 и БО-02

"ТК Финанс" допустил техдефолт при погашении облигаций серий БО-01 и БО-02

Выбор редакции
25 декабря 2013, 17:20

"ТК Финанс" выплатил 5-й купон по облигациям серий БО-01 и БО-02

Москва, 25 декабря. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ООО "ТК Финанс" выплатило купонный доход за 5-й купонный период по облигациям серий БО-01 и БО-02. Об этом говорится в сообщениях компании. Купонный доход выплачен владельцам биржевых облигаций обеих серий в размере 52.36 руб. на одну облигацию...

Выбор редакции
25 декабря 2013, 12:22

Общая сумма выплат по 5-му купону облигаций "ТК Финанс" серий БО-01 и БО-02 составила 18,326 млн рублей

Общая сумма выплат по 5-му купону облигаций "ТК Финанс" серий БО-01 и БО-02 составила 18,326 млн рублей

Выбор редакции
25 декабря 2013, 11:58

"ТК Финанс" выплатил 18,33 млн рублей по двум выпускам биржевых облигаций

Владельцам бумаг был выплачен доход в размере 52,36 руб. в расчете на одну ценную бумагу исходя из ставки 10,5% годовых.

Выбор редакции
27 июня 2013, 13:15

"ТК Финанс" выплатил 4-й купон по облигациям серий БО-01 и БО-02

Москва, 27 июня. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ООО "ТК Финанс" выплатило купонный доход за 4-й купонный период по облигациям серий БО-01 и БО-02. Об этом говорится в сообщениях компании. Купонный доход выплачен владельцам биржевых облигаций обеих серий выплачен в размере 52.36 руб. на одну обли...

Выбор редакции
26 июня 2013, 16:32

"ТК Финанс" выплатил 18,33 млн рублей по двум выпускам облигаций

ООО "ТК Финанс" выплатило купонный доход за 4-й купонный период по облигациям серий БО-01 и БО-02.

Выбор редакции
26 июня 2013, 13:50

Общая сумма выплат по 4-му купону биржевых облигаций "ТК Финанс" серии БО-01 и БО-02 составила 18,326 млн рублей

Общая сумма выплат по 4-му купону биржевых облигаций "ТК Финанс" серии БО-01 и БО-02 составила 18,326 млн рублей

11 марта 2013, 14:50

Пол Кругман: мы должны увеличивать расходы

Политики сокращают бюджетные расходы, просто чтобы урезать социальные программы, используя страх перед дефицитом бюджета в качестве оправдания. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу "Россия 24" рассказал лауреат Нобелевской премии по экономике, известный публицист Пол Кругман.   Добрый день, господин Кругман! Вы все еще являетесь сторонником теории о том, что увеличение государственных расходов поможет запустить экономику? Пока, как мне кажется, складывается обратная ситуация, и американцы сокращают госрасходы в рамках бюджетной политики. Что вы думаете об этой политике? Сейчас мы должны увеличивать, а не сокращать расходы. Базовые экономические показатели не меняются: экономика находится под давлением, а процентные ставки остаются нулевыми, и поэтому сейчас нам нужно увеличивать расходы. Текущее направление политики является неверным. Почему политики так сильно стремятся ограничить долг и бороться с чрезмерными бюджетными дефицитами? Почему этот приоритет является таким важным для них? Для этого есть несколько причин. Первое: большая часть совокупности политических мер в США и в Европе заключается в использовании дефицитов в качестве предлога для сокращения социальных программ. Дело не столько в самих дефицитах, а в том, чтобы использовать их в качестве оправдания. Но еще, на мой взгляд, есть большая сложность в том, что политики никак не могут понять такую простую вещь, что дефициты, которые обычно являются плохим фактором для экономики, при определенных обстоятельствах оказываются положительным фактором. Людям очень трудно понять, что такая ситуация не является ненормальной для экономики. Несколько лет назад 1 доллар дефицитного расходования приносил примерно 50 центов роста ВВП, а сейчас гораздо меньше. Не думаете ли вы, что политика дефицитного расходования становится все менее эффективной? Я не представляю, на каких данных основаны эти цифры, но, насколько я знаю, один доллар государственных расходов добавляет к ВВП примерно 1,50 доллара или даже больше. Я не вижу причин для того, что бы эта цифра была ниже. Говоря о возможности снижения эффективности: посмотрите на страны, которые проводят политику жесткой экономии – они испытывают крайне сильный экономический спад в результате этой политики. Таким образом, на протяжении последних нескольких лет мы видим свидетельства того, что стимулирующая бюджетная политика ведет к росту, а жесткая бюджетно-финансовая политика – к сокращению. Нет причин думать, что что-то изменилось в этом направлении. Но не думаете ли вы, что стимулирующая кредитно-денежная политика со стороны ФРС может помочь компенсировать падение в бюджетной области? Это очень трудно. Я не большой сторонник идеи того, что ФРС готова сделать все возможное, попробовать любые меры. Я хочу сказать, что ФРС надо бы прекратить практику нетрадиционных мер, которые регулятор предпринимает. Но это трудно. То, что вы сказали про бюджетную политику, вообще неверно, но зато это абсолютно верно в отношении кредитно-денежной политики. Нетрадиционная кредитно-денежная политика была высокоэффективной, когда были перебои на финансовых рынках, но в текущих условиях очень сложно сравнять процентные ставки с нулем и при этом получить сильный толчок к росту экономики от дополнительного кредитно-денежного стимулирования. Как вы думаете, является ли из-за этого низким спрос на кредиты в США или Европе, ведь банки пытаются сделать все возможное для смягчения кредитно-денежной обстановки? При этом мы все равно наблюдаем стагнацию в кредитной сфере. Да, конечно. Это просто еще один способ рассказать о той же проблеме – мы видим недостаток спроса со стороны частного сектора. Некоторые игроки частного сектора пытаются выплатить существующие долги, другие – не хотят принимать на себя еще большую долговую нагрузку. В результате всей этой ситуации всех существующих опасений мы получаем экономику, которая находится под давлением. Это причина, по которой правительство, способное на дешевые кредиты, должно увеличивать расходы в этот период давления на частный спрос. Давайте посмотрим на экономику Германии, которой удается оставаться в достаточно неплохой форме, при этом дефициты находятся на низкой отметке, а немецкие банки не пользуются кредитными схемами помощи ЕЦБ. Каков секрет? Я думаю, что тут нужно размышлять в контексте того, что экономика Германии является частью большой европейской экономики. Немецкой экономике удается чувствовать себя довольно неплохо, но не стоит забывать, что всегда есть те, кому лучше, и те, кому хуже. Основная причина хорошего состояния немецкой экономики в сильном экспорте. Немецкая промышленность очень жизнеспособна в производстве экспортируемых товаров, и во многом она получает выгоду за счет спроса на товары со стороны Азии. Но не стоит забывать, что немецкий экспорт идет также и в другие европейские страны. Сложность в том, что подход Германии, предполагающий сильную экономику при большом торговом профиците, - это не тот подход, который все могут применить одновременно. Я хочу сказать, что я рад за сильную немецкую экономику, но этот пример не является типичным с точки зрения того, что может сделать ЕС в целом или США. На последнем заседании Экофина министр финансов Франции Пьер Московичи заявил, что стране не удастся удовлетворить целевые показатели дефицита бюджета, установленные Брюсселем на текущий год. Кроме того, страна намерена отказаться от идеи ужесточения программы экономии в текущем году. Что вы думаете об этом? Я думаю, что это позитивный фактор. Франция не является страной, испытывающей бюджетные проблемы. Мы видим маленький спред по сравнению с Германией, у страны очень низкие затраты по обслуживанию кредитов. Франция не находится в долговом кризисе. И ужасно то, что стране приходится бороться с замедлением экономического роста, сокращающим государственные доходы, при помощи увеличения экономии. Это возвращает нас к ошибкам 1930-х годов. Этого не должно быть. Стремление не следовать этой политике экономии – это очень хорошее решение. Что вы думаете о сворачивании системы так называемой "двухскоростной Европы"? Система предполагает, что есть ключевые страны и периферийные страны, и эти две группы стран нуждаются в совершенно различной бюджетной и денежной политике, что невозможно при текущей структуре управления ЕС. Долгое время это было вопросом для еврозоны, ведь есть единая валюта, которая означает единую денежную политику. А что же произойдет при различных шоковых ситуациях в различных странах еврозоны? Мы видели большой приток капитала, способствующий надуванию пузыря на рынке недвижимости в периферийных странах еврозоны. Потом пузырь лопнул, и понадобилась экспансионистская денежная и бюджетная политика для того, чтобы сгладить негативное влияние этого. Но возможности этих стран ограничены, они должны считаться с тем, что находятся в зоне единой валюты. Очень большой шаг сказать: "Хорошо, давайте откажемся от евро и попробуем заставить эту политику работать". Но определенно есть необходимость в большей стимулирующей политике со стороны ЕЦБ. Необходимо, чтобы Германия не проводила политику экономии, чтобы у всех был шанс делать свою работу. Считаете ли вы государственные расходы на социальные программы, особенно в Европе, основной проблемой? Насколько я вижу, в Испании до кризиса были довольно низкие дефициты, а после спасения банков долговая нагрузка сильно увеличилась. Может быть, в Европе нужны другие меры политики, способствующие отделению балансов банков от государственных бюджетов? Я не знаю точно, как все это можно реализовать, но я думаю, что широкомасштабная поддержка европейских банков могла бы послужить хорошей помощью. В этом смысле мы можем сравнить Флориду и Испанию. Банки и там и там испытывают много трудностей, но ответственность за Флориду взял на себя Вашингтон, а за Испанию – Мадрид. И в этом большая разница. Если говорить о сложностях с социальными программами, то они не везде: возьмите страны с очень сильными социальными программами, например Германию, у которой все хорошо, или Швецию, которая также чувствует себя очень хорошо во время текущего кризиса. Есть и другие страны с относительно слабыми социальными системами поддержки, вроде Ирландии или, может, Испании. Так вот Ирландия точно этот кризис переживает очень тяжело. Таким образом, тут скорее зависимость не от социальных программ страны и их объема – этому нет свидетельств, а от того, был ли пузырь на рынке недвижимости или были ли проблемы в банковском секторе той или иной страны. Если говорить о пузыре на рынке недвижимости. Как вы считаете, не грозят ли КНР вскоре такие же проблемы? Ведь уже три года подряд они стараются снизить размеры этого пузыря, но до сих пор успеха не достигнуто. У меня нет достаточных знаний по Китаю. Проблема с Китаем в том, что нельзя доверять государственной статистике. Это затрудняет оценку происходящего в стране для тех, кто не является экспертом по Китаю. Кажется, что пузырь на рынке недвижимости КНР довольно большой, этот пузырь не только на рынке жилой недвижимости, но и коммерческой недвижимости. Нельзя исключить, что такая ситуация может вылиться в серьезные проблемы для страны. Если посмотреть на Испанию, то это привело ее к большому госдолгу, поэтому для Китая это не очень хороший признак. В целом я не знаю, будут ли у Китая проблемы, но ситуация меня беспокоит, поскольку мы видим черты, схожие с европейскими проблемами. Как вы считаете, можно ли сказать, что чрезмерная государственная поддержка, вроде той, что Китай оказал в 2009 году, прежде всего виновата в появлении этого пузыря? И таким образом, слишком большая государственная помощь может иметь нежелательные побочные эффекты? Я не думаю, что для Китая это проблема. Программа поддержки в Китае – это отдельная составляющая, в стране много было расходов на инфраструктуру, некоторые из которых оказались не очень продуктивными, но это нормально в контексте ослабления экономики. А пузырь на рынке недвижимости – он набирался в течение некоторого времени. Мне кажется, что в случае с Китаем, проблема вызвана совершенно другими факторами. В какой-то степени можно говорить об ослабевании эффекта кредитных программ. Китай будет попытался остаться вне общемировой экономической рецессии, что у страны пока успешно получается. Тогда какие основные различия между Китаем, которые может спешно стимулировать экономику, и например, Японией, которая стимулирует экономику и использует очень мягкую денежную политику чуть ли ни два десятилетия подряд? Проблема Японии в том, что власти не доводят поддержку до конца: они оказывают поддержку, потом видят, что экономика начинает восстанавливаться, и прекращают поддержку, а экономика опять уходит вниз. В Японии это постоянно повторяется. Слишком мягкая кредитно-денежная политика с низкими процентными ставками продолжается слишком долго, власти за счет этого допустили дефляцию, и у них не получается выбраться из этого замкнутого круга. В Японии стимулирование не было поддержкой "все в одном", как в Китае, например. В то же время любопытно, что после всех этих лет сейчас в Японии появились сильные заявления. Сейчас власти готовы сделать все возможное для преодоления проблем, и в частности, для борьбы с дефляцией. Посмотрим, что из этого получится, но интересно другое – рынки довольны озвученной политикой. Можно думать, что в Японии настолько большой госдолг, что любое стимулирование может оказаться ошибочным. Любая попытка стимулирования может привести к повышению процентных ставок по госдолгу Японии, но этого не происходит. Вместо этого мы видим другую реакцию рынков. И эта реакция является положительной. Да, курс иены значительно снизился, но все еще мы видим дефляцию в экономике. Общие ожидания рынка в том, что дефляция закончится. Если посмотреть на точки безубыточности госдолга Японии – разницу между индексированными и неиндексированными облигациями, то по ним можно сказать, что рынки ожидают возвращения умеренной инфляции. Конечно, рынки тоже могут ошибаться, но то, что несколько месяцев не смогли избавить страну от дефляции, еще ни о чем не говорит. Сейчас мы видим четкую уверенность рынков, что власти смогут успешно положить конец дефляции. Я хотел бы спросить вас о бюджетной политике Великобритании. На следующей неделе министр Осборн выступит по данному вопросу. Как вы оцениваете текущую бюджетную политику страны, является ли она удовлетворительной? Может быть, Великобритании нужно больше стимулирующей политики? Ситуация в Великобритании похожа на ситуацию в США, за исключением того, что страна приняла больше мер экономии. В стране очень низкие процентные ставки, ее экономика испытывает проблемы, она вернулась в рецессию. В своем выступлении премьер-министр Кэмерон заявил об успехе проводимой политики. Я разговаривал со своим коллегой Мартином Вулфом из Financial Times, который считает, что этот успех больше похож на провал. Опыт жесткой экономии Великобритании является хорошим примером, который отвечает нам на вопрос о том, почему нужно увеличивать расходы, а не сокращать их, когда экономика находится под сильным давлением. Последний вопрос: я слышал, что вы вынуждены объявить о личном банкротстве из-за чрезмерных расходов. Это правда? Нет, это была сатира. Кто-то где-то случайно увидел это, и просто, не поняв распространил. Это шутка над людьми, которые в это поверили. Извините, получается, что это шутка и над вами. Вы планируете издавать вашу последнюю книгу End This Depression Now! на русском языке? Готовите ли вы ее к переводу? Да, я надеюсь, что перевод этой книги на русский язык будет. Издатели занимаются этим вопросом. Беседу провел корреспондент ТК "Россия-24" Федор Барков

20 февраля 2013, 13:16

Минфин Австралии: главная задача - это рынок труда

Первоочередными задачами, стоящими перед мировыми лидерами, является решение проблемы высокой безработицы и борьба с неуплатой налогов транснациональными корпорациями, рассказал министр финансов Австралии Уэйн Свон в интервью телеканалу "Россия 24". - Господин Свон, спасибо, что вы выделили время для интервью.- Это большая честь быть в вашей прекрасной стране. Я очень рад присутствовать здесь, в Москве.- Австралия выступает за строгие налоговые меры на встрече G20. Это связано больше всего с вашим собственным опытом "суперналога" для горнодобывающих компаний? - Нет, это связано с общими опасениями относительно того, что есть некоторые транснациональные корпорации, которые работают по всему миру и не уплачивают полную сумму налогов в какой-либо стране. Это может быть негативным фактором как для Австралии, так и для России. Поэтому нам необходимо международное решение. Как известные компании уклоняются от уплаты налогов Я думаю, что уже проделана хорошая работа по этому вопросу, она должна быть также центральной частью работы G20. Я выступаю за это. Я думаю, что министры финансов понимают, что если транснациональные компании справедливо платят налоги, то таким образом они подают пример остальным налогоплательщикам. - На этой встрече G20 поднимаются и другие вопросы вроде так называемых валютных войн и так далее. На ваш взгляд, какие темы еще важны, что необходимо обсудить? - Я думаю, что в основном повестка дня этой встречи G20 сосредоточена на улучшении состояния рынка труда и ускорении роста мировой экономики. Это очень важные аспекты, которые находятся на повестке дня и у России. Очень важно ускорить темпы роста мировой экономики, которые сейчас являются недостаточными для снижения уровня безработицы в развитых странах и избавления людей от бедности в развивающихся странах. - Какие другие факторы важны для ускорения роста мировой экономики? - Я думаю, что очень важно сконцентрироваться на структурных реформах, которые способствуют ускорению мирового экономического роста в рамках средне- и долгосрочной бюджетной политики. У одних стран есть возможность потреблять больше, способствовать ускорению мирового экономического роста, у других стран есть возможность увеличивать свою производительность при помощи структурных реформ в области инвестиций, инфраструктуры или образования. Это целый спектр различных аспектов, которые изменяются от страны к стране и которые помогают увеличить производительность, экономический потенциал и рост мировой экономики в целом. - Австралия сама по себе провела масштабные реформы в области сокращения бюджетного дефицита. Однако даже она все равно не совсем достигает поставленных целей. Что нужно для улучшения ситуации? - Нам необходимо проявлять благоразумность в программе консолидации. В прошлом году доходы снизились сильнее, чем мы ожидали. И мы решили, что дальнейшее сокращение госрасходов было бы безответственным шагом из-за того объема дохода, которого мы лишились. Первоочередной нашей задачей является работа с рынком труда и ростом в контексте среднесрочной бюджетной стратегии, которая признает, что в краткосрочной перспективе необходима поддержка экономики при изменении общемировой экономической обстановки. В конце прошлого года мировая экономическая обстановка изменилась, поэтому мы решили сделать больше в области стабилизации, чем в области дальнейшего сокращения с точки зрения дальнейшей экономии. - Должны ли быть на повестке дня программы долговой консолидации Европы, учитывая структурные проблемы? - Я думаю, что нам необходима бюджетная стратегия на среднесрочную перспективу, но при этом необходимо принимать во внимание текущую экономическую обстановку. Наиболее важным аспектом является обеспечение долгосрочной бюджетной устойчивости, но в краткосрочной перспективе правительствам иногда необходимо принимать меры для поддержки роста. Однако делать это нужно в рамках стратегии по контролю над государственными финансами в средне- и долгосрочной перспективе. И это можно сделать. Можно поддерживать рост в краткосрочной перспективе одновременно с реализацией долгосрочных планов по бюджетной консолидации. - Как вы думаете, валютные войны представляют собой проблему? - Я думаю, что этот вопрос будет обсуждаться, как и структурные реформы, необходимые для поддержки мирового экономического роста. В этом контексте затрагивается влияние курсов валют на рынки. Этот аспект является довольно важным и для будущего роста экономики и его устойчивости.Беседу провел ведущий ТК "Россия-24" Николай Корженевский

06 февраля 2013, 13:29

Владимир Маслов, " На балаковском заводе "прессуют" оппозиционерку Чупахину"

 Получила продолжение история связанная, с балаковским вагоностроительным заводом. Я писал об этом в своём блоге под заголовком: "Рабочих завода "выгоняют" в неоплачиваемые отпуска" http://www.echo.msk.ru/blog/v_maslov/new.htmlСегодня стало известно, что  руководители ЗАО "Вагоностроительный завод"  не оставили без внимания публикации в СМИ о нарушении Трудового кодекса РФ на предприятии, основанные на информации Ирины Чупахиной. Якобы, одним из пунктов совещания,  стоял вопрос о дальнейшем пребывании работника Чупахиной на предприятии, ей давалась публичная негативная характеристика как человека и как специалиста. Хочется отметить, что Ирина проработала в стенах этого завода без малого 25 лет («ВСЗ» является правопреемником «БЗЗД») - начинала с молодого специалиста (в 1986-м году), "доросла" до и.о. начальника конструкторского бюро, дисциплинарных взысканий по работе не имеет. В 2008-м году Ирина была вынуждена поменять профессию, т.к. предприятие находилось на грани банкротства, но в 2011-м году она вновь вернулась в свой родной отдел. Со слов Чупахиной, узнав об её оппозиционности (Чупахина – член КПРФ с 2009 года, помощник депутата Балаковского муниципального района), руководство отдела встретило ее возвращение крайне неприветливо, позволяло себе в ее адрес нелицеприятные высказывания, оскорбляющие честь и достоинство ее как гражданина и как работника, открыто высказывало о своих намерениях «подсказать» высшему руководству «план скорейшего избавления» от оппозиционера с предприятия. По мнению женщины, здесь явно просматривается прямое нарушение прав и свобод гражданина, дискриминация в сфере труда, противоречащие Конституции и Трудовому Кодексу РФ. Только предупреждение о намерении подать в суд за оскорбление личности и дискриминацию, немного остудило пыл «ярых ненавистников» коммунистов. Чупахина считает, что «пристальное внимание» к ней наблюдается и со стороны службы безопасности предприятия. Сама она связывает это со своей оппозиционностью и борьбой за справедливость. Как рассказывает Ирина, после того как она обратилась в юридический отдел завода за разъяснением по поводу нарушений ТК РФ, она была незамедлительно вызвана к руководителю службы безопасности, где у неё сложилось впечатление, что он «намекнул» ей о неприятностях, которые «могут возникнуть», если она не прекратит отстаивать законные трудовые права работников и свои личные в том числе.  Ирина Чупахина высказывает опасения по поводу своей, как юридической, так и социальной безопасности при исполнении должностных обязанностей на территории предприятия и на своем рабочем месте. Сетевое издание "Общественное мнение" распространило информацию, согласно которой в настоящее время численность сотрудников ЗАО «Вагоностроительный завод» составляет 794 человека. Основные виды производимой продукции: хребтовая балка полувагона, торцевая стенка полувагона, литье чугунное, стальное литье, листовая поковка. Генеральный директор предприятия Виктор Стрижак. По данным информационной базы «СКРИН», акции ЗАО в равных долях принадлежат двум компаниям, зарегистрированным в оффшорах: «Джи Эс Финанс энд Трастс СИА», «АЙ. ТИ. ЭЛЬ ЭНД ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД».

17 января 2013, 15:14

ВБ: у Европы нет другого выхода, ей нужно экономить

Хотя многие экономисты ругают политику урезания госрасходов, для стран, имеющих большие долги, это единственная возможность доказать платежеспособность. Об этом, а также о задачах правительства США, рассказал в интервью ТК "Россия 24" вице-президент Всемирного Банка Отавиано Кануто. - На следующей неделе состоится заседание Еврогруппы. Как вы оцениваете грядущее событие с точки зрения перспектив решения проблем в европейской экономике? Что вы думаете о функции ЕЦБ в решении долговых проблем Европы? - Я думаю, что важными оказались решения ЕЦБ по сокращению риска неконвертируемости валюты, которые получили поддержку от соответствующих европейских органов. И исчезновение этого риска неконвертируемости валюты способствовало снижению ставок по гособлигациям "проблемных" стран еврозоны на вторичном рынке. В определенной степени это стало очень важным достижением экономической политики. Также для того, чтобы еврозона выстояла, важны масштабные меры властей валютного союза по ликвидации институциональных недостатков. Важным фактором во всей истории кризиса оказался размер госдолга, если говорить о Греции. Немного помочь ей смогла программа жесткой экономии. Это также способствовало небольшому ослаблению напряженной ситуации на рынках, которые уже готовились к катастрофе. - Согласны ли Вы с распространенным мнением о том, что жесткие меры экономии по всему миру тормозят экономический рост? - Когда наступает необходимость скорректировать бюджет, то уже нет способов, чтобы избежать этого. Наличие долгов в текущем счете платежного баланса или в бюджетных счетах, которые страна хочет ликвидировать, лишает ее другой возможности, кроме как проводить корректировку. Необходимо помнить о том, что самой худшей ситуацией для любой страны или для любого экономического субъекта в целом является ситуация неустойчивости долга, которая свидетельствует о проблеме в области платежеспособности. Некоторые пытаются отсрочить проведение корректировки или проводят ее просто при помощи небольшой коррекции денежных потоков, в итоге получаются расхождения в ожиданиях и результатах, и самым лучшим оказывается быстрая реструктуризация долга. В определенной степени кризисы стали сложнее и суровее из-за промедления, примером тут является поведение европейских властей по отношению ситуации в Греции. - Бюджетные проблемы США пока не решены, нужно еще много времени. Фискальный обрыв просто пока отложили на время. Как вы думаете, как будет развиваться ситуация? Возможно ли достижение решения этой ситуации или нет? - Хорошо известный факт, что политика – это искусство возможного. По определению не все так категорично. Однозначно, это политический процесс. Мы все рассчитываем на здравомыслие обеих сторон, которое позволит избежать худшего развития события, мы надеемся на достижение соглашения. Но тут все будет зависеть от политического поведения, от политической воли.- Что вы думаете об идее того, что монета на один триллион долларов поможет решить бюджетные проблемы США? - Как уже заявило Министерство финансов США, такая "экзотическая" мера не имеет ничего общего с решением проблем. Наиболее важным сейчас является необходимость сесть за стол переговоров и выработать соглашение на перспективу. - Сейчас оказалось, что количественное смягчение оказывается не столь эффективным, как оно было два года назад. Как вы думаете, это процесс ослабления влияния количественного смягчения продолжится, и данная мера утратила свою эффективность? - Многие аналитики говорят, что эффективность влияния раундов количественного смягчения будет постепенно снижаться. Потому что в определенный момент начинается снижение влияния покупок активов и увеличения балансового счета центробанков на доходности госдолга. И в результате можно получить плоскую кривую доходности. Сейчас экономические аналитики уже учитывают это. Оптимальным режимом проведения политики, как говорила некоторое время назад ФРС США, была бы бюджетная политика, которая бы активно взаимодействовала с кредитно-денежной политикой. Вот здесь есть проблемы. После определенной черты кредитно-денежная политика в качестве единственного инструмента начинает утрачивать свою силу с точки зрения результатов.- Вы ожидаете изменений в лучшую сторону в экономической политике Венесуэлы?- Дело в том, что экономическая ситуация в Венесуэле будет в определенной степени зависеть от способа переходного периода страны. Есть несколько возможностей развития ситуации, в которой находится страна – начиная от краткосрочной дестабилизации до гладкого и скоординированного процесса изменений в области правительства. Опять же – основную роль в избранном пути страны будут играть политические силы.

17 января 2013, 11:20

Манделл: не надо было отменять нацвалюты в еврозоне

Какие ошибки были допущены при создании еврозоны, что в структуре управления еврозоны можно было бы улучшить прямо сейчас и как ему понравился новый министр финансов США, рассказал в интервью ТК "Россия 24" нобелевский лауреат Роберт Манделл.

17 января 2013, 11:20

Манделл: не надо было отменять нацвалюты в еврозоне

Какие ошибки были допущены при создании еврозоны, что в структуре управления еврозоны можно было бы улучшить прямо сейчас и как ему понравился новый министр финансов США, рассказал в интервью ТК "Россия 24" нобелевский лауреат Роберт Манделл.

30 ноября 2012, 12:48

Силуанов: транспортную проблему Москвы решит ГЧП

Использование механизма государственно-частного партнерства (ГЧП) едва ли не первое, что приходит в голову после известий о том, что объем длинных (долгосрочных, с нескорой отдачей) инвестиций в Россию составляет всего 8% ВВП, тогда как в развитых странах 120%, а в США и вовсе 200% ВВП. И если для строительства дорог в Сибири привлечь частных инвесторов будет непросто, то для строительства скоростных магистралей в Москве использование ГЧП может быть очень удачным, сказал министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью ТК "Россия 24".Объем так называемых "длинных денег" в России составляет всего 8% от ВВП, в то время как в других странах он достигает 120-200%. Как исправить сложившуюся ситуацию?Отвечая на вопрос Эвелины Закамской: "Почему все о ГЧП говорят и мало кто его видел", министр заметил: "Вы знаете, наверное, потому, что проще получить деньги из бюджета. Не думать о том, как привлечь инвестора, какую доходность он должен получить, как соединить бюджетные средства и небюджетные средства. Гораздо проще получить бюджетный ресурс - это очевидно". По его наблюдениям, чем больше ограничений бюджетных средств, тем больше начинают включаться механизмы "а где найти деньги", и тогда уже начинают привлекаться внебюджетные ресурсы."У нас очень много инвестиций, которые бы могли осуществляться на условиях частно-государственного партнерства. Это автодороги, железные дороги", - подчеркнул Силуанов. Министр приводит конкретный пример. "Мы сейчас в бюджете заложили строительство нескольких ледоколов, в том числе и атомных, для того чтобы осуществлять проход судов по Северному морскому пути. Можно это было осуществить с участием ГЧП? Запросто!" - уверен глава Минфина. Он отмечает, что для этого нужно просто назначить тариф, который будет взиматься с судов, для которых ледоколы расчищают путь. "Чтобы эта плата могла отбить те частные инвестиции, которые частный инвестор мог вложить в строительство этих ледоколов. Да, это может быть не за 1-2 года. Это может быть 5 и 10 лет, но ничего страшного в этом нет", - заметил Силуанов. "У нас очень большая проблема - московский транспортный узел. Здесь использование принципов ГЧП будет особенно удачным, потому что трафик напряженный", - привел другой пример Силуанов. В Москве тот случай, когда инвесторы могут не волноваться о том, что трафик по новым платным дорогам будет большим: довольно много людей согласятся платить за комфорт и скорость передвижения.В то время как в Сибири привлекать частный капитал на строительство дорог сложнее. Уже только потому, что платную дорогу там вряд ли построишь.