• Теги
    • избранные теги
    • Компании14
      • Показать ещё
      Страны / Регионы39
      • Показать ещё
      Формат3
      Разное24
      • Показать ещё
      Люди4
      Издания1
      Международные организации2
Толер
Выбор редакции
14 октября 2016, 20:11

Толера...

«-Сейчас расскажу. Все началось в школе. Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи. Учитель сказал, что такие вещи находятся в компетенции родителей. Тогда отец ребенка поднял вопрос о поросенке на родительском собрании, но сделал это недостаточно тактично. В результате ему пригрозили полицией, а об инциденте стало известно всем школьникам. Через несколько дней остальные дети пришли в классе в футболках с большим рисунком того же поросенка, да еще наклеили стикеры с тем же поросенком на все, что можно. У ребенка-мусульманина случилась истерика, а мусульманская община обратились в суд с заявлением об истязании и дискриминации. Суд опросил учителей и школьников, но не обнаружил объективных действий, которые могли бы так квалифицироваться. Разумеется, суд доставил неудобства детям и их родителям, что и вызвало, по выражению прессы «свиной бум». Пиком, как вы знаете, стали огромные резиновые свиньи, надутые гелием - многие жители подняли их над своими домами, кафе и лавками накануне Хэллоуина. --Из-за чего и произошли стычки, потребовавшие вмешательства полиции, - добавил Секар, - разумно ли было доводить до этого?- Разумно ли с чьей стороны? – спросил Грендаль.— Я имею в виду, может, лучше было пощадить чувства этого мальчика и уступить в такой мелочи, как детские авторучки? Свет что ли клином сошелся на этом поросенке?Возникла пауза. Грендаль на четверть минуты задумался, а затем сказал:— Авторучки - детские, а проблема - взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода – это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?--Не боюсь. К милосердию не принуждают - так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть.--Для уточнения вашей позиции я задам еще вопрос: рассказывая о свином буме, вы упомянули, что отец ребенка недостаточно тактично изложил свои претензии. А что это значит, и как он мог бы сделать это тактично?— Он сказал примерно так: ислам учит, что свинья – нечистое животное с этим следует считаться, вы не вправе оскорблять мою веру. Он стал диктовать свободным людям, на что они имеют право, а на что – нет. Если бы он сказал: сын очень страдает из-за этого поросенка, и, если эта картинка для вас не принципиальна, то нельзя ли попросить ваших детей писать ручками с другой картинкой – реакция, наверное, была бы другой.— Милосердие? – спросил репортер.— Вроде того, - Грендаль пожал плечами, - В начале-то никто и не думал терроризировать мальчика этими поросятами. Моральный террор начался только в ответ на попытку принуждения. Когда к нам в гости заходит одна милая дама, вегетарианка, мы не ставим на стол мясо. Это не из уважения к вегетарианскому учению, а просто чтобы не обидеть человека из-за ерунды.— То есть, - сказал Секар, - если бы вегетарианцы потребовали прекратить употребление мясной пищи в общественных местах…— … То я бы демонстративно жрал сосиски в центральном парке, - закончил Грендаль.— А если бы они не потребовали, а попросили?— Тогда я бы не обратил на это внимания. Каждый вправе агитировать за что хочет, в пределах допустимого Великой Хартией, но эта агитация не вызывает у меня отклика.— Иначе говоря, вы готовы пойти на уступки обременительным для вас странностям индивида, но не общественной группы?— Верно. Потому что каждому индивиду свойственны какие-нибудь странности, но в общественной деятельности они неуместны.»Источник: https://vk.com/wall-55512460_58463

Выбор редакции
11 октября 2016, 23:00

11.10.2016 23:00 : Ряд российских общественных активистов и журналистов получили уведомления о попытке взлома электронной почты

По словам оппозиционера Олега Козловского, уведомления получили как минимум 16 человек, в том числе он сам, вице-президент Transparency International Елена Панфилова, бывший муниципальный депутат Максим Кац, бывший фигурант «Болотного дела» Николай Кавказский, журналисты Дмитрий Ткачев, Андрей Бабицкий, Илья Клишин, а также участник исследовательской группы Bellingcat Арик Толер. Консультант по безопасности Transparency International Алексей Шляпужников, в свою очередь, написал, что целью атак стали «три домена НКО целиком и личные почты сотрудников, 11 журналистов, 5 экспертов». В интервью Medialeaks он заявил, что атакованы были более сотни почтовых аккаунтов.

Выбор редакции
06 октября 2016, 06:45

Портал Threat Connect делает обзор активности Bellingcat, ключевого участника расследования инцидента с малазийским авиалайнером MH17 (часть 2)

Хакерская группа «FANCY BEAR» С февраля 2015 года по июль 2016 года три исследователя, работающие в рамках проекта Bellingcat — Хиггинс, Арик Толер и Вели-Пека Кивимаки, авторы публикаций, касающихся расследования крушения малазийского авиалайнера MH17 – стали объектом многочисленных целевых фишинг атак посредством электронной почты. Один только Хиггинс получил как минимум 16 фишинг сообщений, нацеленных на получение доступа к его личному почтовому аккаунту. Большая часть атак ос...

29 сентября 2016, 08:46

Текст: Россия роет себе могилу: появилось громкое заявление по катастрофе Boeing на Донбассе ( Andy k )

Мир дает России и президенту РФ Владимиру Путину шанс сотрудничать с международным следствием по авиакатастрофе Boeing 777 на Донбассе в 2014 году, поэтому пока международная группа расследователей публикует не полные данные о виновности России в гибели авиалайнера, заявил Арик Толер, член независимой расследовательской организации Bellingcat. Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на интервью Толера Радио Свобода.  "Да, можно сказать, что следствие осторожничает, несмотря на то, что оно нашло множество свидетельств причастности России к катастрофе. Мое мнение — на сегодняшний день это политическое решение, которое принято, чтобы дать России как государству, дать частным лицам возможность начать по-настоящему сотрудничать со следствием, пока ситуация не ст...

26 сентября 2016, 15:29

Россия планирует дискредитировать расследование MH17, — Bellingcat

Координатор международного сообщества Арик Толер заявил о том, что Россия хочет дискредитировать расследование по крушению МН17. Об этом волонтер сказал в интервью Радио Свобода. По его информации, официальные следователи располоагают на сегодняшний день еще более […]

02 сентября 2016, 16:29

Проти Росії: як Україні працювати з елітами екс-СРСР

Однією зі стратегій роботи України на території екс-СРСР може стати формування альтернативних еліт цих країн. На жаль, поки що корумпована система лише працює як посередник для іноземних структур. Щонайменше дві загадкові смерті сколихнули журналістські кола […]

15 мая 2016, 11:31

Катастрофа борта МН-17. Новая попытка обвинить Россию

В конце апреля 2016 года британский таблоид Sunday Express предварил фильм ВВС «Теории заговора. Кто сбил рейс MH-17» статьёй, претендовавшей на сенсацию. Один заголовок чего стоил: «Шокирующее заявление. Украинский реактивный истребитель сбил МН-17 малайзийских авиалиний, утверждают очевидцы»! Неудивительно, что «шокирующее заявление» моментально разнеслось по миру: расследование ВВС обещало перевернуть с ног на голову доклад о причинах...

14 мая 2016, 09:51

Bellingcat обнародовала видеодоказательства российских атак на гражданские объекты в Сирии

На видео запечатлены моменты российских атак на больницы, школы, рынки, мечети, пекарни, заводы, водную инфраструктуру.

06 мая 2016, 10:55

«Диванные эксперты» как инструмент спецслужб. Новый вброс в информационной войне против России

Этого следовало ожидать. Как только прозвучало сенсационное сообщение, что компания ВВС покажет документальный фильм, в котором впервые на Западе сообщается, что малазийский «Боинг» над Донбассом был сбит украинским истребителем, то сразу стало ясно, что скоро последуют попытки как-то дезавуировать это крайне неудобное для Запада разоблачение.

04 мая 2016, 18:05

04.05.2016 18:05 : Группа Bellingcat утверждает, что смогла установить номер «Бука», предположительно, сбившего малайзийский Боинг

Об этом украинскому телеканалу «Еспрессо» сообщил эксперт организации Арик Толер. По мнению Bellingcat, огневая установка «332» приписана к 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. Ранее министерство обороны России опровергало информацию о перемещении российских «Буков» на территорию Украины, — напоминает РБК. Правдоподобность доклада группы Bellingcat вызывает сомнения, — сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По словам Пескова, происхождение группы Bellingcat и ее идентичность предстоит еще установить.

04 мая 2016, 14:09

04.05.2016 14:09 : Экспертная группа Bellingcat утверждает, что установила номер «Бука», который сбил малайзийский Боинг на Украине

В Кремле не берутся судить, насколько правдоподобны такие заключения. О том, что малайзийский самолет был сбит самоходной установкой, которая относилась к 53-ей российской зенитно-ракетной бригаде, базирующейся в Курской области, эксперты Bellingcat писали и раньше. Однако какой именно «Бук» спровоцировал катастрофу, они сказать не могли: вторая цифра бортового номера установки была стерта. Проанализировав десятки фотографий разных «Буков» и сравнив их по семи основным признакам со снимками искомого комплекса, специалисты пришли к выводу: речь идет об установке под номером 332. Об этом украинскому телеканалу «Еспресо» сообщил один из авторов расследования Арик Толер. В Кремле на новый отчет Bellingcat уже отреагировали. Там призвали, в первую очередь, ориентироваться на официальные данные, которые представляют российские специалисты. В беседе с журналистами пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подчеркнул: зачастую различные публикации о крушении малайзийского самолета носят спекулятивный характер. Между тем в самопровозглашенной Донецкой народной республике однозначно заявили, что российских зенитчиков на ее территории не было и нет. «Если бы они у нас были тогда или сейчас, линия соприкосновения проходила бы гораздо дальше», — указал агентству Интерфакс один из лидеров ДНР Эдуард Басурин. Как указывают в Bellingcat, новые данные уже переданы правоохранительным органам Нидерландов, которые занимаются расследованием катастрофы.

04 мая 2016, 02:09

Bellingcat опубликовали новый отчет с подробностями по катастрофе МН17

Эксперты проекта расследований Bellingcat опубликовали новый отчет с подробностями о катастрофе малазийского Boeing (МН17). Об этом говорится в новом отчете, опубликованном на сайте Bellingcat в полночь 3 мая. "В нашем новом отчете мы однозначно установили вторую цифру номера "Бука 3х2" путем анализа семи его отличительных особенностей, в том числе характерной вмятины на пластине в передней части левого борта, белых отметок на шасси и комбинации подключения кабелей к лафету пускового устройства", - говорится в отчете...

03 мая 2016, 22:01

03.05.2016 22:01 : Новые подробности в деле малазийского Боинга, сбитого над Донецком

Международная исследовательская группа Bellingcat установила номер комплекса «Бук», который выпустил ракету по пассажирскому лайнеру. Новый отчет по рейсу MH17 появится в полночь по московскому времени. Об этом представители волонтерской сети сообщили у себя в Твиттере. Впрочем, еще во вторник днем один из активистов Bellingcat кратко анонсировал предстоящую публикацию. Они узнали порядковый номер зенитно-ракетного комплекса, который выстрелил в самолет малазийских авиалиний – 332. Установить его было непросто. На фотографиях боевой машины средняя цифра была замазана. Пришлось изучить данные за 5 лет, отметил в интервью «Радио Свобода» эксперт Арик Толер. В Bellingcat подтвердили свои прошлые выводы: этот «Бук», по их данным, был в 2014 году в Донбассе и приписан к 53-й бригаде войск противовоздушной обороны Вооруженных сил России. Она дислоцируется в Курске. 20 военнослужащих этой же бригады, по данным сетевых волонтеров, причастны к катастрофе Боинга два года назад. Комиссия Совета безопасности Нидерландов минувшей осенью опубликовала доклад, в котором говорится, что самолет был сбит ракетой класса «земля — воздух», выпущенной из комплекса «Бук».

03 мая 2016, 20:18

Следователи установили, из какого «Бука» сбили МН17

Международная группа журналистов Bellingcat установила номер зенитного ракетного комплекса «Бук», которым был сбит самолет «Малазийских авиалиний» на Донбассе летом 2014 года. Об этом сообщил эксперт Bellingcat Арик Толер, пишет Радио Свобода. «Мы уже знали, какой […]

03 мая 2016, 15:00

Стало известно, чей «Бук» сбил MH17

Эксперты Bellingcat установили номер зенитного ракетного комплекса «Бук», которым был сбит самолет МН17 на Донбассе.

Выбор редакции
03 мая 2016, 14:17

MH17 сбил «Бук», принадлежащий российской 53-й бригаде, – Bellingcat

Аналитики установили номер зенитного ракетного комплекса «Бук», которым был сбит Боинг-777 Малазийских авиалиний. Об этом сообщил эксперт Bellingcat Арик Толер в эфире Эспрессо.TV. «Сегодня вечером будет новый отчет по «Буку», который сбил Боинг. Была неизвестна […]

03 мая 2016, 13:12

Эксперты Bellingcat по делу MH17 установили принадлежность "Бука" войскам РФ

Эксперт проекта расследований Bellingcat установили серийный номер установки "Бук", из которой в 2014 году на Донбассе сбили малазийский Boeing (MH17), и ее принадлежность войскам Российской Федерации. Об этом в эфире Эспрессо ТВ заявил эксперт Bellingcat Арик Толер. "Сегодня вечером будет новый отчет по "Буку", который сбил Боинг...

12 мая 2014, 07:56

Евровидение толерантности

Бедные европейцы. Я им реально сочувствую. От всей своей российской души. Мне жаль их всех, оптом и в розницу. Они видят и верят тому, чем их кормят. Какая к черту демократия? Какая свобода слова? И это место гордо именует себя колыбелью культуры. Нонсенс. Да, когда-то, несколько тысяч лет назад, возможно. Античность, Возрождение. Было такое. Были Леонардо, Рафаэль, Лиссипп, Пракситель, Шекспир, Гете. БЫЛИ. И остались навечно символами культуры. Нужной, однако, только восточным варварам. Типа русских. Вершина. Эпитафия. Эпикриз. На ихнем евровидении побеждает ОНО. ОНО – это не образ бородатой …, ну нет у меня слов, уж простите. ОНО –это образ того, что владеет мозгами Европы там, где у нас понятие культуры. Имя ему – толерантность. Евроалтарь посвящен этой толерантности. Сдуваются пылинки с ЛГБТ, в каждом фильме в обяз должен быть негр. Я не расист, просто мне негры не нравятся. В больших количествах. Особенно, когда их скопом заталкивают в фильмы. Уилла Смита достаточно вполне. «Вы не толерантны» - там звучит скорее, как приговор, нежели оскорбление. Да разве можно оскорбить меня, если действительно меня корежит от вида бородатого гомосека в женском платье, заливающегося соловьем, что он Феникс и щас восстанет? Заезжай с концертами в Воронеж, проверили бы, как ты восстанешь… Кстати, покопавшись, обнаружил забавный аспект в трактовке. Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением. Добровольное перенесение страданий. Я ошибаюсь, или это уже из оперы про садомазохизм? Увы, не ошибаюсь. Бедные европейцы. Воистину сказано в Священном писании, «блаженны нищии духом, ибо их есть царство небесное». Нищии духом (смиренные) - это такие люди, которые чувствуют и сознают свои грехи и недостатки душевные. Помнят они, что без помощи Божией ничего доброго сами сделать не могут, а поэтому ничем не хвалятся и не гордятся, ни перед Богом, ни перед людьми. Это - люди смиренные. Нищета духовная называется смирением Нищим духом Господь обещает великую награду — Царство Небесное. Это вкратце. Смиренная Европа голосует за то, чтобы победило ОНО. И ОНО стало символом культуры этой Европы на весь год. Победителем душ и сердец. Да, стоит царства небесного, действительно. Предпочту гореть в аду. Там реально компашка поинтересней будет. Я рад за европейцев в одном: им не дано увидеть того, что видели мы. Сгоревших и убитых жителей Одессы. Погибших в Краматорске, Славянске, Мариуполе. Я искренне рад за них. Ибо, опять же обращусь к древности, каждому свое, каждому по его заслугам. Suum cuique, как говаривали римляне. А они знали толк в терминах. Культура – это культура. Это просвещение, это образ мышления и понимания. Это – нам. Воющий бородатый гомик в женском обличье – это им. Если уж мы ведем речь о том, кто является носителем культуры в Европе – посмотрите на двух красавиц, занявших всего лишь седьмое место. Единственная страна, которая может претендовать на эту должность – это Россия. Да, и Белоруссия тоже, хотя я лично особо их не разделяю. Бедные европейцы. Реально, сирые и убогие. Толерантные напрочь. Бог с вами, живите, как хотите и как можете. Но упаси вас Господь, хоть каким образом, через что (или купленного кого типа Макаревича) навязать нам ваши «культурные ценности». Не прокатит. Никоим образом. И не стоит даже пытаться. Мы уже вразумляли вас. Причем, неоднократно. Вразумим еще. Как бы не хотелось этого большому, мирному и доброму народу. Снова сядем за рычаги танков и пойдем вколачивать в ваши затолерантненные головы прописные истины о культуре, вечных ценностях и прописных истинах. Ведь пойдем же, дождетесь.

26 декабря 2013, 07:10

Политический ликбез

Статья № ноль Ранее я публиковал на этом сайте статью о понятиях социализма и капитализма. Накапливающиеся противоречия толкают меня снова обратиться к возможностям статьи как к лекционной кафедре. Ликбез всегда, как и любая лекция, — довольно скучное мероприятие, однако без понимания терминов мы можем лишиться главного — нашего языка. Пусть данная статья даст понимание тем, кто не уверен в своих позициях. Попытаюсь описать некоторые понятия с моей точки зрения. Безусловно, если я не прав, читатель может указать на несоответствие. Цель этих статей — приведение мозгов читателей, и в том числе и автора, в порядок. Поскольку институт марксизма-ленинизма получил «черную метку», в 90-е годы в нашей стране образовался образовательный вакуум в политической сфере. Ни в коей мере не ставя под сомнения эрудицию моего читателя, начну. Справка: wiki Исторически понятие «ликбез» возникло как сокращение от «ликвидация безграмотности» — государственной программы Советской России, начало которой положил декрет Совнаркома «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях. Демократия «на пальцах» Чтобы твердо знать и понимать сам термин «демократия», недостаточно слышать пространное объяснение о «власти народа». Демократии существовали со времен пещерного человека, просто они были выражены разными способами. Современное понятие «демократия» ничего общего не имеет с демократией, например, рабовладельческого строя. Да, да, не удивляйтесь, впервые термин «демократия» прозвучал в свободной Греции, в которой более половины населения были рабами! В которой женщины, например, не имели право голосовать. Не имели этого права также уголовники, военные, бедняки, дети и еще некоторые слои населения, которых принято называть у нас «люмпенами». Вот такая вот замечательная «демократия». Справка: БСЭ Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Д. в этой связи выступает прежде всего как форма государства. Отличиями Д. как формы государства от иных его форм (деспотия, автократия, открытая военная диктатура и др.) являются: официальное признание принципа подчинения меньшинства большинству; равноправие граждан, наличие широких политических и социальных прав и свобод, выборность основных органов государства, ведущая роль выборных представительских органов власти в системе государственных учреждений, верховенство закона и др. После этого в голове возникает каша. США говорят о демократии, Европа кричит о толерантности, а реально происходит наоборот: власти США предполагают использование этой самой демократии только для своих граждан. И то, видимо, в целях «демократичности» используют спец. средства в борьбе с неугодными. Вплоть до прослушивания телефонов, слежения и проверки неблагонадежных граждан. В Европе «геи» атакуют образование, СМИ с целью изменить существующее мнение большинства. Так что же это за фантом такой — ДЕМОКРАТИЯ? Давайте разберемся «на пальцах». Представьте, вы встретились с другом в кафе. Посидели, поговорили и спокойно пошли по домам — это и есть проявление демократии. Вы удовлетворили свои потребности, не напрягая друг друга, и просто разошлись. Теперь ситуация более пикантная: вы пришли в кафе с девушкой (или парнем). Посидели, попили кофе, парень заплатил за кофе и вы разошлись. А тут как быть? Ведь ушли оба неудовлетворенные (а может, даже и удовлетворенные — не важно). Как говорил в свое время Владимир Вольфович: «А заплатил за это парень!» Но это, конечно, частный случай. Как только появляется третий персонаж — возникает политика. Вам не просто приходится пить кофе, но и разговаривать с двумя собеседниками. И если вопрос встает таким образом: куда после кафе идти, то включается та самая форма государственности — выборы. Два человека переубедят третьего в правильности именно их решения. Либо человек отделится от выбора тех двоих, либо примет их точку зрения. Мне кажется это справедливым, а вам? Итак, демократия — это выбор большинства! Демократия существовала во все времена и всегда являлась двигателем развития общества. Даже среди рабов была своя «демократия». Демократия и авторитет Справка: wiki Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние») — в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединённая власть; в узком — влияние умственное, побуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Влияние индивида, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и т. д. Авторитет заключается в признании за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни, науки, и базирующемся на этом ненасильственном влиянии его носителя на тот или иной объект, обуславливающем определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта. Представьте, у вас корова отелилась, а корм закончился, если вы уйдете, то теленок может не выдержать холода и умереть, а если не отойдете, корова может помереть. Что делать? А все очень просто — попросить соседа купить корм на рынке — он все равно туда едет. Это называется «делегирование полномочий». Для того, что бы решить проблемы, не присутствуя непосредственно на месте их решения, нужен делегат. Делегат должен, безусловно, быть авторитетом для вас. Не доверите же вы покупку корма человеку, который в прошлый раз пропил ваши деньги, а корм так и не купил. В этом смысле некоторое количество населения делегирует свои полномочия делегату, который воплощает их желания в конкретно законах, покупках и иной деятельности, будь то строительство дорог или благоустройство города. Сейчас читатель меня просто разорвет в мелкие клочки — дескать, чего жуешь, и так всё понятно! А мне, ребята, не понятно! Я голосую за кандидата с просьбой построить метро в моем городе, а он строит на мои же деньги дачу. Я говорю: мне нужна защита от бандитов, а он сам — бандит. Я говорю, мне нужно, чтобы мой ребенок был умным, сильным и способным изменять мир, а его учат тому, где украсть, и что Сталин — плохой. Я кричу: «Мои дети и дети моих детей, и дальше не должны быть геями», а мне отвечают: толерантности вам не хватает, а «геи» — такие же, как все, только замученные гонениями гетерофашистов. Все извращается, как только появляется общество «деньгозависимых». Тут на рычаги управления влияют деньги — для того, чтобы сделать ещё большие деньги. Для достижения демократического принципа власти остается только единственное: исключить деньги из власти. Собственно такой принцип уже существовал и доказал свою жизнеспособность — демократический централизм. Справка: БСЭ Демократический централизм — форма государственного устройства (наряду с федерализмом, автономией и бюрократическим централизмом), основанная на обязательности решения вышестоящих органов для нижестоящих при выборности всех органов и подотчётности их нижестоящим. При демократическом централизме все постановления парламента обязательны для всех местных советов, при этом сами местные советы избираются населением; также постановления кабинета министров обязательны для местных администраций, при этом местные администрации избираются местными советами и подотчётны как местным советам, так и кабинету министров или вышестоящей местной администрации. Примерами демократического централизма являются Италия (с 1947 года), Польша, Норвегия, Португалия, ДВР, а также централизм декларируется в КНДР, КНР, СРВ, ЛНДР, декларировался в ГДР, Чехословакии, Югославии, Болгарии, СРР, СССР. Ой, опять я, кажется, перегнул палку. И меня попытаются «раздолбать» фразой: «А у нас разве не так?» Отвечу — не так! У нас не отчитываются ни перед кем и ни за что. Перед властью отчитываются, а перед избирателями — нет! В крайнем случае пишут: поступило столько, на соц. программы истрачено столько, дорог построено столько — вот и вся информация. Мало того, декларированные г-ном Ельциным суверенитеты вообще подорвали принцип центральной власти. Сейчас множество законов, принимаемых на местном уровне, в суде опровергается федеральными законами. При ДЦ такое невозможно, ибо само принятие таких законов невозможно. В СССР этот принцип работал реально. Высшие отчитывались перед низшими на полную катушку и воровство из казны очень даже каралось — не просто отсидкой на месяц, а вплоть до высшей меры наказания. Потому воровать или взятки брать было крайне рискованно. Либерализм Справка: БСЭ Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. Здесь мозг начинает взрываться окончательно: если демократия — это власть большинства, то причем тут либерализм? Действительно: либералы кричат о демократии, забывая, о том, что эта самая демократия является ее врагом! Поскольку если большинство решит, что все должны верить в бога — значит, нарушение этой нормы является преступлением перед обществом! Если демократия запретит педофилов, то будет нарушен принцип либерализма. Демократия и либерализм — антиподы! Толерантность Справка: wiki Толера́нтность. (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность равносильна безразличию! Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением. Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям. Всё. Мозг окончательно взорвался. В первом случае толерантность означает, что тебе должно быть наплевать на то, что тебе сосед гадит на голову. Во втором это выглядит более благородно: ты можешь отойти в сторону. Тогда то, что упадет сверху, тебя не заденет. Но принцип демократии — власть народа! А не терпимость к пошлости и нарушению твоих традиций и принципов существования данного общества. А тут нате — надо терпеть! Опять не демократично как-то. Вывод: и толерантность — антипод демократии. Так что же имеют в виду современные демократы, когда эти несовместимые понятия ставят вместе? А вот что… Представьте: ребенок подходит к папе и спрашивает: — Папа, а можно я покатаюсь на велосипеде? — Конечно, сынок, только не упади по дороге. Мама на пороге: — Ты куда это, сынок? — Кататься, мне папа разрешил. — Никуда ты не пойдешь, пока уроки не сделаешь! Расстроенный малыш идет к себе в комнату. И тут его осеняет. Он снова идет к папе. Папа удивленно спрашивает, а что это чадо не катается, а чадо говорит — сейчас, сейчас, а по возвращении говорит маме, что папа его отправил на улицу. В итоге скандал между родителями, а сынок ни при чём. Для того и нужна эта каша. Чтобы власть имущие могли безнаказанно грабить свое население, ссылаясь то на толерантность, то на либерализм, а иногда и демократией вымазавшись с ног до головы. Демократия — это власть БОЛЬШИНСТВА над меньшинством, а не наоборот, и пусть вам не запудривают мозги гейропейцы, олигархи, толерасты и тому подобная публика. Власть не должна покупаться, подкупаться, а только делегироваться! Как это было лет 30 назад. В нашей «медвежьей», «непросвещенной», «богом забытой», трагической, авторитарной, тоталитарной, но такой великой родине — Союзе Советских Социалистических Республик!

23 мая 2013, 20:35

Маніфест антифашиста

Україна у пошуках фашистів. Я згоден — вороги поруч, їх потрібно виявити і перемогти. Однак справжні фашисти все ж не ходять під прапорами на мітинги (хоча, не виключено, що вони там є). Фашисти намагаються вивищитися над іншими; поділяють людей за тими чи іншими ознаками чи статусом (одні — об’єднують фашистів, за іншими описуються жертви) і поневолюють — принижують, використовують чи експлуатують; за певних обставин нахабно знущаються і, навіть, знищують. Фашисти не одинаки (і це — важливо), вони представники угрупувань, які ці принципи впроваджують у щоденному житті, формуючи новий соціальний порядок. У Німеччині початку та середини минулого століття формою фашизму був нацизм — групування довкола етнічного чинника, що виявився у побудові Третього Рейху. Тож принцип вивищення над іншими (народами, соціальними групами) систематизувався в ідеологію, розробку стратегії та її реалізацією у вигляді війни. Тому ціна Перемоги над нацизмом (фашизмом) — це ціна свободи та права на життя не залежно від приналежності до “обраної” групи. Це ціна гідності людини та волі для своїх дітей. Нині фашизм дещо видозмінився. Звісно, прагнення вивищитися (основа фашизму) проявяється, мабуть, у кожному.  Однак, а це — найгірше,  у тих чи інших соціальних групах це прагнення системетизувалося, з’явилися певні риси і поведінка – це стало частиною чи, навіть, основою їх функціонуванням, ціннісним та сутнісним стержнем, за яким будуються стосунки з іншими людьми та соціальними групами. Не маю на увазі фашизм формальний, “театральний”, де жменька осіб, часто невихованих та психічно неврівноважених, використовують, частіше — символи, і, рідко — форми реалізації фашизму минулої історичної епохи. Цей фашизм виявляється в тіні – у нічних зборищах в підвалах, у написах на будинках (зроблених вночі), у вигуках людей (у масках) під час масових заходів. Цей фашизм, часто несвідомий — це, швидше, хуліганство, яке лише за певних обставин (теж, часто, під покровом ночі або за організованих обставин) може виявитися у більшому (але одиничному) злочині. Та страшніший інший фашизм — сутнісний. Він стає непроголошеною ідеологією вивищення певних груп над іншими людьми (в першу чергу суспільних формацій, адже  вивищення можна впроваджувати не лише за етнічним принципом). І тут діяльність спрямована на підкорення, експлуатацію, чи, навіть, знищення. Системність новітнього фашизму, мабуть, мало чим відрізняється від того, який здолали у 1945 році. І, навіть, якщо і важко встановити лідера і натхненника, однак, він обов’язково є. Я — переконаний антифашист, хоча чистим від цього зла бути не можу. Однак, сподіваюся, що спільнота, група людей, які поруч, яких я вважаю друзями, не має за ціль експлуатувати інших. Спілкування на принципах поваги та цінності людського життя дозволяє сподіватися, що це зло не стане ідеологією мого товариства і не реалізовуватиметься в антигуманних, злочинних формах. Я проти фашистів, які маскуються у тих чи інших групах, і перетворюють їх на відверто небезпечні структури. Я проти фашистів у правоохоронних органах та судах, у системах, які наче “запобіжники”, власне, і повинні виявляти та зупиняти фашизм — порушення людських прав та свобод, окреслених законами. Однак тут експлуатують слабших. Не закон, а зв’язки та гроші чомусь часто можуть ставати принципами впровадження справедливості. Але чим ця “справедливість” відрізняється від приреченої беззахисності євреїв чи циган перед печами концтаборів? Адже користуючись перевагами форми, погонів чи недоторканості можна нищити “неарійців” з народу без жалю — “розводити”, залякувати, несправедливо засуджувати чи оправдовувати винних, безкарно давити на пішохідних переходах, катувати у відділках чи навіть убити. Я проти фашистів у владі, системі, яка б мала організовувати життя території і працювати для інших, у першу чергу слабших — вбогих, хворих, відкинутих, яка б мала одним допомагати вижити, інших — підтримати. Та чи не діє влада за принципом окупанта (“яйко-млеко”), адже підкорені є вже лише ресурсом для збору провізії? Я проти цинічних фашистів, які не лише забирають харчі, а й усю країну змушують працювати на себе, використовуючи ресурс країни та працю її людей для власного збагачення. Я проти окупантів, які прагнуть керувати лише заради того, аби перерозподіляти потоки багатств підкореного краю. А непідконтрольних можна «вішати» та «стріляти» руками поліцаїв з підконтрольних контролюючих структур. Я проти фашизму в гуманітарній сфері — освіті та культурі. Фашист-окупант нав’язує підкореним заради збереження влади лише єдиновірний світогляд. Тут культивується не подвиг та честь особистості, а підкорення,  залежність та страх, тут не плекається мудрість, а дозується інформація, а ще толерується та вихваляється вождизм. І фашистами є не лише ідеологи, а й виконавці  — педагоги, науковці, митці, які йдуть проти правди, фактів, мудрості та краси, проголошуючи принципи «10 заповідей Геббельса». Я проти фашизму у мас-медіа. Адже при фашизмі — це система плакатів та листівок, що розробляють заради пропаганди та поневолення. Там, де немає професійних стандартів, неважливо який окупант робить системне замовлення. Я проти фашизму у релігії, де її представники проголошують себе носіями Істини і божественних знань, однак не бачать, не знають, не кажуть нічого про обман, визискування, знущання та ліквідацію “овець вовками” (ба, навіть, мовчать про використання самих «святців»). І користуючись ледь не статусом пророків не лише часто не пророкують правди, а й самі видумують та освячують нові форми визискування та експлуатації “черні”. Я проти фашизму у бізнесі. Легко вивищуватися завдяки тому, що можеш забрати у підлеглого окраєць хліба, яким той годує свою сім’ю. Я проти “гітлерюгенд”, які згодні підняти руку на дідуся чи жінку тільки тому, що так наказують вожді (що вже як боги). Я проти! Я хочу здобути перемогу над фашизмом — над системними злодіяннями, які позбавляють безпеки життя, гідності праці, свободи совісті та слова у дорослих; які викрадають здоров’я, добробут і віру у народу; які забирають майбутнє у дітей. Я готовий знаходити і убивати фашиста найперше у собі — того нікчему, що шукатиме спосіб підкорити іншого; а ще закликаю пізнати ворогів в суспільних угрупуваннях з рисами фашизму, знаходити побратимів, шукати разом шляхи, аби організувати справжній «антифашистський фронт»  заради перемогти у «священній народній війні». І, мабуть, це битва не за життя, а на смерть. Бо лише тоді переможець зможе взяти на руки свою дитину, знаючи, що він відвоював у зла для неї та себе щасливе майбутнє, а може, навіть, і життя. Изображение: Хвиля Десни