Выбор редакции
16 мая, 19:39

Диана Кади: Борьба Америки и Китая России выгодна

Писательница Диана Кади об американо-китайском конфликте Пресс-служба Министерства торговли Соединённых Штатов опубликовала заявление о внесении...

14 мая, 03:42

Один в поле воин?

Я в последнее время часто критиковал Трампа, но есть вещи, которые, как мне кажется, он делает в основном правильно. Одна из таких вещей это жёсткая политика по отношению к Китаю.В последнее время экономика Китая быстро развивается, но самое опасное это то что развивается технологический сектор, а это создаёт реальную угрозу доминированию США в этом важном, стратегическом, секторе экономики. Поэтому появилась надежда на то что политика Трампа может затормозить этот процесс. Об этом в частности пишет "Ассошейтед пресс". Цитирую:Усиленная тарифная война Китая с администрацией Трампа угрожает амбициям Пекина превратиться в доминирующего игрока в глобальных технологиях.Соединенные Штаты являются жизненно важным заказчиком и источником технологий для китайских производителей электроники, медицинского оборудования и других высокотехнологичных товаров для экспорта - отраслей, которые правящая коммунистическая партия видит в сердце своего экономического будущего.Тем не менее, для администрации Трампа они представляют угрозу для промышленного лидерства Америки.Пекин сумел сохранить устойчивый экономический рост в Китае в течение последнего квартала, несмотря на падение экспорта в Соединенные Штаты. Это было сделано путем увеличения государственных расходов и банковского кредитования. Но китайские экспортеры технологий пострадали от огромных падений продаж до 40 процентов, что привело к получению прибыли, которая платит за технологические исследования.Тарифная война усугубляет боль, которую испытывают многие китайские компании. Они уже испытывают усиленное сопротивление в Соединенных Штатах и ​​Европе китайским приобретениям технологий через совместные предприятия с иностранными компаниями или, при финансировании со стороны государственных банков, прямые закупки.Теперь Китаю, возможно, придется пойти по «более жесткому пути» развития своих собственных технологий, с меньшим доступом к иностранным партнерам и ноу-хау, сказал Раджив Бисвас, главный азиатский экономист IHS Markit.«Это может быть более медленный путь», - сказал Бисвас.Правительство и компании вкладывают миллиарды долларов в исследования. Huawei, гигант телекоммуникационного оборудования и первый мировой технологический бренд в Китае, в прошлом году потратил 15 миллиардов долларов - больше, чем Apple Inc.Все это помогло Китаю стать тяжеловесом в области телекоммуникаций, искусственного интеллекта и других областях. Тем не менее, Соединенные Штаты, Европа, Япония и другие правительства жалуются на то, что Пекин сделал это частично путем кражи технологий или оказания давления на иностранные компании с целью передачи коммерческой тайны.Вашингтон подталкивает Пекин к сворачиванию планов по созданию правительствами глобальных конкурентов в области робототехники, электромобилей, искусственного интеллекта и ряда новых технологий. Торговые партнеры Пекина утверждают, что такие планы нарушают его обязательства по дальнейшему открытию обширных потребительских и деловых рынков.Борьба усугубляет проблемы для правительства президента Си Цзиньпина, угрожая отсрочить или сорвать его экономические планы. Лидеры Китая не хотят уступать; им нужны высокотехнологичные отрасли для поддержания роста доходов. Многие производители текстиля, обуви и игрушек уже мигрировали во Вьетнам, Камбоджу и другие страны с более низкой стоимостью.Правящая коммунистическая партия Китая отреагировала на экономический спад в прошлом году, увеличив расходы и кредитование. Эти усилия полностью изменили кампанию по обузданию зависимости от долга, которая взлетела настолько высоко, что рейтинговые агентства понизили кредитный рейтинг Китая по государственным займам.За границей Си был вынужден пересмотреть свою многомиллиардную инициативу «Пояс и дорога», чтобы построить железные дороги и другую инфраструктуру. В ответ на жалобы о том, что в некоторых странах остается слишком много долгов, правительство списало некоторые кредиты и пересмотрели контракты.Тарифная война была вызвана годами зияющего торгового дефицита США с Китаем и жалобами - со стороны администрации Трампа и многих независимых торговых экспертов - на то, что Пекин занимается хищнической и незаконной практикой, включая кражу технологий. Первые санкции США были нацелены на высокотехнологичные китайские товары, которые, по словам американских чиновников, получили незаконную поддержку со стороны Пекина.Его влияние распространилось, когда президент Дональд Трамп увеличил тарифы для китайских экспортеров сумок, мебели и других товаров. Эти более высокие налоги на импорт усилили угрозу потери рабочих мест - политический риск для неизбранной партии, которая в значительной степени претендует на власть благодаря тому, что ей удалось три десятилетия бурного экономического роста.По крайней мере, на первый взгляд, влияние пятничного повышения тарифов в США "является относительно скромным", - заявил в своем докладе главный экономист Fitch Ratings Брайан Култон. Но если Трамп продолжит свою угрозу распространить 25% тарифы на весь импорт из Китая, это «будет гораздо более существенной угрозой для перспектив роста Китая», сказал Коултон.«Возобновление ослабления в Китае вызовет обеспокоенность финансового рынка по поводу рисков глобального роста», - сказал он.Личный авторитет Си был подорван из-за замедления роста и прошлогоднего решения об отмене сроков его полномочий на посту президента, сказал Чжан Лифан, независимый политический комментатор из Пекина.«Я думаю, что эти две вещи очень напряженные для него, как в экономическом, так и в политическом плане», - сказал Чжан.Соединенные Штаты и Европа увеличивают стоимость и сложность китайского приобретения иностранных технологий или полностью блокируют его. В октябре Европейский Союз предварительно утвердил первые правила торгового блока об иностранных инвестициях в чувствительные сектора. Этот шаг последовал за критикой китайских закупок европейских поставщиков технологий, которые считаются жизненно важными национальными активами, включая немецкого производителя роботов Kuka. Китайские покупатели также приобрели шведскую Volvo Cars, швейцарского агротехнологического поставщика Syngenta и IBM Corp.В Соединенных Штатах Трамп наложил вето на покупку в 2017 году чип-производителя Lattice Semiconductor, который был профинансирован правительством Китая.Иностранные производители бытовой электроники и других товаров уже переносят инвестиции в Юго-Восточную Азию, чтобы сократить расходы, тем самым нанося ущерб спросу на китайских поставщиков запчастей и сокращая доходы, которые они будут использовать для разработки технологий.«Залы заседаний транснациональных корпораций, включая, возможно, китайские компании, могут решить, что им нужно иметь больше производственных мощностей за пределами Китая, чтобы снизить этот риск», - сказал Бисвас.Этот сдвиг, ускоренный давлением тарифов США, обещает потенциальную неожиданность для других азиатских экономик.Президент Тайваня Цай Иньвэнь предположил, что тарифная война между США и Китаем может помочь ее правительству вернуть производителей, которые переехали на материк в поисках более низких затрат.«Наша цель - ускорить возвращение тайваньских бизнесменов для восстановления цепочки поставок с высокой добавленной стоимостью и стимулирования отраслей к преобразованию и модернизации», - сказал Цай.Я не случайно написал в начале что Трамп прав "в основном", так как мне его логика непонятна, в том смысле что он развязал войну практически со всеми, кроме, конечно, России. Я об этом писал не раз. Например в этом комментарии ещё в начале апреля. Цитирую сам себя:Надо правильно расставлять приоритеты. Сейчас главные враги США это Россия, Иран и Китай. Для Европы, Канады и многих других стран это тоже далеко не друзья. Поэтому наиболее умным решением было бы создать коалицию на основе общих интересов, поставить на место наиболее опасных общих врагов, а потом разбираться друг с другом. Это как во время второй мировой войны. На Западе знали что Сталин далеко не друг Запада, но стали ему помогать потому что Гитлер был ещё хуже. Когда разгромили Гитлера все силы бросили на сдерживание СССР.Воевать со всеми одновременно это большая глупость. В результате Трамп торговые войны проигрывает вчистую. Дефицит торгового баланса при Трампе вырос, а наши враги объединяются в коалиции с бывшими союзниками против нас.Германия тоже когда-то пыталась вести войну на два фронта.Когда я писал что "наши враги объединяются в коалиции с бывшими союзниками против нас" я имел в виду в первую очередь что Китай укрепляет экономические связи с Европой. А ведь могло бы быть наоборот, так как в Европе тоже недовольны экспансией Китая, также как и страны Юго-Восточной Азии. Обама создавал Тихоокеанское и Трансатлантическое партнёрство не в последнюю очередь чтобы единым фронтом противостоять Китаю.Кстати Обама тоже давил на Китай. Например администрация Обамы подала 20 жалоб в ВТО на Китай. Это больше чем все другие страны вместе взятые. именно при Обаме производства начали возвращаться из Китая в США. Я об этом писал ещё в 2011 году, потом в 2013. Таким образом Трамп сейчас фактически продолжает дело Обамы, только другими методами. Но я не случайно процитировал свой комментарий. Дело в том тоже самое, но уже после того как Трамп ввёл последние тарифы, писала "Вашингтон пост". Цитирую:УВЕРЕННОСТЬ, даже определенная самоуспокоенность, сложившаяся вокруг вероятности успешного завершения торговых переговоров между Китаем и Соединенными Штатами, сменилась напряженностью и неопределенностью. В воскресенье президент Трамп, обвиняя Пекин в том, что он отказался от ранее согласованных обязательств, написал в Твиттере угрозу того, что он повысит существующий 10-процентный тариф на китайский импорт на 200 миллиардов долларов до 25 процентов в пятницу с 25-процентными тарифами на дополнительный китайский товар поступает «в ближайшее время».В новостях сообщается, что конкретная жалоба администрации Трампа связана с тем, что Китай якобы возвращается к своим обещаниям внести изменения в политику, запрошенные США, в закон. Со своей стороны, китайские источники сообщили западным СМИ, что Пекин истолковал жалобы г-на Трампа о якобы жесткой денежно-кредитной политике Федерального резерва как признак экономической слабости, которую может использовать Китай.Никто не догадывается, что произойдет с нынешними встречами в Вашингтоне между торговой делегацией Китая и командой г-на Трампа. Однако не следует сомневаться в том, что на протяжении всего процесса переговоров с Пекином администрация подорвала свою позицию, пытаясь вести одновременную тарифную борьбу с другими странами. Как показал Чед Баун из Института международной экономики Петерсона, тарифы г-на Трампа в настоящее время покрывают 50,5 процента китайского импорта, а также 7,3 процента импорта из Канады, 2,5 процента импорта из Европейского союза, 9,6 процента импорта из Южной Кореи. и 3,8 процента импорта из Японии.Несмотря на то, что тарифы по-прежнему скромны по своим экономическим последствиям, они символизируют этих давних союзников США и торговых партнеров. По большей части они не злоупотребляют правилами международной торговли, как это делает Китай. В действительности, они разделяют многие опасения Соединенных Штатов по поводу китайского протекционизма, кражи интеллектуальной собственности и субсидируемых государственных предприятий. Тем не менее, заключая в скобки старых друзей с Пекином, даже оправдывая некоторые сборы против них (по стали и алюминию) по соображениям «национальной безопасности», г-н Трамп сделал политически трудным для них присоединиться к стороне США в споре с Китаем. На самом деле они были обязаны принять ответные меры.Эта невынужденная ошибка вызывает сожаление вдвойне, потому что, возможно, господин Трамп одержал верх в переговорах с Китаем. Китайская экономика больше зависит от экспорта в Соединенные Штаты, чем наоборот, и темпы роста Китая замедляются, в то время как экономика США (вопреки неуместным и необоснованным жалобам г-на Трампа на политику ФРС) создает рабочие места в быстрый темп. В мире, где г-н Трамп глубоко непопулярен, его жалобы, поданные предыдущими президентами США против Китая, представляли собой редкий случай, когда другие страны уступали ему моральное превосходство. Более опытный президент воспользуется этим.Переговоры с Китаем еще могут прийти к взаимовыгодному завершению или могут рухнуть. В любом случае, мистер Трамп проигнорирует урок истории: войны с несколькими фронтами труднее всего выиграть, будь то военные или торговые войны. Борьба без союзников еще сложнее.И "Блумберг" тоже. Цитирую:Команда Трампа должна создать коалиции союзников, настроенных на то, чтобы завоевать равные условия в Китае. Эта группа должна занести в черный список китайские компании, государственные или частные, которые получают выгоду от кибер-кражи и других злоупотреблений, наряду с их высшими руководителями, финансистами и советниками. Американские компании должны отказаться от своей сдержанности, чтобы оспаривать несправедливое обращение в соответствии с правилами ВТО. Взаимность должна быть лозунгом: зарубежные страны должны агрессивно блокировать китайские фирмы от рынков, которые не открыты в КитаеКлючевое слово здесь "коалиция", но Трамп предпочитает воевать в одиночку. Удастся ли ему победить, большой вопрос. А если удастся, то какой ценой?В войне тоже можно заплатить разную цену за победу. Можно потерять пол армии, но победить, а можно потерять 5%. Сейчас Китай ввёл ответные тарифы на 60 миллиардов американских товаров. Когда говорят что это мелочи по сравнению с сотнями миллиардов тарифов из Китая, забывают что товар из Китая не обязательно китайского производства. В Китае много американских производств, продукция которых тоже считается импортом из Китая и подпадает под тарифы. Например импортом из Китая считается продукция корпорации "Apple", такая как айфон. Кроме того даже сами тарифы будут оплачивать американские потребители, а не Китай. Это вынужден был признать даже помощник Трампа Кудлоу.Таким образом война видимо предстоит не шуточная. Посмотрим что из этого получится.

12 мая, 20:00

Секрет успеха западного благополучия

Как известно из универсального закона сохранения энергии и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не...

Выбор редакции
08 мая, 15:43

Китай не Северная Корея: как переговорщики ошиблись с архитектурой сделки

Дипломатическая телеграмма, присланная из Пекина в Вашингтон в прошлую пятницу, состояла из тотальной переработки 150-страничного документа, который должен быть лечь в основу соглашения между странами, сообщили Рейтер три источника из правительства и частного сектора знакомые с ходом переговоров.Документ превратился из торговой сделки в филькину грамоту, так как Китай отказался от многих юридически обязывающих условий, предложенных Вашингтоном, сообщили источники. Как сказал один из них, в Китае «заиграла жадность».В каждой из семи глав черновика торгового соглашения, Китай удалил обязательства изменить законодательство, которые способствовало бы разрешению ключевых претензий США: процветанию кражи интеллектуальной собственности и торговых секретов в Китае, вынужденной передачи технологий, неявного протекционизма, закрытости финансового сектора страны и валютных спекуляций.  Учитывая темперамент Трампа и масштаб дерзости китайских коллег довольно странно, что он подождал целых два дня чтобы вновь разразиться угрозами. В воскресенье президент США сообщил в Твиттере что планирует повысить величину тарифов с 10 до 25% на 200 млрд. долларов китайского импорта в США. Тарифы вступают в силу в пятницу, т. е. в аккурат к визиту Лю Хе в Вашингтон, которому придется восстанавливать павшую крепость сотрудничества и дружбы из руин. Очевидно, что Китай стремится заключить, что-то вроде меморандума о взаимопонимании, т. е. формат с минимальным уровнем правоприменительных механизмов. США же интересует гарантировать себе рычаги воздействия, в случае если Китай решит отклониться – а стимулы к этому довольно высоки, учитывая, что Китай – мастер «ближнего боя», где сложно различить нейтральные объятия от незаметной атаки. Однако торговую сделку, которую навязывает США также сложно назвать стандартной, ведь элемент принуждения скорее соответствует с отношениями стран против которые США наложили санкции – Иран, Северная Корея. Китай не готов мириться с таким отношением к себе.Торговый представитель США Лайтхайзер считает, что без изменения китайских законов, отслеживать исполнение требований будет невозможно. Китайская сторона считает, что это не соответствует термину торговая сделка. В целом прав Китай, в деталях – США. Китайский премьер Лю Хе сказал Мнучину и Лайтхайзеру, что США должны доверять Китаю в плане исполнения обещаний с помощью административных и регулятивных мер, сообщили Рейтер два источника. Чиновники Белого Дома посчитали это неприемлемым, т. к. Китай исчерпал ресурс доверия, игнорируя прошлые соглашения. Один из источников в правительстве сообщил Рейтер, что китайская сторона отказалась трогать законодательство, так как степень вмешательства в закон, требуемая США слишком большая. К тому же один из китайских коллег оспорил суть предлагаемых изменений в черновике, сказав, что США начинает требовать все больше, сужая дорогу к сделке. У рынков почти не остается сомнений в введении новых тарифов пятницу, так как «возмутительный» шаг Китая сплотил не только чиновников Белого Дома (Мнучина и Лайтхайзера), но и Трампа с Демократами.  Артур Идиатулин, рыночный обозреватель Tickmill UKНаш конкурс для ленивых Угадай NFPPRO счет условия 

Выбор редакции
07 мая, 14:09

Что покупать при росте волатильности из-за торговых войн?

События понедельника, 6 мая, дали хорошую возможность проверить, как действует механизм защитного/контрциклического сектора на падающим рынке. После угроз Дональда Трампа ввести пошлины на китайский импорт, не дожидаясь окончания торговых переговоров, нацеленных на отмену этих пошлин, S&P потерял 0,5%, или $135 млрд (26% капитализации российского рынка).В то же время сектор медицинских услуг вырос на 0,6%. В частности, вчера прибавили бумаги, которые мы рекомендовали в середине апреля как хедж против майской волатильности: Cigna (+3%), Anthem (+3%), Gilead Sciences (+0,9%).Во время роста волатильности инвесторы продают переоцененные growth stocks и фундаментально недооцененные value stocks.Волатильность на рынках будет зависеть от очередного раунда торговых переговоров между США и Китаем, запланированного на 9-10 мая. Если стороны не выйдут на сделку и США повысят пошлины на китайский импорт до 25%, в долгосрочной перспективе это обойдется Китаю в 1% роста ВВП. Повышение пошлин ударит по американским компаниям потребительского сектора (discretionary) и производителям, большая часть прибыли которых генерируется за рубежом (вне США): Lam Research Corp, Oracle, Illumina Inc, Intel, Amd, Micron.В меньшей степени это повлияет на американские компании, прибыль которых зависит от внутреннего спроса:Salesforce.Com Inc, T-Mobile Us Inc, Csx Corp, Southwest Airlines Co, Dish Network Corp-A, Incyte Corp, Centurylink Inc Raytheon Company, Rockwell Automation Inc, Cerner Corp, L3 Technologies Inc, Spirit Aerosystems Hold-Cl A.Срыв переговоров спровоцирует масштабную распродажу азиатских growth stocks, преимущественно IT-компаний, таких как Sony, Samsung, SK Hynix, LG, Tencent, Alibaba и т.д., а также бумаг крупных американских производителей, которые зависят от своих азиатских контрагентов: AMD, Apple, Micron и т.д.При достижении договоренностей рынок продолжит рост, и в этом случае подорожают growth stocks производителей товаров массового потребления, IT-сектора, промышленного сектора, металлов и полезных ископаемых. Будем держать вас в курсе.Результаты торгов S&P 500 от 6 мая

05 марта, 11:35

Торговое соглашение КНР и США дальше, чем кажется

Торговые переговоры между Китаем и США - центральная тема для всей мировой экономики. И хотя многие поспешили посчитать, что консенсус будет достигнут, в реальности все может оказаться намного сложнее.

Выбор редакции
25 февраля, 22:24

Китай vs США: Кто Выиграет в Торговой Войне?

Содержание эфира: 01:26 — Трамп осчастливил рынки переносом решения по пошлинам против китайских товаров. 04:11 — Луи Куйс предостерег, что торговая война ещё не окончена и острая фаза противостояния может ждать нас в ближайшей перспективе.  04:53 — Почему идёт такая яростная схватка за рынок распространения 5G? 27:18 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании Key Corp. ( KEY ) 33:30 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании AMD ( AMD ) 38:45 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании Air Products & Chemicals ( APD ) 42:33 — КОНКУРС! Условия и описание Приза. 49:05 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании Macy's. ( M ) 56:08 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании Kronos Worldwide ( KRO ) 01:03:43 — Когда будет следующий мировой кризис? 01:07:05 — Нужно ли покупать Nokia если «прогнут» Huawei? 01:12:54 — Технический анализ и фундаментальные показатели акций компании JD.com ( JD ) 01:16:00 — Россия в канаве? Всё пропало? ))

Выбор редакции
22 февраля, 12:49

Американская кампания против Huawei начинает захлебываться

Индия превратилась в главное поле битвы, где решается исход борьбы Вашингтона против глобального господства Huawei в развитии 5G.

Выбор редакции
23 января, 15:45

Американские бренды в панике - китайские потребители начинают экономить

Китай с его миллиардным населением уже не одно десятилетие, как магнитом, притягивает крупнейшие американские бренды. Двузначные темпы роста китайской экономики ушли в прошлое, однако созданный за годы бума средний класс численностью в 400 миллионов человек по-прежнему пьет дорогой кофе, ходит на американские фильмы и пользуется смартфонами.

Выбор редакции
14 января, 17:11

Лондон запутался, кто опаснее – Москва или Пекин?

Великобритания всё более ясно даёт понять, что имеет в настоящее время лишь двух основных противников...

Выбор редакции
12 января, 10:00

Берлин зовёт весь ЕС на борьбу с Пекином

В ФРГ возмущены тем, что Китай за счёт демпинговых цен и господдержки частных компаний поглощает...

Выбор редакции
10 января, 18:17

Ход слоном: неожиданный удар Индии по американской экономике

Правительство Индии с 31 января вводит 30-процентные пошлины на американскую сельхозпродукцию. Речь идет о товарах...

09 января, 20:02

Тотальной торговой войны не будет?

Китай и США дали миру надежду на то, что тотальной торговой войны удастся избежать. В столице Поднебесной завершились переговоры, в которых приняли участие лидеры двух стран – Дональд Трамп и Си Цзиньпин.

Выбор редакции
09 января, 17:21

Брюсселю нечем ответить Вашингтону на понижение уровня дипотношений

Евросоюз расстроен тем, что администрация в Белом доме рассматривает ЕС не как государство-нацию, как это...

Выбор редакции
06 января, 11:19

Торговые войны. Кто с кем воюет?

«Индия решила ввести карательные пошлины на экспорт из США» Прочитал этот заголовок и пришла такая мысль: Сейчас в мире почти весь крупный бизнес принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК). У них представительства и производства находятся во всех странах. Им глубоко наплевать где в данный момент произвести допустим автомобиль или телефон. И продать они его могут в любой точке мира. И эти ТНК настолько хорошо оптимизировали своё налогообложение через офшоры, свободные экономические зоны и другие подобные привилегии. Что государствам перепадает всё меньше и меньше налогов. Как пример ЭППЛ у которой на счетах лежат астрономические суммы, а дивиденды они платят за счёт привлечения кредитов, потому что так заплатят меньше налогов. Так вот вся эта шумиха в виде торговых войн, задумана только лишь с целью чуток пощипать этих жирных индюков. И перераспределить прибыль ТНК в казну государств. Т.е. это война не между государствами, а между государством, как институтом, и транснациональными компаниями. Резко повышаются акцизы и налоги на экспорт товаров ( прямые поступления в казну любого государства). Потребительский спрос не настолько эластичен в силу ограниченности доходов потребителей. И чтобы не отдать сегмент рынка конкурентам и/или не обвалить объёмы продаж, из-за которых товар залежится, выйдет из моды, испортится, этим ТНК приходится ужиматься и компенсировать рост цены за счёт своей прибыли. Эти пошлины конечно не панацея. ТНК более динамичные и менее ограничены этикой и необходимостью соблюдения всех законов в отличии от государства. Поэтому они найдут способ вернуть недополученную прибыль. Но государство, как институт, покажет, что это оно а не ТНК пока ещё «в доме хозяин»

Выбор редакции
29 декабря 2018, 18:00

Мировая экономика стала заложницей торговых войн

В 2018 году торговые войны начались, но 2019 год станет годом, когда мировая экономика почувствует...

Выбор редакции
28 декабря 2018, 11:01

Великая депрессия 2.0: торговые войны поставили США на край пропасти

Американский фондовый рынок пережил сильнейший за долгие годы обвал котировок, сопоставимый по динамике с падением...

01 декабря 2018, 11:24

Саммит G-20 в Аргентине – это уже не коллективное пение, а парные танцы танго

G-20 родилась два десятилетия назад как ответ на азиатский финансовый кризис конца 1990-х. Лет десять на ежегодные саммиты «двадцатки» съезжались руководители Минфинов и Центробанков стран-участниц. А в 2008 году, в разгар мирового финансового кризиса, впервые саммит «двадцатки» были проведён иначе: собрались первые лица государств, заседание проходило в Вашингтоне.  С тех пор встречи G20 проводились уже в двух форматах: сначала (как...

Выбор редакции
01 декабря 2018, 10:59

Китайское экономическое чудо затрещало по швам ( Finanz.Ru )

Экономика Китая продолжает замедляться на фоне торговой войны с США, в результате которой к 2019 году под пошлинами может оказаться весь китайский экспорт в Штаты, сообщает «Finanz» Индекс деловой активности в промышленности КНР в ноябре снизился третий месяц подряд и впервые с лета 2016 года едва не оказался ниже 50 пунктов — отметки, которая отделяет рост сектора от сжатия. Текущее значение индекса — 50 пунктов ровно — стало минимальным за 29 месяцев и оказалось хуже ожиданий рынка, пишет ......

Выбор редакции
01 декабря 2018, 10:57

Саммит G-20: сражение века между Трампом и Си (National Interest, США)

Встреча в субботу Трампа и Си может стать решающим моментом для экономического взаимодействия Америки с Китаем, пишет обозреватель «Нэшнл интерест». По его словам, «торговая война» между Китаем и США является «сражением века», и многие исследовательские центры так оценивают возможность заключения сделки: «теперь или никогда».

16 июля 2017, 09:45

Константин Черемных. Когда дым рассеялся

  • 3

Во времена Барака Обамы саммиты G20 проходили чинно, гладко и с единодушным «одобрямсом» итогового документа о судьбоносных задачах вспоможения бедным и особенно - беззащитной природе. Саммит этого года в Гамбурге оказался триллером и по сюжету, и по стилистике. Не будем спорить, кто стал главным героем, - но точно не хозяйка.

11 июля 2017, 01:06

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)https://youtu.be/EwHVf7gCjx0В студии Максима Калашникова – председатель правления Института динамического консерватизма, эксперт МЭФ Андрей Кобяков и директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев. Странные впечатления от Питерского экономического форума. Почему участники либерального форума не верят официальным лицам РФ, сислибам? Странные российские либералы. Да и можно ли назвать этих мутантов либералами? Как они «вписывают» РФ в глобальные производственные цепочки: некоторые сравнения. В чем – истинные цели российских сислибов? Снова о протекционизме и активной промышленной политике. Мнение основателя обувной компании «Ральф Рингер» Андрея Бережного.

07 апреля 2017, 21:45

В мире: Удар по Сирии в момент встречи Трампа и Си Цзиньпина не является совпадением

Попытка унизить – или знак уважения? Востоковеды обсуждают, как именно воспринял Китай тот факт, что сенсационный удар ракетами «Томогавк» по Сирии США предприняли именно в тот момент, когда лидер КНР встречался с Дональдом Трампом. В чем они солидарны – это точно не было случайным совпадением. «Наш президент сообщил о происходящем китайскому лидеру в тот момент, когда удары наносились», – заявил журналистам в пятницу официальный представитель Белого дома, которого цитирует ТАСС. Трамп, принимающий председателя КНР Си Цзиньпина «на своем поле», за ужином просто сообщил китайскому гостю, что «предпринимается эта акция», и пояснил, «что ей предшествовало». Си оказался первым из мировых лидеров, которого Трамп поставил в известность о ракетной атаке на сирийскую базу Шайрат – причем сделал это лично. При этом позиция Пекина известна, и она не менялась. О ней в пятницу напомнил официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин: КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу Башара Асада. Сами американо-китайские переговоры, начатые накануне в поместье Трампа «Мар-а-Лаго» во Флориде, президент США назвал «замечательными». Трамп заявил, что встреча с Си Цзиньпином позволила продвинуть вперед отношения Вашингтона и Пекина. С другой стороны, еще в конце марта Трамп анонсировал встречу с лидером КНР как очень сложную. А накануне прилета Си во Флориду США озвучили список жестких требований к Китаю – как экономических, так и политических. В частности, Вашингтон заранее дал понять, что не откажется от размещения ПРО в Южной Корее, что крайне нервирует Китай. Атака на Сирию, пришедшаяся на финал ужина Трампа и Си, оказалась как нельзя кстати. Демонстрация мощи и создание барьера «Трамп попытался показать, что США сохраняют свои позиции. Вопрос – специально ли к встрече с Си Цзиньпином приурочен этот удар, или были какие-либо иные причины. Это важный вопрос, ответ на который хотелось бы знать», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Центра экономических и социальных исследований Китая, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. Трамп специально объявил об атаке именно в период визита Си Цзиньпина, – считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, указывающий на это в публикации портала Defence.Ru. Президент США «дал понять Си Цзиньпину, кто в доме хозяин, и тем самым диктовать условия на переговорах», – полагает Островский. Таким образом, подчеркивает собеседник, новый американский лидер намерен создать барьер на пути претензий Пекина. Эксперт сравнивает поведение Трампа с поведением Гарри Трумэна – в 1945 году президент США сообщил Сталину о бомбе, сброшенной на Хиросиму. Советский же лидер сделал вид, что не понял, о чем идет речь. Китай, по мнению Кашина, воспримет атаку на Сирию в момент визита Си как преднамеренное унижение. Китайцы «сделают хорошую мину», а «потом отомстят». Такое демонстративное бравирование силой грозит похоронить наметившееся улучшение отношений с Китаем. Но существует мнение, согласно которому Трамп ведет более тонкую игру. Демонстрация уважения и создание безвыходной ситуации «Трамп показал свое уважение к Китаю, сообщив новость именно лидеру Китая, а не лидеру какой-либо из своих стран-союзниц», – полагает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Маслов. Послание, связанное с бомбардировкой Сирии, связано с политикой Трампа в отношении Азии вообще, а не только по отношению к Ближнему Востоку, отметил востоковед в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Маслов отмечает: если немного «отмотать назад», то можно обратить внимание, что буквально неделю назад в интервью газете Financial Times Трамп по сути дела поставил Китай в безвыходную ситуацию. «Он сказал буквально следующее: господин Си должен помочь нам с Северной Кореей, иначе наш ответ будет unilateral – «односторонним», – полагает эксперт. – Сначала был намек на то, что Китай должен сильнее нажать на КНДР. Китай не отреагировал на это более активным образом, как показалось Трампу», – отмечает Маслов. Бомбардировкой Сирии американцы показывают, что нечто подобное может произойти и в регионе Восточной Азии, считает собеседник. «Именно поэтому Трамп первым сообщил эту новость именно Си Цзиньпину», – делает вывод он. С точки зрения собеседника, речь идет сугубо о двусторонних отношениях Вашингтона и Пекина. В данном случае Трамп вообще не принимал во внимание позицию Москвы. Россия вне повестки? «Представление о том, что Трамп пытается вбить клин между Россией и Китаем или «притянуть» Китай к США – несколько упрощенный взгляд», – отмечает Маслов. Для Трампа сегодня российская повестка не очень важна, или как минимум не первостепенна, полагает собеседник. «Более важна сугубо китайская повестка», – считает он. Главный вопрос в отношениях с Китаем, по мнению Маслова, это разделение зон ответственности в мире. Это касается и военной сферы, и торговых отношений. Но, добавляет Маслов, Трамп сделал «несколько несуразных шагов» как во время предвыборной гонки, так и сразу после выборов. «Тогда он в основном озвучивал мнение ультраправых китаистов – своих советников. Они убеждали, что Китай является основной экономической и даже военной угрозой для США. В результате по сути это возвело непреодолимый барьер между Трампом и Си Цзиньпином», – поясняет собеседник. Так было в январе-феврале. Но потом, отмечает Маслов, президент США изменил саму систему подхода к Китаю. Два шага навстречу Китаю Во-первых, китаисты-фундаменталисты были отключены от принятия экспертных решений, указывает Маслов. В основном связи между китайской стороной и Трампом идут через зятя Трампа Джареда Кушнера и вообще семейных связей Трампа, указывает Маслов. По сведениям New York Times, именно Кушнер (который уже достаточно давно налаживает бизнес-контакты с деловыми кругами Китая) был инициатором встречи Трампа и Си во Флориде. Зять нового президента рассматривается в Пекине как прагматик и перспективный партнер. Во-вторых, Трамп, казалось бы, вынужденно, признал идею «одного Китая», отмечает Маслов. Ранее, в рамках демонстрации «жесткости» по отношению к Пекину, Трамп демонстрировал готовность более тесно сотрудничать с Тайванем. Но состоявшийся в феврале первый телефонный разговор лидеров КНР и США стал ходом Трампа навстречу Китаю. «Это был «кивок» в сторону Си Цзиньпина. Но был и показательный момент: после телефонного разговора в американском и китайском пресс-коммюнике имелись расхождения, – отмечает Маслов. – В американском коммюнике было сказано: господин Трамп согласился с политикой «одного Китая» по просьбе Си Цзиньпина. В китайском коммюнике слов «по просьбе» не было. США показали, что они пошли навстречу Китаю». Особых плюсов по итогам встречи Трампа и Си ждать не придется – учитывая реальное состояние отношений Вашингтона и Пекина, считает Андрей Островский. «По логике вещей они не должны договориться ни о чем, – предполагает эксперт. – Ни по корейскому вопросу, ни по Южно-Китайскому, ни по попыткам Трампа ограничить объем экспорта и объем китайских инвестиций в Америку». Но, вне зависимости от итогов встречи, Трамп уже продемонстрировал, «кто в доме хозяин». Впрочем, вряд ли Пекин считает Поднебесную и в целом восточноазиатский регион частью американского «дома». Теги:  Китай, Россия и Китай, США и Россия, Си Цзиньпин, Атака на Сирию, Дональд Трамп, США и Китай

05 января 2017, 13:04

Константин Никифоров. Торговые пути Китая

2017 год не принес спокойствие для алжирцев, проснувшихся в новом году при вступившем в силу законе, согласно которому повышаются цены на основные потребительские товары: молоко, бензин и хлеб. Население города Бежайа и ряда деревень в этой области вышли на демонстрации против установившегося порядка, так как торговцы ( из солидарности-? К.Н.) закрыли свои магазины в знак протеста против высоких цен. "Что вы сделали с миллиардами долларов? Как это случилось и как вы пришли к этому? Где нефтяные деньги, и какое будущее ждет наших детей?" Эти вопросы выкрикивали жители города Бежайа, расположенного в области прибрежных племен в понедельник 2 января, выйдя на демонстрацию, чтобы осудить решение правительства Абдельмалека о повышении цен на основные продукты потребительской корзины. Демонстрация вылилась в ожесточенные столкновения с полицией, которая применила для ее разгона слезоточивый газ. В ответ группа молодых людей подожгла несколько общественных зданий и машин. Столкновения привели к ранению более 12 человек, в том числе, демонстрантов и полицейских, согласно веб-сайту "Все об Алжире.

05 декабря 2015, 00:00

Полный крах! Нефть, ОПЕК, Bloomberg и Вестифинанс

Примерно так днём началось: МОСКВА, 4 дек - ПРАЙМ. ОПЕК по итогам заседания в пятницу приняла решение увеличить квоту на добычу нефти на 1,5 миллиона баррелей - до 31,5 миллиона баррелей в день, сообщил Bloomberg со ссылкой на участника встречи. При этом, по данным агентства, данная квота не учитывает вступающую в организацию Индонезию. До проходившей в пятницу в Вене очередной, 168-й, встречи ОПЕК квота находилась на уровне 30 миллионов баррелей в день, причем организация регулярно ее превышала. ... Как сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на делегата саммита, новый уровень квот не учитывает добычу вступившей в ОПЕК Индонезии, объемы производства нефти, которой составляют около 800 тыс. баррелей в сутки.   Но к вечеру разобрались что к чему: 21:00 Bloomberg обвалило нефть на 2% на слухах по ОПЕК Агентство Bloomberg обвалило мировые цены на нефть, после того как опубликовало непроверенные слухи о решении ОПЕК по квотам по добыче нефти. Котировки нефти марок Brent и WTI в пятницу, 4 декабря, упали в среднем на 2%, после того как американское агентство Bloomberg сообщило, что, по "данным одного из делегатов ОПЕК", картель принял решение повысить квоты по добыче нефти на 1,5 млн баррелей в сутки. На этом информационном фоне цены начали заметно падать, снижение по Brent составило около 2%, нефть марки WTI в ходе сессии пятницы в среднем падала на 2,5% (в моменте были отмечено и более резкое снижение), тестируя уровни ниже $40 за баррель.   Статья Bloomberg, послужившая поводом для обвала нефтяных цен, была опубликована еще в понедельник, 30 ноября. В последующие дни материал неоднократно редактировался. После очередной правки статьи 4 декабря на нее сослались ведущие информационные агентства мира, как на материал, в котором сообщается о "решении ОПЕК": При этом в отредактированном тексте статьи сначала заявляется о том, что картель "повысил добычу", а после этого отмечается, что это "сведения информированного делегата, который просил не называть его имени, потому что решение по квотам еще не принято" "ОПЕК подняла планку по добыче нефти до рекордных 31,5 баррелей в сутки. Это уровень, который сопоставим с последними оценками картеля по добыче. На этом фоне падение цен на нефть в Нью-Йорке достигало 3,6%. Повышение квот с предыдущего уровня в 30 млн баррелей в сутки не учитывает добычу нефти со стороны Индонезии, которая присоединилась к картелю после перерыва длительностью почти в 7 лет, по сведениям информированного делегата, который просил не называть его имени, потому что решение по квотам еще не принято". При этом в официальном заявлении по итогам встречи ОПЕК нет ни слова про повышение квот по добыче на 1,5 млн баррелей в сутки с 30 млн до 31,5 млн баррелей в сутки. Ряд членов ОПЕК уже официально опровергли слухи, распространенные агентством Bloomberg. В частности, министр нефти Ирака Адель Абдул-Махди заявил "Мы не можем назвать определенную цифру. Но при этом ОПЕК пришла к совместному решению: потолок квот не определен. Можно сказать, что это примерно 30-31 млн баррелей в сутки". Генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Эль-Бадри заявил о том, что картель отложил решение о новом уровне квот до следующей встречи, которая состоится 2 июня 2016 г. в Вене.   Но не тут-то было! Через 5 минут тот же Вестифинанс публикует пост: Черный троллинг. ОПЕК поиграл на нервах исходя из старой верии происходящего Вот уж воистину "пусть левая рука твоя не знает, что делает правая”."

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

02 августа 2014, 22:13

Der Spiegel: торговая война против России рикошетом бьет по Европе

Убитых и раненых не будет, только банкротства и финансовые потери. Но и торговая война - это война. Так описывает последствия введения третьего уровня санкции против России автор немецкого издания Der Spiegel Якоб Аугштайн.

02 августа 2014, 20:49

Der Spiegel: торговая война против России рикошетом бьет по Европе

Убитых и раненых не будет, только банкротства и финансовые потери. Но и торговая война - это война. Так описывает последствия введения третьего уровня санкции против России автор немецкого издания Der Spiegel Якоб Аугштайн.

30 марта 2014, 16:05

Коммунисты и Крымская весна

 Во время активной фазы событий в Крыму, несколько раз просили высказать мое отношение к событиям с точки зрения классового подхода и марксистско-ленинской философии. Я уже кратко высказывался - события в Крыму и Севастополе, так называемую "Крымскую весну", я рассматриваю как национально-освободительное движение, которое увенчалось успехом вследствие обострения конкуренции крупных империалистических держав на Украине. За последний месяц несколько раз разные люди спрашивали, а не изменились ли твои взгляды под влиянием этих событий. Не путнист ли ты часом? И я отвечал и отвечаю - нет не изменились, путинистом не стал. Поэтому когда ко мне приходят с заходами в духе "Пора бы вам отринуть ваши коммунистические или марксистские заблуждения и возлюбить Владимира Свет Владимировича" или же с гневными обвинениями "что не стал ли я агентом российского империализма", а то и вовсе, "почему ты не пишешь - Путлер-капут, продался поди" то такие заходы я могу отправить лишь по одному адресу. Ошибка новых глорихантеров (не тех, кто был поклонником Путина раньше, а тех кто стал ими сейчас) состоит в том, что историю с Крымом они воспринимают как венец некой длительной стратегии, тогда как на деле, уход Крыма в Россию стал следствием государственного переворота, где Россия в борьбе с США и ЕС вытащила свой счастливый билет в лице крымского национально-освободительного движения, которого еще 22 февраля никто не ждал, что укрепило позиции РФ в конкуренции с США и ЕС на Украине. При этом никуда не делись системые пороки России, порожденные капиталистическим ее устройством, в частности длительной стагнацией экономики (это не я придумал, это официально вещают в правительстве) и мрачными прогнозами минэкономразвития, что до 2030 года значительного роста ожидать не приходится. То есть базис системы построенной Путиным не изменился, а значит и нет никаких основай для изменения моего отношения к нему. Вполне резонно, что на фоне нарастающих экономических трудностей (которые опять же признаются правительством и Путиным указывающих на внешний макроэкономический фактор), следуют попытки компенсировать нерадужные экономические перспективы, активизацией внешней политики, право-консервативной риторикой и мобилизацией общества. Сценарий классический для капиталистического государства в период экономического кризиса. Есть ли что-то необычное в поведение России? Нет. США и ЕС ведут себя ровно точно так же, пытаясь компенсировать нарастающие экономические трудности (причем в случае США, эти трудности уже перманентные) агрессивной внешней политикой. Ведут они себя одинаково именно потому, что у них одинаковый экономический базис с идентичными проблемами. Сейчас на фоне эйфории вокруг присоединения Крыма, многие не пытаются заглядывать за горизонт, а там после исчерпания инерции присоединения Крыма (это 1-2 года повышенной мобилизации общества - пример есть, аналогичная эйфория после 888), остануться все те же структурные проблемы, которые как были до присоединения Крыма, так и остались после. Разрешится эти проблемы могут либо в ходе кардинальной структурной перестройке экономики, либо в ходе войны. Альтернатива простая - либо революция, либо крах экономики и распад государства. Сейчас в порывах радости от возвращения Крыма многие об этом не задумываются, но время задуматься рано или поздно придет. Сейчас в полном соответствии с классиками, кризис капитализма ведет к обострению противоречий между крупнейшими капиталистическими державами, что в свою очередь ведет к обострению экономических и политических конфликтов между "империалистическими хищниками", а так же создает почву для военных конфликтов между ними. В чем суть этой борьбы? Суть состоит в том, что она разрушает старые формы организации мироустройства. Мироустройство это было выстроено вокруг сильнейшей капиталистической страны и единственной сверхдержавы - США. Формой организации капитализма вращающегося вокруг Вашингтона был глобализм или же победивший империализм, когда правила конкуренции и дозволенной борьбы для остальных участников кап.системы определялись одной кап.страной, чья власть стала глобальной и всеобъеюмлющей.. Это в свою очередь ведет к тезису, что глобализм является следующей стадией развития капитализма, которая следует за империализмом. Не ультраимпериализм Каутского, а именно финал процесса развития империализма, который захватил весь мир и исчерпал возможности для развития. Соответственно, обострение конкуренции в рамках существующего мироустройства - ведет к разрушению глобального миропорядка, разрушая единое пространство капиталистического мира (охватившего практически всю территорию Земли), разрывая его конфликтами, торговыми войнами, санкциями и взаимной ненавистью. И возвращает нас во времена "старой-доброй" империалистической борьбы, которая как мы знаем из истории, помимо войн порождает и революции. Не те, манипулятивные фейки вроде "оранжевой революции" или "революции Роз", а настоящие. Капитализм "в отдельно взятой стране" не отмирает в ходе эволюции - он уничтожается в ходе революции. Тут все зависит от того - нравится ли вам как устроен современный мир вращающийся вокруг Вашингтона на принципах глобального капитализма. Меня он категорически не устраивает и все что ведет к его полному разрушению, я буду приветствовать. Наша борьба в Крыму очевидным образом подрывает основы современного миропорядка и является предвестником будущих изменений границ в мире и Европе, а так же изменения принципов организации миропорядка. Ослабление капитализма в глобальном масштабе уже выливается в массовые протесты по всему миру, включая США и ЕС. Дальнейшее его ослабление и распад - создаст еще более благоприятные предпосылки для социалистических и коммунистических выступлений, которые неизбежно приведут в наиболее  слабых капиталистических странах к появлению новых коммунистических анклавов разрывающих ткань капиталистического мира. Плохо это будет или хорошо? С моей точки зрения это будет прекрасно.Поэтому я как и прежде стою на позициях, что лучшие шансы для современного ком.движения образуются прежде всего вследствие самого кризиса капитализма, который приведет и к появлению настоящих лидеров и настоящих революционных партий. Поэтому вызывает по меньшей мере недоумение, когда отдельные доктринеры в отношении приближения обострения кризиса современного мироустройства, занимает по меньшей мере пассивную позицию, а то и де-факто начинают выступать за ее сохранение. Разумеется были те, кто просто плыл по течению ура-патриотической риторики, а так же те, кто замарался поддержкой фашистского путча. В этих сегментах левого лагеря очевидно прошла волна своеобразных самострелов. Но является ли это чем-то необычным? Нет. Все это мы уже видели в рамках ложного "болотно-поклонного дискурса", проредившем ряды левых от различных оппортунистов. Как я уже писал в декабре 2011 года, старый лево-патриотический лагерь будет в ближайшие годы распадаться на различные сегменты и идея "объединить всех левых и патриотов за все хорошее против всего плохого", прикажет долго жить. Дробление и размежевание продолжавшееся все эти годы, лишь подтвердило неизбежность реконфигурации коммунистического лагеря. Правильная позиция для левых в крымском вопросе заключалась в поддержке национально-освободительной борьбы в Крыму и на Юго-Восточной Украине (без сваливания в ура-патриотическую риторику и славословий капиталу), а так же в четкой и последовательной антифашистской позицией. Те кто этого не сделал, оказались на обочине процесса, кто замаранный поддержкой "евромайдана", кто благообразными рассуждениями в духе Манилова, пока на Украине пытали и убивали людей, в том числе и представителей коммунистических организаций, попутню уничтожания памятники Ленину и уничтожая памятники героям ВОВ. Недооценка угрозы фашизма, для некоторых представителей левых радикалов довольна типична и их судьба (если они конечно не вещают из прекрасного далека) обычно довольно печальна - это или расстрельный стадион в Чили или рабский труд на строительстве "мемориала примирения" в Испании. Те, кто не понимают, что фашизм это и есть война или в своей доктринерской слепоте не видят угрозы фашизма - фактически расписываются в своей полной идеологической беспомощности и полном отрыве от реального мира. Так же очевидно, что те так называеме "левые" (коммунистами их назвать язык не повернется), которые в течение кризиса поддерживали "евромайдан" и фашистский путч, к левому движению не имеют отношения от слова совсем. Упаковка у них может быть хоть самого красного цвета, но вот содержание их голов, ближе к коричневому в политическом и не политическом аспекте. В целом, большинство российских коммунистических и левых организаций заняли правильную позицию, связанную с тем, что несмотря на очевидный факт борьбы капиталистических держав за Украину и общее обострение их противоречий, фашизму надо противостоять (наиболее близкий пример такой интернациональной оппозиции фашизму - это гражданская война в Испании), а национально-освободительное движение надо поддерживать. В этом плане несмотря на внешние склоки - и КПРФ и те кто левее нее, в целом заняли идеологически здравую позицию. Отдельные доктринеры упившиеся своим всезнайством естественно проморгали события в Крыму, а потом пытались обосновывать свое традиционное ничего неделание, ссылками на то, что никакого фашизма на Украине нет, ничего значимого не происходит и вообще лучше сидеть на попе ровно обсуждая очередных сферических коней в вакууме в перерывах в обсуждениях, кто из них более коммунистичен, а кто более оппортунистичен. Но у этих представителей ком.движения за 23 года с развала СССР ничего не меняется. Из украинских левых партий и движений - лучше всех выглядела небольшая организация "Боротьба" (не зря товарищ Коммари ее себе на аватар вешал), товарищей хоть и не очень много, но работу ведут достаточно активно. КПУ выступила прямо скажем не очень - руководство было запугано и фактически самоустранилось от организации отпора фашистскому путчу. Поэтому на первый план вышла деятельность региональных организаций Юго-Востока Украины. Где-то получалось, где-то не очень. Но конечно от крупнейшей коммунистической организации (а несмотря на все обвинения руководства КПУ в полном оппортунизме, в самой организации немало настоящих коммунистов) ожидали большего. Ну и совсем разочаровала партия Грача, которая в рамках поддержания курса на "единство Украины под хунтой", самоустранилась от нашей борьбы, поэтому нет ничего удивительного в том, что товарищи из городов Крыма, с которыми я работал, говорили, что "Им стыдно за поведение Грача". Грач, это самый знаковый "коммунистический самострел" украинского левого движения. Тем не менее, события обозначили направления дальнейшего развития для украинских коммунистов и левых. Идеи народовластия через Советы, национализации, местного народного самоуправления, очевидно имеют своих приверженцев в обществе и коммунистам требуется вести дальнейшую работу в этом направлении, очищая эти идеи от мелкобуржуазного мусора, указывая людям их главных врагов. И определенные подвижки в этом направлении имелись - за ширмой фашистских отрядов, люди уже спустя короткое время увидели своих настоящих врагов - крупный капитал персонифицированный в Коломойском, Ахметове, Порошенко, Тимошенко, Фирташе, Таруте и других упырях. Это одно из главных направлений последующей работы, направленной на организацию борьбы против власти крупного капитала, уничтожив который, можно уничтожить основы фашизма на Украине, ибо чего стоил бы тот же Ярош, если бы в него не заливал свои деньги олигарх Коломойский? Чего бы стоял "евромайдан", если бы в него не заливались миллионы украинскими олигархами? Ведь уже не спрятаться от реальности - как бы не закончились выбора на Украине (или ее остатках) к власти прорвется представитель крупного капитала - не фашистскую гопники, не благообразные киевские буржуа, нет. Это будет или Порошенко или Тимошенко, на которых клейма просто негде ставить. Вот вам обновление власти. На место одних упырей, пришли другие. Вот вам "выбор народа". Тут разумеется могут возразить, что и в России тоже ведь власть капитала. Да, это так. Но как уже указывалось в недавних материалах, для Крыма (при отсутствии реальной возможности отделится и стать независимым государством) выбор стоял просто - или Россия с ее переферийным капитализом, либо украинский фашизм. Отсюда и очевидный выбор, который был отнюдь не ложным, ибо власть на Украине сейчас это олигархат + фашизм. Что самое главное - низовой состав коммунистических и левых организаций Украины, который принял участие в событиях Крымской Весны и сейчас ведет борьбу на Юго-Востоке, получает бесценный опыт реальной работы по организации людей, ведению пропаганды, конспирации, силовым действия, которого лишены различные диванные теоретики, полностью оторванные от масс. Как бы не развивалась борьба в дальнейшем, опыт этих людей будет для украинского сегмента коммунистического движения бесценным. Поэтому говоря о роли коммунистов в событиях на Украине, то она конечно была недостаточной, но твердая позиция тех коммунистов из низовых организаций, которые вместе со всеми приняли участие в нашей борьбе, создает предпосылки для серьезного обновления коммунистического движения на Украине, ибо слабые и беззубые вожди вроде Грача или Симоненко, уже не удовлетворят людей, которые вышли на улицы Крымской весной 2014 года и сказали нет фашизму. 

28 февраля 2014, 19:41

Я и Я: два правительства и два выбора Украины

Вчерашней публикацией тезисов своей программы правительство Яценюка (ака камикадзе) окончательно выбрало 1) скорость реформ в пользу "шоковой терапии" 2) разругаться с Россией (перевод февральских тезисов здесь). Два важных решения, в остальном у правительства практически не было выбора, остальное мелочи. Ниже расписал на всякий случай поподробнее об одинаковых экономических задачах и разных решениях Януковича и Яценюка. Тезисы программы правительства Яценюка очень-очень похожи на описание "шоковой терапии" Андерсом Аслундом, которое мы обсуждали позавчера и с отрывочными замечаниями Павло Шеремета в СМИ. Однозначно заявлено о срочном подписании соглашения об ассоциации с ЕС. В то же время вступление в НАТО не стало частью программы, что привело к немедленному уходу в отставку министра по европейской интеграции Тарасюка.  Врядли этот "компромисс" поможет "партнерским" экономическим отношениям с Россией, хотя предсказывать реакцию Москвы задача неординарная. Задача возвращения народу украденного решена двояко. Пункт 23 обещает "Розыски и возвращение выведенных с Украины капиталов из офшорных зон", куда, по уверениям Яценюка, предыдущая власть вывела около 70 млрд. долларов. Речь идет об особах, приближенных к Януковичу.  По сообщениям в СМИ, в Швейцарии и Австрии уже арестованы какие-то счета.  Что там найдут, пока неизвестно, но врядли там лежат миллиарды.  В то же время, олигархов трогать не будут, об этом сказано в пункте "17. Защита прав собственников и инвесторов. Гарантированная государством неприкосновенность прав собственности как основы рыночного способа хозяйствования".  Этот подход очень отличается от позиции победителей в Оранжевой революции 2004 года, когда собирались национализировать около 1000 предприятий. Этот пункт тоже полностью согласуется с рассуждениями Аслунда 24 февраля, незадолго до публикации программы правительства. Революционеры учли свои прошлые "ошибки".  Интересно, Аслунд и правда советует правительству или же с ним заранее делятся задумками :).  Так или иначе, это еще одно подверждение пользы от знакомства с его "анализом". Во введении к программе расписано катастрофическое состояние экономики, до которого ее, по мнению реформаторов, довел режим Януковича.  Этот заход камикадзе не удивителен, поскольку им надо по максимуму возложить вину за быстро обостряющийся кризис на предшественников.  По замыслу камикадзе, это должно оправдать их планы "шоковой терапии"  "Принятие (в краткосрочной перспективе) необходимых непопулярных решений" , среди которых "Жесткая экономия бюджетных средств. Решительный пересмотр налоговых льгот, выданных на индивидуальной или групповой основе, на предмет их действительной эффективности. Кардинальное сокращение разного рода субсидий..."(пункты 5, 11, 12). Проблема камикадзе, однако, в том, что правительство Януковича не видело никакой необходимости в шоковой терапии, как не видели ее аналитики и инвесторы. Наоборот, оно отказалось от повышения тарифов и сокращения субсидий, предпочитая не будоражить население затягиванием поясов в предверии президентских выборов 2015 года. Как я здесь уже записывал, это и было причиной решения "продать" России откладывание подписания соглашения об ассоциации с ЕС за 15 млрд. долларов кредитов и понижение на треть импортной цены на газ. Выбором Януковича была откладывание даже постепенных и ограниченных, но все равно болезненных мер на потом.  Эта экономическая программа уже была профинансирована, но выполнить ее, как мы теперь знаем, не удалось. Вывод тут в том, что еще три месяца назад экономика была в таком состоянии, что никакая "шоковая терапия" не была нужна. Более того, на весь период до выборов 2015 года правительство Януковича намеревалось избежать даже небольшого ужесточения социально-экономической политики. Никакой катастрофы в экономике оно не видело. Судя по реакциям спредов на новости о кредитах России и скидке на газ, инвесторы тоже не видели катастрофы. Опубликованная Программа Яценюка не богата деталями о "необходимых непопулярных мерах", но они всем отлично известны, потому что они были в программе МВФ с Тимошенко на 16 млрд. долларов в конце 2008 года. Поскольку они не были реализованы в 2009 году и Тимошенко недобрала голосов на выборах, они же перекочевали в программу МВФ с Януковичем в июле 2010 года тоже на 16 млрд. долларов.  Почти наверняка они же обсуждались с правительством Януковича совсем недавно в ноябре-декабре прошлого года.  Сейчас подготовят новую программу и опять предложат 15-16 млрд. долларов или чуть больше. Мысль простая: все болячки экономики Украины давным-давно известны, анализы опубликованы, и рецепты лечения тоже многократно и очень подробно обсуждались в СМИ Украины. Народ и журналисты их сразу узнают, как только увидят новый развернутый план конкретных реформ. Эта идентичность диагноза и рецептов лечения - еще одна проблема камикадзе в их попытках в своей пропаганде представить экономическую ситуацию какой-то новой, обязательно требующей "шоковой терапии". Очень скоро будет понятно, что у правительства "политических самоубийц", как они себя представлают народу, первый выбор касался только скорости проведения реформ. Новые реформаторы предлагают "шоковую терапию" вместо стабильной медлительности Януковича. Янукович понял, что в период накануне президентских выборов 2015 года население-электорат не простит ему затягивания поясов и даже постепенного сокращения государственных расходов, увольнений бюджетников, сокращения субсидий итд итп.  Он ограничился статусом лидера реформ в рейтинге легкости ведения бизнеса, инициативой, которую, кстати, сразу подхватила новая власть, сделав Грузию официальным примером для подражания. Камикадзе же надеются, что им удастся свалить вину за "шоковую терапию" на Януковича и, быть может, да же на то, что их простят за быстрое проведение "необходимых непопулярных мер". В чем разница между "шоковой терапией" и постепенностью? Эти дебаты тоже не новые. Некоторые меры надо проводить сразу, а другие постепенно. Например, все знали, что гривня была слишком дорогой. Постепенная девальвация - явное извращение, поэтому лучше ее сделать сразу. Раз и усе, как, например, в Казахстане.  Если после девальвации планируется переход к плавающему курсу, то его обычно делают постепенно, не объявляют, что валюта ушла в свободное плавание. При наличии валютных резервов цб обычно может это сделать, не вводя суровых ограничений на валютные операции и не добавляя этим новые перекосы в экономику.  Это о том, что надо делать сразу. Иная ситуация с сокращением субсидий. Если цена на газ, к примеру, покрывает около 20% издержек, то сразу отменять субсидию опасно. Нормальные люди это делают постепенно, если, конечно, на это есть деньги.  Такая же логика применима к другим расходам государства.  Если надо сокращать дефицит бюджета, например, около 8% ВВП, то можно это делать по 1-1,5% в год, а можно рубануть сразу, как это сделали в Латвии.  Если верить словам Яценюка и его коллег, то они хотят рубануть сразу. Это, как знают экономисты, не способствует росту ВВП, а может оказаться тяжелым испытанием для экономики. В частности, это может быть дополнительным ударом по банкам. Сейчас они будут разгребать последствия девальвации. Если вдобавок к этому удару ВВП упадет из-за резкого и большого сокращения дефицита бюджета, то невозвраты банков окажутся еще больше. Некоторые придется банкротить либо спасать, на что у бюджета нет лишних денег. Проблемы банков ударят по кредиту в экономике, что может еще усугубить экономический спад. Это лишь несколько простых примеров разницы между постепенностью и "шоковой терапией". Все это известно и должно приниматься в расчет при планировании скорости "необходимых и непопулярных" мер. Сторонники "шоковой терапиии" всегда и везде утверждают, что лучше очень помучиться, но недолго, чем растягивать боль серией операций. Они говорят, что нет смысла рубить хвост по частям. Их противники видят другую операцию и боятся, что пациент получит инфаркт на операционном столе. Второй выбор камикадзе Украины был в отношениях с Россией. Если Янукович осенью решил (за деньги для страны) отложить искуственный "выбор" между ЕС и Таможенным союзом, то Яценюк и его команда решили пойти на обострение отношений с соседом партнером, то есть провести шоковую терапию не просто намного быстрее, а еще и в очень неблагоприятных условиях (вероятного) повышения импортной цены на газ, без российских кредитов, с возможной торговой войной и прочими сложностями. Быть может, команда Яценюка в душе и хотела бы поступить иначе, но не смогла сказать об этом Майдану и озверевшему от антироссийской пропаганды Западу. Такие страхи, конечно, могут оказаться излишне пессимистичным взглядом на будущее отношений двух стран. Пока из Москвы официально говорят о помощи, сотрудничестве и кооперации с Украиной. Но риск разругаться очень большой. 

10 декабря 2013, 00:00

"Балийский пакет" ведёт к сокращению субсидий на сельское хозяйству и к голоду

Все 159 стран-членов ВТО одобрили крупнейшее в истории организации соглашение, нацеленное на развитие мировой торговли. Одобренный министрами торговли стран ВТО на индонезийском острове Бали пакет реформ предусматривает упрощение таможенных формальностей, сокращение субсидий, расширение помощи развивающимся странам и облегчение доступа к мировым рынкам для бедных стран. По мнению аналитиков, результатом соглашения может стать увеличение объема мировой торговли на 1 трлн долларов и создание 20 млн новых рабочих мест. В то же время некоторые представители развивающихся стран критикуют договоренности, считая их недостаточными. Договоренности, достигнутые на Бали, не затрагивают вопросов тарифов и налогов на импорт, тех самых вопросов, которые традиционно для ВТО являются ключевыми. Таможенные правила Пакет мер, одобренных на Бали, касается, в основном, облегчения условий торговли – сокращения бюрократических процедур для импортеров и экспортеров. По мнению аналитиков, существующие сейчас таможенные правила наносят больший финансовый удар по импортерам, чем нынешнее тарифообразование. Переговоры по так называемому Балийскому пакету между 159 странами-участницами ВТО затянулись вплоть до утра субботы. Куба, которую поддержали Боливия, Венесуэла и Никарагуа, угрожала наложить вето на договоренности, требуя снятия экономического эмбарго США. Однако затем Гавана согласилась с текстом договора. По правилам ВТО, соглашение должно быть принято единогласно, поэтому у каждой страны есть право вето. Развитые государства также обещают помощь более бедным в вопросе реализации этих договоренностей. Кроме того богатые страны и наиболее развитые из бедных стран согласились понизить тарифы на товары из беднейших стран. Временное перемирие Для достижения договоренности на Бали потребовалась некоторая гибкость в том, что касается правил ВТО по вопросу о субсидиях сельскому хозяйству. Индия настаивала на том, что она должна иметь право субсидировать производство зерновых в рамках своего закона о продовольственной безопасности. Есть вероятность того, что новый индийский закон о продовольственной безопасности нарушит правила ВТО, ограничивающих субсидии сельскому хозяйству. В результате страны участницы переговоров на Бали заключили "перемирие", согласно которому они не будут инициировать жалобы в ВТО против стран, нарушающих правила о субсидиях сельскому хозяйству в рамках своих программ программ продовольственной безопасности. Однако это "перемирие" продлится лишь четыре года, и уже подвергается критике со многих сторон. Договоренности, принятые в рамках "Балийского пакета", должны быть одобрены правительствами каждой страны, входящей в ВТО, прежде чем они вступят в силу. Достижение договоренностей на Бали является важным для репутации самой ВТО. "Балийский пакет" является частью Дохийского раунда переговоров о либерализации мировой торговли, который был начат еще 12 лет назад. Неспособность стран-членов ВТО завершить Дохийский раунд переговоров наносит удар по имиджу ВТО. Именно поэтому многие государства стали заключать региональные и двусторонние торговые договоры. "Балийский пакет" улучшит имидж ВТО. Тем не менее, завершить Дохийский раунд переговоров, как отмечают эксперты, будет весьма сложно. Цель Дохийского раунда – снизить субсидии сельскому хозяйству и устранить барьеры в сфере услуг.

07 мая 2013, 20:13

И кто бы мог подумать... (Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО)

ВТО-то, оказывается, нашему правительству и не нужно ... Спрашивается, за что боролись:Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО Российские чиновники не умеют работать во Всемирной Торговой Организации, они даже вряд ли наскребут на членские взносы в эту организацию, установили в Счетной палате. Страна выполняет требования ВТО, но после самого факта вступления правительство потеряло интерес к защите национальных интересов с помощью ее механизмов Москва. 6 мая. FINMARKET.RU - В Счетной палате рассмотрели все обязательства, которые на себя наложила Россия в процессе присоединения к ВТО и все меры, которые ей можно и должно предпринимать для стимулирования внутреннего производства. А потом сравнили их с тем, что происходит в действительности. Результат оказался неожиданным: пошлины у нас ниже, а объем господдержки проблемных отраслей меньше, чем это допускает соглашение о нашем присоединении к ВТО. Фактически, преимущества членства в торговом союзе не используются - даже членские взносы мы не собираемся платить в должном объеме. О заключении аудиторов "Финмаркету" рассказал источник в Счетной палате. По его словам, оно подписано заместителем Сергея Степашина Валерием Гореглядом и девятью аудиторами из тринадцати. Источник пересказал "Финмаркету" основные тезисы заключения Счетной палаты. Аудиторы прямо не говорят об этом, но по прочтении их отчета создается впечатление, что ВТО оказалась совершенно не нужной российскому правительству, которое так долго и настойчиво пыталось туда вступить. После вступления России в ВТО были отменены лишь пять ограничительных мер, действующих в отношении российских производителей (в том числе, знаменитая поправка Джексона-Вэника и, например, запрет на ввоз алкоголя в Киргизию). По данным на 1 января 2013 года против России проводилось три антидемпинговых и два специальных защитных расследования и девять пересмотров этих мер. В Органе по разрешению споров (ОРС) ВТО ежегодно возможно инициирование около 6-7 дел, затрагивающих интересы России. Только адвокатское сопровождение каждого из них обходится ориентировочно в $2 млн. Однако в федеральном бюджете подобные расходы на 2013 год тоже не предусмотрены. Это значит, что мы не пользуемся возможностями, которые дает нам ВТО.Аудиторы Счетной палаты приводят еще множество примеров того, насколько безалаберно построена работа по интеграции в ВТО. Начиная с того, что никто не озаботился подготовкой специалистов для работы с этой организацией (все ограничилось недельными курсами повышения квалификации для высших руководителей министерств и ведомств) и заканчивая тем, что План адаптации российской экономики к работе в условиях членства в ВТО фактически сорван: из 36 пунктов плана, имеющих срок исполнения октябрь 2012 - январь 2013 года полностью исполнены лишь десять пунктов. На другой чаше весов - лишь отдельные случаи защиты российских производителей, которые смотрятся скорее исключением из правила.Уровень средневзвешенных ставок импортных пошлин по окончании переходного периода, связанного с вступлением России в ВТО, должен составлять 7,8%. Это значительно меньше, чем сейчас в других развивающихся странах-членах ВТО (в Бразилии - 13,7%, в Южной Корее - 12,1%, в Китае - 9,6%), но больше, чем в развитых (ЕС - 5,1%, США - 3,5%). Но уже сейчас Россия перевыполнила план: ставка составляет 7,4%, а к 2015 году, согласно Основным направлениям таможенно-тарифной политики, снизится до 5,9%. По 74 товарным группам пошлины ниже предельных ставок в обязательствах России перед ВТО.Уступает мерам поддержки, применяемым в странах-членах ВТО - и по масштабам и по эффективности действующая в России система господдержки экспорта, пишут аудиторы. Различия - на порядки не в пользу нашей страны: по итогам 2012 года - $0,1 млрд на фоне $20 млрд в Германии, $21 млрд - в США, $49 млрд - в Китае, и даже $11 млрд - в Индии. Экспортируемые этими странами товары поступают и на российский рынок, отмечают в СП.До сих пор не создано постоянное представительство России при ВТО. Поручения Минэкономразвития, МИДу и Минфину на этот счет давались в 2012 году дважды, но так и не выполнены. Деньги на функционирование постпредства (около 100 млн руб. в год), а также 370 млн руб. на покупку здания в Женеве в федеральный бюджет на 2013-2015 годы не заложены. Даже ежегодный членский взнос России в ВТО в бюджете запланирован в меньшем размере, чем необходимо: 3,7 млн швейцарских франков против 4,1 млн. Функции постпредства до сих пор выполняет группа специалистов Минэкономразвития в постпредстве России при отделении ООН в Женеве.Между тем, зависимость России от внешних рынков растет. Импорт в некоторых товарных группах растет быстрее собственного производства. http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=305291http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3327257

29 марта 2013, 17:58

США - "закрыли" доступ на свой рынок технологиям из Китая

Американский Конгресс - принял новый закон, запрещающий покупку любого технологического оборудования в КНР: новый запрет - коснется в первую очередь департаментов юстиции и торговли США, а также затронет NASA(...эти учреждения - больше не смогут покупать китайское информационное оборудование, без одобрения федеральных властей). Таким образом: новая инициатива конгресса США - прямо не запрещает закупать IT системы в Китае, но значительно осложняет процесс, поясняют американские СМИ. В Америке - есть особое мнение о том, что с приобретением китайского информационного оборудования увеличивается риск шпионажа и кибератак: в последнее время - власти США, стали уделять больше внимания безопасности в интернете. Данные американской разведки свидетельствуют о том, что Америка: подвергается нападениям хакеров и главная цель атак – подорвать экономическую конкурентоспособность оплота "Свободы"(США). Официальный представитель МИД КНР Хун Лэй - обвинил Вашингтон в «предвзятом отношении к китайским компаниям под предлогом обеспечения информационной безопасности»: Он отметил, что оплот "Свободы"(США) - дискриминирует китайские компании. «Такая политика не способствует развитию доверительных отношений между Китаем и США», - подчеркнул Хун Лэй. В компании Google - уже заявили, что не доверят производство гаджета Google Glass китайцам(...новое устройство в виде очков со встроенной камерой и функцией распознавания голоса будет выпускаться на заводе Foxconn - в Калифорнии): если проект станет успешным, производство - может перенестись в Китай(...однако компания, опомнившись - сразу уточняет: собирать очки будут - в США(Китай)). Источник: http://russian.rt.com/Politics/6474