• Теги
    • избранные теги
    • Разное1312
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1834
      • Показать ещё
      Люди758
      • Показать ещё
      Международные организации246
      • Показать ещё
      Формат63
      Показатели181
      • Показать ещё
      Издания107
      • Показать ещё
      Компании386
      • Показать ещё
      Сферы4
07 декабря, 18:03

Послом США в Пекине станет «старый друг» Китая // Терри Бранстеду предстоит вести «торговую войну» c КНР

Губернатор штата Айова Терри Бранстед согласился стать послом США в Китае. Известие было позитивно встречено в Пекине: лидер Китая Си Цзиньпин имеет с господином Бранстедом давние дружеские связи. Позитивный настрой будущего посла резко расходится с риторикой Дональда Трампа, обещавшего после прихода к власти начать с Китаем торговую войну. Новость о будущем назначении Терри Бранстеда пришла в период обострения отношений между двумя странами из-за телефонного разговора между избранным президентом и лидером Тайваня Цай Инвэнь, которую Китай считает сепаратисткой.

06 декабря, 11:37

Республиканцы не дадут Трампу повысить тарифы

Лидер республиканского большинства в палате представителей американского конгресса Кевин Маккарти отказался поддержать предложение избранного президента Дональда Трампа увеличить налог для компаний, которые хотят работать за пределами США.

06 декабря, 11:37

Республиканцы не дадут Трампу повысить тарифы

Лидер республиканского большинства в Палате представителей американского Конгресса Кевин Маккарти отказался поддержать предложение избранного президента Дональда Трампа увеличить налог для компаний, которые хотят работать за пределами США.

05 декабря, 19:22

Трампа назвали главной угрозой мировой экономике

Аналитический центр Oxford Economics провел опрос, целью которого было установить факторы, угрожающие мировой экономике. Оказалось, самым большим риском является избранный президент США Дональд Трамп.

04 декабря, 09:58

Торговые войны

А что поделаешь: http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-politika/28433-obama-blokiruet-slijanie-kompanii-iz-kitaja-i-germanii .

01 декабря, 23:54

Утверждена новая концепции внешней политики Российской Федерации. Из приоритетов исчезли Украина, Великобритания и Нидерланды

1 декабря 2016 года подписанУказ "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" Новый текст концепции отличается от предыдущего более жесткими формулировками. О НАТО и Евросоюзе Геополитическая экспансия НАТО и Евросоюза последних десятилетий вызвала"серьезный кризис в отношениях между Россией и государствами Запада". "Проводимый США и их союзниками курс на сдерживание России, оказание на нее политического, экономического, информационного и иного давления подрывают региональную и глобальную стабильность", о "стремлении западных государств удержать свои позиции, в том числе посредством навязывания своей точки зрения на общемировые процессы и проведения политики сдерживания альтернативных центров силы", - указано в тексте концепции. "Несмотря на то что опасность развязывания крупномасштабной войны, в том числе ядерной, между ведущими государствами остается невысокой, возрастают риски их втягивания в региональные конфликты и эскалации кризисов", - говорится в концепции. В тексте концепции прямо декларируется, что Североатлантический альянс не только приблизился к границам России, но и нарастил военную активность. При этом общий вывод остался прежним:"Российская Федерация негативно относится к расширению НАТО". "Россия рассматривает создание глобальной системы противоракетной обороны США как угрозу своей национальной безопасности и оставляет за собой право принятия адекватных мер", - отмечается в документе. Давление со стороны США может оказаться поводом для жесткой реакции. "Россия не признает экстерриториального осуществления США своей юрисдикции... и оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия, в том числе путем укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер", - говорится в концепции. В тезисах, посвященных развитию двусторонних отношений со странами Европы, наряду с Германией, Францией и Италией теперь числится Испания, и не упоминаются Голландия и Великобритания. Об антироссийских санкций появилась формулировка о необходимости "эффективного реагирования на недружественные экономические действия иностранных государств". О миграции, терроризме и западной политике вмешательства извне "Россия... отвергает использование миграционных процессов в политических целях", - говорится в концепции. Впервые упомянуто "Исламское государство", претендующее на создание собственного государственного образования. "Качественно новый характер глобальная террористическая угроза приобрела с появлением международной террористической организации "Исламское государство" и подобных ей объединений, поднявших насилие на невиданный уровень жестокости", - отмечается в концепции и сообщается, что ИГ и аналогичные структуры усилили свое влияние "на территории от Атлантического побережья до Пакистана". Россия намерена противодействовать вмешательству во внутренние дела третьих стран в целях неконституционной смены власти. Такие попытки могут предприниматься ", в том числе посредством поддержки негосударственных субъектов, включая террористические и экстремистские организации" и повторяется прежний тезис о сопротивлении "использованию правозащитных концепций в качестве инструмента политического давления и вмешательства". О новых региональных партнерах и Украине Из приоритетных партнеров исчезла Украина, и отдельно упоминаются Армения и Киргизия. Впервые появился тезис про европейское направление в перспективах евразийской интеграции. "ЕАЭС способен сыграть важную роль в деле гармонизации интеграционных процессов в Европейском и Евразийском регионах", - говорится в концепции. С Китаем "Россия продолжит наращивать всеобъемлющее, равноправное, доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие", "совпадении внешнеполитических приоритетов, исторической дружбе и глубоком взаимном доверии" с Индией. политика Fri, 02 Dec 2016 03:26:40 +0600 waplaw 508991 Трамп пригрозил американским компаниям, переводящим производство за рубеж http://news2.ru/story/508988/ Избранный президент США Дональд Трамп, который вступит в полномочия 20 января, обещает, что американские компании больше не будут "без последствий" покидать страну, чтобы вести бизнес за рубежом. "Компании больше не будут покидать США без последствий. Этого не будет. Мы столько теряем!" - заявил Трамп, выступая в Индианаполисе (штат Индиана). Выступление избранного президента транслируют американские телеканалы. "Они (компании) должны знать, что, во-первых, мы будем хорошо с ними обращаться, а, во-вторых, что будут последствия (если они переведут бизнес за рубеж). В том смысле, что на границе будут очень высокие налоги", - сказал Трамп, имея в виду налогообложение для товаров, произведенных за пределами США. По его словам, для сохранения производства в США власти снизят налоги с 35% до, возможно, 15%, а также сократят меры регулирования. Такие шаги Трамп анонсировал в ходе предвыборной кампании. Трамп прибыл в четверг в Индиану, где ранее руководство компании Carrier объявило о сохранении производства кондиционеров в штате, за что он активно выступал. Сохранение производства в Индиане позволит сохранить для американцев более тысячи рабочих мест. До этого компания планировала перенести производство в Мексику, однако после переговоров с командой Трампа, в том числе с избранным вице-президентом Майком Пенсом, который до недавнего времени был губернатором штата, пересмотрела это решение. Ожидается, что взамен компания получит ряд налоговых льгот в объеме 7 миллионов долларов в ближайшие десять лет. Трамп в ходе предвыборной кампании многократно призывал отказаться от переноса рабочих мест из Индианы в Мексику. Сохранение рабочих мест в США и предотвращение переноса производства в страны с более дешевым трудом было наряду с иммиграцией главной темой предвыборной кампании Трампа. Чтобы вернуть рабочие места в Америку, Трамп намерен отказаться от Транстихоокеанского торгового соглашения и пересмотреть намного более важное для американской экономики соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA, действует с 1994 года). Критики Трампа заявляют, что США все равно не смогут конкурировать по зарплатам с развивающимися странами. Политические противники Трампа также опасаются, что потенциальные торговые войны приведут к росту цен на продукты питания и, возможно, к рецессии американской экономики. Трамп заявляет, что сможет вернуть в страну миллионы рабочих мест на производстве.(https://ria.ru/world/2016...)

01 декабря, 10:06

Мир все дальше от доллара, Россия все выше, «всепропальщикам» все хуже

Ну что, господа, Россия сделала очередной шаг вперёд, в деле отстаивания своих национальных экономических интересов! Два года назад, она не колеблясь приняла вызов Запада и вступила в торговую войну, наплевав на мнение «экспертов», что российская экономика не протянет и месяца. Было всякое, но и «западные партнёры» даже «при своих» далеко не остались, а понесли весьма ощутимые потери. Можно сказать больше - продолжают нести с каждым днем. 29 ноября, на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже появился новый фьючерс: нефть марки Urals. Для тех, кто не совсем понимает, о чем идёт речь, поясню. До 29 ноября торговалась только одна нефтяная марка - Brent. Это эталон. То есть, если вы добываете нефть худшего качества, то она стоит дешевле. Но продаете вы её только как сравнение с эталоном. Грубо говоря, любая нефть продаётся как: ½ Брент, ⅓ Брент, ¾ Брент и тд.. «Уралс» - это российская марка и раньше так никто не пробовал продавать. Дело не в том, что иранская или саудовская нефть лучше или хуже, просто она не является предметом торга.

30 ноября, 17:47

Эксперт: риски распада ЕС усиливаются

О перспективах заключения соглашения между странами-членами ОПЕК, рисках Brexit и возможных торговых войнах с США, Германией и Китаем рассказал в программе "Курс дня" Алексей Голубович, управляющий директор "Арбат капитал".

30 ноября, 17:47

Эксперт: риски распада ЕС усиливаются

О перспективах заключения соглашения между странами – членами ОПЕК, рисках Brexit и возможных торговых войнах США, Германией и Китаем рассказал в программе "Курс дня" Алексей Голубович, управляющий директор "Арбат капитал".

30 ноября, 00:00

Пекин готовится к торговой войне с США

Избранный президент США Дональд Трамп заставил интенсивно шевелить мозгами политиков второй экономической державы мира. В КНР обсуждают, что делать, если он все же введет высокие тарифы на китайский импорт. Генсек КПК Си Цзиньпин в разговоре с будущим хозяином Белого дома подчеркнул свое стремление к сотрудничеству. Но если Вашингтон изберет иной путь, то Поднебесной найдется чем ответить. Могут быть введены ограничения на работу американских торговых сетей, затруднена продажа айфонов, студентов будут направлять на учебу не в Америку, а в другие страны. Вместе с тем протекционизм США может помочь Китаю стать доминирующей силой в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "Вы можете убить тысячу врагов, но в то же время вы потеряете восемьсот солдат". Это изречение приписывается древнему китайскому стратегу и философу Сунь Цзы. Его трактат "Искусство войны" вдруг стал обсуждаться в Пекине. Хотя речь идет не о боевых действиях. Как передало агентство Bloomberg, политики и эксперты имеют в виду ущерб, который нанесет Америке Трамп, если он выполнит свое обещание начать торговую войну против Китая. Трамп уже отказался от некоторых своих предвыборных угроз. Пекин выразил надежду, что и в отношении пошлин на китайский импорт он займет более прагматичную позицию. Тем не менее Китай дал понять, что на любой шаг по обложению тарифами китайского импорта последуют репрессалии. В результате экономика Америки пострадает. Касаясь карательных американских тарифов, Фу Инь, председатель комитета по иностранным делам парламента Китая, сказала, что Китай хотел бы этого избежать. Но если такое случится, "это не будет трафиком с односторонним движением". "Глобализация остается мировым трендом. США дали ему начало, получили от него выгоду, а теперь вам он не нравится. Что же дальше? У вас есть лучшая опция"? Фу Инь говорит, что в Китае есть люди, которые будут счастливы, если США введут тарифы. Например, "мы лишились плантаций соевых бобов из-за импорта из США. Мы более 10 лет собирали хорошие урожаи пшеницы. И все же продолжаем ввозить американскую пшеницу". В прошлом году, согласно данным Министерства сельского хозяйства США, Китай закупил у американцев сельскохозяйственной продукции на 20,3 млрд долл. Как уже писала "НГ" в номере от 16.11.16, китайские ответные меры могут затронуть не только сельское хозяйство. Китай заказал партию самолетов Boeing. Вместо них будет закупаться Airbus. Пострадает и продажа в Китае американских автомобилей и айфонов. Китай также, возможно, ограничит число китайских студентов, которые учатся в США. Уход США на позиции протекционизма и их отказ от проекта Транстихоокеанского торгового партнерства (ТТП), как говорят некоторые комментаторы в Пекине, даст возможность Китаю взять на себя лидирующую роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Но профессор НИУ ВШЭ Алексей Портанский в беседе с "НГ" подчеркнул, что для Китая главное не лидерство, а торгово-экономические интересы. Китайцы боятся установления высоких пошлин. Эксперт говорит, что "вплоть до начала нынешнего столетия США резко критиковали ЕС за протекционизм, в частности, в сфере сельского хозяйства. Сегодня же Трамп грозит повышенными импортными пошлинами Мексике и Китаю. Согласно только что выпущенному докладу банка "Барклайз", в случае введения 15-процентной пошлины в торговле с Китаем и 7-процентной пошлины в торговле с Мексикой США могут лишиться половины темпов роста экономики в следующем году. А по данным британских аналитиков, действия Трампа могут снизить мировой ВВП на 0,7–0,8 процентных пункта". Любой президент США в ХХI веке не может не считаться с ведущей ролью своей страны в глобальной экономике и вытекающей из этого ответственностью. Игнорирование этого очевидного факта чревато неминуемыми потрясениями для глобальной экономики, не исключая самих Соединенных Штатов, предупреждает Портанский. Каковы бы ни были риски, исходящие от Трампа, китайская газета Global Times напоминает, что ТТП было одной из ключевых инициатив администрации президента США Барака Обамы. Она должна была стать частью перенесения центра тяжести американской политики в Азию. Пекин ясно дал понять, что не поддержит торговое соглашение, отдающее преимущество США. Он выдвинул свои проекты в сфере торговли и инвестиций, в первую очередь Экономический пояс Шелкового пути и Морской шелковый путь. Теперь, когда ТТП нет, проект "пояс и путь", опирающийся на такие учреждения, как Азиатский банк инфраструктуры, становится той лошадью, на которую следует делать ставки в АТР и за его пределами, подсказывает печатный орган Пекина другим участникам игры. Вопрос состоит в том, клюнут ли они на эту приманку в условиях, когда темпы экономического роста в самом Китае замедляются. Владимир Скосырев 29.11.2016 Источник — Независимая газета

29 ноября, 11:18

Пекин готовится к торговой войне с США: Китай может повысить пошлины на сою и другие американские товары

Избранный президент США Дональд Трамп заставил интенсивно шевелить мозгами политиков второй экономической державы мира. В КНР обсуждают, что делать, если он все же введет высокие тарифы на китайский импорт. Генсек КПК Си Цзиньпин в разговоре с будущим хозяином Белого дома подчеркнул свое стремление к сотрудничеству. Но если Вашингтон изберет иной путь, то Поднебесной найдется чем ответить. Могут быть введены ограничения на работу американских торговых сетей, затруднена продажа айфонов, студентов будут направлять на учебу не в Америку, а в другие страны. Вместе с тем протекционизм США может помочь Китаю стать доминирующей силой в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

29 ноября, 08:01

СМИ: Захарова вступилась за Навку с Холокостом

Официальный представитель МИД РФ резко раскритиковала реакцию западной прессы на танцевальный номер с участием известной фигуристки, исполненный во время телешоу "Ледниковый период"

28 ноября, 14:02

Семь неожиданных прогнозов от ведущих инвестбанков

Reuters собрал самые интересные прогнозы на следующий год и взгляды на 2016-й крупнейших инвестбанков, которые расходятся с мнением большинства.

28 ноября, 12:02

В чем заключается основная проблема "трампономики"?

Экономическая стратегия Дональда Трампа в значительной степени является ошибочной, считает бывший председатель банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивен Роуч.

26 ноября, 08:45

«Большая тройка» возвращается в мировую политику

Победа Трампа с его обещанием начать торговую войну с Китаем и найти общий язык с Россией делает отношения в треугольнике США – Китай – Россия ключевым вопросом мировой политики. Все больше признаков того, что Запад будет вынужден вновь признать Россию одной из ведущих держав – и договориться с ней о новом мировом порядке.

25 ноября, 23:18

В чем заключается основная проблема "Трампономики"?

Экономическая стратегия Дональда Трампа в значительной степени является ошибочной, считает бывший председатель банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивен Роуч.

25 ноября, 23:18

В чем заключается основная проблема "трампономики"?

Экономическая стратегия Дональда Трампа в значительной степени является ошибочной, считает бывший председатель банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивен Роуч.

25 ноября, 22:47

Политика: "Большая тройка" возвращается в мировую политику

Победа Трампа с его обещанием начать торговую войну с Китаем и найти общий язык с Россией делает отношения в треугольнике США – Китай – Россия ключевым вопросом мировой политики. Все больше признаков того, что Запад будет вынужден вновь признать Россию одной из ведущих держав – и договориться с ней о новом мировом порядке. В американской прессе уже звучат призывы устроить «новую Ялту», то есть провести встречу в верхах, на которой будут установлены новые правила глобального миропорядка. Вот только состав «большой тройки» будет отличаться от 1945-го – вместо Великобритании к США и России присоединится Китай. То есть вчерашнюю «региональную державу» Россию американцы вновь готовы признать вершителем мировых судеб – и это притом что сейчас у нас нет такого однозначного статуса, как в 1945-м. Тогда Москва располагала сильнейшей в мире армией и статусом главного победителя в мировой войне. Сейчас Россия в глазах нынешней атлантической элиты – бунтарь, которого попытались сделать изгоем. Но попытки изоляции провалились, и нужно пересматривать «русскую политику». А кризис внутри западных элит, проявившийся в победе Трампа, открывает возможность для радикального пересмотра всей геополитической стратегии США. При этом понятно, что, как бы изоляционистски ни был настроен Трамп, американская элита, делающая ставку на глобализацию, вовсе не намерена отказываться от нее. Глобализация будет пересмотрена, адаптирована, закамуфлирована, названа «антиглобализацией» – с тем чтобы все равно продолжить курс на сохранение за США статуса «державы, направляющей мир». Да, теперь это не будет называться ни миром по-американски, ни однополярным миром, ни атлантическим миропорядком. Америка станет скромнее и учтивее. То есть искреннее желание Трампа «сделать Америку снова великой» и его реальный настрой на отказ от военного вмешательства в чужие дела будет сочетаться с работой глобалистской части американского истеблишмента по изобретению для новой администрации «правильных геополитических концепций». Намек на одну из них содержится в словах, сказанных на днях Збигневом Бжезинским, бывшим советником президента США по национальной безопасности и одним из ведущих американских геополитических мыслителей. На телеканале MSNBC 88-летнего Бжезинского спросили о том, какие угрозы несет возможный поворот Трампа к России: «Угрозы очевидны, они могут породить множество недоразумений с обеих сторон, а также разочарование и обиду. Так что действовать надо очень обдуманно и осторожно. В целом же улучшение отношений с Россией весьма желательно. Я думаю так. Во-первых, Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас. Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия... Думаю, наша роль в мире, если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль». Итак, Бжезинский, по сути, предлагает новую «большую тройку» – оговариваясь, правда, что Россия должна совершить «переход в сторону демократии». Это оговорка интересна только тем, что про Китай он не говорит ничего подобного – хотя понятно, что с точки зрения «американского стандарта» Китай находится дальше от «демократии», чем Россия. Разгадка такой предвзятости проста. Китай настолько силен экономически, что обусловливать чем-либо его причастность к «большой тройке» уже невозможно. А вот Россия в глазах и Бжезинского, и большей части западной элиты слаба. И хотя именно из-за неправильной оценки зависимости геополитических возможностей России и ее экономического веса и провалилась вся политика блокады нашей страны, переосмысление места и роли Москвы произошло не до конца. Да, Путина и Россию уже признают важнейшим мировым игроком. Но, как демонстрирует тот же Бжезинский, все еще не избавляясь от иллюзий о возможности влиять на нашу политику. Ведь истинный смысл замечания о «переходе России к демократии» состоит в надежде сделать Россию частью западного мира – то есть хотя бы идеологически (если уж не получилось физически) зависимой от «передового отряда мирового сообщества». И самое главное: в треугольнике США – Россия – Китай такое изменение статуса России на «демократический» нужно затем, чтобы сделать ее ближе к США, чем к Китаю. То есть предотвратить возможность (уже на самом деле ставшую реальностью) образования российско-китайского альянса. Сама идея новой «большой тройки» является реакцией США на стратегическое сближение Москвы и Пекина. Попытавшись заблокировать Россию, американцы удивительным образом не понимали очевидного – давление со стороны Запада приведет к развороту Москвы на Восток и укреплению российско-китайского альянса. Этот альянс стал цементироваться еще в 2012–2013 годах (после образования связки Путин – Си Цзиньпин), но тогда США его «проспали» – а потом еще и собственными действиями поспособствовали его закреплению. Тревожные голоса о необходимости предотвратить дальнейшее российско-китайское сближение стали звучать все громче в последние два года, причем как от Киссинджера, так и от Бжезинского (двух ключевых американских стратегов). Сама концепция Киссинджера, которую он применил в 70-е годы, когда произошло примирение Китая и США, состоит в том, что у Вашингтона отношения с Москвой и Пекином должны быть лучше, чем у них между собой. В 70-е, когда СССР и Китай находились в состоянии холодной войны, эта модель работала. Только к концу 80-х отношения Москвы и Пекина были урегулированы, но СССР к этому времени уже входил в стадию развала. В 90-е, по мнению американцев, мир стал однополярным – Россию можно было больше не принимать во внимание, а Китай представлял потенциальную, но достаточно умозрительную угрозу. В первое десятилетие XXI века Россия восстанавливала свои силы и амбиции, а Китай рос как на дрожжах, но угроза чрезмерного российско-китайского сближения не рассматривалась Вашингтоном как реальная. Россия не воспринималась как страна, которая может бросить вызов. Даже после 2008 года, в котором начался мировой финансовый кризис, а Россия продемонстрировала намерение бороться за постсоветское пространство. А кроме того, США были убеждены в чрезвычайно сильной зависимости Китая от торговли с ними и рассчитывали договориться с Пекином. В 2009 году Штаты предложили Китаю создать «большую двойку» – чтобы вместе решать все мировые проблемы. Пекин отверг это предложение – вследствие банального недоверия и убежденности в неискренности США. Тогда США объявили о развороте в Тихоокеанский регион, что было воспринято в Китае как переход к политике активного сдерживания Поднебесной. Именно поэтому сближение России и Китая после начала украинского кризиса воспринимается в Пекине как стратегический курс: две страны стоят спина к спине. Одна противостоит США на Востоке, а вторая – на Западе. Победа Трампа с его откровенным обещанием начать торговую войну с Китаем и найти общий язык с Россией делает отношения в треугольнике США – Китай – Россия ключевым вопросом мировой политики. При этом с точки зрения национальных интересов России, как и с точки зрения национальных интересов Китая, тут нет никаких вопросов – Москва и Пекин не откажутся от курса на укрепление стратегического партнерства. Россия может улучшить отношения с Америкой, но они даже в самом благоприятном случае не станут более тесными, чем с Китаем. Но с точки зрения США тут есть поле для маневра. Причем если интерес американских глобалистов (от Бжезинского до Киссинджера), как уже было сказано, состоит в том, чтобы оторвать Россию от Китая, то интерес Трампа как сторонника сильного национального государства может состоять в том, чтобы действительно попытаться договориться «на троих» – то есть выстроить выгодные для «Америки, занимающейся собой» отношения и с Китаем, и с Россией. С Россией Трамп будет в первую очередь договариваться по вопросам войны и мира на Ближнем Востоке, сфер влияния в Европе и на постсоветском пространстве. С Китаем – об изменении торгово-экономических отношений. Но в формате «большой тройки» можно говорить и о действительно глобальных вещах. О новой системе мировых финансов, правилах мировой торговли, о глобальной архитектуре безопасности (включая НАТО и военные союзы США с Японией и Южной Кореей). То есть о новом мировом порядке. Это очень большая игра. Вопрос только в том, хватит ли у Трампа сил замахнуться на такой масштаб. Путин и Си Цзиньпин к разговору такого уровня давно готовы. Теги:  Россия и США, Россия и Китай, внешняя политика США, геополитика, Збигнев Бжезинский, Дональд Трамп

25 ноября, 14:12

Дональд Трамп, ОПЕК и теория игр

Никто не имеет реального представления о том, что запланировал избранный президент Дональд Трамп. Вполне возможно, что он сам этого не знает. Но мы вынуждены любые его слова принимать всерьез.

25 ноября, 14:12

Дональд Трамп, ОПЕК и теория игр

Никто не имеет реального представления о том, что запланировал избранный президент Дональд Трамп. Вполне возможно, что он сам этого не знает. Но мы вынуждены любые его слова принимать всерьез.

05 декабря 2015, 00:00

Полный крах! Нефть, ОПЕК, Bloomberg и Вестифинанс

Примерно так днём началось: МОСКВА, 4 дек - ПРАЙМ. ОПЕК по итогам заседания в пятницу приняла решение увеличить квоту на добычу нефти на 1,5 миллиона баррелей - до 31,5 миллиона баррелей в день, сообщил Bloomberg со ссылкой на участника встречи. При этом, по данным агентства, данная квота не учитывает вступающую в организацию Индонезию. До проходившей в пятницу в Вене очередной, 168-й, встречи ОПЕК квота находилась на уровне 30 миллионов баррелей в день, причем организация регулярно ее превышала. ... Как сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на делегата саммита, новый уровень квот не учитывает добычу вступившей в ОПЕК Индонезии, объемы производства нефти, которой составляют около 800 тыс. баррелей в сутки.   Но к вечеру разобрались что к чему: 21:00 Bloomberg обвалило нефть на 2% на слухах по ОПЕК Агентство Bloomberg обвалило мировые цены на нефть, после того как опубликовало непроверенные слухи о решении ОПЕК по квотам по добыче нефти. Котировки нефти марок Brent и WTI в пятницу, 4 декабря, упали в среднем на 2%, после того как американское агентство Bloomberg сообщило, что, по "данным одного из делегатов ОПЕК", картель принял решение повысить квоты по добыче нефти на 1,5 млн баррелей в сутки. На этом информационном фоне цены начали заметно падать, снижение по Brent составило около 2%, нефть марки WTI в ходе сессии пятницы в среднем падала на 2,5% (в моменте были отмечено и более резкое снижение), тестируя уровни ниже $40 за баррель.   Статья Bloomberg, послужившая поводом для обвала нефтяных цен, была опубликована еще в понедельник, 30 ноября. В последующие дни материал неоднократно редактировался. После очередной правки статьи 4 декабря на нее сослались ведущие информационные агентства мира, как на материал, в котором сообщается о "решении ОПЕК": При этом в отредактированном тексте статьи сначала заявляется о том, что картель "повысил добычу", а после этого отмечается, что это "сведения информированного делегата, который просил не называть его имени, потому что решение по квотам еще не принято" "ОПЕК подняла планку по добыче нефти до рекордных 31,5 баррелей в сутки. Это уровень, который сопоставим с последними оценками картеля по добыче. На этом фоне падение цен на нефть в Нью-Йорке достигало 3,6%. Повышение квот с предыдущего уровня в 30 млн баррелей в сутки не учитывает добычу нефти со стороны Индонезии, которая присоединилась к картелю после перерыва длительностью почти в 7 лет, по сведениям информированного делегата, который просил не называть его имени, потому что решение по квотам еще не принято". При этом в официальном заявлении по итогам встречи ОПЕК нет ни слова про повышение квот по добыче на 1,5 млн баррелей в сутки с 30 млн до 31,5 млн баррелей в сутки. Ряд членов ОПЕК уже официально опровергли слухи, распространенные агентством Bloomberg. В частности, министр нефти Ирака Адель Абдул-Махди заявил "Мы не можем назвать определенную цифру. Но при этом ОПЕК пришла к совместному решению: потолок квот не определен. Можно сказать, что это примерно 30-31 млн баррелей в сутки". Генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Эль-Бадри заявил о том, что картель отложил решение о новом уровне квот до следующей встречи, которая состоится 2 июня 2016 г. в Вене.   Но не тут-то было! Через 5 минут тот же Вестифинанс публикует пост: Черный троллинг. ОПЕК поиграл на нервах исходя из старой верии происходящего Вот уж воистину "пусть левая рука твоя не знает, что делает правая”."

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

02 августа 2014, 20:49

Der Spiegel: торговая война против России рикошетом бьет по Европе

Убитых и раненых не будет, только банкротства и финансовые потери. Но и торговая война - это война. Так описывает последствия введения третьего уровня санкции против России автор немецкого издания Der Spiegel Якоб Аугштайн.

02 августа 2014, 20:49

Der Spiegel: торговая война против России рикошетом бьет по Европе

Убитых и раненых не будет, только банкротства и финансовые потери. Но и торговая война - это война. Так описывает последствия введения третьего уровня санкции против России автор немецкого издания Der Spiegel Якоб Аугштайн.

30 марта 2014, 16:05

Коммунисты и Крымская весна

 Во время активной фазы событий в Крыму, несколько раз просили высказать мое отношение к событиям с точки зрения классового подхода и марксистско-ленинской философии. Я уже кратко высказывался - события в Крыму и Севастополе, так называемую "Крымскую весну", я рассматриваю как национально-освободительное движение, которое увенчалось успехом вследствие обострения конкуренции крупных империалистических держав на Украине. За последний месяц несколько раз разные люди спрашивали, а не изменились ли твои взгляды под влиянием этих событий. Не путнист ли ты часом? И я отвечал и отвечаю - нет не изменились, путинистом не стал. Поэтому когда ко мне приходят с заходами в духе "Пора бы вам отринуть ваши коммунистические или марксистские заблуждения и возлюбить Владимира Свет Владимировича" или же с гневными обвинениями "что не стал ли я агентом российского империализма", а то и вовсе, "почему ты не пишешь - Путлер-капут, продался поди" то такие заходы я могу отправить лишь по одному адресу. Ошибка новых глорихантеров (не тех, кто был поклонником Путина раньше, а тех кто стал ими сейчас) состоит в том, что историю с Крымом они воспринимают как венец некой длительной стратегии, тогда как на деле, уход Крыма в Россию стал следствием государственного переворота, где Россия в борьбе с США и ЕС вытащила свой счастливый билет в лице крымского национально-освободительного движения, которого еще 22 февраля никто не ждал, что укрепило позиции РФ в конкуренции с США и ЕС на Украине. При этом никуда не делись системые пороки России, порожденные капиталистическим ее устройством, в частности длительной стагнацией экономики (это не я придумал, это официально вещают в правительстве) и мрачными прогнозами минэкономразвития, что до 2030 года значительного роста ожидать не приходится. То есть базис системы построенной Путиным не изменился, а значит и нет никаких основай для изменения моего отношения к нему. Вполне резонно, что на фоне нарастающих экономических трудностей (которые опять же признаются правительством и Путиным указывающих на внешний макроэкономический фактор), следуют попытки компенсировать нерадужные экономические перспективы, активизацией внешней политики, право-консервативной риторикой и мобилизацией общества. Сценарий классический для капиталистического государства в период экономического кризиса. Есть ли что-то необычное в поведение России? Нет. США и ЕС ведут себя ровно точно так же, пытаясь компенсировать нарастающие экономические трудности (причем в случае США, эти трудности уже перманентные) агрессивной внешней политикой. Ведут они себя одинаково именно потому, что у них одинаковый экономический базис с идентичными проблемами. Сейчас на фоне эйфории вокруг присоединения Крыма, многие не пытаются заглядывать за горизонт, а там после исчерпания инерции присоединения Крыма (это 1-2 года повышенной мобилизации общества - пример есть, аналогичная эйфория после 888), остануться все те же структурные проблемы, которые как были до присоединения Крыма, так и остались после. Разрешится эти проблемы могут либо в ходе кардинальной структурной перестройке экономики, либо в ходе войны. Альтернатива простая - либо революция, либо крах экономики и распад государства. Сейчас в порывах радости от возвращения Крыма многие об этом не задумываются, но время задуматься рано или поздно придет. Сейчас в полном соответствии с классиками, кризис капитализма ведет к обострению противоречий между крупнейшими капиталистическими державами, что в свою очередь ведет к обострению экономических и политических конфликтов между "империалистическими хищниками", а так же создает почву для военных конфликтов между ними. В чем суть этой борьбы? Суть состоит в том, что она разрушает старые формы организации мироустройства. Мироустройство это было выстроено вокруг сильнейшей капиталистической страны и единственной сверхдержавы - США. Формой организации капитализма вращающегося вокруг Вашингтона был глобализм или же победивший империализм, когда правила конкуренции и дозволенной борьбы для остальных участников кап.системы определялись одной кап.страной, чья власть стала глобальной и всеобъеюмлющей.. Это в свою очередь ведет к тезису, что глобализм является следующей стадией развития капитализма, которая следует за империализмом. Не ультраимпериализм Каутского, а именно финал процесса развития империализма, который захватил весь мир и исчерпал возможности для развития. Соответственно, обострение конкуренции в рамках существующего мироустройства - ведет к разрушению глобального миропорядка, разрушая единое пространство капиталистического мира (охватившего практически всю территорию Земли), разрывая его конфликтами, торговыми войнами, санкциями и взаимной ненавистью. И возвращает нас во времена "старой-доброй" империалистической борьбы, которая как мы знаем из истории, помимо войн порождает и революции. Не те, манипулятивные фейки вроде "оранжевой революции" или "революции Роз", а настоящие. Капитализм "в отдельно взятой стране" не отмирает в ходе эволюции - он уничтожается в ходе революции. Тут все зависит от того - нравится ли вам как устроен современный мир вращающийся вокруг Вашингтона на принципах глобального капитализма. Меня он категорически не устраивает и все что ведет к его полному разрушению, я буду приветствовать. Наша борьба в Крыму очевидным образом подрывает основы современного миропорядка и является предвестником будущих изменений границ в мире и Европе, а так же изменения принципов организации миропорядка. Ослабление капитализма в глобальном масштабе уже выливается в массовые протесты по всему миру, включая США и ЕС. Дальнейшее его ослабление и распад - создаст еще более благоприятные предпосылки для социалистических и коммунистических выступлений, которые неизбежно приведут в наиболее  слабых капиталистических странах к появлению новых коммунистических анклавов разрывающих ткань капиталистического мира. Плохо это будет или хорошо? С моей точки зрения это будет прекрасно.Поэтому я как и прежде стою на позициях, что лучшие шансы для современного ком.движения образуются прежде всего вследствие самого кризиса капитализма, который приведет и к появлению настоящих лидеров и настоящих революционных партий. Поэтому вызывает по меньшей мере недоумение, когда отдельные доктринеры в отношении приближения обострения кризиса современного мироустройства, занимает по меньшей мере пассивную позицию, а то и де-факто начинают выступать за ее сохранение. Разумеется были те, кто просто плыл по течению ура-патриотической риторики, а так же те, кто замарался поддержкой фашистского путча. В этих сегментах левого лагеря очевидно прошла волна своеобразных самострелов. Но является ли это чем-то необычным? Нет. Все это мы уже видели в рамках ложного "болотно-поклонного дискурса", проредившем ряды левых от различных оппортунистов. Как я уже писал в декабре 2011 года, старый лево-патриотический лагерь будет в ближайшие годы распадаться на различные сегменты и идея "объединить всех левых и патриотов за все хорошее против всего плохого", прикажет долго жить. Дробление и размежевание продолжавшееся все эти годы, лишь подтвердило неизбежность реконфигурации коммунистического лагеря. Правильная позиция для левых в крымском вопросе заключалась в поддержке национально-освободительной борьбы в Крыму и на Юго-Восточной Украине (без сваливания в ура-патриотическую риторику и славословий капиталу), а так же в четкой и последовательной антифашистской позицией. Те кто этого не сделал, оказались на обочине процесса, кто замаранный поддержкой "евромайдана", кто благообразными рассуждениями в духе Манилова, пока на Украине пытали и убивали людей, в том числе и представителей коммунистических организаций, попутню уничтожания памятники Ленину и уничтожая памятники героям ВОВ. Недооценка угрозы фашизма, для некоторых представителей левых радикалов довольна типична и их судьба (если они конечно не вещают из прекрасного далека) обычно довольно печальна - это или расстрельный стадион в Чили или рабский труд на строительстве "мемориала примирения" в Испании. Те, кто не понимают, что фашизм это и есть война или в своей доктринерской слепоте не видят угрозы фашизма - фактически расписываются в своей полной идеологической беспомощности и полном отрыве от реального мира. Так же очевидно, что те так называеме "левые" (коммунистами их назвать язык не повернется), которые в течение кризиса поддерживали "евромайдан" и фашистский путч, к левому движению не имеют отношения от слова совсем. Упаковка у них может быть хоть самого красного цвета, но вот содержание их голов, ближе к коричневому в политическом и не политическом аспекте. В целом, большинство российских коммунистических и левых организаций заняли правильную позицию, связанную с тем, что несмотря на очевидный факт борьбы капиталистических держав за Украину и общее обострение их противоречий, фашизму надо противостоять (наиболее близкий пример такой интернациональной оппозиции фашизму - это гражданская война в Испании), а национально-освободительное движение надо поддерживать. В этом плане несмотря на внешние склоки - и КПРФ и те кто левее нее, в целом заняли идеологически здравую позицию. Отдельные доктринеры упившиеся своим всезнайством естественно проморгали события в Крыму, а потом пытались обосновывать свое традиционное ничего неделание, ссылками на то, что никакого фашизма на Украине нет, ничего значимого не происходит и вообще лучше сидеть на попе ровно обсуждая очередных сферических коней в вакууме в перерывах в обсуждениях, кто из них более коммунистичен, а кто более оппортунистичен. Но у этих представителей ком.движения за 23 года с развала СССР ничего не меняется. Из украинских левых партий и движений - лучше всех выглядела небольшая организация "Боротьба" (не зря товарищ Коммари ее себе на аватар вешал), товарищей хоть и не очень много, но работу ведут достаточно активно. КПУ выступила прямо скажем не очень - руководство было запугано и фактически самоустранилось от организации отпора фашистскому путчу. Поэтому на первый план вышла деятельность региональных организаций Юго-Востока Украины. Где-то получалось, где-то не очень. Но конечно от крупнейшей коммунистической организации (а несмотря на все обвинения руководства КПУ в полном оппортунизме, в самой организации немало настоящих коммунистов) ожидали большего. Ну и совсем разочаровала партия Грача, которая в рамках поддержания курса на "единство Украины под хунтой", самоустранилась от нашей борьбы, поэтому нет ничего удивительного в том, что товарищи из городов Крыма, с которыми я работал, говорили, что "Им стыдно за поведение Грача". Грач, это самый знаковый "коммунистический самострел" украинского левого движения. Тем не менее, события обозначили направления дальнейшего развития для украинских коммунистов и левых. Идеи народовластия через Советы, национализации, местного народного самоуправления, очевидно имеют своих приверженцев в обществе и коммунистам требуется вести дальнейшую работу в этом направлении, очищая эти идеи от мелкобуржуазного мусора, указывая людям их главных врагов. И определенные подвижки в этом направлении имелись - за ширмой фашистских отрядов, люди уже спустя короткое время увидели своих настоящих врагов - крупный капитал персонифицированный в Коломойском, Ахметове, Порошенко, Тимошенко, Фирташе, Таруте и других упырях. Это одно из главных направлений последующей работы, направленной на организацию борьбы против власти крупного капитала, уничтожив который, можно уничтожить основы фашизма на Украине, ибо чего стоил бы тот же Ярош, если бы в него не заливал свои деньги олигарх Коломойский? Чего бы стоял "евромайдан", если бы в него не заливались миллионы украинскими олигархами? Ведь уже не спрятаться от реальности - как бы не закончились выбора на Украине (или ее остатках) к власти прорвется представитель крупного капитала - не фашистскую гопники, не благообразные киевские буржуа, нет. Это будет или Порошенко или Тимошенко, на которых клейма просто негде ставить. Вот вам обновление власти. На место одних упырей, пришли другие. Вот вам "выбор народа". Тут разумеется могут возразить, что и в России тоже ведь власть капитала. Да, это так. Но как уже указывалось в недавних материалах, для Крыма (при отсутствии реальной возможности отделится и стать независимым государством) выбор стоял просто - или Россия с ее переферийным капитализом, либо украинский фашизм. Отсюда и очевидный выбор, который был отнюдь не ложным, ибо власть на Украине сейчас это олигархат + фашизм. Что самое главное - низовой состав коммунистических и левых организаций Украины, который принял участие в событиях Крымской Весны и сейчас ведет борьбу на Юго-Востоке, получает бесценный опыт реальной работы по организации людей, ведению пропаганды, конспирации, силовым действия, которого лишены различные диванные теоретики, полностью оторванные от масс. Как бы не развивалась борьба в дальнейшем, опыт этих людей будет для украинского сегмента коммунистического движения бесценным. Поэтому говоря о роли коммунистов в событиях на Украине, то она конечно была недостаточной, но твердая позиция тех коммунистов из низовых организаций, которые вместе со всеми приняли участие в нашей борьбе, создает предпосылки для серьезного обновления коммунистического движения на Украине, ибо слабые и беззубые вожди вроде Грача или Симоненко, уже не удовлетворят людей, которые вышли на улицы Крымской весной 2014 года и сказали нет фашизму. 

28 февраля 2014, 19:41

Я и Я: два правительства и два выбора Украины

Вчерашней публикацией тезисов своей программы правительство Яценюка (ака камикадзе) окончательно выбрало 1) скорость реформ в пользу "шоковой терапии" 2) разругаться с Россией (перевод февральских тезисов здесь). Два важных решения, в остальном у правительства практически не было выбора, остальное мелочи. Ниже расписал на всякий случай поподробнее об одинаковых экономических задачах и разных решениях Януковича и Яценюка. Тезисы программы правительства Яценюка очень-очень похожи на описание "шоковой терапии" Андерсом Аслундом, которое мы обсуждали позавчера и с отрывочными замечаниями Павло Шеремета в СМИ. Однозначно заявлено о срочном подписании соглашения об ассоциации с ЕС. В то же время вступление в НАТО не стало частью программы, что привело к немедленному уходу в отставку министра по европейской интеграции Тарасюка.  Врядли этот "компромисс" поможет "партнерским" экономическим отношениям с Россией, хотя предсказывать реакцию Москвы задача неординарная. Задача возвращения народу украденного решена двояко. Пункт 23 обещает "Розыски и возвращение выведенных с Украины капиталов из офшорных зон", куда, по уверениям Яценюка, предыдущая власть вывела около 70 млрд. долларов. Речь идет об особах, приближенных к Януковичу.  По сообщениям в СМИ, в Швейцарии и Австрии уже арестованы какие-то счета.  Что там найдут, пока неизвестно, но врядли там лежат миллиарды.  В то же время, олигархов трогать не будут, об этом сказано в пункте "17. Защита прав собственников и инвесторов. Гарантированная государством неприкосновенность прав собственности как основы рыночного способа хозяйствования".  Этот подход очень отличается от позиции победителей в Оранжевой революции 2004 года, когда собирались национализировать около 1000 предприятий. Этот пункт тоже полностью согласуется с рассуждениями Аслунда 24 февраля, незадолго до публикации программы правительства. Революционеры учли свои прошлые "ошибки".  Интересно, Аслунд и правда советует правительству или же с ним заранее делятся задумками :).  Так или иначе, это еще одно подверждение пользы от знакомства с его "анализом". Во введении к программе расписано катастрофическое состояние экономики, до которого ее, по мнению реформаторов, довел режим Януковича.  Этот заход камикадзе не удивителен, поскольку им надо по максимуму возложить вину за быстро обостряющийся кризис на предшественников.  По замыслу камикадзе, это должно оправдать их планы "шоковой терапии"  "Принятие (в краткосрочной перспективе) необходимых непопулярных решений" , среди которых "Жесткая экономия бюджетных средств. Решительный пересмотр налоговых льгот, выданных на индивидуальной или групповой основе, на предмет их действительной эффективности. Кардинальное сокращение разного рода субсидий..."(пункты 5, 11, 12). Проблема камикадзе, однако, в том, что правительство Януковича не видело никакой необходимости в шоковой терапии, как не видели ее аналитики и инвесторы. Наоборот, оно отказалось от повышения тарифов и сокращения субсидий, предпочитая не будоражить население затягиванием поясов в предверии президентских выборов 2015 года. Как я здесь уже записывал, это и было причиной решения "продать" России откладывание подписания соглашения об ассоциации с ЕС за 15 млрд. долларов кредитов и понижение на треть импортной цены на газ. Выбором Януковича была откладывание даже постепенных и ограниченных, но все равно болезненных мер на потом.  Эта экономическая программа уже была профинансирована, но выполнить ее, как мы теперь знаем, не удалось. Вывод тут в том, что еще три месяца назад экономика была в таком состоянии, что никакая "шоковая терапия" не была нужна. Более того, на весь период до выборов 2015 года правительство Януковича намеревалось избежать даже небольшого ужесточения социально-экономической политики. Никакой катастрофы в экономике оно не видело. Судя по реакциям спредов на новости о кредитах России и скидке на газ, инвесторы тоже не видели катастрофы. Опубликованная Программа Яценюка не богата деталями о "необходимых непопулярных мерах", но они всем отлично известны, потому что они были в программе МВФ с Тимошенко на 16 млрд. долларов в конце 2008 года. Поскольку они не были реализованы в 2009 году и Тимошенко недобрала голосов на выборах, они же перекочевали в программу МВФ с Януковичем в июле 2010 года тоже на 16 млрд. долларов.  Почти наверняка они же обсуждались с правительством Януковича совсем недавно в ноябре-декабре прошлого года.  Сейчас подготовят новую программу и опять предложат 15-16 млрд. долларов или чуть больше. Мысль простая: все болячки экономики Украины давным-давно известны, анализы опубликованы, и рецепты лечения тоже многократно и очень подробно обсуждались в СМИ Украины. Народ и журналисты их сразу узнают, как только увидят новый развернутый план конкретных реформ. Эта идентичность диагноза и рецептов лечения - еще одна проблема камикадзе в их попытках в своей пропаганде представить экономическую ситуацию какой-то новой, обязательно требующей "шоковой терапии". Очень скоро будет понятно, что у правительства "политических самоубийц", как они себя представлают народу, первый выбор касался только скорости проведения реформ. Новые реформаторы предлагают "шоковую терапию" вместо стабильной медлительности Януковича. Янукович понял, что в период накануне президентских выборов 2015 года население-электорат не простит ему затягивания поясов и даже постепенного сокращения государственных расходов, увольнений бюджетников, сокращения субсидий итд итп.  Он ограничился статусом лидера реформ в рейтинге легкости ведения бизнеса, инициативой, которую, кстати, сразу подхватила новая власть, сделав Грузию официальным примером для подражания. Камикадзе же надеются, что им удастся свалить вину за "шоковую терапию" на Януковича и, быть может, да же на то, что их простят за быстрое проведение "необходимых непопулярных мер". В чем разница между "шоковой терапией" и постепенностью? Эти дебаты тоже не новые. Некоторые меры надо проводить сразу, а другие постепенно. Например, все знали, что гривня была слишком дорогой. Постепенная девальвация - явное извращение, поэтому лучше ее сделать сразу. Раз и усе, как, например, в Казахстане.  Если после девальвации планируется переход к плавающему курсу, то его обычно делают постепенно, не объявляют, что валюта ушла в свободное плавание. При наличии валютных резервов цб обычно может это сделать, не вводя суровых ограничений на валютные операции и не добавляя этим новые перекосы в экономику.  Это о том, что надо делать сразу. Иная ситуация с сокращением субсидий. Если цена на газ, к примеру, покрывает около 20% издержек, то сразу отменять субсидию опасно. Нормальные люди это делают постепенно, если, конечно, на это есть деньги.  Такая же логика применима к другим расходам государства.  Если надо сокращать дефицит бюджета, например, около 8% ВВП, то можно это делать по 1-1,5% в год, а можно рубануть сразу, как это сделали в Латвии.  Если верить словам Яценюка и его коллег, то они хотят рубануть сразу. Это, как знают экономисты, не способствует росту ВВП, а может оказаться тяжелым испытанием для экономики. В частности, это может быть дополнительным ударом по банкам. Сейчас они будут разгребать последствия девальвации. Если вдобавок к этому удару ВВП упадет из-за резкого и большого сокращения дефицита бюджета, то невозвраты банков окажутся еще больше. Некоторые придется банкротить либо спасать, на что у бюджета нет лишних денег. Проблемы банков ударят по кредиту в экономике, что может еще усугубить экономический спад. Это лишь несколько простых примеров разницы между постепенностью и "шоковой терапией". Все это известно и должно приниматься в расчет при планировании скорости "необходимых и непопулярных" мер. Сторонники "шоковой терапиии" всегда и везде утверждают, что лучше очень помучиться, но недолго, чем растягивать боль серией операций. Они говорят, что нет смысла рубить хвост по частям. Их противники видят другую операцию и боятся, что пациент получит инфаркт на операционном столе. Второй выбор камикадзе Украины был в отношениях с Россией. Если Янукович осенью решил (за деньги для страны) отложить искуственный "выбор" между ЕС и Таможенным союзом, то Яценюк и его команда решили пойти на обострение отношений с соседом партнером, то есть провести шоковую терапию не просто намного быстрее, а еще и в очень неблагоприятных условиях (вероятного) повышения импортной цены на газ, без российских кредитов, с возможной торговой войной и прочими сложностями. Быть может, команда Яценюка в душе и хотела бы поступить иначе, но не смогла сказать об этом Майдану и озверевшему от антироссийской пропаганды Западу. Такие страхи, конечно, могут оказаться излишне пессимистичным взглядом на будущее отношений двух стран. Пока из Москвы официально говорят о помощи, сотрудничестве и кооперации с Украиной. Но риск разругаться очень большой. 

10 декабря 2013, 00:00

"Балийский пакет" ведёт к сокращению субсидий на сельское хозяйству и к голоду

Все 159 стран-членов ВТО одобрили крупнейшее в истории организации соглашение, нацеленное на развитие мировой торговли. Одобренный министрами торговли стран ВТО на индонезийском острове Бали пакет реформ предусматривает упрощение таможенных формальностей, сокращение субсидий, расширение помощи развивающимся странам и облегчение доступа к мировым рынкам для бедных стран. По мнению аналитиков, результатом соглашения может стать увеличение объема мировой торговли на 1 трлн долларов и создание 20 млн новых рабочих мест. В то же время некоторые представители развивающихся стран критикуют договоренности, считая их недостаточными. Договоренности, достигнутые на Бали, не затрагивают вопросов тарифов и налогов на импорт, тех самых вопросов, которые традиционно для ВТО являются ключевыми. Таможенные правила Пакет мер, одобренных на Бали, касается, в основном, облегчения условий торговли – сокращения бюрократических процедур для импортеров и экспортеров. По мнению аналитиков, существующие сейчас таможенные правила наносят больший финансовый удар по импортерам, чем нынешнее тарифообразование. Переговоры по так называемому Балийскому пакету между 159 странами-участницами ВТО затянулись вплоть до утра субботы. Куба, которую поддержали Боливия, Венесуэла и Никарагуа, угрожала наложить вето на договоренности, требуя снятия экономического эмбарго США. Однако затем Гавана согласилась с текстом договора. По правилам ВТО, соглашение должно быть принято единогласно, поэтому у каждой страны есть право вето. Развитые государства также обещают помощь более бедным в вопросе реализации этих договоренностей. Кроме того богатые страны и наиболее развитые из бедных стран согласились понизить тарифы на товары из беднейших стран. Временное перемирие Для достижения договоренности на Бали потребовалась некоторая гибкость в том, что касается правил ВТО по вопросу о субсидиях сельскому хозяйству. Индия настаивала на том, что она должна иметь право субсидировать производство зерновых в рамках своего закона о продовольственной безопасности. Есть вероятность того, что новый индийский закон о продовольственной безопасности нарушит правила ВТО, ограничивающих субсидии сельскому хозяйству. В результате страны участницы переговоров на Бали заключили "перемирие", согласно которому они не будут инициировать жалобы в ВТО против стран, нарушающих правила о субсидиях сельскому хозяйству в рамках своих программ программ продовольственной безопасности. Однако это "перемирие" продлится лишь четыре года, и уже подвергается критике со многих сторон. Договоренности, принятые в рамках "Балийского пакета", должны быть одобрены правительствами каждой страны, входящей в ВТО, прежде чем они вступят в силу. Достижение договоренностей на Бали является важным для репутации самой ВТО. "Балийский пакет" является частью Дохийского раунда переговоров о либерализации мировой торговли, который был начат еще 12 лет назад. Неспособность стран-членов ВТО завершить Дохийский раунд переговоров наносит удар по имиджу ВТО. Именно поэтому многие государства стали заключать региональные и двусторонние торговые договоры. "Балийский пакет" улучшит имидж ВТО. Тем не менее, завершить Дохийский раунд переговоров, как отмечают эксперты, будет весьма сложно. Цель Дохийского раунда – снизить субсидии сельскому хозяйству и устранить барьеры в сфере услуг.

07 мая 2013, 20:13

И кто бы мог подумать... (Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО)

ВТО-то, оказывается, нашему правительству и не нужно ... Спрашивается, за что боролись:Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО Российские чиновники не умеют работать во Всемирной Торговой Организации, они даже вряд ли наскребут на членские взносы в эту организацию, установили в Счетной палате. Страна выполняет требования ВТО, но после самого факта вступления правительство потеряло интерес к защите национальных интересов с помощью ее механизмов Москва. 6 мая. FINMARKET.RU - В Счетной палате рассмотрели все обязательства, которые на себя наложила Россия в процессе присоединения к ВТО и все меры, которые ей можно и должно предпринимать для стимулирования внутреннего производства. А потом сравнили их с тем, что происходит в действительности. Результат оказался неожиданным: пошлины у нас ниже, а объем господдержки проблемных отраслей меньше, чем это допускает соглашение о нашем присоединении к ВТО. Фактически, преимущества членства в торговом союзе не используются - даже членские взносы мы не собираемся платить в должном объеме. О заключении аудиторов "Финмаркету" рассказал источник в Счетной палате. По его словам, оно подписано заместителем Сергея Степашина Валерием Гореглядом и девятью аудиторами из тринадцати. Источник пересказал "Финмаркету" основные тезисы заключения Счетной палаты. Аудиторы прямо не говорят об этом, но по прочтении их отчета создается впечатление, что ВТО оказалась совершенно не нужной российскому правительству, которое так долго и настойчиво пыталось туда вступить. После вступления России в ВТО были отменены лишь пять ограничительных мер, действующих в отношении российских производителей (в том числе, знаменитая поправка Джексона-Вэника и, например, запрет на ввоз алкоголя в Киргизию). По данным на 1 января 2013 года против России проводилось три антидемпинговых и два специальных защитных расследования и девять пересмотров этих мер. В Органе по разрешению споров (ОРС) ВТО ежегодно возможно инициирование около 6-7 дел, затрагивающих интересы России. Только адвокатское сопровождение каждого из них обходится ориентировочно в $2 млн. Однако в федеральном бюджете подобные расходы на 2013 год тоже не предусмотрены. Это значит, что мы не пользуемся возможностями, которые дает нам ВТО.Аудиторы Счетной палаты приводят еще множество примеров того, насколько безалаберно построена работа по интеграции в ВТО. Начиная с того, что никто не озаботился подготовкой специалистов для работы с этой организацией (все ограничилось недельными курсами повышения квалификации для высших руководителей министерств и ведомств) и заканчивая тем, что План адаптации российской экономики к работе в условиях членства в ВТО фактически сорван: из 36 пунктов плана, имеющих срок исполнения октябрь 2012 - январь 2013 года полностью исполнены лишь десять пунктов. На другой чаше весов - лишь отдельные случаи защиты российских производителей, которые смотрятся скорее исключением из правила.Уровень средневзвешенных ставок импортных пошлин по окончании переходного периода, связанного с вступлением России в ВТО, должен составлять 7,8%. Это значительно меньше, чем сейчас в других развивающихся странах-членах ВТО (в Бразилии - 13,7%, в Южной Корее - 12,1%, в Китае - 9,6%), но больше, чем в развитых (ЕС - 5,1%, США - 3,5%). Но уже сейчас Россия перевыполнила план: ставка составляет 7,4%, а к 2015 году, согласно Основным направлениям таможенно-тарифной политики, снизится до 5,9%. По 74 товарным группам пошлины ниже предельных ставок в обязательствах России перед ВТО.Уступает мерам поддержки, применяемым в странах-членах ВТО - и по масштабам и по эффективности действующая в России система господдержки экспорта, пишут аудиторы. Различия - на порядки не в пользу нашей страны: по итогам 2012 года - $0,1 млрд на фоне $20 млрд в Германии, $21 млрд - в США, $49 млрд - в Китае, и даже $11 млрд - в Индии. Экспортируемые этими странами товары поступают и на российский рынок, отмечают в СП.До сих пор не создано постоянное представительство России при ВТО. Поручения Минэкономразвития, МИДу и Минфину на этот счет давались в 2012 году дважды, но так и не выполнены. Деньги на функционирование постпредства (около 100 млн руб. в год), а также 370 млн руб. на покупку здания в Женеве в федеральный бюджет на 2013-2015 годы не заложены. Даже ежегодный членский взнос России в ВТО в бюджете запланирован в меньшем размере, чем необходимо: 3,7 млн швейцарских франков против 4,1 млн. Функции постпредства до сих пор выполняет группа специалистов Минэкономразвития в постпредстве России при отделении ООН в Женеве.Между тем, зависимость России от внешних рынков растет. Импорт в некоторых товарных группах растет быстрее собственного производства. http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=305291http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3327257

29 марта 2013, 17:58

США - "закрыли" доступ на свой рынок технологиям из Китая

Американский Конгресс - принял новый закон, запрещающий покупку любого технологического оборудования в КНР: новый запрет - коснется в первую очередь департаментов юстиции и торговли США, а также затронет NASA(...эти учреждения - больше не смогут покупать китайское информационное оборудование, без одобрения федеральных властей). Таким образом: новая инициатива конгресса США - прямо не запрещает закупать IT системы в Китае, но значительно осложняет процесс, поясняют американские СМИ. В Америке - есть особое мнение о том, что с приобретением китайского информационного оборудования увеличивается риск шпионажа и кибератак: в последнее время - власти США, стали уделять больше внимания безопасности в интернете. Данные американской разведки свидетельствуют о том, что Америка: подвергается нападениям хакеров и главная цель атак – подорвать экономическую конкурентоспособность оплота "Свободы"(США). Официальный представитель МИД КНР Хун Лэй - обвинил Вашингтон в «предвзятом отношении к китайским компаниям под предлогом обеспечения информационной безопасности»: Он отметил, что оплот "Свободы"(США) - дискриминирует китайские компании. «Такая политика не способствует развитию доверительных отношений между Китаем и США», - подчеркнул Хун Лэй. В компании Google - уже заявили, что не доверят производство гаджета Google Glass китайцам(...новое устройство в виде очков со встроенной камерой и функцией распознавания голоса будет выпускаться на заводе Foxconn - в Калифорнии): если проект станет успешным, производство - может перенестись в Китай(...однако компания, опомнившись - сразу уточняет: собирать очки будут - в США(Китай)). Источник: http://russian.rt.com/Politics/6474