• Теги
    • избранные теги
    • Компании1651
      • Показать ещё
      Международные организации74
      • Показать ещё
      Разное965
      • Показать ещё
      Люди197
      • Показать ещё
      Страны / Регионы609
      • Показать ещё
      Формат20
      Показатели76
      • Показать ещё
      Издания57
      • Показать ещё
24 января, 01:38

Watch ABC News' Jonathan Karl Wilt In The Face Of Sean Spicer

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); In an appearance in the White House Briefing Room on Saturday, Press Secretary Sean Spicer participated in a strange sort of interaction for which New York University journalism professor Jay Rosen struggled to find a name. Was it a briefing? An announcement? Some sort of clarification session? Hard to say! What it seemed to be was some sort of Two-Minute Hate on the media and available factual evidence that lasted well beyond the two minutes. This was supposed to be the “on time and under budget” presidency, I thought? Anyway, it was a strange display. And ABC News’ Jonathan Karl seemed particularly hot about it on Sunday’s edition of “This Week”: .@jonkarl: In first briefing room appearance, Sean Spicer said three things that were "demonstrably false": "Credibility matters." #ThisWeek pic.twitter.com/I9YTJnatCU— This Week (@ThisWeekABC) January 22, 2017   KARL: On his very first appearance in the briefing room, Sean Spicer went in there and uttered at least three things that were demonstrably false .... I think the biggest problem was that he left without taking a single question. I’ve never seen a White House press secretary do that. That said, I think that we need to be careful as reporters and as journalists not to take the bait and not to get into an endless discussion about issues that are trivial. How many people were there, the crowd size ― just not important.  “Telling the truth is absolutely important, especially from that podium,” he added, “Sean is no longer the RNC spokesperson, he’s no longer a campaign spokesperson. He’s speaking on behalf of the White House, the executive branch of the United States. Credibility matters.” So we flash forward to Monday, Sean Spicer’s first official press conference with the White House press corps. Karl was there, armed with his “credibility matters” maxim and his “don’t get bogged down in trivia” guideline at the ready. And sure enough, he got the opportunity to ask Spicer a question. All right, man. Like OutKast says: “Don’t pull that thang out unless you plan to bang. Don’t even bang unless you plan to hit something.” KARL: Thanks for being here, first briefing, great to see you. Before I get to a policy question, just a question about the nature of your job. Is it your intention to always tell the truth from that podium, and will you pledge to knowingly never say something that is not factual? Oh, man. I think you pulled that thang out without a corresponding plan to bang. SPICER: It is. It’s an honor to do this. And, yes, I believe we have to be honest with the American people. I think sometimes we can disagree with the facts. There are certain things that we may not fully understand when we come out. Our intention is never to lie to you, Jonathan. Our job is to make sure ― sometimes you’re in the same boat. I mean, there are times when you guys tweet something out or write a story and you publish a correction. That doesn’t mean that you were intentionally trying to deceive readers and the American people, does it? And I think we should be afforded the same opportunity. There are times when we believe something to be true or we get something from an agency or we act in haste because the information available wasn’t complete. But our desire is to communicate with the American people and make sure you have the most complete story at the time, so we do it. Again, I think that when you look, net, we ― we’re going to do our best every time we can. I’m going to come out here and tell you the facts as I know them. If we make a mistake, we’ll do our best to correct it. As I mentioned the other day, it is a two-way street. There are many mistakes the media makes all the time. They misreport something, they don’t report something, they get a fact wrong. I don’t think that that’s always to turn around and say you were intentionally lying. I think we all try to do our best job and do it with a degree of integrity in our respective industries. OK, that leaned a little heavy on some “both sides do it” logic, but it’s true that reporters make mistakes and make corrections, and the more important thing is that Spicer is actually conceding the point that he provided incorrect information by likening his situation to that of the press. So, time now for Karl to get to his policy question, which I’m sure he prepared for in such a way that he can detect if Spicer is telling the truth or not. KARL: Do you have any corrections you would like to make or clarifications? SPICER: Well, sure. ask away, Jonathan. What are you doing, man? Don’t go in so open-ended on that. If you’ve a point in mind, make it. KARL: For instance, I don’t want to re-litigate the whole issue, but take one, the issue of Metro ridership. You made a statement ― SPICER: We did. At the time, the information I was provided by the inaugural committee came from an outside agency that we reported on. And I think knowing what we know now, we can tell that WMATA’s numbers were different, but we were trying to provide numbers that we had been provided. That wasn’t like we made them up out of thin air. Just a little over 24 hours ago, Karl said, on TV: “I think that we need to be careful as reporters and as journalists not to take the bait and not to get into an endless discussion about issues that are trivial. How many people were there, the crowd size ― just not important.” I miss that guy! Where’d he go? KARL: Do you stand by your statement that that was the most watched inaugural ― No, no, no, don’t change the subject! “Viewership” is a much more difficult thing to measure than “attendance” or “public transportation ridership.” If you’re not careful ... SPICER: Sure. It was the most watched inaugural. When you look at ― look, you look at just one network alone got 16.9 million people online. Another couple of the networks, there were tens of millions of people that watched that online. Never mind that the audience that was here, 31 million people watched it on television, combine that with the tens of millions of people that watched it online on a device. There’s ― it’s unquestionable. I don’t ― and I don’t see any numbers that dispute that. When you add up attendance, viewership, total audience in terms of tablets, phones, on television, I’d love to see any information that proves that otherwise. So, do you dispute that? Sigh. If you’re not careful, Spicer is going to filibuster and turn it right back around on you. KARL: Well, I don’t want to get into numbers. You were the one who brought numbers up! SPICER: Well, I do. I mean, I’m just saying if you’re asking me a question about my integrity, I have a right to say, if you add up the network streaming numbers, Facebook, YouTube, all of the various live streamings that we have information on so far, I don’t think there’s any question that it was the largest watched inauguration ever. KARL: More than Ronald Reagan’s in 1981 ― SPICER: I’m pretty sure that Reagan didn’t have YouTube, Facebook or the internet. So there you have it. Reagan didn’t have YouTube. Minutes later, another reporter in the room decided to do some further pressing on this matter, and Spicer conceded that the in-attendance crowd was not as big as other inaugurations (while holding to his “most watched ever” around the globe point). So, yeah, this was a great journalistic exercise. Oddly enough, later on in the press briefing, Spicer claimed that the way the media was treating the Trump administration had left him feeling demoralized. How is that? Spicer used to be a spokesman for the Republican National Committee. It was his job to try to demoralize the Obama White House. He knows how this works. Besides, if he’s feeling demoralized, he can literally go do anything else with his life. Teach math to Rust Belt schoolkids. Go on walkabout in the Australian outback. He’s not a hostage. No one has a gun to Spicer’s head. Least of all, Jonathan Karl. ~~~~~ Jason Linkins edits “Eat The Press” for The Huffington Post and co-hosts the HuffPost Politics podcast “So, That Happened.” Subscribe here, and listen to the latest episode below. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 января, 01:13

NYC Agrees To $75 Million Settlement Over Dismissed Summonses

NEW YORK, Jan 23 (Reuters) - New York City has agreed to pay up to $75 million to resolve a civil rights lawsuit accusing its police of engaging in a widespread pattern of issuing criminal summonses to individuals without probable cause in order to meet minimum quotas. The deal, detailed in court papers filed in federal court in Manhattan, would resolve a long-running class action lawsuit brought by several plaintiffs who claimed they were issued summonses without probable cause that were later dismissed. “We have achieved a landmark settlement in a civil rights case that advances the cause of justice,” said Elinor Sutton, a lawyer for the plaintiffs with the law firm Quinn Emanuel Urquart & Sullivan. The lawsuit alleged the summonses violated defendants’ rights under the U.S. Constitution, including the Fourth Amendment, which requires that warrants be supported by probable cause. Under the settlement, the New York City Police Department will issue guidance to reiterate that the department does not use quotas to mandate that officers make a particular number of arrests, summonses or stops, the city’s Law Department said. The city will set aside $56.5 million to pay a maximum of $150 per person covered by the deal per incident, according to court papers. Another $18.5 million would go toward paying attorneys’ fees. Under the settlement, which must be approved by U.S. District Judge Robert Sweet, any amount not claimed will revert back to the city, meaning the total payout could be significantly less. The city also continues to deny the existence of a quota system. The deal came on top of other reforms enacted under Mayor Bill de Blasio, who in June signed a law that would give the NYPD the ability to issue civil rather than criminal summonses for certain quality-of-life offenses. “This settlement reflects the remarkable progress the NYPD has made to ensure that summonses are properly drafted and include sufficient details to document probable cause,” New York City Corporation Counsel Zachary Carter said in a statement. Filed in 2010, the lawsuit alleged that the NYPD officers engaged in a pattern and practice in which they stop, searched, arrested and issued summonses to individuals regardless of whether a crime or violation occurred. According to court papers, of the more than 3.86 million summonses issued by the NYPD from May 2007 to December 2015, 899,719 were dismissed on the grounds of being facially insufficient. (Reporting by Nate Raymond in New York; Editing by Bernadette Baum and Leslie Adler) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 января, 01:07

THE RISE OF ONLINE FITNESS SERVICES SHOULD WORRY EVERY GYM OWNER. Beachbody, founded in 1998 with…

THE RISE OF ONLINE FITNESS SERVICES SHOULD WORRY EVERY GYM OWNER. Beachbody, founded in 1998 with VHS workout tapes sold through infomercials, launched Beachbody on Demand in 2015. The streaming-workout service has 800,000 members paying $100 annually, with much of the growth coming from people uncomfortable with going to a gym, says Carl Daikeler, Beachbody […]

23 января, 23:09

Was Trump’s inauguration the most-streamed of all time?

White House Press Secretary Sean Spicer's assertion is almost impossible to prove.

23 января, 22:53

Trump’s Two-Step Strategy To Take Over The Truth

Donald Trump is such a consummate liar that in coming days and years our democracy will depend more than ever on the independent press – finding the truth, reporting it, and holding Trump accountable for his lies. But Trump’s strategy is to denigrate and disparage the press in the public’s mind – seeking to convince the public that the press is engaged in a conspiracy against him. And he wants to use his tweets, rallies, and videos to make himself the only credible source of public information about what is happening and what he’s doing. It is the two-step strategy of despots. And it’s already started. It was officially launched the first full day of the Trump administration.  Step 1: Disparage the press and lie about them: At a televised speech at the CIA, Trump declared himself to be in a “running war” with the news media, and described reporters as “the most dishonest human beings on earth.” Trump then issued a stream of lies about what the press had reported.  Some were seemingly small. For example, Trump claimed that the crowd for his swearing-in stretched down the National Mall to the Washington Monument and totaled more than 1 million people, and he accused the media of reporting falsely underreporting the number. “It’s a lie,” he said. “We caught [the media]. We caught them in a beauty.”  Trump is wrong. Even independent observers reported that attendance was sparse, far smaller than the outpouring of people who attended the first Obama inauguration.  More importantly, Trump told CIA employees that agency has been losing the battle against the Islamic State and other terror groups. This assertion runs counter to every intelligence report that has been publicly issued over the last six months. Trump insisted that he has always valued the CIA. “They sort of made it sound like I had a feud with the intelligence community,” Trump said, continuing to criticize the press for its “dishonest” reporting.  In fact, Trump has repeatedly vilified the CIA and the entire intelligence community for what he claimed were politically charged conclusions about Russia’s intervention in the 2016 election in order to help Trump. At a Jan. 11 news conference, Trump even accused intelligence officials of being behind a “Nazi-like smear campaign” against him. And in his tweets he put quotation marks around the word “intelligence” in referring to the CIA and other intelligence agencies.  The weekend before his inauguration he even attacked CIA Director John Brennan (who resigned at the conclusion of President Obama’s term), suggesting he was “the leaker of Fake News.” In his talk at the CIA Trump also claimed, as he’s done before, that the United States bungled its exit from Iraq by not taking Iraq’s oil. “If we kept the oil, we wouldn’t have had ISIS in the first place,” Trump said, asserting that this is how the Islamic State terrorist group made its money.  Rubbish. As has been well established and as the media has fully reported, taking Iraq’s oil would have violated international law (both the 1949 Geneva Convention and the 1907 Hague Convention). Step 2: Threaten to circumvent the press and take the “truth” directly to the people. At Trump press secretary Sean Spicer’s first televised news conference, Spicer castigated the press for its “dishonest” and “shameful” reporting, lied about the inauguration day events and numbers, and took no questions. (When confronted with Spicer’s outright lies, Kellyanne Conway, counselor to the president, told NBC that Spicer had merely given “alternative facts.”) Then Spicer issued a dire warning: “The American people deserve better,” he said. “As long as [Trump] serves as the messenger for this incredible movement, he will take his message directly to the American people.” We’re not talking Roosevelt-like “fireside chats” here. Trump’s tweets have already been firestorms of invective directed at critics, some of whom have been threatened by Trump followers stirred up by the tweets. And CEOs pray their companies aren’t targets, because stock prices of the companies he’s already vilified have dropped immediately after his diatribes. Trump and his advisors – Steven Bannon, formerly of “Breitbart News” as well as Spicer and others – understand that if a significant portion of the public trusts Trump’s own words more than they do the media’s, Trump can get away with saying – and doing – whatever he wants. When that happens, our democracy ends. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
23 января, 22:46

Accounting Basics: 4 Financial Ratios You Need to Know

Banks and investors will typically use financial ratios to measure the performance of your business. They may also be used to gain insight on a company's financial statements. Regardless if you're a finance whiz, it's always best to fully understand the financial state of your business. Use these 5 financial ratios to brush up on your accounting knowledge and better utilize your data. Quick Ratio / Acid Test Ratio  (Cash + Marketable Securities + Net Accounts Receivable) ÷ Current Liabilities = Quick Ratio The quick ratio, also known as the acid test ratio, measures the liquidity of your business. It will determine whether or not you have enough assets to cover your current liabilities. This is useful if your business has current liabilities such as short-term loans, accounts payable, income and payroll taxes payable, credit card debt, and any other expenses. The higher your quick ratio, the better position you are in to re-invest cash into your business. A quick ratio of 5.0 means you have $5 in liquid assets to cover each $1.00 you have in liabilities. If your quick ratio is less than 1.0 then your debt is greater than your assets, indicating that it's probably best to pay off your debts before spending more cash on expanding your business. Cash Flow to Debt Ratio (Net Income + Depreciation) ÷ Total Debt = Cash Flow to Debt Ratio If your small business is having cash flow problems despite making money every month, your business is likely being hindered by debt payments. The cash flow to debt ratio is extremely useful in this case since small business failure is most commonly attributed to cash flow problems. As the maturity date of your loan closes in on you, the higher your liquidity should be. If your cash flow to debt ratio is less than 1:0 then you'll need to secure some more funds in order to cover your outstanding debts. Net Profit Margin (Total Revenue - Total Expenses) ÷ Total Revenue = Net Profit Margin Your net profit margin is the percentage of your revenue less operating expenses, taxes, and interest. Nearly every investor will use this ratio as it shows how successful a company is at turning revenue into profits. If your net profit margin begins to dwindle it's a good idea to tighten up your finances. If you're spending more money on scaling your business, you can expect this decline. However, if it's decreasing due to other factors, you should investigate immediately. A high net profit margin generally means you have found a good price point for your products. The general rule of thumb suggests a profit margin of 10% or higher is good. However, this may vary by industry. Gross Profit on Net Sales (Net Sales - Cost of Goods Sold) ÷ Net Sales = Gross Profit on Net Sales Gross profit on net sales is a good indicator of the ideal price point for the goods and services sold. This ratio calculates whether your average markup covers your expenses and by how much. If your gross profit on net sales is consistently low, then perhaps you're pricing your products too low or you're spending too much on production. It's a good idea to calculate this on a regular basis, as this can severely affect your bottom line. If you're suffering from a low gross profit on net sales ratio, it won't be an overnight fix. Catch the problem early so you don't cost yourself too much. You don't have to be an accounting whiz to stay on top of the financial state of your business. Use these four simple ratios to keep your finances in check. Accounting Basics: 4 Financial Ratios You Need to Know was originally published on Due Payments Blog by Renzo Costarella. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 января, 22:45

Real Estate Lessons from Mr. Universe

If there's one thing I've learned that's worth remembering, it's that you never know when or where you're going to discover something you can use. More specifically, you never know who is going to teach you something to guide you along on your journey--be it a friend, a client, or just some random individual who happens to come across your path. To be honest, though, I wasn't expecting it might ever be Arnold Schwarzenegger who'd send me some tasty nuggets for thought, but that's exactly why a successful entrepreneur should always keep an open mind. You may or may not know it, but like me, the well-known actor, politician and bodybuilder has also enjoyed a very successful career as a commercial real estate magnate. Beginning with his first purchase of a building in Santa Monica, California, he's gone on to build a substantial portfolio as an entrepreneur in this area with many profitable investments over the years. "I wanted an investment that would earn money, so that I could cover the mortgage through rents instead of having to pay it myself," Arnold wrote in his 2012 autobiography, Total Recall. "The math of real estate really spoke to me (and) it was just a talent I had," he said, recounting the two-and-a-half years he spent researching the market in Santa Monica before making his first move. He learned about every building in the city and examined numerous options and opportunities before finally making his first purchase of an apartment building off Wilshire Boulevard back in 1974. But while this was all part of an interesting story, there was something a little deeper here that really struck me. In particular, Arnold went on to talk about his nay-saying friend and how negatively he reacted when "The Terminator" decided to take this initial risk with commercial real estate. "How can you stand the pressure?" asked his friend, whom Arnold described as someone who never wanted any risks in his life. "You have the responsibility of renting out the other five units. You have to collect the rent. What if something goes wrong?" "Problems were all he could see," Arnold wrote. But then the light bulb went on for the former California governor. "I caught myself listening," he said, and that's when he remembered not to let the fears of others prevent him from taking risks. More significantly, Arnold remembered he didn't even want to hear that negativity coming from someone else, as letting himself get attached to it could cloud his own judgment, which in the case of these investments certainly seemed to be sound and on the money. "Don't tell me any more of this information," he told his friend. "I like to always wander in like a puppy ... Don't tell me (the problem) ahead of time." "Often it's easier to make a decision when you don't know as much, because then you can't overthink," he wrote. "If you know too much, it can freeze you. The whole deal looks like a minefield." This is very sound advice. Certainly one is going to want to do due diligence with their research--as Arnold himself demonstrated--but that doesn't mean it's going to be in your best interests to seek opinions or take surveys around other people's fears. On the contrary, once an investor has obtained adequate information to be an informed consumer, they're probably going to be better served letting their intuition side-step in and trusting their own judgment with what feels like the right move at that time. There are no guarantees, of course. It's not an exact science. But in my own experience I find putting some trust in my instincts--provided they're clear and informed--makes for a truly sound investment. And of course, it always pays to keep an open mind. You never know where your next nugget of wisdom is coming from ... -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 января, 22:41

Trump's D.C. Hotel Was Losing Money Before He Won The Election

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― President Donald Trump’s hotel in Washington, D.C., lost money in its first two months of operations, far underperforming his company’s own projections, according to a letter sent by leading House Democrats to the General Services Administration on Monday. The congressmen would like to know if Trump’s subsequent electoral victory is now proving financially beneficial for this one branch of his business empire ― and thus for the president himself.  They also requested that the GSA take immediate action to declare the Trump International Hotel in D.C. in breach of its lease. The lease governing the hotel’s operation within the Old Post Office building, which is owned by the federal government, specifically states that it cannot be held by an elected official. Trump announced on Jan. 11 that he would not divest from his multibillion-dollar business, which means that he will remain the chief beneficiary of all its holdings.  The letter ― sent by Reps. Elijah Cummings (D-Md.), Peter DeFazio (D-Ore.), Gerry Connolly (D-Va.) and Andre Carson (D-Ind.) to acting GSA Administrator Timothy Horne ― points out that documents provided by the GSA show that the Trump International Hotel brought in less revenue in September and October, its first two months of operation, than company officials initially projected. Forecasts by the Trump hotel suggested that it would bring in revenue of $2.1 million in September and $4.3 million in October, according to the congressmen’s letter. The hotel’s revenue was actually just $1.3 million in September and $2.8 million in October. The hotel had forecast that it would lose $84,000 in net income for September and make $481,000 in October, for a total projected gain of $397,000. The hotel wound up taking a loss of nearly $1.2 million for the first two months. But since early November, when Trump won his unexpected election victory, numerous annual parties held by foreign embassies, lobbying groups and the Republican National Committee have been booked in his hotel’s ballrooms. The hotel manager held an event for foreign diplomats urging them to stay there as a way to curry favor with the Trump administration. During the inauguration festivities, the hotel was a hot spot for big donors, Trump’s foreign business partners and others looking for the immersive Trump experience. This raises the question of whether the hotel is now succeeding because Trump won the presidency and booking a room there directly enriches the president. “The documents include monthly reports only for September and October, and it is possible that subsequent months drew more business and higher income levels,” the letter reads. “The possibility that President Trump will profit from large increases in hotel revenues because he was elected President highlights the grave concerns we have raised for months about his conflicts of interest and potential violations of the Emoluments Clause of the Constitution.” The emoluments clause bans government officials from receiving or accepting gifts or payments from foreign governments and foreign government-owned corporations. Trump’s tax lawyer claimed at the Jan. 11 press conference that payments for hotel rooms or event space are not emoluments because they constitute a fair market exchange. Numerous ethics experts and constitutional lawyers disagree. On Monday, a number of those experts filed a lawsuit, along with the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, arguing that Trump is already violating the Constitution by accepting emoluments through his hotel and other properties. CREW also filed a complaint with the GSA on Friday, pressing the agency to rule on whether Trump is in violation of his lease. The Democratic congressmen additionally ask for more information about how the GSA is dealing with the $5 million in liens filed against the president’s company for failing to pay contractors who worked on the Washington hotel. In December, House Democrats released a letter stating that Michael Gelber, the deputy commissioner of the GSA’s Public Buildings Service, had told them that Trump would be in breach of his lease as soon as he was sworn in. The GSA later said that the Democrats misunderstood Gelber’s remarks and that the agency would not state its position until Trump was officially sworn in as president. But in that earlier letter, Democrats wrote that Gelber had detailed the process the GSA takes to determine if a tenant is in breach of its lease. If the agency reaches that conclusion, a contracting official sends a letter to the tenant giving the tenant 30 days to fix the breach. It is unclear what, if anything, Trump could do to prevent himself from breaching the contract. He is the majority beneficiary of the company that owns the hotel. Monday’s letter also said that Gelber had essentially told Democrats that the incoming administration would not be able to improperly influence the GSA’s interpretation of the law. The letter states that “the Deputy Commissioner assured our staffs that GSA contracting officials are independent, base their decisions on the laws and regulations governing the contracts they oversee, and would not change their positions based on inappropriate political influence.” The risk of this nonetheless happening is exactly why the GSA lease bans elected officials from being a party to it. The president will soon appoint a new GSA administrator. That person will then be in charge of contracting officials who must conduct yearly negotiations with the president’s company, now supposedly run by his two adult sons, Donald Jr. and Eric Trump. “In a 60-year, complicated contract, we’re going to ask a civil servant at GSA to negotiate annually with the president’s children,” Steve Schooner, a government contracting expert at George Washington University Law School, previously noted to HuffPost. That, he said, is “mind-boggling.” How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter and get breaking updates on Trump’s presidency by messaging us here.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 января, 22:41

Trump's D.C. Hotel Was Losing Money Before He Won The Election

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― President Donald Trump’s hotel in Washington, D.C., lost money in its first two months of operations, far underperforming his company’s own projections, according to a letter sent by leading House Democrats to the General Services Administration on Monday. The congressmen would like to know if Trump’s subsequent electoral victory is now proving financially beneficial for this one branch of his business empire ― and thus for the president himself.  They also requested that the GSA take immediate action to declare the Trump International Hotel in D.C. in breach of its lease. The lease governing the hotel’s operation within the Old Post Office building, which is owned by the federal government, specifically states that it cannot be held by an elected official. Trump announced on Jan. 11 that he would not divest from his multibillion-dollar business, which means that he will remain the chief beneficiary of all its holdings.  The letter ― sent by Reps. Elijah Cummings (D-Md.), Peter DeFazio (D-Ore.), Gerry Connolly (D-Va.) and Andre Carson (D-Ind.) to acting GSA Administrator Timothy Horne ― points out that documents provided by the GSA show that the Trump International Hotel brought in less revenue in September and October, its first two months of operation, than company officials initially projected. Forecasts by the Trump hotel suggested that it would bring in revenue of $2.1 million in September and $4.3 million in October, according to the congressmen’s letter. The hotel’s revenue was actually just $1.3 million in September and $2.8 million in October. The hotel had forecast that it would lose $84,000 in net income for September and make $481,000 in October, for a total projected gain of $397,000. The hotel wound up taking a loss of nearly $1.2 million for the first two months. But since early November, when Trump won his unexpected election victory, numerous annual parties held by foreign embassies, lobbying groups and the Republican National Committee have been booked in his hotel’s ballrooms. The hotel manager held an event for foreign diplomats urging them to stay there as a way to curry favor with the Trump administration. During the inauguration festivities, the hotel was a hot spot for big donors, Trump’s foreign business partners and others looking for the immersive Trump experience. This raises the question of whether the hotel is now succeeding because Trump won the presidency and booking a room there directly enriches the president. “The documents include monthly reports only for September and October, and it is possible that subsequent months drew more business and higher income levels,” the letter reads. “The possibility that President Trump will profit from large increases in hotel revenues because he was elected President highlights the grave concerns we have raised for months about his conflicts of interest and potential violations of the Emoluments Clause of the Constitution.” The emoluments clause bans government officials from receiving or accepting gifts or payments from foreign governments and foreign government-owned corporations. Trump’s tax lawyer claimed at the Jan. 11 press conference that payments for hotel rooms or event space are not emoluments because they constitute a fair market exchange. Numerous ethics experts and constitutional lawyers disagree. On Monday, a number of those experts filed a lawsuit, along with the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, arguing that Trump is already violating the Constitution by accepting emoluments through his hotel and other properties. CREW also filed a complaint with the GSA on Friday, pressing the agency to rule on whether Trump is in violation of his lease. The Democratic congressmen additionally ask for more information about how the GSA is dealing with the $5 million in liens filed against the president’s company for failing to pay contractors who worked on the Washington hotel. In December, House Democrats released a letter stating that Michael Gelber, the deputy commissioner of the GSA’s Public Buildings Service, had told them that Trump would be in breach of his lease as soon as he was sworn in. The GSA later said that the Democrats misunderstood Gelber’s remarks and that the agency would not state its position until Trump was officially sworn in as president. But in that earlier letter, Democrats wrote that Gelber had detailed the process the GSA takes to determine if a tenant is in breach of its lease. If the agency reaches that conclusion, a contracting official sends a letter to the tenant giving the tenant 30 days to fix the breach. It is unclear what, if anything, Trump could do to prevent himself from breaching the contract. He is the majority beneficiary of the company that owns the hotel. Monday’s letter also said that Gelber had essentially told Democrats that the incoming administration would not be able to improperly influence the GSA’s interpretation of the law. The letter states that “the Deputy Commissioner assured our staffs that GSA contracting officials are independent, base their decisions on the laws and regulations governing the contracts they oversee, and would not change their positions based on inappropriate political influence.” The risk of this nonetheless happening is exactly why the GSA lease bans elected officials from being a party to it. The president will soon appoint a new GSA administrator. That person will then be in charge of contracting officials who must conduct yearly negotiations with the president’s company, now supposedly run by his two adult sons, Donald Jr. and Eric Trump. “In a 60-year, complicated contract, we’re going to ask a civil servant at GSA to negotiate annually with the president’s children,” Steve Schooner, a government contracting expert at George Washington University Law School, previously noted to HuffPost. That, he said, is “mind-boggling.” How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter and get breaking updates on Trump’s presidency by messaging us here.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 января, 22:32

The Top 10 Reasons Investors Should Look at Cobalt

Every once in a while, a previously unappreciated metal rises to prominence. It could be such a time for cobalt - a metal that's fueling the green movement. The post The Top 10 Reasons Investors Should Look at Cobalt appeared first on Visual Capitalist.

23 января, 22:22

Sean Spicer Argues White House Can ‘Disagree With The Facts’

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); In his first appearance since lying to the public on Saturday, White House press secretary Sean Spicer was unapologetic. “I believe that we have to be honest with the American people, but I think sometimes we can disagree with the facts,” Spicer told reporters Monday in the first press briefing under President Donald Trump.  “Our intention is never to lie to you,” he added. On Saturday, Spicer called a press conference at the White House, where he proceeded to accuse the media of being dishonest about the size of the crowd at Trump’s inauguration and then refused to take questions. He doubled down Monday on claims about the inauguration crowd, saying “it’s unquestionable” that Trump’s inauguration was the most-watched in history, despite evidence that the event drew a smaller physical crowd and lower television viewership than past inaugurations. Spicer also continued his criticism of Time reporter Zeke Miller, who incorrectly reported that the bust of Martin Luther King Jr. had been removed from the Oval Office. Miller quickly corrected his false report and has apologized for the mistake several times.  On Monday, Spicer asked where Miller’s apology was for the incorrect report, despite having accepted Miller’s apology on Jan. 20. Apology accepted https://t.co/dYqwRv1p0f— Sean Spicer (@PressSec) January 21, 2017 Spicer went on to say that when the media reports facts about the Trump administration, it’s always “demoralizing.” “The default narrative is always negative,” he said. This story is developing. Check back for updates. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
Выбор редакции
23 января, 21:00

'Star Wars: The Last Jedi' Could Help Disney End 2017 With Half Of All $1 Billion+ Blockbusters

'Rogue One' is Disney's 13th $1 billion+ hit out of a total of 28. They may end the year with over half of the new total.

23 января, 20:55

Trumpeting Scorn

"O! what a deal of scorn looks beautiful In the contempt and anger of his lip." Shakespeare, Twelfth Night It was described as a dark speech. It could have been described as a speech filled with contempt for all that had been accomplished by those coming before Donald Trump. It was a speech divorced from reality and the only thing that the Trump could have done to make it more offensive, would have been to turn to the former presidents sitting on the dais as he finished his remarks and say: "Take that, you losers." Not that that was needed. The stench of such a sentiment permeated his remarks. There were so many offensive assertions by the man-who-would-be president-but-doesn't-know-how, that space doesn't permit a discussion of them all. Two stand out. Early in his diatribe Trump said that: "What truly matters is not which party controls our government, but whether our government is controlled by the people. January 20, 2017, will be remembered as the day the people became the rulers of this nation again. The forgotten men and women of our country (FMW) will be forgotten no longer." The people among the FMW that Mr. Trump has selected to be rulers to help him run the country, reportedly have a combined net worth of more than $14 billion. One of them is Steven Mnuchin, (not a character from the Wizard of Oz but the man tapped by Trump to be Secretary of the Treasury). Mr. Mnuchin is so wealthy that in filing his financial disclosure forms prior to his hearing before the Senate Finance Committee, he inadvertently overlooked $100 million in assets, the sorts of omission the FMW will easily understand since they might have made the same mistake had they (a) been asked for financial disclosures and (b) had those kinds of assets. Mr. Mnuchin explained that the omission was inadvertent. Other FMWs who will serve in the Trump cabinet include Todd Ricketts, nominated to be Deputy Commerce Secretary, who is valued at $5.3 billion, Betsy DeVos, Secretary of Education, valued at $5.1 billion, and Wilbur Ross, nominated to be Secretary of Commerce, who is valued at $2.5 billion. The FMW who will rule the United States, (together with Mr. Trump) once they are confirmed, are not merely the wealthiest cabinet ever assembled by any president, they are also the smartest. At the lunch he hosted at the Trump International Hotel to honor his nominees, he let it be known, without citing sources, that: "We have by far the highest IQ of any Cabinet ever assembled." Unable to resist a bit of self-adulation he commented on the hotel in which the lunch was taking place, saying: "This is a gorgeous room. A total genius must have built this place." And the proud mention of the gorgeous hotel brings us to another part of his speech. Halfway through were references not to the FMW, but to American families and workers. The Trump said: "Every decision on trade, on taxes. . . .will be made to benefit American workers and American families. . . . I will fight for you with every breath in my body, and I will never ever let you down. . . ." As of January 6, 2017, mechanics' liens totaling more than $5 million had been filed against Trump's new five-star hotel. Among them was AES of Laurel, Maryland that filed a lien for $2.1 million. A spokesman for the company said 45 members of its staff worked 12 hour-shifts for nearly 50 consecutive days so that the hotel could open on schedule. It is likely that the workers are proud to have been part of this singular Trumpian achievement and the only thing that prevents them from full enjoyment is the fact that some of them have not been paid. Not that that has been unusual in the world of Trump business. The companies he has run have taken bankruptcy six times. The people who were left holding the bags are the people to whom Mr. Trump promised: "I will never ever let you down." He was of course, speaking prospectively since even a man of his conceit must have, hidden in the dim recesses of his memory, recollection of the thousands of people who helped make him wealthy but were never rewarded for contributing to his enormous wealth. The Trump organization commented on the liens that have been filed against the company saying the filing "of nominal liens at the conclusion of construction is not uncommon as part of the close out process." A Trump spokesman may consider a $2 million dollar debt a nominal amount. Many FMWs do not. The statement offers an insight into how the Trump does business. Mr. Trump's speech was an insult to the past presidents sitting nearby on the platform and to the millions of people across the land who have worked to make the country what it in fact now is rather than what the self-aggrandizing Trump through his distorted vision sees. The best evaluation of the speech at its conclusion was given by former president George W. Bush. As he was leaving the inauguration he was approached by a reporter who said: "What did you think of the speech President Bush?" "Good to see ya," was the former president's reply. Christopher Brauchli can be emailed at [email protected] For political commentary see his web page at http://humanraceandothersports.com -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 января, 20:00

Novatek Replaces Reserves

Russia's largest independent gas producer Novatek said that, excluding the decline in its share of the Yamal LNG joint venture, its proven reserves were 2.8% higher at end-2016 than a year earlier. Total proven reserves, including Novatek’s share in joint ventures, aggregated 12,775mn barrels...

Выбор редакции
23 января, 19:40

360 Total Security 9.0.0.1115

Вышла обновленная версия бесплатного антивируса 360 Total Security. В новой версии: В раздел «Инструменты» добавлена функция расшифровки файлов, после воздействия на них программ вымогателей;В функцию «Очистка» добавлено напоминание о наличии ненужных файлов;Исправлены ошибки. 360 Total…

23 января, 19:39

Gingrich: Open White House press briefings to non-journalists

White House press briefings should not just be open to the press, former House Speaker Newt Gingrich said Monday morning, but should instead include average American citizens whose questions might counteract those from the “left-wing propagandists” of the Washington press corps.“Just as an example, I’d allow one-fourth or one half of the people at the press conference to be citizens,” Gingrich said on Fox News’s “Fox & Friends” Monday morning. “Why is there this presumption that somebody who calls themselves the press even though they're total left-wing propagandists, they're somehow privileged creatures. The question is, should people be allowed to ask questions of the White House? Why does that have to be only the news media? Or why does it have to be only the Washington news media?”The former House speaker, a regular Trump surrogate who was a finalist to be the vice presidential nominee, offered his suggestion in the wake of a weekend in which the White House wasted little time in clashing with the media. Irked by reports that Trump’s inaugural festivities had been poorly attended relative to the two inaugurations of his predecessor, the Trump administration called reporters in for a Saturday evening briefing in which Press Secretary Sean Spicer admonished the press with brief remarks that contained at least five demonstrably false statements.Defending her White House colleague, counselor to the president Kellyanne Conway said Sunday morning on NBC’s “Meet the Press” that Spicer had simply offered “alternative facts.”Of particular concern to Conway, Spicer and Gingrich was an incorrect report issued by the White House press pool on Friday that a bust of Martin Luther King Jr. had been removed from the Oval Office by the new Trump administration. That report was quickly corrected and the reporter behind it apologized, but Gingrich suggested that the motives behind it were more nefarious.The suggestion that the president had removed the bust of King was “part of an underlining effort to say that Trump is a racist,” Gingrich said. He called it “exactly false and exactly divisive,” adding that “Meet the Press” host Chuck Todd’s dismissal of it as a simple reporting error during his exchange with Conway was “a sign of the total, one-sided bias of the news media.”“We ought to start talking about mainstream propaganda. They're not news stories. They're not news outlets. Chuck’s not a newsman. All these people are propagandists for the left, and we ought to be honest about it and straightforward about it,” Gingrich said. “The Trump team’s got to understand: This is not a one day event. Every day they’re in office, whether it’s four years or eight years, every day they're going to have absolute hostility from the propaganda wing of the left.”White House Press Briefings are open to any and all reporters who the White House grants credentials to, not just a select few. (Some reporters have "hard passes" which are permanent credentials, others can apply for day passes). And while the 49 seats in the briefing room are assigned to specific media organizations, if nobody from that outlet attends a given briefing, that seat is open to any reporter wishing to sit there and reporters are free to stand.White House press credentials are not limited just to reporters from Washington-based media outlets, but are instead issued to newspapers and TV stations from around the country and the world.Gingrich suggested that access to White House briefings is jealously protected by reporters unwilling to surrender their high-profile positions. Adding non-journalists to the briefings would make the briefings more fair he suggested, as would moving them out of their current space in the West Wing and into one that could accommodate more people.“Here's the way the game is currently played. There's a tiny group, I think it's less than five percent of the total white house press corps, that's allowed in that room over and over and over again. There's an even tinier group that sits in the front two rows every day,” the former speaker said. “Now, these people all become precious and special and important because we see them on TV. And then they begin to think they should judge the president.”

Выбор редакции
23 января, 19:38

ExxonMobil to buy Bass family's Permian assets for up to $6.6 billion

ExxonMobil Corp. has agreed to acquire companies primarily focused on New Mexico's Delaware basin from the Bass family of Fort Worth in a deal that could total $6.6 billion.

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

21 октября 2014, 20:59

Кому мешал Кристоф де Марджери?

 Накладки и нестыковки. Официальные источники и версии. В ночь на вторник в аэропорту «Внуково» при взлете разбился небольшой частный самолет Falcon-50, направлявшийся в Париж. По словам сотрудников воздушной гавани, пилоты не заметили снегоуборочную машину, «что привело к резкому снижению скорости и падению». Погибли все, кто был на борту - два пилота, стюардесса и единственный пассажир, глава крупнейшей французской нефтяной компании Total Кристоф де Маржери. Источники в Следственном комитете сообщают, что сейчас отрабатываются четыре основные версии: ошибка пилотов, ошибка диспетчеров, неправильные действия водителя снегоуборочной машины, которая работала на взлетно-посадочной полосе и погодные условия – в эту ночь некоторые районы Московской области окутал туман. Следствие сделало заявление о том, что водитель снегоуборочной машины Мартыненко В.П., по предварительному заключению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Авиакатастрофа во "Внуково" произошла из-за столкновения крыла частного самолета Falcon-50 со снегоуборщиком, который по данным СМИ "оказался на пересечении двух полос, куда доступ был запрещен". "Капитан воздушного судна принял решение попытаться успеть взлететь. Однако для взлета не хватило скорости. Бизнес-джет передней стойкой шасси зацепился за снегоуборочную машину, после чего произошла катастрофа", - отмечают источники различных СМИ, знакомые с подробностями авиакатастрофы.  Но, по сообщению адвокатов и служб аэропорта, водитель Мартыненко, имел большой опыт и  стаж работы, а также был абсолютно трезв. Также, согласно обязательной инструкции, перед рабочей сменой он прошел медосмотр, что зафиксировано врачом в журнале, на основании чего получил у механика путевой журнал и приступил к работе.  Однако, вскоре СК РФ опубликовал на своем сайте видеозапись с места авиакатастрофы и заявил  "очевидно, что причиной случившегося стало вовсе не жуткое трагическое стечение обстоятельств, как это пытаются преподать представители аэропорта, а преступное попустительство должностных лиц, которые не смогли обеспечить согласованность действий сотрудников аэропорта".  Речевой и параметрический бортовые самописцы «Фалькона» изъяты и ожидают прилета в Москву французских следователей, которые также будут работать совместно со Следственным комитетом.  Крушение во Внуково частного самолета бизнес-класса Falcon с главой компании Total  на борту, сейчас активно обсуждают на авиационных форумах, где анонимно общаются действующие сотрудники аэропортов и авиакомпаний. «Фалкон» зацепил стойкой шасси именно уже после отрыва от земли, - пишет пользователь сайта forumavia.ru под ником Warpik. - По внутренней связи сообщили взлет борта и через примерно 5-10 минут дали отмену в связи с катастрофой. Очевидец, работающий в этот момент на перроне, сначала услышал сильный хлопок, обернувшись, увидел падение и очень сильное пламя. Пожарные приехали минут через 5. Взрыв был достаточно сильный. Во всяком случае, в старом терминале слышно было очень хорошо, тряхануло прилично». «На посадку в этот момент практически никто не заходил. Но из тех, кто заходил - ни одного бизнеса», - уточнил FAVT. Еще один анонимный специалист Seattle, задается вопросом: «Сюрреализм какой-то. Аэропорт, туман ночь, одинокая машина чистит какой-то снег, впп чистая…  Это что, с любым ВС возможно?". В итоге одна нестыковка наслаивается на другую. Странная  катастрофа, случившаяся именно с «Фалконом» президента нефтяной компании Total Кристофом де Маржери, вызывает слишком много вопросов, на которые нет ответов. Пока нет.  Для справки:  Total – четвертая в мире нефтегазовая компания. Работает в 130 странах. Выручка в 2013 году - 189,5 млрд евро, чистая прибыль - 10,7 млрд евро. Ежедневная добыча нефти и газа - 2,3 млн баррелей. .Капитализация - 168,7 млрд долл. В России с 1991 года. Добыча в России – 207 тысяч баррелей в сутки. Что заявлял и делал Кристоф Де Марджери Де Маржери был, наверное, едва ли не самым последовательным сторонником сохранения отношений с Россией и противником введения против нее санкций. В частности, когда в мае многие компании не приехали на Петербургский экономический форум, он демонстративно приехал, заявив, что отказ от визита был бы антироссийским поступком. Как только против России стали вводить санкции, де Маржери выступил с осуждением этой политики. По его мнению, Европе не надо следовать в фарватере решений США, потому что отношения ЕС и России куда более прочные, чем России и США.  Он публично заявлял: «Я верю в мудрость и ответственность людей. В глобальной экономике нельзя просто сказать: я прекращаю работать в России, в Ираке или где-то еще. Россия не окажется в изоляции, даже если не останется никаких связей с Европой. Люди должны понимать, что эмбарго не работает».  Также Де Маржери был против ограничений поставок российского газа в Европу. Напомним, что на волне антироссийской истерии среди политиков ЕС звучали и такие требования. Утверждалось, что уровень европейских технологий вполне позволяет поставки существенно ограничить.  «Если поставки газа из России на европейский рынок прекратятся, то Европе придется дороже платить за газ, покупая его в более отдаленных регионах и с более сложной доставкой, - говорил он, - Совершенно очевидно, что зимой, как только похолодает, у нас возникнут проблемы, если поставки будут сокращены. Можем ли мы выжить без российского газа? Ответ «нет». Надо ли стремиться выживать без него? Ответ тоже «нет». И этим летом де Маржери сделал самое крамольное, по мнению США, заявление. Он  выступил против доминирования долларов в международных расчетах. Тема, которая на руку России – в нашей стране есть пока еще не реализованные планы заставить покупателей наших ресурсов платить за них в рублях, чтобы укрепить рубль. «Нет причины, по которой платить за нефть необходимо именно долларами, -говорил тогда де Маржери, - Совсем отказаться от американской валюты не получится, однако было бы замечательно, если бы евро использовалось чаще. Доллар занимает слишком значительную нишу в международных нефтегазовых расчётах. То, что цена на основные мировые марки нефти устанавливается в долларах за баррель, не является поводом проводить расчёты именно в этой валюте. Не существует никаких причин рассчитываться за углеводородное сырьё в национальной валюте Соединённых Штатов». Маржери искренне считал и неоднократно заявлял о том, что Украина и Россия — часть Европы и нужно стремиться к скорейшему урегулированию кризиса. А в последние месяцы Кристоф де Маржери активно лоббировал поставку в Россию «Мистралей». А это последняя фраза в жизни, которую произнес публично глава компании Total Кристоф-Габриэль-Жан-Мария Жакин де Маржери:  «У России много друзей и партнеров на Западе. Мы не считаем, что Россию можно изолировать от основных глобальных экономических и политических процессов. Я совершенно уверен, что политика открытости, которая в прошлом помогла нам преодолеть столько препятствий, должна продолжаться». Так кому же мешал президент Total ?  Помните знаменитую и безотказно работающую формулировку «кому выгодно?». Она не срабатывает только при варианте роковой случайности, но в трагедии с гибелью Марджери слишком уж странных много совпадений, выстраивающихся в единый ряд и по сути отодвигающие на второй план процент случайности.  Вот такие совпадения: Это, в первую очередь, заявления и активные действия главы Total Марджери, шедшие  в полный разрез с основополагающей линией США, как в отношении антироссийских санкций, так и (самое главное!) утверждение о «необязательности платить за нефть именно долларами».   Это и место катастрофы – Москва, являющаяся столицей «империи зла», находящейся где-то между лихорадкой Эбола и исламскими террористами. Это и «отличное» время – как раз в день встречи Марджери с российским премьером Дмитрием Медведевым, где глава Total заявил «Я против санкций потому, что они, уверен, несправедливы и при этом неэффективны. Если в итоге вам остается лишь прибегнуть к санкциям, это означает провал дипломатии». Это и некая схожесть произошедшего с символическим намеком всем остальным мировым лидерами бизнеса (и не только бизнеса), поддерживающим Россию. Намеком на то, что не стоит спать спокойно при таком мировоззрении, идущим в разрез с действиями и принципами «Великой Державы США». Могут же и несчастные случаи произойти. По совершенно случайному стечению обстоятельств. Я не берусь утверждать, что версия умышленного убийства Кристофа де Марджери, совершенного в интересах США, имеет сейчас какие-либо прямые доказательства.  И это даже не версия, а просто ряд очевидных событий и фактов, которые выстраиваются в вполне логичную цепь и исключают нагромождение  якобы случайных совпадений.  А как такое можно было осуществить? С многолетним опытом американских спецслужб возможно провести мероприятие и посерьезней, чем уничтожение главы крупной компании в третьей стране.  И вариантов имеется достаточно – от подкупа или шантажа через массу посредников любого участника событий, до внедрения во всевозможные сети и сигналы внутренней связи, включая, как человеческий фактор, так и технические новшества, о которых остальной мир пока еще не знает или только догадывается. Но похоже, что настоящего ответа на вопрос «Кто убил де Марджери?» мы, скорее всего, не узнаем. Никогда.    

20 октября 2013, 09:55

Почему нужна нефтяная привязка цен на газ

Йемен повысит цены на отправляемый на экспорт сжиженный природный газ (СПГ) и начнет торговать им по ценам мирового рынка, сообщил министр нефтяной промышленности Йемена Ахмед Дарес. В результате переговоров с французскими компаниями Total и GDF Suez было достигнуто соглашение об установлении цены в 7,21 долл. за миллион британских тепловых единиц (БТЕ), передает Reuters. Нынешняя цена в 1,5 долл. за миллион БТЕ сохранится до конца 2013г. Ранее власти Йемена заявили о намерении повысить цены компаниям из Южной Кореи, традиционно являющимися крупнейшими покупателями йеменского СПГ. В заявлении отмечалось: продавая СПГ южнокорейской Korea Gas Corporation (Kogas) по слишком низкой цене, Йемен в последние годы потерял сотни миллионов долларов. Компания Yemen LNG заключила 20-летние договоры с на поставку СПГ компаниям Kogas, GDF Suez и Total в 2005г., но позднее правительство Йемена выразило недовольство слишком низкой ценой.  Доказанные запасы газа Йемена составляют 480 млрд куб. м, около 300 млрд из которых сосредоточено в районе нефтяных месторождений бассейна Мариб. Значительная часть газа, добываемого в стране, закачивается в нефтяные пласты для увеличения нефтеотдачи. В 2009г. в городе Балхаф на берегу Аденского залива был введен в эксплуатацию завод по производству сжиженного природного газа. Установленная мощность завода "Йемен СПГ" составляет 6,7 млн т в год. По данным экспертов компании British Petroleum, в 2012г. Йемен поставил на экспорт 7,1 млрд куб. м сжиженного газа, крупнейшим покупателем которого стала Южная Корея, выкупившая 3,6 млрд куб. м СПГ. Для сравнения: на долю США пришлось лишь 0,6 млрд куб. м. Французские компании СПГ в Йемене в 2012г. не закупали. За тот же 2012г. объемы добычи природного газа в Йемене упали по сравнению с 2011г. на 21,3% - 9,6 до 7,6 млрд куб. м. Одновременно объемы добычи нефти сократились на 21,4% - с 10,6 до 8,3 млн т. В апреле 2013г. заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев провел с президентом Йемена Абда Раббо Мансуром Хади переговоры, в ходе которых обсуждались перспективы российско-йеменского взаимодействия в нефтегазовой сфере. http://top.rbc.ru/economics/09/09/2013/875511.shtml  Поскольку единого газового рынка нет  http://www.ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview/ngas-ovr-lng-wld-pr-est.pdf то нефтегазовые компании вольны выбирать в качестве привязки наименьшие цены, например США, :) Нефтяная привязка ограничивает размах манипуляций, что особенно важно для слабых правительств, подобных йеменскому

20 сентября 2013, 09:40

Азербайджанский газ пойдет в Европу

Девять европейских компаний подписали контракты на покупку газа в рамках проекта "Шах Дениз-2"  Азербайджан, Баку, 19 сентября Консорциум по разработке азербайджанского газоконденсатного месторождения "Шах Дениз" подписал в четверг контракты с покупателями азербайджанского газа в Европе.Подписанные долгосрочные контракты по продаже газа рассчитаны на 25 лет.Контракты о покупке газа со второй стадии разработки месторождения "Шах Дениз" подписаны в Баку с компаниями Shell, Bulgar gas, DEPA, Gas Natural Fenosa, EON, Gaz de France, Hera, Enel, Axpo.Предложения по продаже газа, полученные от покупателей, были рассмотрены наряду с предложениями по транспортировке газа, которые будут финансово выгодны TAP и для его будущих рынков. В процессе отбора были получены предложения по продаже газа, более чем в два раза превышающие объем имеющегося газа, от более чем 15 различных покупателей по всей Европе. Соглашения о продаже газа требуют окончательного инвестиционного решения по вопросу разработки "Шах Дениз 2", принятие которого запланировано на конец этого года. После заключительного инвестиционного решения ожидается, что первый газ будет поставлен в Турцию в 2018 году и в Европу в 2019 годуГаз, который будет добыт в рамках проекта "Шах Дениз-2", является основным источником для проекта Трансадриатического трубопровода (ТАР), который в конце июня был выбран в качестве маршрута транспортировки азербайджанского газа на европейские рынки.Проект TAP призван транспортировать газ из Каспийского региона через Грецию, Албанию и через Адриатическое море на юг Италии, и далее - в Западную Европу.Первоначальная мощность трубопровода TAP составит 10 миллиардов кубометров в год с возможностью расширения до 20 миллиардов кубических метров в год.Акционерами ТАР являются: BP (20 процентов), SOCAR (20 процентов), Statoil (20 процентов), Fluxys (16 процентов), Total (10 процентов), E.ON (девять процентов) и Axpo (пять процентов).Начало строительства ТАР ожидается в 2015 году.Запасы месторождения "Шах Дениз" оцениваются в 1,2 триллиона кубометров газа. Получение первого газа в рамках проекта "Шах Дениз-2" ожидается в 2018 году. http://www.trend.az/capital/energy/2192263.html 

06 мая 2013, 01:01

Нефтяной калейдоскоп №68

Добыча “пяти сестер” упала на 25% с 2004-гоДобыча нефти пятью крупнейшими нефтяными компаниями мира (Эксон, БиПИ, Тотал, Шелл и Шеврон) упала за 8 лет на 25 процентов.Давайте задумаемся на этим фактом. Цена нефти в 2004-м была 40 долларов. Все эти годы, цена на нефть росла, и тем не менее, крупнейшие нефтяные компании мира не смогли нарастить добычу.Куда деваются деньги, которые нефтяные компании получают от роста цен на нефть. Уходят в прибыль? Нет, в 2010-м, эти пять компаний получили 80 миллиардов долларов прибыли. Много? Да, много, но это ровно столько же, сколько они получили в 2004-м, а разница цен составила 70 долларов за бочку нефти, или 200 миллиардов долларов в год, или более триллиона долларов за указанные восемь лет. Куда ушли эти деньги? Эти деньги ушли на добычу нефти. Вернее на добычу тяжелой нефти. Времена легкой нефти прошли. Прошли времена, когда можно было пробурить скважину, вложив условно говоря одну единицу энергии, и в первый же год получить назад 100 единиц энергии.Сегодня добыча легкой нефти на этих месторождениях падает. Она начала падать давно, но за счет дополнительного бурения на этих же месторождениях, на протяжении последних 30 лет удавалось поддерживать и даже наращивать добычу. Но этот фокус больше не работает. С 2004-го приходится вкладываться в добычу тяжелой нефти. В её добычу вкладываются огромные финансовые средства, но не удается не только нарастить общую (легкую плюс тяжелую нефть) добычу, не удается даже компенсировать тяжелой нефтью падение добычи нефти легкой - и мы наблюдаем общее падение добычи у богатейших компаний мира, владеющими “волшебными” технологиями добычи. Сегодня добыча нефти в мире держится на добыче на крупнейших месторождениях стран ОПЕК и России, но держится только за счет дополнительного бурения. Но и ОПЕК и Россия приближаются к моменту, когда добычу нефти станет невозможно поддерживать за счет дополнительного бурения, вот тогда добыча нефти в мире начнет стремительное и необратимое падение.Добыча продолжает падатьЭксон сообщила, что добыча компании (нефть + газ) упала на 6 процентов в 2012, и на 1 процент за первые три месяца 2013-го.Тотал сообщила, что за первые три месяца 2013 прибыли упали на 7 процентов, а добыча (нефть плюс газ) на 2 процента.Шеврон сообщила, что за первые три месяца 2013 добыча (нефть плюс газ) выросла на полпроцента, а добыча газа выросла на 7,3 процента, что означает, что добыча нефти снизилась за указанный период.Получается, что крупнейшие нефтяные компании мира, владеющие современнейшими технологиями добычи нефти, и имеющие доступ к неограниченным финансовым ресурсам, не в состоянии на протяжении десятилетия не то что нарастить добычу нефти, а просто её поддерживать на существующем уровне.Возникает вопрос - а что дальше?Международное Энергетическое Агентство (МЭА) продолжает публиковать бодрую статистику, с сущности опровергающую пик добычи нефти - на бумаге добыча нефти растет. Но простые люди и в России и на Западе на себе, ежедневно ощущают дефицит нефти - растут цены на все, кризис продолжается уже семь лет, и выхода из него не видно. Очень тяжело спорить со специалистами из МЭА, они утверждают, что добыча нефти в мире растет, и только они имеют доступ к данным.Но давайте задумаемся - если добыча в мире растет, то почему добыча крупнейших нефтяных корпораций мира снижается? Ведь в их распоряжении и Арктика, и сланцевая нефть, и весь мировой океан, и большая часть мирового шельфа. Единственное объяснение этому - мировая добыча нефти в мире падает, и специалисты МЭА, дабы не вызвать панику в мире, искусно маскируют этот факт.Приближающийся хаосСуществует неразрывная связь между ростом мировой экономики и ростом добычи нефти, между ростом мировой экономики и ростом потребления энергии в мире. Недавно МВФ опубликовал прогноз для мировой экономики - в нем пять сценариев. Три предусматривают рост добычи нефти в мире и следовательно предрекают рост мировой экономики с разными темпами, один - рассматривает влияние нефти на мировую экономику, и невозможность заменить нефть чем нибудь другим, а последний рассматривает катастрофический вариант - падение мировой добычи на 2 процента в год, по мнению авторов, в этом случае начнется хаос - математические модели не могут его описать.Насколько близко мы к хаосу? Давайте рассмотрим добычу крупных нефтяных компаний. Они владеют крупными месторождениями нефти. Напомню, что 300 крупных месторождений нефти дают 60 процентов мировой добычи, а 16000 мелких месторождений - всего лишь 40 процентов. Именно на крупных месторождениях, которыми владеют крупнейшие нефтяные компании, добыча начала резко снижаться. Снижение добычи уже невозможно скрыть. До сих пор два фактора маскировали снижение добычи на месторождениях гигантах - это дополнительное бурение и освоение мелких нефтяных месторождений (с гораздо более низким EROI). Сегодня ни дополнительно бурение, ни освоение новых, мелких месторождений уже не могут компенсировать падение добычи на месторождениях гигантах. И если крупнейшая компания мира Эксон, сообщает, что её добыча упала на 6 процентов за год, это означает, что хаос очень, очень близко.

31 марта 2013, 08:00

Usgs assessment: Undiscovered Conventional Resources of the Arabian Peninsula and Zagros, 2012

Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey estimated meansof 86 billion barrels of oil and 336 trillion cubic feet of undiscovered natural gas resources inthe Arabian Peninsula and Zagros Fold Belt.Twenty-three assessment units within seven petroleum systems were quantitatively assessed in this study, which represents a reassessment of this area last published in 2000 (U.S. Geological Survey World Energy Assessment Team, 2000) (fig. 1).The seven TPSs and the main geologic elements used to define them are as follows: (1) Huqf–Paleozoic TPS―petroleum generated from Precambrian–Cambrian shales of the Huqf Supergroup in three Oman basins; (2) Paleozoic Composite TPS―petroleum generated from Silurian (and possibly Ordovician) marine source rocks over much of the Arabian Peninsula; (3) Paleozoic–Mesozoic Composite TPS includes the Euphrates Graben of Syria in which petroleum from Triassic source rock is present in addition to that from Paleozoic source rocks; (4) Mesozoic Composite TPS―petroleum generated from synrift Triassic and other Mesozoic source rocks in the Palmyra and Sinjar areas; (5) Madbi–Amran–Qishn TPS of Yemen―petroleum generated from Upper Jurassic marine source rocks; (6) Middle Cretaceous Natih TPS―petroleum from the Natih Formation trapped in the Fahud Salt Basin of Oman; and (7) Mesozoic–Cenozoic Composite TPS―petroleum generated from Middle and Upper Jurassic and Lower and Upper Cretaceous source marine rocks over a wide area of the eastern Arabian Peninsula and Zagros. The 23 AUs that were defined geologically and assessed within these TPS are listed in table 1.The USGS assessed undiscovered conventional oil and gas resources in 23 AUs within seven petroleum systems, with the following estimated mean totals: (1) for conventional oil resources, 85,856 million barrels of oil (MMBO), with a range from 34,006 to 161,651 MMBO; (2) for undiscovered conventional gas, 336,194 billion cubic feet of gas (BCFG), with a range from 131,488 to 657,939 BCFG; and (3) for natural gas liquids (NGL), 11,972 MMBNGL, with a range from 4,513 to 24,788 MMBNGL (table 1).Of the mean undiscovered conventional oil resource of 85,856 MMBO, about 92 percent (78,747 MMBO) is estimated to be in six AUs within the Mesozoic–Cenozoic Composite Total Petroleum System (fig. 1B); most of this oil is estimated to be in the Zagros Fold Belt Structures AU (mean of 38,464 MMBO), the Mesopotamian Basin Anticlines AU (mean of 26,856 MMBO), the Arabian Platform Structures AU (mean of 6,626 MMBO), and the Horst Block and Suprasalt Structural Oil AU (mean of 5,300 MMBO).For the undiscovered conventional gas resource mean of 336,194 BCFG, 96 percent is in two total petroleum systems: Paleozoic Composite TPS (mean of 189,273 BCFG) and the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS (mean of 132,876 BCFG). In the Paleozoic Composite TPS, 56 percent (106,180 BCFG) of the undiscovered gas is estimated to be in the Zagros Fold Belt Reservoirs AU (table 1).Similarly, 64 percent (85,610 BCFG) of the undiscovered gas in the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS is in the Zagros Fold Belt Structures AU.- - - - -conventional oil resourcesСреднее 85,856 million barrels of oil (MMBO) = 11.7 млрд. тrange 34,006-161,651 = 4.64 - 22.05 млрд. тconventional gas336,194 billion cubic feet of gas (BCFG) = 9.4 трлн. м3range 131,488-657,939 = 3.7 - 18.4 трлн. м3- - - - -BP Statistical Review of World Energy June 2012Запасы нефти 765 млрд.барр = 104 млрд. тгаза 80 трлн. м3Отношение средних неоткрытых ресурсов к известным запасам нефть = 11.7/104 =11.3%газ = 9.4/80 = 11.8%Почти все открыто. Если использовать более скептичный подход и разделить на 3 неоткрытые ресурсы, то получается 3.8-3.9% от известных запасов.

05 марта 2013, 08:00

Суэцкий канал: Общие сведения

Oil transit chokepointsIn 2011, 17,799 ships transited the Suez Canal from both directions, of which 20 percent were petroleum tankers and 6 percent were LNG tankers. Only 1,000 feet wide at its narrowest point, the Canal is unable to handle Ultra Large Crude Carriers (ULCC) and most fully laden Very Large Crude Carriers (VLCC) class crude oil tankers.The 200-mile long SUMED Pipeline, or Suez-Mediterranean Pipeline, provides an alternative to the Suez Canal for those cargos too large to transit through the Canal (laden VLCCs and larger). The crude oil flows through two parallel pipelines that are 42-inches in diameter, with a total pipeline capacity of around 2.4 million bbl/d. Oil flows north through Egypt, and is carried from the Ain Sukhna onshore terminal on the Red Sea coast to its end point at the Sidi Kerir terminal on the Mediterranean. The SUMED is owned by Arab Petroleum Pipeline Co., a joint venture between the Egyptian General Petroleum Corporation (EGPC), Saudi Aramco, Abu Dhabi's National Oil Company (ADNOC), and Kuwaiti companies.The SUMED Pipeline is the only alternative route to transport crude oil from the Red Sea to the Mediterranean if ships were unable to navigate through the Suez Canal. Closure of the Suez Canal and the SUMED Pipeline would divert oil tankers around the southern tip of Africa, the Cape of Good Hope, adding approximately 6,000 miles to transit, increasing both costs and shipping time. According to the International Energy Agency (IEA), shipping around Africa would add 15 days of transit to Europe and 8-10 days to the United States.The majority of crude oil transiting the Suez Canal travels northbound, towards markets in the Mediterranean and North America. Northbound canal flows averaged approximately 535,000 bbl/d of crude oil in 2011. The SUMED Pipeline accounted for about 1.7 million bbl/d of crude oil flows from the Red Sea to the Mediterranean over that same period. Combined, these two transit points were responsible for nearly 2.2 million bbl/d of crude oil flows into the Mediterranean.- - - -http://www.eia.gov/cabs/Egypt/Full.html- - - -http://geroldblog.com/2012/04/21/gas-going-down-in-price/- - - -Canal CharacteristicsTraffic statisticsDetailed Yearly Statistical Report - - - -Suez Canal Reports- - - -http://www.canal-shipping.com/canal%20suez/charac.html- - - -ликбез о Суэцком канале и танкерах

25 февраля 2013, 12:42

"Роснефть" избавляется от посредников

"Роснефть" избавляется от посредников, заключая прямые контракты на поставку нефти в Европу. Последнее соглашение было подписано с итальянской компанией Eni. Сделка обещает стать выгодной для обеих сторон. Итальянцы закрепляются на ведущих позициях среди участников энергетического рынка региона. А "Роснефть" будет продавать сырье с большей выгодой для себя, в обход посредников. Ранее госкомпания заключила прямые договоры с крупнейшими европейскими переработчиками — PKN Orlen, Shell, Total и Eni. Теперь нефтяная компания станет крупнейшим поставщиком российской нефти в Европу. Но совсем отказаться от отношений с трейдерами "Роснефть" не смогла. Glencore и Vitol, с которыми она заключила крупные контракты, помогут в финансировании приобретения ТНК-ВР.

20 февраля 2013, 08:45

obsrvr: Экономика Чили

Чилийские заметки. Ч.1Чилийские заметки. Ч.2. ДемографияЧилийские заметки. Ч.3. Общая экономическая картинаЧилийские заметки. Ч.4. Экономика виртуальная и реальнаяВиртуальная экономикаAdjusted net national income (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/adjusted-net-national-income-us-dollar-wb-data.htmlGDP per capita (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/gdp-per-capita-us-dollar-wb-data.htmlРеальная экономика, отражаемая энергозатратамиElectricity production (kWh)http://www.tradingeconomics.com/chile/electricity-production-kwh-wb-data.htmlТолько после того, как набаловались с деньгами, начался - с 1977 какой-то рост реального сектора, отражаемый производством электроэнергииThe Energy use (kt of oil equivalent)http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlНо в общем и целом картина с реальным сектором до 1987 г. была не ахти...Energy use (kg of oil equivalent per capita) http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kg-of-oil-equivalent-per-capita-wb-data.htmlРеальный рост - с 1988 г.Road sector energy consumption (kt of oil equivalent) http://www.tradingeconomics.com/chile/road-sector-energy-consumption-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlЕще один индикатор состояния реального сектора экономики - заметный рост только с 1987-1988 гг.И нефтяной шок, если быть точным...Mineral rents (% of GDP)Mineral rents are the difference between the value of production for a stock of minerals at world prices and their total costs of production. Minerals included in the calculation are tin; gold; lead; zinc; iron; copper; nickel; silver; bauxite; and phosphate.http://www.tradingeconomics.com/chile/mineral-rents-percent-of-gdp-wb-data.html- - - -Интересные ссылкиexpert.ru: А был ли нужен Пиночет?

13 февраля 2013, 23:42

Вести с полей. Добыча французской Total сокращается 8-й год подряд

Вышел отчет за 4-й квартал 2012 года группы Total. Как и ожидалось, сланцевого чуда не произошло и добыча продолжила свое неуклонное движение по обратному склону кривой Хабберта? вниз. Впрочем, читателей блога это вряд ли удивит, крупнейшая французская нефтедобывающая корпорация движется по наклонной уже восьмой год и в хорошей компании (источник):В 2012 году Total добыла нефти 1,22 mbd, на 0,5% меньше, чем в 2011 году, и на 19,2% меньше, чем в 2007 году. Если же сравнивать с 2004 годом, то сокращение добычи составило эпические 28%. Добыча газа в 2012 году снизилась на 4% и, учитывая уход из "сланцевого рая", скорее всего это надолго. В свою очередь, рост инвестиций группы в 2012 году составил 7%, достигнув 17 млрд. долл., из которых 80% ушли на разведку и разработку месторождений. Хотя этот рост расходов, конечно, не сравнится с 72%, имевшими место в 2011 году. Всего же расходы на разведку и добычу с 2007 по 2011 годы выросли в 2,5 раза с 12 до 30 млрд. долл. Количество нефтяных скважин, принадлежащих Total, увеличилось на 40%,  Главным источником дополнительной нефти, не позволяющим совсем рухнуть добыче, стала Африка и СНГ (Communauté des Etats indépendants, CEI):Но самое интересное во всей этой истории то, что, с точки зрения финансов у компании все замечательно - благодаря высокой цене на нефть чистый доход компании составил 13,4 млрд. евро, на 10% больше, чем в прошлом году. Эта картина в целом верна для всех остальных нефтяных гигантов и наводит на мысль о том, что убывающая отдача, поразившая сферу добычи нефти и нарастающими темпами выкачивающая с помощью высоких цен ресурсы из мировой экономики, убьет нефтедобывающие компании (и страны-экспортеры) последними.

31 августа 2012, 14:43

Total: мы не отказались от Штокмановского проекта

Французская нефтегазовая компания опровергла сообщение «Газпрома» Французская нефтегазовая компания Total S.A. опровергла информацию о приостановке проекта освоения Штокмановского газового месторождения. Total, а ее партнеры по проекту — норвежская Statoil и российский «Газпром» — продолжают изучать целесообразность добычи углеводородов на этом участке российского арктического шельфа. Об этом говорится в сообщении французской компании, которое оказалось в распоряжении информагентства MarketWatch. В Total сочли необходимым отметить, что ни один из партнеров не принимал решения отложить реализацию Штокмановского проекта на неопределенный срок. Французы отреагировали на заявление российской стороны. Член правления газовой монополии Всеволод Черепанов 29 августа сообщил, что «Газпром» отложил освоение Штокмана на неопределенный срок. «На данном этапе реализация проекта невозможна. У нас значительные запасы газа, мы не должны принимать поспешных решений», — сказал он. «Газпром» и его партнеры по проекту пришли к соглашению, подчеркнул Черепанов, что расходы по Штокману настолько велики, что он не может быть реализован на данном этапе. Партнеры собирают новую информацию о добыче углеводородов на месторождении, заключил Черепанов. В Total отчасти подтвердили слова россиянина. «Партнеры пришли к выводу, что стоимость проекта в его нынешнем состоянии является слишком высокой. Специалисты проводят технические исследования для обеспечения экономической жизнеспособности проекта», — говорится в заявлении французской компании. Штокмановское газоконденсатное месторождение находится в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря, в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. По разведанным запасам природного газа это одно из крупнейших месторождений в мире. Запасы по категории С1 составляют 3,9 трлн кубометров газа и 56,1 млн тонн газового конденсата. Акционеры Shtokman Development AG: «Газпром» (51%), Total (25%) и Statoil (24%).

29 августа 2012, 16:59

Штокман рассосался

"Газпром" остановил Штокман - проект по разработке одного из крупнейших газовых месторождений в мире. Монополия не смогла договориться с иностранными акционерами - французской Total и норвежской Statoil. Штокман изначально был ориентирован на поставки сжиженного газа в США, но потерял актуальность на фоне бума сланцевых проектов. «Газпром» остановил проект разработки Штокмановского месторождения. Об этом заявил в среду член правления компании Всеволод Черепанов. По его словам, «Газпром» уже договорился со своими зарубежными партнерами по Штокману (французской Total и норвежской Statoil) о невозможности реализации проекта. «Все стороны пришли к соглашению, что расходы слишком велики, чтобы мы смогли делать это на данном этапе», – пояснил Черепанов. При этом он добавил, что участники проекта в настоящее время собирают новую информацию, касающуюся Штокмана. «У нас значительные запасы газа, – напомнил Черепанов. – Мы не должны принимать поспешные решения». В Total отказавшись от комментариев. В концерне Shell, рассматривавшем возможность вхождения в проект, заявили, что «компания успешно сотрудничает с «Газпромом» над проектом «Сахалин-2» и приветствует возможность продолжения сотрудничества над другими проектами». «Но в отношении разработок Штокмановского месторождения вынуждены отказаться от комментариев», – рассказали «Газете.Ru» в глобальном офисе Shell. «Ранее мы говорили о том, что решили не продлевать участие в первой фазе проекта на месторождении Штокман. Statoil нужны новые соглашения и условия для работы. Но о них мы уже ведем переговоры с «Газпромом»», – рассказали «Газете.Ru» в Statoil. Штокмановское газоконденсатное месторождение расположено на шельфе Баренцева моря, примерно в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. Глубина в этом районе достигает 340 метров. Разведанные запасы составляют около 3,8 трлн кубометров природного газа и около 37 млн тонн газового конденсата — по запасам это одно из крупнейших месторождений в мире. Проектная добыча на «Штокмане» должна составить 71 млрд кубометров в год, максимальная может составить до 95 млрд кубометров (для сравнения: Германия, самый крупный контрагент «Газпрома», закупает ежегодно 33–35 млрд кубометров российского газа). «Газпром» получил в образованной компании-операторе Shtokman Development 51%, 25% получили французские инвесторы и 24% – норвежские инвесторы. Предполагалось, что штокмановский газ будет сжижаться и пойдет на рынок в виде СПГ (сжиженный природный газ). Планировалось, что первый газ со «Штокмана» пойдет уже в 2013 году. Впоследствии годом начала разработки был утвержден 2016-й, но в июне 2011 года Shtokman Development обратилась с заявкой о продлении сроков ввода месторождения до 2017–2018 годов. По проекту еще не принято инвестиционное решение, а лицензионные сроки «поджимают», поясняли тогда в «Газпроме». Глава Роснедр Анатолий Ледовских заявлял, что предложение об отсрочке будет поддержано, но в ноябре прошлого года правительство поставило «Газпрому» жесткое условие: «Штокман» должен быть введен в строй не позднее 2016 года. Этот срок был утвержден правительственной комиссией по топливно-энергетическому комплексу, которую тогда возглавлял вице-премьер Игорь Сечин. Эксперты ранее отмечали, что принятие инвестиционного решения по «Штокману» постоянно откладывается в связи с неопределенностью по налогам (акционеры хотели получить льготы). В конце марта Владимир Путин заявил, что льготы будут предоставлены. По оценкам специалистов, за счет льгот, обещанных Путиным, акционеры Штокмана смогли бы сэкономить $8,5–10 млрд. Тем не менее в начале августа стало известно, что Statoil передала свою долю в Shtokman Development «Газпрому», а глава норвежской компании Хельге Лунд и ее старший вице-президент по региону Европы и Азии Кюдланд Торгейр вышли из состава совета директоров SD. Представитель Statoil тогда заявил «Газете.Ru», что компания продолжает переговоры с «Газпромом», обсуждая новую бизнес-модель, которая, как надеется Statoil, станет успешной. Тем не менее, по словам представителя компании, Statoil уже списала 2 млрд норвежских крон (около $340 млн), вложенных в российский проект. В «Газпроме» отказались комментировать ситуацию, но источник, близкий к акционерам Штокмана, говорит, что иностранные партнеры не смогли достичь окончательного соглашения с «Газпромом» по параметрам проекта. «Скорее всего, именно в связи с этим было принято решение его заморозить, – говорит источник. – Однако следует отметить, что чем чаще откладывается реализация Штокмана, тем меньше шансов, что он вообще будет реализован». Сергей Вахрамеев из ИФК «Метрополь» отмечает, что заморозка Штокмановсокого проекта была ожидаема. «Кроме того, Штокман изначально был ориентирован на поставки СПГ в США, а сейчас это уже неактуально, – рассказывает эксперт. – После бума сланцевого газа цены на газ там резко упали, более того, Америка сама может начать экспортировать газ». Новость об отказе от Штокмана Вахрамеев оценивает как умеренно негативную для «Газпрома». По его словам, большинство инвесторов уже не надеялись на реализацию проекта. «Однако кто-то может начать продавать акции «Газпрома», что в моменте может оказать давление на акции в размере трех-пяти процентов», – говорит аналитик. Расписки на бумаги газовой монополии в Лондоне падают на 1%.