• Теги
    • избранные теги
    • Компании1853
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации50
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы615
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
24 июня, 21:45

Since Seattle Placed A Tax On Guns And Ammunition, The City's Violent Crime Rate Has Increased

Authored by Mac Slavo via SHTFplan.com, In recent years, Seattle has developed a reputation for passing asinine laws. Recently the city tried to increase taxes on diet soda, because the drink is more popular among white people. In the past they’ve allowed 6th graders to receive IUDs without parental consent, and have enlisted garbage men to snoop through residential trash in search of compost that is illegal to throw out. Seattle was also the first American city to pass a $15 minimum wage law, which promptly hurt low wage workers. So it’s no surprise that sometimes the city passes laws that backfire in very predictable ways. In 2015 Seattle tried to place a tax on gun and ammunition purchases, in an effort to curb some of the costs the city pays for gun violence. However, these taxes didn’t have the desired effect. Seattle City Councilman Tim Burgess introduced the tax in 2015. It puts a $25 tax on every firearm sold in the city and up to 5 cents per round of ammunition. The measure easily passed and took effect January 1, 2016.   Comparing the first five months of 2017 with the same period before the gun tax went into effect, reports of shots fired are up 13 percent, the number of people injured in shootings climbed 37 percent and gun deaths doubled, according to crime statistics from the Seattle Police Department. Not only that, but the tax didn’t bring in nearly as much money as city officials initially predicted. The only thing these taxes have accomplished, is the decimation of gun retailers in the city. In selling his gun tax to the public, Burgess predicted it would generate between $300,000 and $500,000 annually. The money would be used to study the root causes of gun violence in hopes of reducing the costs to taxpayers.   Seattle officials refuse to say how much the tax brought in the first year, only giving the number “under $200,000.” Gun rights groups have sued to get the exact amount.   But Mike Coombs, owner of Outdoor Emporium, the last large gun dealer left in Seattle, said the actual tax revenue is almost certainly just over $100,000, a figure based on information he says the city shared with his lawyers.   Coombs said storewide, sales are down 20 percent while gun sales have plummeted 60 percent.   “I’ve had to lay off employees because of this,” Coombs said. “It’s hurting us, it’s hurting our employees.” So in other words, the city tried to raise money to pay down the costs of gun violence, but their efforts brought in very little money, and might have raised the costs of gun violence. To be fair, there isn’t any proof that this crime wave is directly related the gun and ammunition taxes. But the best case scenario is that these taxes had zero effect on crime rates, hurt jobs, and burdened law abiding gun enthusiasts for no good reason. And this was totally predictable. There was nothing preventing gun owners in Seattle from simply driving outside of the city limits to buy cheaper guns and ammunition. So there are only two reasonable explanations for why these taxes were implemented. Either the political leaders of Seattle are painfully dumb, or they were deliberately trying to wreck the gun industry in their city.

24 июня, 21:38

Glastonbury 2017: Saturday evening with Katy Perry, Solange and Foo Fighters – follow it live!

Perry pop does its best to banish the grey skies, Stormzy and Solange up the tempo, and Foo Fighters come to do the headline set they should have done two years ago 9.30pm BST Now we’re getting Wormrot, a Muslim band from Singapore who are, we’re told, “brutal”. 9.30pm BST I’m still on BBC2 – and we’re getting a digest of the Earache records thrash metal showcase that hit an unsuspecting Glastonbury on Thursday night. “We don’t set out to shock people but the music is clearly sonically exytemely violent – we get a kick out of wrecking people’s heads,” says Mark “Barney” Greenway, the singer from Napalm Death. Continue reading...

Выбор редакции
24 июня, 21:04

Mainstream monetary theory — neat, plausible, and utterly wrong

from Lars Syll In modern times legal currencies are totally based on fiat. Currencies no longer have intrinsic value (as gold and silver). What gives them value is basically the legal status given to them by government and the simple fact that you have to pay your taxes with them. That also enables governments to […]

24 июня, 19:39

Real Frustrated Lawyers Tell A Fake Trump They Won't Save Him

Throughout the last month, President Donald Trump and his team keep confirming and then denying that he is under investigation by the Department of Justice. Besides Trump confirming an investigation on Twitter, the most notable instance was his lawyer, Jay Sekulow, claiming that Trump was under investigation and then that he wasn’t under investigation during the same “Fox News Sunday” interview. It remains unclear whether Trump truly is under a high-level investigation, but that didn’t stop Comedy Central’s “The President Show” from constructing an entire segment to parody the president’s dire/maybe-not-dire situation. You’ve defended con-artists, foreign agents and mobsters, but have you ever done all three at once? Parody of Donald Trump The parody Trump addresses this confusion by saying, “I realized this week that I need to build a tremendous legal team to help me with this investigation that I’m totally not under ― wink!” Of course, he didn’t really wink towards the camera because his eyes were already in an uncomfortable-looking squint. The parody Trump, played by Anthony Atamanuik, then auditioned real lawyers to join his legal team. “You’ve defended con-artists, foreign agents and mobsters, but have you ever done all three at once?” the parody Trump asked one of these lawyers while pointing to himself. It quickly became clear, though, that the underlying premise for this sketch was for lawyers to vent their overwhelming frustration with Trump to this stand-in for the president. One of the recruited lawyers is Gloria Allred, a civil rights lawyer who has filed a lawsuit against Trump in New York. She is representing women who have accused Trump of sexual misconduct.  Trump isn’t getting away from facing his problems this time. Even if it’s sadly just a parody. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 июня, 18:32

Putin visits Crimean youth camp Artek

Russian President Vladimir Putin visited the children’s camp Artek in Crimea ahead of the Samantha’s Smile holiday session on Saturday. Telling the president about the world’s largest holiday youth camp, Artek head Alexei Kasprzhak briefed Putin on development plans and promised to show some of the facilities, noting that "the weather is favorable" for the visit. Although, Putin asked him jokingly: "Is it?" since there was a short but heavy shower when he arrived at the camp. In the children’s canteen, Putin tasted a traditional Russian dish, the blini and said they were delicious. Also, Putin wished a happy birthday to a child holidaying in Artek. Then, he was shown round the gym, a campus building and a standard room for children’s accommodation. Crimea's Artek: What became of the legendary children's summer camp? Accompanying the president, Deputy Prime Minister Olga Golodets drew his attention to photo stands demonstrating the Artek condition just a few years ago, when "everything was falling apart," according to her. "As you rightly said, the area was meant to be carved up and grabbed piece by piece," Putin responded. Apart from that, Putin oversaw the construction site of Solnechny (Sunny) camp from the viewing platform and was shown round the oldest square of the international youth center where first tents used to be put up and first Artek lineups used to take place. Putin put his signature on the memorable plaque of the Grand Artek Alley. "It will become an object d’art," the camp director promised. The Artek international children’s holiday canter incorporates ten camps, as nine of them have been refurbished. The number of camps is expected to total ten at the end of 2018. The new holiday camp Solnechny (Sunny) is expected to accommodate simultaneously 1,000 children with a total area of 6.1 hectares. Source: TASS

24 июня, 18:00

Are the Short-term Treasury Bonds Overpriced?

We have had a total of four rate hikes since the Fed lifted rates in December 2015. However, the Federal Reserve has failed to impact the expectations of the bond market and today. US macroeconomic data remains solid while price pressures are surprisingly subdued.

Выбор редакции
24 июня, 17:06

I’M NOT TOTALLY CONVINCED: Yes, We Still Need White House Press Briefings….

I’M NOT TOTALLY CONVINCED: Yes, We Still Need White House Press Briefings.

24 июня, 16:51

What India Could Do with the F-16: Turn It into a 'Viper'

Sebastien Roblin Security, Asia And cement a strong partnership with America. On June 19, Lockheed Martin announced in advance of a U.S. visit by Indian prime minister Narendra Modi that it had reached a joint-venture agreement with Tata Advanced Systems to move its F-16 production line to India. This deal would be contingent on the Indian Air Force selecting the F-16 to fulfill a new requirement for one hundred to 250 new single-engine fighters, which could total up to $13 to $15 billion. If the agreement does come through—the major competitor remains the Swedish JAS 39 Gripen E fighter—then India would become the exclusive producer of an advanced new Block 70 variant of the iconic fighter jet, and might also export the type to countries such as Bahrain, Colombia and Indonesia. Entering service in 1978, the F-16 Fighting Falcon—now popularly known as the Viper—is a lightweight, short-range multirole fighter renowned for its agility. More than three thousand of the type will serve in the air forces of twenty-seven countries this year. The Viper has seen plenty of action over the decades, and is credited with shooting down seventy-six aircraft in air-to-air combat in exchange for one or two losses by one count. While there are larger twin-engine fighter jets like the F-15 Eagle that can go faster and farther and carry heavier combat loads, the Viper is more maneuverable and can still perform the majority of combat missions just as well at a lower price. For example, by one accounting an F-16 costs $22,000 per flight hour, compared to $42,000 for the F-15. India previously turned down the F-16 for its medium-fighter competition in favor of a small order for thirty-six French Rafale fighters. Let’s take a look at why the new proposed joint venture could mark a dramatic turnabout for the world’s second most populous nation. This would be the first U.S.-designed jet fighter to enter Indian service. India has a large fleet of aging and accident-prone MiG-21 and MiG-27 jet fighters that will soon be leaving service. New domestically built Tejas light fighters have consistently disappointed with their subpar performance, and thus are not being considered as a full replacement for the MiGs. Read full article

24 июня, 16:00

Why General Mills Stock Is Rated a "Hold" Before Earnings

General Mills stock is underperforming the market. It's beaten down, but it reports earnings next week. So is it a good time to buy?

Выбор редакции
24 июня, 15:50


TWO PEOPLE CAN KEEP A SECRET, PROVIDED ONE OF THEM IS DEAD AND NEITHER OF THEM WERE ONLINE: Espionage suspect totally thought messages to Chinese intel were deleted. On June 22, Kevin Patrick Mallory was brought before a US federal judge for his first hearing on charges that he sold highly classified documents to a […]

24 июня, 15:00

Kentucky's Hedge Funder Governor Keeps State Money In Secretive Hedge Funds

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Kentucky’s public pension system is a long-running, worst-in-the-nation disaster. Even as state workers chip in their fair share, the system suffers from years of chronic underfunding by the state. Seeking higher returns, the program, formally known as Kentucky Retirement Systems, has turned to “alternative investments” such as private equity and hedge funds. But those funds also carry far more risk than traditional investments in stocks and bonds ― and much higher fees.  The year before the state’s Republican governor, Matt Bevin, was elected, the pension system had 25 percent more alternative investments than its peers, 27 percent higher costs and 15 percent lower long-term returns, according to a report prepared for the pension board. As a part-owner of a hedge fund himself, Bevin said in 2015 that he didn’t have a problem with the pension system’s heavy reliance on alternative investments like hedge funds. But he campaigned on promises to improve the system and shore it up for the future. He hasn’t. Despite the Republican Party being in total control of Kentucky state government for the first time in nearly a century, the actual policy changes Bevin has implemented or overseen have mainly ended up supporting the system’s ruinous status quo. And some legislators are raising concerns that state officials ― potentially including Bevin himself ― could benefit financially from the system. Maintaining Kentucky’s status quo requires that oversight be finely balanced between people who are deeply invested in the current system and people who have very little idea of what’s going on. Since taking office in December 2015, Bevin has picked a former hedge fund director, a current hedge fund owner and a dermatologist to serve on the board that watches over the pension system. In February 2017, he signed bipartisan legislation that shielded the board from disclosing how much it paid some investment managers and prevented it from opening its contract process to competitive bidding. Under Bevin’s watch, the pension fund has continued to rely on alternative investments. It makes no sense, some state lawmakers argue, to overpay for risky financial products that rarely outperform the market. The retirements of as many as 350,000 public employees ― including social and mental health workers, university staff and others ― are at stake. Experts, including legendary investor Warren Buffett, agree. Buffett has long advocated against alternative investments, saying it’s better to focus on simpler options that deliver better returns.  “I’ve talked to huge pension funds, and I’ve taken them through the math, and when I leave, they go out and hire a bunch of consultants and pay them a lot of money,” Buffett said last year. “It’s just unbelievable.” The potential for corruption is also much greater when funds invest in these types of assets over “plain vanilla stocks and bonds,” said Lynn Stout, a professor of corporate and business law at Cornell University. But Kentucky continues to transfer tens of millions of taxpayer dollars to hedge fund managers. And the state’s front-line public servants are still wondering if the pension money will be there when they need it. By the time Bevin took office, Kentucky’s public pension system was among the worst-funded in the nation, according to a 2016 study from S&P Global Ratings. The pensions overseen by Kentucky Retirement Systems had just 37 percent of the money required to pay current and future retirees. The largest of the three funds ― Kentucky Employees Retirement System, which covers virtually all state employees except teachers, legislators, judges and state police ― had only enough money to cover 17 percent of its obligations. Bevin’s first budget, released in January 2016, proposed a larger-than-required monetary commitment to pensions. The legislature eventually passed a budget that put $1.2 billion toward the troubled system. The governor’s effort to remake the system really got rolling in April that year, when he fired Thomas Elliott, the chairman of the Kentucky Retirement Systems board of trustees and a former banker. Elliott had been reappointed to a four-year term in 2015 by the previous governor. His firing was meant to give Kentucky “a fresh start and more transparency,” Bevin’s spokeswoman said at the time. Elliott didn’t go quietly ― he chaired the board’s April meeting despite Bevin’s order removing him. The governor picked a dermatologist to replace Elliott, but that individual never assumed the seat, withdrawing in May after the state attorney general said he lacked the requisite investment experience and that Elliott’s firing had been improper. Bevin showed up at the board’s May meeting with state troopers to physically bar Elliott from acting as chair. Bevin’s appointments included two hedge fund managers. One was Neil Ramsey, the owner of Louisville, Kentucky-based hedge fund RQSI Holdings. Throughout the turmoil, Kentucky Retirement Systems didn’t just continue to invest in hedge funds ― it intensified its commitment. In May 2016, the board dumped $300 million more into four new hedge funds and increased its investment in another hedge fund, created for Kentucky by KKR Prisma, that itself invests in hedge funds. The following month, Bevin, whose spokesperson did not respond to multiple requests for comment for this article, announced that he would reorganize the entire board of trustees. By executive order, he expanded the board from 13 to 17 members and named economist John Farris as its chairman. The new structure allowed Bevin to appoint seven board members right away. In response, Elliott and another trustee sued Bevin. That lawsuit is ongoing, and Elliott remains a non-voting member of the board thanks to a court order. Bevin’s appointments included two hedge fund managers. One was Neil Ramsey, the owner of Louisville, Kentucky-based hedge fund RQSI Holdings. Ramsey, along with his wife, contributed $4,000 to Bevin’s gubernatorial campaign and $15,000 to his inaugural committee, state records show. He also appears to own two other investment companies, according to Securities and Exchange Commission filings: d.Quant Special Opportunities Fund, which late last year acquired a majority stake in another company called ZAIS Group Holdings. Neither of those firms is listed on the most recent version of Ramsey’s financial disclosure form, a copy of which HuffPost obtained through an open records request. Ramsey did not respond to multiple requests for comment. The other new board member was William Cook, a former director and senior portfolio manager at KKR Prisma, the company that created the fund of funds for Kentucky Retirement Systems. Cook, who retired from KKR Prisma in 2015, said he would recuse himself from any investment decisions involving his former company. This past November, as both Democratic and Republican members of the state legislature called on the pension board to divest from hedge funds, the board abruptly changed course and proposed to cut those investments in half. It would divest from 12 hedge funds altogether, and its investment in the KKR Prisma fund would return to the prior lower level. That decision was finalized in December 2016, but it’s not clear how much headway the pension board has made on the promise. Overall, big institutional investors like pension funds hold a declining, albeit still large, share of hedge funds’ assets. Some pension systems, such as those in California and New York City, have said they will divest entirely from hedge funds. New York City is just getting started, while California’s investment is down 80 percent since 2014. Kentucky’s progress is less impressive. As of March 2015, the state’s pension program had 10.6 percent of its $16 billion worth of assets in hedge funds. As of March 2017, that number was 8.4 percent, a large portion of which is still in the KKR Prisma fund. After the pension board’s drama, the Kentucky state legislature took up a measure, known as Senate Bill 2, that had been a priority for reform-minded Republicans and Democrats for more than two years. Its primary aim was to increase transparency around and reduce the costs of the pension investments. Past versions of the bill, sponsored by state Sen. Joe Bowen (R), included two significant provisions that would have required Kentucky Retirement Systems to disclose the fees it paid to all investment managers ― including managers of the hedge funds within the KKR Prisma fund ― and would have opened up the process of selecting the firms that oversee the pension program’s investments to a competitive bidding process. Currently, state pension officials hire whomever they want to oversee pension assets, and pay whatever fees they think are fair.  The provision requiring disclosure of all management fees was particularly important, given that the KKR Prisma fund is one of the system’s largest hedge fund investments. Generally, funds of hedge funds are used by individual investors who cannot put money directly into hedge funds. Even for those people, funds of funds are rarely a good deal, because they come with an extra layer of fees that goes to the fund-of-funds manager, on top of the fees paid to the underlying hedge funds. This structure makes even less sense for an investor, like Kentucky Retirement Systems, that can and does put money directly into hedge funds. Kentucky may have gravitated to the fund of funds because KKR Prisma offered a part-time pension employee as part of the deal. Yet that seems to suggest that the pension program didn’t have the in-house expertise or staffing levels needed to invest in hedge funds, let alone a fund of hedge funds. Measures to require full fee disclosure and competitive bidding were noticeably absent from this year’s version of SB 2, and an amendment to reinsert them was defeated on the House floor. Instead, the latest bill mandated more granular disclosure of fees (but didn’t cover fees paid to underlying funds), strengthened the requirement that pension board members have investment experience (a provision that likely would have precluded Bevin from appointing a dermatologist), and cemented Bevin’s reworking of the board’s structure. These changes were supported by both parties and passed unanimously in February. How the two stronger provisions disappeared from the bill “is a mystery,” said state Rep. Jim Wayne (D), who has for years fought for pension reforms, including the divestment of hedge fund investments. Kentucky Retirement Systems, as it had in the past, opposed full fee transparency and competitive bidding on the grounds that those requirements would make the pension funds less competitive, as investment managers would be less likely to do business with them if their books had to be open. The overall legislation was “a compromise that I worked out with KRS,” Bowen told HuffPost. He suggested that it will still reduce costs and increase transparency because it requires the board to develop best practices for managing assets and picking contractors, and then get those guidelines approved by the state government’s Finance and Administration Cabinet. Secret deals don’t help anybody. We’re taking their assumption that we’re getting a good deal, but it’s a secret. And the performance in the market proves that it has been a bad deal for Kentucky. Rep. James Kay, who has spearheaded Democratic pension reform efforts Some Kentucky lawmakers wondered whether Bevin had been involved in the watering down of SB 2, even as they stressed there were no clear links. Given his history in the investment field and the new makeup of the board, “it would not surprise me if he had a hand in that process,” Wayne said. Bowen said that while he’d discussed parts of the legislation with the governor’s office, he’d heard “nothing contrary” from Bevin about the two provisions that were cut. Regardless, the removal of those provisions, pension experts said, will be a boon to the Wall Street firms and investment managers that are charged with managing Kentucky’s investments. In 2015 alone, the state paid more than $100 million in investment fees related to its pensions. “The last minute gutting of SB 2 of competitive bidding and weakening of fiduciary standards I believe was worth in the $10′s of millions for the hedge fund & private equity industries,” Christopher Tobe, a former member of the pension board, said in an email. Tobe wrote Kentucky Fried Pensions, a 2013 book that explores the system’s “culture of cover-up and corruption.” Kentucky is paying those exorbitant fees even as its hedge fund investments cost it even more money. The KKR Prisma fund had a negative 8 percent return in 2016, helping Kentucky Retirement Systems finish the year with a 0.5 percent loss overall. The stock market, the Lexington Herald-Leader noted, rose an average of 15 percent over the same period. A spokesperson for KKR declined to comment after she was sent detailed questions about the company’s role in Kentucky’s pension system. Before SB 2 passed, state Rep. James Kay, who has spearheaded Democratic pension reform efforts, introduced an amendment that would have restored the provision requiring the disclosure of fees paid to all investment managers. He doesn’t buy the pension board’s argument against it. “If they don’t want to do business with us because they don’t want to be transparent, that should be the first sign of trouble,” Kay told HuffPost. “Secret deals don’t help anybody. We’re taking their assumption that we’re getting a good deal, but it’s a secret. And the performance in the market proves that it has been a bad deal for Kentucky.” Lawmakers have also raised the possibility that Kentucky’s elected and appointed officials ― including Bevin, state legislators and members of the pension board ― could benefit financially from the continued opacity of the hedge fund investments. If the KKR Prisma fund’s undisclosed investments include any of the hedge funds that officials own or operate, that would be problematic, Kay said on Kentucky’s public television network earlier this month. Because there’s no transparency, the Kentucky pension system could be investing in hedge funds owned or operated by general assembly members, people on the pension system’s board or even the governor himself, Kay said. “There could be people that could actually vote to enrich themselves on our current retirement board.” There is no proof that Bevin or any of his associates or appointees are benefiting in such a manner. But the idea that they could isn’t just a hypothetical: Heavy reliance on opaque hedge funds and funds of funds has greased the wheels in the past for pay-to-play scandals in major state pension funds, including California’s and New York’s, said Edward Siedle, a former SEC attorney who now forensically investigates public pension systems. “It’s a way of creating, potentially, a political daisy chain,” Siedle told HuffPost. How would that work? In Seidle’s version, the manager of a fund of hedge funds could suggest that the managers of the underlying funds contribute to an elected official’s campaign, causes or business associates. That supportive effort might help the fund-of-funds manager get hired by a public pension system connected to the elected official. Once hired, the fund-of-funds manager could then direct business back to those other managers. “Everybody’s happy,” Seidle said. “Because of the lack of transparency, it’s hard to tell. But ... the potential for personal profit is enormous.” Questions about Bevin’s pension moves have intensified in recent months, as one of his appointments began to draw scrutiny thanks to a mansion in a posh Louisville suburb. In March, the Louisville Courier-Journal reported that Bevin appeared to be living in a restored mansion in Anchorage, one of Kentucky’s wealthiest cities. The home had recently been sold by Anchorage LLC to another entity called Anchorage Place LLC. The owners of Anchorage Place LLC aren’t listed on public documents, but Bevin admitted in May that he owns the entity. Anchorage LLC, meanwhile, is owned by Neil Ramsey, the hedge fund manager Bevin had appointed to the pension board eight months prior. And it appeared the mansion had been sold at a discounted price. Last year, the Courier-Journal reported, the Jefferson County property valuation administrator assessed the mansion and the 19-acre property on which it sat at nearly $3 million. The sale to Anchorage Place LLC included the mansion and 10 of those acres ― property that was altogether worth $2.57 million, according to the Courier-Journal. The sale price, however, was just $1.6 million ― a reduction of $970,000.  This is one of the worst cases of personal enrichment by a governor. Kentucky Attorney General Andy Beshear (D) The house wasn’t Ramsey’s only financial connection to Bevin. In May, the Courier-Journal reported that Ramsey had also invested $300,000 in Neuronetrix, a Louisville-based medical device company with ties to Bevin. That investment occurred in February ― at the same time the legislature was considering SB 2 and right as Bevin began living in the Anchorage house. The governor owns at least 5 percent of Neuronetrix and sits on its board of directors, according to the paper. The Neuronetrix investment qualified Ramsey for a significant tax break. Selling the mansion at a potential loss did too. During the two months after the mansion’s sale, Bevin “largely ignored” questions about it, according to the Courier-Journal. He told the Herald-Leader that where he lived was not a matter of public interest. The governor called Courier-Journal reporter Tom Loftus, who led the paper’s mansion coverage, “Peeping Tom” and dismissed reporters who questioned his purchase of the house as “cicadas.” The state’s two largest newspapers, he said, “don’t actually seem to care about Kentucky.” Ramsey has maintained that he sold the house at fair market value. Bevin similarly batted down questions about the price during a late-May news conference in which he finally admitted he had bought the mansion. “It is arguably not even worth what was paid for it,” he said, “let alone what it’s being assessed at.” Bevin has even appealed the assessment. But his non-answers have not put the issue to rest. The governor is facing two separate ethics complaints around his acquisition of the mansion. Attorney General Andy Beshear (D), the son of Bevin’s predecessor and a potential gubernatorial candidate in 2019, has asked the state’s Executive Branch Ethics Commission if his office is the appropriate venue to investigate the sale and whether Bevin and Ramsey violated state ethics laws by personally benefiting from it. “This is one of the worst cases of personal enrichment by a governor,” Beshear said in May. “News reports suggest he is personally enriching himself and his friends, getting a Louisville mansion at half the price from a state contractor, donor and political appointee. ... Because the governor refuses to be direct and honest, someone must investigate.” Bevin continues to dismiss his critics. In that May news conference, he tied the mansion and Ramsey’s involvement back to the pension crisis that he says he is still trying to fix. “People that are making the decisions to actually fix the pension system,” Bevin told reporters, “are the very same people that you’re trying to destroy.” (Disclosure: Travis Waldron interned on the summer of 2009 for the Senate primary campaign of Jack Conway, who ran as the Democratic candidate for governor in 2015 against Bevin.) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 июня, 14:47

Here Is How Senate Republicans Try To Hide The Damage Of Their Repeal Bill

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Senate Republicans desperately want you to believe their health care bill is something it’s not.  They want you to believe that it protects the financially and medically vulnerable, that it won’t “pull the rug out” from people now depending on the Affordable Care Act for insurance, that ― as President Donald Trump has promised ― it will have “heart.” Reality is different.   The Senate bill, which GOP leaders unveiled Thursday, looks an awful lot like the bill that the House passed in May. It would roll back the expansion of Medicaid that has allowed millions of people to get health insurance, then change Medicaid’s structure and reduce its funding going forward. It reduces the financial assistance available to Americans who buy coverage on their own and scales back guarantees of what insurance covers. It would feel like an improvement to some people, for sure, particularly young, healthy people who would end up paying less for coverage than they do today, as well those who want less-comprehensive coverage or are angry about paying the individual mandate penalty. The wealthy Americans now paying taxes that finance Obamacare’s coverage expansion would get to keep that money. But the net effect would be more exposure to crippling medical bills for many millions of Americans. It’s possible that Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and his allies have deluded themselves into thinking this won’t happen. It’s more likely that they grasp the consequences and simply deem them worthwhile, for some combination of personal, political and philosophical reasons.    But they can’t come out and make that argument ― in part because, as polls indicate, the public almost surely disagrees. And so McConnell and his allies have written the Senate bill in a way that’s designed to obscure some of its harshest effects and give skittish members plausible-sounding reasons to vote yes. Big Medicaid Cuts, But Pushed Into The Future The House bill would change Medicaid in two main ways. It would end the Affordable Care Act’s Medicaid expansion, cutting off the extra federal matching funds that 31 states plus the District of Columbia used to expand eligibility. And then, going forward, the House bill would change Medicaid’s underlying funding formula, tying future federal contributions to an inflation rate likely to fall below what states would need to maintain existing levels of coverage.   Many senators objected loudly to these changes, usually because their states were among those that expanded coverage, or because their states rely on Medicaid to finance treatment of raging opioid epidemics or both. GOP leaders in the Senate purported to address these concerns by changing the timing of the expansion repeal ― specifically, by reducing the federal matching funds over three years rather than in just one year, as the House bill proposed to do. But this change is a lot less significant than it sounds. The House bill also had a phase-in of sorts, because it had what amounted to a grandfather clause: It preserved the extra funding for people who had enrolled in the expansion for as long as they stayed on Medicaid. This would have effectively stretched out the transition over two or three years, as people in the program found jobs with enough pay to push their earnings out of the eligibility range. More important, the Senate bill took the long-term cuts in the House bill and made them bigger, tying the federal matching formula to an even lower level of inflation. As a result, any gap between federal matching funds and what states need for Medicaid would grow over time ― most likely forcing them to make bigger cuts.  The more years that pass, the bigger the cuts would get ― which means, literally, that the worst damage would come after the 10-year window that the Congressional Budget Office uses for its projections of the bill’s effects. Small Tax Credits But Distributed In A Progressive Way  The significance of the Senate bill’s changes to the private insurance market are similarly easy to miss, particularly when it comes to the financial assistance available to people buying coverage on their own. The House bill would have wiped away completely the Affordable Care Act’s scheme of tax credits, which are bigger for people who have low incomes or face higher premiums ― in other words, the people who would struggle the most to pay for coverage on their own. The Senate bill actually keeps that basic structure, more or less, adjusting tax credits based on income and insurance cost. In that respect, it resembles a version of “Obamacare lite,” as many commentators have noted. But the word “lite” does a lot of work there. For one thing, the Senate bill is designed to buy a skimpier plan than the Affordable Care Act’s credit scheme does ― specifically, a plan that pays only 58 percent of the typical person’s medical expenses (roughly equivalent to a “bronze” plan in today’s system) rather than one that pays 70 percent of the typical person’s medical expenses (a “silver” plan in today’s system). That translates roughly into a 15 percent, across-the-board reduction in subsidies, according to Larry Levitt, senior vice president at the Henry J. Kaiser Family Foundation. Lower-income consumers would lose even more money, because the Senate bill would not guarantee access to special, low-deductible plans that the Affordable Care Act makes available. The vast majority of people buying silver coverage through healthcare.gov or one of the state exchanges, like Covered California, enroll in one of these plans, which reduce total out-of-pocket spending to as little as a few hundred dollars in some cases. It’s actually possible that the CBO will find the Senate bill leaves fewer people uninsured than the House bill did, just because of the way the different features would interact. And if that happens, Senate Republicans are sure to tout the CBO coverage number as proof they made the bill less severe. But if the coverage number is higher, it would likely be because Senate Republicans have shuffled the pieces of their plan to distribute the impact a little differently ― disguising the damage rather than averting it. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
24 июня, 11:00

What I’m really thinking: the downstairs neighbour

You flooded me with noise, abuse, water, cigarette ends, rubbish and sewage, and you didn’t care that my life was being destroyedIt’s more than 10 years since you moved in upstairs and wrecked my life. I’m supposed to have put the nightmare into perspective by now, and friends think that I can laugh about your irrationality and terrifying temper. But I just unpacked some treasured, hand-knitted baby clothes, books and photos, all water-stained and ruined, and it brought it all back.Your noise and total disregard for anyone living in close proximity lost me my health, my job and the home I had loved for more than 20 years. You flooded me with noise, abuse, water, cigarette ends, rubbish and sewage, and you didn’t care that my life was being destroyed. When I told you that your continual leaks were doing irreparable damage to my flat and my belongings, you said, “Just claim on the insurance.” When I told you that the nightly cacophony from your flat was unreasonable, you flew into a rage and said I was harassing you. Continue reading...

Выбор редакции
24 июня, 10:34

Apple removes 45,000 apps in China

A total of 45,362 Chinese apps were booted from Apple's App Store from June 13 to June 22, according to data analysis platform ASO 100, Beijing Business Today reported.

24 июня, 09:48

House Dems Go At Deutsche Bank Again For Info On Trump Loans And Russia

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); House Democrats are stepping up pressure on Deutsche Bank to access information on President Donald Trump’s multimillion-dollar loans from the institution. In a letter sent to the bank’s lawyers this week, leading House Financial Services Committee Democrats including California Rep. Maxine Waters rejected the institution’s claims that it could not legally release details of the loans for privacy reasons. Last month, the Democrats demanded information about the estimated $340 million in loans since 2012 made to Trump by the bank, which is paying out huge sums to settle allegations of money laundering involving billions of dollars in Russian money. The Democrats asked if any of the Trump loans were linked to alleged money-laundering operations, or if any Russians had guaranteed the president’s loans. Deutsche Bank has reportedly loaned over $2 billion to companies affiliated to Trump since the 1990s, and it continued to loan millions to him even though he defaulted on one of his loans to the bank.  The German global banking and financial services company agreed in January to pay $630 million to U.S. and British regulators to settle investigations into fraudulent mirror stock trades that Russian account holders used as a suspected cover to launder some $10 billion. The president’s elder daughter, Ivanka Trump, her husband, Jared Kushner, and Kushner’s mother, Seryl Stadtmauer, are also clients of the bank. Deutsche Bank cited privacy laws when it refused the Democrats’ request to release the information this month. However, representatives of the Financial Services Committee, as well as members of the Subcommittee on Monetary Policy and Trade, the Subcommittee on Oversight and Investigations, and the Subcommittee on Terrorism and Illicit Finances say that U.S. privacy laws do not apply in this case.  Such legislation isn’t applicable when information is called for by members of Congress, the Democrats’ latest letter states. In addition, disclosure of a client’s information is permitted if it “may yield information indicating potential criminal or fraudulent conduct” or may “prevent actual or potential fraud [or] unauthorized transactions.” And Trump could simply direct the bank to share the information, according to the letter, which is also signed by Reps. Dan Kildee (D-Mich.), Gwen Moore (D-Wis.), Al Green (D-Texas) and Ed Perlmutter (D-Colo.). “Given President Trump’s repeated assertions that he does not have ties to Russia, such disclosure would ostensibly be in his interest,” the Democrats say in the letter. They have asked the bank to respond by Thursday. Deutsche Bank’s lawyers told the Guardian that they would respond to the latest letter “in due course.” The Democrats also wrote a letter last month to Treasury Secretary Steven Mnuchin requesting that the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network provide records of Trump’s financial ties to Russia, as well as those of his family members and associates. Mnuchin has so far not responded. New York’s Department of Financial Services fined Deutsche Bank  $425 million and mandated an independent monitor track bank programs to guard against money-laundering schemes. An investigation by the U.S, Department of Justice is ongoing. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=585cde8ee4b0eb586485f3c0 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 июня, 09:48

House Dems Go At Deutsche Bank Again For Info On Trump Loans And Russia

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); House Democrats are stepping up pressure on Deutsche Bank to access information on President Donald Trump’s multimillion-dollar loans from the institution. In a letter sent to the bank’s lawyers this week, leading House Financial Services Committee Democrats including California Rep. Maxine Waters rejected the institution’s claims that it could not legally release details of the loans for privacy reasons. Last month, the Democrats demanded information about the estimated $340 million in loans since 2012 made to Trump by the bank, which is paying out huge sums to settle allegations of money laundering involving billions of dollars in Russian money. The Democrats asked if any of the Trump loans were linked to alleged money-laundering operations, or if any Russians had guaranteed the president’s loans. Deutsche Bank has reportedly loaned over $2 billion to companies affiliated to Trump since the 1990s, and it continued to loan millions to him even though he defaulted on one of his loans to the bank.  The German global banking and financial services company agreed in January to pay $630 million to U.S. and British regulators to settle investigations into fraudulent mirror stock trades that Russian account holders used as a suspected cover to launder some $10 billion. The president’s elder daughter, Ivanka Trump, her husband, Jared Kushner, and Kushner’s mother, Seryl Stadtmauer, are also clients of the bank. Deutsche Bank cited privacy laws when it refused the Democrats’ request to release the information this month. However, representatives of the Financial Services Committee, as well as members of the Subcommittee on Monetary Policy and Trade, the Subcommittee on Oversight and Investigations, and the Subcommittee on Terrorism and Illicit Finances say that U.S. privacy laws do not apply in this case.  Such legislation isn’t applicable when information is called for by members of Congress, the Democrats’ latest letter states. In addition, disclosure of a client’s information is permitted if it “may yield information indicating potential criminal or fraudulent conduct” or may “prevent actual or potential fraud [or] unauthorized transactions.” And Trump could simply direct the bank to share the information, according to the letter, which is also signed by Reps. Dan Kildee (D-Mich.), Gwen Moore (D-Wis.), Al Green (D-Texas) and Ed Perlmutter (D-Colo.). “Given President Trump’s repeated assertions that he does not have ties to Russia, such disclosure would ostensibly be in his interest,” the Democrats say in the letter. They have asked the bank to respond by Thursday. Deutsche Bank’s lawyers told the Guardian that they would respond to the latest letter “in due course.” The Democrats also wrote a letter last month to Treasury Secretary Steven Mnuchin requesting that the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network provide records of Trump’s financial ties to Russia, as well as those of his family members and associates. Mnuchin has so far not responded. New York’s Department of Financial Services fined Deutsche Bank  $425 million and mandated an independent monitor track bank programs to guard against money-laundering schemes. An investigation by the U.S, Department of Justice is ongoing. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=585cde8ee4b0eb586485f3c0 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 июня, 08:35

From Diddy to Ben Affleck: Jennifer Lopez Relationships You Probably Forgot About

Jennifer Lopez's love life is the stuff of legends, and she's had a lot of high profile relationships. Here are a few that may have slipped your mind.

24 июня, 04:00

Illegal Death Threats And A Deep State Coup D'etat Are Rampant America

America. Truly the district of criminals has completely lost any semblance of protecting our Republic. Town Hall writes "In a bizarre The FBI "Totally baffling. This Associated Press write-up of yesterday's FBI press conference makes clear that everyone involved agrees that deceased shooter James Hodgkinson detested Republicans with a fiery passion, yet investigators seem unwilling to call his attack premeditated or specifically targeted -- nor will they comment on his motive at this point. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

24 июня, 03:10

The Real Healthcare Crisis: Retiring Seniors Need $500k To Cover Premiums Even With Obamacare

As Congress spends the next week and a half, if everything goes well, wrestling over how they can screw up healthcare in America even more, perhaps they should take notice of a new study from HealthView Services which highlights the fact that the real source of the healthcare crisis in this country is rising costs. As Bloomberg notes, healthcare cost inflation is expected eclipse overall inflation and Social Security COLAs over the next decade. U.S. retiree health-care costs are likely to increase at an average annual rate of 5.5 percent over the next decade. That's nearly triple the 1.9 percent average annual inflation rate in the U.S. from 2012 to 2016 and more than double the projected cost-of-living adjustment (COLA) on Social Security benefits.   The premiums on supplemental insurance, also known as Medigap, that many people buy to cover costs that Medicare doesn't, such as co-payments; on Medicare Part B, which covers payments for doctors, tests, and other medical services; and on Part D, prescription drug coverage. Here's how your Social Security benefits are likely to stack up against some of those costs.   Shockingly, the reality is that a couple retiring today can expect to pay nearly a half million dollars in just insurance premiums over the course of the remainder of their lives. For a healthy 65-year-old couple retiring this year with a future adjusted gross annual income of less than $170,000 after adding in any tax-exempt income, projected lifetime health-care premiums add up to $321,994 in today's dollars.   Take a moment to appreciate that figure. It includes premium payments for Medicare Parts B and D, supplemental insurance premiums, and dental premiums. (The supplemental premium figure used is a national average, and premiums can vary greatly from state to state.)   Sadly, and shockingly, that doesn't reflect the full range of likely expenses. Add in deductibles, co-pays, and costs for hearing, vision, and dental care, and the total rises to $404,253 in today's dollars. And, given the shocking inflation of healthcare costs in this country, the situation only looks worse for younger people.   Of course, excessively rising costs, for our legislators who may not be so good with the math, is usually the result of demand outstripping supply and/or perverse regulations that serve to distort free market forces.  In the case of Obamacare, we have both.  As an example, before Obamacare many healthy young people, who we'll refer to collectively as John Doe, chose not to even carry health insurance because it was a truly wasteful expense for them.  As it turns out, millennials can actually do some basic math and figured out that they didn't need to spend $5,000 a year for an insurance plan when the odds are that they'll get a cold one time, pay $150 to visit a doctor and $40 to buy some antibiotics. But then Obamacare came along and forced John Doe to, not only purchase insurance, but to purchase a 'souped up,' expensive plan with all sorts of bells and whistles.  Now, Democrats knew that that 'souped up' healthcare plan was really just a thinly veiled tax on John Doe...he wasn't supposed to actually use it.  But John Doe, didn't see it that way.  From his perspective, if he's paying for a service, he might as well use it...and hence the demand issue. Moreover, that simple example says nothing about the adverse selection bias created by Obama's subsidies and exchanges where people with absolutely no "skin in the game" can get 'free healthcare,' courtesy of the millionaire, billionaire, private jet owners in the country, and consume as much healthcare as they want basically free of charge.  To make a long story longer, the net effect of Obamacare was that it added a ton of demand to an already undersupplied healthcare market which is why healthcare premiums are soaring.  Perhaps, just maybe, basic economic principles actually work and more 'skin in the game,' rather than less, and more people making their own decisions, rather than less, are actually good things?  Just a hunch but we hear that a lot of work has been done on the topic. Of course, we highly doubt that any of this will stop our politicians from turning the healthcare debate into a fued between young and old and the rich and poor...afterall sowing division is how elections are won...and lost.

24 июня, 02:03

Continuing Arab Gulf Spat Could Weigh On Oil Prices…Again

While oil markets were battered again this week over persisting oversupply concerns, the diplomatic crisis in the Middle East continued to brew, peaking when the Arab states boycotting Qatar issued a list of 13 demands to the tiny gas-rich country, which most analysts and insiders consider nearly impossible to meet. Saudi Arabia and its several other Arab allies that severed ties with Qatar almost three weeks ago have issued a list of 13 demands to Qatar, giving their now-isolated neighbor 10 days to meet those demands, which include cutting ties…

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

24 ноября 2015, 11:07

"Ямал СПГ" получил 2-й транш из ФНБ на 75 млрд руб.

ОАО "Ямал СПГ" разместило облигации второго выпуска на $1,16 млрд (75 млрд руб.) сроком погашения 15 лет, которые купил Минфин РФ в обмен на второй транш из Фонда национального благосостояния России (ФНБ).

21 октября 2014, 20:59

Кому мешал Кристоф де Марджери?

 Накладки и нестыковки. Официальные источники и версии. В ночь на вторник в аэропорту «Внуково» при взлете разбился небольшой частный самолет Falcon-50, направлявшийся в Париж. По словам сотрудников воздушной гавани, пилоты не заметили снегоуборочную машину, «что привело к резкому снижению скорости и падению». Погибли все, кто был на борту - два пилота, стюардесса и единственный пассажир, глава крупнейшей французской нефтяной компании Total Кристоф де Маржери. Источники в Следственном комитете сообщают, что сейчас отрабатываются четыре основные версии: ошибка пилотов, ошибка диспетчеров, неправильные действия водителя снегоуборочной машины, которая работала на взлетно-посадочной полосе и погодные условия – в эту ночь некоторые районы Московской области окутал туман. Следствие сделало заявление о том, что водитель снегоуборочной машины Мартыненко В.П., по предварительному заключению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Авиакатастрофа во "Внуково" произошла из-за столкновения крыла частного самолета Falcon-50 со снегоуборщиком, который по данным СМИ "оказался на пересечении двух полос, куда доступ был запрещен". "Капитан воздушного судна принял решение попытаться успеть взлететь. Однако для взлета не хватило скорости. Бизнес-джет передней стойкой шасси зацепился за снегоуборочную машину, после чего произошла катастрофа", - отмечают источники различных СМИ, знакомые с подробностями авиакатастрофы.  Но, по сообщению адвокатов и служб аэропорта, водитель Мартыненко, имел большой опыт и  стаж работы, а также был абсолютно трезв. Также, согласно обязательной инструкции, перед рабочей сменой он прошел медосмотр, что зафиксировано врачом в журнале, на основании чего получил у механика путевой журнал и приступил к работе.  Однако, вскоре СК РФ опубликовал на своем сайте видеозапись с места авиакатастрофы и заявил  "очевидно, что причиной случившегося стало вовсе не жуткое трагическое стечение обстоятельств, как это пытаются преподать представители аэропорта, а преступное попустительство должностных лиц, которые не смогли обеспечить согласованность действий сотрудников аэропорта".  Речевой и параметрический бортовые самописцы «Фалькона» изъяты и ожидают прилета в Москву французских следователей, которые также будут работать совместно со Следственным комитетом.  Крушение во Внуково частного самолета бизнес-класса Falcon с главой компании Total  на борту, сейчас активно обсуждают на авиационных форумах, где анонимно общаются действующие сотрудники аэропортов и авиакомпаний. «Фалкон» зацепил стойкой шасси именно уже после отрыва от земли, - пишет пользователь сайта forumavia.ru под ником Warpik. - По внутренней связи сообщили взлет борта и через примерно 5-10 минут дали отмену в связи с катастрофой. Очевидец, работающий в этот момент на перроне, сначала услышал сильный хлопок, обернувшись, увидел падение и очень сильное пламя. Пожарные приехали минут через 5. Взрыв был достаточно сильный. Во всяком случае, в старом терминале слышно было очень хорошо, тряхануло прилично». «На посадку в этот момент практически никто не заходил. Но из тех, кто заходил - ни одного бизнеса», - уточнил FAVT. Еще один анонимный специалист Seattle, задается вопросом: «Сюрреализм какой-то. Аэропорт, туман ночь, одинокая машина чистит какой-то снег, впп чистая…  Это что, с любым ВС возможно?". В итоге одна нестыковка наслаивается на другую. Странная  катастрофа, случившаяся именно с «Фалконом» президента нефтяной компании Total Кристофом де Маржери, вызывает слишком много вопросов, на которые нет ответов. Пока нет.  Для справки:  Total – четвертая в мире нефтегазовая компания. Работает в 130 странах. Выручка в 2013 году - 189,5 млрд евро, чистая прибыль - 10,7 млрд евро. Ежедневная добыча нефти и газа - 2,3 млн баррелей. .Капитализация - 168,7 млрд долл. В России с 1991 года. Добыча в России – 207 тысяч баррелей в сутки. Что заявлял и делал Кристоф Де Марджери Де Маржери был, наверное, едва ли не самым последовательным сторонником сохранения отношений с Россией и противником введения против нее санкций. В частности, когда в мае многие компании не приехали на Петербургский экономический форум, он демонстративно приехал, заявив, что отказ от визита был бы антироссийским поступком. Как только против России стали вводить санкции, де Маржери выступил с осуждением этой политики. По его мнению, Европе не надо следовать в фарватере решений США, потому что отношения ЕС и России куда более прочные, чем России и США.  Он публично заявлял: «Я верю в мудрость и ответственность людей. В глобальной экономике нельзя просто сказать: я прекращаю работать в России, в Ираке или где-то еще. Россия не окажется в изоляции, даже если не останется никаких связей с Европой. Люди должны понимать, что эмбарго не работает».  Также Де Маржери был против ограничений поставок российского газа в Европу. Напомним, что на волне антироссийской истерии среди политиков ЕС звучали и такие требования. Утверждалось, что уровень европейских технологий вполне позволяет поставки существенно ограничить.  «Если поставки газа из России на европейский рынок прекратятся, то Европе придется дороже платить за газ, покупая его в более отдаленных регионах и с более сложной доставкой, - говорил он, - Совершенно очевидно, что зимой, как только похолодает, у нас возникнут проблемы, если поставки будут сокращены. Можем ли мы выжить без российского газа? Ответ «нет». Надо ли стремиться выживать без него? Ответ тоже «нет». И этим летом де Маржери сделал самое крамольное, по мнению США, заявление. Он  выступил против доминирования долларов в международных расчетах. Тема, которая на руку России – в нашей стране есть пока еще не реализованные планы заставить покупателей наших ресурсов платить за них в рублях, чтобы укрепить рубль. «Нет причины, по которой платить за нефть необходимо именно долларами, -говорил тогда де Маржери, - Совсем отказаться от американской валюты не получится, однако было бы замечательно, если бы евро использовалось чаще. Доллар занимает слишком значительную нишу в международных нефтегазовых расчётах. То, что цена на основные мировые марки нефти устанавливается в долларах за баррель, не является поводом проводить расчёты именно в этой валюте. Не существует никаких причин рассчитываться за углеводородное сырьё в национальной валюте Соединённых Штатов». Маржери искренне считал и неоднократно заявлял о том, что Украина и Россия — часть Европы и нужно стремиться к скорейшему урегулированию кризиса. А в последние месяцы Кристоф де Маржери активно лоббировал поставку в Россию «Мистралей». А это последняя фраза в жизни, которую произнес публично глава компании Total Кристоф-Габриэль-Жан-Мария Жакин де Маржери:  «У России много друзей и партнеров на Западе. Мы не считаем, что Россию можно изолировать от основных глобальных экономических и политических процессов. Я совершенно уверен, что политика открытости, которая в прошлом помогла нам преодолеть столько препятствий, должна продолжаться». Так кому же мешал президент Total ?  Помните знаменитую и безотказно работающую формулировку «кому выгодно?». Она не срабатывает только при варианте роковой случайности, но в трагедии с гибелью Марджери слишком уж странных много совпадений, выстраивающихся в единый ряд и по сути отодвигающие на второй план процент случайности.  Вот такие совпадения: Это, в первую очередь, заявления и активные действия главы Total Марджери, шедшие  в полный разрез с основополагающей линией США, как в отношении антироссийских санкций, так и (самое главное!) утверждение о «необязательности платить за нефть именно долларами».   Это и место катастрофы – Москва, являющаяся столицей «империи зла», находящейся где-то между лихорадкой Эбола и исламскими террористами. Это и «отличное» время – как раз в день встречи Марджери с российским премьером Дмитрием Медведевым, где глава Total заявил «Я против санкций потому, что они, уверен, несправедливы и при этом неэффективны. Если в итоге вам остается лишь прибегнуть к санкциям, это означает провал дипломатии». Это и некая схожесть произошедшего с символическим намеком всем остальным мировым лидерами бизнеса (и не только бизнеса), поддерживающим Россию. Намеком на то, что не стоит спать спокойно при таком мировоззрении, идущим в разрез с действиями и принципами «Великой Державы США». Могут же и несчастные случаи произойти. По совершенно случайному стечению обстоятельств. Я не берусь утверждать, что версия умышленного убийства Кристофа де Марджери, совершенного в интересах США, имеет сейчас какие-либо прямые доказательства.  И это даже не версия, а просто ряд очевидных событий и фактов, которые выстраиваются в вполне логичную цепь и исключают нагромождение  якобы случайных совпадений.  А как такое можно было осуществить? С многолетним опытом американских спецслужб возможно провести мероприятие и посерьезней, чем уничтожение главы крупной компании в третьей стране.  И вариантов имеется достаточно – от подкупа или шантажа через массу посредников любого участника событий, до внедрения во всевозможные сети и сигналы внутренней связи, включая, как человеческий фактор, так и технические новшества, о которых остальной мир пока еще не знает или только догадывается. Но похоже, что настоящего ответа на вопрос «Кто убил де Марджери?» мы, скорее всего, не узнаем. Никогда.    

20 октября 2013, 09:55

Почему нужна нефтяная привязка цен на газ

Йемен повысит цены на отправляемый на экспорт сжиженный природный газ (СПГ) и начнет торговать им по ценам мирового рынка, сообщил министр нефтяной промышленности Йемена Ахмед Дарес. В результате переговоров с французскими компаниями Total и GDF Suez было достигнуто соглашение об установлении цены в 7,21 долл. за миллион британских тепловых единиц (БТЕ), передает Reuters. Нынешняя цена в 1,5 долл. за миллион БТЕ сохранится до конца 2013г. Ранее власти Йемена заявили о намерении повысить цены компаниям из Южной Кореи, традиционно являющимися крупнейшими покупателями йеменского СПГ. В заявлении отмечалось: продавая СПГ южнокорейской Korea Gas Corporation (Kogas) по слишком низкой цене, Йемен в последние годы потерял сотни миллионов долларов. Компания Yemen LNG заключила 20-летние договоры с на поставку СПГ компаниям Kogas, GDF Suez и Total в 2005г., но позднее правительство Йемена выразило недовольство слишком низкой ценой.  Доказанные запасы газа Йемена составляют 480 млрд куб. м, около 300 млрд из которых сосредоточено в районе нефтяных месторождений бассейна Мариб. Значительная часть газа, добываемого в стране, закачивается в нефтяные пласты для увеличения нефтеотдачи. В 2009г. в городе Балхаф на берегу Аденского залива был введен в эксплуатацию завод по производству сжиженного природного газа. Установленная мощность завода "Йемен СПГ" составляет 6,7 млн т в год. По данным экспертов компании British Petroleum, в 2012г. Йемен поставил на экспорт 7,1 млрд куб. м сжиженного газа, крупнейшим покупателем которого стала Южная Корея, выкупившая 3,6 млрд куб. м СПГ. Для сравнения: на долю США пришлось лишь 0,6 млрд куб. м. Французские компании СПГ в Йемене в 2012г. не закупали. За тот же 2012г. объемы добычи природного газа в Йемене упали по сравнению с 2011г. на 21,3% - 9,6 до 7,6 млрд куб. м. Одновременно объемы добычи нефти сократились на 21,4% - с 10,6 до 8,3 млн т. В апреле 2013г. заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев провел с президентом Йемена Абда Раббо Мансуром Хади переговоры, в ходе которых обсуждались перспективы российско-йеменского взаимодействия в нефтегазовой сфере. http://top.rbc.ru/economics/09/09/2013/875511.shtml  Поскольку единого газового рынка нет  http://www.ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview/ngas-ovr-lng-wld-pr-est.pdf то нефтегазовые компании вольны выбирать в качестве привязки наименьшие цены, например США, :) Нефтяная привязка ограничивает размах манипуляций, что особенно важно для слабых правительств, подобных йеменскому

20 сентября 2013, 09:40

Азербайджанский газ пойдет в Европу

Девять европейских компаний подписали контракты на покупку газа в рамках проекта "Шах Дениз-2"  Азербайджан, Баку, 19 сентября Консорциум по разработке азербайджанского газоконденсатного месторождения "Шах Дениз" подписал в четверг контракты с покупателями азербайджанского газа в Европе.Подписанные долгосрочные контракты по продаже газа рассчитаны на 25 лет.Контракты о покупке газа со второй стадии разработки месторождения "Шах Дениз" подписаны в Баку с компаниями Shell, Bulgar gas, DEPA, Gas Natural Fenosa, EON, Gaz de France, Hera, Enel, Axpo.Предложения по продаже газа, полученные от покупателей, были рассмотрены наряду с предложениями по транспортировке газа, которые будут финансово выгодны TAP и для его будущих рынков. В процессе отбора были получены предложения по продаже газа, более чем в два раза превышающие объем имеющегося газа, от более чем 15 различных покупателей по всей Европе. Соглашения о продаже газа требуют окончательного инвестиционного решения по вопросу разработки "Шах Дениз 2", принятие которого запланировано на конец этого года. После заключительного инвестиционного решения ожидается, что первый газ будет поставлен в Турцию в 2018 году и в Европу в 2019 годуГаз, который будет добыт в рамках проекта "Шах Дениз-2", является основным источником для проекта Трансадриатического трубопровода (ТАР), который в конце июня был выбран в качестве маршрута транспортировки азербайджанского газа на европейские рынки.Проект TAP призван транспортировать газ из Каспийского региона через Грецию, Албанию и через Адриатическое море на юг Италии, и далее - в Западную Европу.Первоначальная мощность трубопровода TAP составит 10 миллиардов кубометров в год с возможностью расширения до 20 миллиардов кубических метров в год.Акционерами ТАР являются: BP (20 процентов), SOCAR (20 процентов), Statoil (20 процентов), Fluxys (16 процентов), Total (10 процентов), E.ON (девять процентов) и Axpo (пять процентов).Начало строительства ТАР ожидается в 2015 году.Запасы месторождения "Шах Дениз" оцениваются в 1,2 триллиона кубометров газа. Получение первого газа в рамках проекта "Шах Дениз-2" ожидается в 2018 году. http://www.trend.az/capital/energy/2192263.html 

06 мая 2013, 01:01

Нефтяной калейдоскоп №68

Добыча “пяти сестер” упала на 25% с 2004-гоДобыча нефти пятью крупнейшими нефтяными компаниями мира (Эксон, БиПИ, Тотал, Шелл и Шеврон) упала за 8 лет на 25 процентов.Давайте задумаемся на этим фактом. Цена нефти в 2004-м была 40 долларов. Все эти годы, цена на нефть росла, и тем не менее, крупнейшие нефтяные компании мира не смогли нарастить добычу.Куда деваются деньги, которые нефтяные компании получают от роста цен на нефть. Уходят в прибыль? Нет, в 2010-м, эти пять компаний получили 80 миллиардов долларов прибыли. Много? Да, много, но это ровно столько же, сколько они получили в 2004-м, а разница цен составила 70 долларов за бочку нефти, или 200 миллиардов долларов в год, или более триллиона долларов за указанные восемь лет. Куда ушли эти деньги? Эти деньги ушли на добычу нефти. Вернее на добычу тяжелой нефти. Времена легкой нефти прошли. Прошли времена, когда можно было пробурить скважину, вложив условно говоря одну единицу энергии, и в первый же год получить назад 100 единиц энергии.Сегодня добыча легкой нефти на этих месторождениях падает. Она начала падать давно, но за счет дополнительного бурения на этих же месторождениях, на протяжении последних 30 лет удавалось поддерживать и даже наращивать добычу. Но этот фокус больше не работает. С 2004-го приходится вкладываться в добычу тяжелой нефти. В её добычу вкладываются огромные финансовые средства, но не удается не только нарастить общую (легкую плюс тяжелую нефть) добычу, не удается даже компенсировать тяжелой нефтью падение добычи нефти легкой - и мы наблюдаем общее падение добычи у богатейших компаний мира, владеющими “волшебными” технологиями добычи. Сегодня добыча нефти в мире держится на добыче на крупнейших месторождениях стран ОПЕК и России, но держится только за счет дополнительного бурения. Но и ОПЕК и Россия приближаются к моменту, когда добычу нефти станет невозможно поддерживать за счет дополнительного бурения, вот тогда добыча нефти в мире начнет стремительное и необратимое падение.Добыча продолжает падатьЭксон сообщила, что добыча компании (нефть + газ) упала на 6 процентов в 2012, и на 1 процент за первые три месяца 2013-го.Тотал сообщила, что за первые три месяца 2013 прибыли упали на 7 процентов, а добыча (нефть плюс газ) на 2 процента.Шеврон сообщила, что за первые три месяца 2013 добыча (нефть плюс газ) выросла на полпроцента, а добыча газа выросла на 7,3 процента, что означает, что добыча нефти снизилась за указанный период.Получается, что крупнейшие нефтяные компании мира, владеющие современнейшими технологиями добычи нефти, и имеющие доступ к неограниченным финансовым ресурсам, не в состоянии на протяжении десятилетия не то что нарастить добычу нефти, а просто её поддерживать на существующем уровне.Возникает вопрос - а что дальше?Международное Энергетическое Агентство (МЭА) продолжает публиковать бодрую статистику, с сущности опровергающую пик добычи нефти - на бумаге добыча нефти растет. Но простые люди и в России и на Западе на себе, ежедневно ощущают дефицит нефти - растут цены на все, кризис продолжается уже семь лет, и выхода из него не видно. Очень тяжело спорить со специалистами из МЭА, они утверждают, что добыча нефти в мире растет, и только они имеют доступ к данным.Но давайте задумаемся - если добыча в мире растет, то почему добыча крупнейших нефтяных корпораций мира снижается? Ведь в их распоряжении и Арктика, и сланцевая нефть, и весь мировой океан, и большая часть мирового шельфа. Единственное объяснение этому - мировая добыча нефти в мире падает, и специалисты МЭА, дабы не вызвать панику в мире, искусно маскируют этот факт.Приближающийся хаосСуществует неразрывная связь между ростом мировой экономики и ростом добычи нефти, между ростом мировой экономики и ростом потребления энергии в мире. Недавно МВФ опубликовал прогноз для мировой экономики - в нем пять сценариев. Три предусматривают рост добычи нефти в мире и следовательно предрекают рост мировой экономики с разными темпами, один - рассматривает влияние нефти на мировую экономику, и невозможность заменить нефть чем нибудь другим, а последний рассматривает катастрофический вариант - падение мировой добычи на 2 процента в год, по мнению авторов, в этом случае начнется хаос - математические модели не могут его описать.Насколько близко мы к хаосу? Давайте рассмотрим добычу крупных нефтяных компаний. Они владеют крупными месторождениями нефти. Напомню, что 300 крупных месторождений нефти дают 60 процентов мировой добычи, а 16000 мелких месторождений - всего лишь 40 процентов. Именно на крупных месторождениях, которыми владеют крупнейшие нефтяные компании, добыча начала резко снижаться. Снижение добычи уже невозможно скрыть. До сих пор два фактора маскировали снижение добычи на месторождениях гигантах - это дополнительное бурение и освоение мелких нефтяных месторождений (с гораздо более низким EROI). Сегодня ни дополнительно бурение, ни освоение новых, мелких месторождений уже не могут компенсировать падение добычи на месторождениях гигантах. И если крупнейшая компания мира Эксон, сообщает, что её добыча упала на 6 процентов за год, это означает, что хаос очень, очень близко.

31 марта 2013, 08:00

Usgs assessment: Undiscovered Conventional Resources of the Arabian Peninsula and Zagros, 2012

Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey estimated meansof 86 billion barrels of oil and 336 trillion cubic feet of undiscovered natural gas resources inthe Arabian Peninsula and Zagros Fold Belt.Twenty-three assessment units within seven petroleum systems were quantitatively assessed in this study, which represents a reassessment of this area last published in 2000 (U.S. Geological Survey World Energy Assessment Team, 2000) (fig. 1).The seven TPSs and the main geologic elements used to define them are as follows: (1) Huqf–Paleozoic TPS―petroleum generated from Precambrian–Cambrian shales of the Huqf Supergroup in three Oman basins; (2) Paleozoic Composite TPS―petroleum generated from Silurian (and possibly Ordovician) marine source rocks over much of the Arabian Peninsula; (3) Paleozoic–Mesozoic Composite TPS includes the Euphrates Graben of Syria in which petroleum from Triassic source rock is present in addition to that from Paleozoic source rocks; (4) Mesozoic Composite TPS―petroleum generated from synrift Triassic and other Mesozoic source rocks in the Palmyra and Sinjar areas; (5) Madbi–Amran–Qishn TPS of Yemen―petroleum generated from Upper Jurassic marine source rocks; (6) Middle Cretaceous Natih TPS―petroleum from the Natih Formation trapped in the Fahud Salt Basin of Oman; and (7) Mesozoic–Cenozoic Composite TPS―petroleum generated from Middle and Upper Jurassic and Lower and Upper Cretaceous source marine rocks over a wide area of the eastern Arabian Peninsula and Zagros. The 23 AUs that were defined geologically and assessed within these TPS are listed in table 1.The USGS assessed undiscovered conventional oil and gas resources in 23 AUs within seven petroleum systems, with the following estimated mean totals: (1) for conventional oil resources, 85,856 million barrels of oil (MMBO), with a range from 34,006 to 161,651 MMBO; (2) for undiscovered conventional gas, 336,194 billion cubic feet of gas (BCFG), with a range from 131,488 to 657,939 BCFG; and (3) for natural gas liquids (NGL), 11,972 MMBNGL, with a range from 4,513 to 24,788 MMBNGL (table 1).Of the mean undiscovered conventional oil resource of 85,856 MMBO, about 92 percent (78,747 MMBO) is estimated to be in six AUs within the Mesozoic–Cenozoic Composite Total Petroleum System (fig. 1B); most of this oil is estimated to be in the Zagros Fold Belt Structures AU (mean of 38,464 MMBO), the Mesopotamian Basin Anticlines AU (mean of 26,856 MMBO), the Arabian Platform Structures AU (mean of 6,626 MMBO), and the Horst Block and Suprasalt Structural Oil AU (mean of 5,300 MMBO).For the undiscovered conventional gas resource mean of 336,194 BCFG, 96 percent is in two total petroleum systems: Paleozoic Composite TPS (mean of 189,273 BCFG) and the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS (mean of 132,876 BCFG). In the Paleozoic Composite TPS, 56 percent (106,180 BCFG) of the undiscovered gas is estimated to be in the Zagros Fold Belt Reservoirs AU (table 1).Similarly, 64 percent (85,610 BCFG) of the undiscovered gas in the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS is in the Zagros Fold Belt Structures AU.- - - - -conventional oil resourcesСреднее 85,856 million barrels of oil (MMBO) = 11.7 млрд. тrange 34,006-161,651 = 4.64 - 22.05 млрд. тconventional gas336,194 billion cubic feet of gas (BCFG) = 9.4 трлн. м3range 131,488-657,939 = 3.7 - 18.4 трлн. м3- - - - -BP Statistical Review of World Energy June 2012Запасы нефти 765 млрд.барр = 104 млрд. тгаза 80 трлн. м3Отношение средних неоткрытых ресурсов к известным запасам нефть = 11.7/104 =11.3%газ = 9.4/80 = 11.8%Почти все открыто. Если использовать более скептичный подход и разделить на 3 неоткрытые ресурсы, то получается 3.8-3.9% от известных запасов.

05 марта 2013, 08:00

Суэцкий канал: Общие сведения

Oil transit chokepointsIn 2011, 17,799 ships transited the Suez Canal from both directions, of which 20 percent were petroleum tankers and 6 percent were LNG tankers. Only 1,000 feet wide at its narrowest point, the Canal is unable to handle Ultra Large Crude Carriers (ULCC) and most fully laden Very Large Crude Carriers (VLCC) class crude oil tankers.The 200-mile long SUMED Pipeline, or Suez-Mediterranean Pipeline, provides an alternative to the Suez Canal for those cargos too large to transit through the Canal (laden VLCCs and larger). The crude oil flows through two parallel pipelines that are 42-inches in diameter, with a total pipeline capacity of around 2.4 million bbl/d. Oil flows north through Egypt, and is carried from the Ain Sukhna onshore terminal on the Red Sea coast to its end point at the Sidi Kerir terminal on the Mediterranean. The SUMED is owned by Arab Petroleum Pipeline Co., a joint venture between the Egyptian General Petroleum Corporation (EGPC), Saudi Aramco, Abu Dhabi's National Oil Company (ADNOC), and Kuwaiti companies.The SUMED Pipeline is the only alternative route to transport crude oil from the Red Sea to the Mediterranean if ships were unable to navigate through the Suez Canal. Closure of the Suez Canal and the SUMED Pipeline would divert oil tankers around the southern tip of Africa, the Cape of Good Hope, adding approximately 6,000 miles to transit, increasing both costs and shipping time. According to the International Energy Agency (IEA), shipping around Africa would add 15 days of transit to Europe and 8-10 days to the United States.The majority of crude oil transiting the Suez Canal travels northbound, towards markets in the Mediterranean and North America. Northbound canal flows averaged approximately 535,000 bbl/d of crude oil in 2011. The SUMED Pipeline accounted for about 1.7 million bbl/d of crude oil flows from the Red Sea to the Mediterranean over that same period. Combined, these two transit points were responsible for nearly 2.2 million bbl/d of crude oil flows into the Mediterranean.- - - -http://www.eia.gov/cabs/Egypt/Full.html- - - -http://geroldblog.com/2012/04/21/gas-going-down-in-price/- - - -Canal CharacteristicsTraffic statisticsDetailed Yearly Statistical Report - - - -Suez Canal Reports- - - -http://www.canal-shipping.com/canal%20suez/charac.html- - - -ликбез о Суэцком канале и танкерах

25 февраля 2013, 12:42

"Роснефть" избавляется от посредников

"Роснефть" избавляется от посредников, заключая прямые контракты на поставку нефти в Европу. Последнее соглашение было подписано с итальянской компанией Eni. Сделка обещает стать выгодной для обеих сторон. Итальянцы закрепляются на ведущих позициях среди участников энергетического рынка региона. А "Роснефть" будет продавать сырье с большей выгодой для себя, в обход посредников. Ранее госкомпания заключила прямые договоры с крупнейшими европейскими переработчиками — PKN Orlen, Shell, Total и Eni. Теперь нефтяная компания станет крупнейшим поставщиком российской нефти в Европу. Но совсем отказаться от отношений с трейдерами "Роснефть" не смогла. Glencore и Vitol, с которыми она заключила крупные контракты, помогут в финансировании приобретения ТНК-ВР.

20 февраля 2013, 08:45

obsrvr: Экономика Чили

Чилийские заметки. Ч.1Чилийские заметки. Ч.2. ДемографияЧилийские заметки. Ч.3. Общая экономическая картинаЧилийские заметки. Ч.4. Экономика виртуальная и реальнаяВиртуальная экономикаAdjusted net national income (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/adjusted-net-national-income-us-dollar-wb-data.htmlGDP per capita (US dollar)http://www.tradingeconomics.com/chile/gdp-per-capita-us-dollar-wb-data.htmlРеальная экономика, отражаемая энергозатратамиElectricity production (kWh)http://www.tradingeconomics.com/chile/electricity-production-kwh-wb-data.htmlТолько после того, как набаловались с деньгами, начался - с 1977 какой-то рост реального сектора, отражаемый производством электроэнергииThe Energy use (kt of oil equivalent)http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlНо в общем и целом картина с реальным сектором до 1987 г. была не ахти...Energy use (kg of oil equivalent per capita) http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kg-of-oil-equivalent-per-capita-wb-data.htmlРеальный рост - с 1988 г.Road sector energy consumption (kt of oil equivalent) http://www.tradingeconomics.com/chile/road-sector-energy-consumption-kt-of-oil-equivalent-wb-data.htmlЕще один индикатор состояния реального сектора экономики - заметный рост только с 1987-1988 гг.И нефтяной шок, если быть точным...Mineral rents (% of GDP)Mineral rents are the difference between the value of production for a stock of minerals at world prices and their total costs of production. Minerals included in the calculation are tin; gold; lead; zinc; iron; copper; nickel; silver; bauxite; and phosphate.http://www.tradingeconomics.com/chile/mineral-rents-percent-of-gdp-wb-data.html- - - -Интересные ссылкиexpert.ru: А был ли нужен Пиночет?

13 февраля 2013, 23:42

Вести с полей. Добыча французской Total сокращается 8-й год подряд

Вышел отчет за 4-й квартал 2012 года группы Total. Как и ожидалось, сланцевого чуда не произошло и добыча продолжила свое неуклонное движение по обратному склону кривой Хабберта? вниз. Впрочем, читателей блога это вряд ли удивит, крупнейшая французская нефтедобывающая корпорация движется по наклонной уже восьмой год и в хорошей компании (источник):В 2012 году Total добыла нефти 1,22 mbd, на 0,5% меньше, чем в 2011 году, и на 19,2% меньше, чем в 2007 году. Если же сравнивать с 2004 годом, то сокращение добычи составило эпические 28%. Добыча газа в 2012 году снизилась на 4% и, учитывая уход из "сланцевого рая", скорее всего это надолго. В свою очередь, рост инвестиций группы в 2012 году составил 7%, достигнув 17 млрд. долл., из которых 80% ушли на разведку и разработку месторождений. Хотя этот рост расходов, конечно, не сравнится с 72%, имевшими место в 2011 году. Всего же расходы на разведку и добычу с 2007 по 2011 годы выросли в 2,5 раза с 12 до 30 млрд. долл. Количество нефтяных скважин, принадлежащих Total, увеличилось на 40%,  Главным источником дополнительной нефти, не позволяющим совсем рухнуть добыче, стала Африка и СНГ (Communauté des Etats indépendants, CEI):Но самое интересное во всей этой истории то, что, с точки зрения финансов у компании все замечательно - благодаря высокой цене на нефть чистый доход компании составил 13,4 млрд. евро, на 10% больше, чем в прошлом году. Эта картина в целом верна для всех остальных нефтяных гигантов и наводит на мысль о том, что убывающая отдача, поразившая сферу добычи нефти и нарастающими темпами выкачивающая с помощью высоких цен ресурсы из мировой экономики, убьет нефтедобывающие компании (и страны-экспортеры) последними.

31 августа 2012, 14:43

Total: мы не отказались от Штокмановского проекта

Французская нефтегазовая компания опровергла сообщение «Газпрома» Французская нефтегазовая компания Total S.A. опровергла информацию о приостановке проекта освоения Штокмановского газового месторождения. Total, а ее партнеры по проекту — норвежская Statoil и российский «Газпром» — продолжают изучать целесообразность добычи углеводородов на этом участке российского арктического шельфа. Об этом говорится в сообщении французской компании, которое оказалось в распоряжении информагентства MarketWatch. В Total сочли необходимым отметить, что ни один из партнеров не принимал решения отложить реализацию Штокмановского проекта на неопределенный срок. Французы отреагировали на заявление российской стороны. Член правления газовой монополии Всеволод Черепанов 29 августа сообщил, что «Газпром» отложил освоение Штокмана на неопределенный срок. «На данном этапе реализация проекта невозможна. У нас значительные запасы газа, мы не должны принимать поспешных решений», — сказал он. «Газпром» и его партнеры по проекту пришли к соглашению, подчеркнул Черепанов, что расходы по Штокману настолько велики, что он не может быть реализован на данном этапе. Партнеры собирают новую информацию о добыче углеводородов на месторождении, заключил Черепанов. В Total отчасти подтвердили слова россиянина. «Партнеры пришли к выводу, что стоимость проекта в его нынешнем состоянии является слишком высокой. Специалисты проводят технические исследования для обеспечения экономической жизнеспособности проекта», — говорится в заявлении французской компании. Штокмановское газоконденсатное месторождение находится в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря, в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. По разведанным запасам природного газа это одно из крупнейших месторождений в мире. Запасы по категории С1 составляют 3,9 трлн кубометров газа и 56,1 млн тонн газового конденсата. Акционеры Shtokman Development AG: «Газпром» (51%), Total (25%) и Statoil (24%).

29 августа 2012, 16:59

Штокман рассосался

"Газпром" остановил Штокман - проект по разработке одного из крупнейших газовых месторождений в мире. Монополия не смогла договориться с иностранными акционерами - французской Total и норвежской Statoil. Штокман изначально был ориентирован на поставки сжиженного газа в США, но потерял актуальность на фоне бума сланцевых проектов. «Газпром» остановил проект разработки Штокмановского месторождения. Об этом заявил в среду член правления компании Всеволод Черепанов. По его словам, «Газпром» уже договорился со своими зарубежными партнерами по Штокману (французской Total и норвежской Statoil) о невозможности реализации проекта. «Все стороны пришли к соглашению, что расходы слишком велики, чтобы мы смогли делать это на данном этапе», – пояснил Черепанов. При этом он добавил, что участники проекта в настоящее время собирают новую информацию, касающуюся Штокмана. «У нас значительные запасы газа, – напомнил Черепанов. – Мы не должны принимать поспешные решения». В Total отказавшись от комментариев. В концерне Shell, рассматривавшем возможность вхождения в проект, заявили, что «компания успешно сотрудничает с «Газпромом» над проектом «Сахалин-2» и приветствует возможность продолжения сотрудничества над другими проектами». «Но в отношении разработок Штокмановского месторождения вынуждены отказаться от комментариев», – рассказали «Газете.Ru» в глобальном офисе Shell. «Ранее мы говорили о том, что решили не продлевать участие в первой фазе проекта на месторождении Штокман. Statoil нужны новые соглашения и условия для работы. Но о них мы уже ведем переговоры с «Газпромом»», – рассказали «Газете.Ru» в Statoil. Штокмановское газоконденсатное месторождение расположено на шельфе Баренцева моря, примерно в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. Глубина в этом районе достигает 340 метров. Разведанные запасы составляют около 3,8 трлн кубометров природного газа и около 37 млн тонн газового конденсата — по запасам это одно из крупнейших месторождений в мире. Проектная добыча на «Штокмане» должна составить 71 млрд кубометров в год, максимальная может составить до 95 млрд кубометров (для сравнения: Германия, самый крупный контрагент «Газпрома», закупает ежегодно 33–35 млрд кубометров российского газа). «Газпром» получил в образованной компании-операторе Shtokman Development 51%, 25% получили французские инвесторы и 24% – норвежские инвесторы. Предполагалось, что штокмановский газ будет сжижаться и пойдет на рынок в виде СПГ (сжиженный природный газ). Планировалось, что первый газ со «Штокмана» пойдет уже в 2013 году. Впоследствии годом начала разработки был утвержден 2016-й, но в июне 2011 года Shtokman Development обратилась с заявкой о продлении сроков ввода месторождения до 2017–2018 годов. По проекту еще не принято инвестиционное решение, а лицензионные сроки «поджимают», поясняли тогда в «Газпроме». Глава Роснедр Анатолий Ледовских заявлял, что предложение об отсрочке будет поддержано, но в ноябре прошлого года правительство поставило «Газпрому» жесткое условие: «Штокман» должен быть введен в строй не позднее 2016 года. Этот срок был утвержден правительственной комиссией по топливно-энергетическому комплексу, которую тогда возглавлял вице-премьер Игорь Сечин. Эксперты ранее отмечали, что принятие инвестиционного решения по «Штокману» постоянно откладывается в связи с неопределенностью по налогам (акционеры хотели получить льготы). В конце марта Владимир Путин заявил, что льготы будут предоставлены. По оценкам специалистов, за счет льгот, обещанных Путиным, акционеры Штокмана смогли бы сэкономить $8,5–10 млрд. Тем не менее в начале августа стало известно, что Statoil передала свою долю в Shtokman Development «Газпрому», а глава норвежской компании Хельге Лунд и ее старший вице-президент по региону Европы и Азии Кюдланд Торгейр вышли из состава совета директоров SD. Представитель Statoil тогда заявил «Газете.Ru», что компания продолжает переговоры с «Газпромом», обсуждая новую бизнес-модель, которая, как надеется Statoil, станет успешной. Тем не менее, по словам представителя компании, Statoil уже списала 2 млрд норвежских крон (около $340 млн), вложенных в российский проект. В «Газпроме» отказались комментировать ситуацию, но источник, близкий к акционерам Штокмана, говорит, что иностранные партнеры не смогли достичь окончательного соглашения с «Газпромом» по параметрам проекта. «Скорее всего, именно в связи с этим было принято решение его заморозить, – говорит источник. – Однако следует отметить, что чем чаще откладывается реализация Штокмана, тем меньше шансов, что он вообще будет реализован». Сергей Вахрамеев из ИФК «Метрополь» отмечает, что заморозка Штокмановсокого проекта была ожидаема. «Кроме того, Штокман изначально был ориентирован на поставки СПГ в США, а сейчас это уже неактуально, – рассказывает эксперт. – После бума сланцевого газа цены на газ там резко упали, более того, Америка сама может начать экспортировать газ». Новость об отказе от Штокмана Вахрамеев оценивает как умеренно негативную для «Газпрома». По его словам, большинство инвесторов уже не надеялись на реализацию проекта. «Однако кто-то может начать продавать акции «Газпрома», что в моменте может оказать давление на акции в размере трех-пяти процентов», – говорит аналитик. Расписки на бумаги газовой монополии в Лондоне падают на 1%.