• Теги
    • избранные теги
    • Разное377
      • Показать ещё
      Страны / Регионы99
      • Показать ещё
      Формат10
      Люди54
      • Показать ещё
      Компании72
      • Показать ещё
      Международные организации22
      • Показать ещё
      Сферы12
      Показатели4
      Издания6
      • Показать ещё
Трансгуманизм
Трансгуманизм
Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения ...

Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и даже смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования Подробнее

плакаты

Идеи в форме желаний или мнений, которые сегодня могут быть интерпретированы как трансгуманистические, присутствовали в человеческой культуре на протяжении всей истории.

Впервые слово «transhumane» использовал Данте Алигьери в «Божественной комедии» (1312), но в современном смысле это слово встречается впервые только у биолога-эволюциониста Джулиана Хаксли в его работе «Религия без откровения» (1927). В духе своей эпохи, ознаменованной, в частности, проникновением методов естественных наук в биологию, становлением генетики как самостоятельного научного направления и началом освобождения повседневной жизни людей от влияния религии, Хаксли представлял «трансгуманизм» как новую идеологию, «веру» для Человечества, входящего в новую волну научно-технической революции. Близкие к Хаксли взгляды в это же время развивал генетик Дж. Б. С. Холдейн, фантаст О.Стэплдон и русские космисты. Крах надежд на появление реальных способов радикального изменения биологической природы человека быстро привел к угасанию широкого интереса к идеям в этой области.

Первым на практике к перспективе усиления возможностей разума человека с помощью специальных устройств, разработанных на научной основе, подошел русский изобретатель С. Н. Корсаков (1787—1853). В конце XIX века о дальнейшей эволюции человечества через преодоление ограничений человеческого тела, как о желанной перспективе, говорили, в частности, такие философы как Фрэнсис Виллард], Николай Фёдоров и Фридрих Ницше.

Современная волна научно технической революции возрождает интерес к идеям трансгуманизма. Хаксли вновь обращается к этой теме в 1957 году. (Этот год принято считать датой официального рождения термина «трансгуманизм».) В 1962 году выходят в свет работы Роберта Эттингера и Эвана Купера, положившие начало становления крионики как практической области деятельности. В 1972 году Эттингер расширяет эти идеи в более широком трансгуманистическом контексте.

С 1966 года активно продвигает трансгуманистические идеи ирано-американский футуролог ФМ-2030 (Ферейдун М. Эсфендиари). Ему принадлежит определение трансгуманистов как людей, имеющих особое мировоззрение и направленный на самосовершенствование стиль жизни; людей, которые используют современные достижения науки и техники для перехода к «постчеловеческой» форме существования. Ряд его книг содержат размышления о различных аспектах предполагаемого будущего и выливаются в его собственную концепцию трансгуманизма, изложенную им в 1989 году.

Важно отметить, что как идеи Р. Эттингера, так и ФМ2030 были практически ориентированы, однако не получили широкой поддержки в обществе.

Значительное влияние на следующую волну в истории трансгуманизма оказали, в частности, концепции, созданные в 1950-е, 1960-е, 1970-е и 1980-е годы Тоффлером о футурошоке(1970), Тьюрингом и фон Нейманом о перспективах «мыслящих машин» (1950), которые впоследствии легли в основу идеи о технологической сингулярности, Фейнманом и Дрехлером о молекулярном производстве(1960), (1985) и принятии решений о неопределенности.

Одно из первых определений трансгуманизма ввел философ Макс Мор.

В 1998 году философы Ник Бостром и Девид Пирс основали Всемирную ассоциацию трансгуманистов.

В 2000 году начало образования Российского трансгуманистического движения,

В 2005 году Российское трансгуманистическое движение провело первый междисциплинарный семинар по трансгуманизму и иммортализму в Москве.

В 2012 году появилась первая активность в области трансгуманистической политики: было начато формирование «Партии продления жизни».

 

Список важнейших понятий

Трансчеловек

Течения: Сингулярианство , Экстропианство , Постгендеризм , Постгуманизм , Иммортализм .

См. также: Космизм, Технологическая сингулярность , Футурология , Шкала Кардашева , Постчеловек , Начало бесконечности

https://vk.com/transhumanist

http://transhumanism-russia.ru/

Россия 2045

 

...решил посмотреть к чему приводит процесс разложения и запутался в терминах

Развернуть описание Свернуть описание
13 мая, 17:00

Крах идеологии либерализма

Принципиальное стремление либерализма освободить индивидуума от любых форм коллективной идентичности, работавшее в борьбе с другими идеологиями, после одержания победы над ними завело либералов в тупик Сегодня многие говорят о крахе либерализма, коллапсе либеральной цивилизации - провал глобального либерального проекта очевиден. Это выражается и в явной несостоятельности американских претензий на мировую гегемонию, и в выходе из-под […]

10 мая, 02:15

Русский мыслитель, вдохновленный румынской культурой

В первую очередь я хотел бы поблагодарить госпожу Мариану Херою (Mariana Heroiu), директора издательства „Mica Valahie” за выход в свет этой книги в переводе Юрия Рошка (Iurie Roșca), он сделал огромный труд, моего друга Константина Парвулеско (Constantin Parvulesco), который любезно участвует в нашем вечере, и искренняя, сердечная благодарность вам за то, что вы пришли. Я вижу в зале много друзей, знакомых лиц, и новые лица, которые, я надеюсь, тоже станут друзьями. И я искренне благодарю господина Дана Замфиреску (Dan Zamfirescu), знаменитого человека, что он тоже пришел послушать и поучаствовать в нашем вечере. Я хотел бы сделать сегодняшнее выступление из двух частей. Вначале я хотел бы остановиться на диалоге России и Румынии, а потом, может быть, дать такой общий обзор положения в мире, как его видят из России, как её видят евразийцы. В первую очередь я хочу сказать, что, когда речь идет о диалоге двух стран или двух народов, всегда надо иметь в виду следующее. Есть как минимум три уровня, на которых мы можем говорить о диалоге или о конфликте. Первый уровень – это наши идеальные представления о самих себе. Существует идеальная Россия, небесная Россия, вечная Россия. Это – наша глубинная идентичность. Это то, какими бы мы хотели быть. Это те, какими мы сами себе снимся. Это наша глубинная Россия. Она не всегда на поверхности. Но она делает нас, русских, русскими. Благодаря моим учителям, философам, которые оказали на меня огромное влияние, таким как Лучиан Блага (Lucian Blaga), МирчаЕлиаде (Mircea Eliade, НаеИонеску (Nae Ionescu), Ион Кулиану (Ioan Petru Culianu) (и я бы мог еще перечислять именно румынских авторов, потому что именно они оказали на меня глубинное влияние) ... Поэтому именно благодаря этим философам я знаю, что существует такая же небесная и вечная Румыния. Та Румыния, которая представляет вашу вечную идентичность. Это – святая Румыния. Это Румыния, которая делает румына румыном. И вот, на уровне этих двух инстанций идет один диалог. Там речь идет о культурных горизонтах, как говорил Блага, там речь идет о традиции Зальмоксиса, как говорил Елиаде, там речь идет о поствизантизме и византийской православной инициативе, как говорил Йорга (Nicolae Iorga). Еще глубже речь идет о наших народах во времена, когда вы были фракийцами, а мы были скифами, на уровне Турана, древней Евразии. Это - диалог между святой Россией и святой Румынией, между глубинной Россией и глубинной Румынией, между вечной Россией и вечной Румынией.  И это один уровень диалога. Есть второй уровень, совершенно другой. Это – исторические взаимоотношения. В одних случаях мы были по одну сторону баррикад, в других случаях – по разные. Мы совершали множество ошибок, мы, русские, совершали множество несправедливостей в отношении Румынии, мы предпочитали реальную политику вместо идеальной политики. И это – совершенно другой уровень. Здесь у нас накопилось много претензий, у нас много непониманий и много нерешенных проблем. И их тоже надо разбирать и рассматривать. Но эти два уровня ни в коем случае нельзя смешивать. Более того, глубинный уровень диалога поможет решить исторические несправедливости. Это как свет, который освящает тьму или серое, или тени, или сумерки. И есть еще третий уровень. Это наше актуальное положение дел. Румыния – страна НАТО и Евросоюза, как нам напоминает человек с флагом. Россия находится тоже в ситуации довольно двусмысленной. И при всей поддержке (естественно, я – русский патриот и поддерживаю Путина), но у нас есть столько аспектов, которые мы, русские, в нашем современном обществе ненавидим, что вы себе представить не можете. И мы имеем все основания ненавидеть современные аспекты России, потому что мы её любим. Мы её критикуем, потому что нам больно от того, во что она превратилась. Быть русским патриотом – это не значит одобрять все что происходит с нашей Родиной. Это значить – любить свою вечную Родину, свою святую Русь и стараться сделать её соответствующей идеалу, а не оправдывать коррупцию, гнусь, вырождение, которых, в общем, в нашем обществе, увы, ещё достаточно. Я думаю, что так же обстоят дела и в Румынии. Но это ваше дело, видеть, критиковать, возмущаться и исправлять то положение, в котором находится ваше общество. И теперь обратите внимание, три уровня. Если мы – нечестные, если мы –нанятые, если мы просто отрабатываем чьи-то гранты или являемся пропагандистами, нанятыми за деньги, то мы будем противопоставлять, к примеру, Великую Румынию, идеальную Румынию, Румынию духа тёмным сторонам современной России (третий уровень). И ещё приведем из истории самые негативные аспекты. Вот вам традиция освещения России в румынских СМИ. Представим себе путинского пропагандиста. Берется идеальный образ России, берутся самые отрицательные стороны современной Румынии, выбираются исторические примеры произвольно, в пользу русских и против румын и получается симметричная, абсолютно лживая модель, из которой следует что мы, русские – молодцы, а все остальные – не молодцы. Вот на этом уровне все и идет. Это - ложно, это - нечестно и это - подло. Это нас никуда не приближает. Это – изменение все тех пропорций, с которыми мы должны по-настоящему, деликатно работать. На мой взгляд, если мы расставим все пропорции именно таким образом, диалог духа – на уровне духа, разговор истории – на уровне истории, критику наших обществ в сегодняшнем их положении – на уровне критики, мы, только изменением геометрии диалога, изменим очень многое в наших отношениях. Потому что будет совершенно другая модель. Мы идем от плоскостного понимания – к стереометричному. И уже это одно, то что является противоречиями сделает логичными или второстепенными аспектами. На самом деле, найти таких людей, которые занимались бы исследованием, защитой или возрождением внутренней, глубокой идентичности народа очень трудно. Я сейчас работаю над серией книг, которая называется «Ноомахия». В ней будет восемнадцать томов, даст Бог (сейчас уже появилось двенадцать), и в каждом из этих томов я исследую цивилизацию или народ. Некоторые аспекты идентичности цивилизаций представлены только фрагментами. Среди восточно-европейских народов самое глубинное, самое подробное описание этих идентичностей – это о румынской идентичности, о румынской философии. В части, посвященной Румынии, я думал только как бы целый том такой одной Румынией не вышел. Весь круг румынских интеллектуалов, собравшихся вокруг журнала «Зальмоксис»(”Zalmoxis”), та теология Стэнилоае (Dumitru Stăniloae), та группа интеллектуалов, которая собралась вокруг «Ругул Апринс» (”Rugul Aprins”), то величие и глубина интеллектуализма, которые поставили перед собой поздний Элиаде и Кулиану, они производят такое грандиозное впечатление, что ничего подобного нет ни в одной из восточно-европейских стран. Более того, я должен признать, что «Ноомахия», тот труд, которым я сейчас занимаюсь – это продолжение того труда, который прервался при преждевременной смерти Иона Кулиану. Перед тем, как он был убит в США, он разработал модель ноологии, то, что он называл mindgames, в которой поставил задачу – он, румын, и в этом , на мой взгляд, весь румынский дух, вся румынская философия! –он поставил задачу изучить сакральные идеи и Востока, и Запада, продолжая линию Елиаде, и выстроить на их основании некий концептуальный словарь цивилизаций.  Таким образом,  одни основные сюжеты, парадигмы будут объяснять нам культуру самых разнообразных народов, религий, и обществ.  Частично эту линию продолжил господин Бэдеску (Ilie Bădescu) в его «Ноологии». Но я хочу подчеркнуть: то, чем я занимаюсь в философии – это продолжение румынской философской традиции. Частично этим занимался Василе Ловинеску (Vasile Lovinescu). Вечным вдохновением для меня остается мой друг Жан Парвулеско (Jean Parvulesco). Многими вещами я обязан Мишелю Вальсану(Michel Vâlsan).  В общем, куда не посмотри – одни румыны. А то, чем я обязан Лучиану Блага – это трудно описать. Мне кажется, вот каждую строчку, каждую страницу его читаешь, такое впечатление что внутренний огонь начинает подниматься. И вот, для того, чтобы вести диалог от имени глубинной Румынии, нам нужны такие румыны. Вот эти люди, вот эти представители истинно румынской идентичности, румынские румыны, не евросоюзные румыны, румыны по духу, румыны по культуре, по корням, по румынской гениальности, вот они должны вести этот диалог с такой же глубинной Россией. Дипломаты разговаривают между собой, более-менее. Историки – не очень, потому что часто наши историки не совсем наши историки. Это – проблема. Ну, а пропагандисты, о них чего тут говорить, заплатили – написали, скажем, как русские хотят вторгнуться в Румынию или что румыны хотят присоединить Молдову. Приблизительно одна и та же чушь с двух сторон. Это можно отнести к чистым фэйк-ньюз. И вот самое главное, и на этом я заканчиваю эту часть (потом перейду немножко к политической), я хотел сказать, что, когда я приезжаю в Румынию, встречаюсь с моими румынскими друзьями, для меня самое важное – это увидеть следы этого румынского Дазайна. То есть то, что делает румына - румыном. И часто я вижу, кстати, эту румынскость в простых людях может быть больше чем в городских, образованных людях. Или даже в миоритическом пейзаже, как говорил Блага, или в древней столице Тырговиште, или в монастырях, или в месте захоронения Ивана Кулыгина, который был одним из вдохновителей «Ругул Апринс», этого русского старца из Оптины. И вот эта духовная, глубинная Румыния, вот она интереснее мне больше всего. И при каждом моем визите в Румынию я открываю её новые стороны. В ходе моего предыдущего визита многие ориентации моей работы мне дал Дан Замфиреску. Определённые элементы я исследовал на Афоне, в текстах, в разговорах. И вот каждый раз это действительно обогащающий опыт, который по-настоящему способствует сближению и взаимопониманию наших великих народов. Мне кажется, что если народы мерить количеством их интеллектуалов и качеством этих интеллектуалов, то небольшая Румыния перевесила бы почти всех. Поэтому я, действительно, чрезвычайно рад всякий раз, когда я бываю в вашей такой открытой, такой дружелюбной, такой глубинной, такой правильной и настоящей стране. Теперь мы меняем регистр, коллеги. Я хочу сказать два слова о более приземленных вещах. О том, как в Россия, как мы, российские интеллектуалы понимаем ситуацию в современном мире. И в данном случае можно сказать, что приблизительно, конечно, с определенными изменениями, я представляю, что так видит картину наш президент. И американский президент Дональд Трамп. На этот раз можно уже честно сказать. Во многих аспектах их видение мира сейчас совпадает. И отличается от Европейского Союза. Но не от европейских европейцев. От европейских элит отличается, а от европейских народов нет. Так вот, существует глобализм, глобализация. Это проект уничтожения всех коллективных идентичностей. Глобалистский проект означает утрату коллективных идентичностей – внимание! - всех форм коллективных идентичностей, всех. Это означает утрату религиозной коллективной идентичности, то есть это конец религий. Каждый на индивидуальном уровне может верить во что угодно, но Церкви в нашем, православном понимании как коллективного явления не будет. Поэтому это означает конец Православия. Кажется, что речь идет о чем-то второстепенном, но это совсем не так.  Затем следует отказ от национальной коллективной идентичности. Затем глобализация предполагает утрату половой идентичности, поскольку и половая принадлежность, мужская и женская идентичность становится опциональной. То есть, человек волен выбирать свой пол в зависимости от желания. Отсюда и гей-браки. Но и человеческая идентичность относится к нашей коллективной идентичности. Следовательно, и это состояние следует преодолеть путем применения биотехнологических инженерий.  Так мы приходим к трансгуманизму. Если мы видим просто отдельного человека, который говорит: «Не хочу становиться роботом или геем завтра», мы можем ему сказать: «Вы еще недостаточно развиты и прогрессивны, коллега. Больше фильмов посмотрите, больше курсов пройдите, и вы поймете, что альтернативы у вас нет, что это гуманно.» Надо преодолеть все границы, разрушить все формы коллективной идентичности. Поэтому, если это будут только отдельные люди, которые не будут согласны с глобализацией, то их протесты, их возмущение можно проигнорировать. Но в мире сохранились такие институты как демократия, и в некоторых случаях люди, когда им все это объяснят, вот так, спокойно, и задается просто вопрос «Вы хотите этого?»… Вот если остались такие институты и народ спросили, то возникает феномен ВладимираПутина или Дональда Трампа. Я не говорю, хорошие или плохие они. Я просто твердо знаю, что Путина у нас поддерживают потому что он говорит этому тренду, этой тенденции «Нет!». Он говорит: «Не сейчас», например, или «Не в России», «Не сегодня» и этого достаточно для того, чтобы подавляющее большинство людей было за него. Самое поразительное, что мы видели совсем недавно тот же самый фокус в Америке. Пришел англо-саксонский Дональд Трамп, назвал глобализацию болотом и попросил американцев, кто с ним согласен, поднять руку. И этот человек стал президентом. Это что значит? Это значит, что американский народ не согласен с такой повесткой дня. Он просто также сказал: «Не здесь и не сейчас». Я не исключаю, что Дональд Трамп пошутил. Может он и не собирался ничего этого делать. Но меня интересует американский народ, который послушал и прореагировал на смысл сказанного Дональдом Трампом, и на то, что представители глобализации назвали их “deplorables”. И вот эти “deplorables”, американский народ – это и есть американские американцы. Вторая половина – это как раз люди, которые находятся по ту сторону баррикад, на стороне глобализации. И дальше возникает следующая ситуация. На фоне этого фундаментального выбора происходят политические и геополитические события в мире. Потому что, на самом деле, мы видим, что эти две тенденции имеют гораздо большее значение чем за кого ты, за русских или за американцев, за венгров или за румын, за китайцев или за индусов там. Это гораздо более серьезно. Глобализация - везде, в любой стране и в любой стране можно ей сказать: «Да» и можно сказать: «Нет». Пока есть демократия, это решаете вы и мы. Если у нас не будет демократии, то я боюсь, что за нас решат другие. Поэтому демократия является для нас последней возможностью  высказать то, что мы думаем. Неважно, чтó мы думаем, но то, что мы думаем.  Вот то, как это видят, приблизительно, Трамп и Путин. То есть, в этом некое представление о существовании суверенных государств или народов, коллективных идентичностей, традиционных семей, религиозных обществ. Можно назвать это либо консерватизмом, либо даже популизмом. А есть глобализм, у которого совершенно другой дискурс, потому что он построен по совершенно другой геометрии. И вот этим объясняется по крайней мере поведение одного довольно крупного игрока на геополитической доске. Это - Россия Путина в её наиболее, если угодно, интеллектуальном измерении. Там есть ещё множество измерений, о которых мне даже говорить не хочется. В этой книге, которую Юрий не только перевел, но и составил, и отредактировал, на трех уровнях, последовательно и подробно, объясняется вот та дуальность, та пара, о которой я говорил. Описывается идеология либерализма и глобализма и подвергаются критике её альтернативы – коммунизм и фашизм. Поэтому эта книга – антикоммунистическая и антифашистская. Но она в первую очередь антилиберальная.  Соответственно, отсюда – Четвертая Политическая Теория. Это – приглашение быть противниками либерализма, не будучи ни коммунистами, ни фашистами. Соответственно, за пределами этих трех политических теорий – либерализма, коммунизма и фашизма – предлагается искать новый выход. И вот здесь как раз возникает вопрос, где же искать эту Четвертую Политическую Теорию? В этой книге нет окончательного ответа. Это просто приглашение к интеллектуальному усилию. Я высказываю свои приблизительные интуиции относительно того, что могло бы стать субъектом этой Четвертой Политической Теории, как она могла бы строиться в теории. И я прихожу к выводу что, вообще говоря, такую универсальную теорию едва ли можно сейчас создать. Румыны, французы, венгры, сербы, русские, американцы, иранцы, африканцы должны сами искать некую модель, соответствующую их культурам и их цивилизациям. Потому что все эти три политические теории -  универсалистские, они все - европейские, они все - расистские. И, соответственно, они приемлемы, ну, может быть, европейскому человеку, но точно не везде. Вот в Восточной Европе уже всё было сложнее. А уж за пределами Европы совсем нужны другие подходы. И отсюда – вторая часть этой книги. Это – Теория Многополярного Мира. Многополярного. Не двухполярного, обратите внимание, многополярного. И когда мы говорим «многополярного», это значит больше чем три. Столько полюсов - сколько и цивилизаций. Таким образом, альтернативой нынешнему однополярному, глобальному миру должны быть не возврат к биполярности. Мы должны признать множественность культур. Мы должны закончить с тем имплицитным расизмом, который несло в себе европейское  Новое  Время. Этот расизм был эксплицитным в национализме и в национал-социализме, этот расизм имел классовый характер в коммунистической теории, но истоки этого расизма – это либеральная идеология 18-го и 19-го веков. Когда народам, из-за того, что они менее развиты чем англичане, навязывалось колониальное господство. И вот здесь идея Лучиана Благи о культурных горизонтах, о том, что пейзаж формирует бессознательное народа, его гениальное проникновение в миоритический пейзаж как объяснение или ключ к румынской идентичности может стать основой новой антропологии и новой геополитики, основанной на многополярности, на радикальном отказе от утверждения верховенства тех или иных народов или культур над другими, как бы это не выражалось: либо в биологическом утверждении превосходства одного цвета кожи над другим, либо сравнения технологических или экономических параметров. Потому что, когда мы прикладываем к обществу, например, такой параметр как экономика, который у нас сильно развит, то мы оказываемся в положении расистов. Обратите внимание на великолепный фильм Вернера Херцога «Там, где мечтают зелёные муравьи». В этом фильме показывается, что австралийские аборигены не просто не могут быть конкурентами западноевропейской, в данном случае, англо-саксонской цивилизации, они не хотят двигаться в этом направлении. И вот это «не хотят» - это как раз и есть фундаментальный аспект многополярного мира. Смотрите. Например, европейцы хотят Европейский Союз. Это прекрасный выбор. Замечательно. Но это – выбор европейцев. А если кто-то предпочитает другой выбор, можно либо признать другой выбор… Вот русские, например, не хотят европейских ценностей, Европейского Союза, не хотят опциональности пола, не хотят дальнейшего освобождения от коллективных идентичностей. Казалось бы, оставьте нас в покое. Почему-то здесь что-то не так.  Но так не бывает. И вся машина Запада, либерализма, глобализма нападает и обрушивается на нас, потому что мы не только не хотим, но и отстаиваем свое право быть другими. Вот, приблизительно, это вторая часть книги, которая категорически отказывается от империалистического и колониального прошлого России. Потому что, на самом деле, во многих исторических периодах, мы действовали не так как должны были бы действовать согласно этой многополярной теории. Мы навязывали свою истину, мы отказывались слышать другие народы, и мы были неправы. И многие народы нам отплатили совершенно закономерно. Если мы отрицаем субъектность кого-то, обязательно найдется кто-то, кто и нас лишит права субъектности. Следовательно, это второй принцип, о котором идет речь в этой книге.  Ну и в конце дается объяснение евразийства, которое описывает модель многополярного мира, основанного на принципах Четвертой Политической Теории. Я абсолютно убежден, что к этой книге можно выдвинуть значительную критику. Вы, наверное, знаете, с точки зрения науки, принцип фальсифиционизма: только то высказывание является научным, которое можно подвергнуть критике. Если какое-то высказывание не поддается критике, то это вообще не высказывание, а чушь. Я думаю, что эта книга вызовет, в значительной степени, согласие или несогласие, критики, возможно шквал критических кампаний или замалчивание. Но в принципе это не так уж и важно. Просто я очень счастлив, что на том прекрасном румынском языке, на котором писали мыслители и философы, которыми я восхищаюсь, изданы мои собственные тексты, которые скромно пытаются развить и применить некоторые идеи (может быть, на более скромном уровне), которые в значительной степени я позаимствовал у моих румынских учителей.  А дальше – у книг и у идей своя судьба. Эта судьба не зависит даже, наверное, ни от издателя, ни от переводчика, ни тем более – от автора. Потому что идеи принадлежат тем, кто их понимает. У идей нет автора. Если вы их понимаете – они ваши. Поэтому у этой книги будет своя собственная судьба, как и у любого существа. Работы, которые вошли в этот том, являются самыми широко переводимыми моими книгами. Они есть почти на всех европейских языках, на многих восточных языках. Но если честно сказать, то их публикация на румынском языке вызвала у меня особую радость и искренний восторг.   Здесь присутствует мой друг, сын Жана Парвулеско, и этому гениальному румыну я очень многим обязан. Благодарю вас. Бухарест, 5 апреля 2017 г. (Выступление по случаю презентации антологии «Евразийская судьба»)

23 апреля, 22:10

Как работает бионическая рука

8 летняя Тилли впервые использует бионическую руку.Я почему то думал, что до таких функциональных протезов наука на планете Земля еще не дошла. Однако же ...Как же это работает?вот тут подробнее про эти протезыДо недавнего времени протезы прикреплялись к человеческому телу механически и не имели никакой связи с нервной системой. Они могли сгибаться в своих железных шарнирах-суставах, но для выполнения каждого движения владельцу нужно было тем или иным образом регулировать поведение своего протеза, вручную обеспечивая обратную связь. Таким образом человек сигнализировал своей ноге, что впереди лужа и ее нужно обойти, а руке — что нужно аккуратно взять яйцо и приготовить яичницу или, наоборот, крепко зажать в руке инструмент. Чтобы научить человека управлять новой конечностью таким образом, требовалось долгое время, да и набор команд был довольно ограниченным, поэтому мелкая моторика оставляла желать лучшего.Но ученые, вдохновленные воображением писателей-фантастов, смогли сделать невероятное — присоединить механическую руку к человеческой нервной системе.На перехватКогда человеку без руки хочется пошевелить пальцем, мозг генерирует соответствующий сигнал, который идет по нервам, ведущим к мышцам конечности. Но, поскольку рука отсутствует, сигнал уходит «в пустоту». Но что, если где-то по пути «перехватить» нервные импульсы и на этой основе после анализа и обработки данных сформировать команды управления роботизированной рукой? Именно по этому пути идут многочисленные научные группы, стремясь разработать протезы, считывающие нервные сигналы и преобразующие их в движения.В американских Хьюстонском университете и Университете Райса велись эксперименты со снятием моторных нервных сигналов методом электроэнцефалографии (ЭЭГ) с помощью электродов на коже головы. Сложность в том, что ЭЭГ — это набор большого количества разных сигналов, и задача выделить среди них те, которые управляют движением конечности, сродни поискам иголки в стоге сена.Исследователи из Технического университета Чалмерса в Гетеборге (Швеция) совместно с коллегами из консорциума NEBIAS (проект нескольких европейских университетов) пошли другим путем. Вместо того чтобы располагать электроды на поверхности кожи, где полезный сигнал сильно зашумлен, ученые попытались уменьшить влияние помех, вшивая электроды под кожу. Но физиология каждого человека индивидуальна, и нельзя заранее сказать, где именно следует расположить электроды для максимального соотношения «сигнал-шум».Самообучение роботовВ настоящее время самым перспективным методом управления бионическими протезами считается считывание электрических потенциалов с мышц культи — электромиография (ЭМГ). Такие высокотехнологические протезы уже вышли за пределы лабораторий и производятся серийно. Однако научить пациента правильно управлять протезом — все еще сложная проблема.В лаборатории прикладных кибернетических систем Московского физико-технического института пытаются перевернуть эту проблему с головы на ноги, то есть «обучить» протез правильно понимать команды человеческого мозга. Команда GalvaniBionix, состоящая из студентов и аспирантов МФТИ во главе с заведующим лабораторией Тимуром Бергалиевым использует для считывания электрических потенциалов с мышц не одну пару электродов, а множество. Такой подход позволяет добиться значительного повышения уровня полезного сигнала и реализовать алгоритмы «самообучения». Каждая комбинация сигналов, пришедшая с разных электродов, соответствует определенному действию руки, а задача в том, чтобы составить библиотеку соответствий, к которой будет обращаться система при получении нового набора импульсов. «Программное обеспечение учится правильно распознавать команды мозга, подстраиваясь под конкретного человека, — объясняет Бергалиев. — Нам удалось продемонстрировать работоспособность прототипа системы: человек с ампутированной конечностью с помощью «мышечных сигналов» мог перемещать курсор по экрану. В дальнейшем мы планируем использовать алгоритмы машинного обучения для анализа частоты регистрации различных комбинаций сигналов и с помощью этих данных улучшить распознавание».Тимур Бергалиев, заведующий лабораторией прикладных кибернетических систем Московского физико-технического института, руководитель проекта GalvaniBionix:«Для управления протезами мы разрабатываем технологию, которая подстраивается под индивидуальность человека. На культе мы размещаем не одну пару электродов, как это обычно делается, а несколько. Чем больше электродов мы используем, тем б? льшую выборку сигналов для анализа получим. Да, таким образом мы сильно усложняем работу компьютера, поскольку процессору сложнее анализировать множество сигналов. Но зато значительно упрощается жизнь пациента».Электрические рукиПротезирование начиналось с чисто косметических (пассивных) протезов, предназначенных сугубо для воссоздания естественного внешнего вида утерянных конечностей. Однако достижения технологии позволили разработать управляемые различными методами протезы.Тяговое управление использует механические тяги для передачи движения протезу.Электромиографическое управление основано на считывании биоэлектрических потенциалов, возникающих при сокращении мышц на уцелевшей части руки.Электроэнцефалографическое управление использует считывание электрических потенциалов в мозгу посредством электроэнцефалографии (ЭЭГ). Сигналы с датчиков, размещенных на поверхности кожи головы, декодируются компьютером и преобразуются в команды, управляющие протезом.Управление с помощью электронных имплантатов — вживленных в кору головного мозга электродов, с помощью которых регистрируется активность корковых нейронов.Так что будущее уже рядом:источникиhttp://www.popmech.ru/science/235633-kak-rabotayut-bionicheskie-protezy/Для того, чтобы быть в курсе выходящих постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которая не публикуется в блоге!

21 апреля, 06:06

Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского

Поэтому я убеждён в правоте Шпенглера, который сто лет назад сформулировал диагноз для Европы: закат и смерть. И то, что формально Европа ещё существует, не отменяет правоты немецкого философа. Умирание цивилизаций может растягиваться на длительное время.

20 апреля, 06:45

Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского

В будущем году исполняется сто лет со дня выхода в свет «Заката Европы» Освальда Шпенглера (1880-1936). Имя этого немецкого учёного стоит в ряду тех, кто заложил основы концепции истории как смены цивилизаций. В этом же ряду русские Николай Данилевский (1822-1885) и Константин Леонтьев (1831-1891), англичанин Арнольд Тойнби (1889-1975). Шпенглер выделил восемь основных цивилизаций в истории человечества (египетская,...

12 апреля, 15:00

«Призрак в доспехах» стал красивым, но неточным фильмом

Насколько близки мы будем с технологиями в будущем? Как они изменят нас? Насколько близким будет это «близко»? «Призрак в доспехах» представляет собой футуристический, хай-тек, но при этом мрачный японский мегаполис, населенный людьми, роботами и технологически развитыми человеческими киборгами. Помимо сверхчеловеческой силы, стойкости и рентгеновского зрения, обеспечиваемых улучшением тела, одним из самых преобразующих аспектов нашего мира […]

05 апреля, 22:08

Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

Фильм «Призрак в доспехах» (в оригинале «Ghost in the Shell») знакомит зрителя с миром будущего, в котором всевозможные импланты и технические приспособления, встроенные в тело человека, стали обыденной реальностью. Роботизация вышла на такой уровень, когда по внешнему виду уже сложно Читать далее →

03 апреля, 09:46

Текст: Трансгуманизм может уничтожить человека ( Ольга Четверикова )

Известный религиовед рассказала «Колоколу России» о скрытой сути трансгуманизма и духовно-преступных аспектах глобализации. Начало 2017 года ознаменовалось для России очередной волной наступления глобализаторов. Готовится новый вариант закона о сборе персональных данных учащихся без согласия родителей для системы «Контингент», госуслуги становятся все более электронными и удаленными, детей в школах пересаживают за компьютеры, пускают в учебные заведения и кормят по биометрическим данным (система «Ладошка»), готовятся навязать систему врачебных консультаций на расстоянии (телемедицину). Из семей россиян массово изымают детей по навету школьных психологов или иным мнимым причинам, принимаются новые ограничения на пользование наличными деньгами (последне...

21 марта, 08:31

Семь сердец покойного Рокфеллера

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 В родовом имении умер самый старый миллиардер в мире, Дэвид Рокфеллер. Вниманием журналистов магнат обделен не был, в том числе, из-за его страсти к пересадке органов. Первый раз новое сердце он получил еще в 1976 году после автокатастрофы, за которой последовал сердечный приступ. Уже через неделю Рокфеллер бегал в парке, а затем словно вошел во вкус. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

11 марта, 12:00

Хочешь победить врага — воспитай его детей

О.Н.Четверикова “Хочешь победить врага — воспитай его детей” Против нашей страны идёт война с применением самых изощрённых технологий. Речь уже идёт не о военно-силовом захвате — это-то вряд ли удастся, — и даже не о войне информационно-психологической, а о поведенческом противоборстве. Что это такое, чем чревато для нас впоследствии, рассказывает кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова.Какова цель и задачи перестройки, осуществляемой в нашем образовании и науке? Потребность времени? Нет, дело более серьёзное. Поскольку перестройка происходит во всех сферах — экономической, политической, социальной, научной… то сильным мира сего необходима перестройка и всей системы ценностей. И потому сфера образования превращается в ключевую, ибо от того, как будут воспитаны наши дети, зависит будущее России. Как говорится, «если хочешь победить врага — воспитай его детей». Подрывая образование, враг подрывает наш научный потенциал и мировосприятие, свойственное русской цивилизации.Сознание наших детей не слегка перестраивается — идут глубинные процессы с использованием биологических, информационных и нанотехнологий… То есть если раньше технологии меняли условия труда и условия нашей жизни к лучшему, то нынешние направлены на изменение самого человека. Поэтому старое миропонимание человека, уходящее корнями в гуманизм христианской этики, становится хозяевам мира ненужным и даже вредным, ибо человек духовный, интеллектуально развитый и нравственный не может быть объектом применения новых технологий. С точки зрения новых технологий человек несовершенен и телом (смертен, подвержен болезням), и сознанием (не может объять необъятное). Значит, с помощью генетической перестройки и имплантов человек должен представлять собой единое целое с этими технологиями. Это — основное развитие в науке и технике, которое утвердилось в 90-х годах XX века, когда трансгуманистическое движение сначала было создано в США, а потом приняло мировой масштаб.Какие основные направления трансгуманизма сегодня реализуются? Всевозможные химические препараты для изменения состояния человека и генная мутация. Под благовидным предлогом излечения страшных болезней создаётся новый вид генномодифицированного человека. Следующий этап — создание людей-киборгов: в людей вживят чипы, пластины, импланты, позволяющие заменить орган или контролировать его работу. Затем — создание человекоподобных роботов, аватаров. И наконец, создание безсмертного сверхчеловека или искусственного сверхинтеллекта. Предполагается, что человеческий разум можно переселить не в другой биологический объект, а в компьютер. Это цифровое сверхсущество, супермозг, будет создано к 2045 году и станет заниматься всеми научными разработками. Не окажется ли человек лишним?Всё это могло бы показаться сказкой, если бы на это не работала целая сеть институтов, в частности Институт сингулярности в США. Общество будущего — информационное общество тотального информационного контроля, когда каждый человек будет связан через Интернет мировой сетью. Те, кто не захочет использовать Интернет, подпадут под подозрение, поскольку будут представлять опасность для власть имущих своей безконтрольностью.Интересно, что Институт сингулярности находится там же, где и институты НАСА, штаб-квартира Google (они и финансировали создание Института сингулярности), там же рядом — Силиконовая долина и Голливуд, который своими фильмами приоткрывает тайны новых технологий, фактически показывает нам будущее человечества. И там же — в Калифорнии — находится штаб-квартира оккультного движения Нью Эйдж — религии «нового века» — и секта сатанистов. Замечательное соседство!Создание нового человека требует серьёзных изменений в системе образования. Так, наши геополитические противники переходят на новые методы ведения войны — поведенческое противоборство. Поведенческая война означает изменение или разрушение системы базовых ценностей, стереотипов поведения, норм жизни. А где формируются эти ценности? В религии и в системе образования. Поэтому православие для них — враг номер один, хорошее традиционное образование — враг номер два. По ним и бьют.Запад выделил громадные деньги, чтобы заменить наши учебники по истории, наплодив их великое множество и расставив несколько иные акценты при оценке исторических событий. Затем были сокращены уроки русского языка, изменён список литературных произведений, обязательных для изучения. Наконец, было разрушено единое образовательное пространство, многие предметы были упразднены или стали факультативными. А вот советское образование давало каждому весь образовательный минимум. И уже после этого каждый мог уже получать необходимые профессиональные знания в техникумах, институтах, университетах. То есть наше образование было элитным для всех!Ныне вместо такого элитарного образования внесены обязательные федеральные образовательные стандарты, вместо знаний утверждено понятие компетенция, которое можно наполнять чем угодно. Появились платные образовательные услуги. А раз это услуги, то их можно передавать в частные руки. Так началась приватизация образования. Благодаря этому в средней школе уже ликвидирован необходимый образовательный минимум. Теперь процесс пошёл уже и в высшее образовательное пространство. Элитарное образование стало доступным только для избранных.Зачем и кем это было сделано? Дело в том, что в Штатах, которые являются центром всех преобразований, университеты большей частью занимаются разработкой технологий, которые им заказывают частные корпорации. На базе таких университетов всегда и развивалась фундаментальная наука США, в отличие от нашей науки, которая развивалась в системе Академии наук. Наши вузы были образовательными и готовили высококлассных специалистов, умеющих самостоятельно мыслить, решать сложнейшие задачи. Но Америке нужны управляемые работники узкого профиля.Какая связь между США и нашими вузами? Все, кто встраивается в мировой общеобразовательный стандарт, работает на интересы США. Нашу высшую школу стали перестраивать в соответствии с этими нормами, когда 19 сентября 2003 года Россия присоединилась к Болонскому процессу в Берлине во время саммита европейских министров образования. Цель Болонской системы — создание общеевропейского образовательного пространства с переходом на западные стандарты обучения. Но ведь понятно, что никакой национальный суверенитет немыслим без сохранения духовного суверенитета, который, в свою очередь, невозможен без суверенной системы образования. В России образование всегда рассматривалось как усвоение системы знаний плюс духовно-нравственное воспитание и национальная идеология. Ныне образовательные стандарты, а также программы и методы обучения задаются извне.Раньше государство заказывало специалистов, но сейчас государственный сектор экономики почти исчез, заказчиком стал крупный бизнес, и он диктует, какие специалисты ему нужны. А нужна ему не личность, а человек-функция, обладающий теми компетенциями, которые полезны в условиях рынка.Затем была принята программа «5-120», согласно которой пять наших вузов должны войти в сотню лучших вузов мира. Так вот, программа «5-120» управляется Советом по конкурентоспособности; в него входят представители России и иностранцы, в частности, Эд Кроули — профессор Массачусетского технологического института, работник НАСА, а НАСА связано с Пентагоном. Этот Совет по конкурентоспособности определяет стандарты, по которым должны развиваться российские вузы. В программу вошли наши лучшие технические вузы, которые благодаря новой системе изымаются из сферы интересов российской экономики и готовят специалистов, которые затем уезжают работать на Запад. То есть Россия используется как площадка для подготовки кадров для Запада. Кстати, президентом нашего университета Сколково, разрабатывающего новые технологии, станет американец Э.Кроули…Итак, разрушив среднюю школу, наши противники подстроили под свои интересы нашу высшую школу. И в РАН, по их замыслу, должны остаться только те центры, которые вписываются в потребности и интересы западного сообщества. А в 2013 году был нанесён удар по дошкольному образованию. В федеральных общеобразовательных стандартах дошкольного образования есть положение, где говорится, что ребёнок может самостоятельно определять содержание своего образования. А дошкольным образованием охвачены дети до 7 лет. Что он может выбрать? Кроме того, ломается традиционная семейная иерархия: отец, мать, ребёнок. Отныне родители и ребёнок рассматриваются как партнёры. Ребёнок может предъявить иск родителям, если они «нарушат его права». Детские сады переходят на новую методику обучения, исключающую мораль и нравственность. Незаметно за 3—4 года пребывания в детском саду ребёнок получает совершенно чуждый набор ценностей. Всё в согласии с установками поведенческой войны, которая ведётся Западом против нас. И в школу наши дети идут уже с соответствующим представлением о мире. В будущем образование будет кастовым — для богатых и бедных людей, которых будут обучать как «человека одной кнопки». Общение с преподавателем будет доступно богатым, остальные перейдут на онлайн-обучение, т.е. дистанционное. Мозг человека будет подключён к компьютеру, так можно будет управлять даже эмоциями людей, а не только давать им знания.Чтобы остановить этот разрушительный процесс, нужны чрезвычайные меры. Необходимо полностью сменить государственную политику, чтобы государство выступило заказчиком системы образования. Необходимо подключение широкой общественности и формирование движения, направленного на сохранение нашего образования. Как говорится, кто предупреждён, тот вооружён.О.Н. Четвериковаисточник

04 марта, 07:59

Стоит ли человечеству жить вечно: паранойя, бесконечные хобби и другие побочные эффекты бессмертия

Автор журнала The Atlantic побеседовала со сторонниками и противниками движения за продление человеческой жизни, которое объединяет профессоров, миллиардеров Кремниевой долины и даже одного кандидата в президенты Америки. Редакция vc.ru публикует перевод материала.

23 февраля, 17:57

NASA-ждение: нужны ли нам пришельцы, чтобы спасти себя от нас самих?

Пока пришельцы не прилетели, у нас есть только один шанс совершить эволюционный скачок для человечества

17 февраля, 20:30

Илон Маск, трансгуманизм и искусственный интеллект

Илон Маск выступил на мировом правительственном саммите в Дубае и говорил о трансгуманизме и искусственном интеллекте.

01 февраля, 23:00

В Рязанском университете начинаются «Циолковские вечера»

Уже полтора месяца длится противостояние в Рязани, вызванное попыткой городских властей снести здание по ул. Вознесенской, д. 40, за которым закрепилось имя «Дом Циолковского». Сторонники сноса и защитники реликвии сошлись в документально-эмоциональном противостоянии, стараясь доказать обоснованность своей позиции.«Интеллектуальные бои» ведутся на достаточно широком понятийном фронте. Одна из точек схватки — образ самого Константина Эдуардовича. Кем был уроженец земли рязанской для Родины? Никчёмным мечтателем и апологетом евгеники, как утверждают некоторые, или гением, заложившим основы многого свершённого и свершаемого его последователями? Заслуги Циолковского в области космонавтики и воздухоплавания всемирно признаны, но его философское наследие продолжает вызывать споры и разногласия.Теперь у жителей и гостей Рязани есть возможность самостоятельно достичь понимания. Следом за выставкой «Колыбель человечества: философия космизма», недавно открывшейся в историко-архитектурном музее-заповеднике «Рязанский Кремль», в ознаменование наступающей 160-й годовщины со дня рождения К. Э. Циолковского в Рязанском государственном университете имени Есенина начинаются «Циолковские вечера». На них видные историки и знатоки науки познакомят рязанцев и гостей города с творческим наследием Циолковского и его сподвижников, учеников и коллег. Также организаторы мероприятия хотели бы предоставить возможность познакомиться с творчеством художников и поэтов, вдохновлённых мыслями «основоположника космонавтики».На первом вечере — 2 февраля 2017 г. доктор филологических наук Анастасия Георгиевна Гачева расскажет о философии русского космизма, основателями которой были рязанцы Н. Ф. Фёдоров и К. Э. Циолковский. Приглашаются все неравнодушные и любознательные, те, кому интересно прикоснуться к гению неординарных русских философов, те, кто сегодня всерьёз задумывается о будущем нашей страны, о будущем всего человеческого мира.Философия русского космизма, несмотря на бесспорные выдающиеся заслуги Циолковского перед советской наукой и техникой, долго не пользовалась популярностью при его жизни. По сути, для многих она остаётся малоизвестна, ведь эту сторону мысли гения старались деликатно обходить. Только теперь, при расцвете сонма высоких технологий, создание которых предсказывали русские космисты, при очевидной необходимости формирования образа завтрашнего дня планеты Земля, это учение вновь обретает актуальность. Предлагаем судить самим, какое будущее лучше соответствует чаяниям человечества: космизм, с его общечеловеческим всеединством, или трансгуманизм, с нечеловеческим атомизирующим разъединением.Анастасия Георгиевна Гачева — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы и искусства имени А. М. Горького РАН. В сфере её научных интересов творчество писателей 20−30-х годов ХХ века, наследие Ф. М. Достоевского, но более всего А. Г. Гачева известна как один из крупнейших специалистов именно по русскому космизму. В 2014 году Анастасии Георгиевне как сотруднику музея-библиотеки Н. Ф. Фёдорова присвоено звание «Библиотекарь года».Отметим, что А. Г. Гачева является автором интернет-петиции к главе администрации Рязани против разрушения сохранившегося пока дома на улице Вознесенской 40, в котором (по мнению авторитетных историков) провёл свои детские годы, определившие черты его личности, Константин Эдуардович Циолковский — «дома Циолковского». Под петицией уже подписались более 1600 человек. Её центральные слова и смысл таковы: «Память о родоначальниках и деятелях космической эры в Рязани должна быть сохранена!»http://regnum.ru/news/cultura/2233817.html

01 февраля, 14:13

Фильм «Притяжение» (2017): Возможно, есть что-то важнее бессмертия

Рецензия содержит «спойлеры» (раскрывает сюжетные подробности фильма) Фильм «Притяжение» ещё на стадии рекламной кампании вызвал противоречивые мнения со стороны зрителей, посмотревших первые трейлеры. С одной стороны — сцена с огромным космическим кораблём, падающим под эпическую музыку прямо на столицу России, Читать далее →

31 января, 05:22

Новый фашизм - навстречу смерти человечества

Трансгуманизм (формирование пост-человека) - новейшее интеллектуальное течение, основанное футурологами и философами в той же Калифорнии в 80-е гг. Сегодня оно превратилось в идейное движение, определяющее стратегические направления научно-технических исследований крупного частного бизнеса и военно-промышленного комплекса США, направленными на реализацию форсайт-программ, реализуемых с помощью нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (НБИК).

28 января, 14:01

«Это не просто безработица, а лишение человечества принципиального смысла существования»

Футуролог Сергей Переслегин: ныне живущие погибнут в войне людей и киборговО результатах научно-технической революции в ушедшем году и самых опасных технологических и социальных вызовах и рисках близкого будущего рассказывает физик, футуролог, фантаст Сергей Переслегин.«Где мы находимся, будет понятно в районе 2030-40 годов»— Сергей Борисович, начнем с вашего видения: в какой фазе находится человечество, в частности, его деятельная и передовая часть?— Мы находимся в конце индустриальной фазы развития. Конкретный этап, в котором сейчас находится авангардная часть человечества, это трансиндустриализм. Еще совсем недавно эта часть человечества находилась на этапе постиндустриализма. Постиндустриальный кризис начался примерно с 1970-х годов и сейчас продолжает углубляться.— В чем основное отличие трансиндустриализма от постиндустриализма?— Постиндустриализм — это преодоление индустриализма. Это экономика потребления, экономика услуг, экономика впечатлений. Это кредитная экономика с развитым банковским сектором. Это «зоосад капиталов» (знаниевого, человеческого, репутационного и так далее), политкорректность и гей-парады, превращение индустриальных пространств городов в рекреационные зоны. Это экология, охрана природы, энергосберегающие технологии.Трансиндустриализм — это преодоление постиндустриализма. Это производящая экономика, основанная на робототехнике и аддитивных технологиях (когда объекты создаются с помощью 3D-модели и послойного соединения материалов — прим. ред.). Это кризис банков и финансовых технологий, отчасти и кризис экономики услуг. Это возникновение «планетарных» форм капитала и переход от охраны природы к рациональному природопользованию, основанному на замыкании производственных циклов.Сергей Переслегин: «Больше всего технологий — в Штатах, быстрее всего их делают в Китае, а лучше всего соображают, почему это не работает и что нужно поменять — в России»Трансиндустриализм включает в себя этап перехода к шестому и, возможно, седьмому технологическому укладу. Если шестой уклад — это аддитивные технологии, квантовые копиры, робототехника, производство, возглавляемое искусственным интеллектом, то седьмой — это программирование на естественных языках. То есть будут технологии, основанные на объединении искусственных и органических, «живых» систем. Официально этого в планах пока еще нет, но многие айтишники говорят, что это вопрос недалекого времени. Кстати, нужно отметить, что, раз будет происходить быстрая коэволюция (совместная эволюция) естественных и искусственных языков, начнет меняться и картина мира. Эволюция естественного языка — это всегда изменения в картинах мира.— Когда же изживет себя постиндустриальная фаза?— Индустриальная фаза изжила себя еще в начале 1970-х, сегодня изживает себя и постиндустриальный ее этап. Четкой даты вам никто не скажет. Другой вопрос, что кризис с большой вероятностью заканчивается фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, грубо говоря, в технологическое варварство. А потом из этого варварства снова попытаемся выйти, возможно, в следующую фазу. С другой стороны, кризис может заканчиваться и созданием следующей фазы. Мы ее называем когнитивной, хотя в действительности мы немного о ней знаем и плохо понимаем, что это такое. Мы понимаем, что она будет принципиально отличаться от индустриальной. Будут принципиально иные механизмы познания, управления, производства и так далее. Кризис должен так или иначе разрешиться приблизительно в течение полувека, то есть в районе 2030-40-х годов будет понятно, где мы находимся — в зоне фазового отката или в зоне фазового перехода.«Распад Евросоюза — вопрос прошлого. Brexit интересен тем, что сигнализирует о «всплытии» реликта Британской империи»— Какие события ушедшего года подтверждают ваши выводы о переходе из одной фазы индустриальной эпохи в другую, из постиндустриальности в трансиндустриальность? Россия движется в рамках этого тренда или у нее «особый путь», как любят говорить «почвенники»?— А куда она денется? Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно. Примером служит российский проект «Статус 6» — самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Ее разработало ЦКБ МТ «Рубин». Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект. Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.— А куда она денется? Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно. Примером служит российский проект «Статус 6» — самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Ее разработало ЦКБ МТ «Рубин». Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект. Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.Если говорить в «мировых масштабах», то из области науки могу отметить значимые результаты, полученные космической станцией NASA «Новые горизонты». Напомню, что этот аппарат был запущен еще в 2006 году для изучения Плутона, его спутника Харона и пояса Койпера, но результат дал только сейчас. На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. И то, и другое, мягко говоря, не то что неочевидно, а в свете сегодняшних астрономических представлений почти невозможно. Соответственно, результат здесь в том, что Вселенная оказалась заметно сложнее наших моделей — даже в таких «мелочах», как Плутон, которому не так давно отказали в статусе планеты. И вдруг выясняется, что у него сложное внутреннее строение, какая-то «геология»…В целом в ушедшем году, в отличие от позапрошлого, когда были открыты нейтринные осцилляции, что поставило под сомнение многие устоявшиеся и общепринятые теоретические модели, ничего столь же значимого не произошло. Год продолжал тренды предыдущего: роботизация, аддитивные технологии и искусственный интеллект. В том году было много выставок робототехники. Я с удовольствием пообщался с роботами, они вполне могут вести разговор. Не знаю, могут ли пройти тест Тьюринга (на способность машины убедить человека, что перед ним не машина, а человек — прим. ред.), скорее всего, могут.«С проигрышем Клинтонов становится ненужным очень большое количество мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались этим кланом. Ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт»Стоит сказать и о двух важных прогнозах 2016 года. Первый — отказ в аддитивных технологиях от 3D-принтинга. Будет создаваться следующая версия — то, что называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультракоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование. Второй прогноз: мы допускаем (хотя решающих подтверждений этому пока нет) сильные изменения в области электротехники, включая беспроводную передачу больших энергий.В общем, в 2016 году меня обрадовали, как ни странно, не столько новости из области науки или технологий, сколько из области политики.— Какие политические события вы имеете в виду? Brexit и победу Трампа?— Конечно. Поскольку я предсказал эти события, причем задолго до того, как они произошли. И мне это приятно. Но, кроме того, что особенно приятно, это сами по себе важные события для мира. Brexit интересен совершенно не с точки зрения распада Евросоюза. Тема распада была интересна в 2003-07 годах, когда это еще было вопросом будущего, на сегодня это вопрос прошлого. Brexit символизирует и сигнализирует, что ожидается такое довольно интересное политическое явление, как всплытие реликтов, конкретнее — всплытие реликта Британской империи. Об этом говорит множество фактов, в том числе и удачное выступление англичан на Олимпиаде (второе место после команды США — прим. ред.). Это означает углубление связей Англии с Канадой, Австралией и Новой Зеландией. С большой вероятностью возникнут новые локальные политические блоки. Кстати, я глубоко убежден, что в этой ситуации англичанам придется ставить задачу строительства сверхзвукового авиалайнера. Пока об этом больше говорят американцы, но делать придется англичанам.Что касается Трампа. Проблема не в том, что в Америке избран невменяемый президент. В принципе, такое ожидалось давно. Более того, все кандидаты на президентских выборах в США были невменяемы. Важнее то, что Трамп стоит на позиции: «Америка — для американцев». А значит, Трамп выступит против транснациональных компаний. Вот какой конфликт последует после выборов, и вот в чем их значимость. Они ставят под угрозы вненациональные мировые структуры, которые я называю доминатами. Но также они ставят очень большое количество локальных мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались кланом Клинтона. С проигрышем этого клана становятся ненужными и эти элиты. В общем и целом ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт.«Трамп будет стремиться к трансиндустриализму, и это значит — приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг»— Как президентство Трампа повлияет на технологическое развитие? — Считается, что Трамп победил за счет того, что работал с новыми сетевыми технологиями. В этом плане его победу можно рассматривать как победу сетевых технологий. Но честно говоря, я склонен думать, что это скорее внешний фактор, чем реальная ситуация. Когда я предсказывал победу Трампа, вообще никак не учитывал вопрос использования технологий. Здесь я бы сказал следующее: Трамп, несомненно, будет стремиться к трансиндустриализму, а не к постиндустриализму. И это значит — приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг. Проблема шестого уклада диагностирует, что возникли серьезные проблемы с развитием энергетики и мощного двигателестроения. Энергетику потихоньку начинают двигать, но с двигателестроением все по-прежнему плохо. Я склонен думать, что в ближайшее время Америка будет разрабатывать новые, очень мощные двигатели для авиации и космоса. Но нельзя сказать, что это результат победы Трампа, это консенсус всей американской правящей элиты.«Либо будущее для всех, либо для немногих избранных» — В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?— Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% — без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных.До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.«Будут технологии, основанные на объединении искусственных и органических систем. Многие айтишники говорят, что это вопрос недалекого времени»— Как он может выглядеть?— Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от 500 до 2000 евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни), — это и есть социальный кризис. Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма (движение протеста против автоматизации производства в первой четверти XIX века, отличалось погромами и разрушением машин — прим. ред.), он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему тотального контроля? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему. Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности.«Искусственному интеллекту уже может быть передано 99% научной деятельности. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что говорите не с человеком»— Известный футуролог Митио Каку в своей книге «Физика будущего» пишет: «Сегодня роботы сравнимы по интеллекту с тараканами. В будущем они вырастут и сравняются с мышами, кроликами, собаками и кошками». Сегодняшний искусственный интеллект может слышать и считать лучше человека, но он даже не знает, что это делает. Пока это всего лишь все та же программа, а не интеллект. Митио Каку также пишет: «Машины будут медленно двигаться по этой шкале, и человек успеет подготовиться. Я считаю, что это (возникновение искусственного интеллекта — прим. ред.) произойдет ближе к концу века, так что времени на обсуждение всевозможных вариантов у нас достаточно».— У Севера Гансовского есть рассказ «День гнева», он начинается с цитаты: «Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Ответ: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?» Я позволю себе задать вопрос: а что такого может делать человек, чего бы сейчас не мог делать искусственный интеллект? Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби.А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен.«Складывается принципиально страшная ситуация. Для любой сферы деятельности оказываются ненужными 6,9 из 7 миллиардов всего человечества»Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект — это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы?— Думаю, что свойства интеллекта — это способность отклоняться от заданной программы и принимать нестандартные решения, то, что вы назвали иным. А игра в шахматы — это просто подбор вариантов решения задач. — Во-первых, что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему.«Создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе. Термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов будут восприниматься как детский утренник»Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности.Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек. Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать «небесному отцу», что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания.— И все же есть ли у вас ответ, как в будущем преодолеть противоречие между роботизацией и занятостью? Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным?— Если бы это было социальное неравенство, я бы отнесся к этому с удивительным спокойствием, неравенство меня не беспокоит. Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет.— Может, решение в провоцировании экологических, природных катастроф, эпидемий, войн? — Я даже как-то выступил с докладом «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться.«Сейчас американцы будут организовывать кризис у себя и в мире. В рамках этого кризиса может быть создана ситуация, когда использование роботов в огромных масштабах будет крайне затруднено. Возможно, это станет решением»— А как же трансгуманистические проекты? Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями? — Трансгуманизм — это то, что делается от полной безнадежности. Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте.Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник.«Самое страшное, что у нас коллапс новых идей будущего» — Вероятно, поскольку все изменения будут происходить медленно по сравнению со средней человеческой жизнью, большинство и не заметит этих изменений. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали?— Во-первых, вы ничего не сделаете с этой ситуацией на индивидуальном уровне. Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны.Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты.«Космос недостаточен, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира»— Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия? — Космос — эта политика, Америка сделала из него политическую необходимость. Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества.Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит. Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии.— Хорошо, вернемся к тому, как Америка будет справляться с кризисом «лишних людей».— Сейчас американцы будут организовывать кризис и у себя, и в мире. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением.Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего. Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х — начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть?«Инженерия — способ решать задачи в разных областях - будет востребована в мире будущего»— Вы очень много размышляете и пишете на тему образования в России. Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей? — Дам два ответа — конкретный и философский. К каким профессиям готовить детей? Инженерия во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами. Одним словом, инженерия — способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего.Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение. Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме — через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее — на самом деле не так уж важно. Помните диалог из «Алисы в стране чудес»:— Куда мне отсюда идти?— А куда ты хочешь попасть?— А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.— Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.— Технологии киборгизации развиваются в западных странах, в России пока все еще усиленно строят православные храмы, гоняются за геями и обличают этот самый Запад в «расхристанности». Сверхлюди появятся именно там и оттуда начнут экспансию по миру?— Как всегда, больше всего технологий в Штатах, быстрее всего их делают в Китае, а лучше всего соображают, почему это не работает и что нужно поменять, — в России. Вот вам и ответ.«Кризис с большой вероятностью закончится фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, в технологическое варварство»— Вы восторгаетесь проектом «Статус 6». Но другие примеры показывают, что Россия сопротивляется новым технологиям, считает их опасными для себя. Например, в прошлом году был принят закон, запрещающий ГМО, принят «пакет Яровой».— Что касается ГМО, я согласен, что в основе закона лежит невежество, но Россия не первая страна, кто их запрещает, она в общем тренде. В основе запрета ГМО лежат бизнес-интересы определенных компаний, идет спор хозяйствующих субъектов. Одним удалось протащить решение, которое на руку их бизнесу. При этом запрет ГМО — это из серии ограничения продажи пива, которое, как известно, способствует потреблению более опасных средств и препаратов, в том числе и наркотических, отсюда та же трагедия с «Боярышником». Что касается «пакета Яровой», то я очень надеюсь, что люди, которые его инициировали, голосовали за него, когда-нибудь будут наказаны за то преступление, которое они совершили перед народом России. Я ясно ответил?Евгений Сеньшин[link]

24 января, 11:26

Кинопремии как инструмент влияния на тенденции в кинематографе

Для того, чтобы разобраться, как кинопремии (и премии вообще) используются в качестве инструмента влияния на кинематограф и другие сферы медиапространства, хотелось бы сразу привести несколько очень показательных примеров. Пример №1. «Аватар» и «Повелитель бури» Думаю, многие из вас смотрели фильм «Аватар» Джеймса Читать далее →

20 января, 12:46

Футуролог Сергей Переслегин: "Либо будущее для всех, либо для немногих избранных"

Евгений Сеньшин провел интересную беседу с футурологом, физиком и фантастом Сергеем Переслегиным для сайта Znak.com. Приведу здесь из нее некоторые фрагменты.— В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?— Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% — без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.Sony Pictures CIS/РИА НовостиУ нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных. До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.— Как он может выглядеть?— Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от 500 до 2000 евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни), — это и есть социальный кризис. Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма, он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему тотального контроля? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему. Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности.— Известный футуролог Митио Каку в своей книге «Физика будущего» пишет: «Сегодня роботы сравнимы по интеллекту с тараканами. В будущем они вырастут и сравняются с мышами, кроликами, собаками и кошками». Сегодняшний искусственный интеллект может слышать и считать лучше человека, но он даже не знает, что это делает. Пока это всего лишь все та же программа, а не интеллект. Митио Каку также пишет: «Машины будут медленно двигаться по этой шкале, и человек успеет подготовиться. Я считаю, что это (возникновение искусственного интеллекта — прим. ред.) произойдет ближе к концу века, так что времени на обсуждение всевозможных вариантов у нас достаточно».— У Севера Гансовского есть рассказ «День гнева», он начинается с цитаты: «Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Ответ: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?» Я позволю себе задать вопрос: а что такого может делать человек, чего бы сейчас не мог делать искусственный интеллект? Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби.А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен.Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект — это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы?— Думаю, что свойства интеллекта — это способность отклоняться от заданной программы и принимать нестандартные решения, то, что вы назвали иным. А игра в шахматы — это просто подбор вариантов решения задач.— Во-первых, что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему.Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности. Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек. Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать «небесному отцу», что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания.— И все же есть ли у вас ответ, как в будущем преодолеть противоречие между роботизацией и занятостью? Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным?— Если бы это было социальное неравенство, я бы отнесся к этому с удивительным спокойствием, неравенство меня не беспокоит. Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет.— Может, решение в провоцировании экологических, природных катастроф, эпидемий, войн?— Я даже как-то выступил с докладом «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться.— А как же трансгуманистические проекты? Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями?— Трансгуманизм — это то, что делается от полной безнадежности. Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте.Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник.— Вероятно, поскольку все изменения будут происходить медленно по сравнению со средней человеческой жизнью, большинство и не заметит этих изменений. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали?— Во-первых, вы ничего не сделаете с этой ситуацией на индивидуальном уровне. Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны. Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты.— Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия?— Космос — эта политика, Америка сделала из него политическую необходимость. Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества.Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит. Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии.— Хорошо, вернемся к тому, как Америка будет справляться с кризисом «лишних людей».— Сейчас американцы будут организовывать кризис и у себя, и в мире. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением. Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего. Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х — начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть?— Вы очень много размышляете и пишете на тему образования в России. Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей?— Дам два ответа — конкретный и философский. К каким профессиям готовить детей? Инженерия во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами. Одним словом, инженерия — способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего. Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение. Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме — через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее — на самом деле не так уж важно...Читать полностью здесьВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

17 января, 18:01

Новые научно-фантастические книги, которые стоит прочитать

«Ближайшее будущее, юго-запад США: главной ценностью становится пресная вода, несомая через три полупустынных штата великой рекой Колорадо. Это яркий бизнес-триллер, разворачивающийся в мире «Безумного Макса», в деталях которого с неприятным удивлением замечаешь сегодняшнюю реальность.«2312» КИМА СТЭНЛИ РОБИНСОНАГриша Пророковжурналист, автор ютьюб-канала Blitz and Chips«Ким Стэнли Робинсон больше всего известен трилогией про колонизацию и терраформирование Марса, которая вышла в середине 1990-х. «2312» — его более поздний роман (как можно догадаться, книга вышла в 2012-м), очень поэтическая и красивая фантастика про будущее, в котором человечество заселило всю Солнечную систему вплоть до маленьких астероидов. Главная героиня — что-то вроде художника, который занимается изменением планет и созданием экосистем; в «2312» есть детективный сюжет, но он не главное, главное — удивительный мир будущего, который Робинсон подробно описывает. Люди перестали делиться на мужчин и женщин — вариаций гендеров теперь очень много; биология и экология воспринимаются буквально как искусство, и люди живут в самых разных — странных — условиях; с политикой тоже что-то произошло — в общем, автор описывает чужой и очень непривычный мир, в котором хочется разбираться».«В РЕЖИМЕ БОГА» ЕВГЕНИЯ ПРОШКИНАСергей Шикаревкритик, автор «Нового мира» и «Если», главный редактор электронного журнала «Континуум» и соучредитель премии «Новые горизонты»«О виртуальной реальности написано немало книг. «В режиме бога» выделяется тем, что ставит в центр повествования фигуру ее создателя. Виктор Сигалов разрабатывает морфоскрипты, которые способны подменить собой реальность, а Евгений Прошкин доказывает, что по праву носит титул «русского Филипа Дика». Остроумный и энергичный, с меткими диалогами и симпатичным героем, роман сложно отложить, не дочитав до конца. По сути, перед нами настоящий page-turner, увлекательный сюжет которого затягивает читателя в многослойную игру с реальностью, чтобы прийти к вполне голливудскому финалу — с авиакатастрофой, перестрелками и даже катарсисом».***«ВЕРА» ДЖОНА ЛАВАБорис Невскийредактор журнала «Мир фантастики»«В далеком будущем люди освоили множество звездных систем, но цивилизация оказалась под угрозой от действий единственного корабля, принадлежащего неизвестной расе. Человечество называет этот летающий кошмар «Верой». Только звездолет «Чарльз Мэнсон», чей экипаж состоит из социопатов, способен сразиться с «Верой» и, возможно, победить. Автору удалось создать яркую галерею харизматичных антигероев, а также показать непостижимую чуждость инопланетян. И все это — очень приятным языком и с надлежащим саспенсом. В качестве основы для своего дебюта Джон Лав использовал классический роман Германа Мелвилла «Моби Дик».«ВОДЯНОЙ НОЖ» ПАОЛО БАЧИГАЛУПИСергей Немалевичнаучный журналист«Ближайшее будущее, юго-запад США: главной ценностью становится пресная вода, несомая через три полупустынных штата великой рекой Колорадо. Это яркий бизнес-триллер, разворачивающийся в мире «Безумного Макса», в деталях которого с неприятным удивлением замечаешь сегодняшнюю реальность. Предыдущий роман Паоло Бачигалупи, «Заводная», был биотехнологической антиутопией — в «Водяном ноже» мастерство автора выросло, а навязчивый тон экологического алармизма почти пропал: самое страшное, что описанная Бачигалупи реальность ближайших нескольких десятков лет — не художественное преувеличение, а неизбежность. Вода реки Колорадо уже давно почти никогда не добирается до океана».***«ДАРЫ ПАНДОРЫ» М.Р.КЭРИГриша Пророков: «Если увидите обложку российского издания этой книги — лучше не смотрите на нее (это вообще касается большей части фантастики, изданной на русском); внутри — все хорошо. Это роман, по которому сняли недавний фильм «Новая эра Z», история про девочку-зомби по имени Мелани, живущую в странной школе с другими особенными детьми; учителя преподают им литературу и древнегреческие мифы. Еще у Мелани особенно теплые отношения с учительницей по имени мисс Джустин. За детьми присматривают солдаты: иногда одного из них забирают в таинственную лабораторию и убивают. Книга — по-хорошему медленная: нам постепенно открывают, что это за мир, что находится за пределами школы, почему дети — зомби, и в итоге аккуратно подводят к трудным размышлениям о милосердии, понимании и том, что такое человек».***«ИКАРОВА ЖЕЛЕЗА» АННЫ СТАРОБИНЕЦСергей Шикарев: «Привычная, казалось бы, реальность преображается — так, что сквозь щели в порушенном мироздании на читателя веет холодный экзистенциальный ветерок. Детская игрушка способна создавать информационные иллюзии, подчиняя семьи своей воле. После хирургической операции по удалению «икаровой железы» необратимо меняется поведение мужчин. И оказывается перед угрозой (или возможностью) перерождения в иной биологический вид все человечество. Метаморфозы — вот центральная тема авторского сборника Анны Старобинец, и происходят они в той сумеречной зоне, где хоррор встречается с научной фантастикой и где находится место и генетическим экспериментам, и трансгуманизму. Это очень точный взгляд на темные уголки поджидающего нас будущего».***«ИСТОРИЯ ТВОЕЙ ЖИЗНИ» И ДРУГИЕ РАССКАЗЫ ТЕДА ЧАНАСергей Немалевич: «О Теде Чане — вообще-то, уже состоявшейся звезде и лауреате нескольких важных премий, включая «Небьюлу» и «Хьюго» — в этом году есть особый повод вспомнить: именно по его рассказу «История твоей жизни» снят фильм «Прибытие» Дени Вильнева. Чан, технический писатель по основной профессии, сочиняет короткие фантастические притчи, остроумные, но по-гиковски суховатые; скорее Брэдбери, чем Шекли, а где-то даже «Вымышленные истории» Борхеса. Почитать Чана стоит хотя бы для того, чтобы все-таки понять надежно спрятанную Вильневом под сантиментами логику инопланетных гостей».***«КВАНТОВЫЙ ВОР» ХАННУ РАЙАНИЕМИСергей Немалевич: «Трилогия дипломированного матфизика из Финляндии (!) — головокружительная головоломка, которая разворачивается вокруг «квантового вора» — обаятельного и всесильного плута, героя в духе Роджера Желязны. Пожалуй, самая смелая попытка представить, куда нас может завести естественных прогресс квантовых технологий и искусственного интеллекта, когда понятие времени и места действия доходит до абсурда, а история происходит не с телами, а с разумами. Порой тяжело ощущать себя одновременно на Comic-Сon и в третьем томе «Курса общей физики» Ландау и Лифшица, но сложный мир, построенный Райаниеми, не замутняет захватывающей центральной истории, и за интеллектуальные страдания воздается с лихвой.***«ЛЮДИ В КРАСНОМ» ДЖОНА СКАЛЬЦИБорис Невский: «Джон Скальци — один из самых коммерчески успешных американских фантастов последнего десятилетия. Но роман «Люди в красном» отличается от привычных для Скальци лихих боевиков. Главный герой, мичман Даль, попав на флагман звездного флота «Бесстрашный», претерпевает массу приключений и постепенно узнает страшную тайну корабля. Это очень остроумная, временами издевательская космическая опера, пародирующая многие жанровые штампы. Книга не только получила премии «Хьюго» и «Локус», но и перезагрузила карьеру Скальци, который более не воспринимается как чисто развлекательный автор».***«НЕКСУС» РАМЕЗА НААМАГриша Пророков: «Киберпанковский роман про удивительный наркотик под названием нексус, который в буквальном смысле помогает соединять сознания людей; ты чувствуешь все, что чувствует другой человек, читаешь его мысли и так далее. Использовать не обязательно вдвоем, бывают и групповые сеансы. Группа молодых хакеров модифицирует нексус так, что в него еще и можно загружать что-то вроде программ: например, с помощью нексуса можно моментально овладеть каким-нибудь восточным единоборством или стать прекрасным любовником. За этой модификацией, разумеется, начинают охотиться спецслужбы — и начинается шпионско-детективная история. Книга Наама, впрочем, примечательна тем, что нуарным сюжетом тут дело не ограничивается: в итоге все выруливает на практически буддистские размышления о единстве всего сущего».***«ПЕЙШЕНС» ДЭНИЕЛА КЛОУЗАМакс Острыйфотограф«История о попытках простого парня Джека Барлоу при помощи машины времени спасти свою возлюбленную. Нарисованный в странной смеси психоделии и брутализма, населенный не очень приятными, грубоватыми персонажами, новый комикс Клоуза демонстрирует мощь и простоту любви — силы, которая может подчинить себе и обстоятельства, и время. Фантастические мотивы здесь не метафора и не самоцель, а способ подчеркнуть ценность каждой секунды жизни. «Пейшенс» — пронзительная и очень целеустремленная история, четко знающая, что она хочет донести до читателя».***«ПЕРИФЕРИЙНЫЕ УСТРОЙСТВА» УИЛЬЯМА ГИБСОНАМакс Острый: «Перед нами привычный Гибсон — цепочки коротких глав, постепенно сплетающиеся в одну большую историю. В отличие от «Трилогии Синего муравья» действие «Устройств» перенесено в более отдаленное будущее — и впечатление описываемый мир производит примерно такое же, как, наверное, «Нейромант» в 1984 году. Здесь есть полуподпольные фабрики 3D-печати; здесь реальность мимикрирует под видеоигры; посреди Тихого океана образовалось и, в свою очередь, породило микроцивилизацию мусорное пятно — это странный мир высоких технологий и низкого уровня жизни. Описания подобной археологии будущего — сотканные из обломков еще не изготовленных вещей, едва пробившихся в наше время ростков культурных и социальных явлений, эволюционировавшего сетевого арго — конек Гибсона, та область, в которой равных ему нет».***«ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ» ВЛАДИМИРА ПОКРОВСКОГОСергей Шикарев: «Владимир Покровский — один из лидеров «четвертой волны» отечественной фантастики — волны, которая заявила о себе еще в восьмидесятые годы прошлого века. И «Персональный детектив» по-хорошему старомоден. В отличие от множества современных НФ-романов, предлагающих читателю честное развлечение в мире будущего, новый роман Покровского напоминает об известной максиме братьев Стругацких, согласно которой «думать — это не развлечение, а обязанность». Приключения Доницетти Уолхова на планете Париж-100 начинаются как хитроумное противостояние трикстера и искусственного интеллекта, управляющего планетой, но вскоре оборачиваются подробным и весьма откровенным исследованием природы власти, компьютерной или человеческой».***«РОЗА И ЧЕРВЬ» РОБЕРТА ИБАТУЛЛИНАБорис Невский: «Масштабная драма о выжившем после нападения инопланетян человечестве, которое, справившись с трудностями, сумело создать развитую цивилизацию. Вот только конкуренция между людьми Луны, Венеры и Марса привела потомков землян к опасности самоуничтожения. Роман написан в традициях современной научной фантастики, напоминая произведения Аластера Рейнолдса и Питера Уоттса. Несмотря на ряд недостатков, книга выгодно отличается от обычной отечественной НФ развлекательного характера. И неспроста роман получил несколько жанровых наград, став своеобразной первой ласточкой возрождения в России серьезной научной фантастики».***«СЛУГИ ПРАВОСУДИЯ» ЭНН ЛЕКИГриша Пророков: «Энн Леки — едва ли не главный дебютант в фантастике последних лет. Вообще-то, она пыталась писать еще примерно десять лет назад, но особого успеха не имела, в итоге стала домохозяйкой, завела семью, а когда дети подросли — заскучала и придумала «Слуг правосудия». Это история про далекое будущее, в котором космосом правит могущественная империя Радч. Они летают на кораблях, которыми управляют офицеры, а весь остальной экипаж — буквально опустошенные тела пленных преступников, в которые загружен коллективный искусственный интеллект (да, звучит очень странно, но книга именно такая — странная). Главная героиня — одержимая жаждой мести девушка по имени Брек, которая была частью (в прямом смысле) корабля «Правосудие Торена». Одна из самых необычных научно-фантастических книг последнего времени — разумеется, уже превратившаяся в целую трилогию».***«СТЕКЛЯННЫЙ ДЖЕК» АДАМА РОБЕРТСАСергей Шикарев: «Стеклянный Джек — величайший преступник в Солнечной системе и ее окрестностях. Все знают о его преступлениях, но никто не знает его в лицо. Роман обыгрывает классические сюжеты: побег из тюрьмы (расположенной, между прочим, внутри астероида), убийство с ограниченным кругом подозреваемых и убийство в закрытой комнате. Но обычная тема whodunit здесь не главное. Адам Робертс, британский профессор, специализирующийся на литературе XIX века, использует криминальные истории, чтобы с пристрастием вглядеться в будущее человеческого общества, разоблачить его, общества, недостатки и предложить способ разрешения почти всех проблем. Традиционно для научной фантастики это технология на сей раз передвижения быстрее скорости света».***«ЭХОПРАКСИЯ» ПИТЕРА УОТТСАСергей Шикарев: «Продолжение знаменитой «Ложной слепоты», ставшей причиной большого хайпа среди любителей научной фантастики и тех, кто обычно ее не читает. Если в первой книге писатель обратился к вопросам свободы воли, природы сознания, эволюции Homo sapiens, то на сей раз Уоттс повысил ставки: «Эхопраксия» посвящена поискам Бога. Сиквел следует канве первой части, и главный герой в весьма странной компании вновь отправляется на встречу с инопланетным кораблем. Впрочем, сюжетные перипетии быстро отступают на второй план перед столкновением научного и религиозного мировоззрения. Как обычно, Уоттс возводит грандиозные и притягательные интеллектуальные конструкции и — тоже привычно — завершает книгу приложением с описанием современных научных гипотез, которые подкрепляют его точку зрения».***«LUNA: NEW MOON» ИЭНА МАКДОНАЛЬДАСергей Немалевич: «Изощренная космическая сага о колонизации Луны пятью олигархическими династиями — не столько ода прогрессу, сколько попытка вообразить, как может выглядеть общество ближайшего будущего, буквально заключенное в стеклянную сферу в вакууме. Роман Иэна МакДональда, вышедший в 2015 году, уже успели назвать «космической «Игрой престолов», и это справедливое сравнение, учитывая любовь автора к многослойным политическим интригам и массовым убийствам главных персонажей. Впрочем, еще логичнее вспомнить «Дюну» Фрэнка Герберта. Главный минус «Луны»: пока запомнишь имена нескольких десятков основных героев и детали их сложных взаимоотношений, проходит полромана, а заканчивается все на самом интересном месте. Вторая часть должна выйти в марте 2017 года».***«THE LAST DAYS OF NEW PARIS» ЧАЙНЫ МЬЕВИЛЯМакс Острый: «Книга, в пересказе звучащая не очень прилично: 1950-й год, Париж находится в фашистской блокаде, улицы города заполоняют ожившие в результате С-взрыва образы с полотен художников-сюрреалистов, компанию им составляют демоны из ада. Однако изящность и живость мьевилевского слога позволяет этому паноптикуму казаться не безвкусицей, а вдохновенным и искренним воплощением сюрреалистических манифестов. Мьевиль уже добавлял (в прямом смысле слова) новое измерение в детективный нуар и переписывал культурную топографию разных городов — теперь он обращается к авантюрно-фронтовому роману, погружая его в самые странные, самые неожиданные декорации, — и это придает истории удивительную яркость».***«THE SANDMAN: OVERTURE» НИЛА ГЕЙМАНА И ДЖ.Г.УИЛЬЯМСА-ТРЕТЬЕГОМакс Острый: «Предыстория серии комиксов про Песочного человека — возможно, не самая яркая работа рассказчика, зато совершенно невообразимое произведение художника. Последний пытается не столько перепридумать комикс, сколько перегрузить его, вывести эту форму искусства на предельные обороты. Каждая страница здесь — явление невозможной, казалось бы, композиции, невозможной верстки, невозможных цветов. Не книга, а портал в другие измерения, неповторимый, изменчивый и не поддающийся осознанию слепок мира грез, снов и воображения».***«THE THREE-BODY PROBLEM» ЛЮ ЦЫСИНЯБорис Невский: «Роман вышел в Поднебесной еще десять лет назад — но кто в мире вообще слышал о китайской фантастике? Потому книга прогремела, став международным бестселлером, лишь после ее перевода на английский, в 2014-м. Это очень хитроумный, запутанный и увлекательный триллер, в центре которого контакт с инопланетным разумом. Причем Лю ввел в книгу множество отсылок как к западной научной фантастике, так и к китайской истории, философии и культуре. После того как роман сенсационно выиграл премию «Хьюго», главную награду американской (!) фантастики, его грядущая экранизация стала неизбежной. Фильм китайского режиссера Чжан Фаньфаня анонсирован на июль 2017-го».[link]

16 января, 18:45

Ольга Четверикова. "Тамбовский убийца-сатанист - дитя оккультной практики правящих элит"

Молодой человек из поселка Сосновка Тамбовской области, называвший себя сатанистом и богоубийцей, зарубил топором свою бабушку, отца и младшую сестру. Комментирует публицист, религиовед, кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Четверикова. #ДеньТВ #Четверикова #сатанизм #трансгуманизм #убийство #секты #оккультизм #тренинги #саентология #дивныйновыймир #образование #реформы #психотехники #зомбирование

24 августа 2016, 15:01

Трансгуманизм на марше. «Вечный» имплант размером с песчинку: будущее уже наступило

Несмотря на то, что в последнее время идеи трансгуманизма обретают все большую популярность, многие люди еще не готовы вживлять в свое тело импланты. Однако недавнее исследование, проведенное в Калифорнийском университете в Беркли, показало, что будущее может быть куда ближе, чем мы думаем. Инженеры университета разработали крошечный, размером с песчинку, сенсорный трансплант, который уже был успешно имплантирован в мышечную ткань и периферические нервы у крыс. «Нейронная пыль» позволяет контролировать показатели жизнедеятельности в реальном времени, и может стать новой вехой в технологиях имплантирования и протезирования. Такие системы могут помочь медикам осуществлять более точные микрохирургические операции, а пациентам — лучше контролировать протезы. Результаты исследования были опубликованы в последнем выпуске журналаNeuron.По словам исследователей, датчик, длина которого составляет около 3 мм, содержит пьезоэлектрический кристалл, который преобразует ультразвуковые колебания в электричество, которое и питает трансплант. Датчики приводятся в действие импульсами ультразвука, испускаемыми каждые 100 микросекунд, что позволяет исследователям работать в режиме реального времени. Ультразвук был выбран потому, что он позволяет работать с «крайне маленькими имплантами», в отличие от радиоволн.«До этого у специалистов не было способа осуществлять телеметрию изнутри человеческого тела подобным образом, потому что они не могли расположить в организме что-то сверхминиатюрное. Но теперь я могу использовать этот крошечный датчик для того, чтобы работать с органами и даже нервами, без особого труда получая нужные данные», рассказывает Мишель Махарбиц, один из ведущих авторов исследования.Датчик покрыт слоем эпоксидной смолы, и ученые надеются, что более позднее поколение датчиков сможет существовать внутри человеческого тела десятилетиями, не подвергаясь распаду и не отторгаясь организмом.«Если пациенту потребуется управлять роботизированной рукой при помощи компьютера, то можно просто имплантировать электрод в мозг, и этого хватит на всю жизнь», поясняет Райан Нили, аспирант с кафедры нейробиологии Калифорнийского университета в Беркли.В будущем исследователи надеются уменьшить свое изобретение еще сильнее. По данным Independent, они хотят достигнуть размера в 50 микрон, что позволит использовать его в головном мозге практически без ограничений.PS: Проект трансгуманизма Аватар намечен к внедрению в РФ уже с 2020 до 2040  года...popmech.ru

15 июля 2016, 16:45

Ольга Четверикова. "Нейрорабство - реальность ХХI века".

"Те из нас, кто способствовал развитию новой науки — кибернетики, находятся, мягко говоря, не в очень-то утешительном моральном положении. Эта новая наука, которой мы помогли возникнуть, ведет к техническим достижениям, создающим, как я сказал, огромные возможности для добра и для зла. Мы можем передать наши знания только в окружающий нас мир, а это – мир Бельзена и Хиросимы. Мы даже не имеем возможности задержать новые технические достижения. Они носятся в воздухе, и самое большее, чего добился бы кто-либо из нас своим отказом от исследований по кибернетике, был бы переход всего дела в руки самых безответственных и самых корыстных из наших инженеров". - эта фраза Норберта Винера очень точно описывает ситуацию, в которой оказалось современное человечество в своей зависимости от новых технологий. Диалог ведущего "День-ТВ" Дмитрия Перетолчина и доцента МГИМО, кандидата исторических наук Ольги Четвериковой о перспективах развития кибернетики. #ДеньТВ #Четверикова #Перетолчин #нейрорабство #кибернетика #Винер #религия #Фромм #организм #механизм #общество #машина #технология #техногнозис #информация #гностика #Вселенная #наука #генетика #человек #днк #власть #роботы #мозг #клон #душа #Бог #православие #этика #трансгуманизм

25 декабря 2015, 13:04

"Православный ответ". Выпуск №8. Постчеловек

Человек всегда стремится к совершенству, если раньше под этим термином понимали прежде всего нравственное совершенство – стремление к идеалу святости, то сейчас продвигается совершенно противоположная идея трансформации тела и изменения сознания человека. Что такое трансгуманизм, какие технологии будут задействованы, кто финансирует и продвигает данные идеи, в кого хотят превратить человека, какое общество стремятся построить и что будет с теми, кто не сможет или не пожелает стать постчеловеком? Гость - член Академии геополитических проблем Ольга Четверикова. Ведущий - протоиерей Максим Колесник.

11 июня 2014, 21:45

Химеры трансгуманизма. часть 1

Дмитрий Перетолчин и Ольга Четверикова о тенденции распространения в Европе явления трансгуманизма, сопутствующее антихиристанству, оккультизму, нацизму.

05 июня 2014, 21:00

Будущее здесь: эра искусственного интеллекта

Алексей Кравецкий и Георгий Малинецкий о достижениях науки в сфере исследования нейронных сетей. Какие изменения в жизни людей повлечет за собой внедрение искусственного интеллекта?