• Теги
    • избранные теги
    • Разное2281
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1544
      • Показать ещё
      Компании473
      • Показать ещё
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Издания72
      • Показать ещё
      Люди545
      • Показать ещё
      Формат27
      Сферы4
      Показатели15
      • Показать ещё
Третий энергопакет
21 июля, 22:19

Суд ЕС не согласился с позицией Польши по газопроводу Opal

Европейский суд юстиции снял обеспечительные меры по иску Польши о доступе к газопроводу Opal, не увидев вреда в том, чтобы 50% мощностей газопровода выставили на торги, говорится в пресс-релизе суда. Как поясняется в заявлении суда, истцы не доказали, что «вред, причиненный в результате оспариваемого решения, будет серьезным и непоправимым», передает РАПСИ. Речь идет о просьбе заблокировать решения Еврокомиссии о том, что 50% мощностей Opal можно выставить на торги «Это решение действует до вынесения постановлений о его законности», - говорится в пресс-релизе. Напомним, ЕК одобрила расширение доступа Газпрома к газопроводу Opal в конце октября 2016 года. Газпром прежде мог использовать только 50% мощностей Opal. После того, как ЕК решила вывести 50% мощностей из Третьего энергопакета, российская компания получила возможность приобретать квоты еще на 40%, передает ТАСС. Польский нефтегазовый концерн PGNIG подал иск, в котором оспорил решение Еврокомиссии.

21 июля, 21:15

Суд ЕС снял обеспечительные меры по иску Польши по газопроводу OPAL

БРЮССЕЛЬ, 21 июля. /ТАСС/. Европейский суд юстиции снял обеспечительные меры по иску Польши о доступе к газопроводу OPAL. Об этом говорится в решении суда, опубликованном на его сайте."Председатель Главного суда отклоняет заявления о приостановлении исполнения решения Еврокомиссии (ЕК) о том, что 50% транспортных мощностей ОPАL подлежат процедуре торгов. Истцы не показали, что вред, причиненный в результате оспариваемого решения, серьезный и непоправимый, и поэтому это решение остается применимым до суждения о его законности", - пояснил суд свое решение.В октябре 2016 года "Газпром" договорился с ЕК о максимальном использовании мощностей газопровода OPAL для транзита в центральную Европу поставляемого по "Северному потоку" газа. До этого российский газовый холдинг имел доступ лишь к 50% мощностей. Решение ЕК исключить 50% мощностей OPAL из Третьего энергопакета дало "Газпрому" возможность приобретать квоты еще на 40%. С декабря "Газпром" начал наращивать загрузку OPAL, покупая мощности на аукционах.Однако польская энергетическая компания PGNiG и правительство Польши обжаловали решение ЕК в Европейском суде, в результате чего в конце декабря 2016 года решение о расширении доступа "Газпрома" к трубопроводу OPAL было приостановлено в рамках обеспечительных мер. Аукцион на транспортировку в январе уже состоялся, февральский аукцион не удалось провести из-за запрета суда. До этого ЕК заявляла, что убеждена в законности своего решения по OPAL, так как оно находится в полном соответствии с нормами Третьего энергопакета ЕС.Ранее глава польской энергетической компании PGNiG Петр Возняк сообщил, что Европейский суд заблокировал проведение аукционов на дополнительные мощности газопровода OPAL до марта 2018 года. По его словам, соответствующее решение принял суд в Дюссельдорфе.Газопровод OPAL мощностью 36 млрд кубометров в год соединяет "Северный поток" с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы. Газ поступает в Германию до границы с Чехией.(http://tass.ru/ekonomika/...)

20 июля, 09:00

Эстония увидела в строительстве "Северного потока — 2" давление на ЕС

Министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер предупредил накануне европейцев о негативных последствиях для энергобезопасности Европы строительства газопровода "Северный поток — 2". — Мы не можем допустить, чтобы поставщик использовал энергию в качестве рычага политического давления. Прежде чем проект газопровода "Северный поток — 2" пойдёт дальше, нам следует очень тщательно проанализировать последствия. Если анализ покажет, что благодаря "Северному потоку — 2" Россия окажется в состоянии оказывать давление на любую страну Европы, например на Украину, то мы должны отнестись к этому очень серьёзно, — сказал министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер. Одновременно он высказался за то, чтобы Еврокомиссия напрямую вела переговоры с Россией о проекте. Комиссия в начале июня направила запрос в Совет Европы на получение соответствующего мандата — вести переговоры. Правда, пока комиссия не получила такой мандат. Европейский истеблишмент опасается России В Совете Европы не ответили на запрос Лайфа, когда там планируют такой мандат предоставить комиссии. Представитель пресс-службы Еврокомиссии сообщил Лайфу, что временные рамки по выдаче мандата на ведение переговоров находятся исключительно в компетенции Совета. — Газопроводы в Евросоюзе должны строиться и эксплуатироваться в соответствии с действующим законодательством. "Северный поток — 2" не может функционировать в правовом вакууме или только в соответствии с законодательством третьей страны. Если газопровод построят, то ему потребуются правовые рамки, которые учитывают ключевые принципы правил энергорынка ЕС, — сказала Лайфу представитель комиссии. По её словам, цель получения мандата — гарантировать, что главные принципы, вытекающие из энергетического законодательства ЕС, — прозрачность, недискриминационный подход в тарифообразовании, определённая степень доступа третьих сторон к газопроводу и степень разделения между поставщиком и транспортировщиком газа (правила третьего энергопакета. — Прим. авт.) — распространяются на морскую часть газопровода. Напомним, что инициатива Еврокомиссии получить мандат уже вызвала критику участников проекта. — "Северный поток — 2" уверен, что эта инициатива вовсе не является необходимой. Немецкий регулятор уже подтвердил, что при реализации проекта нет правового вакуума. Разрешительные процедуры успешно запущены и реализуются компетентными органами в соответствии с законодательством. Частью этих процедур являются открытые и прозрачные консультации с ключевыми участниками рынка во всех странах Балтийского моря, — сказал представитель "Северного потока — 2" Себастиан Сасс. Свою ложку дёгтя в бочку мёда эстонского министра иностранных дел внёс накануне и глава "зелёных" в Европарламенте Райнхард Бютикофер, который обрушился с критикой на проект газопровода "Северный поток — 2". Немецкий политик назвал его "вредным с точки зрения экологии и энергетической политики Европы", не вдаваясь в подробности. По его словам, "на последнем заседании Совета министров ЕС по вопросам окружающей среды образовался сильный фронт, выступивший за то, чтобы Еврокомиссия провела переговоры с Москвой о рамочных условиях проекта "Северный поток". А месяцем ранее президент Европейского совета Дональд Туск написал письмо президенту ЕК Жан-Клоду Юнкеру, в котором отметил, что строительство газопровода укрепит позиции России.  Разрешения на строительство выдают регуляторы Преподаватель Финансового университета при Правительстве России Игорь Юшков уверен, что никакого специального законодательного обоснования, чтобы именно Европейская комиссия выдавала разрешение на строительство "Северного потока — 2", не существует. — Эстонский министр, как и некоторые другие представители истеблишмента, пытается создать общий фон, что Европа не хочет строительства "Северного потока — 2". В реальности же они пытаются оказать влияние на Брюссель, показать ему, что часть элит выступает за передачу Европейской комиссии полномочий по одобрению проекта. Хотя на самом деле только национальные регуляторы выдают разрешение на строительство. Никакого законодательного обоснования, чтобы именно Европейская комиссия выдавала разрешение на строительство "Северного потока — 2", не существует. Речь о том, чтобы все участники проекта передали полномочия на уровень Еврокомиссии, чтобы она решала, строить или не строить газопровод. Возникает вопрос: а с чего страны должны передавать свои полномочия? Заявку на разрешение строительства "Северный поток — 2" подал во все страны, от которых необходимо получить разрешения, и довольно давно. Все понимают, что, если к Еврокомиссии перейдёт вся инициатива, то "Газпрому" будет сложно реализовать этот проект. Конечно, давление на "Газпром" не прекратится. Но сейчас позиции компании сильны. Вот есть действующий закон — на момент подачи заявок для получения разрешений компания по нему работает. Всё остальное — от лукавого, — прокомментировал Лайфу Игорь Юшков. "Северный поток — 2" проходит через территориальные воды России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии и требует получения разрешения на строительство и эксплуатацию газопровода от каждой из этих стран. В Швеции заявка на разрешение подана в сентябре 2016 года, в Германии — в марте, в Дании — в апреле. Польша и три прибалтийские страны — Лативя, Литва  и Эстония — участвуют в консультациях по проекту. Но от них разрешения на строительство не требуется. Напомним, что на этой неделе Германия приступила к всесторонней оценке проекта "Северный поток — 2", его влияние на экономику и экологию страны и отдельных её регионов. На публичных слушаниях, которые будут проходить до конца недели в немецком городке Штральзунд, рассмотрят аргументы за и против строительства газопровода, поступившие от ведомств, общественных организаций и рядовых граждан. Данная процедура — первый шаг на пути к выдаче властями ФРГ разрешения на прокладку второй трансбалтийской газовой магистрали.  

14 июля, 08:30

Газовый страх Европы. Почему ЕС не нужно бояться "Северного потока"?

Преподаватель университета Джона Хопкинса Никос Цафос рассматривает в своём отчёте о строительстве газопровода "Северный поток — 2" из России в Европу конфликт между ЕС и "Газпромом" под прагматичным углом и приходит к позитивным для европейских потребителей выводам. Увеличит ли "Северный поток — 2" зависимость Европы от российского газа? Может быть, считает автор. Но, по его словам, "Северный поток — 2" не может быть одновременно политическим предприятием без коммерческих целей и проектом, который укрепит экономическое положение России в Европе. Газопровод может быть коммерчески жизнеспособным или нет, но не тем и другим сразу.  Разве "Северный поток — 2" не подрывает энергетическую безопасность Европы? Если энергетическая безопасность означает независимость от России, то, возможно, подрывает. Но в более общем смысле не подрывает: больше инфраструктуры — это почти всегда лучше. — Первого "Северного потока" также боялись: но этот трубопровод был построен, и мы всё ещё здесь. Конечно, некоторые компании теперь получают российский газ скорее с Запада, чем с Востока. Но это вряд ли можно считать концом света, — отмечает Никос Цафос. Если Россия прекратит поставлять газ в Центральную и Восточную Европу, придёт ли Германия на помощь соседям, например, путём предоставления собственного газа? Неизвестно. Это риск любой взаимозависимой системы. К примеру, будет ли НАТО защищать Турцию или Эстонию в случае нападения? Кто знает. Это повод не быть в НАТО? Вероятно, нет. В любом случае, ответ прост: постройте лучшую интегрированную систему для газа в Европе. Это хороший совет европейцам, полагает Никос Цафос, независимо от того, что делает Россия. Украина, законность строительства газопровода, слабость Европы  Лишит ли "Северный поток — 2" транзитных доходов Украину? — Вероятно, да. Полезна ли рента от транзита газа для украинской экономики? Наверное, нет, но боже упаси говорить об этом. Реальный вопрос заключается в том, достаточна ли эта потеря дохода, чтобы побудить Европу заблокировать проект? Сомнительно. Транзиту через Украину всё равно угрожает проект строящегося газопровода между Россией и Турцией, — уверяет американский эксперт. Законен ли "Северный поток — 2"? — В 2013 году азербайджанская национальная нефтяная компания SOCAR предложила приобрести контрольный пакет акций DESFA, греческой трубопроводной компании. Именно то, чего не хотела Европа — поставщик, контролирующий инфраструктуру. Европейская комиссия должна была сказать "нет". Но не сказала. Почему? Потому что Азербайджан — не Россия. Было выполнено много мероприятий, чтобы обеспечить сделку, которая явно нарушала букву закона, — пишет Никос Цафос. В течение многих лет Европейская комиссия не позволяла "Газпрому" использовать 100% мощности трубопровода OPAL. Никто другой этот полупустой трубопровод не использовал, но правила были правилами. Пока их не было, комиссия думала об исключении из правил. Но потом Россия вторглась в Украину, поэтому никакого исключения для русских. Это не законотворчество, а "мыльная опера". — Я бы уважал закон, если бы этот закон был ясен и применялся одинаково — но это не так, поэтому я этого не делаю,  — комментирует ситуацию американский эксперт. Ослабит ли "Северный поток — 2" Европу политически? Энергетика имеет гораздо меньшее значение для геополитики, чем предполагают. Может ли Россия контролировать страны с помощью газа? Если бы это было возможно, то ей не нужно было бы вторгаться на Украину. Неужели Россия запугивает своих соседей? Иногда большие страны делают это. Но из оружия, которое Россия использует против Европы, газ является наименее опасным. Отчасти потому, что оно не самое лучшее: клиенты быстро разбегаются из-за ненадёжности поставщика. — Зависимость не имеет значения. Страна может быть на 95% зависима от одного источника, но у неё могут быть альтернативы, которые не позволят доминирующему поставщику выступать в роли монополиста. И иногда это даже лучше: сегодня Европа берёт больше российского газа, потому что он дешевле. Пока у рынков есть альтернативные варианты, зависимость не имеет значения, — отмечает Никос Цафос. Эксперты о подходе американца Эксперты, опрошенные Лайфом, отмечают прагматичный подход к анализу взаимоотношений между "Газпромом" и ЕС по поводу "Северного потока — 2". Преподаватель финансовой академии при правительстве России Игорь Юшков сказал Лайфу: — Необходимо одинаково подходить ко всем проектам с точки зрения политики и экономики, любой энергетический проект является политическим, с этим нельзя не согласиться. В ЕС тоже есть правила, согласно которым у каждой страны в Европе должны быть три источника поставки газа. Это тоже элемент энергетической политики ЕС. Крупные проекты не могут быть не политическими. Мы видим совершенно разные подходы к разным газопроводам со стороны европейцев. Автор выступает за одинаковый подход, и это для России позитивно. По мнению Игоря Юшкова, Никоса Цафоса можно отнести к представителям тех политических групп в США, которые понимают, что важно не перегибать палку в отношениях с Россией. Однако им противостоят другие, которые, собственно, и инициируют антироссийские санкции с целью вытеснить Россию с европейского рынка углеводородов. Аналитик компании "Открытие брокер" Тимур Нигматуллин критически оценивает анализ американского эксперта : — Антимонопольный конфликт Газпрома и стран Европы, посредством которого европейцы пытаются ограничить растущее влияние российской компании в регионе, не решается простым способом — будь то активное сворачивание взаимодействия или же, напротив, отказ от претензий и интенсификация инвестиций в инфраструктуру. С одной стороны, от Газпрома отказаться просто так нельзя. Компания долгие года навязывала свою инфраструктуру и долгосрочные контракты. С другой стороны, европейские власти нашли частичное решение проблемы и планомерно проводили антимонопольную политику, наращивали давление на Газпром, нивелируя его стратегию развития. Просто так распутать этот сложный клубок взаимоотношений и не навредить экономике региона, его энергетической безопасности, невозможно. Простых решений у этого конфликта нет. Вероятно, общая стратегия будет заключаться в том, что стороны будут продолжать умеренно давить друг на друга. По сути, стороны заинтересованы, чтобы ситуация не менялась. Непростой событийный фон  Примечательно, что в США сейчас рассматривается законопроект о новых санкциях против России, в том числе Америка планирует торпедировать строительство газопровода "Северный поток — 2". Делается это для того, чтобы поставлять европейцам сжиженный газ американского производства и потеснить Россию на газовом рынке Старого света. Экономически осуществить это сложно, потому что сжиженный газ в силу технологических особенностей производить и доставлять потребителям дороже, чем обычный, поэтому конкурентов убирают политическими мерами. Кстати, любой энергетический инфраструктурный проект является политическим. — Критики утверждают, что "Северный поток — 2" является политическим проектом. И что? Когда администрация Обамы санкционировала экспорт сжиженного природного газа (СПГ) из Соединённых Штатов, имела ли она в виду политику? Конечно, имела. Утверждение того, что "Северный поток — 2" — это политический проект, очень близко к истине, — констатирует  Никос Цафос. Отметим, что параллельно Еврокомиссия пытается обсуждать с Газпромом строительство "Северного потока — 2" в спецрежиме. В июле стало известно, что проект мандата, подготовленный комиссией для министров энергетики стран ЕС, содержит требование частично распространить положения Третьего энергопакета на подводную часть газопровода "Северный поток — 2" (обеспечить к нему доступ третьих сторон. — Прим. авт).  Министр энергетики России Александр Новак действия Еврокомиссии (ЕК) в отношении "Северного потока — 2" назвал саботажем привлекательных инфраструктурных проектов. Проект "Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России через Балтийское море до Германии.

11 июля, 08:43

Новак обвинил Еврокомиссию в саботаже "Северного потока-2"

Глава министерства энергетики России Александр Новак заявил, что Еврокомиссия откровенно саботирует проект строительства газопровода "Северный поток-2", передает ТАСС.

10 июля, 13:41

Новак назвал саботажем действия Еврокомиссии по «Северному потоку-2»

«Откровенным саботажем» привлекательных инфраструктурных проектов назвал министр энергетики России Александр Новак действия Еврокомиссии в отношении «Северного потока-2». ЕК подготовила мандат, содержащий требование распространить нормы Третьего энергопакета на подводную часть газопровода.

10 июля, 11:40

Новак: Еврокомиссия саботирует "Северный поток-2"

Глава Минэнерго РФ Александр Новак назвал "откровенным саботажем" действия Еврокомиссии по "Северному потоку-2" из-за вмешательства органа исполнительной власти Евросоюза в коммерческие переговоры.

10 июля, 11:40

Новак: Еврокомиссия саботирует "Северный поток-2"

Глава Минэнерго РФ Александр Новак назвал "откровенным саботажем" действия Еврокомиссии по "Северному потоку-2" из-за вмешательства органа исполнительной власти Евросоюза в коммерческие переговоры.

10 июля, 01:30

Шведская энергетика и трансбалтийский кабель

Белорусская АЭС строится шестой год и достигла 50% уровня готовности. Литовские власти сражаются со станцией такой же срок со 100% энтузиазмом мухи на оконном стекле. Поверхностные мнения «дилетантов» из МАГАТЭ и всех мало-мальски серьёзных экспертов не мешают решительной борьбе с иностранной АЭС. Желание загнать ещё одну страну в прокрустово ложе литовских энергетических реформ превозмогает как мысли, так и чувства с инстинктами. Исчерпав законные и адекватные методы воспрепятствовать появлению нового источника электроэнергии на границах ЕС, официальный Вильнюс рассылает «атомные» призывы без разбора адресов и внимания к результатам. Станцией в Островце пугают европейских премьер-министров и депутатов. О ней плачутся заокеанским президентам в отдельности и саммитам НАТО целиком. Её громят перед общественностью прибалтийских соседей и министрами из Северной Европы. На парламентско-скандинавском направлении безъядерных и безгазовых прожектеров поджидал электрический сюрприз. Необходима техническая ремарка. С 2004 года обсуждалось сооружение электрического интерконнектора, из Швеции в Литву – для диверсификации поставок электричества, во имя Третьего энергопакета ЕС, ради избавления от тоталитарного наследия, поддержки ЖКХ и т.д. Полтора года назад прокладка кабеля была завершена.

06 июля, 13:04

«Южный поток» возродят за счет «Турецкого»

За последний месяц «Газпром» без громких заявлений подписал с Болгарией, Сербией и Венгрией «дорожные карты» по развитию газопроводов для поставок газа из будущей второй нитки «Турецкого потока»

06 июля, 06:55

Украина готовится жить без транзита российского газа

Похоже, Украина уже начала свыкаться с мыслью о том, что российского газа она все же лишится, причем не только как покупатель, но и как транзитер. Как заявила замминистра энергетики Украины по вопросам европейской интеграции Наталья Бойко, в случае потери транзита российского газа страна будет пересматривать возможности своей газотранспортной системы и подземных хранилищ газа, в том числе, речь идет о создании хаба по хранению газа из ЕС.

06 июля, 00:21

Третий энергопакет спускают в море // Для борьбы с «Газпромом» Евросоюзу суши уже не хватает

Еврокомиссия, стремящаяся получить правовой контроль над проектом «Газпрома» Nord Stream 2, хочет изменить законодательство ЕС по морским газопроводам. Сейчас они не подпадают под нормы Третьего энергопакета ЕС, но этот «юридический вакуум» не устраивает Брюссель. ЕК хотела уговорить Россию добровольно применить к проекту «особый режим», но пока не получила мандат на переговоры от стран ЕС, а Москва уже успела отказаться от дискуссии. ЕК не может распространить свою юрисдикцию на морское дно, но есть риск, что под энергетическое законодательство ЕС попадет оператора проекта «Газпрома» — швейцарской Nord Stream AG: Берн намерен ввести в стране Третий энергопакет.

05 июля, 15:55

ЕК хочет распространить Третий энергопакет на морские участки газопроводов

ЕК, которая не поддерживает «Северный поток-2», много месяцев оценивала проект газопровода на предмет его соответствия законам ЕС

05 июля, 15:00

Источник: Допуск к «Северному потоку-2» третьих сторон необязателен

Требования Еврокомиссии допустить к мощностям газопровода «Северный поток-2» другие российские компании, кроме Газпрома, не являются юридически обязывающими, сообщил источник в Еврокомиссии.

05 июля, 14:11

Источник: Допуск к «Северному потоку-2» третьих сторон необязателен

Требования Еврокомиссии допустить к мощностям газопровода «Северный поток-2» другие российские компании, кроме Газпрома, не являются юридически обязывающими, сообщил источник в Еврокомиссии. В проекте мандата на ведение переговоров с Россией по проекту также не указаны количественные параметры поставок газа независимыми компаниями. «Мандат должен привести к переговорам на добровольной основе, юридически здесь нет ничего обязывающего. Но допуск третьих сторон - очень важный элемент для нас», - сказал источник ТАСС. Ранее в среду также сообщалось, что Еврокомиссия рассмотрит возможность внесения поправок в законодательство ЕС, которые могли бы распространить правила третьего энергопакета на будущие морские участки газопроводов. 

05 июля, 14:08

ЕК изучает возможность распространения третьего энергопакета на новые морские газопроводы

Москва. Еврокомиссия рассматривает возможность внесения поправок в законодательство Евросоюза, которые могли бы распространить правила третьего энергопакета на будущие морские участки газопроводов, которые сейчас под эти правила не подпадают. Об этом ...

05 июля, 13:28

ЕК заинтересовалась возможностью распространить третий энергопакет на новые морские газопроводы

Еврокомиссия рассмотрит возможность внесения поправок в законодательство ЕС, которые могли бы распространить правила третьего энергопакета на будущие морские участки газопроводов. Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович рассказал, что сейчас идет работа по этому вопросу. «Мы рассматриваем возможность поправок к газовой директиве, мы могли бы прояснить все вопросы о прямом применении законодательства к морским трубопроводам», - приводит РИА «Новости» слова Шефчовича. Так как в данный момент третий энергопакет не применим к морским частям газопроводов иностранных государств, Еврокомиссия хочет достигнуть соглашения с Россией относительно ряда ключевых принципов, которые позже будут распространены на работу газопровода «Северный поток-2».

05 июля, 12:51

ЕК может распространить третий энергопакет на новые морские газопроводы

Еврокомиссия рассматривает возможность по внесению поправок, которые могли бы распространить правила третьего энергопакета на будущие морские участки газопроводов. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на вице-президента ...

04 июля, 15:57

Чижов: "Северный поток-2" будет реализован

Москва, 4 июля - "Вести.Экономика". Проект газопровода "Северный поток-2" будет реализован, "несмотря на все игры" вокруг него, заявил постпред РФ при ЕС Владимир Чижов в эфире телеканала "Россия 24".

04 июля, 11:34

Эстонские тюлени против «Северного потока-2»

Всегда, когда у одной из спорящих сторон заканчиваются адекватные аргументы, то в ход идет всякого рода бред. Со строительством газопровода «Северный поток-2» сейчас аналогичная ситуация - противники в Европе исчерпали свой запас аргументов и сейчас пытаются давить на жалость, утверждая, что от строительства газопровода пострадают тюлени. 

28 октября 2016, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

12 ноября 2015, 16:40

Балтийская газовая независимость: хождение по мукам

В среду во время конференции страны Прибалтики и Польша высказали политическое единство в вопросе энергетического сотрудничества с США. Эти страны всеми силами стремятся укрепить сотрудничество в области энергетики в этой области.

04 декабря 2014, 12:31

Кому нужен «Южный поток»?

В последнее время все принялись обсуждать тему: «Почему Россия отказалась от реализации проекта «Южный поток»?». Главными виновниками объявили Болгарию и Европейскую комиссию (ЕК). Это, действительно так, но не стоит забывать, что и Сербия вела себя аналогично Болгарии. Ещё в начале года, когда все излучали оптимизм по поводу «Южного потока», я опубликовал статью, в которой было прямо написано, что лидер «Сербской прогрессивной партии» Александр Вучич, после победы на выборах заморозит реализацию этого проекта см. http://www.riss.ru/analitika/2700-serbiya-mozhet-zatormozit-yuzhnyj-potokПри этом, Александр Вучич удивил меня своей простотой и непосредственностью. Я думал, что он придумает какое-то серьёзное оправдание для своего решения. Например, начнет разделять «Сербиягаз» следуя букве Третьего энергетического пакета. Но он просто заявил, что Сербия маленькая страна и она не может реализовывать такой крупный проект без разрешения Европейской комиссии. Абсолютно также вела себя и Болгария. Кстати, сербские социалисты вели себя ничем не лучше. Глава «Сербиягаза» Душан Баятович постоянно делал заявления: «В самое ближайшее время мы начнем строить «Южный поток», не сомневайтесь», но дело ограничивалось исключительно заявлениями. Теперь уже можно не торопиться.В этой связи возникает вопрос: А зачем же вы подписывали соглашения с Россией и брали на себя обязательства? Если вы маленькие страны и от вас ничего не зависит, то сразу бы отправили представителей России договариваться с Европейской комиссией. В результате поставки газа в Болгарию и Сербию будут и в дальнейшем осуществляться через территорию Украины. А в этой стране продолжается гражданская война. Когда она закончится неизвестно, так как США нужна конфликтная зона между Россией и Европой. На самом деле руководители Болгарии и Сербии вводили в заблуждение граждан своих стран. Согласно законам ЕС Европейская комиссия не может вмешиваться в строительство газопроводов, это право принадлежит национальным правительствам. ЕК имеет право определять правила эксплуатации газопроводов, когда они уже построены. Причем это касается Болгарии, которая входит в ЕС, а Сербия, как известно вообще не является членом Европейского Союза. Если бы Сербия начала строить «Южный поток» на своей территории, то у властей Болгарии было бы меньше шансов убедить своё население в необходимости приостановки этого проекта. В крайнем случае, Россия могла бы начать переговоры с Румынией, чтобы она стала первой страной, в которую бы пришёл «Южный поток». При этом, Еврокомиссия не предложила Сербии и Болгарии никаких альтернативных источников поставок газа. В последнее время много говорят об импорте в Европу сжиженного природного газа (СПГ). Для его приёма были построены специальные терминалы. Правда, загружены они оказались на 20-30%, так как производители СПГ предпочли поставлять свою продукцию в страны Азии (Японию, Корею, Китай), где за газ платят на 40-50%, а иногда и на 100% больше чем в Европе. Так что заместить российский газ СПГ европейские потребители смогут, только если согласятся платить за него более высокие цены.Все крупные газотранспортные проекты, реализованные в ЕС, получали освобождение от применения к ним норм Третьего энергопакета. А в отношении «Южного потока» ЕК решила применить нормы Третьего энергпакета в полном объёме. Это означает, что «Газпром» должен был бы построить газопровод не только для своего газа, но и для газа других поставщиков. Вопрос: Зачем это нужно «Газпрому»? Пусть другие поставщики и строят газопроводы для своего газа.В России есть поговорка: «С такими друзьями и врагов не надо». Болгары и сербы показали себя именно такими друзьями. Они подписали договоры с Россией, взяли на себя обязательства, но не выполнили их. В результате «Газпром» решил реализовать этот проект вместе с Турцией. Хотя в прошлом Россия вела несколько войн с Турцией. Не секрет, что именно в ходе этих войн Болгария и Сербия получили независимость. После завершения строительства нового газопровода по дну Черного моря Турция сможет получать российский газ напрямую, минуя территорию Украины. А Болгарии и Сербии остаётся надеяться на хорошее поведение руководителей Украины.

02 декабря 2014, 09:42

Турецкий гамбит или как умирал "Южный поток"

Отказ от строительства "Южного потока", на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге, пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готова увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкцийПрезидент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. "С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах - правда, положительное решение, - но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду", - заявил Владимир Путин.  ЮЖНЫЙ ПОТОК "Южный поток" - глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд куб. м из России мимо Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. В конце 2015 г. по "Южному потоку" должен был быть поставлен первый газ. На полную проектную мощность выход газопровода была запланирован в 2018 г. Планировалось, что с 2015 г. "Южный поток" начнет поставлять газ в Европу за счет уменьшения объемов прокачки через Украину в объеме до 30 млрд куб. м.   Препятствия для "Южного потока" По словам главы Минэнерго Александра Новака, "в течение нескольких лет Еврокомиссия не давала свое разрешение на реализацию "Южного потока". При этом со странами были подписаны межправительственные соглашения. В частности, Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Особенно активное противодействие газопроводу началось летом 2014 г. на фоне ухудшения отношений России с Западом, при этом традиционно власти ЕС настаивали на необходимости соблюдения Третьего энергопакета ЕС  Третий энергопакет ЕС Третий энергопакет ЕС предполагает, что собственникам газопроводов, проходящих через территорию союза, не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. При этом один поставщик не должен использовать более 50% мощностей трубопровода, а остальные мощности только распределяться с помощью аукциона. Строительство "Южного потока", по словам представителей ЕС, противоречило этим правилам.  Власти ЕС особенно сильное давление оказывали на Сербию, Венгрию и Болгарию. При этом Сербия и Венгрия с этим давлением успешно справлялись. Так, например, Ангела Меркель говорила, что Германия сделает все, "чтобы направить Венгрию на правильный путь", а венгерские политики отмечали возможность выхода из ЕС в случае сохранения давления. Сербия также старалась действовать в пользу проекта "Южный поток", несмотря на недавние заявления европейский властей о том, что нынешние отношения между Москвой и Брюсселем не предполагают правильных политических условий для реализации проекта строительства трубопровода. Представители Сербии и России неоднократно встречались, а практически сразу после одной из важных встреч, Европейская комиссия попросила Белград следовать решениям Брюсселя в энергетической сфере и во внешней политике. Самое интересное, что даже работа над газопроводов в Сербии и Венгрии не меняет ситуацию, так как проект должен быть реализован, в первую очередь, в Болгарии. А власти Болгарии, судя по всему, действуют исключительно с оглядкой на Брюссель. Окончательно Болгария приостановила работу по реализации проекта в августе, и заявила, что она не будет возобновлена до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с законодательством ЕС. Позиция Болгарии вообще до конца не ясна. Под руководством Бориса Бойко были остановлены три крупных инфраструктурных проекта: проекты строительства нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и "Южный поток". При этом ежегодно из-за отказа от «Южного потока» Болгария будет терять порядка 400 млн евро в виде неполученных средств за транзит. Откуда Европа будет импортировать газ? Российский газ идет в Европу по трем основным трубопроводным комплексам. Северный маршрут – это трубопровод, который идет через Балтийское море напрямую в Германию. Этот трубопровод был построен с целью решить украинскую проблему. Кроме того, есть южный маршрут, по которому газ поставляется в Турцию. Это не "Южный поток", который будет транспортировать газ через Черное море в Болгарию. Этот трубопровод еще не построен, и Евросоюз задерживает его строительство, что очевидно усугубляет украинский кризис и проблемы энергетической безопасности. Центральный маршрут идет через Украину и Белоруссию, по нему идут поставки в большую часть стран Восточной Европы. Если Россия или Украина закроют часть этого трубопроводного комплекса, именно страны Восточной Европы пострадают больше всего. На первый взгляд, трубопровод Nord Stream должен поставлять достаточно газа в Западную Европу. Вопрос о поставках газа из России может стать проблемой, если поставки по трубопроводу Nord Stream будут сокращены по какой-то причине или если Западная Европа будет отправлять газ в Восточную Европу и Украину. Инфографика Российский газ в энергобалансе стран Европы Примечательно, что Европейский инвестиционный банк выдал Украине кредит в размере 150 млн евро на модернизацию ГТС, еще $200 млн будет получено от Европейского банка реконструкции и развития, вот только этих денег не хватит, поскольку модернизация стоит значительно дороже. Еще несколько лет назад назывались цифры в $3-4 млрд, но сейчас "Газпром" оценивает сумму в $19,5 млрд, при этом для Европы транзитные риски не снижаются. Что касается перспектив СПГ, то здесь все далеко не радужно. В 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ. В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Если этой зимой поставки газа в Европу снизятся, то начнется война за СПГ, а европейские цены на СПГ сравняются с японскими. Перспективы для Турции и России По итогам государственного визита президента России Владимира Путина в столицу Турции был подписан ряд документов, свидетельствующих о дальнейшем сотрудничестве Москвы и Анкары. Касаются они нефтяной, газовой и атомной сфер.Сейчас планируется перенаправление газопровода. В частности, Россия и Турция договорились о строительстве газопровода через Черное море. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Мощность газопровода составит 63 млрд куб. м газа в год, то есть будет равноценной мощности "Южного потока". Турция сейчас является вторым крупнейшим покупателем российского газа после Германии. И Россия предоставляет с 1 января 2015 г. скидку на газ в размере 6%, хотя Турция планировала получить скидку в 15%. Фактически, газ в Европу из России все же будет поступать, но уже транзитом через Турцию, так как самой стране из этого объема необходимо только 14 млрд куб. метров. Газ сможет попасть в Европу через Грецию. Для России это означает сохранение экспортных рынков, хотя и с некоторыми оговорками в виде отсутствия прямых поставок. С другой стороны, Турция в будущем планирует войти в состав ЕС, так что со временем разница будет не такой большой. Для Турции же такой газопровод означает многое. Страна получает в свои руки контроль над поставками в ЕС энергоносителей из России и Каспия, не исключено, что сюда еще также войдет Иран. Это делает позицию Турцию при любых переговорах с ЕС значительно весомее. Для Европы же отказ России от "Южного потока" несет только негативные последствия. Теряя возможность взаимодействия с основным поставщиком напрямую, власти ЕС сами увеличивают для себя транзитные риски.

25 августа 2014, 08:07

Торговля газом: Газпром и Роснефть

«Роснефть» предложила прекратить реэкспорт среднеазиатского газа «Роснефть» не в первый раз пытается влиять на деятельность «Газпрома». Вместе с «Новатэком» она добилась отмены экспортной монополии на СПГ. Теперь у компании другая идея. «При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа», — заявила «Коммерсанту» вице-президент «Роснефти» Влада Русакова. Она 29 лет проработала в «Газпроме». С апреля 2013 г. она курирует добычу газа в «Роснефти». Прямые потери бюджета от невыплаты пошлин за среднеазиатский газ составляют около $3,5 млрд в год, писали эксперты энергетического центра бизнес-школы «Сколково». В 2013 г. монополия купила в Азии около 30 млрд куб. м по средней цене $275,8 за 1000 куб. м (см. график). В 2014 г. объемы будут такие же, считает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Независимые производители не смогут сразу заместить весь среднеазиатский газ, говорит портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев. В 2013 г. «Новатэк» добыл 62,2 млрд куб. м. На 2014-2015 гг. компания подписала контракты на поставку почти всего добываемого компанией газа и уверена в заключении контрактов в подобных объемах до 2020 г., говорил в апреле 2013 г. совладелец компании Леонид Михельсон. К 2020 г. «Новатэк» планирует добывать свыше 100 млрд куб. м. «Роснефть» в 2013 г. добыла 38 млрд куб. м. На 2014 г. были законтрактованы поставки газа в объеме 34 млрд куб. м, на 2015 г. — 37 млрд куб. м газа, следует из презентации президента «Роснефти» Игоря Сечина для встречи с инвесторами в Лондоне в 2013 г. План компании на 2020 г. — 100 млрд куб. м, из которых 80 млрд куб. м уже законтрактовано. Независимые производители не наращивают добычу газа, пока у них нет доступа к трубе, отмечает партнер Greenwich Capital Лев Сныков. При отказе от среднеазиатского газа «Газпром» сам будет наращивать добычу, полагают Нестеров и Вахрамеев. В 2013 г. монополия сократила добычу на 0,4% до 480,45 млрд куб. м. Но может ее нарастить: добычные мощности «Газпрома» составляют около 600 млрд куб. м в год, говорится в годовом отчете монополии. В июне предправления «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что «Газпром» собирается заменить среднеазиатский газ российским. Поручений заняться этим вопросом пока не было, сказал федеральный чиновник. Представители «Роснефти», «Газпрома», «Новатэка», Минэнерго не ответили на запрос.   Глава газового направления "Роснефти" Влада Русакова о монетизации добытого Год назад независимые производители газа, включая "Роснефть", подорвали экспортную монополию "Газпрома", получив разрешение на поставки за рубеж сжиженного природного газа (СПГ). Сейчас на фоне избытка предложения газа в России конкуренция в отрасли обостряется. О планах "Роснефти" по газодобыче в Восточной Сибири и на Сахалине, о создании собственной газопереработки и о том, чем отличается работа в "Роснефти" и "Газпроме", рассказала "Ъ" руководитель газового направления, вице-президент "Роснефти" ВЛАДА РУСАКОВА. — В последнее время "Роснефть" начала уделять огромное внимание развитию газового бизнеса. Компания уже добилась разрешения экспортировать СПГ. Вы бы хотели получить возможность экспорта и трубопроводного газа? — Мы работаем в рамках законодательства и ищем для своих проектов способы, как эффективно монетизировать газ. Мы можем продавать СПГ, у нас есть разрешение. Когда принималось решение о либерализации экспорта СПГ, понятно было, что без такого экспорта никакие запасы газа на шельфе монетизировать невозможно. Сейчас на газовом рынке появились сильные независимые игроки, возможности по добыче превышают фактические объемы потребления. При этом транспортный тариф для независимых производителей сейчас превышает аналогичные тарифы в Европе и США. Нужен переход на единую ставку на транспортировку, нужна большая транспарентность тарифообразования. Сейчас независимые производители, по сути, оплачивают транспортные расходы "Газпрома". — Почему вы хотите получить доступ к газопроводу "Сила Сибири", который будет строить "Газпром"? — "Сила Сибири" — это газопровод, который строится под контракт на экспорт трубопроводного газа в Китай. На востоке страны внутренний рынок развивается очень медленно из-за отсутствия инфраструктуры. А у "Роснефти" на юге Восточной Сибири и в Якутии чуть больше 1 трлн кубометров запасов газа. — Насколько мы понимаем, руководители "Роснефти" и "Газпрома" в присутствии министра энергетики достигли договоренности о том, что транссахалинский газопровод, построенный для проекта "Сахалин-2", должен перейти напрямую в собственность государства, поскольку по соглашению о разделе продукции затраты участникам проекта уже возмещены. Каков итог диалога двух компаний? — Обсуждался не вопрос собственности, а вопрос доступа к трубопроводу, и принципиальная договоренность с "Газпромом" достигнута. А какой это будет механизм — строительство дополнительных компрессорных станций либо расширение трубы с помощью лупингов, это вопрос технического обоснования. Механизм будет определен позже, а принципиально, насколько я понимаю, возражений со стороны "Газпрома" нет. Во всяком случае, мы благодарим Алексея Борисовича Миллера за объективность. — Не возникнет противоречия с проектом "Газпрома" по расширению его СПГ-завода? — Технологически возможны оба проекта. Сечение существующей трубы предполагает определенные технические возможности, сейчас она построена так, чтобы можно было ее расширять за счет компрессорных станций. Можно дополнительно сделать лупинги, тогда мощность еще возрастет и будет достаточной и для нашего газа, и для газа "Газпрома" при строительстве третьей очереди его завода. — А какие схемы сотрудничества с "Газпромом" по Сахалину обсуждались? — "Роснефть" направила письмо с предложениями по сотрудничеству в "Газпром". Идея в том, чтобы совместно проработать эти проекты, посмотреть, как эффективнее для всех было бы сделать, но ответа пока еще не получили. "Роснефть" в любом случае сделает свой СПГ-проект на Сахалине. Даже если не получится договориться с "Газпромом" по транссахалинскому газопроводу, завод можно расположить в другом месте, что позволит реализовать проект. — Концепцию СПГ-завода не будете пересматривать? Была объявлена мощность 5 млн тонн. — Нет, не будем пересматривать. Уже выбраны основные технические решения, подготовлена и направлена на Сахалин декларация о намерениях, много что сделано. Планируется к середине 2015 года закончить FEED, по его результатам будем принимать инвестрешение. В таком случае завод может быть построен к концу 2018 года, чтобы запустить его в 2019 году. — Расширение завода планируется? — Да, у "Роснефти" есть на Сахалине участки под геологоразведку, и мы видим, что можем его расширить. Но это уже дальняя перспектива. — А вопрос санкций и возможных ограничений, в том числе со стороны вашего партнера ExxonMobil, может ли это повлиять на строительство завода? — Я не могу отвечать за Exxon, пока мы идем по графику. — Есть ли понимание, как будет устроено финансирование завода, как вы будете привлекать проектное финансирование с учетом санкций? — Мы смотрим бизнес-схему и находимся в обсуждениях с Exxon, как нам лучше сделать и саму бизнес-схему и как лучше отработать вопросы финансирования. Потому что там есть газ "Сахалина-1", а есть часть газа самой "Роснефти". — Как, по вашему мнению, нужно развивать регулирование внутреннего рынка с точки зрения ценообразования, тарифов, спроса, доступа к газотранспортной системе? — Когда в 2003 году утверждалась энергетическая стратегия РФ, планировалось, что независимые производители газа к 2020 году будут занимать 20% рынка, а сейчас у них на этом рынке уже 27%. Это совершенно новая ситуация, и, для того чтобы развитие шло и дальше, для работы на таком конкурентном рынке должны быть изменены условия. Нужно обеспечить предсказуемое развитие отрасли, чтобы не было таких ситуаций, как в 2007 году, когда не хватало газа, или, как сейчас, когда, наоборот, на рынке значительный избыток. Должен быть прозрачный регулируемый тариф, гибкий и свободный доступ к ГТС, что позволит обеспечить работу газовой биржи. Торги на бирже дадут нам какое-то представление о реальной цене газа. Вы знаете, что, когда первые торги на бирже были в 2007 году, биржевая цена оказалась на 57% выше, чем регулируемая цена. Конечно, сейчас такой ситуации не будет, потому что рынок другой, но в любом случае это будет уже рыночный показатель цены. При этом нужна независимая биржевая площадка, на которой будут торговаться реальные объемы газа. Преференций не должно быть, у всех должны быть одинаковые условия для работы на рынке. И важно, чтобы потребители от всех производителей газа имели возможность получать гибкость поставок, поэтому должно быть государственное регулирование тарифов на хранение газа в подземных хранилищах. Кроме того, при таком избытке газа на рынке нужно все-таки этот пузырь убирать. При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной. Совершенно спокойно, учитывая, что у туркменского и в целом среднеазиатского газа уже есть возможности выхода в Китай, можно уже сейчас этот газ заместить. Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа, уплатив налоги и создав рабочие места. Концепция внутреннего рынка газа должна быть включена в новую генсхему развития газовой отрасли, и в решениях президентской комиссии по ТЭКу это записано. — На ваш взгляд, нужно отменить законодательное ограничение, по которому объектами единой системы газоснабжения может владеть только "Газпром"? "Роснефть" хотела бы владеть магистральными газопроводами? — Зачем это отменять? Нужно только раздельный учет вести, потому что непрозрачность образования тарифов на прокачку газа ведет к тому, что они все время растут. Мы посмотрели: за последние пять лет тарифы на прокачку выросли больше, чем инфляция, чуть ли не в 1,8 раза. — То есть вы за раздельный учет в рамках "Газпрома"? — Да. Это устроило бы независимых производителей. — Какой должна быть дальнейшая динамика тарифов на газ, о которой сейчас идет большая дискуссия? — Да, дискуссия большая. Есть несколько приоритетов, которые, как мне кажется, сейчас рассматриваются правительством. Есть возможность задать сейчас темп роста тарифов, который позволит выйти на энергоэффективность. — О каких цифрах идет речь? — У нас есть естественные ограничения — это отсутствие экспорта. Пока в рамках нашей программы до 2020 года для нас был бы приемлемым рост тарифа по принципу инфляция плюс 2%. — То есть, если исходить из прогнозов Минэкономики, вы хотели бы роста тарифа на 7-8% в год? — Да, 7-8%, но многое зависит от инфляции затрат. — Есть данные "Газпрома" о том, что более 95% газовых поставок "Роснефти" приходится на очень прибыльных, высокомаржинальных потребителей, тогда как у "Газпрома" таких меньше 30%. — Почти 11% нашей выручки от продаж газа приходится на ЖКХ и население — это социальная нагрузка. Я думаю, что аналогичный показатель у "Газпрома" меньше (8,2% по отчетности по МСФО за 2013 год.— "Ъ"). У нас тоже есть и неплатежи потребителей, и проекты, где нужно повышать эффективность. — Вы сохраняете план по добыче 100 млрд кубометров газа к 2020 году? Не считаете, что это много сейчас? — Вы имеете в виду для рынка? Я вас прекрасно понимаю, на конкурентном рынке тяжело работать, когда избыток газа. Мы работаем пока под те контракты, которые у нас есть. У нас есть до 2040 года контракты, есть до 2028 года, поэтому мы намерены добывать столько, сколько необходимо для закрытия своих контрактных обязательств. — Каков сейчас законтрактованный годовой объем? — Сейчас больше 80 млрд кубометров, и мы рассчитываем на новые контракты. — По добыче вы предполагаете только органический рост или возможны новые приобретения? — Нет, в основном органический. У нас есть "Роспан", "Сибнефтегаз", Харампурское месторождение, Кынско-Часельская группа, "Варьеганнефтегаз" плюс попутный нефтяной газ (ПНГ). — Какой сейчас уровень утилизации ПНГ у "Роснефти"? — В этом году в целом будет около 80%, на некоторых предприятиях уже больше 95%. А к 2017 году мы выйдем на 95% по компании. У нас есть газовая программа по использованию ПНГ, утвержденная советом директоров, которая и реализуется. — Как вы оцениваете сделку по продаже СИБУРу доли "Роснефти" в "Юграгазпереработке"? В чем заключалась проблема в совместной работе с СИБУРом в параметрах, в которых раньше работала ТНК-ВР? — Это очень хорошая сделка. Наша задача была эффективно продать актив, минимизировать затраты на создание инфраструктуры и переработку. Эта задача выполнена. Надеемся, что и СИБУР доволен, что консолидировал 100% предприятия. — Передоговориться по цене на ПНГ в рамках СП с СИБУРом не получалось? — Да. Потом мне кажется, что в направлении переработки мы больше двигаемся к тому, чтобы самостоятельно заниматься этими вопросами. Мы хотим все-таки к 2018 году полностью вывести газовый бизнес компании на самоокупаемость. Мы стремимся к тому, чтобы повысить стоимость компании за счет газа. Сейчас пока, как вы знаете, у нас много разных газовых активов, и они недооценены. — А в каких регионах могут появиться газоперерабатывающие проекты? — На "Роспане", сейчас планируем на Приразломном, Приобском и Майском месторождениях. — Там будет только отбензинивание газа или более глубокая переработка? — Мы смотрим отбензинивание на Приобском, а на Приразломном и Майском — глубокую переработку. Есть и несколько перспективных проектов, специалисты компании сейчас работают над стратегией газоперерабатывающего направления. — Вы планируете покупать какие-нибудь газораспределительные сети? — Пока нет, "низкие" сети — это не наше приоритетное направление. — Почему "Роснефть" решила войти в проект "Печора-СПГ"? Он довольно долго был на рынке, и к нему не было особенного интереса... — Эта сделка еще не закрыта, есть только рамочное соглашение. В принципе хороший проект, интересный, мы пытаемся развиваться в этом направлении. — А этот проект потенциально может быть сопряжен с вашими шельфовыми проектами с Exxon? Возможно, это будет площадка для переработки газа? — В перспективе, конечно. — Вы собираетесь полностью выкупить проект? — Пока, как вы читали, у нас есть право на 50%. Окончательная конфигурация проекта и срок запуска завода будут определены сторонами после проведения предпроектных работ, по их результатам может рассматриваться и привлечение стратегического инвестора. — Что вы думаете про перспективы России на европейском газовом рынке с учетом того, что в ЕС говорят о необходимости сокращать зависимость от российского газа? — Европа ничем не сможет заменить российский газ. То есть напрямую такая замена невозможна. Для того чтобы им убрать наш трубопроводный газ вообще, нужно полностью перестраивать всю систему газопроводов. Глобально их газотранспортная система формировалась под три направления экспортных поставок, и перестроить ее очень сложно — это сумасшедшие инвестиции. У кого будет интерес строить все эти перемычки и интерконнекторы, чтобы получить ту же цену на газ? Никто реально не готов вложить в это деньги. Конечно, европейцы будут пытаться что-то делать, но так эту задачку не решишь. — Вот если бы "Роснефть" экспортировала газ, она не подпадала бы под Третий энергопакет ЕС... — Главное — обеспечить увеличение экспорта российского газа в Европу по рыночной цене и не допустить замещения российского газа другими источниками. А название конкретного поставщика не должно иметь значения для бюджета. Если это может обеспечить "Газпром", пожелаем ему успехов. Пока это поручено "Газпрому", он должен показать эффективность, которую надо контролировать. — Как вы думаете, может ли Иран заменить Россию в поставках газа в Европу? — Ресурсная база позволяет, но нужны дополнительные большие инвестиции в инфраструктуру. Кроме всего прочего Ирану самому требуется газ на севере, потому что там всегда не было газа, они в Туркмении покупали. Как вы видите, их газ даже в Турцию все время идет с большими проблемами. В любом случае, это решение не на ближайшее время. — До конца 2012 года вы работали в "Газпроме", а уже в 2013 году перешли в "Роснефть". Как вы получили предложение о работе в "Роснефти"? — Мы давно знакомы с Игорем Ивановичем (президентом "Роснефти" Игорем Сечиным.— "Ъ"). После завершения моей работы в "Газпроме" он меня пригласил. Мы обсуждали разные варианты монетизации газа — даже альянс с "Газпромом", но интересы ведущих игроков настолько разные, что было принято решение самостоятельно развивать газовое направление. Я увидела перспективу и согласилась — и не жалею. — Ваши бывшие коллеги обижались? — А почему они должны были обижаться? Я же уже ушла из "Газпрома", то есть у меня уже не было там обязательств. — Почему вы все-таки согласились прийти в "Роснефть"? — Потому что мне это очень интересно было. Это новая задача. У меня здесь шире круг ответственности. В "Газпроме" я занималась перспективой, балансами, планированием развития ЕСГ, проектированием, наукой, техническим регулированием. Я с предприятиями работала только в части проектирования и внедрения. А в "Роснефти" у меня еще и ответственность за предприятия, которые добывают газ, за их экономику. И мне всегда хотелось, чтобы экономическая составляющая была определяющей, и здесь удается это сделать. В "Газпроме" несколько по-другому. Там тоже занимаются экономикой, но здесь управление идет через проекты, а там управляют программами. — В чем разница? — Здесь совершенно другие подходы. Идет управление конкретными проектами. Для того чтобы проект вывести на реализацию, надо пройти очень много ступеней анализа и оценки, причем он обсуждается на уровне практически всей "Роснефти". — Говорят, что все равно в "Роснефти" только одна ступень принятия решений и это президент компании... — Нет, неправда. До тех пор пока этот проект доходит до президента, он обсуждается на научно-техническом совете с участием всех специалистов. Например, за последние полтора года мы провели пять или шесть проектов, несколько раз обсуждали каждый из них на научно-техническом совете (НТС), приходилось перерабатывать инвестмеморандум. А этот меморандум включает в себя все от самого начала — от геологии до в принципе ликвидации проекта. С первого раза мы, может быть, только один проект провели через НТС. И только потом проект попадает на инвесткомитет, а затем в зависимости от его суммы может перейти на правление и совет директоров. Русакова Влада Вилориковна Родилась 13 декабря 1953 года в Москве. Окончила Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина по специальности "проектирование и эксплуатация газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз". С 1978 года работает в газовой отрасли. В 1995-1997 годах — начальник службы развития зарубежных проектов управления перспективного развития "Газпрома". В 1997-1998 годах — заместитель начальника, в 1998-2003 годах — начальник управления прогнозирования перспективного развития департамента перспективного развития, в 2003 году возглавила департамент перспективного развития. В 2003-2012 годах — член правления "Газпрома". В декабре 2012 года ушла из "Газпрома", с апреля 2013 года — вице-президент "Роснефти", где курирует газовый блок. Газовый бизнес "Роснефти" Company profile "Роснефть" является третьим по объему добычи производителем газа в России. Добыча газа в 2013 году — 38,2 млрд кубометров, выручка от реализации — 103 млрд руб., запасы на конец 2013 года по ABC1+C2 — 6,5 трлн кубометров. Кроме того, "Роснефть" владеет 44 лицензиями на освоение шельфа, ресурсы газа компании на шельфе — 24 трлн кубометров. К 2020 году компания планирует добывать 100 млрд кубометров газа в год. Основные добывающие активы — "Роспан", Харампурское и Береговое месторождения, Кынско-Часельская группа месторождений. На базе проекта "Сахалин-1" вместе с ExxonMobil "Роснефть" планирует строительство завода по сжижению газа мощностью 5 млн тонн, также компания в мае 2014 года договорилась о покупке 51% в проекте "Печора СПГ". http://www.kommersant.ru/doc/2547577  - - - - 06 Июнь 2013 Роснефть, день инвестора-2013. 4. Газ http://iv-g.livejournal.com/891707.html

05 августа 2014, 23:24

Европа преграждает путь "Южному потоку"

Европа преграждает путь "Южному потоку"  "Южный поток" в Болгарии будет заморожен до решения Еврокомиссии - об этом заявил президент страны. Проект... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:17 More in News & Politics

08 июня 2014, 18:10

Болгария приостановила строительство "Южного потока"

Болгария приостановила работу по проекту "Южный поток", заявил премьер-министр Пламен Орешарски на брифинге после встречи с американскими сенаторами. Орешарски отметил, что были некоторые замечания со стороны Еврокомиссии, поэтому текущая работа приостановлена.

10 марта 2014, 20:45

ЕС вновь шантажирует Россию по "Южному потоку"

  Между Россией и властями ЕС возникли новые трения по поводу строительства “Южного потока”. Под предлогом обострения ситуации на Украине, а также окончания зимнего отопительного сезона, европейские власти решили в очередной раз вставить палки в колеса данному проекту.  Решение о строительстве газопроводов “Северный поток” и “Южный поток” было принято на фоне постоянных конфликтов с властями Украины, связанных с вопросами долгов по оплате газа, а также многочисленными случаями незаконного отбора газа со стороны украинской стороны. В результате вместо дальнейшего использования украинской ГТС было принято решение строить газопроводы в обход Украины. Несмотря на противодействие стран Прибалтики и Польши, вопросы строительства “Северного потока” были урегулированы, уже запущено две ветки данного газопровода. Ситуация с “Южным потоком” изначально была сложнее. Конкурирующие проекты Власти ЕС рассчитывали реализовать один из конкурентных проектов для российского газа. Практически одновременно рассматривались сразу три варианта: TAP (Трансадриатический газопровод, Trans Adriatic Pipeline), ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия, Interconnector Turkey-Greece-Italy) и Nabucco. Предполагалось, что данные ветки перекачивали газ из Каспийского моря, из азербайджанского месторождения Шах-Дениз. При этом данные проекты официально появились в начале 2000-х, на несколько лет раньше, чем начались официальные контакты и переговоры по “Южному потоку”. Трубопроводы "Южный поток", TAP и ITGI По состоянию текущий момент проект газопровода Nabucco, строительство которого планировалось завершить к 2014 г., заморожен. Проект ITGI также выбыл из гонки: консорциум “Шах Дениз” в 2012 г. объявил, что не рассматривает его как вариант для транспортировки азербайджанского газа. Приоритет отдан проекту TAP, его акционерами являются BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) и Axpo (5%). Однако и здесь не все гладко: проект зависит от темпов строительства будущего Трансанатолийского газопровода (TANAP), а также успешной разработки месторождения Шах Дениз II. Предполагается, что TAP может быть запущен в 2017 – 2018 гг. Предполагаемая мощность – 10 млрд куб. м в год с возможностью увеличения пропускной способности до 20 млрд куб. м в год. Переговоры по “Южному потоку” и противодействие ЕС Власти ЕС, пытаясь найти альтернативные источники российскому газу, одновременно стараются помешать строительству и запуску “Южного потока”. Российские власти и “Газпром” ведут довольно успешные переговоры со странами, по территории которых предполагается провести “Южный поток”. Первое соглашение о проектировании и строительстве “Южного потока” было подписано между "Газпромом" и ENI в 2007 г. В 2008 – 2010 гг. были заключены соглашения с Австрией, Сербией, Словенией, Турцией. По мере продвижения переговоров противодействие ЕС стало все более очевидным. В январе 2011 г. комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу. Он также посоветовал украинским властям отговорить российскую сторону отказаться от строительства "Южного потока" и убедить их в необходимости финансирования модернизации украинской ГТС.  Еврокомиссия проверяет "дочек" "Газпрома" Конфликт "Газпрома" и Еврокомиссии обостряется В 2011 г. Еврокомиссия начала проверки в отношении ОАО "Газпром" по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. В сентябре 2012 г. европейские власти объявили о начале официального расследования. В 2013 г. в ЕС вновь заговорили о злоупотреблении “Газпромом” господствующим положением на газовом рынках Центральной и Восточной Европы.  ЕС не позволит "Газпрому" запустить "Южный поток" Чиновники официально пригрозили, что проект не будет действовать на территории ЕС, заявив, что двусторонние соглашения не соответствуют нормам Третьего энергопакета. В частности, директор энергетического департамента Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт отметил: "Могу сказать открыто и откровенно, что "Южный поток" не будет действовать на территории Европейского союза, если не будет соответствовать законам ЕС". Крым как повод для продолжения шантажа  ЕС приостановит переговоры по "Южному потоку" Обострение ситуации на Украине, расхождение России и западных стран в трактовке сложившейся ситуации, а также крымского референдума, привели к тому, что г-н Эттингер в очередной раз пригрозил России заблокировать переговоры по "Южному потоку". Стоит отметить, что строительство "Южного потока" планируется завершить только в 2015 г. Однако еврокомиссар по вопросам энергетики аргументировал свою позицию тем, что "зимний отопительный сезон заканчивается" и Европе "не нужны дополнительные источники импорта газа". Годы подготовки к строительству "Южного потока", которое началось в 2012 г., показали, что претензии к проекту со стороны ЕС будут продолжаться. Тем не менее решение сократить объем поставок газа в Европу в обход ГТС Украины ввиду ненадежности украинских партнеров уже давно принято. По ряду оценок, доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину снизилась с 95% в конце 1990-х гг. до 52% в 2013 г. Установившийся прозападный вектор новых украинских властей только подтвердил правильность данной политики. При этом уже прозвучали предложения о том, что в случае создания более тесных отношений между Россией и Крымом черноморский участок "Южного потока" в дальнейшем мог бы быть проложен не в нейтральных водах, а через крымский шельф, в том числе частично и по земле.

08 марта 2014, 08:31

А.Собко: Газовый покер с Литвой. Текущее положение дел и прогноз

17 февраля 2014 В последние дни тема перспектив газоснабжения Литвы вновь занимает заметную часть новостей в сфере энергетики. Этому есть две причины. Во-первых, в 2014 году у Литвы заканчивается долгосрочный контракт с «Газпромом». Во-вторых, примерно в это же время прибалтийская республика намерена запустить свой плавучий терминал по приёму сжиженного газа, что, как считается, приведёт к избавлению от российской газовой зависимости и сделает «Газпром» сговорчивее. Поможет ли Литве в этом терминал?  Сколько СПГ будет закупать Литва? Сначала — контрольные цифры. Потребление газа в Литве — около 3,2 млрд кубометров. С учётом двух оставшихся прибалтийских республик (впрочем, их снабжение от терминала пока в любом случае не обсуждается) — чуть больше 5 млрд кубометров. Мощность терминала по приёму СПГ — около 4 млрд кубометров. Напомним, что в Литве почти два года назад был принят закон, обязывающий закупать не менее 25% импортируемого газа (а импортируют весь потребляемый газ) с терминала СПГ. То есть это — около 800 млн кубометров в пересчёте на газообразное топливо. Но в последние дни разговор идёт о гарантированных поставках всего 540 млн кубометров газа в год — менее 15% от загрузки терминала (видимо, это технологический минимум), и всего 17% от литовского потребления газа. Причины этому понятны. До запуска терминала остались считанные месяцы, контрактов нет, нет даже и никаких утечек о предварительных договорённостях. Как мы и предполагали полтора года назад, на рынке просто нет свободного газа. Конечно, перекупить что-то удастся, но цены могут быть выше, чем «газпромовские». Перед глазами пример Польши, которая будет платить за свой сжиженный газ около 700 долларов за тысячу кубометров (стационарный терминал по приёму СПГ в польском Свиноусцье будет запущен в 2015 году). И это при том, что польский контракт с Катаром на поставку СПГ был подписан ещё несколько лет назад. Напомним, что Литва сейчас платит 500 с небольшим долларов за тысячу кубометров, а «среднеевропейская» цена «Газпрома» — около 380 долларов за тысячу кубометров. Есть ещё масса причин, из-за которых продавцам СПГ неохота связываться с Литвой: мелкий покупатель, плавучий терминал, кроме того, напомним, что нужно проходить датские проливы (кстати, и у Польши будут те же проблемы). Конечно, это не Босфор и Дарданеллы, но тоже некоторый напряг для газовозов. Как использовать терминал, не импортируя СПГ? Отдельная проблема — стоимость регазификации СПГ, то есть перевода его в газообразное состояние. Основные затраты тут — это арендная плата (фактически — амортизация) терминала, которую нужно выплачивать вне зависимости от степени загрузки терминала. Поэтому в случае неполной нагрузки (к примеру, на четверть) стоимость регазификации увеличится с типовых 20 до 80 долларов за тысячу кубометров. Поэтому Литва сейчас намерена подготовиться, чтобы с запуском терминала выйти на рынок СПГ в качестве бункерного топлива (то есть топлива для заправки судов). Это направление станет очень востребованным с 2015 года, когда в северо-западной Европе будут введены новые правила по содержанию серы в судовом топливе. В свою очередь, это сделает выгодным переход с мазута на СПГ в качестве судового топлива. В том числе и под этот спрос «Газпром» готовит свои заводы по производству СПГ на Балтике. Но в Литве будет использоваться привозной СПГ. В таком случае литовский терминал станет аналогом АЗС для судов. И при удачном стечении обстоятельств часть расходов на терминал можно «отбить» даже при отсутствии импорта СПГ собственно в Литву. Какой будет новая «справедливая» цена газа? Попытаемся оценить, какова может быть новая цена «Газпрома», чтобы сохранить литовский рынок и получить максимальные доходы. Прежде всего отметим, что несмотря на вышесказанное считать расходы на регазификацию (аренду терминала и строительство инфраструктуры) мы не будем. Это может выглядеть парадоксально, но эти инвестиции уже сделаны, соответственно при оценке конкурентной цены российского газа по сравнению с СПГ мы (и, вероятно, так же будет поступать литовское правительство) будем сравнивать цены без учёта регазификации. В скобках отметим: это означает, что с учётом расходов на регазификацию СПГ российский газ останется конкурентоспособным даже при большей стоимости. Самый тяжёлый для Литвы будет 2015 год. Скорее всего — это будут поставки со спотового рынка или какой-нибудь не очень выгодный краткосрочный контракт на 1–2 года. Впрочем, возможно всякое. Слишком политически важный этот проект — не только для Литвы, но и для её заокеанских партнёров, которые могут продавить достаточно выгодный для Литвы контракт у кого-либо из экспортёров СПГ. Правда, все предыдущие наблюдения за подобными коллизиями говорят о том, что даже в той или иной степени зависящие от США экспортёры (тот же Катар) не очень на это идут. Но здесь объёмы невелики, соответственно небольшими будут и возможные потери экспортёра СПГ от продаж по льготной цене. Поэтому исключать подобное развитие событий нельзя. С 2016 года Литва может претендовать на СПГ с первого американского завода. Хотя он почти полностью продан, но среди покупателей есть и несколько «перекупщиков» — трейдинговых компаний. Направлять они его будут в Азию, но если Литва их «удивит ценой» — отправят и в Европу. Попробуем оценить эту цену. Возьмём ориентировочную азиатскую цену в 15 долларов за млн БТЕ и вычтем транспортные расходы между Европой и Азией — 2,5 долл. за млн БТЕ, получим 12,5 долл. за млн БТЕ. Или около 450 долл. за тысячу кубометров в случае российского газа. В оценках мы предположили, что СПГ из США в Азию пойдёт через Суэцкий канал, так как расширение Панамского канала задерживается. Думается, что примерно на этой цифре «Газпром» и Литва сойдутся, а российский газ сохранит за собой большую часть поставок. В свою очередь, это позволит Литве с минимальными убытками импортировать СПГ, сохранить лицо, объявить об успехах по борьбе с газовой зависимостью. Ну и снизить цену на 50 долларов за тыс. кубометров. Но это мы рассмотрели наилучший для Литвы вариант развития событий. Может статься так, что и первый американский СПГ уже окажется полностью перепродан, и на 2015 год дешёвого газа Литве никто не предоставит. «Неценовые» вопросы Тем не менее, снижение цены произойдёт, и это объясняется, конечно, не добротой «Газпрома». Снизив цену, российский монополист получит уступки по другим вопросам. Во-первых, «Газпрому» нужно получить для себя достаточно комфортный вариант применения Третьего энергопакета (напомним, что «Газпром» является и акционером литовской газовой Lietuvos Dujos). Кроме того, остаётся проблема транзита газа в Калининградскую область по территории Литвы. Этот вопрос уже обсуждается. Не будет ли Литва, получив терминал СПГ, диктовать России условия, угрожая перекрытием транзита? Как видно из вышесказанного, нет. Пока даже в случае наиболее благоприятного варианта развития событий для Литвы, ей остаётся выгодней покупать газ у «Газпрома» и по ценам выше среднеевропейских. Тем не менее, если говорить о среднесрочной перспективе, то такая проблема существует. Поэтому и рассматриваются варианты альтернативного газоснабжения Калининградской области — отвод от «Северного потока», строительство небольшого терминала СПГ для Калининграда. Остаются и вопросы второго плана. Во-первых, на сколько лет будут заключать новый контракт. «Газпром» традиционно нацелен на долгосрочный. Литва — на краткосрочный, лет на пять, в надежде, что дальше с СПГ станет попроще. В идеале (для Литвы) — контракт на 1–2 года, чтобы пережить наиболее сложный период на рынке СПГ, ведь начинает она выходить на рынок в самый неудачный момент. Второй вопрос — уровень обязательных закупок. Ранее президент Литвы призывала его отменить, эту тему мы уже обсуждали ранее. Такова картина перед финальным «сражением». Что будет первым — контракт с «Газпромом» или контракт на поставки СПГ? Есть ли у Литвы предварительные договорённости с продавцами СПГ или они блефуют, утверждая о наличии полутора десятка возможных контрагентов. Такой вот газовый покер, где выигрыш «Газпрома» — договор с ценой, максимально близкой к стоимости будущих поставок СПГ.  Так или иначе, уже не первый год обсуждаемый сюжет с литовским газовым рынком выходит на финишную прямую. И, повторимся, ждём от «Газпрома» уступок не более чем до 450 долл. за тысячу кубометров. http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-poker-s-litvoy-tekushchee-polozhenie-del-i-prognoz/

17 февраля 2014, 10:43

Сербия может затормозить «Южный поток»

16 марта в Сербии состоятся внеочередные парламентские выборы, результаты которых могут очень сильно повлиять на энергетическую политику Европы. В частности, может приостановиться реализация проекта «Южный поток». Согласно опросам общественного мнения больше всего голосов наберёт Сербская прогрессивная партия, которую возглавляет первый заместитель председателя правительства Сербии Александр Вучич. Представителем этой партии является и министр энергетики Зорана Михайлович. Сейчас главой правительства Сербии является руководитель Социалистической партии Сербии Ивица Дачич. Кроме того, представитель социалистов Душан Баятович возглавляет госкомпанию «Сербиягаз». Зорана Михайлович неоднократно выступала с призывами реформировать «Сербиягаз» и сменить руководство компании. Если «прогрессисты» выиграют выборы и Александр Вучич возглавит правительство, то и «Сербиягаз» ожидают серьёзные перемены. Дело в том, что «прогрессисты» ставят своей главной целью вхождение Сербии в ЕС. Они активно продвигают изменения в сербском законодательстве, чтобы привести его в соответствие с нормами Евросоюза. В частности, они предлагают реализовать в Сербии знаменитый Третий энергопакет, который предусматривает разделение газовых компаний на сбытовые и газотранспортные. «Прогрессисты» настаивают на разделении «Сербиягаза», который занимается, и транспортировкой, и сбытом голубого топлива. Но именно «Сербиягаз» является партнером «Газпрома» по совместному предприятию South Stream Serbia, которое в конце минувшего года начало строительство на территории Сербии газопровода «Южный поток». Если начнется разделение «Сербиягаза», то строительство «Южного потока» остановится. И когда оно начнется вновь неизвестно. При этом Сербия лишится так необходимых ей инвестиций.  В минувшем году поставки «Газпрома» в Европу и Турцию увеличились на 16% и составили 161,5 млрд куб. м. В начале текущего года, также наблюдался рост закупок российского газа. Не секрет, что главная цель строительства «Южного потока», обойти Украину, которая неоднократно позволяла себе отбирать российский газ из транзитных объёмов, которые предназначались европейским покупателям. Украина сейчас переживает непростой этап своего развития. Страна находится на грани дефолта и раскола. Всем известно, что США активно поддерживают украинскую оппозицию. В частности, заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд в беседе с американским послом на Украине выразила однозначную поддержку руководителю партии «Батькивщина» Арсению Яценюку. При этом она, мягко говоря, без энтузиазма отозвалась о Виталии Кличко и деятельности на Украине представителей европейских стран. В свою очередь, Германия больше благоволит именно лидеру партии «УДАР» Виталию Кличку. В этом нет ничего удивительного, ведь вся его карьера как профессионального боксера связана с ФРГ. Именно в этой стране зарегистрирована фирма, представляющая его интересы, именно в Германии, он уже много лет платит налоги. Его даже наградили Кавалерским крестом ордена «За заслуги перед ФРГ». Внеочередные выборы в Сербии и «народные волнения» на Украине тесно связаны между собой. Как только, эти страны стали сближаться с Россией, так в них активизировались прозападные политики. Очевидно, что США ничего не потеряют, если в ЕС будет поступать меньше российского природного газа. А вот крупнейшим покупателям российского газа: Германии, Италии, Великобритании и Франции есть о чем задуматься. Ведь заменить поставки из России им будет нечем. Собственная добыча газа в Европе неуклонно снижается. В последнее время существенно снизилось поступление сжиженного природного газа в ЕС, так как его основной поставщик ­– Катар отправляет свои танкеры в Азию, где газ стоит существенно дороже. Главный союзник США – Великобритания, может чувствовать себя в безопасности, так как она получает газ по газопроводам, не идущим по территории Украины. А вот Италии, Германии и Франции есть о чем беспокоиться. Италия уже столкнулась со снижением поставок газа из Ливии, так как после агрессии войск НАТО эта страна погрузилась в хаос, практически развалившись на куски. Недавно появилась информация, что банды боевиков из Ливии и Мали концентрируются на границах Алжира. А эта страна крупный поставщик газа в Италию и Францию. Если и она погрузится в хаос, то поставки из России будут нужны Европе как никогда. А если новые власти Украины и Сербии будут ориентироваться на США, то именно эта страна будет контролировать значительную часть поставок газа из России в Европу. Как известно, акционерами морского участка «Южного потока» являются: «Газпром», ENI (Италия), BASF (Германия) и EDF (Франция). Очевидно, что руководству этих стран стоит обратить более пристальное внимание на то, что происходит сегодня в Сербии и на Украине.