• Теги
    • избранные теги
    • Разное2226
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1580
      • Показать ещё
      Компании414
      • Показать ещё
      Международные организации129
      • Показать ещё
      Издания59
      • Показать ещё
      Люди579
      • Показать ещё
      Формат27
      Сферы5
      Показатели16
      • Показать ещё
Третий энергопакет
19 января, 11:48

Румынский ключ: страна может заблокировать Европу от «Турецкого потока»

"Северный поток-2" и "Турецкий поток" предназначены для снижения объемов транзита у традиционных партнеров "Газпрома" и потому могут остаться тупиковыми газопроводами

18 января, 14:58

"Нафтогаз" не намерен платить по новому счету "Газпрома" на $ 5,3 млрд

Сумма новых требований "Газпрома" в три раза превосходит стоимость всего импорта газа Украины за прошлый год.

17 января, 17:41

"Газпром" выставил Украине счет на $ 5,3 млрд по условию "бери или плати"

Сумма иска "Газпрома" против "Нафтогаза Украины" может вырасти до 37 млрд долларов.

17 января, 00:00

Жизнь в Прибалтике станет дороже

  Автор: Андрей Стариков 16.01.2017  // Фото: ТВ Центр В наступившем 2017 году страны Балтии ожидает рост цен. Причин много, но главная – подорожание нефти. Единственная польза, которую можно усмотреть в этом для Прибалтийских республик, – укрепление рубля и улучшение экономики России, всё ещё остающейся значимым торговым партнёром для Латвии, Эстонии и Литвы. Хорошее время укрепить связи с восточным соседом. Но балтийские вожди наверняка провалят и эту возможность. В 2017 году в странах Балтии начнёт закручиваться спираль инфляции. Рост цен набирает ускорение, жизнь подорожает, предупреждает главный экономист по балтийским странам банка DNB финансовый аналитик Екатерина Рояка. «Быстрорастущие цены к концу года будут ограничивать покупательную способность жителей Литвы, давление на рынке труда ещё больше усилится», – пророчит экономист. Эксперт напоминает о литовской «революции цветной капусты». В середине прошлого года овощи в гипермаркетах прибалтийской республики всего за месяц подорожали на 18%, а цена на соцветия цветной капусты и вовсе подскочила на 60%. Тогда триггером гражданского недовольства послужил рядовой гневный пост в социальной сети. «Вы считаете это нормальным – отдать 3,49 евро за одно соцветие цветной капусты? Это даже не килограмм, а всего небольшой кусок, который не весит килограмма», – обратилась к читателям своей странички жительница Вилкавишек Рута, приложив фото «золотого» овоща и чек. Стартует флешмоб. В массовом порядке литовцы начинают выкладывать в соцсетях свои покупки из местных гипермаркетов, сравнивая цены со странами Западной Европы и соседней Польшей. Из виртуального пространства общественное недовольство выходит в реальный мир. Литовцы запускают акцию «Не пойду в торговый центр», объявив трёхдневный бойкот магазинам прибалтийской республики. Больше всего в прошлом году – конечно, за исключением «революционной» цветной капусты – в Литве подорожали йогурты (14%); почти на 10% вырос ценник на рыбу и морепродукты, на 10% подорожали шоколад и сахар, молоко и сливочное масло. Выросла стоимость муки, яиц, курятины и субпродуктов. Неудивительно, что динамика цен останется в фокусе внимания литовцев и в наступившем году, логично заключает Рояка. Жизнь будет стоить дороже. Инфляция, как хорошо известно экономистам, обладает одним неприятным свойством: ожидание её в будущем способно вызвать рост цен в настоящем. Процесс станет заметен уже в ближайшие месяцы. Несмотря на то что большинство товаров и услуг в 2016 году прибавляли в цене, стоимость по нескольким важным направлениям: услугам связи, административным ценам – компенсировала общее подорожание. В наступившем году инфляцию будут толкать вперёд рост тарифов, предполагаемое увеличение акцизов на алкоголь, а главное – более высокие цены на нефть. Средняя цена «чёрного золота» марки Urals за последние 12 месяцев составила 41,9 американского доллара за баррель. По октябрьским прогнозам российского Минэкономразвития, в 2017 году цена на нефть достигнет 50 долларов, а в 2018-м – 55 долларов. Реальность же может оказаться куда оптимистичнее этих прогнозов. В ноябре рынок «чёрного золота» получает новый сигнал: страны ОПЕК договариваются о сокращении добычи нефти на 1,2 миллиона баррелей в сутки. Если добывающие страны выполнят свои обещания, цены, по расчётам аналитиков Goldman Sachs, Nomura, Bernstein, Barclays, поднимутся до 60 долларов за баррель. Эксперты международной консалтинговой компании Wood Mackenzie, предоставляющей услуги в сфере отраслей топливно-энергетического комплекса, и вовсе рисуют цену в 70 долларов. «Если предположить, что средняя цена на бензин на розничном рынке будет почти на 10% больше, чем в 2016 году, то окончательная инфляция в 2017 году повысится в Литве на 0,5%. Это непосредственно отразится на потребителях. Ещё косвенно – почти на 0,5 проц. пункта – повысятся цены на товары и услуги, для создания и доставки которых требуются услуги перевозчиков», – исключительно сдержан в своих оценках старший аналитик банка SEB Тадас Повилаускас. При стоимости нефти в 55 американских долларов за баррель средняя стоимость дизельного топлива в Литве вырастет на 9%. Подобные тенденции будут характерны и для литовских соседей – Эстонии и Латвии. Латвийское Министерство экономики уже предупредило: цены повысятся. Хорошим инфляционным подспорьем, помимо прочего, станет разделение латвийской компании по снабжению природным газом Latvijas gāze в рамках Третьего энергопакета ЕС. После такой либерализации тарифы на «голубое топливо» неизбежно вырастут. Однако главным движителем подорожания жизни также окажется нефть. Все страны Балтии – потребители «чёрного золота». Рост нефтяных котировок увеличит логистические расходы их предприятий, заставит бизнес переписывать ценники на свою продукцию в сторону повышения. «Единственную пользу от подорожания нефти можно усмотреть в том, что это повлияет на российскую экономику и укрепление рубля. Это означает, что у нас под боком не будет большой экономической проблемы, а может быть, даже появятся возможности для экономических отношений между Евросоюзом и Россией. Разумеется, сохраняются санкции, но есть вероятность, что в течение будущего года они могут быть отменены или смягчены», – высказывает предельно здравую мысль главный экономист литовского отделения Swedbank Нериюс Мачюлис. Но достаточно и краем глаза взглянуть на сегодняшнюю внешнюю политику официального Вильнюса и других прибалтийских столиц, чтобы сделать очевидный прогноз: страны Балтии наверняка похерят очередную возможность укрепить так необходимые им экономические связи с Россией.

16 января, 10:30

Румынский ключ: страна может заблокировать Европу от «Турецкого потока»

«Северный поток-2» и «Турецкий поток» предназначены для снижения объемов транзита у традиционных партнеров «Газпрома» и потому могут остаться тупиковыми газопроводами

16 января, 09:13

Жизнь в Прибалтике станет дороже

В наступившем 2017 году страны Балтии ожидает рост цен.

11 января, 08:30

Еврокомиссия встала на сторону "Газпрома" в его споре с "алчной" Польшей

Предположение о том, что польских европарламентариев беспокоит риск потери доходов от транзита российского газа по территории своей страны, эксперты уже высказывали. Именно этим можно объяснить усилия местных политиков, предпринимаемые с целью недопущения увеличения прокачки голубого топлива по "Северному потоку" и оспаривание в суде решения Еврокомиссии, разрешившей в конце октября 2016 года "Газпрому" использовать более 50% мощности газопровода OPAL (сухопутное продолжение "СП", по которому газ из РФ поступает в Евросоюз в обход Польши и Украины).  Теперь это предположение нашло документальное подтверждение. Польша бьётся с "Газпромом" за свои "российские" $400 млн В ноябре евродепутат от Польши Анна Эльжбета Фотыга обратилась в Еврокомиссию с запросом, в котором выразила озабоченность тем, что ЕК позволяет "Газпрому" использовать мощности газопровода Opal больше, чем на 50%. — Беспокоят действия комиссии, подготовившей решение в поддержку предложения германского федерального сетевого агентства предоставить "Газпрому" доступ к 80% мощности газопровода Opal и возможности приобрести права на остающиеся 20%. В то же время "Газпром" объявил о том, что планирует расширить мощности "Северного потока", — пишет Анна Эльжбета Фотыга в письме, имеющемся в распоряжении Лайфа. По её мнению, это означает, что "Газпром" может поставлять больше, чем 20 млрд кубометров газа по "Северному потоку" в Германию, чем сейчас ему позволено. По словам европарламентария, "как следствие, компания может приостановить транзит газа по газопроводу "Ямал" (через Польшу) и газопроводу "Братство" (через Украину) без особых последствий для рынков Западной Европы". — Российский министр энергетики использовал это как угрозу в официальном письме польскому правительству два месяца назад, заявляя, что продолжит поставлять газ по "Ямалу", в случае если Польша прекратит настаивать на применении положений Третьего энергопакета к поставкам газа по газопроводу "Ямал" в Европу, — отмечает евродепутат. Польша, по подсчётам Лайфа, за транзит российского газа по газопроводу "Ямал — Европа" получает около $0,4 млрд ежегодно. А Украина благодаря "Братству" (Уренгой — Помары — Ужгород) зарабатывает в среднем $2,1 млрд. "Не волнуйтесь за Европу, пани Фотыга" Напомним, что изложенные в так называемом Третьем энергопакете требования обязывают "Газпром" обеспечить доступ к своей "трубе" третьим лицам, то есть другим поставщикам, которые изъявят желание снабжать газом Европу. Если таковых нет, то часть газотранспортных мощностей всё равно должна оставаться в резерве. Россию подобное предложение не устраивало, поскольку и в том и в другом случае рентабельность проектов снижалась. Именно поэтому Москва добивалась для себя исключений. Глава "Газпрома" Алексей Миллер ранее говорил, что требования Третьего энергопакета лишают компанию возможности использования половины мощностей сухопутных газопроводов — отводов от морских газопроводов. По его словам, "Газпром", подавая к границам ЕС необходимые рынку объёмы природного газа, не может рассчитывать на использование адекватных транспортных мощностей для доставки этих объёмов к пунктам сдачи, туда, где газ меняет собственника и вливается во внутреннюю европейскую газораспределительную сеть. Проблема в том, что соответствующие регулирующие органы предоставляют "Газпрому" лишь половину принимающих мощностей, к строительству которых компания имела непосредственное отношение. В конце октября 2016 года ЕК одобрила исключение 50% мощностей газопровода Opal из Третьего энергопакета, что дало возможность "Газпрому" увеличить свою квоту в рамках проекта на 40%. Это решение вызвало шквал возмущения в Польше и побудило Анну Эльжбету Фотыгу написать запрос. — Неужели комиссия намерена прекратить расследование против "Газпрома" без ввода каких-либо штрафов за бесцеремонные нарушения правил конкуренции на рынке газа Центральной и Восточной Европы? Комиссия, действуя в интересах всех стран ЕС, планирует принимать решение, которое подорвёт безопасность газового рынка Европы, открыв его для монополистических практик "Газпрома"? Она гарантирует, что такие практики не вступят в противоречие с правом третьих сторон, которые должны иметь равный доступ к транспортным мощностям, и с соответствующими директивами Европарламента и Совета, касающимися общих правил для внутреннего рынка газа? — задаётся вопросами Анна Эльжбета Фотыга. Европейский комиссар по вопросам климата и энергии Мигель Ариас Каньете ответил европарламентарию, что получение "Газпромом" дополнительных мощностей в газопроводе Opal не нарушает конкуренцию на европейском рынке и никак не связано с расследованием, которое проводит ЕК в отношении российской компании. — Газопровод Opal не используется третьими сторонами и не является объектом тарифного регулирования. С учётом этих обстоятельств его мощность могла бы использоваться более эффективно, к примеру путём внедрения газораспределительных программ или изменением мест доставки. Выбор "Газпромом" использования разных маршрутов существует с момента постройки "Северного потока" (в 2011 году). Логическое объяснение принимаемого решения не в том, чтобы не ограничивать использование свободной инфраструктуры, а в том, чтобы гарантировать инвестиционную стабильность и эффективную конкуренцию на внутреннем рынке, — подчеркнул Мигель Ариас Каньете в своём ответе, имеющемся в распоряжении Лайфа. По его словам, решение ЕК обеспечит улучшенный доступ к газопроводу для третьих сторон и добавит строгий контроль за этим процессом. "Половина газопровода будет объектом регулирования доступа третьих сторон с дополнительными конкурентными требованиями, позволяющими всем заинтересованным поставщикам использовать мощности газопровода", заявил Каньете. Вместе с тем комиссия остаётся приверженной безопасности поставок и функционирования энергорынков и действует в соответствии с процедурами ЕС. В октябре 2016-го комиссия обсуждала возможность взятия "Газпромом" на себя определённых обязательств из-за опасений по снижению конкуренции на европейском рынке газа. Такие меры могли бы обеспечивать свободный переток газа в Центральную и Восточную Европу по конкурентным ценам. Теперь российская компания должна представить обязательства, которые соответствовали бы целям ЕК. Комиссия будет их тестировать, а также предоставит такую возможность заинтересованным участникам. Впоследствии результаты  будут тщательно проанализированы.  Opalьные дела Напомним, что в конце декабря 2016 года Европейский суд принял иск крупнейшей польской энергетической компании PGNiG, которая в начале декабря посредством своей дочерней фирмы PST оспорила решение Еврокомиссии, одобрившей исключение 50% мощностей газопровода Opal из Третьего энергопакета. О принятии польского иска заявил тогда глава PGNiG Пётр Возняк. — Мы остановили довольно неудачное, а для нас и вовсе вредное решение до момента его рассмотрения Европейским судом, — сказал Возняк. Промежуточным решением суда Дюссельдорфа от 30 декабря 2016 года федеральному сетевому агентству и компании-оператору Gascade запрещено повышать уровень использования мощности газопровода Opal. Однако, несмотря на польский "заслон", отраслевые эксперты полагают, что у "Газпрома" с немцами остаются хорошие шансы на положительное для них разрешение вопроса. — Это решение имеет силу до вынесения судом окончательного решения, — прокомментировал Лайфу представитель Gascade Георг Вюстнер. Представитель оператора предположил, что суд будет на стороне Еврокомиссии в споре с польской компанией. — Мы уверены, что в скором времени суд примет окончательное решение и мы сможем реализовать вместе с федеральным сетевым агентством решения по мощности, согласованные в ноябре, — пояснил Лайфу Вюстнер.  Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков также считает, что у "Газпрома" есть все шансы на победу: — Польша выставляет странные аргументы. Они говорят об увеличении поставок газа из России из-за разрешения дозагрузить "Северный поток". Но при этом сами же говорят, что решение Еврокомиссии по Opal ударит по Украине, так как транзит через неё сократится. Получается, что через "Северный поток" пойдёт не новый объём газа, а уже законтрактованный. При этом мы видим, что в последнее время ЕC меняет своё отношение к "Газпрому". Антимонопольное расследование уже не выглядит столь угрожающим, как его анонсировали в самом начале. Опять же решение загрузить Opal стало неожиданным подарком со стороны EC. Всё это говорит о том, что европейцы начинают учитывать свои прагматические интересы, а не только руководствоваться антироссийской риторикой.

08 января, 14:00

[Не новость. Две статьи для сравнительного анализа] Газовые войны

"Газпром" выпихивают из Европы Источник: www.gazeta.ru/business/2016/12/22/10443287.shtml Алексей Топалов 08.01.2017, 13:09 "Газпром" в 2017 году займет более трети газового рынка ЕС "Газпром" в 2016 году обновил рекорды по объемам поставок в Европу. В 2017 году российский холдинг столкнется с серьезным противодействием со стороны политиков Евросоюза, но все равно удержит около трети европейского рынка. Впрочем, есть еще одна угроза, которая может встать перед российской компанией, - возможные поставки сжиженного газа из США. Для "Газпрома" 2016 год в отношении зарубежных поставок можно назвать более чем успешным. В конце года компания подряд поставила несколько рекордов по экспорту в дальнее зарубежье, дойдя до 614,5 млн кубометров в сутки. Как говорил глава "Газпрома" Алексей Миллер, такого не было ни во времена Советского Союза, ни в постсоветский период. Общегодовые поставки "Газпрома" в дальнее зарубежье, по словам Миллера, должны составить около 180 млрд кубометров, что также является абсолютным максимумом. Ранее компания планировала экспортировать в Европу 166-170 млрд кубов. Для сравнения: в 2015 году, по данным "Газпром-экспорта", в страны дальнего зарубежья было поставлено 158,6 млрд кубометров, в 2010-м - 138,6 млрд кубов, в 2005-м - 154,3 млрд кубов, а в 2000 году - 130,3 млрд кубометров. Доля "Газпрома" Миллер в декабре указывал, что в первую очередь потребление российского газа наращивала Германия. Также увеличивали закупки Великобритания, Франция, Италия, Польша и Греция. В основном потребители наращивают объемы импорта из-за ожиданий холодной зимы, а также потому, что существует риск нарушения транзита российского газа через украинскую территорию. К отопительному сезону 2016-2017 годов Украина подошла с минимальными запасами в хранилищах - 14,5-14,7 млрд кубометров, а в начале января с наступлением морозов увеличила отбор газа из подземных хранилищ до 100 млн кубометров в сутки при общем объеме газа в украинских ПХГ на 4 января 2017 года - 11,8 млрд кубов. "В 2016 году "Газпром" занимал на рынке ЕС рекордную долю - 32-33%, - комментирует замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. - И если тенденция сохранится, то в следующем году доля как минимум останется такой же". Завсектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов отмечает, что если по объемам "Газпром" действительно ставит рекорды, то финансовым показателям до максимумов далеко. По словам эксперта, наиболее удачным для "Газпрома" был 2008 год, когда монополия выручила от своих экспортных поставок (речь идет об общем экспорте, не только в дальнее зарубежье) $69,1 млрд. "По итогам 2016 года выручка компании может оказаться ниже примерно на 55% от показателей 2008 года, - предупреждает Агибалов. Связано это с падением цен на нефть, так как цена долгосрочных контрактов "Газпрома" привязана к цене на нефть с лагом в 6-9 месяцев. По словам Гривача, в начале 2016 года стоимость 1 тыс. кубометров российского газа для европейских контрагентов в среднем составляла около $200. К лету она вслед за нефтяными котировками пошла вниз и опустилась до $150-160. Но к концу года цена восстановилась до примерно $180. В начале 2017 года, по оценкам замглавы ФНЭБ, поставки "Газпрома" вновь подорожают до $200 за 1 тыс. кубов, а дальнейшее изменение цен на топливо будет зависеть от поведения цен на нефть. Глава совета директоров инжиниринговой компании "2К" Иван Андриевский на первое полугодие 2017 года дает ценовой прогноз в $200-210 за 1 тыс. кубов. Но основные риски связаны не столько с ростом цен на газ, сколько с политическими настроениями в Европе. Несмотря на рекордные закупки "голубого топлива" из России, ЕС продолжает декларировать снижение зависимости от энергопоставок из России. Живые трубы Намерение Европы снизить газовую зависимость от России хорошо видно на примере противостояния по вопросу проекта газопровода "Северный поток - 2" (труба мощностью 55 млрд кубов, которая должна пройти через Балтийское море до Германии, параллельно уже действующему "Северному потоку", чья мощность также составляет 55 млрд кубометров). Ряд стран Евросоюза в 2016 году дважды обращался в Еврокомиссию с требованием запретить проект как усиливающий доминирующие позиции "Газпрома" и несущий угрозу европейской энергобезопасности. Кроме того, противники "Северного потока - 2" полагают, что он нарушает нормы Третьего энергетического пакета ЕС, который, в частности, запрещает одной и той же компании заниматься поставками и транспортировкой газа. "Тем не менее "Северный поток - 2" имеет очень неплохие перспективы, - полагает Иван Андриевский. - Демонтаж украинской газотранспортной системы - это только вопрос времени". "Северный поток - 2" задумывался именно для того, чтобы исключить Украину из цепочки поставок российского газа. Ранее Россия неоднократно заявляла, что не собирается продлевать транзитный договор с Украиной, истекающий с началом 2020 года. Правда, при этом Москва параллельно говорила, что транзит может быть продолжен, но лишь в том случае, если Киев предложит выгодные условия. Даже если Украине удастся удержать российский транзит, уладив противоречия с Россией, то изношенность газотранспортной системы в любом случае не позволит дать гарантий по безопасности и непрерывности газовых поставок через украинскую территорию в Европу, отмечает Андриевский. "В ЕС это понимают, поэтому, даже несмотря на сложные отношения с Россией, в отношении газового сотрудничества верх берут не политические, а практические составляющие, - отмечает эксперт. - Об этом, например, говорит расширенный допуск "Газпрома" к мощностям газопровода OPAL (сухопутное продолжение первого "Северного потока") в обход Третьего энергопакета. Поэтому не исключено, что "Северный поток - 2" все же получит необходимую поддержку в Европе". Впрочем, решение Еврокомиссии о предоставлении "Газпрому" доступа к дополнительным мощностям OPAL в конце декабря было временно заблокировано Европейским судом по иску Польши. Окончательный вердикт по OPAL будет вынесен по разрешении спора. Американская угроза Еще одним риском для "Газпрома" в Европе являются поставки на европейский рынок сжиженного природного газа (СПГ) из Америки. В 2016 году Штаты отправили в Европу несколько танкеров с СПГ, и пока говорить о крупных объемах рано. Сейчас на руку "Газпрому" играет ценовая конъюнктура - несмотря на то что сам по себе американский газ дешевле российского, затраты на сжижение, регазификацию и доставку нивелируют это конкурентное преимущество. Иван Андриевский полагает, что для американских производителей более интересными останутся рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, где и конкуренция не так высока, и цены выше, и нет риска ценовых войн. "Кроме того, принципы внешней политики США со сменой власти могут несколько измениться, - отмечает эксперт. - Как ожидается, отношения с внешними партнерами могут стать более рациональными и прагматичными. В итоге газовая экспансия в Европу уже станет рассматриваться с точки зрения экономической выгоды, а не реализации политических амбиций". В 2017 году в связи с ценовой конъюнктурой поставки сжиженного газа в Европу из США, по мнению Андриевского, останутся незначительными. Но уже в 2018 году ситуация может измениться не в пользу российского поставщика. Инфографика Источник: www.cdu.ru/catalog/mintop/infograf/ "Газовый удар" США: чем ответит Россия? Источник: politrussia.com/ekonomika/laquo-gazovyy-udar-raquo-ssha-699/ Иван Рощепий 27 АПРЕЛЯ 2016, 21:29 22 апреля Соединенные Штаты Америки, которые в ближайшее время всерьез рассчитывают стать крупнейшим экспортером сжиженного газа в мире, сделали первый шаг на этом пути - из порта Луизианы на экспорт в Европу отправился первый танкер с СПГ. Об этом сообщили со ссылкой на свои источники журналисты The Wall Street Journal. По предварительным расчетам, 295-метровый корабль под названием "Креольский дух" должен прибыть в конечную точку маршрута, Португалию, 27 апреля. Американские средства массовой информации сразу после отплытия танкера поспешили заявить, что начало экспорта сжиженного газа Соединенными Штатами в Европу, вполне вероятно, встряхнет европейский рынок, на котором давно доминирует Россия, изменив существующий на нем баланс. А их португальские коллеги даже посоветовали Кремлю опасаться поставок газа из США в Европу. Российские эксперты, в свою очередь, предпочли не драматизировать ситуацию, отмечая, однако, что после 2020 года, когда в США заработает ряд проектов по производству сжиженного газа, в Старом Свете может развязаться настоящая ценовая война. Закономерным ее результатом может стать, во-первых, снижение прибыли "Газпрома" и, как следствие, доходов российского бюджета; во-вторых, потеря монополией доли европейского рынка, что также повлияет на размер получаемых дивидендов; и в-третьих, негативно скажется на развитии российской газовой инфраструктуры - как минимум противостояние с США повлияет на строящиеся и набирающие силу СПГ-проекты, а как максимум поставит крест на намерениях усовершенствовать и расширить российскую газотранспортную систему на европейском континенте. В самом "Газпроме" поспешили усмирить возникшие вдруг страсти. Официальный представитель компании Сергей Куприянов заявил: Мы работаем по контрактам, а не по американской прессе. Наши цены конкурентоспособны на европейском рынке. Однако применение для описания ситуации военной терминологии, когда гипотетическое будущее называют не иначе как "войной", а действия США - открытием "второго газового фронта", "миной замедленного действия" и "газовой атакой", не позволяют относиться к событию как к чему-то рядовому. Скорее, они посылают России сигнал, призывающий, пока есть время, начать готовиться заранее к возможным последствиям. Врага нужно знать в лицо Совсем недавно Штаты не то что не претендовали на роль крупного экспортера газа - долгое время внутренняя добыча не могла удовлетворить потребности страны, из-за чего газ приходилось импортировать. Еще в 2014 году импорт газа в США превышал экспорт на 32,3 млрд куб. м в год. Дверь на рынок энергоресурсов для США распахнула "Сланцевая революция", которая сделала возможным запуск целого ряда СПГ-проектов. Как следствие, в Соединенных Штатах образовался излишек голубого топлива, который они и поспешили отправить на экспорт. Politrussia.com Сразу стоит сказать, что автор не относится к "Сланцевой революции" как чему-то заранее провальному и не поддерживает всевозможные "траурные прогнозы". С его точки зрения, стоит относиться сланцу как к одному из источников энергии, которая с каждым годом становится все более дефицитной. После достижения пика добычи целого ряда природных ресурсов перед человечеством уже не будет стоять вопрос об энергоэффективности и стоимости того или иного вида топлива, оно будет озабочено лишь проблемой поиска более-менее достойного источника энергии. Сейчас в Штатах запущена только первая очередь СПГ-терминала Sabine мощностью около 6 млрд куб. м (4,5 млн тонн) в год - именно здесь была заготовлена первая партия газа для Европы. В течение 2016 года ожидается открытие еще трех очередей терминала, совокупная мощность которого вырастет до 24,5 млрд куб. м (18 млн тонн) в год. Чуть позже, к 2020 году, в Штатах также планируется ввести в строй еще четыре СПГ-терминала: CovePoint, Freeport, Cameron, CorpusCristi. По разным оценкам, к 2018-2020 годам суммарная мощность пяти проектов может составить 68-135 млрд куб. м (50-100 млн тонн) в год, а в далекой перспективе потенциал США оценивается в 813 млрд куб. м (600 млн тонн) в год. При этом нельзя не заметить одну стратегическую ошибку, допущенную Штатами изначально. США, ощутив нефтегазовую независимость после "Сланцевой революции", были поставлены перед выбором: жить сегодняшним днем или подумать о будущих поколениях. Другими словами: отправить образовавшийся излишек газа на экспорт или подумать о том, чтобы растянуть свою независимость от внешних поставок энергоресурсов на максимально длительный период. Выбрать первое было очевидной оплошностью, однако свойственная американцам любовь жить на широкую ногу дала о себе знать. К тому же к решению начать экспорт ресурсов США подталкивали нелицеприятные показатели торгового баланса последних лет. Само собой, не вся продукция американских производителей будет предназначаться для Европы - подтверждением можно считать хотя бы то, что первый в истории "экспортный" танкер отправился из США в конце февраля прямиком в Бразилию. Однако по задумке львиная доля все равно предназначается для рынка Старого Света. Как водится, для такого решения имелись не только экономические причины, такие как наличие спроса на СПГ и привлекательная цена, но и геополитические - Штаты даже особо не скрывают тот факт, что они не против "подвинуть" позиции России в Европе. На какие характеристики своего продукта рассчитывали Соединенные Штаты Америки, по сути, начиная наскок на европейский рынок? У сжиженного природного газа существует целый ряд преимуществ, к которым можно отнести: Возможность доставки в любую точку мира, где есть регазификационный терминал; Возможность оперативно менять объемы производства и поставок газа в зависимости от рыночной конъюнктуры; Сравнительно низкая стоимость: например, по прогнозам WSJ, американский газ может стоить $4,3 за миллион БТЕ, а российский - $5,8. В то же время при определенных раскладах сильные стороны СПГ могут обернуться против него. Ориентируйся на поле боя Пожалуй, самая безобидная проблема, с которой могут столкнуться Соединенные Штаты, увеличивая экспорт СПГ в Европу, - ограниченная вместимость танкеров. Потребление газа в Старом Свете в 2015 году оценивалось в 510,8 млрд куб. В то же время самый большой в мире танкер Mozah способен за раз перевозить 266 тыс. куб. м - для того, чтобы покрыть потребность Европы в газе, он был бы вынужден совершить почти два миллиона рейсов. Вместимость всего мирового флота СПГ-танкеров на конец 2014 года оценивается в 55,2 млн куб. м. Значит, все 385 судов, обслуживая одну Европу, должны были бы сплавать в США и обратно 9287 раз. В то же время годовая мощность одного только расширенного "Северного потока" будет сопоставима с вместимостью всего танкерного флота. Но не это самое страшное: рынок СПГ все же масштабами несколько меньше. Возможность получить заветное "голубое топливо" из танкера по дешевой цене обратно пропорциональна наличию у страны или у ее соседей пункта регазификации. И чем он дальше, тем выше будет стоимость сжиженного газа. Себестоимость американского СПГ складывается из ряда составляющих: 1) биржевая цена на трубопроводный газ в США ($72-126 за 1 тыс. куб. м); 2) переменные расходы на сжижение (15% от стоимости сжижаемого газа); 3) постоянные расходы на сжижение ($81-126 за 1 тыс. куб. м); 4) транспортировка СПГ-танкерами (около $36 за 1 тыс. куб. м); 5) регазификация ($18 за 1 тыс. куб. м). Оценки стоимости американского СПГ в Европе при разных внутренних ценах на газ в США и при различных допущениях об отношении к уже сделанным затратам могут оказываться как дороже (до $306 за 1 тыс. куб. м), так и дешевле ($136,8 за 1 тыс. куб. м) российского газа, цена которого оценивается в $180 за 1 тыс. куб. м. Современная европейская инфраструктура позволяет сделать достаточно неутешительный для сторонников "американского захвата" вывод: основные потребители российского газа испытывают определенные трудности с доступом к пунктам регазификации, что можно считать в определенной степени даже нашим конкурентным преимуществом. В американском СПГ нуждаются преимущественно страны Восточной Европы, являющиеся сегодня локомотивом антироссийской истерии. Однако в их случае ситуация с наличием поблизости заветных терминалов наиболее плачевна - их рядом просто нет. Поэтому мы получаем характерную картину: вся Центральная и Восточная часть Европы опутана сетью трубопроводов без какого-либо намека на конкуренцию со стороны поставщиков СПГ. Лучшая защита - это нападение Россия сегодня удовлетворяет третью часть потребностей Европы в газе. Только в 2015 году "Газпром" поставил в европейские страны 158,56 млрд куб. м газа, поступательно наращивая объем продаж. Основными потребителями российского газа в Старом Свете являются Германия, Италия, Великобритания, Франция и Польша. При этом, несмотря на успешную деятельность на рынке, Россия принимает меры к усилению своего влияния. Так, в 2015 году было заключено соглашение о строительстве газопровода "Северный поток-2", реализация которого явно поставит США в деликатное положение. При нынешней ценовой конъюнктуре российский газ явно привлекательнее сжиженного американского, и он явно способен отстоять свои позиции на рынке даже при условии повышения цен на нефть. Однако все это не делает нереальным увеличение доли СПГ в поставках энергоресурсов в Европу с 10 до 20%, как это ранее прогнозировали эксперты. Другое дело, что осуществляться оно будет, во-первых, не за счет уменьшения доли российского газа на рынке, а за счет сокращения потребления угля, а во-вторых, реальную конкуренцию на европейском рынке сжиженного газа американцам составит продукция, например, российского "Ямал СПГ" - строительство проекта уже выходит на финишную прямую. В отличие от уже действующего СПГ-завода "Сахалин-2", ориентированного преимущественно на азиатский рынок, проект "Ямала СПГ" в силу своего месторасположения способен привлечь и европейских потребителей (хотя, опять же, основные надежды на него возлагает Китай). К сильным сторонам проекта специалисты относят низкую себестоимость добычи и сжижения газа за счет экономии удельной энергии в условиях низких среднегодовых температур Арктики. Не замечать того, что американцы чувствуют угрозу со стороны наших СПГ-проектов, нельзя. Так, введенные после начала конфликта на Украине санкции в первую очередь ударили по российским проектам добычи и производства сжиженного природного газа. Например, "Газпрому" пришлось отказаться от услуг Газпромбанка, который попал в черный список, хотя изначально планировалось, что банк примет активное участии в финансировании проектов "Балтийский СПГ" и "Владивосток СПГ". Тот же "Ямал СПГ" долгое время испытывал проблемы с финансированием, решить которые удалось лишь в марте этого года. И неудивительно, что всего спустя месяц США "неожиданно" начинают свой крестовых поход на европейский рынок. Результат его предсказать сегодня достаточно сложно. Если расчеты специалистов верны и действия американцев до 2020 года не окажут существенного влияния установившееся в Европе энергетическое равновесие, то к началу вероятной "ценовой войны" Россия подойдет уже во всеоружии: с готовыми и работающими трубопроводом "Северным поток 2" и проектом "Ямал СПГ". А такой тяжелой артиллерии противостоять будет уже очень сложно. экономика Sun, 08 Jan 2017 17:33:44 +0600 Stopor 511450 Российские биатлонистки заняли весь пьедестал в гонке преследования на Кубке IBU в итальянском Мартелле http://news2.ru/story/511449/ Гонку на десять километров выиграла Дарья Виролайнен, преодолевшая дистанцию за 33 минуты 7,8 секунды с тремя промахами на четырех огневых рубежах. Второе место заняла вернувшаяся после отбытия трехлетней дисквалификации Ирина Старых (отставание - 13,6 секунды, один промах). Третье место заняла также россиянка Виктория Сливко (+27,8 секунды; два промаха). Этап в Мартелле завершится мужской гонкой преследования, которая состоится в воскресенье. Начало гонки - 14:30 мск.(http://www.vesti.ru/doc.h...)

08 января, 10:12

«Северный поток» – полный вперед: Европа “спела” реквием по украинскому транзиту

Немецкие газотранспортные операторы заявили, что в последние дни газопровод «Северный поток-1» и его немецкое продолжение – газопровод Opal, работают с серьезным превышением своих проектных мощностей.

08 января, 09:06

«Газовые войны» в Евросоюзе

Польша стала подозревать неладное. Под конец прошлого года суд Европейского союза приостановил решение Еврокомиссии о предоставлении расширенного доступа «Газпрома» к газопроводу OPAL (является частью газопровода «Северный поток»), удовлетворив тем самым иск польской государственной нефтегазовой компании PGNiG. Как напоминает Заграничная служба Польского радио, в конце октября Брюссель дал согласие «Газпрому» на увеличение с нового года поставок газа в Европу. Тогда же представители PGNiG заявили, что растущее доминирование российского концерна «угрожает энергобезопасности региона и может привести к росту цен на газ».

06 января, 11:36

Всё говорит о неизбежности грядущей катастрофы: энергетика Украины в 2016-м

22. В 2016 г. окончательно провалилась идея глобальной энергоэффективности, которая должна была, по мнению власти, реализоваться за счет самих граждан. Провал программы по типу «теплый дом» государственных банков, средства которой иссякли уже в середине 2016 года, — более чем показательная история. В то же время повышение тарифов не дало коммунальным организациям и теплокоммунэнерго средств для энергоэффективности. Соответственно, правительство изменило стратегию и занялось созданием Фонда энергоэффективности за счет инвесторов и иностранных кредитов. Однако, коррупционность государственной системы не дает достаточно оснований ожидать и от такого фонда эффективного результата.

06 января, 08:57

Текст: Европа «спела» реквием по украинскому транзиту ( rueconomics.ru )

Немецкие газотранспортные операторы заявили, что в последние дни газопровод «Северный поток-1» и его немецкое продолжение – газопровод Opal, работают с серьезным превышением своих проектных мощностей. Если по «Северному потоку» этот показатель равняется 105 процентам, то по газопроводу Opal он составляет уже 111 процентов. Европа вывела «Северный поток-1» из-под Третьего энергопакета Отметим, что эти успехи стали следствием того, что Еврокомиссия в ноябре была вынуждена сделать исключение по газопроводу Opal и вывести его из Третьего энергопакета, из-за чего компания «Газпром» могла воспользоваться только половиной мощностей своего проекта «Северный поток-1». ...

01 января, 11:01

Газовый транзит: перспектива

Как и в прошлый раз, мы сознаем, что на «Афтершоке» эту тему рассматривали под микроскопом, в том числе, люди гораздо более сведущие в теме, чем мы. Так что вновь попытаемся ограничиться только суммой фактов. В целом же, делая прогноз российско-европейских отношений в газовой сфере, нужно исходить из того, что экономические аспекты теперь уже неотделимы от политических.

30 декабря 2016, 16:27

"Нафтогаз" констатирует снижение транзита газа из-за загрузки OPAL

"Газпром" предпринимает целенаправленные действия по ограничению транзита через украинскую газотранспортную систему, отметили в НАК.

30 декабря 2016, 09:03

Про нефть, про газ, зачатки рынка и про нас

В нефтегазодобыче и на рынке нефтепродуктов, кроме коррупционных скандалов и попыток перенаправить потоки "нужным" людям и компаниям, о чем ZN.UA рассказывало подробно, происходили и структурные изменения. Как и в газовом секторе. Назвать это началом системных структурных рыночных реформ пока сложно. 

29 декабря 2016, 11:21

Еврокомиссия уверена, что законно расширила доступ «Газпрома» к Opal

Решение расширить доступ «Газпрома» к трансгерманскому газопроводу Opal, в который впадает «Северный поток», было законным и принималось по всем правилам. Так прокомментировал сегодня жалобу польской нефтегазовой компании PGNiG на данный вердикт Еврокомиссии (ЕК) неназванный представитель ведомства в интервью ТАСС.

28 декабря 2016, 14:31

Еврокомиссия уверена в законности решения о доступе «Газпрома» к OPAL

Еврокомиссия уверена в законности своего решения по OPAL, которое пытается оспорить Варшава в Европейском суде юстиции.

28 декабря 2016, 13:34

ЕК уверена в законности решения по OPAL

Представитель Еврокомиссии заявил, что европейское ведомство убеждено в законности своего решения по OPAL. Об этом сообщает ТАСС. "Еврокомиссия убеждена, что ее решение находится в полном соответствии с нормами Третьего энергопакета ...

28 декабря 2016, 12:58

ЕК считает законным свое решение по OPAL

Еврокомиссия (ЕК) считает законным свое решение по OPAL, оспариваемое Польшей в Европейском суде юстиции. Об этом сообщил представитель Еврокомиссии. Так он прокомментировал иск,который польская энергетическая компания PGNiG подала против решения ЕК расширить права "Газпрома" на заполнение газопровода OPAL. По словам представителя, Еврокомиссия убеждена, что ее решение полностью соответствует нормам третьего энергопакета Евросоюза, и принято с соблюдением четких правил, процедур и

28 октября 2016, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

04 декабря 2014, 12:31

Кому нужен «Южный поток»?

В последнее время все принялись обсуждать тему: «Почему Россия отказалась от реализации проекта «Южный поток»?». Главными виновниками объявили Болгарию и Европейскую комиссию (ЕК). Это, действительно так, но не стоит забывать, что и Сербия вела себя аналогично Болгарии. Ещё в начале года, когда все излучали оптимизм по поводу «Южного потока», я опубликовал статью, в которой было прямо написано, что лидер «Сербской прогрессивной партии» Александр Вучич, после победы на выборах заморозит реализацию этого проекта см. http://www.riss.ru/analitika/2700-serbiya-mozhet-zatormozit-yuzhnyj-potokПри этом, Александр Вучич удивил меня своей простотой и непосредственностью. Я думал, что он придумает какое-то серьёзное оправдание для своего решения. Например, начнет разделять «Сербиягаз» следуя букве Третьего энергетического пакета. Но он просто заявил, что Сербия маленькая страна и она не может реализовывать такой крупный проект без разрешения Европейской комиссии. Абсолютно также вела себя и Болгария. Кстати, сербские социалисты вели себя ничем не лучше. Глава «Сербиягаза» Душан Баятович постоянно делал заявления: «В самое ближайшее время мы начнем строить «Южный поток», не сомневайтесь», но дело ограничивалось исключительно заявлениями. Теперь уже можно не торопиться.В этой связи возникает вопрос: А зачем же вы подписывали соглашения с Россией и брали на себя обязательства? Если вы маленькие страны и от вас ничего не зависит, то сразу бы отправили представителей России договариваться с Европейской комиссией. В результате поставки газа в Болгарию и Сербию будут и в дальнейшем осуществляться через территорию Украины. А в этой стране продолжается гражданская война. Когда она закончится неизвестно, так как США нужна конфликтная зона между Россией и Европой. На самом деле руководители Болгарии и Сербии вводили в заблуждение граждан своих стран. Согласно законам ЕС Европейская комиссия не может вмешиваться в строительство газопроводов, это право принадлежит национальным правительствам. ЕК имеет право определять правила эксплуатации газопроводов, когда они уже построены. Причем это касается Болгарии, которая входит в ЕС, а Сербия, как известно вообще не является членом Европейского Союза. Если бы Сербия начала строить «Южный поток» на своей территории, то у властей Болгарии было бы меньше шансов убедить своё население в необходимости приостановки этого проекта. В крайнем случае, Россия могла бы начать переговоры с Румынией, чтобы она стала первой страной, в которую бы пришёл «Южный поток». При этом, Еврокомиссия не предложила Сербии и Болгарии никаких альтернативных источников поставок газа. В последнее время много говорят об импорте в Европу сжиженного природного газа (СПГ). Для его приёма были построены специальные терминалы. Правда, загружены они оказались на 20-30%, так как производители СПГ предпочли поставлять свою продукцию в страны Азии (Японию, Корею, Китай), где за газ платят на 40-50%, а иногда и на 100% больше чем в Европе. Так что заместить российский газ СПГ европейские потребители смогут, только если согласятся платить за него более высокие цены.Все крупные газотранспортные проекты, реализованные в ЕС, получали освобождение от применения к ним норм Третьего энергопакета. А в отношении «Южного потока» ЕК решила применить нормы Третьего энергпакета в полном объёме. Это означает, что «Газпром» должен был бы построить газопровод не только для своего газа, но и для газа других поставщиков. Вопрос: Зачем это нужно «Газпрому»? Пусть другие поставщики и строят газопроводы для своего газа.В России есть поговорка: «С такими друзьями и врагов не надо». Болгары и сербы показали себя именно такими друзьями. Они подписали договоры с Россией, взяли на себя обязательства, но не выполнили их. В результате «Газпром» решил реализовать этот проект вместе с Турцией. Хотя в прошлом Россия вела несколько войн с Турцией. Не секрет, что именно в ходе этих войн Болгария и Сербия получили независимость. После завершения строительства нового газопровода по дну Черного моря Турция сможет получать российский газ напрямую, минуя территорию Украины. А Болгарии и Сербии остаётся надеяться на хорошее поведение руководителей Украины.

02 декабря 2014, 09:42

Турецкий гамбит или как умирал "Южный поток"

Отказ от строительства "Южного потока", на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге, пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готова увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкцийПрезидент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. "С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах - правда, положительное решение, - но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду", - заявил Владимир Путин.  ЮЖНЫЙ ПОТОК "Южный поток" - глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд куб. м из России мимо Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. В конце 2015 г. по "Южному потоку" должен был быть поставлен первый газ. На полную проектную мощность выход газопровода была запланирован в 2018 г. Планировалось, что с 2015 г. "Южный поток" начнет поставлять газ в Европу за счет уменьшения объемов прокачки через Украину в объеме до 30 млрд куб. м.   Препятствия для "Южного потока" По словам главы Минэнерго Александра Новака, "в течение нескольких лет Еврокомиссия не давала свое разрешение на реализацию "Южного потока". При этом со странами были подписаны межправительственные соглашения. В частности, Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Особенно активное противодействие газопроводу началось летом 2014 г. на фоне ухудшения отношений России с Западом, при этом традиционно власти ЕС настаивали на необходимости соблюдения Третьего энергопакета ЕС  Третий энергопакет ЕС Третий энергопакет ЕС предполагает, что собственникам газопроводов, проходящих через территорию союза, не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. При этом один поставщик не должен использовать более 50% мощностей трубопровода, а остальные мощности только распределяться с помощью аукциона. Строительство "Южного потока", по словам представителей ЕС, противоречило этим правилам.  Власти ЕС особенно сильное давление оказывали на Сербию, Венгрию и Болгарию. При этом Сербия и Венгрия с этим давлением успешно справлялись. Так, например, Ангела Меркель говорила, что Германия сделает все, "чтобы направить Венгрию на правильный путь", а венгерские политики отмечали возможность выхода из ЕС в случае сохранения давления. Сербия также старалась действовать в пользу проекта "Южный поток", несмотря на недавние заявления европейский властей о том, что нынешние отношения между Москвой и Брюсселем не предполагают правильных политических условий для реализации проекта строительства трубопровода. Представители Сербии и России неоднократно встречались, а практически сразу после одной из важных встреч, Европейская комиссия попросила Белград следовать решениям Брюсселя в энергетической сфере и во внешней политике. Самое интересное, что даже работа над газопроводов в Сербии и Венгрии не меняет ситуацию, так как проект должен быть реализован, в первую очередь, в Болгарии. А власти Болгарии, судя по всему, действуют исключительно с оглядкой на Брюссель. Окончательно Болгария приостановила работу по реализации проекта в августе, и заявила, что она не будет возобновлена до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с законодательством ЕС. Позиция Болгарии вообще до конца не ясна. Под руководством Бориса Бойко были остановлены три крупных инфраструктурных проекта: проекты строительства нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и "Южный поток". При этом ежегодно из-за отказа от «Южного потока» Болгария будет терять порядка 400 млн евро в виде неполученных средств за транзит. Откуда Европа будет импортировать газ? Российский газ идет в Европу по трем основным трубопроводным комплексам. Северный маршрут – это трубопровод, который идет через Балтийское море напрямую в Германию. Этот трубопровод был построен с целью решить украинскую проблему. Кроме того, есть южный маршрут, по которому газ поставляется в Турцию. Это не "Южный поток", который будет транспортировать газ через Черное море в Болгарию. Этот трубопровод еще не построен, и Евросоюз задерживает его строительство, что очевидно усугубляет украинский кризис и проблемы энергетической безопасности. Центральный маршрут идет через Украину и Белоруссию, по нему идут поставки в большую часть стран Восточной Европы. Если Россия или Украина закроют часть этого трубопроводного комплекса, именно страны Восточной Европы пострадают больше всего. На первый взгляд, трубопровод Nord Stream должен поставлять достаточно газа в Западную Европу. Вопрос о поставках газа из России может стать проблемой, если поставки по трубопроводу Nord Stream будут сокращены по какой-то причине или если Западная Европа будет отправлять газ в Восточную Европу и Украину. Инфографика Российский газ в энергобалансе стран Европы Примечательно, что Европейский инвестиционный банк выдал Украине кредит в размере 150 млн евро на модернизацию ГТС, еще $200 млн будет получено от Европейского банка реконструкции и развития, вот только этих денег не хватит, поскольку модернизация стоит значительно дороже. Еще несколько лет назад назывались цифры в $3-4 млрд, но сейчас "Газпром" оценивает сумму в $19,5 млрд, при этом для Европы транзитные риски не снижаются. Что касается перспектив СПГ, то здесь все далеко не радужно. В 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ. В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Если этой зимой поставки газа в Европу снизятся, то начнется война за СПГ, а европейские цены на СПГ сравняются с японскими. Перспективы для Турции и России По итогам государственного визита президента России Владимира Путина в столицу Турции был подписан ряд документов, свидетельствующих о дальнейшем сотрудничестве Москвы и Анкары. Касаются они нефтяной, газовой и атомной сфер.Сейчас планируется перенаправление газопровода. В частности, Россия и Турция договорились о строительстве газопровода через Черное море. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Мощность газопровода составит 63 млрд куб. м газа в год, то есть будет равноценной мощности "Южного потока". Турция сейчас является вторым крупнейшим покупателем российского газа после Германии. И Россия предоставляет с 1 января 2015 г. скидку на газ в размере 6%, хотя Турция планировала получить скидку в 15%. Фактически, газ в Европу из России все же будет поступать, но уже транзитом через Турцию, так как самой стране из этого объема необходимо только 14 млрд куб. метров. Газ сможет попасть в Европу через Грецию. Для России это означает сохранение экспортных рынков, хотя и с некоторыми оговорками в виде отсутствия прямых поставок. С другой стороны, Турция в будущем планирует войти в состав ЕС, так что со временем разница будет не такой большой. Для Турции же такой газопровод означает многое. Страна получает в свои руки контроль над поставками в ЕС энергоносителей из России и Каспия, не исключено, что сюда еще также войдет Иран. Это делает позицию Турцию при любых переговорах с ЕС значительно весомее. Для Европы же отказ России от "Южного потока" несет только негативные последствия. Теряя возможность взаимодействия с основным поставщиком напрямую, власти ЕС сами увеличивают для себя транзитные риски.

25 августа 2014, 08:07

Торговля газом: Газпром и Роснефть

«Роснефть» предложила прекратить реэкспорт среднеазиатского газа «Роснефть» не в первый раз пытается влиять на деятельность «Газпрома». Вместе с «Новатэком» она добилась отмены экспортной монополии на СПГ. Теперь у компании другая идея. «При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа», — заявила «Коммерсанту» вице-президент «Роснефти» Влада Русакова. Она 29 лет проработала в «Газпроме». С апреля 2013 г. она курирует добычу газа в «Роснефти». Прямые потери бюджета от невыплаты пошлин за среднеазиатский газ составляют около $3,5 млрд в год, писали эксперты энергетического центра бизнес-школы «Сколково». В 2013 г. монополия купила в Азии около 30 млрд куб. м по средней цене $275,8 за 1000 куб. м (см. график). В 2014 г. объемы будут такие же, считает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Независимые производители не смогут сразу заместить весь среднеазиатский газ, говорит портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев. В 2013 г. «Новатэк» добыл 62,2 млрд куб. м. На 2014-2015 гг. компания подписала контракты на поставку почти всего добываемого компанией газа и уверена в заключении контрактов в подобных объемах до 2020 г., говорил в апреле 2013 г. совладелец компании Леонид Михельсон. К 2020 г. «Новатэк» планирует добывать свыше 100 млрд куб. м. «Роснефть» в 2013 г. добыла 38 млрд куб. м. На 2014 г. были законтрактованы поставки газа в объеме 34 млрд куб. м, на 2015 г. — 37 млрд куб. м газа, следует из презентации президента «Роснефти» Игоря Сечина для встречи с инвесторами в Лондоне в 2013 г. План компании на 2020 г. — 100 млрд куб. м, из которых 80 млрд куб. м уже законтрактовано. Независимые производители не наращивают добычу газа, пока у них нет доступа к трубе, отмечает партнер Greenwich Capital Лев Сныков. При отказе от среднеазиатского газа «Газпром» сам будет наращивать добычу, полагают Нестеров и Вахрамеев. В 2013 г. монополия сократила добычу на 0,4% до 480,45 млрд куб. м. Но может ее нарастить: добычные мощности «Газпрома» составляют около 600 млрд куб. м в год, говорится в годовом отчете монополии. В июне предправления «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что «Газпром» собирается заменить среднеазиатский газ российским. Поручений заняться этим вопросом пока не было, сказал федеральный чиновник. Представители «Роснефти», «Газпрома», «Новатэка», Минэнерго не ответили на запрос.   Глава газового направления "Роснефти" Влада Русакова о монетизации добытого Год назад независимые производители газа, включая "Роснефть", подорвали экспортную монополию "Газпрома", получив разрешение на поставки за рубеж сжиженного природного газа (СПГ). Сейчас на фоне избытка предложения газа в России конкуренция в отрасли обостряется. О планах "Роснефти" по газодобыче в Восточной Сибири и на Сахалине, о создании собственной газопереработки и о том, чем отличается работа в "Роснефти" и "Газпроме", рассказала "Ъ" руководитель газового направления, вице-президент "Роснефти" ВЛАДА РУСАКОВА. — В последнее время "Роснефть" начала уделять огромное внимание развитию газового бизнеса. Компания уже добилась разрешения экспортировать СПГ. Вы бы хотели получить возможность экспорта и трубопроводного газа? — Мы работаем в рамках законодательства и ищем для своих проектов способы, как эффективно монетизировать газ. Мы можем продавать СПГ, у нас есть разрешение. Когда принималось решение о либерализации экспорта СПГ, понятно было, что без такого экспорта никакие запасы газа на шельфе монетизировать невозможно. Сейчас на газовом рынке появились сильные независимые игроки, возможности по добыче превышают фактические объемы потребления. При этом транспортный тариф для независимых производителей сейчас превышает аналогичные тарифы в Европе и США. Нужен переход на единую ставку на транспортировку, нужна большая транспарентность тарифообразования. Сейчас независимые производители, по сути, оплачивают транспортные расходы "Газпрома". — Почему вы хотите получить доступ к газопроводу "Сила Сибири", который будет строить "Газпром"? — "Сила Сибири" — это газопровод, который строится под контракт на экспорт трубопроводного газа в Китай. На востоке страны внутренний рынок развивается очень медленно из-за отсутствия инфраструктуры. А у "Роснефти" на юге Восточной Сибири и в Якутии чуть больше 1 трлн кубометров запасов газа. — Насколько мы понимаем, руководители "Роснефти" и "Газпрома" в присутствии министра энергетики достигли договоренности о том, что транссахалинский газопровод, построенный для проекта "Сахалин-2", должен перейти напрямую в собственность государства, поскольку по соглашению о разделе продукции затраты участникам проекта уже возмещены. Каков итог диалога двух компаний? — Обсуждался не вопрос собственности, а вопрос доступа к трубопроводу, и принципиальная договоренность с "Газпромом" достигнута. А какой это будет механизм — строительство дополнительных компрессорных станций либо расширение трубы с помощью лупингов, это вопрос технического обоснования. Механизм будет определен позже, а принципиально, насколько я понимаю, возражений со стороны "Газпрома" нет. Во всяком случае, мы благодарим Алексея Борисовича Миллера за объективность. — Не возникнет противоречия с проектом "Газпрома" по расширению его СПГ-завода? — Технологически возможны оба проекта. Сечение существующей трубы предполагает определенные технические возможности, сейчас она построена так, чтобы можно было ее расширять за счет компрессорных станций. Можно дополнительно сделать лупинги, тогда мощность еще возрастет и будет достаточной и для нашего газа, и для газа "Газпрома" при строительстве третьей очереди его завода. — А какие схемы сотрудничества с "Газпромом" по Сахалину обсуждались? — "Роснефть" направила письмо с предложениями по сотрудничеству в "Газпром". Идея в том, чтобы совместно проработать эти проекты, посмотреть, как эффективнее для всех было бы сделать, но ответа пока еще не получили. "Роснефть" в любом случае сделает свой СПГ-проект на Сахалине. Даже если не получится договориться с "Газпромом" по транссахалинскому газопроводу, завод можно расположить в другом месте, что позволит реализовать проект. — Концепцию СПГ-завода не будете пересматривать? Была объявлена мощность 5 млн тонн. — Нет, не будем пересматривать. Уже выбраны основные технические решения, подготовлена и направлена на Сахалин декларация о намерениях, много что сделано. Планируется к середине 2015 года закончить FEED, по его результатам будем принимать инвестрешение. В таком случае завод может быть построен к концу 2018 года, чтобы запустить его в 2019 году. — Расширение завода планируется? — Да, у "Роснефти" есть на Сахалине участки под геологоразведку, и мы видим, что можем его расширить. Но это уже дальняя перспектива. — А вопрос санкций и возможных ограничений, в том числе со стороны вашего партнера ExxonMobil, может ли это повлиять на строительство завода? — Я не могу отвечать за Exxon, пока мы идем по графику. — Есть ли понимание, как будет устроено финансирование завода, как вы будете привлекать проектное финансирование с учетом санкций? — Мы смотрим бизнес-схему и находимся в обсуждениях с Exxon, как нам лучше сделать и саму бизнес-схему и как лучше отработать вопросы финансирования. Потому что там есть газ "Сахалина-1", а есть часть газа самой "Роснефти". — Как, по вашему мнению, нужно развивать регулирование внутреннего рынка с точки зрения ценообразования, тарифов, спроса, доступа к газотранспортной системе? — Когда в 2003 году утверждалась энергетическая стратегия РФ, планировалось, что независимые производители газа к 2020 году будут занимать 20% рынка, а сейчас у них на этом рынке уже 27%. Это совершенно новая ситуация, и, для того чтобы развитие шло и дальше, для работы на таком конкурентном рынке должны быть изменены условия. Нужно обеспечить предсказуемое развитие отрасли, чтобы не было таких ситуаций, как в 2007 году, когда не хватало газа, или, как сейчас, когда, наоборот, на рынке значительный избыток. Должен быть прозрачный регулируемый тариф, гибкий и свободный доступ к ГТС, что позволит обеспечить работу газовой биржи. Торги на бирже дадут нам какое-то представление о реальной цене газа. Вы знаете, что, когда первые торги на бирже были в 2007 году, биржевая цена оказалась на 57% выше, чем регулируемая цена. Конечно, сейчас такой ситуации не будет, потому что рынок другой, но в любом случае это будет уже рыночный показатель цены. При этом нужна независимая биржевая площадка, на которой будут торговаться реальные объемы газа. Преференций не должно быть, у всех должны быть одинаковые условия для работы на рынке. И важно, чтобы потребители от всех производителей газа имели возможность получать гибкость поставок, поэтому должно быть государственное регулирование тарифов на хранение газа в подземных хранилищах. Кроме того, при таком избытке газа на рынке нужно все-таки этот пузырь убирать. При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной. Совершенно спокойно, учитывая, что у туркменского и в целом среднеазиатского газа уже есть возможности выхода в Китай, можно уже сейчас этот газ заместить. Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа, уплатив налоги и создав рабочие места. Концепция внутреннего рынка газа должна быть включена в новую генсхему развития газовой отрасли, и в решениях президентской комиссии по ТЭКу это записано. — На ваш взгляд, нужно отменить законодательное ограничение, по которому объектами единой системы газоснабжения может владеть только "Газпром"? "Роснефть" хотела бы владеть магистральными газопроводами? — Зачем это отменять? Нужно только раздельный учет вести, потому что непрозрачность образования тарифов на прокачку газа ведет к тому, что они все время растут. Мы посмотрели: за последние пять лет тарифы на прокачку выросли больше, чем инфляция, чуть ли не в 1,8 раза. — То есть вы за раздельный учет в рамках "Газпрома"? — Да. Это устроило бы независимых производителей. — Какой должна быть дальнейшая динамика тарифов на газ, о которой сейчас идет большая дискуссия? — Да, дискуссия большая. Есть несколько приоритетов, которые, как мне кажется, сейчас рассматриваются правительством. Есть возможность задать сейчас темп роста тарифов, который позволит выйти на энергоэффективность. — О каких цифрах идет речь? — У нас есть естественные ограничения — это отсутствие экспорта. Пока в рамках нашей программы до 2020 года для нас был бы приемлемым рост тарифа по принципу инфляция плюс 2%. — То есть, если исходить из прогнозов Минэкономики, вы хотели бы роста тарифа на 7-8% в год? — Да, 7-8%, но многое зависит от инфляции затрат. — Есть данные "Газпрома" о том, что более 95% газовых поставок "Роснефти" приходится на очень прибыльных, высокомаржинальных потребителей, тогда как у "Газпрома" таких меньше 30%. — Почти 11% нашей выручки от продаж газа приходится на ЖКХ и население — это социальная нагрузка. Я думаю, что аналогичный показатель у "Газпрома" меньше (8,2% по отчетности по МСФО за 2013 год.— "Ъ"). У нас тоже есть и неплатежи потребителей, и проекты, где нужно повышать эффективность. — Вы сохраняете план по добыче 100 млрд кубометров газа к 2020 году? Не считаете, что это много сейчас? — Вы имеете в виду для рынка? Я вас прекрасно понимаю, на конкурентном рынке тяжело работать, когда избыток газа. Мы работаем пока под те контракты, которые у нас есть. У нас есть до 2040 года контракты, есть до 2028 года, поэтому мы намерены добывать столько, сколько необходимо для закрытия своих контрактных обязательств. — Каков сейчас законтрактованный годовой объем? — Сейчас больше 80 млрд кубометров, и мы рассчитываем на новые контракты. — По добыче вы предполагаете только органический рост или возможны новые приобретения? — Нет, в основном органический. У нас есть "Роспан", "Сибнефтегаз", Харампурское месторождение, Кынско-Часельская группа, "Варьеганнефтегаз" плюс попутный нефтяной газ (ПНГ). — Какой сейчас уровень утилизации ПНГ у "Роснефти"? — В этом году в целом будет около 80%, на некоторых предприятиях уже больше 95%. А к 2017 году мы выйдем на 95% по компании. У нас есть газовая программа по использованию ПНГ, утвержденная советом директоров, которая и реализуется. — Как вы оцениваете сделку по продаже СИБУРу доли "Роснефти" в "Юграгазпереработке"? В чем заключалась проблема в совместной работе с СИБУРом в параметрах, в которых раньше работала ТНК-ВР? — Это очень хорошая сделка. Наша задача была эффективно продать актив, минимизировать затраты на создание инфраструктуры и переработку. Эта задача выполнена. Надеемся, что и СИБУР доволен, что консолидировал 100% предприятия. — Передоговориться по цене на ПНГ в рамках СП с СИБУРом не получалось? — Да. Потом мне кажется, что в направлении переработки мы больше двигаемся к тому, чтобы самостоятельно заниматься этими вопросами. Мы хотим все-таки к 2018 году полностью вывести газовый бизнес компании на самоокупаемость. Мы стремимся к тому, чтобы повысить стоимость компании за счет газа. Сейчас пока, как вы знаете, у нас много разных газовых активов, и они недооценены. — А в каких регионах могут появиться газоперерабатывающие проекты? — На "Роспане", сейчас планируем на Приразломном, Приобском и Майском месторождениях. — Там будет только отбензинивание газа или более глубокая переработка? — Мы смотрим отбензинивание на Приобском, а на Приразломном и Майском — глубокую переработку. Есть и несколько перспективных проектов, специалисты компании сейчас работают над стратегией газоперерабатывающего направления. — Вы планируете покупать какие-нибудь газораспределительные сети? — Пока нет, "низкие" сети — это не наше приоритетное направление. — Почему "Роснефть" решила войти в проект "Печора-СПГ"? Он довольно долго был на рынке, и к нему не было особенного интереса... — Эта сделка еще не закрыта, есть только рамочное соглашение. В принципе хороший проект, интересный, мы пытаемся развиваться в этом направлении. — А этот проект потенциально может быть сопряжен с вашими шельфовыми проектами с Exxon? Возможно, это будет площадка для переработки газа? — В перспективе, конечно. — Вы собираетесь полностью выкупить проект? — Пока, как вы читали, у нас есть право на 50%. Окончательная конфигурация проекта и срок запуска завода будут определены сторонами после проведения предпроектных работ, по их результатам может рассматриваться и привлечение стратегического инвестора. — Что вы думаете про перспективы России на европейском газовом рынке с учетом того, что в ЕС говорят о необходимости сокращать зависимость от российского газа? — Европа ничем не сможет заменить российский газ. То есть напрямую такая замена невозможна. Для того чтобы им убрать наш трубопроводный газ вообще, нужно полностью перестраивать всю систему газопроводов. Глобально их газотранспортная система формировалась под три направления экспортных поставок, и перестроить ее очень сложно — это сумасшедшие инвестиции. У кого будет интерес строить все эти перемычки и интерконнекторы, чтобы получить ту же цену на газ? Никто реально не готов вложить в это деньги. Конечно, европейцы будут пытаться что-то делать, но так эту задачку не решишь. — Вот если бы "Роснефть" экспортировала газ, она не подпадала бы под Третий энергопакет ЕС... — Главное — обеспечить увеличение экспорта российского газа в Европу по рыночной цене и не допустить замещения российского газа другими источниками. А название конкретного поставщика не должно иметь значения для бюджета. Если это может обеспечить "Газпром", пожелаем ему успехов. Пока это поручено "Газпрому", он должен показать эффективность, которую надо контролировать. — Как вы думаете, может ли Иран заменить Россию в поставках газа в Европу? — Ресурсная база позволяет, но нужны дополнительные большие инвестиции в инфраструктуру. Кроме всего прочего Ирану самому требуется газ на севере, потому что там всегда не было газа, они в Туркмении покупали. Как вы видите, их газ даже в Турцию все время идет с большими проблемами. В любом случае, это решение не на ближайшее время. — До конца 2012 года вы работали в "Газпроме", а уже в 2013 году перешли в "Роснефть". Как вы получили предложение о работе в "Роснефти"? — Мы давно знакомы с Игорем Ивановичем (президентом "Роснефти" Игорем Сечиным.— "Ъ"). После завершения моей работы в "Газпроме" он меня пригласил. Мы обсуждали разные варианты монетизации газа — даже альянс с "Газпромом", но интересы ведущих игроков настолько разные, что было принято решение самостоятельно развивать газовое направление. Я увидела перспективу и согласилась — и не жалею. — Ваши бывшие коллеги обижались? — А почему они должны были обижаться? Я же уже ушла из "Газпрома", то есть у меня уже не было там обязательств. — Почему вы все-таки согласились прийти в "Роснефть"? — Потому что мне это очень интересно было. Это новая задача. У меня здесь шире круг ответственности. В "Газпроме" я занималась перспективой, балансами, планированием развития ЕСГ, проектированием, наукой, техническим регулированием. Я с предприятиями работала только в части проектирования и внедрения. А в "Роснефти" у меня еще и ответственность за предприятия, которые добывают газ, за их экономику. И мне всегда хотелось, чтобы экономическая составляющая была определяющей, и здесь удается это сделать. В "Газпроме" несколько по-другому. Там тоже занимаются экономикой, но здесь управление идет через проекты, а там управляют программами. — В чем разница? — Здесь совершенно другие подходы. Идет управление конкретными проектами. Для того чтобы проект вывести на реализацию, надо пройти очень много ступеней анализа и оценки, причем он обсуждается на уровне практически всей "Роснефти". — Говорят, что все равно в "Роснефти" только одна ступень принятия решений и это президент компании... — Нет, неправда. До тех пор пока этот проект доходит до президента, он обсуждается на научно-техническом совете с участием всех специалистов. Например, за последние полтора года мы провели пять или шесть проектов, несколько раз обсуждали каждый из них на научно-техническом совете (НТС), приходилось перерабатывать инвестмеморандум. А этот меморандум включает в себя все от самого начала — от геологии до в принципе ликвидации проекта. С первого раза мы, может быть, только один проект провели через НТС. И только потом проект попадает на инвесткомитет, а затем в зависимости от его суммы может перейти на правление и совет директоров. Русакова Влада Вилориковна Родилась 13 декабря 1953 года в Москве. Окончила Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина по специальности "проектирование и эксплуатация газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз". С 1978 года работает в газовой отрасли. В 1995-1997 годах — начальник службы развития зарубежных проектов управления перспективного развития "Газпрома". В 1997-1998 годах — заместитель начальника, в 1998-2003 годах — начальник управления прогнозирования перспективного развития департамента перспективного развития, в 2003 году возглавила департамент перспективного развития. В 2003-2012 годах — член правления "Газпрома". В декабре 2012 года ушла из "Газпрома", с апреля 2013 года — вице-президент "Роснефти", где курирует газовый блок. Газовый бизнес "Роснефти" Company profile "Роснефть" является третьим по объему добычи производителем газа в России. Добыча газа в 2013 году — 38,2 млрд кубометров, выручка от реализации — 103 млрд руб., запасы на конец 2013 года по ABC1+C2 — 6,5 трлн кубометров. Кроме того, "Роснефть" владеет 44 лицензиями на освоение шельфа, ресурсы газа компании на шельфе — 24 трлн кубометров. К 2020 году компания планирует добывать 100 млрд кубометров газа в год. Основные добывающие активы — "Роспан", Харампурское и Береговое месторождения, Кынско-Часельская группа месторождений. На базе проекта "Сахалин-1" вместе с ExxonMobil "Роснефть" планирует строительство завода по сжижению газа мощностью 5 млн тонн, также компания в мае 2014 года договорилась о покупке 51% в проекте "Печора СПГ". http://www.kommersant.ru/doc/2547577  - - - - 06 Июнь 2013 Роснефть, день инвестора-2013. 4. Газ http://iv-g.livejournal.com/891707.html

05 августа 2014, 23:24

Европа преграждает путь "Южному потоку"

Европа преграждает путь "Южному потоку"  "Южный поток" в Болгарии будет заморожен до решения Еврокомиссии - об этом заявил президент страны. Проект... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:17 More in News & Politics

08 июня 2014, 18:10

Болгария приостановила строительство "Южного потока"

Болгария приостановила работу по проекту "Южный поток", заявил премьер-министр Пламен Орешарски на брифинге после встречи с американскими сенаторами. Орешарски отметил, что были некоторые замечания со стороны Еврокомиссии, поэтому текущая работа приостановлена.

10 марта 2014, 20:45

ЕС вновь шантажирует Россию по "Южному потоку"

  Между Россией и властями ЕС возникли новые трения по поводу строительства “Южного потока”. Под предлогом обострения ситуации на Украине, а также окончания зимнего отопительного сезона, европейские власти решили в очередной раз вставить палки в колеса данному проекту.  Решение о строительстве газопроводов “Северный поток” и “Южный поток” было принято на фоне постоянных конфликтов с властями Украины, связанных с вопросами долгов по оплате газа, а также многочисленными случаями незаконного отбора газа со стороны украинской стороны. В результате вместо дальнейшего использования украинской ГТС было принято решение строить газопроводы в обход Украины. Несмотря на противодействие стран Прибалтики и Польши, вопросы строительства “Северного потока” были урегулированы, уже запущено две ветки данного газопровода. Ситуация с “Южным потоком” изначально была сложнее. Конкурирующие проекты Власти ЕС рассчитывали реализовать один из конкурентных проектов для российского газа. Практически одновременно рассматривались сразу три варианта: TAP (Трансадриатический газопровод, Trans Adriatic Pipeline), ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия, Interconnector Turkey-Greece-Italy) и Nabucco. Предполагалось, что данные ветки перекачивали газ из Каспийского моря, из азербайджанского месторождения Шах-Дениз. При этом данные проекты официально появились в начале 2000-х, на несколько лет раньше, чем начались официальные контакты и переговоры по “Южному потоку”. Трубопроводы "Южный поток", TAP и ITGI По состоянию текущий момент проект газопровода Nabucco, строительство которого планировалось завершить к 2014 г., заморожен. Проект ITGI также выбыл из гонки: консорциум “Шах Дениз” в 2012 г. объявил, что не рассматривает его как вариант для транспортировки азербайджанского газа. Приоритет отдан проекту TAP, его акционерами являются BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) и Axpo (5%). Однако и здесь не все гладко: проект зависит от темпов строительства будущего Трансанатолийского газопровода (TANAP), а также успешной разработки месторождения Шах Дениз II. Предполагается, что TAP может быть запущен в 2017 – 2018 гг. Предполагаемая мощность – 10 млрд куб. м в год с возможностью увеличения пропускной способности до 20 млрд куб. м в год. Переговоры по “Южному потоку” и противодействие ЕС Власти ЕС, пытаясь найти альтернативные источники российскому газу, одновременно стараются помешать строительству и запуску “Южного потока”. Российские власти и “Газпром” ведут довольно успешные переговоры со странами, по территории которых предполагается провести “Южный поток”. Первое соглашение о проектировании и строительстве “Южного потока” было подписано между "Газпромом" и ENI в 2007 г. В 2008 – 2010 гг. были заключены соглашения с Австрией, Сербией, Словенией, Турцией. По мере продвижения переговоров противодействие ЕС стало все более очевидным. В январе 2011 г. комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу. Он также посоветовал украинским властям отговорить российскую сторону отказаться от строительства "Южного потока" и убедить их в необходимости финансирования модернизации украинской ГТС.  Еврокомиссия проверяет "дочек" "Газпрома" Конфликт "Газпрома" и Еврокомиссии обостряется В 2011 г. Еврокомиссия начала проверки в отношении ОАО "Газпром" по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. В сентябре 2012 г. европейские власти объявили о начале официального расследования. В 2013 г. в ЕС вновь заговорили о злоупотреблении “Газпромом” господствующим положением на газовом рынках Центральной и Восточной Европы.  ЕС не позволит "Газпрому" запустить "Южный поток" Чиновники официально пригрозили, что проект не будет действовать на территории ЕС, заявив, что двусторонние соглашения не соответствуют нормам Третьего энергопакета. В частности, директор энергетического департамента Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт отметил: "Могу сказать открыто и откровенно, что "Южный поток" не будет действовать на территории Европейского союза, если не будет соответствовать законам ЕС". Крым как повод для продолжения шантажа  ЕС приостановит переговоры по "Южному потоку" Обострение ситуации на Украине, расхождение России и западных стран в трактовке сложившейся ситуации, а также крымского референдума, привели к тому, что г-н Эттингер в очередной раз пригрозил России заблокировать переговоры по "Южному потоку". Стоит отметить, что строительство "Южного потока" планируется завершить только в 2015 г. Однако еврокомиссар по вопросам энергетики аргументировал свою позицию тем, что "зимний отопительный сезон заканчивается" и Европе "не нужны дополнительные источники импорта газа". Годы подготовки к строительству "Южного потока", которое началось в 2012 г., показали, что претензии к проекту со стороны ЕС будут продолжаться. Тем не менее решение сократить объем поставок газа в Европу в обход ГТС Украины ввиду ненадежности украинских партнеров уже давно принято. По ряду оценок, доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину снизилась с 95% в конце 1990-х гг. до 52% в 2013 г. Установившийся прозападный вектор новых украинских властей только подтвердил правильность данной политики. При этом уже прозвучали предложения о том, что в случае создания более тесных отношений между Россией и Крымом черноморский участок "Южного потока" в дальнейшем мог бы быть проложен не в нейтральных водах, а через крымский шельф, в том числе частично и по земле.

08 марта 2014, 08:31

А.Собко: Газовый покер с Литвой. Текущее положение дел и прогноз

17 февраля 2014 В последние дни тема перспектив газоснабжения Литвы вновь занимает заметную часть новостей в сфере энергетики. Этому есть две причины. Во-первых, в 2014 году у Литвы заканчивается долгосрочный контракт с «Газпромом». Во-вторых, примерно в это же время прибалтийская республика намерена запустить свой плавучий терминал по приёму сжиженного газа, что, как считается, приведёт к избавлению от российской газовой зависимости и сделает «Газпром» сговорчивее. Поможет ли Литве в этом терминал?  Сколько СПГ будет закупать Литва? Сначала — контрольные цифры. Потребление газа в Литве — около 3,2 млрд кубометров. С учётом двух оставшихся прибалтийских республик (впрочем, их снабжение от терминала пока в любом случае не обсуждается) — чуть больше 5 млрд кубометров. Мощность терминала по приёму СПГ — около 4 млрд кубометров. Напомним, что в Литве почти два года назад был принят закон, обязывающий закупать не менее 25% импортируемого газа (а импортируют весь потребляемый газ) с терминала СПГ. То есть это — около 800 млн кубометров в пересчёте на газообразное топливо. Но в последние дни разговор идёт о гарантированных поставках всего 540 млн кубометров газа в год — менее 15% от загрузки терминала (видимо, это технологический минимум), и всего 17% от литовского потребления газа. Причины этому понятны. До запуска терминала остались считанные месяцы, контрактов нет, нет даже и никаких утечек о предварительных договорённостях. Как мы и предполагали полтора года назад, на рынке просто нет свободного газа. Конечно, перекупить что-то удастся, но цены могут быть выше, чем «газпромовские». Перед глазами пример Польши, которая будет платить за свой сжиженный газ около 700 долларов за тысячу кубометров (стационарный терминал по приёму СПГ в польском Свиноусцье будет запущен в 2015 году). И это при том, что польский контракт с Катаром на поставку СПГ был подписан ещё несколько лет назад. Напомним, что Литва сейчас платит 500 с небольшим долларов за тысячу кубометров, а «среднеевропейская» цена «Газпрома» — около 380 долларов за тысячу кубометров. Есть ещё масса причин, из-за которых продавцам СПГ неохота связываться с Литвой: мелкий покупатель, плавучий терминал, кроме того, напомним, что нужно проходить датские проливы (кстати, и у Польши будут те же проблемы). Конечно, это не Босфор и Дарданеллы, но тоже некоторый напряг для газовозов. Как использовать терминал, не импортируя СПГ? Отдельная проблема — стоимость регазификации СПГ, то есть перевода его в газообразное состояние. Основные затраты тут — это арендная плата (фактически — амортизация) терминала, которую нужно выплачивать вне зависимости от степени загрузки терминала. Поэтому в случае неполной нагрузки (к примеру, на четверть) стоимость регазификации увеличится с типовых 20 до 80 долларов за тысячу кубометров. Поэтому Литва сейчас намерена подготовиться, чтобы с запуском терминала выйти на рынок СПГ в качестве бункерного топлива (то есть топлива для заправки судов). Это направление станет очень востребованным с 2015 года, когда в северо-западной Европе будут введены новые правила по содержанию серы в судовом топливе. В свою очередь, это сделает выгодным переход с мазута на СПГ в качестве судового топлива. В том числе и под этот спрос «Газпром» готовит свои заводы по производству СПГ на Балтике. Но в Литве будет использоваться привозной СПГ. В таком случае литовский терминал станет аналогом АЗС для судов. И при удачном стечении обстоятельств часть расходов на терминал можно «отбить» даже при отсутствии импорта СПГ собственно в Литву. Какой будет новая «справедливая» цена газа? Попытаемся оценить, какова может быть новая цена «Газпрома», чтобы сохранить литовский рынок и получить максимальные доходы. Прежде всего отметим, что несмотря на вышесказанное считать расходы на регазификацию (аренду терминала и строительство инфраструктуры) мы не будем. Это может выглядеть парадоксально, но эти инвестиции уже сделаны, соответственно при оценке конкурентной цены российского газа по сравнению с СПГ мы (и, вероятно, так же будет поступать литовское правительство) будем сравнивать цены без учёта регазификации. В скобках отметим: это означает, что с учётом расходов на регазификацию СПГ российский газ останется конкурентоспособным даже при большей стоимости. Самый тяжёлый для Литвы будет 2015 год. Скорее всего — это будут поставки со спотового рынка или какой-нибудь не очень выгодный краткосрочный контракт на 1–2 года. Впрочем, возможно всякое. Слишком политически важный этот проект — не только для Литвы, но и для её заокеанских партнёров, которые могут продавить достаточно выгодный для Литвы контракт у кого-либо из экспортёров СПГ. Правда, все предыдущие наблюдения за подобными коллизиями говорят о том, что даже в той или иной степени зависящие от США экспортёры (тот же Катар) не очень на это идут. Но здесь объёмы невелики, соответственно небольшими будут и возможные потери экспортёра СПГ от продаж по льготной цене. Поэтому исключать подобное развитие событий нельзя. С 2016 года Литва может претендовать на СПГ с первого американского завода. Хотя он почти полностью продан, но среди покупателей есть и несколько «перекупщиков» — трейдинговых компаний. Направлять они его будут в Азию, но если Литва их «удивит ценой» — отправят и в Европу. Попробуем оценить эту цену. Возьмём ориентировочную азиатскую цену в 15 долларов за млн БТЕ и вычтем транспортные расходы между Европой и Азией — 2,5 долл. за млн БТЕ, получим 12,5 долл. за млн БТЕ. Или около 450 долл. за тысячу кубометров в случае российского газа. В оценках мы предположили, что СПГ из США в Азию пойдёт через Суэцкий канал, так как расширение Панамского канала задерживается. Думается, что примерно на этой цифре «Газпром» и Литва сойдутся, а российский газ сохранит за собой большую часть поставок. В свою очередь, это позволит Литве с минимальными убытками импортировать СПГ, сохранить лицо, объявить об успехах по борьбе с газовой зависимостью. Ну и снизить цену на 50 долларов за тыс. кубометров. Но это мы рассмотрели наилучший для Литвы вариант развития событий. Может статься так, что и первый американский СПГ уже окажется полностью перепродан, и на 2015 год дешёвого газа Литве никто не предоставит. «Неценовые» вопросы Тем не менее, снижение цены произойдёт, и это объясняется, конечно, не добротой «Газпрома». Снизив цену, российский монополист получит уступки по другим вопросам. Во-первых, «Газпрому» нужно получить для себя достаточно комфортный вариант применения Третьего энергопакета (напомним, что «Газпром» является и акционером литовской газовой Lietuvos Dujos). Кроме того, остаётся проблема транзита газа в Калининградскую область по территории Литвы. Этот вопрос уже обсуждается. Не будет ли Литва, получив терминал СПГ, диктовать России условия, угрожая перекрытием транзита? Как видно из вышесказанного, нет. Пока даже в случае наиболее благоприятного варианта развития событий для Литвы, ей остаётся выгодней покупать газ у «Газпрома» и по ценам выше среднеевропейских. Тем не менее, если говорить о среднесрочной перспективе, то такая проблема существует. Поэтому и рассматриваются варианты альтернативного газоснабжения Калининградской области — отвод от «Северного потока», строительство небольшого терминала СПГ для Калининграда. Остаются и вопросы второго плана. Во-первых, на сколько лет будут заключать новый контракт. «Газпром» традиционно нацелен на долгосрочный. Литва — на краткосрочный, лет на пять, в надежде, что дальше с СПГ станет попроще. В идеале (для Литвы) — контракт на 1–2 года, чтобы пережить наиболее сложный период на рынке СПГ, ведь начинает она выходить на рынок в самый неудачный момент. Второй вопрос — уровень обязательных закупок. Ранее президент Литвы призывала его отменить, эту тему мы уже обсуждали ранее. Такова картина перед финальным «сражением». Что будет первым — контракт с «Газпромом» или контракт на поставки СПГ? Есть ли у Литвы предварительные договорённости с продавцами СПГ или они блефуют, утверждая о наличии полутора десятка возможных контрагентов. Такой вот газовый покер, где выигрыш «Газпрома» — договор с ценой, максимально близкой к стоимости будущих поставок СПГ.  Так или иначе, уже не первый год обсуждаемый сюжет с литовским газовым рынком выходит на финишную прямую. И, повторимся, ждём от «Газпрома» уступок не более чем до 450 долл. за тысячу кубометров. http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-poker-s-litvoy-tekushchee-polozhenie-del-i-prognoz/

17 февраля 2014, 10:43

Сербия может затормозить «Южный поток»

16 марта в Сербии состоятся внеочередные парламентские выборы, результаты которых могут очень сильно повлиять на энергетическую политику Европы. В частности, может приостановиться реализация проекта «Южный поток». Согласно опросам общественного мнения больше всего голосов наберёт Сербская прогрессивная партия, которую возглавляет первый заместитель председателя правительства Сербии Александр Вучич. Представителем этой партии является и министр энергетики Зорана Михайлович. Сейчас главой правительства Сербии является руководитель Социалистической партии Сербии Ивица Дачич. Кроме того, представитель социалистов Душан Баятович возглавляет госкомпанию «Сербиягаз». Зорана Михайлович неоднократно выступала с призывами реформировать «Сербиягаз» и сменить руководство компании. Если «прогрессисты» выиграют выборы и Александр Вучич возглавит правительство, то и «Сербиягаз» ожидают серьёзные перемены. Дело в том, что «прогрессисты» ставят своей главной целью вхождение Сербии в ЕС. Они активно продвигают изменения в сербском законодательстве, чтобы привести его в соответствие с нормами Евросоюза. В частности, они предлагают реализовать в Сербии знаменитый Третий энергопакет, который предусматривает разделение газовых компаний на сбытовые и газотранспортные. «Прогрессисты» настаивают на разделении «Сербиягаза», который занимается, и транспортировкой, и сбытом голубого топлива. Но именно «Сербиягаз» является партнером «Газпрома» по совместному предприятию South Stream Serbia, которое в конце минувшего года начало строительство на территории Сербии газопровода «Южный поток». Если начнется разделение «Сербиягаза», то строительство «Южного потока» остановится. И когда оно начнется вновь неизвестно. При этом Сербия лишится так необходимых ей инвестиций.  В минувшем году поставки «Газпрома» в Европу и Турцию увеличились на 16% и составили 161,5 млрд куб. м. В начале текущего года, также наблюдался рост закупок российского газа. Не секрет, что главная цель строительства «Южного потока», обойти Украину, которая неоднократно позволяла себе отбирать российский газ из транзитных объёмов, которые предназначались европейским покупателям. Украина сейчас переживает непростой этап своего развития. Страна находится на грани дефолта и раскола. Всем известно, что США активно поддерживают украинскую оппозицию. В частности, заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд в беседе с американским послом на Украине выразила однозначную поддержку руководителю партии «Батькивщина» Арсению Яценюку. При этом она, мягко говоря, без энтузиазма отозвалась о Виталии Кличко и деятельности на Украине представителей европейских стран. В свою очередь, Германия больше благоволит именно лидеру партии «УДАР» Виталию Кличку. В этом нет ничего удивительного, ведь вся его карьера как профессионального боксера связана с ФРГ. Именно в этой стране зарегистрирована фирма, представляющая его интересы, именно в Германии, он уже много лет платит налоги. Его даже наградили Кавалерским крестом ордена «За заслуги перед ФРГ». Внеочередные выборы в Сербии и «народные волнения» на Украине тесно связаны между собой. Как только, эти страны стали сближаться с Россией, так в них активизировались прозападные политики. Очевидно, что США ничего не потеряют, если в ЕС будет поступать меньше российского природного газа. А вот крупнейшим покупателям российского газа: Германии, Италии, Великобритании и Франции есть о чем задуматься. Ведь заменить поставки из России им будет нечем. Собственная добыча газа в Европе неуклонно снижается. В последнее время существенно снизилось поступление сжиженного природного газа в ЕС, так как его основной поставщик ­– Катар отправляет свои танкеры в Азию, где газ стоит существенно дороже. Главный союзник США – Великобритания, может чувствовать себя в безопасности, так как она получает газ по газопроводам, не идущим по территории Украины. А вот Италии, Германии и Франции есть о чем беспокоиться. Италия уже столкнулась со снижением поставок газа из Ливии, так как после агрессии войск НАТО эта страна погрузилась в хаос, практически развалившись на куски. Недавно появилась информация, что банды боевиков из Ливии и Мали концентрируются на границах Алжира. А эта страна крупный поставщик газа в Италию и Францию. Если и она погрузится в хаос, то поставки из России будут нужны Европе как никогда. А если новые власти Украины и Сербии будут ориентироваться на США, то именно эта страна будет контролировать значительную часть поставок газа из России в Европу. Как известно, акционерами морского участка «Южного потока» являются: «Газпром», ENI (Италия), BASF (Германия) и EDF (Франция). Очевидно, что руководству этих стран стоит обратить более пристальное внимание на то, что происходит сегодня в Сербии и на Украине.