• Теги
    • избранные теги
    • Разное2255
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1537
      • Показать ещё
      Компании429
      • Показать ещё
      Международные организации117
      • Показать ещё
      Издания64
      • Показать ещё
      Люди562
      • Показать ещё
      Формат29
      Сферы5
      Показатели15
      • Показать ещё
Третий энергопакет
25 марта, 09:43

«Северный поток-2» раскалывает Евросоюз

Немецкий бизнес недоволен попытками Варшавы сорвать строительство газопровода

24 марта, 14:25

«Польше не сорвать проект». Германия вступилась за «Северный поток-2»

Немецкая компания Wintershall раскритиковала позицию поляков по «Северному потоку-2». Варшава всегда требует солидарности от коллег по ЕС и никогда не готова действовать солидарно с другими странами Евросоюза, говорит глава Wintershall Тило Виланд.

23 марта, 16:21

«Газпром» подталкивают к замене «Турецкого потока» на «Южный»

Ещё буквально вчера казалось, что «Газпром» окончательно отказался от проекта «Южный поток» и со дня на день договорится с Анкарой по поводу «потока» турецкого. Однако, как выяснил Лайф, сложные переговоры с турками по поводу скидки на российский газ пока не прогрессируют и «Газпром» уже обсуждает с Еврокомиссией возрождение «Южного потока», от которого Москва отказалась после недружественного демарша Болгарии.Для возобновления проекта «Южный поток» есть все условия, утверждает близкий к Еврокомиссии источник Лайфа. Проект, напомним, был сорван из-за непреклонной позиции ЕК: труба противоречила основному условию Третьего энергопакета: и поставщиком, и её владельцем фактически был «Газпром». Кроме того, транзитные тарифы под проект, по версии ЕК, были надиктованы самой монополией, рассказывает источник.— Как известно, ЕК практически завершила антимонопольное разбирательство против «Газпрома», [...]

23 марта, 10:21

"Южному потоку" дадут второй шанс

Отсутствие прогресса по "Турецкому потоку" вынуждает "Газпром" вернуться к хорошо забытому проекту. У Европы больше нет к нему претензий, прямые поставки по южному маршруту будут надежнее и безопаснее для континентальных потребителей

23 марта, 08:00

"Газпром" подталкивают к замене "Турецкого потока" на "Южный"

Для возобновления проекта "Южный поток" есть все условия, утверждает близкий к Еврокомиссии источник Лайфа. Проект, напомним, был сорван из-за непреклонной позиции ЕК: труба противоречила основному условию Третьего энергопакета: и поставщиком, и её владельцем фактически был "Газпром". Кроме того, транзитные тарифы под проект, по версии ЕК, были надиктованы самой монополией, рассказывает источник. — Как известно, ЕК практически завершила антимонопольное разбирательство против "Газпрома", в рамках которого предъявляла ему ряд претензий, в том числе связанных с завышением стоимости газа. К тому же новый экспортный проект российской компании — "Северный поток — 2" — по факту соответствует требованиям ЕК по Третьему энергопакету, — добавляет источник. По его словам, "Газпром" научился на своих ошибках и, если и вернётся к "Южному потоку", то будет реализовывать проект по лекалам СП-2: по возможности, с разными акционерами и подводом трубы исключительно до границы с Евросоюзом.  Но возобновление "Южного потока" на данный момент зависит скорее не от Евросоюза, а от Турции. Почти год местный газовый оператор Botas ведёт сложные переговоры с "Газпромом" о размере скидки на голубое топливо из будущего "Турецкого потока". Договориться пока не удаётся: тихие дискуссии за это время переросли в самое настоящее противостояние в Стокгольмском арбитраже. Там, к слову, с Россией судится и Украина. Турция просила скидку в 15%, "Газпром" давал только 6%, потом всё же согласился на 10,25%. Но взаимопонимания компании пока так и не достигли: переговоры идут, а турецкий иск всё ещё находится в стенах судебной инстанции. На днях о продолжении дискуссий по этому щекотливому для вроде бы помирившихся Москвы и Анкары вопросу заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Берат Албайрак. — Из-за непреклонности турок "Газпром" понемногу теряет уверенность, что сможет реализовать и первую, и вторую ветки проекта до 2019 года, как кончится контракт на транзит с Украиной. В этой связи появляются задумки вернуться к старому проекту и повести вторую ветку "Турецкого потока" напрямую через Болгарию и Грецию в Италию, — утверждают источники. — Так как "Газпром" пошёл на уступки ЕК по антимонопольному разбирательству, официальное одобрение газовой трубы через Болгарию — лишь вопрос времени. Несмотря на примирение России и Турции после инцидента с российским бомбардировщиком Су-24 в конце 2015 года, газовые отношения двух стран остаются холодными. Согласно статистике турецкого Центробанка, имеющейся в распоряжении Лайфа, в прошлом году страна снизила закупки голубого топлива у России с 27 млрд куб. м до 24 млрд куб. м. В 2017 году поставки могут вырасти максимум до 25,1 млрд, говорил зампред "Газпрома" Александр Медведев. Затягивают переговорный процесс, по словам собеседников Лайфа в Турции, и сохраняющиеся до сих пор российские санкции на отдельные турецкие товары. Несмотря на имеющиеся разногласия, в январе стороны всё же ратифицировали межправительственное соглашение по первой ветке турецкой трубы. Вторая, европейская, ветка в нём проходила только как возможная. Кроме того, российская монополия и Botas ещё должны согласовать отдельный протокол по второй нитке, без заключения которого, по межправсоглашению, её строительство невозможно. Предполагается, что труба пойдёт в Европу через Грецию, а затем соединится с трубопроводом "Посейдон", который ведёт на юг Италии. Сейчас весь объём российского газа идёт в Италию транзитом через Украину, в прошлом году она рекордно увеличила закупки с 18 до почти 25 млрд куб. м газа. Впрочем, официальный "Газпром", в отличие от российского Минэнерго, отнюдь не собирается отрицать возможность замены Турции на Болгарию. Такой вариант действительно есть, однако выбор и согласование маршрута — за европейскими партнёрами, говорил зампред "Газпрома" Александр Медведев. Прокладка второй ветки "Турецкого потока", по самым оптимистичным прогнозам, не начнётся раньше 2018 года. Ведутся ли прямые переговоры с Брюсселем, пресс-служба концерна Лайфу не ответила. Меж тем София вместе с Брюсселем недвусмысленно сообщают, что готовы рассматривать возвращение российской трубы в Болгарию. Официальная София предлагает подключиться к будущему газораспределительному хабу "Балкан". Предложений не было, категоричны в российском Минэнерго. Вероятно, российская сторона ждёт прямой характеристики "Южного потока", полагают источники. — Россия понесла убытки после отказа европейских партнёров от "Южного потока", и теперь одних разговоров о возврате проекта мало, Москве нужны "железобетонные" гарантии, — в августе прошлого года говорил президент РФ Владимир Путин.  Вероятность получения официального предложения о возобновлении проекта довольно высока, считают аналитики. В октябре Еврокомиссия сняла ограничения для "Газпрома" на полный доступ к немецкой трубе Opal (решение заморожено, по просьбе Польши его рассматривает суд), а в феврале радостно объявила о завершении антимонопольного преследования российской компании, напоминает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков. Кроме того, Европа не может не замечать, что Турция становится непредсказуемым партнёром, едва ли способным гарантировать беспроблемные газовые поставки. — По этим причинам стратегически и для неё, и для "Газпрома" удобнее "Южный поток": в то время как Брюссель получит лояльного себе транзитёра, "Газпром" сможет стать ближе к своим основным клиентам, — заметил Юшков.

22 марта, 15:03

"Нафтогаз" допускает банкротство в случае проигрыша "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже

Государство не несет ответственности по обязательствам "Нафтогаза" – Витренко.

21 марта, 15:46

Европа готова отдать OPAL «Газпрому». За Киев просят не волноваться

Евродепутаты от стран, получающих от России «транзитные» деньги, продолжают волноваться за судьбу обходных газопроводов Opal и «Северный поток — 2». После Польши и опекаемой ею Украины опасение за энергобезопасность Европы высказала Венгрия.Депутатов Европарламента давно беспокоит исключение газопровода Opal из Третьего энергопакета, который позволит российскому «Газпрому» использовать его мощности по прокачке голубого топлива более чем наполовину. Они объясняют свою позицию расплывчатыми фразами про «энергобезопасность Европы». Однако на самом деле их гораздо больше заботит перспектива остаться без внушительных транзитных отчислений со стороны России. Так было с Польшей и Украиной, территории которых огибает злополучный Opal. Теперь на «тропу войны» вышла вроде бы лояльная «Газпрому» Венгрия.Как стало известно Лайфу из письма венгерского евродепутата Андраша Дьюрка, больше всего его беспокоит риск снижения [...]

21 марта, 08:00

Европа готова отдать OPAL "Газпрому". За Киев просят не волноваться

Депутатов Европарламента давно беспокоит исключение газопровода Opal из Третьего энергопакета, который позволит российскому "Газпрому" использовать его мощности по прокачке голубого топлива более чем наполовину. Они объясняют свою позицию расплывчатыми фразами про "энергобезопасность Европы". Однако на самом деле их гораздо больше заботит перспектива остаться без внушительных транзитных отчислений со стороны России. Так было с Польшей и Украиной, территории которых огибает злополучный Opal. Теперь на "тропу войны" вышла вроде бы лояльная "Газпрому" Венгрия. Как стало известно Лайфу из письма венгерского евродепутата Андраша Дьюрка, больше всего его беспокоит риск снижения транзита российского голубого топлива из газопровода "Ямал" и риск следующего за этим роста цен на продукцию. С соответствующим запросом он обратился в Еврокомиссию (ЕК). По словам парламентария, когда ЕК в прошлом году предоставила "Газпрому" право большего использования мощности Opal, проходящего по Германии, в качестве результата этого решения мощность использования газопровода "Северный поток" выросла. Это привело к снижению количества газа, транспортируемого по другим газопроводам из России. В том числе по тем, маршрут которых пролегает по территории Венгрии. — В комиссии согласны, что изменение маршрутов газового транзита, подобного произошедшему, нарушит существующий баланс и что безопасность поставок природного газа в ЕС снизится при переключении транспортировки на Балтийское море? — спрашивает Андраш Дьюрк. — Не беспокоит ли комиссию, что расширение использования Opal даст "Газпрому" сигнал, что ЕК не желает препятствовать строительству "Северного потока — 2" — даже с учётом того, что Европарламент констатировал, что это значительно навредит безопасности поставок в Европу? Ведь если "Северный поток — 2" будет построен, то в соответствии со своими планами "Газпром" приостановит транзит через газопровод "Ямал". Как в этом случае ЕК обезопасит членов ЕС в Центральной и Западной Европе от этих действий российской стороны, которые могут привести к значительному росту цен? По словам еврокомиссара Ариаса Каньете, ЕК уже была уведомлена о претензиях Польши относительно прошлогодней покупки "Газпромом" дополнительных мощностей Opal. Однако её позиция остаётся прежней: оставшаяся квота на прокачку по трубе должна быть разыграна на аукционе после разрешения суда ЕС, который на данный момент рассматривает иск Варшавы. При этом никаких замечаний по поводу возможного участия в торгах "Газпрома" Каньете не высказал.  При этом, по словам еврокомиссара, комиссия также продолжает поддерживать решение о газовом транзите через Украину, ведя соответствующие переговоры с РФ, поддерживая газовые рыночные реформы на Украине и преобразуя её газотранспортную систему. Каньете также подтвердил, что позиция ЕК по "Северному потоку — 2" не изменилась. Таким образом, за Украину, даже в случае получения "Газпромом" дополнительных мощностей в Opal, еврокомиссар просит не волноваться.  Вместе с тем, по его словам, постройка СП-2 не принесёт ЕС особой пользы, а только увеличит объёмы прокачки российского газа. При этом существующие мощности других трубопроводов до сих пор используются не полностью. Решение по Opal не связано со строительством "Северного потока — 2", добавил еврокомиссар Ариас Каньете.  Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков полагает, что чиновники Еврокомиссии очень бюрократически и формально ответили на запросы депутата. По его мнению, это свидетельствует о том, что общее отношение ЕК к российскому газу может меняться. — Идея, которую озвучивает депутат, такая: мы ж все европейцы, должны быть против России. Сегодня вы позволяете загрузить Opal на полную мощность, а завтра "Северный поток — 2" разрешите русским строить? Однако мы видим, что и Оpal разрешили использовать, и антимонопольное дело против "Газпрома" свелось к тому, что ему ничего не будет. Здесь другой момент интересен — что Opal и "Северный поток — 2" приведут к финансовым потерям восточноевропейских государств. Понятно, что это будет. Плюс Украина лишится денег от транзита. Но на пленарной сессии в Страсбурге в октябре 2016 года парламент одобрил доклад "Стратегия ЕС в отношении СПГ и газохранилищ". В нём один из ключевых тезисов — нужно развивать СПГ и возобновляемые источники, и это поможет сократить зависимость от трубопроводного газа из России. Там говорится о том, что "Северный поток — 2" нельзя строить потому, что это приведёт к увеличению зависимости Европы от российского газа. В документе предполагается, что по "Северному потоку — 2" пойдут новые объёмы газа. В дополнение к тем, которые поступают сейчас. Но надо спросить у парламентариев, раз они одобрили этот документ, они боятся, что по "Северному потоку — 2" пойдёт новый какой-то газ? Значит, не надо бояться, что Украина останется без транзита. А если они понимают, что это обходной газопровод, тогда зачем они в своих документах указывают, что снизят зависимость от российского газа?   — Не очень понятно, как в мозгу венгерского евродепутата одно связано с другим (использование более 50% мощности Opal станет сигналом, что Еврокомиссия не против строительства "Северного потока — 2". — Прим. авт.). Ведь если нынешних мощностей достаточно для того, чтобы заполнить свободные 50% газопровода Opal, то для того, чтобы прокачать газ из "Северного потока — 2", потребуется наращивать и мощности на материке. При этом для Оpal не так уж много альтернативных источников, из которых может быть сейчас взят газ для его загрузки, то есть как минимум нерационально использовать его сейчас на половину мощности, — сказал Лайфу заместитель генерального директора ИК "Финам" Ярослав Кабаков. Напомним, что 28 октября 2016 года ЕК одобрила исключение 50% мощностей газопровода Opal из Третьего энергопакета, что дало возможность "Газпрому" увеличить свою квоту в рамках проекта на 40%. Это решение вызвало шквал возмущения в Польше, иск в суд и запросы польских депутатов в Еврокомиссию. Уже 19 декабря 2016-го состоялся месячный аукцион на покупку оставшихся мощностей Opal, в результате которого "Газпром" довёл свою долю в нём до более чем 80%. Однако уже спустя четыре дня Польша в лице своей госкомпании PGNiG заблокировала положительное для Москвы решение Еврокомиссии при помощи судебного иска. В начале марта 2017 года Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода Opal до 2018 года. По этой магистрали поставляется газ из РФ в Европу в обход Украины. До этого момента действовало временное ограничение на проведение аукционов с 1 февраля. По данным оператора OPAL — компании Gastransport GmbH, — до 1 февраля загрузка Opal составляла почти 99%, а с 1 февраля сократилась до 63,6%.  С ноября по декабрь транзит газа через Украину сократился на 19% из-за перенаправления российского газа в трубопровод "Северный поток" и загрузки трубопровода OPAL, сообщил в декабре газотранспортный госоператор "Нафтогаз Украины".

10 марта, 10:54

«Северный поток-2» запустят с обременением?

Иностранные инвесторы уже находятся на низком старте, ожидая начала строительства «Северного потока-2», которое запланировано на 2018 год. Однако Берлин настаивает на сохранении транзита газа через Украину

10 марта, 00:11

Заморозка-2

Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода OPAL до 2018 г., пишут Вести. Эта новость не снижает телевизионного оптимизма в отношении к строительству "Северного потока-2". Телезрители не должны сомневаться в необходиомти расширения мощностей ЕСГ для подачи газа на КС "Славянская".В феврале 2009 г германский регулятор Bundesnetzagentur частично вывел OPAL из-под действия законов Третьего энергопакета, но ЕС отменил это решение. Сейчас цикл "разрешение-отмена" повторился, но уже с другими участниками игры. Решение суда не повлияет на доходы подрядчиков Газпрома.

09 марта, 18:32

Польша и Украина одержали временную победу над Газпромом

«Европейский суд принял политическое решение», – комментируют специалисты новое ограничение для деятельности Газпрома в Европе. Судебная власть по иску Польши фактически запретила Газпрому расширение транзита через газопровод Opal. И все же есть признаки того, что возможности изменить ситуацию в пользу Газпрома все еще остаются.Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода Opal до 2018 года, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на истца. Запрет на аукционы введен в рамках судебного процесса польской PGNiG против Еврокомиссии по решению ЕК о расширении доступа Газпрома к Opal, добавил глава PGNiG Петр Вожняк.В Opal поступает российский газ, приходящий в Европу по газопроводу «Северный поток». Мощность проходящей по территории Германии трубы – 36 млрд кубометров в год, но из-за регуляторных ограничений труба была загружена лишь наполовину. По нормам Третьего энергопакета ЕС не более чем 50% мощностей трубы могут [...]

09 марта, 18:22

Германия берет «Северный поток-2» в заложники

Берлин увязывает будущее проекта с сохранением транзита через Украину

09 марта, 17:50

Экономика: Польша и Украина одержали временную победу над Газпромом

«Европейский суд принял политическое решение», – комментируют специалисты новое ограничение для деятельности Газпрома в Европе. Судебная власть по иску Польши фактически запретила Газпрому расширение транзита через газопровод Opal. И все же есть признаки того, что возможности изменить ситуацию в пользу Газпрома все еще остаются. Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода Opal до 2018 года, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на истца. Запрет на аукционы введен в рамках судебного процесса польской PGNiG против Еврокомиссии по решению ЕК о расширении доступа Газпрома к Opal, добавил глава PGNiG Петр Вожняк. В Opal поступает российский газ, приходящий в Европу по газопроводу «Северный поток». Мощность проходящей по территории Германии трубы – 36 млрд кубометров в год, но из-за регуляторных ограничений труба была загружена лишь наполовину. По нормам Третьего энергопакета ЕС не более чем 50% мощностей трубы могут быть переданы в пользование одной компании из-за угрозы монополизма. В итоге вторая половина трубы почти всегда простаивала. Периодически в зимний период Германия в виде исключения разрешала Газпрому прокачивать больше газа. В октябре 2016 года эта странная ситуация изменилась: Еврокомиссия одобрила расширение доступа Газпрома к Opal в целом, поскольку было заявлено, что такое расширение не нарушает правила Третьего энергопакета. Исключительное право российского холдинга на использование 50% транзитных мощностей Opal, то есть 12,8 млрд кубометров, осталось в силе. Плюс ЕК разрешила Газпрому участвовать в аукционах еще на 40% транзитных мощностей Opal. При этом в рамках европейского законодательства участвовать в аукционах может не только Газпром, но и любой желающий прокачивать газ по Opal. Другое дело, что кроме Газпрома это никому не надо. Газпром выиграл аукционы на декабрь и январь, загрузка трубы почти сразу стала стопроцентной. Казалось, что справедливость восторжествовала. Но провести в январе аукцион на загрузку Opal в феврале уже не получилось из-за вмешательства Польши. PGNiG обжаловала решение Еврокомиссии в Европейском суде, в результате чего было запрещено проводить аукцион на февраль. Теперь, если верить истцу, суд решил приостановить аукционы аж до 2018 года. «Европейский суд принял политическое решение, потому что никаких оснований для остановки аукциона до 2018 года нет. Просто зима закончилась, можно выдохнуть и опять заниматься политикой», – считает замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Аргументы польской стороны не выдерживают критики. Там уверяют, что максимальное использование мощностей Opal повредит загрузке польских транзитных магистралей. Но на самом деле загрузка проходящей через Польшу трубы «Ямал – Европа» стабильно держится на максимуме. «Но главное, что аукционы соответствуют европейскому законодательству, поэтому такое решение суда, если оно принято, целиком и полностью за рамками правового поля, чисто политическое», – говорит Гривач. Любопытно, что поляки судятся не с Газпромом, а с Еврокомиссией. И ЕК в данном случае выступает на российской стороне. Буквально во вторник там в очередной раз уверили, что решение ЕК выделить Газпрому дополнительные мощности OPAL является абсолютно правильным, так как основывается на европейском законодательстве. Это слова зампредседателя Еврокомиссии по вопросам Энергосоюза Мароша Шефчовича. «Все делается для того, чтобы Газпром подавал газ в Европу через Украину, а Газпром делает все, чтобы избежать этого. Себестоимость транзита газа через Германию ниже, поэтому цена газа для европейских потребителей будет ниже. Но решение скорее политическое, нежели экономическое», – считает и адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. Каких последствий можно ожидать от запрета проводить аукционы на прокачку газа по Opal? На самом деле этой зимой, когда удалось увеличить прокачку газа по Opal, транзит через Украину не сократился. То есть Киев, по сути, ничего не потерял. Важно, что Газпром все-таки не сам решает, где и на сколько наращивать поставки газа, он выполняет заявки европейских клиентов по объемам поставок и по тому маршруту, по какому покупатели хотят получать газ. Иными словами, европейцы сами проголосовали этой зимой за рост объемов поставок через «Северный поток» и Opal. Сложно сказать, каким бы был поток газа, если бы не было польского иска и решения Европейского суда. Если бы аукционы на прокачку через Opal были сохранены, то в условиях более низкого спроса на газ в Европе весной – осенью украинский транзит вполне мог бы сократиться. Хотя опять же – это зависело бы не от Газпрома, а от выбора самих европейских потребителей. Практика этой зимы показала, что европейские клиенты, имея выбор, голосуют за «Северный поток» и Opal, а не за украинский маршрут. В прошлом году через Украину было транзитировано 82,2 млрд кубометров газа. Если бы аукционы сохранили, и европейцы отдали бы предпочтение «Северному потоку» и Opal и загрузили бы их своими заявками по полной, то украинский транзит недосчитался бы 10–13 млрд кубометров при условии сопоставимого с прошлым годом спроса Европы на российский газ. Ранее Украина жаловалась, что в случае расширения доступа Газпрома к Opal будет терять от 290 до 425 млн долларов ежегодных доходов. «Если газ не будет поступать в полном объеме для Северо-Западной Европы, то это может поддерживать цены на газ (на споте) на более высоком уровне, чем они могли бы быть при использовании Opal на полную мощность. Это определенно будет оказывать влияние на ликвидность и цены на газ», – отмечает Гривач. Есть ли шанс, что в конце концов ситуацию удастся решить в пользу Газпрома? С одной стороны, решение Европейского суда окончательное, так как это последняя, высшая судебная инстанция ЕС. Однако Европейский суд пошел на компромиссное решение – приостановил аукционы лишь на один год, а не насовсем, полагает управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене. «Это нельзя считать «чистой победой» Украины и Польши, но прямо сейчас «гирьки» аргументов перевесили весы в пользу этих стран, – говорит юрист. – Тем не менее зависимость Евросоюза от российского газа игнорировать невозможно. За этот год сторонам нужно будет найти решение, которое будет согласовано со здравым смыслом и соответствовать требованиям Евросоюза, а также устроить Газпром и европейские страны».  Иными словами, учитывая отсутствие внятных аргументов со стороны Польши, Европейский суд, разобравшись за год в ситуации, должен будет снова разрешить аукционы. И это будет сделано как раз вовремя – зимой, когда дополнительные мощности Opal будут как нельзя к месту на фоне новых опасений касательно безопасности украинского транзита. Теги:  Газпром, поставки газа, Еврокомиссия

09 марта, 12:39

Суд ЕС заморозил аукционы по мощностям OPAL на год

Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода Opal до 2018 г., сообщил "Блумберг" в четверг.

09 марта, 12:39

Суд ЕС заморозил аукционы по мощностям OPAL на год

Европейский суд заблокировал аукционы на дополнительные мощности газопровода Opal до 2018 г., сообщил "Блумберг" в четверг. По этой магистрали поставляется газ из РФ в Европу, в обход Украины.

06 марта, 08:07

«Газпром» заставляют кормить Украину

Прибалты волнуются: проект газопровода «Северный поток- 2» лишит Украину более 2 миллиардов долларов год

02 марта, 01:53

"Нафтогаз" решил присоединиться к польскому иску по газопроводу OPAL

В НАК опасаются сокращения объемов транзита газа через Украину и ухудшения конкурентной позиции компании в случае усиления позиций "Газпрома" в Европе.

01 марта, 19:38

Украина может присоединиться к искам Польши против "Газпрома"

Разрешение ЕС на использование "Газпромом" 80% OPAL является "политической позицией" – замминистра  энергетики .   

01 марта, 17:19

Мелкая пакость. Польша OPALила газовые планы России в Европе

В середине января 2017 года было объявлено об аукционе на выкуп оставшихся 50% мощностей газопровода Opal, которыми уже несколько лет хочет завладеть "Газпром". Он должен был состояться 6 марта. Однако, как выяснил Лайф, возможности расширить прокачку своего голубого топлива в Европу по огибающей Польшу с Украиной трубе российский газовый гигант не получит...Газопровод Opal, сухопутное продолжение "Северного потока", давно является проблемой не только для вечно недовольной Украины, но и для Польши. Дело в том, что именно эта труба позволяет "Газпрому" обходить территории вышеупомянутых стран, что, соответственно, сказывается на их доходах от транзита российского голубого топлива.Россия и тесно с ней сотрудничающая в области энергетики Германия уже который год хотят вывести Opal из-под действия так называемого Третьего энергопакета ЕС. Согласно нормам этого документа, 50% газопровода должно принадлежать третьим странам. Москва с такой трактовкой в корне [...]

28 октября 2016, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

12 ноября 2015, 16:40

Балтийская газовая независимость: хождение по мукам

В среду во время конференции страны Прибалтики и Польша высказали политическое единство в вопросе энергетического сотрудничества с США. Эти страны всеми силами стремятся укрепить сотрудничество в области энергетики в этой области.

04 декабря 2014, 12:31

Кому нужен «Южный поток»?

В последнее время все принялись обсуждать тему: «Почему Россия отказалась от реализации проекта «Южный поток»?». Главными виновниками объявили Болгарию и Европейскую комиссию (ЕК). Это, действительно так, но не стоит забывать, что и Сербия вела себя аналогично Болгарии. Ещё в начале года, когда все излучали оптимизм по поводу «Южного потока», я опубликовал статью, в которой было прямо написано, что лидер «Сербской прогрессивной партии» Александр Вучич, после победы на выборах заморозит реализацию этого проекта см. http://www.riss.ru/analitika/2700-serbiya-mozhet-zatormozit-yuzhnyj-potokПри этом, Александр Вучич удивил меня своей простотой и непосредственностью. Я думал, что он придумает какое-то серьёзное оправдание для своего решения. Например, начнет разделять «Сербиягаз» следуя букве Третьего энергетического пакета. Но он просто заявил, что Сербия маленькая страна и она не может реализовывать такой крупный проект без разрешения Европейской комиссии. Абсолютно также вела себя и Болгария. Кстати, сербские социалисты вели себя ничем не лучше. Глава «Сербиягаза» Душан Баятович постоянно делал заявления: «В самое ближайшее время мы начнем строить «Южный поток», не сомневайтесь», но дело ограничивалось исключительно заявлениями. Теперь уже можно не торопиться.В этой связи возникает вопрос: А зачем же вы подписывали соглашения с Россией и брали на себя обязательства? Если вы маленькие страны и от вас ничего не зависит, то сразу бы отправили представителей России договариваться с Европейской комиссией. В результате поставки газа в Болгарию и Сербию будут и в дальнейшем осуществляться через территорию Украины. А в этой стране продолжается гражданская война. Когда она закончится неизвестно, так как США нужна конфликтная зона между Россией и Европой. На самом деле руководители Болгарии и Сербии вводили в заблуждение граждан своих стран. Согласно законам ЕС Европейская комиссия не может вмешиваться в строительство газопроводов, это право принадлежит национальным правительствам. ЕК имеет право определять правила эксплуатации газопроводов, когда они уже построены. Причем это касается Болгарии, которая входит в ЕС, а Сербия, как известно вообще не является членом Европейского Союза. Если бы Сербия начала строить «Южный поток» на своей территории, то у властей Болгарии было бы меньше шансов убедить своё население в необходимости приостановки этого проекта. В крайнем случае, Россия могла бы начать переговоры с Румынией, чтобы она стала первой страной, в которую бы пришёл «Южный поток». При этом, Еврокомиссия не предложила Сербии и Болгарии никаких альтернативных источников поставок газа. В последнее время много говорят об импорте в Европу сжиженного природного газа (СПГ). Для его приёма были построены специальные терминалы. Правда, загружены они оказались на 20-30%, так как производители СПГ предпочли поставлять свою продукцию в страны Азии (Японию, Корею, Китай), где за газ платят на 40-50%, а иногда и на 100% больше чем в Европе. Так что заместить российский газ СПГ европейские потребители смогут, только если согласятся платить за него более высокие цены.Все крупные газотранспортные проекты, реализованные в ЕС, получали освобождение от применения к ним норм Третьего энергопакета. А в отношении «Южного потока» ЕК решила применить нормы Третьего энергпакета в полном объёме. Это означает, что «Газпром» должен был бы построить газопровод не только для своего газа, но и для газа других поставщиков. Вопрос: Зачем это нужно «Газпрому»? Пусть другие поставщики и строят газопроводы для своего газа.В России есть поговорка: «С такими друзьями и врагов не надо». Болгары и сербы показали себя именно такими друзьями. Они подписали договоры с Россией, взяли на себя обязательства, но не выполнили их. В результате «Газпром» решил реализовать этот проект вместе с Турцией. Хотя в прошлом Россия вела несколько войн с Турцией. Не секрет, что именно в ходе этих войн Болгария и Сербия получили независимость. После завершения строительства нового газопровода по дну Черного моря Турция сможет получать российский газ напрямую, минуя территорию Украины. А Болгарии и Сербии остаётся надеяться на хорошее поведение руководителей Украины.

02 декабря 2014, 09:42

Турецкий гамбит или как умирал "Южный поток"

Отказ от строительства "Южного потока", на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге, пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готова увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкцийПрезидент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. "С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах - правда, положительное решение, - но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду", - заявил Владимир Путин.  ЮЖНЫЙ ПОТОК "Южный поток" - глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд куб. м из России мимо Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. В конце 2015 г. по "Южному потоку" должен был быть поставлен первый газ. На полную проектную мощность выход газопровода была запланирован в 2018 г. Планировалось, что с 2015 г. "Южный поток" начнет поставлять газ в Европу за счет уменьшения объемов прокачки через Украину в объеме до 30 млрд куб. м.   Препятствия для "Южного потока" По словам главы Минэнерго Александра Новака, "в течение нескольких лет Еврокомиссия не давала свое разрешение на реализацию "Южного потока". При этом со странами были подписаны межправительственные соглашения. В частности, Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Особенно активное противодействие газопроводу началось летом 2014 г. на фоне ухудшения отношений России с Западом, при этом традиционно власти ЕС настаивали на необходимости соблюдения Третьего энергопакета ЕС  Третий энергопакет ЕС Третий энергопакет ЕС предполагает, что собственникам газопроводов, проходящих через территорию союза, не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. При этом один поставщик не должен использовать более 50% мощностей трубопровода, а остальные мощности только распределяться с помощью аукциона. Строительство "Южного потока", по словам представителей ЕС, противоречило этим правилам.  Власти ЕС особенно сильное давление оказывали на Сербию, Венгрию и Болгарию. При этом Сербия и Венгрия с этим давлением успешно справлялись. Так, например, Ангела Меркель говорила, что Германия сделает все, "чтобы направить Венгрию на правильный путь", а венгерские политики отмечали возможность выхода из ЕС в случае сохранения давления. Сербия также старалась действовать в пользу проекта "Южный поток", несмотря на недавние заявления европейский властей о том, что нынешние отношения между Москвой и Брюсселем не предполагают правильных политических условий для реализации проекта строительства трубопровода. Представители Сербии и России неоднократно встречались, а практически сразу после одной из важных встреч, Европейская комиссия попросила Белград следовать решениям Брюсселя в энергетической сфере и во внешней политике. Самое интересное, что даже работа над газопроводов в Сербии и Венгрии не меняет ситуацию, так как проект должен быть реализован, в первую очередь, в Болгарии. А власти Болгарии, судя по всему, действуют исключительно с оглядкой на Брюссель. Окончательно Болгария приостановила работу по реализации проекта в августе, и заявила, что она не будет возобновлена до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с законодательством ЕС. Позиция Болгарии вообще до конца не ясна. Под руководством Бориса Бойко были остановлены три крупных инфраструктурных проекта: проекты строительства нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и "Южный поток". При этом ежегодно из-за отказа от «Южного потока» Болгария будет терять порядка 400 млн евро в виде неполученных средств за транзит. Откуда Европа будет импортировать газ? Российский газ идет в Европу по трем основным трубопроводным комплексам. Северный маршрут – это трубопровод, который идет через Балтийское море напрямую в Германию. Этот трубопровод был построен с целью решить украинскую проблему. Кроме того, есть южный маршрут, по которому газ поставляется в Турцию. Это не "Южный поток", который будет транспортировать газ через Черное море в Болгарию. Этот трубопровод еще не построен, и Евросоюз задерживает его строительство, что очевидно усугубляет украинский кризис и проблемы энергетической безопасности. Центральный маршрут идет через Украину и Белоруссию, по нему идут поставки в большую часть стран Восточной Европы. Если Россия или Украина закроют часть этого трубопроводного комплекса, именно страны Восточной Европы пострадают больше всего. На первый взгляд, трубопровод Nord Stream должен поставлять достаточно газа в Западную Европу. Вопрос о поставках газа из России может стать проблемой, если поставки по трубопроводу Nord Stream будут сокращены по какой-то причине или если Западная Европа будет отправлять газ в Восточную Европу и Украину. Инфографика Российский газ в энергобалансе стран Европы Примечательно, что Европейский инвестиционный банк выдал Украине кредит в размере 150 млн евро на модернизацию ГТС, еще $200 млн будет получено от Европейского банка реконструкции и развития, вот только этих денег не хватит, поскольку модернизация стоит значительно дороже. Еще несколько лет назад назывались цифры в $3-4 млрд, но сейчас "Газпром" оценивает сумму в $19,5 млрд, при этом для Европы транзитные риски не снижаются. Что касается перспектив СПГ, то здесь все далеко не радужно. В 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ. В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Если этой зимой поставки газа в Европу снизятся, то начнется война за СПГ, а европейские цены на СПГ сравняются с японскими. Перспективы для Турции и России По итогам государственного визита президента России Владимира Путина в столицу Турции был подписан ряд документов, свидетельствующих о дальнейшем сотрудничестве Москвы и Анкары. Касаются они нефтяной, газовой и атомной сфер.Сейчас планируется перенаправление газопровода. В частности, Россия и Турция договорились о строительстве газопровода через Черное море. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Мощность газопровода составит 63 млрд куб. м газа в год, то есть будет равноценной мощности "Южного потока". Турция сейчас является вторым крупнейшим покупателем российского газа после Германии. И Россия предоставляет с 1 января 2015 г. скидку на газ в размере 6%, хотя Турция планировала получить скидку в 15%. Фактически, газ в Европу из России все же будет поступать, но уже транзитом через Турцию, так как самой стране из этого объема необходимо только 14 млрд куб. метров. Газ сможет попасть в Европу через Грецию. Для России это означает сохранение экспортных рынков, хотя и с некоторыми оговорками в виде отсутствия прямых поставок. С другой стороны, Турция в будущем планирует войти в состав ЕС, так что со временем разница будет не такой большой. Для Турции же такой газопровод означает многое. Страна получает в свои руки контроль над поставками в ЕС энергоносителей из России и Каспия, не исключено, что сюда еще также войдет Иран. Это делает позицию Турцию при любых переговорах с ЕС значительно весомее. Для Европы же отказ России от "Южного потока" несет только негативные последствия. Теряя возможность взаимодействия с основным поставщиком напрямую, власти ЕС сами увеличивают для себя транзитные риски.

25 августа 2014, 08:07

Торговля газом: Газпром и Роснефть

«Роснефть» предложила прекратить реэкспорт среднеазиатского газа «Роснефть» не в первый раз пытается влиять на деятельность «Газпрома». Вместе с «Новатэком» она добилась отмены экспортной монополии на СПГ. Теперь у компании другая идея. «При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа», — заявила «Коммерсанту» вице-президент «Роснефти» Влада Русакова. Она 29 лет проработала в «Газпроме». С апреля 2013 г. она курирует добычу газа в «Роснефти». Прямые потери бюджета от невыплаты пошлин за среднеазиатский газ составляют около $3,5 млрд в год, писали эксперты энергетического центра бизнес-школы «Сколково». В 2013 г. монополия купила в Азии около 30 млрд куб. м по средней цене $275,8 за 1000 куб. м (см. график). В 2014 г. объемы будут такие же, считает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Независимые производители не смогут сразу заместить весь среднеазиатский газ, говорит портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев. В 2013 г. «Новатэк» добыл 62,2 млрд куб. м. На 2014-2015 гг. компания подписала контракты на поставку почти всего добываемого компанией газа и уверена в заключении контрактов в подобных объемах до 2020 г., говорил в апреле 2013 г. совладелец компании Леонид Михельсон. К 2020 г. «Новатэк» планирует добывать свыше 100 млрд куб. м. «Роснефть» в 2013 г. добыла 38 млрд куб. м. На 2014 г. были законтрактованы поставки газа в объеме 34 млрд куб. м, на 2015 г. — 37 млрд куб. м газа, следует из презентации президента «Роснефти» Игоря Сечина для встречи с инвесторами в Лондоне в 2013 г. План компании на 2020 г. — 100 млрд куб. м, из которых 80 млрд куб. м уже законтрактовано. Независимые производители не наращивают добычу газа, пока у них нет доступа к трубе, отмечает партнер Greenwich Capital Лев Сныков. При отказе от среднеазиатского газа «Газпром» сам будет наращивать добычу, полагают Нестеров и Вахрамеев. В 2013 г. монополия сократила добычу на 0,4% до 480,45 млрд куб. м. Но может ее нарастить: добычные мощности «Газпрома» составляют около 600 млрд куб. м в год, говорится в годовом отчете монополии. В июне предправления «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что «Газпром» собирается заменить среднеазиатский газ российским. Поручений заняться этим вопросом пока не было, сказал федеральный чиновник. Представители «Роснефти», «Газпрома», «Новатэка», Минэнерго не ответили на запрос.   Глава газового направления "Роснефти" Влада Русакова о монетизации добытого Год назад независимые производители газа, включая "Роснефть", подорвали экспортную монополию "Газпрома", получив разрешение на поставки за рубеж сжиженного природного газа (СПГ). Сейчас на фоне избытка предложения газа в России конкуренция в отрасли обостряется. О планах "Роснефти" по газодобыче в Восточной Сибири и на Сахалине, о создании собственной газопереработки и о том, чем отличается работа в "Роснефти" и "Газпроме", рассказала "Ъ" руководитель газового направления, вице-президент "Роснефти" ВЛАДА РУСАКОВА. — В последнее время "Роснефть" начала уделять огромное внимание развитию газового бизнеса. Компания уже добилась разрешения экспортировать СПГ. Вы бы хотели получить возможность экспорта и трубопроводного газа? — Мы работаем в рамках законодательства и ищем для своих проектов способы, как эффективно монетизировать газ. Мы можем продавать СПГ, у нас есть разрешение. Когда принималось решение о либерализации экспорта СПГ, понятно было, что без такого экспорта никакие запасы газа на шельфе монетизировать невозможно. Сейчас на газовом рынке появились сильные независимые игроки, возможности по добыче превышают фактические объемы потребления. При этом транспортный тариф для независимых производителей сейчас превышает аналогичные тарифы в Европе и США. Нужен переход на единую ставку на транспортировку, нужна большая транспарентность тарифообразования. Сейчас независимые производители, по сути, оплачивают транспортные расходы "Газпрома". — Почему вы хотите получить доступ к газопроводу "Сила Сибири", который будет строить "Газпром"? — "Сила Сибири" — это газопровод, который строится под контракт на экспорт трубопроводного газа в Китай. На востоке страны внутренний рынок развивается очень медленно из-за отсутствия инфраструктуры. А у "Роснефти" на юге Восточной Сибири и в Якутии чуть больше 1 трлн кубометров запасов газа. — Насколько мы понимаем, руководители "Роснефти" и "Газпрома" в присутствии министра энергетики достигли договоренности о том, что транссахалинский газопровод, построенный для проекта "Сахалин-2", должен перейти напрямую в собственность государства, поскольку по соглашению о разделе продукции затраты участникам проекта уже возмещены. Каков итог диалога двух компаний? — Обсуждался не вопрос собственности, а вопрос доступа к трубопроводу, и принципиальная договоренность с "Газпромом" достигнута. А какой это будет механизм — строительство дополнительных компрессорных станций либо расширение трубы с помощью лупингов, это вопрос технического обоснования. Механизм будет определен позже, а принципиально, насколько я понимаю, возражений со стороны "Газпрома" нет. Во всяком случае, мы благодарим Алексея Борисовича Миллера за объективность. — Не возникнет противоречия с проектом "Газпрома" по расширению его СПГ-завода? — Технологически возможны оба проекта. Сечение существующей трубы предполагает определенные технические возможности, сейчас она построена так, чтобы можно было ее расширять за счет компрессорных станций. Можно дополнительно сделать лупинги, тогда мощность еще возрастет и будет достаточной и для нашего газа, и для газа "Газпрома" при строительстве третьей очереди его завода. — А какие схемы сотрудничества с "Газпромом" по Сахалину обсуждались? — "Роснефть" направила письмо с предложениями по сотрудничеству в "Газпром". Идея в том, чтобы совместно проработать эти проекты, посмотреть, как эффективнее для всех было бы сделать, но ответа пока еще не получили. "Роснефть" в любом случае сделает свой СПГ-проект на Сахалине. Даже если не получится договориться с "Газпромом" по транссахалинскому газопроводу, завод можно расположить в другом месте, что позволит реализовать проект. — Концепцию СПГ-завода не будете пересматривать? Была объявлена мощность 5 млн тонн. — Нет, не будем пересматривать. Уже выбраны основные технические решения, подготовлена и направлена на Сахалин декларация о намерениях, много что сделано. Планируется к середине 2015 года закончить FEED, по его результатам будем принимать инвестрешение. В таком случае завод может быть построен к концу 2018 года, чтобы запустить его в 2019 году. — Расширение завода планируется? — Да, у "Роснефти" есть на Сахалине участки под геологоразведку, и мы видим, что можем его расширить. Но это уже дальняя перспектива. — А вопрос санкций и возможных ограничений, в том числе со стороны вашего партнера ExxonMobil, может ли это повлиять на строительство завода? — Я не могу отвечать за Exxon, пока мы идем по графику. — Есть ли понимание, как будет устроено финансирование завода, как вы будете привлекать проектное финансирование с учетом санкций? — Мы смотрим бизнес-схему и находимся в обсуждениях с Exxon, как нам лучше сделать и саму бизнес-схему и как лучше отработать вопросы финансирования. Потому что там есть газ "Сахалина-1", а есть часть газа самой "Роснефти". — Как, по вашему мнению, нужно развивать регулирование внутреннего рынка с точки зрения ценообразования, тарифов, спроса, доступа к газотранспортной системе? — Когда в 2003 году утверждалась энергетическая стратегия РФ, планировалось, что независимые производители газа к 2020 году будут занимать 20% рынка, а сейчас у них на этом рынке уже 27%. Это совершенно новая ситуация, и, для того чтобы развитие шло и дальше, для работы на таком конкурентном рынке должны быть изменены условия. Нужно обеспечить предсказуемое развитие отрасли, чтобы не было таких ситуаций, как в 2007 году, когда не хватало газа, или, как сейчас, когда, наоборот, на рынке значительный избыток. Должен быть прозрачный регулируемый тариф, гибкий и свободный доступ к ГТС, что позволит обеспечить работу газовой биржи. Торги на бирже дадут нам какое-то представление о реальной цене газа. Вы знаете, что, когда первые торги на бирже были в 2007 году, биржевая цена оказалась на 57% выше, чем регулируемая цена. Конечно, сейчас такой ситуации не будет, потому что рынок другой, но в любом случае это будет уже рыночный показатель цены. При этом нужна независимая биржевая площадка, на которой будут торговаться реальные объемы газа. Преференций не должно быть, у всех должны быть одинаковые условия для работы на рынке. И важно, чтобы потребители от всех производителей газа имели возможность получать гибкость поставок, поэтому должно быть государственное регулирование тарифов на хранение газа в подземных хранилищах. Кроме того, при таком избытке газа на рынке нужно все-таки этот пузырь убирать. При наличии избыточных мощностей в России продолжается реэкспорт среднеазиатского газа, который оформляется как транзит и не облагается экспортной пошлиной. Совершенно спокойно, учитывая, что у туркменского и в целом среднеазиатского газа уже есть возможности выхода в Китай, можно уже сейчас этот газ заместить. Российские производители могли бы добыть и поставить на рынок тот же объем газа, уплатив налоги и создав рабочие места. Концепция внутреннего рынка газа должна быть включена в новую генсхему развития газовой отрасли, и в решениях президентской комиссии по ТЭКу это записано. — На ваш взгляд, нужно отменить законодательное ограничение, по которому объектами единой системы газоснабжения может владеть только "Газпром"? "Роснефть" хотела бы владеть магистральными газопроводами? — Зачем это отменять? Нужно только раздельный учет вести, потому что непрозрачность образования тарифов на прокачку газа ведет к тому, что они все время растут. Мы посмотрели: за последние пять лет тарифы на прокачку выросли больше, чем инфляция, чуть ли не в 1,8 раза. — То есть вы за раздельный учет в рамках "Газпрома"? — Да. Это устроило бы независимых производителей. — Какой должна быть дальнейшая динамика тарифов на газ, о которой сейчас идет большая дискуссия? — Да, дискуссия большая. Есть несколько приоритетов, которые, как мне кажется, сейчас рассматриваются правительством. Есть возможность задать сейчас темп роста тарифов, который позволит выйти на энергоэффективность. — О каких цифрах идет речь? — У нас есть естественные ограничения — это отсутствие экспорта. Пока в рамках нашей программы до 2020 года для нас был бы приемлемым рост тарифа по принципу инфляция плюс 2%. — То есть, если исходить из прогнозов Минэкономики, вы хотели бы роста тарифа на 7-8% в год? — Да, 7-8%, но многое зависит от инфляции затрат. — Есть данные "Газпрома" о том, что более 95% газовых поставок "Роснефти" приходится на очень прибыльных, высокомаржинальных потребителей, тогда как у "Газпрома" таких меньше 30%. — Почти 11% нашей выручки от продаж газа приходится на ЖКХ и население — это социальная нагрузка. Я думаю, что аналогичный показатель у "Газпрома" меньше (8,2% по отчетности по МСФО за 2013 год.— "Ъ"). У нас тоже есть и неплатежи потребителей, и проекты, где нужно повышать эффективность. — Вы сохраняете план по добыче 100 млрд кубометров газа к 2020 году? Не считаете, что это много сейчас? — Вы имеете в виду для рынка? Я вас прекрасно понимаю, на конкурентном рынке тяжело работать, когда избыток газа. Мы работаем пока под те контракты, которые у нас есть. У нас есть до 2040 года контракты, есть до 2028 года, поэтому мы намерены добывать столько, сколько необходимо для закрытия своих контрактных обязательств. — Каков сейчас законтрактованный годовой объем? — Сейчас больше 80 млрд кубометров, и мы рассчитываем на новые контракты. — По добыче вы предполагаете только органический рост или возможны новые приобретения? — Нет, в основном органический. У нас есть "Роспан", "Сибнефтегаз", Харампурское месторождение, Кынско-Часельская группа, "Варьеганнефтегаз" плюс попутный нефтяной газ (ПНГ). — Какой сейчас уровень утилизации ПНГ у "Роснефти"? — В этом году в целом будет около 80%, на некоторых предприятиях уже больше 95%. А к 2017 году мы выйдем на 95% по компании. У нас есть газовая программа по использованию ПНГ, утвержденная советом директоров, которая и реализуется. — Как вы оцениваете сделку по продаже СИБУРу доли "Роснефти" в "Юграгазпереработке"? В чем заключалась проблема в совместной работе с СИБУРом в параметрах, в которых раньше работала ТНК-ВР? — Это очень хорошая сделка. Наша задача была эффективно продать актив, минимизировать затраты на создание инфраструктуры и переработку. Эта задача выполнена. Надеемся, что и СИБУР доволен, что консолидировал 100% предприятия. — Передоговориться по цене на ПНГ в рамках СП с СИБУРом не получалось? — Да. Потом мне кажется, что в направлении переработки мы больше двигаемся к тому, чтобы самостоятельно заниматься этими вопросами. Мы хотим все-таки к 2018 году полностью вывести газовый бизнес компании на самоокупаемость. Мы стремимся к тому, чтобы повысить стоимость компании за счет газа. Сейчас пока, как вы знаете, у нас много разных газовых активов, и они недооценены. — А в каких регионах могут появиться газоперерабатывающие проекты? — На "Роспане", сейчас планируем на Приразломном, Приобском и Майском месторождениях. — Там будет только отбензинивание газа или более глубокая переработка? — Мы смотрим отбензинивание на Приобском, а на Приразломном и Майском — глубокую переработку. Есть и несколько перспективных проектов, специалисты компании сейчас работают над стратегией газоперерабатывающего направления. — Вы планируете покупать какие-нибудь газораспределительные сети? — Пока нет, "низкие" сети — это не наше приоритетное направление. — Почему "Роснефть" решила войти в проект "Печора-СПГ"? Он довольно долго был на рынке, и к нему не было особенного интереса... — Эта сделка еще не закрыта, есть только рамочное соглашение. В принципе хороший проект, интересный, мы пытаемся развиваться в этом направлении. — А этот проект потенциально может быть сопряжен с вашими шельфовыми проектами с Exxon? Возможно, это будет площадка для переработки газа? — В перспективе, конечно. — Вы собираетесь полностью выкупить проект? — Пока, как вы читали, у нас есть право на 50%. Окончательная конфигурация проекта и срок запуска завода будут определены сторонами после проведения предпроектных работ, по их результатам может рассматриваться и привлечение стратегического инвестора. — Что вы думаете про перспективы России на европейском газовом рынке с учетом того, что в ЕС говорят о необходимости сокращать зависимость от российского газа? — Европа ничем не сможет заменить российский газ. То есть напрямую такая замена невозможна. Для того чтобы им убрать наш трубопроводный газ вообще, нужно полностью перестраивать всю систему газопроводов. Глобально их газотранспортная система формировалась под три направления экспортных поставок, и перестроить ее очень сложно — это сумасшедшие инвестиции. У кого будет интерес строить все эти перемычки и интерконнекторы, чтобы получить ту же цену на газ? Никто реально не готов вложить в это деньги. Конечно, европейцы будут пытаться что-то делать, но так эту задачку не решишь. — Вот если бы "Роснефть" экспортировала газ, она не подпадала бы под Третий энергопакет ЕС... — Главное — обеспечить увеличение экспорта российского газа в Европу по рыночной цене и не допустить замещения российского газа другими источниками. А название конкретного поставщика не должно иметь значения для бюджета. Если это может обеспечить "Газпром", пожелаем ему успехов. Пока это поручено "Газпрому", он должен показать эффективность, которую надо контролировать. — Как вы думаете, может ли Иран заменить Россию в поставках газа в Европу? — Ресурсная база позволяет, но нужны дополнительные большие инвестиции в инфраструктуру. Кроме всего прочего Ирану самому требуется газ на севере, потому что там всегда не было газа, они в Туркмении покупали. Как вы видите, их газ даже в Турцию все время идет с большими проблемами. В любом случае, это решение не на ближайшее время. — До конца 2012 года вы работали в "Газпроме", а уже в 2013 году перешли в "Роснефть". Как вы получили предложение о работе в "Роснефти"? — Мы давно знакомы с Игорем Ивановичем (президентом "Роснефти" Игорем Сечиным.— "Ъ"). После завершения моей работы в "Газпроме" он меня пригласил. Мы обсуждали разные варианты монетизации газа — даже альянс с "Газпромом", но интересы ведущих игроков настолько разные, что было принято решение самостоятельно развивать газовое направление. Я увидела перспективу и согласилась — и не жалею. — Ваши бывшие коллеги обижались? — А почему они должны были обижаться? Я же уже ушла из "Газпрома", то есть у меня уже не было там обязательств. — Почему вы все-таки согласились прийти в "Роснефть"? — Потому что мне это очень интересно было. Это новая задача. У меня здесь шире круг ответственности. В "Газпроме" я занималась перспективой, балансами, планированием развития ЕСГ, проектированием, наукой, техническим регулированием. Я с предприятиями работала только в части проектирования и внедрения. А в "Роснефти" у меня еще и ответственность за предприятия, которые добывают газ, за их экономику. И мне всегда хотелось, чтобы экономическая составляющая была определяющей, и здесь удается это сделать. В "Газпроме" несколько по-другому. Там тоже занимаются экономикой, но здесь управление идет через проекты, а там управляют программами. — В чем разница? — Здесь совершенно другие подходы. Идет управление конкретными проектами. Для того чтобы проект вывести на реализацию, надо пройти очень много ступеней анализа и оценки, причем он обсуждается на уровне практически всей "Роснефти". — Говорят, что все равно в "Роснефти" только одна ступень принятия решений и это президент компании... — Нет, неправда. До тех пор пока этот проект доходит до президента, он обсуждается на научно-техническом совете с участием всех специалистов. Например, за последние полтора года мы провели пять или шесть проектов, несколько раз обсуждали каждый из них на научно-техническом совете (НТС), приходилось перерабатывать инвестмеморандум. А этот меморандум включает в себя все от самого начала — от геологии до в принципе ликвидации проекта. С первого раза мы, может быть, только один проект провели через НТС. И только потом проект попадает на инвесткомитет, а затем в зависимости от его суммы может перейти на правление и совет директоров. Русакова Влада Вилориковна Родилась 13 декабря 1953 года в Москве. Окончила Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина по специальности "проектирование и эксплуатация газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз". С 1978 года работает в газовой отрасли. В 1995-1997 годах — начальник службы развития зарубежных проектов управления перспективного развития "Газпрома". В 1997-1998 годах — заместитель начальника, в 1998-2003 годах — начальник управления прогнозирования перспективного развития департамента перспективного развития, в 2003 году возглавила департамент перспективного развития. В 2003-2012 годах — член правления "Газпрома". В декабре 2012 года ушла из "Газпрома", с апреля 2013 года — вице-президент "Роснефти", где курирует газовый блок. Газовый бизнес "Роснефти" Company profile "Роснефть" является третьим по объему добычи производителем газа в России. Добыча газа в 2013 году — 38,2 млрд кубометров, выручка от реализации — 103 млрд руб., запасы на конец 2013 года по ABC1+C2 — 6,5 трлн кубометров. Кроме того, "Роснефть" владеет 44 лицензиями на освоение шельфа, ресурсы газа компании на шельфе — 24 трлн кубометров. К 2020 году компания планирует добывать 100 млрд кубометров газа в год. Основные добывающие активы — "Роспан", Харампурское и Береговое месторождения, Кынско-Часельская группа месторождений. На базе проекта "Сахалин-1" вместе с ExxonMobil "Роснефть" планирует строительство завода по сжижению газа мощностью 5 млн тонн, также компания в мае 2014 года договорилась о покупке 51% в проекте "Печора СПГ". http://www.kommersant.ru/doc/2547577  - - - - 06 Июнь 2013 Роснефть, день инвестора-2013. 4. Газ http://iv-g.livejournal.com/891707.html

05 августа 2014, 23:24

Европа преграждает путь "Южному потоку"

Европа преграждает путь "Южному потоку"  "Южный поток" в Болгарии будет заморожен до решения Еврокомиссии - об этом заявил президент страны. Проект... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:17 More in News & Politics

08 июня 2014, 18:10

Болгария приостановила строительство "Южного потока"

Болгария приостановила работу по проекту "Южный поток", заявил премьер-министр Пламен Орешарски на брифинге после встречи с американскими сенаторами. Орешарски отметил, что были некоторые замечания со стороны Еврокомиссии, поэтому текущая работа приостановлена.

10 марта 2014, 20:45

ЕС вновь шантажирует Россию по "Южному потоку"

  Между Россией и властями ЕС возникли новые трения по поводу строительства “Южного потока”. Под предлогом обострения ситуации на Украине, а также окончания зимнего отопительного сезона, европейские власти решили в очередной раз вставить палки в колеса данному проекту.  Решение о строительстве газопроводов “Северный поток” и “Южный поток” было принято на фоне постоянных конфликтов с властями Украины, связанных с вопросами долгов по оплате газа, а также многочисленными случаями незаконного отбора газа со стороны украинской стороны. В результате вместо дальнейшего использования украинской ГТС было принято решение строить газопроводы в обход Украины. Несмотря на противодействие стран Прибалтики и Польши, вопросы строительства “Северного потока” были урегулированы, уже запущено две ветки данного газопровода. Ситуация с “Южным потоком” изначально была сложнее. Конкурирующие проекты Власти ЕС рассчитывали реализовать один из конкурентных проектов для российского газа. Практически одновременно рассматривались сразу три варианта: TAP (Трансадриатический газопровод, Trans Adriatic Pipeline), ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия, Interconnector Turkey-Greece-Italy) и Nabucco. Предполагалось, что данные ветки перекачивали газ из Каспийского моря, из азербайджанского месторождения Шах-Дениз. При этом данные проекты официально появились в начале 2000-х, на несколько лет раньше, чем начались официальные контакты и переговоры по “Южному потоку”. Трубопроводы "Южный поток", TAP и ITGI По состоянию текущий момент проект газопровода Nabucco, строительство которого планировалось завершить к 2014 г., заморожен. Проект ITGI также выбыл из гонки: консорциум “Шах Дениз” в 2012 г. объявил, что не рассматривает его как вариант для транспортировки азербайджанского газа. Приоритет отдан проекту TAP, его акционерами являются BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) и Axpo (5%). Однако и здесь не все гладко: проект зависит от темпов строительства будущего Трансанатолийского газопровода (TANAP), а также успешной разработки месторождения Шах Дениз II. Предполагается, что TAP может быть запущен в 2017 – 2018 гг. Предполагаемая мощность – 10 млрд куб. м в год с возможностью увеличения пропускной способности до 20 млрд куб. м в год. Переговоры по “Южному потоку” и противодействие ЕС Власти ЕС, пытаясь найти альтернативные источники российскому газу, одновременно стараются помешать строительству и запуску “Южного потока”. Российские власти и “Газпром” ведут довольно успешные переговоры со странами, по территории которых предполагается провести “Южный поток”. Первое соглашение о проектировании и строительстве “Южного потока” было подписано между "Газпромом" и ENI в 2007 г. В 2008 – 2010 гг. были заключены соглашения с Австрией, Сербией, Словенией, Турцией. По мере продвижения переговоров противодействие ЕС стало все более очевидным. В январе 2011 г. комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу. Он также посоветовал украинским властям отговорить российскую сторону отказаться от строительства "Южного потока" и убедить их в необходимости финансирования модернизации украинской ГТС.  Еврокомиссия проверяет "дочек" "Газпрома" Конфликт "Газпрома" и Еврокомиссии обостряется В 2011 г. Еврокомиссия начала проверки в отношении ОАО "Газпром" по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. В сентябре 2012 г. европейские власти объявили о начале официального расследования. В 2013 г. в ЕС вновь заговорили о злоупотреблении “Газпромом” господствующим положением на газовом рынках Центральной и Восточной Европы.  ЕС не позволит "Газпрому" запустить "Южный поток" Чиновники официально пригрозили, что проект не будет действовать на территории ЕС, заявив, что двусторонние соглашения не соответствуют нормам Третьего энергопакета. В частности, директор энергетического департамента Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт отметил: "Могу сказать открыто и откровенно, что "Южный поток" не будет действовать на территории Европейского союза, если не будет соответствовать законам ЕС". Крым как повод для продолжения шантажа  ЕС приостановит переговоры по "Южному потоку" Обострение ситуации на Украине, расхождение России и западных стран в трактовке сложившейся ситуации, а также крымского референдума, привели к тому, что г-н Эттингер в очередной раз пригрозил России заблокировать переговоры по "Южному потоку". Стоит отметить, что строительство "Южного потока" планируется завершить только в 2015 г. Однако еврокомиссар по вопросам энергетики аргументировал свою позицию тем, что "зимний отопительный сезон заканчивается" и Европе "не нужны дополнительные источники импорта газа". Годы подготовки к строительству "Южного потока", которое началось в 2012 г., показали, что претензии к проекту со стороны ЕС будут продолжаться. Тем не менее решение сократить объем поставок газа в Европу в обход ГТС Украины ввиду ненадежности украинских партнеров уже давно принято. По ряду оценок, доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину снизилась с 95% в конце 1990-х гг. до 52% в 2013 г. Установившийся прозападный вектор новых украинских властей только подтвердил правильность данной политики. При этом уже прозвучали предложения о том, что в случае создания более тесных отношений между Россией и Крымом черноморский участок "Южного потока" в дальнейшем мог бы быть проложен не в нейтральных водах, а через крымский шельф, в том числе частично и по земле.

08 марта 2014, 08:31

А.Собко: Газовый покер с Литвой. Текущее положение дел и прогноз

17 февраля 2014 В последние дни тема перспектив газоснабжения Литвы вновь занимает заметную часть новостей в сфере энергетики. Этому есть две причины. Во-первых, в 2014 году у Литвы заканчивается долгосрочный контракт с «Газпромом». Во-вторых, примерно в это же время прибалтийская республика намерена запустить свой плавучий терминал по приёму сжиженного газа, что, как считается, приведёт к избавлению от российской газовой зависимости и сделает «Газпром» сговорчивее. Поможет ли Литве в этом терминал?  Сколько СПГ будет закупать Литва? Сначала — контрольные цифры. Потребление газа в Литве — около 3,2 млрд кубометров. С учётом двух оставшихся прибалтийских республик (впрочем, их снабжение от терминала пока в любом случае не обсуждается) — чуть больше 5 млрд кубометров. Мощность терминала по приёму СПГ — около 4 млрд кубометров. Напомним, что в Литве почти два года назад был принят закон, обязывающий закупать не менее 25% импортируемого газа (а импортируют весь потребляемый газ) с терминала СПГ. То есть это — около 800 млн кубометров в пересчёте на газообразное топливо. Но в последние дни разговор идёт о гарантированных поставках всего 540 млн кубометров газа в год — менее 15% от загрузки терминала (видимо, это технологический минимум), и всего 17% от литовского потребления газа. Причины этому понятны. До запуска терминала остались считанные месяцы, контрактов нет, нет даже и никаких утечек о предварительных договорённостях. Как мы и предполагали полтора года назад, на рынке просто нет свободного газа. Конечно, перекупить что-то удастся, но цены могут быть выше, чем «газпромовские». Перед глазами пример Польши, которая будет платить за свой сжиженный газ около 700 долларов за тысячу кубометров (стационарный терминал по приёму СПГ в польском Свиноусцье будет запущен в 2015 году). И это при том, что польский контракт с Катаром на поставку СПГ был подписан ещё несколько лет назад. Напомним, что Литва сейчас платит 500 с небольшим долларов за тысячу кубометров, а «среднеевропейская» цена «Газпрома» — около 380 долларов за тысячу кубометров. Есть ещё масса причин, из-за которых продавцам СПГ неохота связываться с Литвой: мелкий покупатель, плавучий терминал, кроме того, напомним, что нужно проходить датские проливы (кстати, и у Польши будут те же проблемы). Конечно, это не Босфор и Дарданеллы, но тоже некоторый напряг для газовозов. Как использовать терминал, не импортируя СПГ? Отдельная проблема — стоимость регазификации СПГ, то есть перевода его в газообразное состояние. Основные затраты тут — это арендная плата (фактически — амортизация) терминала, которую нужно выплачивать вне зависимости от степени загрузки терминала. Поэтому в случае неполной нагрузки (к примеру, на четверть) стоимость регазификации увеличится с типовых 20 до 80 долларов за тысячу кубометров. Поэтому Литва сейчас намерена подготовиться, чтобы с запуском терминала выйти на рынок СПГ в качестве бункерного топлива (то есть топлива для заправки судов). Это направление станет очень востребованным с 2015 года, когда в северо-западной Европе будут введены новые правила по содержанию серы в судовом топливе. В свою очередь, это сделает выгодным переход с мазута на СПГ в качестве судового топлива. В том числе и под этот спрос «Газпром» готовит свои заводы по производству СПГ на Балтике. Но в Литве будет использоваться привозной СПГ. В таком случае литовский терминал станет аналогом АЗС для судов. И при удачном стечении обстоятельств часть расходов на терминал можно «отбить» даже при отсутствии импорта СПГ собственно в Литву. Какой будет новая «справедливая» цена газа? Попытаемся оценить, какова может быть новая цена «Газпрома», чтобы сохранить литовский рынок и получить максимальные доходы. Прежде всего отметим, что несмотря на вышесказанное считать расходы на регазификацию (аренду терминала и строительство инфраструктуры) мы не будем. Это может выглядеть парадоксально, но эти инвестиции уже сделаны, соответственно при оценке конкурентной цены российского газа по сравнению с СПГ мы (и, вероятно, так же будет поступать литовское правительство) будем сравнивать цены без учёта регазификации. В скобках отметим: это означает, что с учётом расходов на регазификацию СПГ российский газ останется конкурентоспособным даже при большей стоимости. Самый тяжёлый для Литвы будет 2015 год. Скорее всего — это будут поставки со спотового рынка или какой-нибудь не очень выгодный краткосрочный контракт на 1–2 года. Впрочем, возможно всякое. Слишком политически важный этот проект — не только для Литвы, но и для её заокеанских партнёров, которые могут продавить достаточно выгодный для Литвы контракт у кого-либо из экспортёров СПГ. Правда, все предыдущие наблюдения за подобными коллизиями говорят о том, что даже в той или иной степени зависящие от США экспортёры (тот же Катар) не очень на это идут. Но здесь объёмы невелики, соответственно небольшими будут и возможные потери экспортёра СПГ от продаж по льготной цене. Поэтому исключать подобное развитие событий нельзя. С 2016 года Литва может претендовать на СПГ с первого американского завода. Хотя он почти полностью продан, но среди покупателей есть и несколько «перекупщиков» — трейдинговых компаний. Направлять они его будут в Азию, но если Литва их «удивит ценой» — отправят и в Европу. Попробуем оценить эту цену. Возьмём ориентировочную азиатскую цену в 15 долларов за млн БТЕ и вычтем транспортные расходы между Европой и Азией — 2,5 долл. за млн БТЕ, получим 12,5 долл. за млн БТЕ. Или около 450 долл. за тысячу кубометров в случае российского газа. В оценках мы предположили, что СПГ из США в Азию пойдёт через Суэцкий канал, так как расширение Панамского канала задерживается. Думается, что примерно на этой цифре «Газпром» и Литва сойдутся, а российский газ сохранит за собой большую часть поставок. В свою очередь, это позволит Литве с минимальными убытками импортировать СПГ, сохранить лицо, объявить об успехах по борьбе с газовой зависимостью. Ну и снизить цену на 50 долларов за тыс. кубометров. Но это мы рассмотрели наилучший для Литвы вариант развития событий. Может статься так, что и первый американский СПГ уже окажется полностью перепродан, и на 2015 год дешёвого газа Литве никто не предоставит. «Неценовые» вопросы Тем не менее, снижение цены произойдёт, и это объясняется, конечно, не добротой «Газпрома». Снизив цену, российский монополист получит уступки по другим вопросам. Во-первых, «Газпрому» нужно получить для себя достаточно комфортный вариант применения Третьего энергопакета (напомним, что «Газпром» является и акционером литовской газовой Lietuvos Dujos). Кроме того, остаётся проблема транзита газа в Калининградскую область по территории Литвы. Этот вопрос уже обсуждается. Не будет ли Литва, получив терминал СПГ, диктовать России условия, угрожая перекрытием транзита? Как видно из вышесказанного, нет. Пока даже в случае наиболее благоприятного варианта развития событий для Литвы, ей остаётся выгодней покупать газ у «Газпрома» и по ценам выше среднеевропейских. Тем не менее, если говорить о среднесрочной перспективе, то такая проблема существует. Поэтому и рассматриваются варианты альтернативного газоснабжения Калининградской области — отвод от «Северного потока», строительство небольшого терминала СПГ для Калининграда. Остаются и вопросы второго плана. Во-первых, на сколько лет будут заключать новый контракт. «Газпром» традиционно нацелен на долгосрочный. Литва — на краткосрочный, лет на пять, в надежде, что дальше с СПГ станет попроще. В идеале (для Литвы) — контракт на 1–2 года, чтобы пережить наиболее сложный период на рынке СПГ, ведь начинает она выходить на рынок в самый неудачный момент. Второй вопрос — уровень обязательных закупок. Ранее президент Литвы призывала его отменить, эту тему мы уже обсуждали ранее. Такова картина перед финальным «сражением». Что будет первым — контракт с «Газпромом» или контракт на поставки СПГ? Есть ли у Литвы предварительные договорённости с продавцами СПГ или они блефуют, утверждая о наличии полутора десятка возможных контрагентов. Такой вот газовый покер, где выигрыш «Газпрома» — договор с ценой, максимально близкой к стоимости будущих поставок СПГ.  Так или иначе, уже не первый год обсуждаемый сюжет с литовским газовым рынком выходит на финишную прямую. И, повторимся, ждём от «Газпрома» уступок не более чем до 450 долл. за тысячу кубометров. http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-poker-s-litvoy-tekushchee-polozhenie-del-i-prognoz/

17 февраля 2014, 10:43

Сербия может затормозить «Южный поток»

16 марта в Сербии состоятся внеочередные парламентские выборы, результаты которых могут очень сильно повлиять на энергетическую политику Европы. В частности, может приостановиться реализация проекта «Южный поток». Согласно опросам общественного мнения больше всего голосов наберёт Сербская прогрессивная партия, которую возглавляет первый заместитель председателя правительства Сербии Александр Вучич. Представителем этой партии является и министр энергетики Зорана Михайлович. Сейчас главой правительства Сербии является руководитель Социалистической партии Сербии Ивица Дачич. Кроме того, представитель социалистов Душан Баятович возглавляет госкомпанию «Сербиягаз». Зорана Михайлович неоднократно выступала с призывами реформировать «Сербиягаз» и сменить руководство компании. Если «прогрессисты» выиграют выборы и Александр Вучич возглавит правительство, то и «Сербиягаз» ожидают серьёзные перемены. Дело в том, что «прогрессисты» ставят своей главной целью вхождение Сербии в ЕС. Они активно продвигают изменения в сербском законодательстве, чтобы привести его в соответствие с нормами Евросоюза. В частности, они предлагают реализовать в Сербии знаменитый Третий энергопакет, который предусматривает разделение газовых компаний на сбытовые и газотранспортные. «Прогрессисты» настаивают на разделении «Сербиягаза», который занимается, и транспортировкой, и сбытом голубого топлива. Но именно «Сербиягаз» является партнером «Газпрома» по совместному предприятию South Stream Serbia, которое в конце минувшего года начало строительство на территории Сербии газопровода «Южный поток». Если начнется разделение «Сербиягаза», то строительство «Южного потока» остановится. И когда оно начнется вновь неизвестно. При этом Сербия лишится так необходимых ей инвестиций.  В минувшем году поставки «Газпрома» в Европу и Турцию увеличились на 16% и составили 161,5 млрд куб. м. В начале текущего года, также наблюдался рост закупок российского газа. Не секрет, что главная цель строительства «Южного потока», обойти Украину, которая неоднократно позволяла себе отбирать российский газ из транзитных объёмов, которые предназначались европейским покупателям. Украина сейчас переживает непростой этап своего развития. Страна находится на грани дефолта и раскола. Всем известно, что США активно поддерживают украинскую оппозицию. В частности, заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд в беседе с американским послом на Украине выразила однозначную поддержку руководителю партии «Батькивщина» Арсению Яценюку. При этом она, мягко говоря, без энтузиазма отозвалась о Виталии Кличко и деятельности на Украине представителей европейских стран. В свою очередь, Германия больше благоволит именно лидеру партии «УДАР» Виталию Кличку. В этом нет ничего удивительного, ведь вся его карьера как профессионального боксера связана с ФРГ. Именно в этой стране зарегистрирована фирма, представляющая его интересы, именно в Германии, он уже много лет платит налоги. Его даже наградили Кавалерским крестом ордена «За заслуги перед ФРГ». Внеочередные выборы в Сербии и «народные волнения» на Украине тесно связаны между собой. Как только, эти страны стали сближаться с Россией, так в них активизировались прозападные политики. Очевидно, что США ничего не потеряют, если в ЕС будет поступать меньше российского природного газа. А вот крупнейшим покупателям российского газа: Германии, Италии, Великобритании и Франции есть о чем задуматься. Ведь заменить поставки из России им будет нечем. Собственная добыча газа в Европе неуклонно снижается. В последнее время существенно снизилось поступление сжиженного природного газа в ЕС, так как его основной поставщик ­– Катар отправляет свои танкеры в Азию, где газ стоит существенно дороже. Главный союзник США – Великобритания, может чувствовать себя в безопасности, так как она получает газ по газопроводам, не идущим по территории Украины. А вот Италии, Германии и Франции есть о чем беспокоиться. Италия уже столкнулась со снижением поставок газа из Ливии, так как после агрессии войск НАТО эта страна погрузилась в хаос, практически развалившись на куски. Недавно появилась информация, что банды боевиков из Ливии и Мали концентрируются на границах Алжира. А эта страна крупный поставщик газа в Италию и Францию. Если и она погрузится в хаос, то поставки из России будут нужны Европе как никогда. А если новые власти Украины и Сербии будут ориентироваться на США, то именно эта страна будет контролировать значительную часть поставок газа из России в Европу. Как известно, акционерами морского участка «Южного потока» являются: «Газпром», ENI (Италия), BASF (Германия) и EDF (Франция). Очевидно, что руководству этих стран стоит обратить более пристальное внимание на то, что происходит сегодня в Сербии и на Украине.