• Теги
    • избранные теги
    • Разное1937
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1162
      • Показать ещё
      Люди621
      • Показать ещё
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Издания134
      • Показать ещё
      Компании656
      • Показать ещё
      Формат24
      Показатели47
      • Показать ещё
      Сферы1
Третья мировая война
Третья мировая война
Основные задачи новой мировой войны: - отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средни ...

Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. 2012

Развернуть описание Свернуть описание
30 апреля, 04:53

Cracking The Cocktail Code: The Enigma-Themed Bar That Raises A Glass To World War II Codebreakers

Last month, a bar based on Sherlock and Alan Turing opened in Chelsea, London, promising a cocktail that is unique to you and only you. I took a look at what the team at The Bletchley have been up to...

30 апреля, 04:05

30.04.2017 04:05 : Папа Римский Франциск считает дипломатию и переговоры единственно возможным способом разрешения конфликтов

Папа Римский Франциск считает дипломатию и переговоры единственно возможным способом разрешения конфликтов. Об этом глава Римско-католической церкви сказал, отвечая на вопросы журналистов своего пула по дороге из Каира в Рим. По словам понтифика, когда он говорил о «фрагментарной третьей мировой войне», то имел в виду эту концентрацию напряжения в точках, где уже было жарко. «Ситуация в КНДР накалилась слишком», — сказал Франциск. «Но остановимся, будем искать дипломатическое решение, — продолжил он. — Речь идет о будущем человечества. Сегодня война может уничтожить его добрую часть, культуру. Это было бы ужасно». Понтифик подчеркнул, что «ООН должна вернуть себе ведущую роль».

30 апреля, 01:53

Папа римский: Ситуация в КНДР накалилась слишком сильно

Папа римский Франциск призвал страны к разрешению конфликта в КНДР дипломатическим путём. Как пишет France 24, с таким заявлением понтифик выступил в своём самолёте, возвращаясь из Египта. — Когда я говорил о "частичной третьей мировой войне", я имел в виду эту концентрацию напряжения в точках, где уже было жарко. Ситуация в КНДР накалилась слишком сильно. Есть много посредников в мире, которые ставят себя вперёд. Норвегия, к примеру, готова помочь, — сказал он. Напомним, утром 29 апреля СМИ сообщили о том, что КНДР провела очередное испытание баллистической ракеты. Пуск был осуществлён к северу от Пхеньяна в окрестностях Букчанга.

30 апреля, 01:00

The Trump Deception: Planned Collapse and World War III w/ Jeff Berwick on Caravan to Midnight

 Jeff is interviewed by John B Wells for the Caravan to Midnight radio show. Topics include: the real fake news, Anarchapulco, Trump a carefully selected Trojan war horse, expanding and deepening the swamp, the suppression of facts to control the voting population, is the USA evil? propaganda... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

30 апреля, 00:43

Although the government claims the bill would have nothing to do with ordinary citizens, it looks similar to the now-defunct public peace preservation law that allowed authorities to arrest critics of the government during World War II..

Soichiro Tahara, one of 14 journalists issuing a statement opposing the legislation the government claims is necessary to deal with organized crime. They say the law could suppress…

29 апреля, 19:26

President Trump’s first 100 days: By the numbers

A look at the numbers that have defined Trump's presidency through its first 100 days.

29 апреля, 16:00

One hundred days of Trump

World War III has not broken out yet, but there is 1300 more days to go.

29 апреля, 14:14

Trump’s First 100 Days, Ranked

The best, the worst and everything in between.

29 апреля, 12:56

Japan's Abe says wants to resolve peace treaty issue with Russia

LONDON (Reuters) - Japan wants to resolve a territorial row that has over-shadowed ties with Russia since World War Two, Prime Minister Shinzo Abe said on Saturday.

29 апреля, 12:04

10 Ways Going to War Can Blast a Hole in Your Finances (or Make You Money)

Military action is rather commonplace, though most of us are removed from it. It can, however, impact your personal finances.

29 апреля, 08:10

«Все ждут от Трампа, что он будет действовать как римский Цезарь, а он напоминает ковбоя из-за угла»

В преддверии 100 дней президентства Дональда Трампа эксперты «Зиновьевского клуба» сравнивали лидера США и с Дедом Морозом, который не принес России подарков, и с пауком, запутавшимся в паутине. И даже с Джоном Кеннеди у Трампа нашлись мистические параллели. О подробностях этих интересных сравнений и ассоциаций — в репортаже «БИЗНЕС Online».

29 апреля, 04:31

Macron hunts for French rural votes, Le Pen cheers new ally

French presidential front-runner Emmanuel Macron hunted Saturday for votes in rural France where his far-right opponent, Marine Le Pen, is making inroads among country folk who feel left behind.

29 апреля, 04:21

Trump on trade: Scrutinize NAFTA, other deals for 'abuses'

President Donald Trump's latest executive order on trade calls for review of all U.S. free trade agreements — including NAFTA and the World Trade Organization pact — and possible renegotiation of any deal to eliminate “violations and abuses,” Commerce Secretary Wilbur Ross said Friday.Trump plans to sign the order on Saturday, his 100th day in office, a milestone he will mark with a rally in Harrisburg, Pa. He had wanted to use the occasion to sign a different order — triggering a complete withdrawal from NAFTA — but turned away from that idea earlier this week amid backlash in Congress and the business community, the counsel of various members of his administration and phone calls with the leaders of Mexico and Canada. The report he's ordering up will examine free trade deals the United States has with 20 countries, as well as the WTO agreement. Recommendations will follow in 180 days. Ross cautioned against any expectation that the report would recommend the U.S. withdraw from the WTO or any of the bilateral pacts, but he did not completely rule out that possibility if countries are unwilling to address problems contributing to the U.S. trade deficit. “Withdrawal is the most extreme form of renegotiation,” Ross said in a briefing. “And so, to me, it would be really more of the last resort. ... Now, it’s also possible some of the parties here will refuse to negotiate. And if they do, then that doesn’t leave you an awful lot of alternatives.” The Trump administration, like no other in recent U.S. history, sees America's trade deficit as a major problem that needs solving — and fast. It looks with suspicion on trade agreements negotiated by previous administrations. In his first week in office, Trump pulled out of the 12-nation Trans-Pacific Partnership, his predecessor's effort to cement U.S. influence over Asia-Pacific trade. Trump, who campaigned on bringing manufacturing jobs back to the U.S., signed an executive order in late March directing the Commerce Department and the Office of the U.S. Trade Representative to examine the causes of significant bilateral trade deficits. And in the past two weeks, he has directed Ross to expeditiously carry out investigations that could lead to restrictions on steel and aluminum imports on national security grounds.Trump's new trade review, according to a fact sheet put out by the White House, would evaluate trade agreements to “determine whether they are working for America and whether the predicted results, in terms of jobs and economic growth, are being achieved.” It said Trump “has been very clear that our trade agreements" must increase U.S. economic growth, contribute favorably to the balance of trade and strengthen the manufacturing base. “This performance review will assess each agreement to determine if it is meeting that standard,” the fact sheet added. Most economists believe the trade deficit's root cause has less to do with trade policy than the fact the U.S. spends more than it saves and therefore draws in goods from abroad. But Ross indicated he believed the trade deficit is a result of inequities in trade agreements, particularly at the WTO, which he attacked in point after point.“That’s really the grandparent of all trade arrangements that we have,” Ross said. “And as far as I can tell there has never been a systematic evaluation of what has been the impact of the WTO agreement on the country as an integrated whole.” “The largest portion [of the overall U.S. trade deficit] is with the countries that are really just covered by WTO rules, as opposed to countries that are covered by individual free trade agreements,” Ross said, noting the U.S. has a free trade agreement with just one country — South Korea — that makes the top-ten list of its bilateral trade deficits. The U.S.’s largest trade deficit in goods is with China, which totaled $347 billion in 2016, or about 43 percent of the total goods deficit of $750 billion. The U.S. and China do not have a bilateral free trade agreement. Ross complained about a central tenet of the WTO, known as most-favored nation status, which prevents members from setting different tariffs for different countries, unless the two members have negotiated a separate free trade agreement. “If we have a country that has big trade barriers against us, we should logically have similar trade barriers against them,” Ross said. “The only problem is the World Trade Organization has what’s called a most-favored nation clause, meaning of all the countries with which we do not have a free trade agreement, we must charge the same tariff on the same item to each of those countries.”The U.S. has generally low tariffs as a result of decisions it made after World War II to jump-start the global economy. But economists argue that has helped make the U.S. the most powerful country on the planet, with the 11th-highest level of per capita income, at around $57,000. “We benefited a lot from the contract we wrote [with other countries] at the start of the post-war period; that was a substantial benefit for the U.S. economy, as well as the world economy,” said Jeffrey Schott, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics. “It basically pulled the West out of a great big hole after World War II and created great prosperity. We wouldn’t have much trade if we didn’t have prosperous trading partners.” As one-sided as the current system may seem, it’s unrealistic to think the U.S. can persuade other countries to lower their tariffs to the same level without offering something new in exchange, Schott said. In any renegotiation, developing countries would most likely demand cuts in sensitive U.S. sectors like agriculture, which is in the midst of a downturn. “You know, the president has been complaining about Canadian dairy barriers, but other countries complain about U.S. dairy policy and our sugar policy," Schott added. "While we have a generally open market, we do have a few sensitive areas, and those are things other countries would want to see addressed.” But Ross' gripes about the WTO are many. He complained about how long it takes to resolve disputes and that its panels appear to be biased against the U.S. The Geneva-based trade body also doesn’t adequately deal with a number of other issues, he said, such as non-tariff barriers to exports, intellectual property theft and protections for digital trade. Not done making his case, Ross took aim at WTO reports documenting the number of anti-dumping and countervailing duty cases, which have been rising in recent years. Ross said the WTO takes the side of countries dumping and subsidizing their exports, rather than countries that are imposing duties to keep out unfairly traded imports. “There’s an institutional bias toward the exporters rather than toward people who have been beleaguered by inappropriate imports,” Ross said. But the secretary predicted it was more likely the final report would suggest the U.S. seek changes to the WTO, which dates to 1995, rather than walk away from the agreement. “Any entity that’s been going for a real long time needs to be updated," he said, making an argument the administration has also used against NAFTA. "I don’t think there’s any question about that. I think there’s also no question that we need some kind of arbiter of international trade. So at the 40,000-foot level, there’s a need.”

29 апреля, 00:43

Jesus, It's Only Been 100 Days

Like what you read below? Sign up for HUFFPOST HILL and get a cheeky dose of political news every evening! Donald Trump said the presidency has been “more work than in my previous life — I thought it would be easier,” which is a sentiment typically expressed by newly made Mafia capos or teenaged parents. John Kasich said we need to “eradicate” North Korea’s leadership but refused to say anything more on the matter, presumably because he needed to go slather mud on his face, bite a combat knife with his teeth and slowly submerge himself into a lagoon near the DMZ. And Milo Yiannopoulos is starting an “ugly for-profit troll circus,” though considering the New York Times sent out a push notification today advertising an essay by a climate change denier, we’re pretty sure Milo’s late to the party. This is HUFFPOST HILL for Friday, April 28th, 2017: CAN FIRMLY KICKED - Sources close to the road say the can has relocated a modest distance. Matt Fuller: “Still lacking an agreement on an omnibus spending deal to keep the government open, Congress passed a one-week funding measure on Friday so that Republicans and Democrats could continue negotiations…. Republicans were also hoping that passing an omnibus deal this week would allow President Donald Trump to tout the agreement as an accomplishment in his first 100 days, even if there are hardly any wins in the deal for Republicans. The House easily passed the bill by a vote of 382-30, and then the Senate passed it by voice vote later Friday afternoon. Now the stopgap bill moves to Trump’s desk for his signature before midnight to avoid a government shutdown. With the extra time gained and barring any unexpected hiccups, lawmakers sound confident they can come to an agreement next week on legislation that will fund the government until October.” [HuffPost] TRUMP MARKS APPROACHING 100-DAY MARK BY NOT CHANGING A SINGLE THING - Then again, if you’re going to behave in a wildly unpresidential manner, you might as well do so in a room full of overly enthused gun nuts that you voluntarily chose to enter. Amanda Terkel: “President Donald Trump warned attendees at the National Rifle Association’s annual convention on Friday that they probably won’t like the Democrats running for president in 2020. He used a derogatory nickname to specifically call out Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.). ‘I have a feeling that in the next election, you’re going to be swamped with candidates, but you’re not going to be wasting your time,’ said Trump, the first sitting president to address the NRA’s convention since Ronald Reagan. ‘You’ll have plenty of those Democrats coming over and you’re going to say, ‘No, sir. No, thank you. No, ma’am.’ Perhaps “ma’am.” It may be Pocahontas, remember that. And she is not big for the NRA, that I can tell you. But you came through for me, and I am going to come through for you.’ The crowd booed when he mentioned Warren.” [HuffPost] Our data team took a look at Trump’s first 100 days. And HuffPost’s J.M. Rieger made a video  of what you see when you close your eyes at night in the Trump era. At least we know Trump is capable of writing down his name. “On Day 89 of his presidency, Donald Trump set down his felt-tipped pen and did what he’s done most and best so far in his new job: held up a piece of paper he had just signed for news cameras to record for posterity. More than four dozen times since taking office, Trump has invited the media he regularly attacks to show off his distinctive cursive on a presidential document ―  a document that, the vast majority of the time, has been completely unnecessary to accomplish the stated goal. Previous presidents have signed executive orders and memoranda. None appeared to be compelled to hold them up and show off their penmanship.” [HuffPost’s S.V. Date] REPUBLICANS TRYING TO KEEP COAL COMPANIES FROM PAYING HEALTH CLAIMS - Hey, it looks like the GOP is finally down with government-sponsored health care! Laura Barrón-López: “Under a new measure being floated in the House, companies like Consol Energy would be able to shift their obligations to cover the health care costs of retired coal miners on to the federal government, which already pays for other retirees’ coverage. The measure, pushed by Rep. Tim Murphy (R-Pa.), could jeopardize efforts to finalize a separate provision that would permanently fund health benefits for retired United Mine Workers. Those benefits, which pertain only to mine workers who worked for now-bankrupt companies, are set to expire in a matter of days. There remains a dispute over how to pay for a permanent fix. But the Murphy text, lawmakers warn, could complicate those already difficult negotiations as Congress tries to keep the government funded this week.” [HuffPost] GORKA ON THE WAY OUT: REPORT - Just some news about that crypto-fascist who, you know, has been employed by the White House. Lachlan Markay and Asawin Suebsaeng: “The Trump administration is actively exploring options to remove controversial national security aide Sebastian Gorka from the White House and place him at another federal agency, multiple sources tell The Daily Beast. Two senior administration officials familiar with the situation say it is exploring a new role for Gorka elsewhere in the administration. Another said he has been entirely excluded from day-to-day policy-making at the National Security Council in the meantime. Gorka’s looming departure from the White House, which one of the sources described as imminent, comes amid mounting controversy over his involvement with a far-right Hungarian group notorious for its collaboration with the Nazi regime during the second world war.” [Daily Beast] Like HuffPost Hill? Then order Eliot’s book, The Beltway Bible: A Totally Serious A-Z Guide To Our No-Good, Corrupt, Incompetent, Terrible, Depressing, and Sometimes Hilarious Government Does somebody keep forwarding you this newsletter? Get your own copy. It’s free! Sign up here. Send tips/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to [email protected] Follow us on Twitter - @HuffPostHill PRESIDENT REALIZES HE’S PRESIDENT - It’s a shame the “*freeze frame*” meme is kind of old now, because this whole article is one big version of it. Stephen J. Adler, Jeff Mason and Steve Holland: “President Donald Trump on Thursday reflected on his first 100 days in office with a wistful look at his life before the White House. ‘I loved my previous life. I had so many things going,’ Trump told Reuters in an interview. ‘This is more work than in my previous life. I thought it would be easier.’ … More than five months after his victory and two days shy of the 100-day mark of his presidency, the election is still on Trump’s mind. Midway through a discussion about Chinese President Xi Jinping, the president paused to hand out copies of what he said were the latest figures from the 2016 electoral map. ‘Here, you can take that, that’s the final map of the numbers,’ the Republican president said from his desk in the Oval Office, handing out maps of the United States with areas he won marked in red. ‘It’s pretty good, right? The red is obviously us.’” [Reuters] LEWANDOWSKI GRABBING WASHINGTON FIRMLY BY THE ARM - Kenneth Vogel and Josh Dawsey: “A firm co-founded by Donald Trump’s original campaign manager Corey Lewandowski appears to have been pitching clients around the world by offering not only policy and political advice, but also face time with President Trump, Vice President Mike Pence and senior members of their administration, according to documents and interviews. A document provided to an Eastern European politician by an international consulting firm that Lewandowski co-founded this year promises to arrange ‘meetings with well-established figures,’ including Trump, Pence, ‘key members of the U.S. Administration’ and outside Trump allies.”  [Politico] BIPARTISAN GROUP WANTS TO TALK ABOUT WASHINGTON’S BEST ACRONYM: AUMF -  Jennifer Bendery: “A bipartisan group of 46 lawmakers wrote to House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) on Friday, urging him to schedule a debate on Congress’ role in authorizing wars ― and on the need for President Donald Trump to get their approval before he takes any further military action overseas. ‘It’s long past time for Congress to take responsibility for the war against ISIS by finally holding a debate and vote on whether to authorize any future military action,’ said Rep. Jim McGovern (D-Mass.), a leading voice on the issue who signed Friday’s letter. ‘With his recent military strike against Syria, we are also declaring that President Trump must not undertake any new military operations without the approval of Congress,’ he said…. Today...Trump can use a 16-year-old war authorization to unilaterally take military action in Syria or anywhere else in the Middle East, if he can make the case that Islamic State or al Qaeda targets are there.” [HuffPost] MEMBER OF CONGRESS DELIVERS 2017’S MOST INTENSE ‘NO HOMO’ - President Trump has had the effect of making us forget just how truly insane members of Congress can be. Curtis M. Wong: “A Texas congressman choked back tears at an event in Washington, D.C. this week as he begged God to forgive the U.S. for legalizing same-sex marriage. Rep. Randy Weber (R-TX) was one of 20 different members of Congress who spoke at the sixth annual ‘Washington ― A Man of Prayer’ event, held at the U.S. Capitol’s Statuary Hall, on Wednesday night. He opened his remarks with a politically charged slant on the Lord’s Prayer, before pleading with God to forgive the country for the ‘sins’ of marriage equality and abortion, Right Wing Watch reports.” [HuffPost] YIKES, JOHN KASICH - Philip Rucker: “In a discussion with reporters in Washington, Kasich evaluated the escalating tensions on the Korean Peninsula and suggested that Trump devise a plan to swiftly eliminate North Korea’s leadership. ‘How do you deal with this? I think there might be a way, and that has to do with taking out the North Korean leadership,’ ‘Kasich said. He added, ‘I believe the best way to solve this problem is to eradicate the leadership. I’m talking about those who are closest to making the decisions that North Korea’s following now.’ Kasich stopped short of explicitly recommending that U.S. forces assassinate North Korea’s leaders, but what he described would be a military and intelligence exercise.” [WaPo] DEMINT DEFIRED - Okay, not yet, but still. Nancy Cook, Kenneth P. Vogel and Eliana Johnson: “The controversial president of The Heritage Foundation, former Sen. Jim DeMint, may soon be out of a job, following a dispute with board members about the direction of conservative think tank, according to three people with knowledge of the situation.” [Politico] THE NEW HAMPSHIRE LEGISLATURE IS THE REDDIT OF LEGISLATURES - This is almost too on the nose. Bonnie Bacarisse: “Last November, voters in New Hampshire’s Lakes Region re-elected to the state house of representatives a man who appears to be one of the secret architects of the internet’s misogynistic ‘Manosphere.’ The homegrown son of a preacher, 31-year-old Robert Fisher is a Republican who represents New Hampshire’s Belknap County District 9…. An investigation into Fisher’s online aliases found a trail of posts linking the lawmaker to the username Pk_atheist, the creator of The Red Pill — an online Reddit community of nearly 200,000 subscribers that promotes itself as a ‘discussion of sexual strategy in a culture increasingly lacking a positive identity for men.’” [Daily Beast] BECAUSE YOU’VE READ THIS FAR - Here are a bunch of kittens. MILO TO START FOR-PROFIT TROLL ENTERPRISE, THOUGH WE’RE PRETTY SURE THAT’S JUICERO - America’s foremost Alt-Right troll has a new business. Tina Nguyen: “Milo Inc., according to a press release, will be based in Miami, with a planned staff of 30. It will be in the business of what can be best described as corporatized trolling via live entertainment, with Yiannopoulos and his investors hosting events featuring right-wing talent. ‘The business of Madonna became touring,’ said Yiannopoulos in a phone interview, citing the artist’s deal with Live Nation. ‘I’m doing the same thing, but instead of signing up with Live Nation, I’m building one. I’m building it for libertarian and conservative comedians, writers, stand-up comics, intellectuals, you name it.’” [Vanity Fair] COMFORT FOOD - America’s 50 best independent bookstores. - What it’s like to be the last player chosen in the NFL draft. - Wow, this guy really wants to sell his ‘96 Suzuki Vitara. TWITTERAMA 1. B...oyz II Men2. E...nya 3. N...irvana4. G...reen Day5. H...oobastank6. A...erosmith7. Z...Z Too8. I...ncubus9.10. Never again— Laura Bassett (@LEBassett) April 28, 2017 Legitimately don't understand people who are upset the Times hired another op-ed person to ignore but not when they put peas in guacamole.— Aaron Mehta (@AaronMehta) April 28, 2017 I'm just sitting here on the beach with my flawless body. But my spiritual sufferings are enormous— KimKierkegaardashian (@KimKierkegaard) April 28, 2017 Got something to add? Send tips/quotes/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to Eliot Nelson ([email protected]) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 апреля, 00:13

Press Briefing by Secretary of Commerce Wilbur Ross on an Executive Order on Trade Agreement Violations and Abuses

James S. Brady Briefing Room 3:36 P.M. EDT MS. STROM:  Thank you, guys, all for being here.  This is a briefing on executive order on addressing trade agreement violations and abuses with Secretary Ross.  It is on the record, off-camera, embargoed until 9:00 p.m., Eastern Time.  And if you guys please would speak up when you ask your questions, make sure we can all hear you over here, that would be great.  And with that, I’ll kick it on off to the Secretary.  And remember to keep your questions on topic. Yes, on the record, embargoed. SECRETARY ROSS:  Thank you.  It’s me again.  (Laughter.)  I notice the audience is dwindling.  I hope that's due to Friday rather than to the speaker.  But in any event, this is the executive order addressing specifically violations and abuses under existing trade agreements.  So that's what differentiates it from some of the earlier ones that we had.  This is focusing more narrowly on the agreements themselves. Now, not all of the free-trade agreements that we have result in deficits.  But some of the larger ones also result in some of the larger deficits.  In all trade relations with companies, other than free-trade companies, are governed by the WTO, the World Trade Organization.  So that's really the grandparent of all trade arrangements that we have. And as far as I can tell there has never been a systematic evaluation of what has been the impact of the WTO agreements on the country as an integrated whole.  So it’s trying to find violations and abuses.  It calls for a report within 180 days.  But this particular report, it calls for not just outlining the problem or problems, but also proposing the solutions -- alternative solutions to them.   So that's the guts of it.  Now, why?  What is it really all about?  I think everyone here is generally aware that we do have a big trade deficit.  It’s some $700 billion -- not counting our trade surplus in services, just counting the trade deficit in goods; and it’s $500 billion, counting the trade deficit in -- after netting out the benefits of the exported services.  So that's the general parameters. This order involves the Department of Commerce and the U.S. Trade Rep jointly to conduct that review.   And so maybe it would be useful to you to hear where are some of the big deficits so that you can put it into perspective.  China alone is the number-one deficit.  It’s $347 billion.  This is on the goods part alone.  So the base is $700 billion.  And China is 47.2 percent of that.   Japan is next at $68.9 billion, which is 9.4 percent.   Germany, $64.9 billion -- 8.8 percent.  I might point out that Germany doesn't negotiate separately trade agreements.  It negotiates them as part of the European Commission. Mexico, which is obviously part of NAFTA, $63.2 billion, or 8.6 percent.  Ireland, $35.9 billion, 4.9 percent -- also part of European Commission. Vietnam, $32 billion, 4.3 percent.   Italy, again, part of the EU, $28.5 billion, 3.9 percent. South Korea, $27.7 billion.  We do have a free-trade agreement with South Korea.  And that's 3.8 percent of the problem. Malaysia, $24.8 billion, 3.4 percent.   India, $24.3 billion, 3.3 percent.   So that's the top 10 of the agreements.  But for the most part, as you can tell from that, the largest portion is with the countries that are really just covered by WTO rules, as opposed to countries that are covered by individual free-trade agreements. What are some of the problems under WTO?  Its 160-some-odd countries are participants in the WTO, and the vast majority of those are countries that export to us, and in most cases, export more than they buy from us.   The U.S. only has 20 free-trade agreement partners, and that’s a very small number.  Those of you who have been at some of the earlier briefings know Mexico, for example, has more than twice as many free-trade agreements by number as we do, and has them with the most important areas, such as the European Commission, which we do not have. So it’s anomalous that the U.S. with its huge trade deficit has relatively fewer free-trade agreements than do much smaller countries like Mexico.  And I think that points out one of the issues with our current relationship with the World Trade, namely Mexico and others have had very big external tariffs on many, many goods.  U.S. is the least protectionist country.  Many goods come in totally free, and others have little, tiny tariffs, like 2.5 percent.  Countries like Mexico frequently have 15, 20 percent, even more than 20 percent tariffs. The implication of that is, when they negotiate a free-trade agreement with another country, they can give something important to that country by way of tariff relief.  If we, for example, only have a 2.5 percent tariff on autos, and no tariff on steel, what is it that the other country gains by making a free-trade agreement with us? So in a weird way, the fact that we have been so free-trade oriented historically actually impedes our ability to make new free-trade agreements.  And that’s something that I don’t think is very well understood, so I think it would actually do your readers a very good service to point out to them that the fact that we have made so many unilateral concessions impedes having more free-trade agreements with other countries.  It’s an oddity of the way that we’ve behaved in the past. The other thing about it, the President has talked a lot about reciprocal concept; namely if we have a country that has big trade barriers against us, we should logically have similar trade barriers against them.  And if there’s a country that has relatively few barriers against us, we should have relatively few against them.   The only problem is, the World Trade Organization has what’s called a "most favored nation clause," meaning that of all the countries with whom we do not have a free-trade agreement, we must charge the same tariff on the same item to those -- each of those countries as we charge to the others.  So that’s a significant impediment toward getting to anything like a reciprocal agreement. The second thing is the WTO doesn’t really deal very much with non-tariff trade barriers, and it doesn’t deal very effectively with intellectual property rights, and doesn’t deal very much effectively with the whole digital economy.  So there are some real gaps within it.  But there are those problems that I mentioned, then there’s also the structural problem of the dispute resolution mechanism.  Takes a very long time, and given the composition of the WTO panels, often we’re defeated when people come and appeal it.  Because if the people on the panel are mostly people who are doing the same thing as what you’re complaining about, it’s a little bit hard to get them to vote for you. So those are just a few illustrations of the kinds of issues that we’re liable to come up with and try to figure out some solutions.  Also, WTO is a very, very bureaucratic organization.  Their main meetings occur four times a year.  Well, when you think about how dynamic trade is and how rapidly it changes, the idea of a leisurely four-times-a-year meeting schedule, it’s really not very consistent with dealing with problems. And then the last thing -- if you look at the last annual report that the WTO published, it’s filled with complaints that there are more trade actions, more actions alleging violations than there used to be.  And they lament that as protectionist.  It apparently doesn’t occur to them that perhaps the cause of it is more violations by more countries.  But that’s the reality.  That’s why the trade actions are being brought, is that there’s more and more dumping all over the place, but there’s an institutional bias on their part toward the exporters rather than toward people who are being beleaguered by inappropriate imports. So that gives you a little flavor for where this study may be heading. Q    I have two quick questions for you.  When is the executive order going to be signed? SECRETARY ROSS:  I believe it has already been signed, has it not? MS. STROM:  Tomorrow.   Q    Where?  And will it be a public ceremony?   AIDE:  It will be signed at the Ames Tool Company.  I think it’s Camp Hill, Pennsylvania.  It will be done prior to a rally at -- SECRETARY ROSS:  Yeah, I’m going out there with the President tomorrow.   Q    Mr. Secretary, just one follow-up on the structure of the report that will be issued in 180 days, you talk about having also solutions, not just identifying the problems.  Will this be product-based, country-based, a combination of the two?  Can you talk a little bit about how you're looking to structure this report? SECRETARY ROSS:  Well, some of the issues will be product-based, such as those industries where there's global overcapacity.  You really have to deal with that on a product basis.  Some will be more country-based because they'll be based on behavioral issues of individual countries.  And some will be both. Q    Sir, if you find the outcome of this study as an institutional bias against the U.S., would a retaliation move be to -- from the United States -- to recommend a withdrawal from the WTO? SECRETARY ROSS:  Well, we haven’t done the study and we haven’t presented the President with all of the alternatives.  Certainly, as any multilateral organization, there's always the potential for modifying the rules of it. Q    You mentioned that many EU countries -- because the way the EU works in negotiating as a bloc, versus negotiating individual trade deals -- could the United States and President Trump consider a separate bilateral deal with the EU?  That's sort of correlates to what he was asking about, withdrawing from GATT.  I mean, if GATT is so unfair and this dispute resolution process is so unfair, and the "most favored nation clause" keeps us from making these bilateral trade agreements, why isn’t withdrawal on the table? SECRETARY ROSS:  Didn’t say it was on the table or off the table.  What I said is the report hasn’t yet been done, hasn’t yet made recommendations, and therefore neither has the President taken action based on it.  But there's always the potential for amending organizations' charters, like the WTO.  And particularly when you're in the position that we are -- look, we're the number-one importer in the whole world.  Our deficit exactly equals the cumulative surplus of the rest of the world.  We're also the number-three exporter in the world.  So it would be kind of a funny-looking World Trade Organization not to have its number-one importer and its number-three exporter.  But I wouldn’t dismiss the potential for, in all of these -- in the bilaterals, in the multilaterals, and with the World Trade -- I wouldn’t dismiss the potential for seeking modification. Q    Mr. Secretary, then how does the order track with the President's decision this week to renegotiate NAFTA?  Does this study that you're about to embark on, does that provide the framework for identifying issues that the President will then seek to modify? SECRETARY ROSS:  Well, NAFTA will certainly be part of this study -- a big part of it.  And that's important because that is also fulfilling one of his many campaign promises.  I think the amazing thing is that with all the problems of trade that we've had over the years, there never had been this kind of systematic, detailed review of what went wrong.  And part of what the order will say is to try to compare what actually happened with the forecast that was made at the time those agreements were entered into. Those of you who have been covering trade for a while will know that whenever we've ventured into any of these agreements, the forecast has always been that it would be a job-creator.  Well, to the degree that those forecasts are wrong, it would be very useful to figure out why were they wrong and what can be done to fix it. Q    Was the development of this executive order parallel to that internal discussion of what to do with NAFTA?  Is it an outgrowth of that?  Is it separate?  How does this relate to that decision? SECRETARY ROSS:  There isn’t a day that goes by that the President doesn’t discuss some aspect of trade.  It's all a continuous activity because trade is so important to the economy, it's so important to the administration's four-point plan, and it's so important to the promises he made during the campaign.  And as you've noticed, this President, unlike many others, is really trying his best to live up to his campaign promises.   Q    Sir, could I ask you a question in terms of the historical perspective on this?  As you know, traditionally, American administrations have been willing to tolerate some trade deficits in terms of geopolitics -- because trade doesn't exist in a vacuum.  It’s to cement alliances.  It’s to spread capitalism, spread prosperity.  What has changed in this moment in history for the United States that its perspective on those things is shifting so the United States is more focused on the dollars and cents of these than it is on the geopolitical implications of them? SECRETARY ROSS:  Well, I think what’s changed is that manufacturing has shrunk severely in this country.  We've lost some 70,000 manufacturing factories in recent years. And middle-class America, part of the reason why it’s been so devastated -- and frankly part of the reason why it pretty much voted for the President -- is they're fed up with having their jobs go offshore.  They're fed up with some of the destructive practices that have resulted in that.  So in effect, the country said in this last election, it’s about time to fix these things. And the President heard that message. Q    Does that mean that the United States is no longer as interested in the other things, the military alliances, spreading capitalism, spreading prosperity around the world? SECRETARY ROSS:  No, I didn't say that at all.  It’s a question, however, of proportionality.  There is always a geopolitical content to everything.  Take for example, South Korea, obviously, one of the issues there is they live in a very tough neighborhood right now.  And so it is a question -- and they've shown that there’s some political fragility there, too, with the removal of the last President.  And I think it’s around the 14ht of May, there will be an election for a new President.  So there are always geopolitical issues.  There are often military issues.  The question is:  What proportion of the decision-making weight do you give to which of these other concepts? Q    Will the review include a review of studies which hold that the loss of manufacturing jobs in a lot of cases was due to the increasing productivity and advances in technology, not necessarily jobs being moved to other countries? SECRETARY ROSS:  Sure.  Q    Will it review those studies and whether they're valid? SECRETARY ROSS:  Well, this is not to say that the only problem for jobs is trade agreements.  That would be silly to say. But we're not going to be able to impede technology in its growth, nor do I think we should do so.  So we will have to face the challenges of artificial intelligence, of driverless cars, of robots, of God knows what else that some young scientist in a garage will come up with.   But those things we can't control.  We must try to deal with the things we can control.  And to some degree we have some control over our trade arrangements. Q    Two questions for you.  The first one:  How does this kind of line up or compliment the other study that you've been asked to do, which is the industry-by-industry, country-by-country look?   And then also to follow up -- go ahead. SECRETARY ROSS:  Yes.  That focused on the sources.  It didn't get into as much the causes.  This is really trying to say of all the possible causes, what portion of the problem is attributable to the various trade agreements?  So it’s much more precise in its focus. For example, we are a net importer of petroleum, even with all the good growth in shale oil.  Well, so that means those imports are going to occur quite independently of anything else.  You can't really put a blame to that. So we're not saying that all imports are bad.  Some imports are actually quite necessary.  And not all imports from developing countries are because of dumping.  Some are simply because of lower cost structure.  But it’s important to sort out those which are from the agreements themselves, or from persistent violations of them.  Because those are things we can try to correct. Q    Just to follow up on a previous question.  The President obviously has talked about his decision to try to renegotiate NAFTA, also made some comments -- I believe it was yesterday -- to Reuters about the South Korean agreement.  Will you, as you're making this assessment, be taking those comments into account and for instance not recommending a complete withdrawal from a trade agreement that the President has said he wants to renegotiate? SECRETARY ROSS:  Well, withdrawal is the most extreme form of renegotiation.  And so to me it would really be more of a last resort if you can't negotiate or can't get to negotiate. Now, it’s also possible that some of the parties here will refuse to negotiate.  And if they do, then that doesn't leave you an awful lot of alternatives. Q    Sir, may I ask you about a specific thing in steel? SECRETARY ROSS:  Yes.  Q    You describe an approach, like I think which is a part of the President’s policy of Buy America, and I know that you launched investigations -- Article 232 investigations on steel and aluminum.  And maybe if you could explain what products that will cover?  And also this Buy America thing, will it include private investors?  Like, will you require private investors to also buy American steel -- for instance, for pipelines that you build? MS. STROM:  This briefing is on this particular executive order.  If you have questions on those previous ones. Q    If you could just please -- SECRETARY ROSS:  Well, there was an order issued on pipelines.  You can read that for yourself. Q    A lot of the constituencies that put Trump in office have expressed concerns over renegotiating NAFTA and trade deals in general, particularly Iowa farmers -- for example, corn farmers in particular.  What is your message to these farmers who export a lot of their crop to Mexico who are worried that renegotiating these deals or ending them altogether could hurt their bottom line? SECRETARY ROSS:  Sure.  Well, agriculture is one of the things that we do the best of any country in the world, and it is a huge source of export for us.  So I can understand why they would have fear, because fear of the unknown is the worst fear.  But our approach to the negotiations will certainly not be to undertake activities that would endanger the farmers.  The farmers are very big sources of our export. Our idea in the negotiations is to try to do better with exports, not to try to truncate them. Q    But President Trump has said uncertainty in business is tantamount to not knowing what your next move is, and some of these farmers have said, I’m not sure how much crop I need to plan, how much I need to budget for, because they don’t know what’s happening with NAFTA.  Do you understand those -- SECRETARY ROSS:  If I were a farmer, I would plant as much as I can logically plant under today’s environment.  And I would -- certainly wouldn’t shrink my production just because there’s going to be some renegotiation.  I think that would be silly.   The fact is that most of the rest of the world is incapable of feeding itself.  So it isn’t as though this is a discretionary purchase by people, nor, in most areas of farming, is there gross overcapacity in the world.  So if some country would cut back on what they purchase from us by going to someone else as a competing vendor, then whoever else had been the customer of that competing vendor is going to have to buy our stuff anyway. I think it’s highly unlikely that worldwide food consumption will go down just because we renegotiate trade agreements. Q    Just two quick questions.  Can you clarify -- I know you went over this, but I’m still not really understanding -- how does this report differ from the earlier reports that this report is going to be looking for solutions where the other one was just looking at kind of the sources of trade deficits? SECRETARY ROSS:  Well, the difference here is it’s focusing on the agreements themselves rather than on behavior of individual countries.  So the agreements are part of the target. Q    The agreements, including the WTO? SECRETARY ROSS:  Yeah, yeah, sure.  The WTO is the biggest of all trade agreements.  There’s 164 countries.  Q    And also on South Korea, which you talked about earlier, and some of the geopolitical things there.  If that trade agreement was going to be renegotiated, what are some of the things that you would be looking for from South Korea?   SECRETARY ROSS:  I think we’re wandering a little bit off the topic here.  If, as and when we actually begin negotiations with South Korea, and especially as we conclude them, that would be a great time to ask that question.   Q    You describe the WTO as bureaucratic.  How would you rate its effectiveness as an organizational body?  Does it need to be modernized?  Is it outdated?   SECRETARY ROSS:  Well, I think any entity that’s been going for a real long time needs to be updated.  I don’t think there’s any question about that.  I think there’s also no question that we need some sort of an arbiter of international trade. So at the 40,000-foot level, there’s a need.  But when you get down to the ground level, the real question is implementation and how well has it been implemented.  That’s where issues come on.  Also, it was developed, for the most part, many, many years ago when the world was a very different place from what it was -- what it is today.   You go back to the GATT, which is the father of world trade, in those days the U.S. ran a consistent trade surplus.  So the whole viewpoint that our government had in negotiating the WTO was starkly different from what it is today.  We were also in the process of trying to help countries rebuild themselves after World War II.   So the whole playing field is different, and therefore it’s not so illogical that some structural changes in the organization might be warranted.   Q    I wanted to ask you -- SECRETARY ROSS:  Let’s let this -- she’s been very patient. Q    Thank you.  For China, I wanted to ask, there are a lot of violations of different trade practices, let’s say, especially fair trade practices on the side of the Chinese government by sponsoring the local companies and basically depressing also the activity of foreign companies working inside China.  So there are multiple -- I’m sure you know all about that.  So the question is, will those problems be somehow tackled in this particular order, or maybe some other ways? SECRETARY ROSS:  No, because one of the weaknesses in the current WTO is it doesn’t really deal very effectively with what I would call non-tariff trade barriers.  And a lot of what you mentioned are non-tariff trade barriers, but they’re quite formidable ones. And so that’s one of the things that really is lacking in the WTO.   Q    Would this particular order -- will that be investigated as well with this? SECRETARY ROSS:  Well, it would be looked at, sure.  Because one of the elements that you want to look at in any treaty is not just what’s in it, but what’s left out of it.   Q    What offices in Commerce will be performing this review? SECRETARY ROSS:  I beg your pardon? Q    What office at Commerce will be tasked with performing this review? SECRETARY ROSS:  Well, we’ve now -- with so many reviews, we’re probably going to use a lot of the 47,000 people we have there.  Thank you very much. Q    Any indication about the hiring freeze on Commerce? MS. STROM: We’re going to have a factsheet on this, don’t worry, guys. It’s just going through approval. So I’ll send it to everybody. And I think you noticed our email system has been a little iffy, so if you need to email me,[email protected] And as soon as it’s ready I’ll send it to everybody. Q    Is this the last EO of the week that he's signing -- (laughter) --  MS. STROM:  I don’t know that, but -- I couldn’t say one way or the other but I certainly hope so, for my own benefit.     END  4:06 P.M. EDT

29 апреля, 00:00

Dow's Election-First 100 Days Sets Postwar Record

Mark Decambre, MarketWatchAs President Donald Trump nears his 100th day in office, the Dow Jones Industrial Average is on track to post the best performance in the post World War II-era for a first-term president from his election win through his first 100 days office, according to Dow Jones data.

28 апреля, 21:44

Diverting Attention from the Tragedy of Palestine

Paul R. Pillar Israel Palestinian Territories Iran, The United Nations always has had, and rightfully so, a strong role in handling the conflict between Arabs and Jews over land in Palestine.  When the Ottoman Empire collapsed after World War I, Britain assumed administration of Palestine under a mandate from the League of Nations.  In the aftermath of World War II, when an overburdened Britain declared that it was ridding itself of the burden of Palestine, and with the League of Nations having died, it was appropriate that the successor international organization, the United Nations, would address the issue.  A special committee of the United Nations drew up a partition plan under which Palestine would be divided into a Jewish state and an Arab state.  The UN General Assembly approved a modified version of the plan in November 1948. The plan was generous to the Jewish side, as reflected in heavy Zionist lobbying (especially lobbying in the United States) in favor of it, and Arab states voting against the plan in the General Assembly.  Although Jews constituted only one-fourth, and Arabs three-fourths, of the population of Palestine at the time, the proposed Jewish state would get over half the land.  Subsequent armed combat made the disconnect between population and land even greater.  The land controlled by the Jewish state went from 55 percent of Palestine in the original plan of the UN committee, to 61 percent in the modified version that the General Assembly voted on, to 78 percent after the armistice of 1949, to 100 percent after the war that Israel initiated in 1967. The UN partition plan remains Israel’s founding document: an international charter for the creation of the State of Israel.  This is too easily forgotten among more recent rhetoric about the United Nations being allegedly an anti-Israeli forum.  The same partition plan also was a charter for creation of a Palestinian Arab state.  With the subsequent events determined by Israel’s superior armed might, that part of the charter has gone unrealized.  It represents unfinished business.  So members of the United Nations appropriately have remained, as is said in diplomatic parlance, seized of the matter. Read full article

28 апреля, 20:33

Так начинается Третья мировая война…

Недавно пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил с очередным заявлением: призвал Запад «не демонизировать Россию», на него предсказуемо не обратили внимания. Мировые западные СМИ с каким-то остервенением лепят из России

28 апреля, 20:31

The First Rehearsal for the Victory Day Parade Took Place in Moscow

On Thursday night, in Moscow, the first rehearsal of the May 9th Victory Day parade took place. Armored vehicles took part in the rehearsal. Per tradition, military vehicles moved from the Mnevniki District to Red Square.

28 апреля, 20:00

New Leader Of France's National Front Steps Down Amid Reports Of Holocaust Denial

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); French presidential hopeful Marine Le Pen temporarily stepped down as leader of the far-right National Front this week, in what has been widely viewed as a strategic political move ahead of the election to distance herself from the party’s controversial past. But controversy was close behind: Jean-François Jalkh, her party’s newly appointed interim leader, lasted less than a week on the job. He stepped down suddenly on Friday as reports emerged that he once called the use of Nazi gas chambers during World War II “impossible” ― delivering yet another devastating setback to Le Pen’s election bid and her sweeping efforts to “de-demonize” the Front.  The criminal issue of anti-Semitism and Holocaust denial is one that has plagued Le Pen’s party for years: her father Jean-Marie Le Pen, National Front founder and leader for nearly four decades, was convicted and fined multiple times for repeatedly dismissing the Holocaust as just “a detail” of history. Le Pen kicked him out of the party in 2015, after she had taken over. But Jalkh’s newly surfaced comments have countered Le Pen’s painstaking work to recast the party’s image, and stirred memories of her father’s infamous remarks. In an interview in 2000, Jalkh was recorded questioning the events that led to the Nazi massacre of millions of Jews using the deadly gas, Zyklon B. “Me, I consider that from a technical point of view it’s impossible, I say impossible to use it in … mass exterminations,” he said, according to a transcript.  Jalkh initially denied making such comments. Now, Front party member Steeve Briois will replace him as leader, but Jalkh’s ousting comes at a particularly disastrous time for Le Pen and her populist platform: On May 7, she will face off in France’s final round of elections against centrist En Marche! party leader Emmanuel Macron, who is leading in the polls. The Front’s most recent downfall is just the latest in a series of events that have seen the race for the presidency become increasingly fraught with scandal. Macron, a political novice who married his high school teacher, has been accused of favoritism and of having an extramarital affair with a man. Eliminated candidate François Fillon, who was knocked out in the first round of elections earlier this month, has also been embroiled in controversy. The conservative Republican party leader was investigated over allegations of embezzlement and paying his wife and children for fake jobs he created. And on Thursday, the European Parliament accused Le Pen of defrauding it of around 5 million euros (US$ 5.4 million). Le Pen has denied the allegations, but an investigation is underway. Le Pen has also raised questions surrounding the events of the Holocaust, declaring this month that France was not responsible for the Vel d’Hiv Roundup in 1942, when French police arrested thousands of Jewish people in Paris and deported them to death camps. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 июля 2016, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

15 марта 2016, 13:46

Михаил ХАЗИН. О трансформации мировой финансовой системы. (09.12.2015)

Михаил #ХАЗИН 09.12.2015 года в «Президент-отеле гор. Москвы организации «Русская планета» и «Русский выбор» провели мероприятие «Панельная дискуссия на тему “Перспективы трансформации мировой финансовой системы с образованием валютных зон, в частности, зоны Китая и Юго-Восточной Азии с юанем и евразийской зоны с рублем” и презентация книги всемирно известного эксперта в области финансов Сун Хунбина “Война валют. Перед бурей”». За что организаторам данного мероприятия - большое спасибо!

11 февраля 2016, 23:12

Игра нервов

Напряжение вокруг Сирии продолжает нарастать на фоне последних изменений в битве за Алеппо и угрозы начала иностранной интервенции.В Крыму в связи с проведением учений усилена концентрация военных. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает «Интерфакс».«Усилена группировка войск в Крыму, силы авиации и противовоздушной обороны к отражению массированного авиационного удара условного противника готовы», — сообщил Путину Шойгу. Министр отметил, что в учениях принимают участие силы Южного и Центрального военного округов: они переброшены на расстояние до 3 тыс. км и выведены на 18 полигонов. Ранее для контроля за ходом учений в Крым прибыл начальник Генштаба Валерий Герасимов, говорится в сообщении Минобороны.Шойгу также сообщил, что в рамках учений в полную боевую готовность приведены войска и силы ЮВО, соединения и воинские части ЦВО, ВДВ, а также военно-транспортной авиации.Шойгу добавил, что для проверки систем управления в ЮВО и ЦВО развернуты полевые подвижные пункты управления, а для отработки вопросов развертывания территориальной обороны сформированы штабы в Ростовской области, Севастополе и Симферополе. Кроме того, организованы охрана и оборона инженерного оборудования в районе расположения войск.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56bcb58c9a79470127ed9533 - цинкПремьер-министр Дмитрий Медведев предостерег от любых наземных операций в Сирии, поскольку, по его словам, это может привести к началу очередной войны на Земле. Такое заявление глава российского правительства сделал в интервью немецкому изданию Handelsblatt накануне Мюнхенской конференции по безопасности. Текст интервью опубликован вечером в четверг на сайте правительства. «Всякие наземные операции, как правило, ведут к тому, что война становится перманентной. Посмотрите, что в Афганистане, что в целом ряде других стран. Уж несчастную Ливию даже не упоминаю», — сказал премьер, комментируя недавние заявления Саудовской Аравии о готовности направить спецназ в Сирию.По словам премьера, наземная операция — это «интеграция всех, кто в ней участвует, в войну». «Вот американцы должны взвесить — и президент Соединенных Штатов, и наши арабские партнеры: они хотят перманентной войны? Они что думают, что они ее очень быстро выиграют? Так не бывает, особенно в арабском мире. Там все сражаются против всех», — сказал Медведев.По его словам, такая война может затянуться на годы и даже на десятилетия. «Зачем это надо? Надо всех, в том числе за счет жестких мер, которые и Россия осуществляет, и американцы осуществляют, и даже, при всех оговорках, и турки пытаются осуществлять, заставить сесть за стол переговоров, а не начинать очередную войну на Земле. Мы прекрасно знаем, по каким сценариям все это проходит», — заключил премьер.http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcd8b59a7947163f11431f - цинкРоссия ждет от США реакции на российское предложение о прекращении огня в Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров."Мы сделали предложение, достаточно конкретное, и ждем реакции США до встречи МГПС (Международная группа поддержки Сирии)", - сказал он на встрече с госсекретарем США Джоном Керри в Мюнхене. Ранее в четверг агентство Associated Press со ссылкой на американских официальных представителей сообщило, что Россия предложила обеспечить режим прекращения огня между противоборствующими группировками в Сирии с 1 марта 2016 года.При этом отмечалось, что США предлагают прекратить огонь немедленно. В сообщении агентства отмечалось, что по мнению Вашингтона, Россия оттягивает сроки прекращения огня, чтобы сирийские правительственные войска успели выполнить задачи наступления, которое они успешно ведут на севере и юге страны.США со своей стороны предлагают немедленно прекратить огонь и обеспечить гуманитарный доступ в блокированные боевыми действиями районы и населенные пункты Сирии, сообщали источники агентства.http://www.interfax.ru/world/494290 - цинкТурция и Саудовская Аравия планируют провести совместные военные учения, которые потенциально могут привести к возникновению напряженности между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке. По словам турецких дипломатов, военные учения пройдут в рамках договоренности Анкары и Эр-Рияда «сотрудничать в борьбе с общими угрозами».«Запланированные учения не нацелены на какие-либо конкретные цели», - заявил Defense News один из высокопоставленных дипломатов в Анкаре.Однако аналитики с осторожностью оценивают будущие учения. «Этот шаг явно спровоцирует ответ со стороны Ирана», - считает один из турецких аналитиков.Во вторник глава саудовского МИДа Адель аль-Джубейр заявил о готовности отправить в Сирию войска специального назначения в составе коалиции во главе с США для борьбы с боевиками «Исламского государства». Об этом же Саудовская Аравия заявила и на прошлой неделе. При этом саудиты предлагают скоординировать усилия с Турцией. В США заявили, что пока не могут поддержать возможные наземные операции Саудовской Аравии и Турции на сирийской территории. В среду газета ВЗГЛЯД сообщала, что вмешательство турецких вооруженных сил в бои сирийской армии с боевиками под Алеппо может привести к прямому столкновению России и Турции.http://vz.ru/news/2016/2/11/793588.html - цинкМинистры обороны НАТО утвердили отправку в Сирию своих самолетов системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией (АВАКС) для нужд коалиции под командованием США для борьбы с террористической организацией “Исламское государство” (ИГ, запрещена в РФ). Об этом сообщил сегодня генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам встречи министров обороны альянса. Таким образом, Североатлантический альянс как организация официально присоединился к западной коалиции под командованием США в Сирии.“Направляя самолеты АВАКС НАТО, мы высвобождаем национальные воздушные возможности государств альянса”, – сказал Столтенберг. Это означает, что США смогут вывести из действий в Сирии свои самолеты АВАКС или другие средства наблюдения и мониторинга ситуации.http://ru.euronews.com/newswires/3147532-newswire/ - цинкВласти Нидерландов объявили о готовности присоединиться к международную коалицию по борьбе с террористической группировкой ДАИШ (арабское название запрещенной в России группировки "ИГИЛ"), передает РИА Новости со ссылкой на агентство Sputnik."Нидерланды минуту назад сообщили , что в настоящий момент они готовы наносить авиаудары в Сирии, в дополнение к воздушной операции в Ираке, в которой они участвуют", - уточнил глав Пентагона Эштон Картер. Планируется, что авиация Нидерландов будут действовать на востоке Сирии. Сейчас шесть самолетов ВВС страны уже бомбят позиции ДАИШ в Ираке.http://www.rg.ru/2016/02/11/niderlandy-nachnut-nanosit-aviaudary-po-poziciiam-daish-v-sirii.html - цинкЗаместитель министра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахманпур призывает Турцию не делать ставку на Саудовскую Аравию. Об этом сообщает Hurriyet Daily News.«Мы говорим нашим турецким друзьям: «Будьте осторожны! Не стоит делать ставку на Саудовскую Аравию, которая является проигравшей стороной!», — заявил замглавы МИД ИРИ. По его словам, Эр-Рияд останется один из-за своей ошибочной политики в регионе.10 февраля Рахманпур провел переговоры с высокопоставленными чиновниками из МИД Турции, обсудив с ними двусторонние и региональные проблемы, связанные с Сирией.«Иран не обеспокоен политикой Турции. Я уверен в том, что Анкара учитывает в своих шагах интересы и позицию Тегерана. Однако нам необходимо время, чтобы понять насколько тесным является сотрудничество Турции и Саудовской Аравии, или же дело ограничивается исключительно новостными сюжетами», — резюмировал иранский дипломат.http://www.noi.md/ru/news_id/78577#close - цинкТурецкий президент обвиняет Тегеран в «беспощадных массовых истреблениях» в Сирии, пишет австрийская Die Presse. Турция угрожает отправить войска в Сирию. Выступая в Стамбуле, Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что когда-нибудь его страна «потеряет терпение». Тогда Анкара будет вынуждена действовать активнее.http://news.rambler.ru/world/32746534/ - цинкПрезидент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой на ООН и Евросоюз, которые предлагают Анкаре открыть границы для новой волны беженцев из Сирии, передает ANN.az со ссылкой на ВВС. По его словам, ООН следует сконцентрироваться на "этнических чистках" в районе сирийского города Алеппо вместо того, чтобы требовать чего-то от Турции. Без создания бесполетной зоны и зон безопасности преодолеть этот кризис не получится, подчеркнул Эрдоган. "Если бомбардировки в Алеппо продолжатся, то новая волна беженцев вырастет до 600 тысяч человек. Мы готовимся к этому", - сказал он.http://ann.az/ru/erdogan-potreboval-bespoletnuyu-zonu/#.VrzoDvmLSiM - цинкВласти Саудовской Аравии не намерены пересматривать решение о проведении сухопутной операции в Сирии. Такое заявление сегодня сделал советник министра обороны страны Ахмед Асири.«Объявление Саудовской Аравией участия её войск в сухопутной операции не будет пересматриваться», – приводит слова советника саудовского министра РИА Новости.Асири подчеркнул, что операция будет начата, как только коалиция примет решение об этом.Позавчера глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр заявил о возможности отправить войска специального назначения Саудовской Аравии в Сирию в составе коалиции во главе с США для борьбы с террористами ИГ.https://russian.rt.com/article/147950 - цинкИ так далее в том же духе. Призрак серьезной военно-политической эскалации витает над Сирией, но пока никто не решается спустить курок, который приведет к дальнейшей интернационализации войны в Сирии. Идет более чем серьезная игра нервов, где стороны бряцают оружием перемежая покачивания мускулами дипломатическими увещеваниями. Война конечно не является неизбежной и предопределенной, но ее вероятность отнюдь не является нулевой.UPD: Как кучно пошло.Президент Франции Франсуа Олланд потребовал у России остановить поддержку сирийских властей. По словам главы государства, президент Башар Асад, которому помогает Москва, занимается уничтожением своего народа Москва должна прекратить оказывать поддержку властям Сирии. Об этом в телеинтервью заявил президент Франции Франсуа Олланд, передает Reuters. «Я требую, чтобы Россия прекратила свои действия», — заявил глава государства (цитата по Europe1). По его словам, из-за бомбардировок «тысячи людей были вынуждены бежать. «Мы должны убедиться, что Асад уйдет от власти и сейчас, с помощью Москвы, он уничтожает часть своего народа, даже если он в то же время борется с определенным числом террористов», — подчеркнул Олланд (цитата по Le Point).http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcedaa9a794752bfe4b3eb?from=main - цинкБРЕТТ МАКГЕРК, специальный представитель президента Обамы в коалиции по борьбе с ИГИЛ: ИГИЛ* для нас по-прежнему, цитирую, «главная террористическая угроза». По всей Сирии есть люди, живущие на осадном положении. Миллионы людей. Некоторые из них окружены ИГИЛ. Некоторые, то есть большинство из них, окружены войсками режима. Некоторые окружены более радикальными оппозиционными группировками. Все они должны иметь доступ к гуманитарной помощи.Россия утверждает, что перекрывает коридоры поставок оружия. Но на самом деле она перекрывает гуманитарные коридоры. Так что Россия должна по меньшей мере подкрепить свои слова делом и немедленно открыть гуманитарные коридоры ко всем осажденным территориям, которые обозначила ООН.То, что делает Россия, напрямую помогает ИГИЛ. Это одна из причин завтрашней встречи в Мюнхене, но предстоящие три дня будут очень непростыми. И все же мы будем твердо стоять на своем. Ситуация совершенно неприемлема, она ведет к гуманитарной катастрофе, усилению режима Асада. И все это лишь подогревает экстремистские настроения с обеих сторон, у обоих религиозных течений.  Мы должны найти способ снизить интенсивность этого конфликта. Должен быть политический процесс, итогом которого станет передача власти в Дамаске. Время от времени перед нами встает проблема того, что крах режима в Дамаске создаст вакуум, и этот вакуум могут заполнить террористические группировки. Поэтому нам нужен политический процесс, который позволил бы осуществить передачу власти.https://russian.rt.com/inotv/2016-02-11/Belij-dom-obvinil-Rossiyu-v - цинкВласти Соединённых Штатов и Саудовской Аравии обсуждают возможность размещения саудовских наземных войск в Сирии. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. «Что касается наземных войск, мы продолжаем дискуссии по этому поводу. И мы обсуждаем, каким образом эти войска могут быть размещены»https://russian.rt.com/article/148015 - цинк

10 февраля 2016, 15:40

Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота

Интересный анализ перспектив столкновения ЧФ РФ и турецким флотом на Черном море.Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флотаОтношения с Турецкой республикой обостряются. Турция совместно с Саудовской Аравией и ОАЭ, при молчаливой поддержке США, откровенно готовятся к вторжению в Сирию. США и Британия также, судя по всему, могут применить свои сухопутные войска в Сирии. В этих условиях риск возникновения военного конфликта между Россией и Турцией весьма велик. Вероятнее всего по масштабу он может ограничиться вооруженным конфликтом, хотя нельзя исключать его эскалации в локальную войну. Вряд ли больше, поскольку ставить Россию перед необходимостью применения ядерного оружия желающих не найдется — ведь крупномасштабную войну современная Россия без применения ОМП вести не может.В таком конфликте, исходя из особенностей военно-географических условий, ключевую роль будет играть российский Черноморский флот и противостоящие ему ВМС Турции. Основным театром их вооруженного противостояния будет Черноморский МТВД. Естественно, возникает вопрос: чего следует ожидать от нашего флота и сможет ли он решить возлагаемые на него задачи по защите интересов России в Черном море?Для этого оценим боевой состав Черноморского флота. На конец 2015 года (по данным открытых источников) в его составе насчитывается 7 подводных лодок и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота — 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.В составе подводных сил Черноморского флота имеются 7 подводных лодок из которых 4 проекта 636.3 в строю. Дополнительно предполагается ввод в состав Черноморского флота до конца 2016 года двух субмарин аналогичного проекта.Основу надводных сил Черноморского флота составляют 1 ракетный крейсер пр. 1164 («Москва»), 1 большой противолодочный корабль пр. 1134Б («Керчь»), 3 сторожевых корабля: два пр. 1135 и один 01090 (модернизированный пр.61). До конца 2016 года в состав ЧФ предполагается ввести три сторожевых корабля пр. 11356.Легкие силы ЧФ включают 2 малых ракетных корабля на воздушной подушке пр. 1239 («Сивуч»), 2 малых ракетных корабля пр. 1234 и 2 пр. 21631, 8 малых противолодочных кораблей пр. 1124 М, 6 морских, 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных корабля (3 пр. 1171 и 4 пр.775) и 6 ракетных катеров (5 пр. 1241.1 и 1241.7 и 1 пр.206МР).Боевое значение в составе морской авиации Черноморского флота имеют 16 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически — фронтовых бомбардировщиков) Су-24М (завершается перевооружение на Су-30СМ), 4 (по другим данным — 7) гидросамолета противолодочной авиации Бе-12, 1 самолет РЭБ Ан-12ПП и 4 самолета-разведчика Су-24МР.Вертолетный парк морской авиации Черноморского флота представлен тридцатью корабельными противолодочными вертолетами Ка-27ПЛ и восемью вертолетами РЭБ на основе Ми-8.В составе береговых войск Черноморского флота имеется отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада в составе одного берегового подвижного ракетного полка большой дальности («Редут»), двух береговых подвижных ракетных полков малой дальности («Рубеж») и берегового подвижного артиллерийского дивизиона (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).Морская пехота Черноморского флота состоит из отдельного полка.Состояние корабельного состава Черноморского флота к настоящему времени можно оценить, как хорошее. При этом по мере обострения отношений с НАТО и Турцией в частности, надо полагать, будут приняты экстренные меры по вводу в строй максимально возможного числа боевых кораблей.С учетом этого можно предполагать, что в случае обострения обстановки Россия сможет привлечь из состава боевых кораблей основных классов и легких ударных сил (МРК и РКА) до 100%, а из состава сил охраны водного района — до 80% списочного состава. Авиация Черноморского флота может иметь в пригодном для полетов состоянии до 12−16 самолетов Су-24М и Су-30СМ, 2−3 гидросамолета Бе-12, до 2-х самолетов-разведчиков Су-24МР, 12−18 вертолетов Ка-27ПЛ и 4−5 вертолетов РЭБ (на основе Ми-8).С возможным началом военных действий Черноморский флот будет взаимодействовать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе ПВО будет прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из состава этого корпуса могут иметь значение для прикрытия сил Черноморского флота, исходя из их дислокации, до 2-х полков истребительной авиации (50−60 машин Су-27 и МиГ-29) и до 2-х зенитных ракетных полков.Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника Черноморский флот может быть поддержан силами Дальней авиации составом до полка.Кроме этих сил, безусловно, к боевым действиям присоединится группировка российских ВКС в Сирии с авиабазы Хмеймим. Однако их основной задачей будет отражение ударов турецкий ВВС по объектам ВС РФ в Сирии и дружественным сирийским войскам.Этими силами с началом военных действий Черноморский флот сможет создать:— группировку сил для уничтожения сил флота противника в южной части Черного моря в составе 2−3 неатомных подводных лодок (при привлечении Дальней авиации может быть поддержана ресурсом до одного полкового вылета);— группировку ударных сил для борьбы с группировками крупных надводных кораблей противника, способную действовать в дальней морской зоне в составе 1 ракетного крейсера и 3−4 кораблей охранения (могут быть поддержаны силами Дальней авиации ресурсом до 2-х полковых вылетов);— группировку ударных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе до 3-х корабельных ударных групп малых ракетных кораблей (по 2 корабля в каждой), до 3-х ударных групп ракетных катеров (по 2 катера в каждой) и до 12−16 самолетов штурмовой и истребительной авиации флота, а также ракетных и артиллерийских частей береговых войск флота;— группировку противолодочных сил для действий в морской зоне, прилегающей к нашему побережью, в составе до 2-х корабельных поисково-ударных групп по 3−4 МПК, 2-х неатомных подводных лодок, 3−4 противолодочных самолетов и до 25−30 противолодочных вертолетов.Содействие приморскому флангу армии Черноморский флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и 6−7 десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до 2-х батальонов морской пехоты.На что способны эти силы в течение первой недели боевых действий (при благоприятных условиях)?В удаленных от нашего побережья районах Черного моря они могут разгромить две корабельные ударные группы из крупных надводных кораблей, включающие один ракетный крейсер противника (например, типа «Тикондерога»), или 4−5 корабельных групп (ударные или поисково-ударные) из кораблей класса эсминец — фрегат.В районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью:— разгромить до 4-х корабельных ударных групп, состоящих из 2−3 надводных кораблей класса эсминец — фрегат или ракетных катеров;— уничтожить до 4-х подводных лодок;— осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальонов морской пехоты.А что в активе у Турции?Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы, вероятнее всего, будут поддержаны тактической авиацией. Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря.В случае же возникновения конфликта с участием и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего, в Черное море войдет корабельная группировка НАТО в составе более 2−3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО — эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе до 3-х авианосных ударных групп) из Восточного Средиземноморья.Для ударов по силам Черноморского флота могут быть использованы дополнительно до 60−70 самолетов тактической авиации США с аэродромов Турции. В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.Константин Сивковhttp://svpressa.ru/war21/article/142068/ - цинкPS. Стоит помнить, что последняя часть анализа граничит со сценариями локальной или глобальной ядерной войны между РФ и НАТО.

05 января 2016, 07:47

Конфликт Ирана и Саудовской Аравии: ставки повышаются. Великий исламский разлом. Саудовская Аравия идёт ва-банк. Правда ли, что шииты и сунниты враждуют между собой?

Последовавшие вслед за казнью шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра беспорядки охватили целый ряд ближневосточных государств. Посольство Саудовской Аравии в Тегеране взято штурмом и подожжено бушующей толпой. В Бахрейне демонстрации сопровождались столкновениями с полицией. Йемен, Ирак, Ливан выразили свое недовольство действиями Саудовской Аравии. Даже США и Евросоюз вынуждены были выразить озабоченность ситуацией. Что же несет данная ситуация региону и миру? Зачем Саудовской Аравии обострение внутреннего конфликта? Трудно сказать, как повлиял недавний визит Эрдогана в Саудовскую Аравию, но Эр-Рияд решил пойти по пути Турции. Еще недавно более-менее соблюдавшееся перемирие между Анкарой и курдскими повстанцами было принесено в жертву политическим интересам президента Турции, которому было жизненно необходимо для изменения конституции, чтобы на перевыборах его партия взяла большинство мест в парламенте. Других весомых аргументов консолидации собственных сторонников у правящей партии справедливости и развития не нашлось. А сбитый российский самолет должен был вынудить западных союзников закрывать глаза на действия Турции, добровольно выдвинувшей себя на авансцену борьбы со стратегическим врагом Запада – Россией. Правящая династия саудитов, похоже, также решила пойти по этому сценарию. На протяжении 2015 гг. политика нового короля не была отмечена значительными внешнеполитическими победами. Страна ввязалась в ряд экономических и военно-политических авантюр, переоценив собственные силы.

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.

25 декабря 2015, 19:48

Папа нового мирового порядка

Что стоит за словами главы Ватикана о Рождестве на фоне войны

03 декабря 2015, 03:30

Британия вступает в войну

Вслед за Францией и Германией в сирийскую войну теперь уже официально вступила Британия. Решение на этот счет уже было принято кабинетом министров и оставалось лишь проштамповать данное решение в парламенте, что и было проделано.В ближайшие часы ожидают начало авиаударов британских ВВС по объектам Халифата в Сирии.Британский парламент разрешил военную операцию в СирииВеликобритания присоединится к нанесению ударов по «Исламскому государству» в Сирии. Парламент страны после 10 часов дебатов одобрил проведение воздушной операции в этой арабской республикеБританский парламент в ночь на 3 декабря проголосовал за военную операцию в Сирии. За то, чтобы страна начала наносить авиаудары по «Исламскому государству» (организация запрещена в России) в Сирии, высказались 397 парламентариев, 223 проголосовали против, передает Reuters. Королевские ВВС могут приступить к авиаударам в Сирии уже в четверг, уточняет «Би-би-си» со ссылкой на более ранее заявление министра иностранных дел Великобритании Филипа Хаммонда. Он сказал, что британская авиация сможет развернуться «очень быстро». До этого момента Великобритания наносила авиаудары по позициям боевиков ИГИЛ лишь в Ираке. Воздушная операция Лондона там продолжается уже более года.За расширение операции на территорию Сирии выступал премьер страны Дэвид Кэмерон. Выступая в ходе 10-часовых дебатов в парламенте, которые предшествовали голосованию, он заявил, что действия Лондона против «средневековых монстров» из ИГИЛ являются законными и помогают «защищать нашу страну».По поводу расширения операции на территорию Сирии ранее с осторожностью высказывалась лейбористская оппозиция. В итоге партийцы принимали решение не солидарно, а самостоятельно.Президент США Барак Обама приветствовал решение британского парламента, передает Reuters.http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/565f734b9a79471d19e3f0b2 - цинкВозможная схема действий британской авиации в сирийской войне.Авиабаза Акротири.Лето 2014 года, британские пилоты летавшие бомбить позиции Халифата в Ираке.Бомбардировщик "Торнадо" в районе Акротири, 2 декабря 2015 года.Если же говорить о самой войне с Халифатом, то неофициально граждане Британии уже достаточно давно принимают в ней прямое и косвенное участиеБританские "волонтеры" принимавшие участие в сражение за Кабани, где курды смогли остановить наступление Халифата. 2014-й год.Британские специалисты по минно-взрывному делу обучают курдов. Эрбиль, июнь 2015.Под присмотром британцев курды учаться обнаруживать и обезвреживать мины.Британский "отпускник". Сирийский Курдистан, лето 2014 года.Отставные британские военные перед отправкой в Сирию март 2015 года.Люди едут воевать на стороне курдов либо за деньги, либо по идейным соображениям.2 британских солдата подписавшихся воевать за курдов. Джеймс Хьюз и Джейми Рид. Ноябрь 2014 года.Морской пехотинец из Британии Эрик Скарфилд (присел в центре). Воюя на стороне сирийских курдов погиб в бою с Халифатом за одно из безвестных сел.Британский солдат дезертировавший в прошлом году с авиабазы на Кипре и отправившийся воевать с Халифатом в Сирию на стороне курдов.Британский актер Майул Уэнрайт весной 2015 года присоединился к курдскому ополчению.Ополченцы Пешмерга под присмотром британского инструктора учаться обращаться с пулеметом.Стрельбы.Британцы обучают курдов бою в городских условиях.В целом, заметна ориентация на поддержку курдов (привет Эрдогану), что в принципе укладывается в текущую линию США по использованию сирийских курдов для развертывания наступления на северные границы Халифата. Учитывая отношения США и Британии, англичане скорее всего будут следовать уже проверенной в Ираке линии, которая будет вести к тесной координации с американцами.Как уже упоминалось ранее, первые удары на территории Сирии будут наносится с авиабазы на Кипре. Вероятно будет задействована и американская авиабаза Инджирлик в Турции. Группировка там не очень большая - пока что это 8 самолетов к которым в течении недели добавятся еще 8. Так же продолжат действие группы инструкторов и военных советников действующих в иракском Курдистане, которые весьма вероятно могут присоединится к американцам в северных районах Сирии контролируемых курдами.Предшествующие голосованию протесты разумеется ни к чему не привели, так как сухопутная операция пока что не планируется, а собрать большое кол-во протестующих против ударов по Халифату не удалось, особенно после недавних событий в Париже.Разумеется как и в случае с французами и немцами, разрешение Дамаска на боевые действия на территории Сирии британцы не испрашивают, а действуют по своему усмотрению, что характерным образом демонстрирует текущее состояние такого понятия как "международное право" и наглядно показывает степень интернационализированности сирийской войны, давно уже вышедшей за пределы войны Асада с различными мятежниками и исламскими фундаменталистами.

24 ноября 2015, 13:07

Александр Нагорный. На пороге Третьей мировой

Александр Нагорный о последствиях терактов, связи региональных конфликтов с терактами и пророческом выступлении Кандолизы Райс.

21 ноября 2015, 12:37

Шаг за Шагом игры на 'Мировой шахматной доске'.

Третья Мировая Война, для чайников Шаг за шагом  для понимания сегодняшней ситуации в мире

30 октября 2015, 21:31

"Мнение": ядерная угроза

"Мнение": ядерная угроза Владимир Путин поставил перед Советом безопасности РФ задачу подготовиться к потенциальным ядерным, химическим и бактериологическим угрозам Гость программы - легендарный советский дипломат, историк Валентин Фалин. Он рассуждает о вероятности ядерных ударов в современном мире. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm "Мнение": ядерная угроза

30 октября 2015, 08:13

Китай предупредил США о риске начала войны

Командующий военно-морскими силами Китая адмирал У Шэнли назвал действия США в Южно-Китайском море «провокационными», подчеркнув, что «незначительный инцидент, может спровоцировать войну» в регионе. Китайский адмирал сделал данное заявление в ходе состоявшейся в четверг видеоконференции с американским коллегой адмиралом Джоном Ричардсоном, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Представитель США, выступая ранее, отметил, что стороны договорились провести переговоры, чтобы избежать конфликтных ситуаций в регионе. В среду власти Китая отказались участвовать в международном арбитраже Постоянной палаты третейского суда в Гааге по территориальным спорам в Южно-Китайском море. В четверг утром в Южно-Китайском море начались на фоне возросшей напряженности между Вашингтоном и Пекином военно-морские учения США и Японии. Китай, в свою очередь, заявил, что предпримет все необходимые меры для защиты своего суверенитета в случае повторного направления американских кораблей для патрулирования в Южно-Китайском море. В среду американский боевой корабль «Лассен» демонстративно вошел в 12-мильную зону у одного из рифов в архипелаге Спратли в Южно-Китайском море, где Пекин строит искусственный остров с полномасштабной взлетно-посадочной полосой. Во вторник глава МИД Китая Ван И, комментируя сообщения о патрулировании эсминцем США района островов Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море, заявил, что США не должны «создавать инцидент на пустом месте». Китай призвал США воздержаться от провокаций в Южно-Китайском море. В ответ Пентагон заявил, что проход американского эсминца вблизи китайских искусственных островов соответствует международным законам. После этого представитель американского военного командования в Японии сообщил, что эсминец действительно приступил к патрулированию в районе архипелага Спратли. На острова Спратли претендуют, помимо Китая, также Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Тайвань. В КНР признали, что китайские специалисты завершили работы по искусственному наращиванию площади суши спорных островов. Закладки:

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

07 октября 2015, 16:30

Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря

Вот и флот подключился. Выложили запись удара корабельными ракетами по целям на территории Сирии.Удар наносился из акватории Каспийского моря.Сегодня ночью корабельная ударная группа (КУГ) ВМФ России в составе ракетного корабля «Дагестан», малых ракетных кораблей «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», нанесла удар крылатыми ракетами из назначенного района акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии.Стрельба была проведена корабельными комплексами высокоточного оружия «Калибр НК», крылатые ракеты которого успешно и с большой точностью поразили все заданные цели.Нельзя не отметить, что визуально, российская операция в Сирии очень напоминает аналогичную визуальную сторону американских войн последних пары десятилетий. PS. И другое видео (строго 18+) https://www.facebook.com/haci.sadiq/videos/368351530023011/ для лучшего понимания того, по кому эти ракеты запускают. PS2. И касательно того, что "надоели своей Сирией". Ситуация складывается так, что очень даже не исключены варианты, когда ВС РФ в ближайшей перспективе будут воевать не только на территории Сирии, но и на территории Ирака (по запросу местного правительства) и на территории Таджикистана (где есть как внутренняя угроза проявившаяся в ходе недавнего военного мятежа, так и внешняя, когда по заявлениям правительства, на 60% границы Таджикистана и Афганистана кипят бои между афганской армией и Талибаном, а в самом Афганистане усиливаются позиции Халифата). Нравится это или нет, пространство ближневосточной войны расширяется втягивая в себя все больше стран на территории которых идет война и еще больше стран, которые в этой войне участвуют на чужой территории. Целая куча мелких войн сливается в один большой кипящий котел, которого и наша страна не миновала.

30 сентября 2015, 15:52

Начало военной операции в Сирии (ОНЛАЙН)

Вот так сирийский город Хомс выглядел год назад. Фото: Сергей Пономарев Российские ВВС нанесли первый авиаудар по Сирии — сообщает CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника. Пишут, что бомбили неподалеку от города Хомс. Сегодня утром Совет Федерации разрешил использовать российские войска за рубежом. События развиваются стремительно, новостей много, в этом посте я буду собирать все сообщения о том, что сейчас происходит в Сирии.ПОСТ ПОСТОЯННО ОБНОВЛЯЕТСЯ16:21 Самые заплючованные комментарии читателей Гардиан"Несмотря на все, похоже что Запад приветствует вмешательство России, так как американцы за все время ничего правильно не сделали а только усугубили ситуацию в Сирии"16:19 Видео удара:16:17 Россия нанесла удары по трем сирийским провинциям – AFP со ссылкой на сирийские власти16:14 Путин: "Все наши партнеры о планах и действиях России на сирийском направлении проинформированы. Участие Москвы в антитеррористической операции в Сирии осуществляется на основе международного права в соответствии с официальным обращением к нам президента Сирийской Арабской республики".16:12 А вот и полное заявление Министерства Обороны по поводу начала операции в Сирии:"В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Владимира Путина самолеты российских Воздушно-космических сил (ВКС) сегодня приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по наземным целям террористов группировки ИГИЛ на территории Сирийской Арабской Республики. Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу проинформировал своих коллег по ОДКБ о том, что в ходе воздушной операции в Сирии, самолеты российских ВКС наносят удары по военной технике, узлам связи, транспортным средствам, складам оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащих террористам ИГИЛ" - И.Конашенков.16:07 ВВС России наносят точечне удары по группировкам ИГИЛ в Сирии -- МинОбороны РФ16:07 САМОЛЕТЫ РОССИЙСКИХ ВВС В СРЕДУ ПРИСТУПИЛИ К ПРОВЕДЕНИЮ ВОЗДУШНОЙОПЕРАЦИИ С НАНЕСЕНИЕМ ТОЧЕЧНЫХ УДАРОВ ПО НАЗЕМНЫМ ЦЕЛЯМ ТЕРРОРИСТОВ ИГИЛНА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ - МИНОБОРОНЫ РФ16:05 А вот и наше МинОбороны подтвердило. Самолеты российских Военно-воздушных сил начали бомбардировки позиций «Исламского государства» в Сирии, приводит «Интерфакс» официальное сообщение Министерства обороны. 16:05 Президент России Владимир Путин предложил всем заинтересованным государствам подключиться к деятельности информационного центра в Багдаде.Хомс16:04 Центральное духовное управление мусульман /ЦДУМ/ России поддерживает решение о применении российской авиации в боевых действиях против террористической группировки "Исламское государство" /ИГ/. Верховный муфтий РФ Талгат Таджуддин, комментируя ТАСС решение властей России, призвал мировое мусульманское сообщество объединиться в этой борьбе.16:03 "В результате авиаударов в Хомсе погибли по меньшей мере 27 человек, в том числе шестеро детей" - Рейтерс. 16:00 Группировка "ИГ" давно уже объявила Россию своим врагом, заявил Путин15:59 "Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом, - а в Сирии и на территории соседних стран с ней бесчинствуют именно банды международных террористов - это действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов на уже захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом", - сказал Путин15:58 Возглавляемая США коалиция продолжает летать над Сирией несмотря на предупреждения России -- американские власти (капслок у рейтерса)15:57 Вот здесь много видео, предположительно сегодняшней бомбежкиЭто самое безобидное, остальные с трупами, осторожнее15:55 Рейтерс капслочит, что Россия нанесла первые удары, но не по ИГ15:52 посол Сирии в Москве Рияд Хаддад не подтвердил появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что первые авиаудары российских ВВС по позициям ИГ уже были нанесены (ТАСС)15:51 Путин сейчас выступает: "Все страны проинформированы о направлении действий РФ в Сирии. РФ будет поддерживать сирийскую армию с воздуха без наземных действий."15:40 Путин: Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом -- это действовать на упреждение в Сирии15:37 Солдат срочной службы не будут направлять в Сирию для участия в операции против боевиков запрещенного в РФ "Исламского государства", заявил в среду "Интерфаксу" первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ15:36 Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал использовать для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии не только военно-воздушные силы, но и сухопутные войска, сообщает «Интерфакс»

14 июля 2015, 11:54

Немного юмора. Пропаганда США от 1951 года про третью мировую войну

Нашел вот такую шикарную подборку из журнала Collier's за 27 октября 1951 года. В выпуске журнала 132 страницы. И все страницы про то, как будет идти Третья мировая война, которая закончится неизбежной победой сил добра (Запад) и столь же неизбежным поражением сил зла (Россия). Наша страна будет расчленена, оккупирована и мы, наконец, приобщимся к демократии. В общем наслаждайтесь "веселыми картинками" с комментариями.По сценарию войны от "Кольерз" русские устроили безобразия в Европе из-за Югославии. А потом обнаглели настолько, что скинули ядреную бомбу на Вашингтон! На развороте - Вашингтон после коварного удара русских.Эльфы очухались, и вот.... бомба сброшена на Москву. Правда в средоточие зла Кремль (Дол-Гулдур?) не попалНо это только начало - бравые американские десантники высаживаются в Сибири - их цель освободить несчастных зеков из GULAGНо советские зеки - не пальцем деланные. Не дожидаются доблестных освободителей, а освобождаются сами из GULAG и провозглашают свою республику. Демократическую, разумеетсяВеликий Темный Властелин Сталин тем временем умирает. Бразды правления принимает его сын и единственный наследник династии Джугашвили - Василий, или его подручный Берия. Но им ничего не остается, кроме как капитулировать перед силами доблестных освободителей. Василия берут в пленНемного американского юмора. Бравый Джи-Ай говорит русскому пленному - "Ну, что ты можешь сказать себе в утешение: у вас там на Юге кого-то линчуют?"А в России начинается тем временем новая жизнь. Свободная и демократическая. Та самая, о которой русские мечтали веками (о чем еще русским мечтать-то в самом то деле?)Наконец Россия становится в достаточной мере демократической. И Москва удостаивается чести принять ОлимпиадуТам вообще все прекрасно в этом номере журнала:Вот разворот с красноречивой надписью: «Face of the enemy» — ЛИЦО ВРАГАА весь номер можно скачать тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3770402via

19 июня 2015, 10:29

Конфискация российского имущества на Западе имеет скрытые цели

Независимо от того, насколько успешны будут попытки наложить арест на российское имущество в Бельгии, понятно, что начинается новый этап западного наступления на Россию. Госсобственность арестовывают во время войны, но мы и находимся в состоянии геополитического конфликта. Предлог, выбранный сейчас для ареста, совершенно неважен – для блокирования России будут использовать любые поводы.Разбирать юридические тонкости того, что произошло в Бельгии и во Франции, можно, но за деревьями важно увидеть лес. Проблема не в том, что, скорее всего, нынешняя попытка ареста имущества России по иску ЮКОСа, основанному на прошлогоднем решении третейского суда в Гааге, не станет успешной – гораздо важнее то, что сама тема конфискации российской собственности на Западе перешла из теоретической в практическую.Совпадение этого события с началом работы Петербургского экономического форума случайно, но более чем символично. В то время как политические и деловые элиты большинства европейских стран ищут пути совмещения атлантической солидарности и национальных интересов, то есть санкций против России и сохранения связей с ней, наднациональные, атлантические силы работают на углубление разрыва между Европой и Москвой, создавая новые препятствия для сохранения их отношений.Еще одна информация, появившаяся одновременно с бельгийской историей, дает представление о следующих шагах по изоляции России от Европы – New York Times рассказывает о содержании нового пакета санкций против Москвы, согласованного ЕС и США. Он будет принят гораздо оперативней предыдущих, сообщают источники газеты – в «случае поддержки украинских сепаратистов со стороны Москвы и продвижения повстанцев вглубь Украины». Учитывая, что продолжение гражданской войны на Украине остается, к сожалению, лишь вопросом времени, можно говорить о том, что эти санкции неизбежно будут введены против России.Содержание нового пакета известно в общих чертах, но и это впечатляет – санкции «могут привести к ограничению экспорта топлива из России», «часть российских банков утратят возможность проводить ряд международных финансовых операций», а «некоторые предприятия не смогут участвовать в сделках за рубежом». А в случае «серьезных нарушений» будут введены жесткие финансовые санкции, в том числе и отключение ряда российских банков от системы SWIFT. Кроме того, Вашингтон настаивает на принятии ограничительных мер, направленных против зарубежных дочек российских компаний, а также против новых секторов экономики (в том числе против горнодобывающей промышленности и машиностроения). Ограничения в сфере энергетики могут включать санкции против бизнеса, занимающегося разведкой газовых месторождений или производством и наладкой оборудования для добычи и транспортировки сланцевой нефти, сообщает РБК со ссылкой на агентство AP.Но если новые санкции требуют все-таки согласования на уровне глав правительств всех европейских стран – и США не так просто будет добиться этого даже в случае возобновления войны на Украине – то меры, подобные аресту российского имущества в Бельгии, не требуют столь масштабной работы. Достаточно использовать пару европейских стран – а эффект будет огромный. Причем попытки ареста российского имущества преследуют сразу несколько целей.Во-первых, конечно, оказать психологическое давление на Кремль – атлантисты все еще не исключают, что усиление нажима на Россию приведет к изменению нашей украинской политики, говоря проще, к тому, что Москва согласится на атлантизацию Украины. То, что это в принципе невозможно для России, понимают далеко не все сторонники изоляции нашей страны. А если еще и вот так надавить – вдруг это станет последней каплей, после которой Путин решит, что хватит: такие рассуждения кажутся нам бредовыми, но реально существуют в атлантической элите.Во-вторых, угроза ареста ставит под удар любые экономические связи Европы с Россией – как существующие, так и будущие. Какие контракты, какие поставки (в обоих направлениях), если завтра в Голландии или Германии будут арестованы счета или продукция, оплаченная Россией или поставленная из России. То, что потом счета будут разблокированы, а с имущества снят арест, не утешает – кто захочет рисковать, нести потери и нервничать? Иск ЮКОСа – удобный повод для ареста во Франции, Германии, не говоря уже о Великобритании или США. Это как минное поле, никогда не знаешь, пройдешь его или нет – важно заставить любого западного бизнесмена бояться даже ступить на него. И убрать с него российских, и так уже ограниченных санкциями.В-третьих, это попытка спровоцировать Россию на ответные меры. То есть на арест или даже конфискацию имущества тех западных стран, которые решатся на арест российской собственности. Это стало бы важнейшим шагом к окончательной изоляции России от Европы – и понятно, что Москва это прекрасно понимает. Но пока что будет исходить из того, что до того момента, когда произойдет первый случай реального ареста российской собственности, с ответными шагами не нужно торопиться – чтобы не вестись на провокацию.Можно, конечно, удивляться, а как же крупный западный бизнес, который хочет работать с Россией, как же его интересы? Неужели он не будет со своей стороны протестовать против попыток лишить его выгодных контактов и прибыли? Ведь не только национальный бизнес из отдельных европейских стран, но и крупнейшие наднациональные корпорации, вроде Бритиш Петролеум, имеют большие интересы в России.Ответ очень прост – в эпоху глобализации, как, впрочем, и в любую другую, правят не большие деньги, и даже не жажда прибыли, а элитные геополитики, люди, имеющие стратегическую власть, те, кто планирует надолго и всерьез, причем занимается этим из поколения в поколение. Атлантисты, составляющие костяк наднациональной западной элиты, понимают всю серьезность вызова, брошенного Россией их глобальному проекту. Да, сейчас Россия еще слаба для того, чтобы снова, как полвека назад, стать альтернативой им, но наглость нужно душить в зародыше – именно поэтому никого из «право имеющих» по большому счету не волнует выгода, упущенная на российском направлении каким-то там банком или концерном.Ведь если сейчас не вернуть Россию в стойло, потом потери будут гораздо большими – изменившаяся геополитическая обстановка неизбежно приведет и к утрате контроля за товарными и денежными потоками, а значит, и к финансовым потерям. Да и что такое деньги в сравнении с властью, тем более глобальной. Тем более что на Западе знают – с Россией нужно быть очень внимательным.Многие на Западе очень жалели, что не удалось задушить коммунистический проект еще в зародыше, в ходе гражданской войны – потом пришлось 70 лет мучиться. С нынешней, «путинской Россией» они не хотят повторения тех ошибок. Интервенция сейчас невозможна, но экономическая война будет набирать обороты. На войне как на войне – нужно быть готовым ко всему.Источник

15 июня 2015, 15:25

Теледебаты. Душенов vs Гильбо

Константин Душенов и Евгений Гильбо: «Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?».

22 мая 2015, 13:02

Оружие для "холодной войны"

Владислав ШурыгинПрошедший 2014 год дал старт новой "холодной войне". Воспользовавшись политическим кризисом на Украине, США фактически начали против России "крестовый поход", введя режим жёстких санкций и активно поддержав новую украинскую власть деньгами, вооружением и прямым военным вмешательством. Сегодня, спустя год после начала этих событий, всё большее число аналитиков задаёт себе вопрос о перспективах развития этого конфликта и политической ситуации в ближайшие 10-15 лет.Очевидно, что растущая мировая "конфликтность" является прямым следствием продолжающегося кризиса мирового хозяйства, в центре которого находится нынешний мировой гегемон — Соединенные Штаты Америка. Очевидно, что США при сокращающихся собственных ресурсах пытаются сохранить свои позиции в мире и активно перекраивают международную и военно-политическую ситуацию в свою пользу. Именно США являются и инициаторами всех локальных войн последних 10 лет и их непосредственным участником. При этом необходимо отметить, что участвуют в этих войнах Соединённые Штаты как в форме прямой интервенции (Афганистан, Ирак), так и в скрытой форме (Ливия, Сирия, Египет, Украина), применяя так называемую "стратегию непрямого действия", используя для этого качественно новый силовой механизм — Силы специальных операций (ССО) и частные военные компании (ЧВК), являющиеся по форме, численности и вооружению "теневыми" армиями, которые активно используются против неугодных США стран и правительств.Приходится констатировать признаки, которые указывают на резкое нарастании угрозы "большой войны":- Во-первых, очевидно нарастание в последние пять-семь лет качественной и количественной гонки вооружений основных мировых держав.- Во-вторых, происходит обострение негласной, но жесткой конкуренции военно-стратегических проектов, прежде всего американского и китайского. Эффективность этих проектов решающим образом определяется уровнем консолидации национальной элиты, степенью интегрированности социума, наличием государственной воли для адекватного реагирования на угрозы, вызовы, и риски и т.д.При неблагоприятном развитии событий по этому сценарию Россия к 2020 г. повторит судьбу таких в прошлом крупных держав, как Испания или Турция, которые были фактически разорваны более развитыми и сильными державами. Противостоять этому может только чётко сформулированный собственный "национальный" военно-стратегический проект, способный вывести Россию и её Вооружённые Силы на тот уровень, на котором станут бессмысленными любые планы военного усмирения России.Очевидно, что сегодняшняя "конфигурация" российских Вооружённых Сил сугубо оборонительная, и это даёт НАТО и США серьёзную фору. Можно не торопясь готовиться к грядущему армагеддону, выбирая время и накапливая силы.На первом этапе "партии войны" в США необходимо достичь единства элит в оценке перспектив вероятного будущего.Сегодня существует достаточно большой разброс в оценках того, как может развиваться мировая история в ближайшие 15-20 лет. Самые пессимистичные оценки предполагают большую европейскую войну между Россией и НАТО в следующие десять лет и серьёзную вероятность перерастания её в мировую ракетно-ядерную, а это означает необходимость мобилизации всех ресурсов и подготовку армейской компоненты к грядущей войне. Адепты этого развития ситуации считают, что необходимо упредить Россию в подготовке к войне. Для этого нужно максимально противодействовать развитию её экономики и ограничить доступ России к современным западным технологиям, и потому режим санкций должен быть продлён на неопределённый срок с перспективой его ужесточения.Оптимистичные оценки исходят из того, что благоприятное будущее Евросоюза возможно при развитии партнёрских отношений с Россией, для чего необходимо дальнейшее развитие дипломатических и торговых связей с Россией, раздел с ней ответственности за процессы, происходящие в мире, и уважение её национальных интересов.К странам-"пессимистам" относятся Польша, Латвия, Эстония, Румыния, Канада, Австралия.К оптимистам — Италия, Испания, Франция, Германия, Греция, Турция.Американцам — главным "модераторам" Евросоюза и заказчикам новой "холодной войны", потребуется время на то, чтобы привести к "общему знаменателю" всех своих "подсоветных". Очевидно, что времени на это потребуется не один месяц и, даже, возможно, не один год. Обязательным условием для этого является поддержание высокого уровня конфликтности по периметру России с вовлечением её в эти конфликты. "Арабский вариант" — война в Сирии, хотя и вызвала поначалу в рядах союзников по НАТО антироссийские настроения, но скоро сошла на нет, в связи с угрозами ИГИЛ и прочих исламистских группировок перенести войну в Европу и очевидной антизападной и антихристианской идеологией исламистов. Необходим был новый источник раздражения Европы.И в этой связи, как некстати, оказался "казус Украины". Для американцев взятие Украины под контроль, а точнее — оккупация, стало серьёзной стратегической победой. Мы можем констатировать, что на сегодняшний день на границах России образовалось тридцатипятимиллионное государство, которое стремительно погружается в состояние вооружённого противостояния с Россией, с которым мы, хотя и опосредованно, но уже ведём боевые действия. И в этих условиях для американцев главная задача — зафиксировать за собой всё то, что получено: громадную территорию с высококомпетентным, обученным и мотивированным на противостояние с Россией населением.С самого начала было очевидно, что Россия не сможет остаться в стороне от украинского кризиса и будет вынуждена в него, так или иначе, вмешаться. И это дало американцам отличный повод выстроить пропагандистскую кампанию, обвинив Россию в военной агрессии против Украины.Что же хотят американцы от украинского кризиса и от украинского фактора? Очевидно, что им нужно создать схему "нового Афганистана для РФ" — ведение войны против России чужими руками при помощи и содействии США и НАТО. В этих условиях американцы будут пытаться ограничивать боевые действия рамками локальных операций, медленно превращая Донбасс в некую "варзону", в которой непрерывно продолжаются вялотекущие бои, гуманитарная катастрофа нарастает, и этот кризис в любой момент может перекинуться на территорию самой России.В сложившихся условиях можно предположить, что содержанием ближайших десяти-пятнадцати лет, несмотря на существующий у части европейцев запрос на партнёрские отношения с Россией, станет всё же военно-политическое противостояние Запада и России. И в этих условиях на первое место выходит военно-технологическое соперничество. Способность опередить противника в перевооружении и получить стратегическое преимущество над ним. Поэтому логичным будет разобрать основные тренды развития современных военных технологий и место России в процессах их разработки и создания.Перспективные военные технологииБезусловно, что военные технологии во многом определяют то, какими будут боевые действия будущего, их тактику и стратегию, формы и способы ведения войны. Все будущие военные технологии можно разделить на три категории по времени их появления на вооружении.Военные технологии сегодняшнего дня, военные технологии ближайшего будущего и технологии, определяющие дальнейшее развитие человечства.К технологиям "сегодняшнего дня" можно отнести:- Во-первых, углубление и совершенствование методологии информационного обеспечения и управления войсками, особенно авиационно-космическими и авианосными ударными группировками, т.е. реализация на практике давно укоренившегося в армии США принципа "си-куб-ай" (единства мониторинга, связи, управления и разведки), когда все информационные потоки "завязываются" в один узел, и управление боем осуществляется в реальном масштабе времени, дистанционно и из единого центра.- Во-вторых, создание новой роботизированной боевой техники (от беспилотных летательных аппаратов — БПЛА, до управляемых на расстоянии роботов-"пехотинцев" и роботов-боевых машин).- В-третьих, разработка разнообразного ударного оружия высокой точности, действующего по принципу "выстрелил и забыл".Отдельная тема — финишные испытания уже завершаемых научных программ. Сегодня таковыми являются:Гиперзвуковые беспилотные летательные аппараты. Нынешнее поколение беспилотных самолётов, как уже отмечалось, сегодня перестало быть чем-то необычным при ведении современной войны. При этом средства ПВО сейчас вполне уверенно перехватывают весь спектр ЛА на высотах до границы стратосферы. Поэтому сегодня активно разрабатываются новые ударные гиперзвуковые стратосферные и заатмосферные ЛА, против которых пока не существует эффективных средств ПВО.Микроволновое, кинетическое и лазерное оружие. Сегодня первые прототипы этого оружия уже принимаются на вооружение. Так, на нескольких эсминцах ВМС США установлены лазерные боевые модули, ещё на нескольких кораблях идут испытания кинетических орудий."Умные ткани" — принципиально новые материалы с заданными свойствами, способные реагировать на внешнюю среду. Здесь активно развивается направление, связанное с маскировкой, создание микрокапсул содержащих вещества, аналогичные пигменту некоторых подводных обитателей — мастеров маскировки — кальмаров, каракатиц, осьминогов. А также создание медицинских тканей, способных при ранении выделять антисептические, анестезирующие и кровеостанавливающие вещества…Военные технологии ближайшего будущегоСреднесрочные будущие военные технологии сейчас существуют главным образом на стадии фундаментальной науки, т.е. ещё до этапа прикладных исследований и ОКР. В этом сложность предвидения их ожидаемых характеристик. Нет пока достаточного фактического материала. Тем не менее, определенные соображения о существе будущих тенденций можно высказать уже сейчас.Коротко об основных направлениях этой категории.1. Переход к роботизированным системам на поле боя. В целом ряде государств ведутся все более масштабные исследовательские работы по созданию широкой гаммы боевых автономных технологических устройств с элементами искусственного интеллекта, и здесь достигнут впечатляющий прогресс. В ближайшие годы можно ожидать появления таких "боевых роботов" в составе ВВС и ВМФ США, Израиля, Великобритании. Но главная задача — создание боевого робота для сухопутного боя — пока находится в стадии научной проработки в связи с повышенной сложностью её осуществления. В случае реализации такой программы в среднесрочной перспективе ведущие армии мира получат всепогодного, всесредного автономного "истребителя", который заменит собой живого пехотинца на поле боя.2. Нанороботы и киборги — сочетание живого существа и механизма. Сегодня в США полным ходом идут исследования киборгов-насекомых (пчелы, осы, бабочки и пр.), создаваемых путем вживления в их организм сверхминиатюрных наноэлектронных передатчиков. С помощью таких устройств предполагается осуществлять разведку и поиск на расстоянии, а также управление избирательным поражением сильнодействующими ядами определенных людей, "электронный портрет" которых заранее вводится в память этих летающих живых роботов. Наноустройства также находятся в стадии активной разработки. Их направление, аналогичное "киборгам" — разведка и скрытое проникновение, но перспективы существенно большие. На конечном этапе может быть создан боевой "нанит", способный, объединяясь по команде с другим аналогичными устройствами, создавать облачные образования, которые при атаке будут способны выводить из строя боевую технику, системы связи и управления, так же как сегодня мошкара способна за короткое время обескровить и даже убить мощное животное, не имеющее против неё эффективной защиты.3. Медицинское клонирование, копирование и работы с продолжительностью жизни человека. Соответствующие работы ведутся на ряде направлений. В отдалённой перспективе возможно заблаговременное выращивание "копий" внутренних органов человека на основе собственного биоматериала и их безопасной, без отторжения, трансплантации, что позволит резко увеличить живучесть солдат. Уже сегодня новейшие медицинские реанимационные технологии позволяют спасать до 95% всех раненых солдат. Но в перспективе — восстановление жизни и работоспособности военнослужащих, получивших считавшиеся раньше несовместимыми с жизнью ранений и увечий. В закрытом режиме в некоторых странах ведутся работы по клонированию человека и евгенистические исследования — выращивание на основе технологий клонирования более совершенных людей с повышенными параметрами интеллекта и физических способностей.4. Дистанционное воздействие на ионосферу Земли радиоволнами СВЧ-диапазона и создание искусственных протяженных плазменных образований — американская программа HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) и созданный в ее рамках крупный исследовательский радиотехнический стенд в штате Аляска. По оценкам экспертов, в ходе данной программы уже получены эффекты, позволяющие говорить о реальном создании систем геофизического оружия.Появление рабочих образцов перечисленных выше технологий возможно в середине — второй половине XXI века.Военные технологии отдаленного будущегоК таковым сегодня относятся те, чьё появление способно стать следствием сегодняшних теоретических научных исследований в области физики, химии и других естественных наук. По-настоящему называть их военных технологиями не совсем корректно. Это скорее некоторые практические вероятности, способные реализоваться в случае серьёзных прорывов в той или иной области. Поэтому, описание таких технологий носит форму общих предположений.Новые военные технологии и наукаПлодотворная работа по созданию и внедрению новых технологий требует радикального изменения отношения к науке. Поиск, отбор, разработка и внедрение перспективных технологий возможно только в опоре на государство. В этой связи оптимальным представляется следующий выбор направлений дальнейших отечественных военно-технологических исследований.Во-первых, необходимо сократить сегодняшнее отставание в военных разработках путем выхода на современный технологический уровень в определяющих успех на поле боя технологиях разведки, связи и автоматизированного управления, тем самым подтянуться до мирового уровня по возможностям дистанционного, бесконтактного ведения боевых действий.Во-вторых, перейти к "работе на опережение", для чего с помощью научного анализа определить наиболее опережающие военные технологии, к которым на существующем техническом уровне Россия смогла бы получить доступ в ближайшей перспективе. И сосредоточиться на их достижении, что позволило бы вывести российские Вооружённые Силы на самые передовые военно-технологические рубежи.Для успеха на этом пути необходимы особое внимание и серьезный государственный подход к науке, исследовательской работе и изобретательской деятельности отечественных ученых и специалистов, повышение их общественного статуса и материального положения.Примером подобного государственного подхода к обещающим прикладным научным разработкам может служить Агентство перспективных оборонных проектов минобороны США — ДАРПА (Defense Advanced Research Projects Agency), со штатом примерно 200 человек и годовым бюджетом немногим более 3 млрд.долл.Аналогом такового агентства стал "Фонд перспективных исследований". Но насколько он перспективен, покажет время…Газета Завтра

19 мая 2015, 00:53

О некоторых итогах конференции "Украинский Кризис и Глобальная политика".

Свои взгляды на информационную войну вокруг и Украины и успехи и неудачи на этом направлении, я как и обещал распишу в отдельном материале, где отражу свой доклад на конференции "Украинский Кризис и Глобальная Геополитика", а так же свои взгляды (как многие и просили) на то, что делать с Украиной и как этого на мой субъективный взгляд можно добиться. А пока же тезисно о некоторых итогах конференции на тему Украины, в которой недавно принял участие. Ниже, мои субъективные впечатления от увиденного. Возможно кому то все произошедшее увиделось иначе, но мне увиделось именно так.1. Поддерживать и оправдывать Минск-2 становится все труднее, так как очевидна его полная тупиковость. Большая часть выступавших в той или иной форме выступала против этого формата, хотя были и попытки как обосновать его необходимость (в чем то оправданные, в чем то нет), так и представить его "победой".2. По итогам открытых и закрытых прений, можно констатировать, что среди информационщиков, тезис "за единую Украину" (как пророссийскую, так и проукраинскую) фактически умер. Лишь пара человек его в той или иной степени пыталась отстаивать. Это важный сдвиг, так как ранее здесь все было не так однозначно. Все таки Минск-2 изрядно проредил ряды тех, кто считал, что решить проблему Украины можно сохранив ее целостность, которая является неким граничным условием.3. Так же серьезной обструкции подверглась линия на то, что надо просто подождать и Украина сама развалится/хунта сама падет/люди сами осознают.  У людей растет понимание того, что если сидеть и ждать у моря погоды, то хунта не исчезнет и наоборот, она будет укрепляться, продолжая вести борьбу против России как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Крах многих "хитрых планов", все таки заставил многих информационщиков более реалистично взглянуть на вещи, хотя без определенных иллюзий тут не обошлось.4. Вопрос о том, что чисто военным путем можно решить текущую ситуацию сейчас в принципе снят - при всех спорах об упущенных возможностях весны 2014 года, есть понимание, что поезд тут ушел и перейдя к открытой войне с оккупацией части Украины, проблема уже не решится. В основном тут обсуждались комбинированные сценарии в рамках формата гибридной войны. Тут звучали как утопические идеи, так и вполне рациональные предложения. На некоторые частные моменты взглянул по новому.5. Тема "альтернативного правительства" весьма популярна. хотя большинство и признает, что запускать ее сейчас, уже не так перспективно, как год назад. Но не создав украинский политический субъект, который будет представлять вторую часть Украины в украинской гражданской войне, Кремль как и ранее будет вынужден постоянно оправдываться в том, что это он воюет с Украиной, хотя на деле, Кремль играть всего-лишь ту же роль, которую играют США. Просто США смогли предложить свой политически субъектный проект для Украины, а Россия нет, ограничившись эрзацем структур влияния и контроля в виде правительств ДНР и ЛНР. Это неправильно, когда стратегической линии противостоят тактическими решениями.Отсюда и негативные результаты по ряду параметров.6. Социологические данные Копатько были весьма показательны, видно, что хунта несмотря на кризис в экономике, пережила поражение под Дебальцево и сейчас на Украине наблюдается некоторая стабилизация в плане настроений населения. Впервые за долгие месяцы количество людей волнующихся за экономическую ситуацию превысило кол-во тех, кого в первую очередь волнует война. К войне привыкли и поэтому надежды на то, что частные военные поражения приведут к полному психологическую слому скорее всего безосновательны, слом может вызвать лишь масштабный разгром ВСУ на Донбассе.7. Красной линией через многие выступления проходила мысль, о необходимости учиться у американцев социальной инженерии, информационным технологиям, строительству сетевых структур. Тут трудно не согласится, так как в плане технологий воздействия на общество, Россия серьезно уступает США и на Украине это было хорошо видно.8. Касательно вопроса войны. Некоторые говорили, что сейчас воевать не надо, потому что Россия к войне не готова и надо лучше к ней подготовится. Другие говорили, что ребята, проснитесь, война против России уже идет и Россия как обычно вступила в нее не готовой (что впрочем неоднократно не мешало России побеждать в войнах будучи к ним не готовой), отсюда и тот факт, что фронт уже проходит на Донбассе, а передовые элементы инфраструктуры "вероятного противника" уже выкатились на границы Белгородской и Ростовской областей. С моей точки зрения, война уже конечно давно идет и надо не стенать про то, что "опять не готовы", а наращивать готовность уже в условиях войны, которая уже идет и  будет долгой. Паникерство и истерики тут не помогут, раз от войны отвертется не получилось, надо вести ее должным образом в интересах положительного результата.9. Касательно результата войны. Помимо вопроса о том, какой должна быть Украина без фашистов и должна ли она быть вообще, немаловажным оказался вопрос о том, чего Россия хочет добиться в противостоянии с США. Часть ораторов высказывались за то, что противостояние должно привести к возвращению большей части Украины в зону влияния России, была и мысль о том, что если Россия по итогам войны сохранит свою политическую субъектность, то для России это будет победой, а для США поражением, так как гегемон не сможет показать "усмирения строптивого", что и приведет к дальнейшему ослаблению США. Тут так же имел место спор о том, равноценны ли потенциалы РФ и США и в целом оптимистическая точка зрения высказанная в самом начале, что противостояние США и РФ, это противостояние двух сверхдержав значительно развития не получила. Большая часть ораторов скорее придерживалась линии, что у США есть серьезное, но не критически неодолимое превосходство над РФ. В целом тут торжествовал более реалистичный подход, хотя и без пары ура-выступлений не обошлось.10. Касательно будущего Украины, мнения серьезно разделились. Излагались как варианты различного дробления, так и схемы раздела. Были предложения - оставить как есть. Идея включить большую часть Украины в состав РФ значимого упоминания не имели. В целом, полная разноголосица мнений по поводу будущего Украины отражает общее непонимание обществом того, что можно сделать Украиной и как решить эту болезненную проблему. В условиях, когда нет внятной стратегии, все это компенсируется тактическими и техническими решениями, которые просто откладывают вопрос на потом, но не решают проблему.В целом, конференция была скорее полезна как отличная возможность увидеть большую часть информационной картинки в режиме реального времени (нет смысла читать всех блогеров, журналистов, сетевые издания, профессуру, общественников), если есть возможность за один день увидеть основные идеи лежащие в русле нашей пропаганды и нашей аналитики со всеми их недостатками, ибо только предметно рассматривая недостатки, системно вскрывая их и исправляя, можно добиться качественных успехов на украинском направлении информационного фронта.Спасибо организаторам из РИСИ за любезно предоставленную возможность побывать на подобном мероприятии со столь разношерстным составом людей с разными взглядами и подходами к украинской проблематике, которые к сожалению весьма редки.Плюс ко всему данная поездка дала возможность прогуляться по центру Ленинграда и насладится красотами северной столицы.Тут еще хотелось бы в заключении привести пару впечатлений из поездки.С аэропорта нас вез обычный таксист. В дороге разговорились за город и Украину.Лучшим мэром города считает Матвиенко, мол при ней в городе был наибольший порядок, а Полтавченко по его словам себя еще проявить не успел. Худшим - Собчака, говорит, что его в городе мало кто любит, да и за что его любить?По Крыму (узнав что мы из Севастополя) жаловался, что на содержание полуострова, отщипывают от региональных бюджетов, но в целом считает, что тут надо затянуть пояса, так как за Крым можно и потерпеть. Путина уважает именно за Крым.За Донбасс говорил, что воевать России напрямую не надо, но помогать республикам надо, и валить фашистский режим тоже. В общем, тут классическая вилка - с одной стороны понятная боязнь войны и всего, что с ней связано, с другой стороны - есть понимание того, что на Донбассе не чужие нам люди, которым надо помочь в борьбе с фашизмом.В общем, довольно типичные взгляды для современного российского общества.* * *Вечером после пленарного заседания общался с знакомым в холле гостиницы, а многие участники смотрели как наши громили американцев. Адовые вопли по поводу забитых шайб разносились по всей гостинице. Когда же матч закончился, почти все из смотревших встали и акапельно начали петь гимн России, правда на середине уже традиционно сбились на "Великий Могучий Советский Союз".Известия о том, что нашу сборную канадцы разделали под орех в финале, застала уже в дороге. Поэтому увидев оду радости, ода печали прошла как-то мимо меня. В целом тут конечно обидно - так хорошо обыграть США, чтобы ТАК проиграть Канаде. Но это спорт, всякое бывает. Главное не впадать по этому поводу в политические истерики, которые устроили бандерлоги по поводу поражения США от России.* * *В Пулковском аэропорту потерял посадочный талон (может кто-то вытащил, хрен знает куда делся). Думал не улечу, но оказалось что все куда проще и пропустили по паспорту. В целом, по сравнению с Москвой, все весьма демократично. Единственно, удивила процедура, что теперь ноутбук по ленте металлодетектора надо не просто пропускать в сумке, а отдельно вытаскивать и пропускать через сканнер в ящике. Первый раз такое увидел. Сам аэропорт выглядел не слишком пафосным, но весьма опрятным.