• Теги
    • избранные теги
    • Разное1863
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1186
      • Показать ещё
      Люди696
      • Показать ещё
      Международные организации105
      • Показать ещё
      Компании641
      • Показать ещё
      Издания149
      • Показать ещё
      Формат22
      Показатели47
      • Показать ещё
      Сферы1
Третья мировая война
Третья мировая война
Основные задачи новой мировой войны: - отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средни ...

Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.Основные задачи новой мировой войны:

- отвлечь внимание населения западных стран от кризиса, падения уровня жизни (а оно только началось), переключить его на внешнего врага – «исламскую», «русскую», «китайскую», «иранскую» и пр. угрозы. Средний класс исчезнет. Будут только богатые, очень богатые и бедные. Для того чтобы энергия, гнев населения не обрушилась на «элиту», её канализируют на внешнюю и внутреннюю угрозы.

- списать огромные государственные долги. Осуществить «дефолт через кровь», причём «большую кровь». ФРС и долларовая система уйдут в прошлое, огромные долги будут списаны. Будет создано нечто новое.

- сторонники сохранения США (часть западной элиты готова принести Штаты в жертву Новому мировому порядку) хотят использовать мировую войну для оживления экономики Американской империи. Создания условий для рывка в будущее, как известно, большая война – это стимул для научно-технической революции.

- решение проблемы Израиля. Тут есть два основных сценария. По первому, Израиль будет принесён жертву, его территория станет частью «Великого халифата», евреи опять будут «рассеяны». По второму, мы увидим процесс активного строительства «Великого Израиля» - арабский мир потерпит полное поражение, его святыни будут уничтожены. Фрагмент этого сценария можно увидеть в лекции преподавателя военной академии в Норфолке подполковника Мэтью Дули. Преподаватель сообщил, что в случае необходимости Соединенные Штаты могут использовать «исторические прецеденты Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки» для ликвидации священных мусульманских городов Мекки и Медины. По мнению Мэтью Дули, «умеренного ислама» не существует. «Эту варварскую идеологию больше терпеть нельзя», - сообщил он во время своей презентации. Подполковник Дули представил план возможной «тотальной войны» с целью трансформации ислама и исламского мира. Ислам как религия должен быть сведён к «культу».

Это сценарий, при котором Американская империя и Великий Израиль будут на вершине иерархической лестницы Нового мирового порядка. Арабское население будет резко сокращено, природные ресурсы нынешних арабских стран поступят в полное распоряжение американо-израильских корпораций.

- в процессе большой войны будет построена неорабовладельческая цивилизация. Её признаки можно увидеть и в современном мире, но после войны произойдёт кристаллизация этой системы. Время постколониальной эпохи заканчивается. Хозяева Запада считают, что планета перенаселена и люди потребляют слишком много ресурсов. «Под нож» хотят пустить значительную долю населения планеты. Система финансово-экономического и информационного контроля будет сменена на прямое управление. Мир ждёт полный пересмотр принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. 2012

Развернуть описание Свернуть описание
26 марта, 18:09

Значение субъективных факторов для формирования средств и способов политики «новой публичной дипломатии»

  … автоматизма в развитии международной обстановки в мире нет[1] С. Лавров, министр иностранных дел РФ   … перед стратегией не обязательно ставятся только одна цель – добиться военного разгрома противника (правительство) … может поставить стратегические задачи более ограниченного масштаба[2] Л. Гарт, военный теоретик   Субъективный фактор – роль личности – в политике, дипломатии и военном деле в истории человечества существовал всегда, однако именно в XXI веке этот субъективный фактор выделился в самостоятельную объективную группу, которая (наравне с другими объективными группами факторов) стала постоянно и на законном основании влиять на формирование того или иного сценария развития МО или ВПО. Это произошло из-за резкого усиления в середине XX века значении НЧК и его институтов. Собственно говоря, концепция ноосферы, озвученная В. Вернадским в начале 40-х годов, предсказывала именно развитие в этом направлении: творческая человеческая деятельность превратилась в объективный фактор развития[3]. Очевидно, что такое развитие не могло не отразиться на средствах и способах, используемых в политике, прежде всего силовых средствах и способах, интеграция которых идет в политике «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ. В этой связи необходимо прежде всего зафиксировать место и роль субъективных факторов – НЧК и их институтов – в процессе формирования МО. Очень точно об этом сказано в Стратегии национальной безопасности США: «Мы будем лидировать в мире с помощью собственного примера. Примера силы наших институтов и уважения к закону и демократическому управлению, наших ценностей и их продвижения в мире»[4]. [5] Из рисунка видно, что традиционно существуют известные(но не всегда явные) три группы объективных факторов, формирующих МО, и одна группа – субъективных факторов, – появившаяся в конце XX – начале XXI века в качестве самостоятельной группы. Ее возросшее влияние на формирование МО связано с развитием значения национального человеческого капитала (НЧК) и его институтов, которые в XX веке превратились сначала в главный фактор экономического и социального развития человечества[6], а позднее и в широкий набор средств и способов влияния на МО и даже ВПО, прежде всего потому, что они ориентированы непосредственно на человека и на область управления – политическую элиту. Эти новые средства (электронные и сетевые СМИ), интернет и его производные (Веб 2.0 и Веб 3.0), средства связи и пр. значительно опережают в своем развитии способы их использования в общественно-политических целях. Так, массовое применение Веб 2.0 с подачи государственного секретаря США Х. Клингтон началось менее 10 лет назад, превратившись к 2016 году в мощный политический инструмент. Учитывая, что наиболее приоритетной политической целью в XXI веке стали правящие элиты наций и государств, новые средства и способы влияния на НЧК, общество, его институты превратилось в наиболее эффективный набор политических инструментов, который занимает главное место в политике «новой публичной дипломатии» В стратегии ведущих западных государств в XXI веке произошли два качественных изменения в основных областях – целях стратегии и средствах стратегии, – что, естественно, неизбежно отразилось и на смене способов применения тех или иных средств. Как, впрочем, и всегда способы (военное и политическое искусство) появлялись вслед за средствами. Резко возросла в XXI веке тех средств, которые могут являться инструментами влияния НЧК на политику. Так, например, университеты превратились в мощные инструменты влияния не только внутри страны (спорят, например, о том, кто сильнее лоббирует кандидатов на пост президента США от Демократической партии – кланы Кеннеди, Клинтона или Гарвард), но и за рубежом, которые по степени своего влияния соперничают с государственными институтами. Достаточно сказать, что объем финансирования крупного университета ССША равен российскому федеральному бюджету на образование. В еще большей степени это влияние НЧК и его институтов чувствуется на политической позиции наиболее активной части общества – среднего и особенно креативного класса, – формирующих политическую повестку дня уже не только в развитых, но и развивающихся государствах. Так, идеи и средства (сетевые СМИ, например) креативных слоев населения, которые были соответственно настроены, играли ведущую роль в «цветных революциях» в Грузии, Египте, на Украине и др. странах. Ниже мы подробнее рассмотрим способы формализации количественных, а также качественных оценок трех основных групп объективных факторов[7], формирующих МО и ВПО. Здесь же важно подчеркнуть, что воздействие на МО группы субъективных факторов влияния (чье значение в XXI веке существенно возрастает) может быть измерено только качественно. Это – намерения («intentions»), симпатии, предпочтения, системы ценностей и личные интересы отдельных личностей: политических лидеров и других представителей правящих элит, а также влияние институтов развития НЧК, которое не всегда легко определить, хотя оно и огромно. Если четыре группы объективных факторов можно систематизировать анализировать, а их развитие прогнозировать, то влияние группы субъективных факторов необходимо учитывать иными способами, требующими самостоятельного теоретического и методологического обеспечения, а, главное, – политического внимание. Очевидно, что даже официальные взгляды, какими является, например, Военная доктрина РФ, выражают в лучшем случае более точный и обоснованный подход, который, однако, является всего лишь точкой зрения, позицией одной части правящей элиты в конкретный период времени[8]. Так, уточненная Военная доктрина России, принятая в декабре 2014 года, является именно уточненным вариантом Военной доктрины 2010, а та – Военной доктрины 1999 года. Примечательно, что между двумя последними вариантами Военной доктрины прошло чуть более 4 лет, однако развитие ВПО потребовало новой редакции. Не случайно и то, что в новой редакции наибольший приоритет уделен описанию «мирового развития» и «глобальной конкуренции», «перераспределению влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения», а также «соперничества ценностных ориентиров»[9]. В действительности суть современного процесса формирования МО и ВПО вытекает из противоборства локальных цивилизаций и формирования соответствующих сценариев развития будущей МО и СО и будущих войн, т.е. во многом из ценностного противоборства, борьбы за лидерство, т.е. в конечном счете понимание элит. Она имеет мало общего с прежними представлениями об отношениях государств в XX веке и, тем более, попытками их прогноза на будущее. Эта новая суть МО прямо вытекает из признания качественно нового характера военно-политической и международной обстановки, а также принципиально новых средств вооруженного насилия. Признание того, например, что МО и ВПО в XXI веке качественно, радикально отличаются от обстановки в XX веке. Эта новая суть требует рассматривать новую парадигму МО, а не механически экстраполировать МО, сложившуюся в XX веке, на XXI век, что особенно заметно на той части МО, которая непосредственно относится к ВПО: – соотношение и расстановка сил в мире (включая военные) становится совершенно иной: формируются новые центры силы на базе ЛЧЦ и их коалиций; это хорошо понимают лидеры западной ЛЧЦ, которые пытаются в том числе силовыми средствами сохранить контроль над МО и ВПО; – произошла революция в средствах ведения войны (ВиВТ), когда системы управления, связи и разведки стали решающими характеристиками, определяющими эффективность ВС и военной силы; – радикально изменились способы ведения войны (военное искусство); – появились совершенно новые пространства для ведения войн, прежде всего, воздушно-космическое, глобальное (на море и суше), информационное; – изменилось представление о времени, необходимом для начала и ведения войны, а также множество иных представлений. Эти и другие радикальные изменения привели к качественному изменению не только всего характера СО, войн и конфликтов, сделав их частями, производными от глобальных цивилизационных факторов, что ярко проявилось в концепции «сетевой войны»[10]. Это же, в свою очередь, стало мощным стимулом для усиления влияния субъективного фактора на формирование МО. Война – как высшая форма социального конфликта – обладает множеством решающих субъективных особенностей, которые затем влияют уже на более высокие уровни формирования ВПО и МО. Достаточно привести примеры войны 2014 года на Украине, где эти особенности проявились очень ярко. Так, появление небольшой патриотической группы решительных людей во главе с И. Стрелковым в Славянске привело к началу вооруженного восстания и изменению в конечном счете не только ВПО, но и МО во всем регионе. И, наоборот, отсутствие такой активной группы в Харькове и Одессе не позволило «сепаратистам» оказать достаточное сопротивление и захватить власть. В итоге формирование всей СО, а затем и ВПО и МО вокруг восточных регионов Украины стало следствием во многом субъективного частного случая – решимости нескольких десятков людей, возглавлявшихся И. Стрелковым. Более того, до этого, в Крыму, произошло ровно то же самое: несмотря на противодействие объективных факторов (власть, ресурсы, вооруженное насилие и т.п.), субъективная воля отдельной группы граждан Крыма в короткие сроки изменила стратегическую обстановку, затем – военно-политическую обстановку и, наконец, международную обстановку вокруг Крыма, втянув в себя все сколько-нибудь влиятельные субъекты, объективно формирующие МО. Субъективность, таким образом, выражается в сознательном приближении, даже интеграции особенностей стратегической обстановки (т.е. конкретных условий силовой и вооруженной борьбы) с международной обстановкой. В XXI веке прежняя жесткая логика и иерархия МО–ВПО–СО меняется на «смыкание флангов» – при формировании сценариев МО и СО. Средством для этого становится сетевая и сетецентрическая война, которые трансформируются из средства политики в важнейшие атрибуты и особенности. Этот феномен хорошо виден на примере войны в Сирии, где произошла интеграция средств «новой публичной дипломатии и информационно-психологической войны, с одной стороны, и вооруженных действий ВКО РФ, Сирии, Ирана и курсов, – с другой. Растущее значение субъективных факторов особенно важно учитывать с точки зрения возможности влияния на правящие элиты отдельных государств и разработки специальных средств и методов такого влияния в качестве политических инструментов. Так, например, информационно-психологические средства воздействия на представителей правящей элиты, меры ограничения их доступа к финансовым ресурсам, банковским активам, счетам за рубежом, выезды в служебные и частные зарубежные поездки и т.д. можно с полным основанием рассматривать как средства влияния на отобранных специально представителей правящей элиты, что наглядно было видно на примере санкций в отношении отдельных деятелей РФ в 2014–2016 годы. Введение, «дозирование» и распространение этих санкций на отдельные группы лиц и корпорации превратилось в систему мер принуждения представителей правящей элиты России в рамках политики «новой публичной дипломатии». Постепенно происходила интеграция всех силовых средств политического влияния и воздействия в некую стратегию, которая охватывает индивидуальные, даже частные объекты и весь возможный спектр воздействия, получившую название «сетецентрическая стратегия». Этот военный термин, предполагающий интеграцию систем разведки и управления со средствами поражения, оказался очень удачным для иллюстрации новой военно-политической стратегии западной ЛЧЦ. Суть современной сетецентрической, системной и «сетевой войны» (которая не имеет начала и конца, ведется постоянно, без формального объявления войны и соблюдения каких-либо договоренностей) заключается в максимально широком использовании любых средств – политических, экономических, информационных, психологических, военных и других для достижения конечной и глобальной геополитической цели. Естественно, что в такой широкий спектр средств входят и средства, которые относятся к «нетрадиционным» военным средствам – подготовки экстремистских и террористических групп на территории противника. В СССР и России такая подготовка велась особенно активно с конца 80-х годов XX века[11]. Суть этой стратегии также выражается в том, что силовые и военно-силовые (вооруженные) действия ведутся не только системно, но и одновременно, и скоординировано на всех уровнях, против множества целей, как правило, изначально, либо планируются такими с самого начала. В самом общем виде эта суть может быть выражена в следующей матрице «сетевых войн», где масштабы и интенсивность применяемых средств условно распределены от 1 до 20: Из этой матрицы видно, например, что собственно военные и военно-технические средства используются параллельно и в разных масштабах с другими силовыми средствами, что отражало суть сетевой войны против России на данном (2014–2016 гг.). При этом акцент делается очевидно на силовых (информационных, экономических) мерах, а вооруженные средства используются пока ограниченно, в рамках спектра специальных мер – создания оппозиционных и экстремистских, а также (при возможности) террористических групп на территории противника. Конфликт на Украине в этом смысле был очень показателен: не только госсекретарь США, но и его пресс-секретари (вспомним «псакизмы») и даже ООН, ОБСЕ и другие международные институты, «вдруг» претерпели мгновенную трансформацию, превратившись в средства ведения не «чистой»политики, а сетецентрической войны на стороне западной ЛЧЦ. Автор: А.И. Подберезкин [1] Лавров С.В. Выступление С.В. Лаврова перед членами Совета по внешней и оборонной политике России 12 апреля 2016 года. [2] Гарт Л. Стратегия непрямых действий. – М.: АСТ, 1999 / http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html [3] Впервые я об этом феномене писал: Подберезкин А.И. Ответственность вперед смотрящих / Техника молодежи, 1982. – № 2. [4] National Security Strategy. – Wash.: GPO, 2015. February. – P. 3. [5] Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. – М.: МГИМО (У), 2015. – С. 101–102. [6] См. подробнее: Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал: монография в 3 т. Т. 1–3. – М.: МГИМО (У), 2011–2013 гг. [7] Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. – М.: МГИМО (У), 2015. – С. 102. [8] Подберезкин А.И., Султанов Р.Ш., Харкевич М.В. Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития: аналитич. доклад [и др.] М. : МГИМО-Университет, 2014. – С. 50–51. [9] Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В. Путиным 19 декабря 2014 г. / офиц. сайт Президента РФ / www.Президент.рф. 26 декабря 2014 г. [10] Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. – М.: МГИМО (У), 2015. – С. 13–15. [11] Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. – М.: МГИМО (У), 2015. – С. 31–32.   26.03.2017 Tweet Подберезкин А.И.март 2017

26 марта, 16:41

The Mosin-Nagant: The Russian Sniper Rifle Nazi Germany Feared Most

Robert Beckhusen Security, The Mosin-Nagant rifle modified for long-distance work was the Red Army’s primary sniper weapon. The Soviet government often exaggerated tales of its front-line snipers for propaganda purposes. The sniper duel between famed Soviet sniper Vasily Zaitsev and “Major Konig” was probably myth, although Zaitsev was unquestionably a remarkable soldier. Such myths are a weapon in a fight for national survival, and a tool for building morale. But in terms of history, the myths complicate the picture. However, the Soviet Union certainly embraced the sniper, perhaps more than any other combatant during World War II, fielding them in larger numbers and on a wider scale earlier in the conflict than Nazi Germany. The Mosin-Nagant rifle modified for long-distance work was the Red Army’s primary sniper weapon. The Soviet soldier in World War II commonly carried the unscoped Mosin-Nagant M91/30 — a weighty, nearly indestructible bolt-action battle rifle capable of carrying five 7.62x54R rounds, shared today by the Dragunov sniper rifle and PKM machine gun. The powerful cartridge and simple construction means the Mosin kicks like a mule, but provides accurate and reliable firepower in a weapon that is easy to maintain and hard to damage … too much. And most importantly, it was easy to produce in vast numbers. A Mosin without a scope — relying on the rifle’s iron sights — has an effective aimed fire range up to around 500 meters, adding to or subtracting from the number given the individual rifle’s condition and the shooter’s skill. A well-trained and sharp-eyed shooter can conceivably hit a human-sized target at longer distances, but it’s not easy. Following prototype attempts in the 1920s, the Soviet military began adding a variety of scopes to Mosin-Nagant rifles in 1932, eventually settling on the 3.5-power “PU sniper” variant in 1942. Another version with a longer four-power scope, the PEM, was less common. By 1942, as the German army renewed its offensive into the Russian heartland, the USSR was producing 53,000 PU sniper rifles annually, according to Martin Pegler and Ramiro Bujeiro’s illustrated book The Military Sniper Since 1914. That’s a stunning number. Read full article

26 марта, 14:19

Silicon Valley sends ambassador to Trump's coal country

'The election was a wakeup call,' says Rep. Ro Khanna, who came to eastern Kentucky to see what the tech industry and Appalachia can offer each other.

26 марта, 08:00

Benjamin Fulford Warns : This is How WW3 is Planned to start with Trump

“Latest attempt to start world war 3 in Syria a sign of cabal desperation” The final take-down of the criminal cabal that illegally seized control of many Western countries is under-way according to multiple sources in the Pentagon, MI5, the Italian P2 Freemason Lodge and in various Asian... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

26 марта, 05:13

WWII 'Flying Tigers' plane on permanent display in China

A military transport plane used in the World War II was put on permanent display in China to honor an American air squadron which helped the Chinese fight against Japanese aggression.

25 марта, 17:28

Lessons From the Deadliest Chemical War (That Never Happenned)

Paul Iddon Security, Why didn't World War II go 'chemical'?  Since the end of World War I, the only substantial chemical attacks in warfare have occurred in East Asia and the Middle East. Japan poisoned Chinese troops with gas in the 1930s. Egypt dumped poison gas on Yemen in the 1960s, and Iraqi dictator Saddam Hussein killed thousands with chemical weapons in the 1980s. Most recently, chemical attacks have occurred in Syriaand Iraq. But how is it that chemical weapons were rarely used during World War II in Europe, when both Nazi Germany and the United Kingdom possessed vast stockpiles of these weapons of mass destruction? It retrospect, it’s clear that had either side used chemical weapons, the war could’ve rapidly changed — and escalated — into a chemical conflict neither side was confident they could win. Think of it as a precursor, of sorts, to the nuclear standoff between East and West during the Cold War. Germany’s chemical arsenal at the onset of World War II was both much larger and deadlier than what its military had during the First World War. In 1939, Germany for the first time weaponized sarin, a highly volatile, odorless liquid that turns into a gas, attacks the nervous system and kills quickly. Between the wars, Britain considered using poison gas to suppress rebellious tribesmen in northwest India and Iraq. Winston Churchill, then Secretary of State at the British War Office, favored chemical weapons and believed them to be more humane than conventional bombings. “Gas is a more merciful weapon that high explosive shell and compels an enemy to accept a decision with less loss of life than any other agency of war,” Churchill argued. “The moral effect is also very great. There can be no conceivable reason why it should not be resorted to.” Read full article

25 марта, 14:57

24 марта 1999 -- когда мир окончательно перестал быть прежним

Многократно проверял на родственниках и знакомых -- даже интересующиеся политикой и Историей успевают забывать о каких-то событиях, по историческим меркам случившихся вот-вот...Забывают о преступлениях, предательстве и лжи.Поэтому буду повторять здесь некоторые заметки этого блога (раздел "#neverforgotten" как раз для этого)Оригинал взят у vbulahtin в 24 марта 1999 -- когда мир окончательно перестал быть прежнимВ заметке Возможно ли в мире (пока еще) рассчитывать на воплощение общего гуманистического проекта?есть вопрос о том, когда всё было безвозвратно упущено, и один из вариантов был непосредственно связан с сегодняшней датой.Давайте не будем забывать о нейПросто выдержки из Википедии:Бомбардировки Югославии силами НАТО начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года.Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура.По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены.Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы.Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран.Бомбардировки были прекращены после подписания Военно-технического соглашения в Куманове между представителями югославской армии и стран НАТО.В результате операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.Прошли этнические чистки и (по данным прокуратуры по военным преступлениям Республики Сербии) военные преступления против сербского и цыганского населения Косово и Метохии.Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем она часто характеризуется критиками как незаконная (англ.) военная агрессия.Вооружённые акты насилия против полиции и гражданского населения со стороны албанских сепаратистов начались в Косове с начала 1996 года, а 28 февраля 1998 года Армия освобождения Косова (АОК) провозгласила начало вооружённой борьбы за независимость края.В конце февраля-начале марта 1998 года, в ответ на ряд нападений боевиков АОК на полицейских в Косово, силы безопасности Югославии атаковали ряд селений в районе деревни Дреница в центральном Косове.23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня.24 сентября НАТО приступило к планированию воздушной кампании против Югославии.30 января НАТО пригрозило авиационными ударами по территории СРЮ в случае, если её руководство продолжит отказываться от переговоров с косовскими лидерами.Исследователи широко отмечают совпадение начала войны с некоторыми внутриполитическими событиями в США, в частности персональными проблемами президента Клинтона.Параллельно с подготовкой к нападению на Югославию Клинтон был вовлечён в скандал с Моникой Левински.в ответ на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году Клинтон распоряжается об ответной атаке, которая наносится 20 августа 1998 года, в тот же день, когда Левински должна давать первые показания перед великим жюри;операция «Лиса пустыни» проводится президентом 16 — 20 декабря 1998 года, одновременно со слушаниями об импичменте в палате представителей;переговоры в Рамбуйе начинаются 6 февраля 1999 года, одновременно со слушаниями об импичменте в сенате США.В феврале под эгидой Контактной группы (страны НАТО и Россия) прошли переговоры между югославскими властями и косовскими албанцами в замке Рамбуйе под Парижем.23 марта югославская делегация согласилась принять политическую часть предложения, но отказалась позволить войскам НАТО занять Косово и Метохию.В тот же день вечером НАТО приняло решение начать военную операцию, чтобы заставить Югославию принять проект целиком.ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косове и Метохии, однако её санкции на интервенцию не последовало.Резолюция ООН, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН.Силы, которые планировалось задействовать в атаке, дислоцировались на 59 базах в 12 странах НАТО.Наиболее многочисленными они были на территории Италии, где до начала операции базировались 279 самолётов (59 % от общего числа согласно плану).225 из них были ударными (61 % от общего числа).Только на авиабазе Авиано было 111 самолётов различного назначения.Это число за 70 дней войны выросло до 229 самолётов. После наращивания сил в ходе операции на аэродромах Италии базировались 559 самолётов (53 % от общего числа).Палубная авиация базировалась на американских авианосце USS Enterprise и вертолётоносце USS Nassau, а также французском авианосце «Foch», находящихся вместе с кораблями сопровождения в Ионическом и Адриатическом морях.На день атаки палубная авиация насчитывала около 100 самолётов.На кораблях НАТО также находилось около 250 крылатых ракет.По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 - Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии.Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81.Формальным поводом начала военных действий (casus belli) было неисполнение Сербией требования НАТО «вывести сербские войска из сербской автономной области Косово и Метохия».Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии.Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу — Белград, а также многочисленные гражданские объекты, в том числе и жилые.В операции принимали участие 14 стран, в распоряжении которых было 1 200 самолётов.Морская группировка насчитывала 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля. Общий же человеческий состав сил НАТО, задействованных в операции, превысил 60 тыс. человек.В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет.В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20.По официальным данным НАТО, 90% выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты, при этом у 15% выпущенных управляемых авиабоеприпасов произошли сбои по техническим причинамУчастие Вооружённых сил США в операции НАТО носило кодовое название «Благородная наковальня» (Noble Anvil)24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии.Вечером того же дня Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха.25 марта — авиация НАТО нанесла новый удар. С борта американского крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет «Томагавк». Точечной бомбардировке подверглись военно-стратегические объекты в Нише — крупном индустриальном центре. В первую ночь войны на перехват самолётов НАТО вылетели пять югославских истребителей МиГ-29, два из которых были сбиты американскими F-15, а ещё один, по-видимому, сбит «дружественным огнём» ПВО Югославии.26 марта — уничтожен склад горючего в Липовице, что вызвало большой пожар в Липовачском лесу.27 марта — После ночной бомбардировки Белграда в городе распространился запах химикатов. В этот день НАТО применило в бомбардировках Белграда бомбовые кассеты.28 марта — Авиация НАТО нанесла точечные удары по военно-стратегическим объектам в пригородах Белграда. На юге Сербии подверглись точечным атакам и объекты в городе Чачак.3 апреля — авиаударом НАТО по Белграду разрушено здание Министерства внутренних дел Сербии и Югославии.5 апреля — бомбардировка Алексинаца. Погибло не менее пяти человек, ранено не менее тридцати, в городе был разрушен ряд зданий, в том числе благотворительный медицинский пункт. Помимо этого бомбардировкам подвергся ряд районов Белграда, а также его аэропорт. Был задет и монастырь Раковица. В Нише бомбардировке подверглись несколько предприятий. В населённом пункте Лучани в 2:30 был нанесён удар по химическому заводу. Впервые с начала операции бомбардировке подверглась Рашка, были уничтожены ретрансляционная вышка на горе Копаоник и мост через реку Ибар. В Приштине в 23:15 очередной удар был нанесён по аэродрому Слатина. Также в течение 5 апреля воздушным атакам были подвержены Нови-Сад. Гниляне, Косовска Митровица и Сомбор. В Сомборе в 10 километрах от города был уничтожен топливный терминал.6 апреля — продолжились бомбардировки Нови-Сада, были задеты нефтеперерабатывающий комплекс, здание школы и детский сад в самом городе, а также ТВ-ретранслятор на Фрушка гора. В 00:30 очередной удар был нанесён по приштинскому аэродрому. Также 6 апреля целями бомбардировок стали Кралево, Панчево, Крагуевац (ТВ-ретранслятор на горе Црни Врх) и Ужице.7 апреля — авиация НАТО действовала по индустриальным и жилым объектам в Чачаке (химическая фабрика), Приштине (уничтожены здание почты и несколько жилых домов), Панчеве, Подгорице (аэропорт), Сремска-Митровице, Нови-Саде, Сомборе (топливный терминал), Нише (предприятия), Белграде.8 апреля — силы НАТО атаковали Кралево, Сомбор, Чуприю, Ужице и Лучани (химическая фабрика). В результате удара по горнолыжному курорту Златибор погибли трое гражданских.9 апреля — авиаудары были нанесены по Белграду, Нови-Саду, Крагуевацу (завод «Застава» и жилые районы, 120 раненых), Смедереву (нефтехранилище), Валеву, Панчеву, Призрену, Корише, Глоговацу, Истоку, Косовска-Митровице и Лепосавичу.10 апреля — атаке подвергся автомобильный завод «Crvena Zastava» («Красное знамя») в Крагуеваце. Произошла бомбардировка Приштины и железнодорожной станции в Косово-Поле.11 апреля — многочисленные авиаудары по Печи, Джаковице, Истоку и аэродрому Слатина под Приштиной.12 апреля — ударом натовского самолёта F-15E уничтожен пассажирский поезд номер 393, следовавший из Ниша через Вранье, Скопье в Афины и проходивший по мосту Грделичка клисура (пилот имел приказ разрушить мост). В результате найдено 9 тел и ещё фрагменты четырёх, многие считаются пропавшими без вести[80]. Солана оправдывает ошибку пилота.В Крушевце авиаудары на металлообрабатывающий завод «14 Октобар» и городскую ТЭЦ. В Крагуевце пострадал автомобильный завод «Застава». В Панчево, Новом Саде и Сомборе атаки на склады «Нафтагас» и нефтеперерабатывающие производства. В Приштине многочисленные удары по аэродрому Слатина.14 апреля — К непосредственным бомбардировкам присоединяются самолёты Италии.19 апреля — среди ночных целей были: Обреновац, фабрика «Прва искра» в Бариче, Нови Сад, Парачин, мост в Бачкой Паланке, Суботица и Кралево.Днём авиаудары продолжены по территории Косовсой Митровицы, Печи, Подуева и аэродром Слатина.20 апреля — целями самолётов НАТО стали: табачная фабрика в Нише, фабрика «Крушик» в Валево, мост возле Доня Бистрица, уничтожена спутниковая станция «Югославия» возле Иваницы. Несколько взрывов прозвучали возле Кралево, Приштины, Куршумлии.21 апреля — авиация НАТО ночью попала в бизнес-центр «Ушче» в Новом Белграде. В здании находились телевизионные компании «БК», «Пинк», «Кошава», СПС и два десятка офисов различных фирм.В Нови-Саде две ракеты были выпущены по Жежелеву мосту через Дунай. Ночью недалеко от Джаковицы 10 человек погибло и 16 ранено от восьми ракет НАТО, которые попали в поселение сербских беженцев из Хорватии. Два человека получили ранения в Валево на фабрике «Крушик».23 апреля — авиаудар по белградскому телецентру. Погибли 16 человек, ещё 16 получили ранения различной степени тяжести.24 апреля — НАТО принимает решение об эмбарго поставки нефти и нефтепродуктов в Югославию[83].26 апреля — полностью разрушен Жежелев мост в Новом Саде.Во вновь обстрелянной Куршумлие количество погибших гражданских достигло 17 человек.27 апреля — в авиаатаке на Сурдулицу городу нанесён большой материальный ущерб. 16 человек погибло.28 апреля — от ударов НАТО в Белграде пострадали казармы Армии Югославии. Нанесён материальный ущерб детской больнице и родильному отделению больницы «Драгиша Мишович», находящейся в непосредственной близости.29 апреля — разрушена во время налёта авиации Авальская телебашня в Белграде.30 апреля — НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской армии и Министерства обороны Югославии. Трое погибли, около 40 ранены.1 мая — авиация НАТО разбомбила автобус компании «Ниш експрес» на мосту близ Приштины, в результате чего погибли 23 человека. После того как на место трагедии прибыли медики, был нанесён второй удар, в результате чего пострадали несколько врачей.2 мая — НАТО наносит удар по энергоцентру «Никола Тесла» в Обреноваце. Большинство городов Югославии на какое-то время осталось без электричества.4 мая — Болгария предоставляет НАТО своё воздушное пространство для ударов по Югославии.7 мая — Удар по городу Ниш. Высокоточная ракета попала в здание посольства Китая в Белграде.14 мая — Удар по деревне Кориша (вблизи Призрена), населённой албанцами. По данным военного обозревателя российского информационного агентства РИА Новости Ильи Крамника, погибли 87 жителей и ещё 160 получили ранения. Согласно югославской Белой книге, погибли 48 человек и не менее 60 получили ранения=.1 июня — двадцатью ракетами снова обстрелян Нови-Пазар. Одна из них попала в жилой дом. Погибло 13 человек (в том числе 2-летний ребёнок), ранено 23.Ночью Белград и большая часть Воеводины остались без электричества от попадания НАТО бомб в трафостанции.Также пострадали Смедерево (нефтехранилище), Панчево, Нови-Сад, Младеновац, Кикинда, Вранье (телевизионный ретранслятор), Приштина (нефтехранилище), сёла на албанско-сербской границе недалеко от Призрена.2 июня — в основном атаки пришлись на телевизионные ретрансляторы на всей территории Сербии (Кралево, Вранье, Ягодина, Крагуевац, Нови-Сад, Пирот). Недалеко от Ужице пострадал аэродром Поникве, в двадцати километрах от Сомбора — нефтесклады. Также самолёты НАТО неоднократно бомбили Куршумлию, Приштину, Призрен, Печ, Белград, Парачин.3 июня — От бомб НАТО пострадали автомобильный и железнодорожный мосты через реку Ясенице в районе Велика Плана, фабрика «Фармакос» в Призрене, ТВ-ретрансляторы возле Пирота, Србобрана и на Копаонике.4 июня — самолёты обстреляли аэродром Батайница недалеко от Белграда.В ночь на 12 июня 1999 года десантники российских миротворческих сил, опередив войска НАТО, вошли на территорию Югославии.Марш-броском из Боснии и Герцеговины они заняли аэродром Слатина близ Приштины, а через несколько часов туда же прибыли и подразделения других иностранных армий. Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону, командовавшему группировкой на Балканах, захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать Третью мировую войну.Пятница_музыкальноеВпоследствии известный британский певец Джеймс Блант свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников:«Около 200 русских расположились на аэродроме…. Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их“. Кларк использовал необычные для нас выражения. Например — „уничтожить“. Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских».================Оригинал взят у vbulahtin в Русская Википедия_Война на Украине, на Кавказе_глупость или изменаВам только кажется, что заглядывая в Википедию, вы получаете объективную информацию, что если вам нужны просто даты, какие-то точные факты (начало, конец, широта, долгота...), а остальное, в чем авторы Википедии могут ошибаться или не договаривать, вы можете проверить, посмотрев 2-3 дополнительные ссылки.Но даже просто заглядывая в Википедию, вы одновременно получаете и эмоциональную составляющую информации -- фотографии, картины, видео.Возможно, влияет даже расположение текста в заметках в Википедии.Наверное, все обращали внимание на краткую сводку о сторонах вооруженных конфликтах, которую обычно размещают в заметке на странице справа: командующие, страны, принимающие участие в конфликте, потери, результаты, основные сражения, виды вооружения.Не думайте, что порядок размещения этих данных произвольный.Можно подумать, что авторы Википедии используют логику наименований войны, алфавитный порядок.На самом деле все проще -- в "своей" Википедии себя ставят первыми.Например, если это английская Википедия, то первой следует ставить США, Англию и т.д.Возьмем войну с Наполеоном.Французская Википедия -- закономерно предлагает читателю сначала ознакомиться с армией НаполеонаАнглийская Википедия -- первой идёт антинаполеоновская коалиция со своим любимым флагом в первых рядах.Но когда Наполеон отправляется в Россию с коварной целью оккупации, союзница Россия перемещается в англоязычной Вики на 2-ое место (если читать слева-направо).Казалось бы, пустяки-какие, подумаем мы и посмотрим, что там с русско-шведскими войнами.Что касается шведской Википедии -- она для всех войн с нами размещает свой флаг первымТурция -- тоже не сомневается в позиционировании: для всех войн, в которых она участвовала.Турецкая Википедия не знает исключений -- турецкий флаг везде идёт первым.Во франко-прусской войне.Франция пишет себя первойГермания -- себяЮгославия воевала с Косово, потом НАТОНАТО воевала против одной Югославии (английская Википедия)Украина воюет с Путиным и Шойгу -- украинский флаг идет первым.Не знаю, кто это придумал, но страны, как правило, именно так рассказывают историю своих войн -- если читать слева направо, указывают  себя (вероятно, подразумевая себя как страну, которая не обязательно стала победителем, но защищала в конфликте Правду и Справедливость).Не знаю, случайно ли это, но на стороне Правды и Справедливости чаще всего выступают Британия, США и из союзники============================Одна из немногих стран, которая не стремится соблюдать эти нехитрые правила -- это Россия.Вот, например, война с Грузией 2008 год в русской Википедииили даже с Наполеоном -- батюшки-светы, Наполеон идет первымС замиранием сердца смотрю на Крымскую войну в русской Википедии -- и здесь, увы, без сюрпризов: Россия идёт второй -- точно так же, как и в английской, французской, турецкой википедияхРусско-японская войнаОдна из русско-турецких войнИв заметках про все последние войны США, НАТО -- против Югославии, против Ливии, против Ирака... русская Википедия держит равнение на иностранные википедии:Всё это, возможно, пустяки, но пустяки выразительные.Наверное, в нынешней гибридной информационной войне не бывает мелочей.Кто первым попробует перенести российский флаг со второго места на первое?Посмотрим, как отреагируют модераторы Википедии.Оригинал взят у vbulahtin в Июльская концентрация разоблачений политических фальсификаций О чем еще должно наступить прояснение, чтобы сменился вектор нынешней политики условного Запада на то, чтобы урезонить всех тех, кто не согласен с теми или иными решениями?В этот июль новые подробности косяками идут -- словно предупреждая, словно указывая, что нужно остановиться и прислушаться:1.Миллионы человек погибли, в т.ч. из-за обмана и фальсификаций -- Отчет Чилкота ....5.И вот "вдруг" через десять лет после смерти Милошевича Гаагский трибунал признаёт его невиновным в преступлениях в Боснии в 1990-х.Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге определил, что покойный президент Сербии Слободан Милошевич не несет ответственности за военные преступления, совершенные во время боснийской войны 1992-95.В потрясающем постановлении Судебной палате судьи единодушно пришли к выводу, что Милошевич не был частью "совместного преступного предприятия" для виктимизации мусульман и хорватов во время боснийской войны.Суд отмечает, что в ходе встреч с сербскими и боснийскими сербскими официальными лицами "Слободан Милошевич заявил, что «все члены других народов и этнических групп должны быть защищены "и что национальный интерес сербов не в том, чтобы проводить политику дискриминаци..."Кроме того, "Милошевич далее заявил, что с преступлениями нужно бороться решительно..."Определение Трибунала: Слободан Милошевич не был частью совместной преступной деятельности, и что, напротив, он "осудил этнические чистки" ...При этом, весь мир хорошо помнит (помнит?), что именно Милошевич обвинен за всё кровопролитие в Боснии, и именно Милошевича указывали как причину жестких экономических санкций, введенных против СербииСлободана Милошевича очерняли всей мощью западной прессы.Практически каждый политик в каждой стране НАТО поминал его всун, называя его «мясником Балкан».Его сравнивали с Гитлером и обвиняли в геноциде.Его демонизировали, сделали кровожадным монстром, и этот образ был в том числе использован, чтобы оправдать не только экономические санкции против Сербии, но и бомбардировки Югославии в 1999 году.Даже сейчас Конгресс США старается утверждать кровожадность Милошевича:Резолюция Конгресса США -- август 2015https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-resolution/310/textТолько в Конгрессе США принято около 100 актов -- это помимо всевозможных протоколов, резолюций, дискуссии, где склонялся преступный характер действий Милошевича и потом это вылилось в полномасштабную агрессию

25 марта, 14:41

In 1968, North Korea Captured and Tortured 81 U.S. Sailors (They Kept The Ship as a Trophy)

Sebastien Roblin Security, Asia Welcome to the USS Pueblo incident. When the USS Pueblo slipped from its quay in Yokosuka, Japan on January 5, 1968, its crew of eighty-three could not have anticipated that what would have been a routine mission would turn into an eleven month ordeal that would bring the United States and North Korea to the brink of war and back. The Pueblo’s crew would be confronted with a no-win scenario intended to distract from Pyongyang’s recent indiscretions, and further intrigues within the Eastern Bloc. A U.S. Army light freighter launched during World War II, the fifty-four-meter-long Pueblo had been recommissioned by the Navy in 1966s to serve as an “environmental research ship,” with two civilian oceanographers on board. This was a flimsy cover for the truth: the Pueblo was a spy ship, charged with intercepting and recording wireless transmissions and monitoring electronic emissions. Periodically, the Pueblo would transmit its findings using a sixteen-foot parabolic antenna on its deck to beam a signal towards the moon, where it would reflect back to the Earth for reception by Navy antennas in Hawaii and Maryland. The lightly armed and ponderous Pueblo—capable of a maximum speed of only thirteen knots (fifteen miles per hour)—was not supposed to place itself in real danger, however. Like other “technical research ships,” it could sail safely within international waters—no closer than twelve nautical miles from shore—and still listen in. The Soviet Union had its own spy ships, and so both sides of the Cold War had to tolerate the presence of the others’ electronic spies. Today, signals intelligence remains a common form of espionage—and a basically legal one, so long as the ships involved do not stray into territorial waters and aircraft stick to international airspace. Recently, the Russian spy ship Viktor Leonov was observed thirty miles off the U.S. East Coast. U.S. Air Force RC-135 Rivet Joint aircraft routinely intercept signal traffic from North Korea and other nations. However, these electronic spies can only operate so long as the nations they are spying on respect the norms of international law—a risky proposition when tensions are high and the nation in question is governed by a capricious regime. Read full article

25 марта, 14:37

Iron Duke: Great Britain's World War I Super Battleship

Robert Farley Security, Europe But not super enough to see World War II. HMS Iron Duke was the second battleship named after the Duke of Wellington. The first, scrapped in 1906, had the distinction of ramming and sinking HMS Vanguard, another Royal Navy battleship. The second Iron Duke was the name ship of the last class of dreadnoughts to enter Royal Navy service prior to the beginning of World War I. It and its sisters were considered “super-dreadnoughts,” an ill-defined term that distinguishes the second generation of dreadnought battleships from the first. Generally speaking, super-dreadnoughts avoided wing turrets, carrying guns in the centerline with super-firing turrets. Most super-dreadnoughts carried weapons heavier than twelve inches (although this varied from country to country), and had more advanced armor schemes. However, no one has successfully established a clear definition for the distinction. Laid down in 1912, Iron Duke was commissioned in March 1914. It displaced twenty-five thousand tons, and carried ten 13.5-inch guns in five twin turrets. Its secondary armament, deployed in single casemates, consisted of twelve six-inch guns. Like most Royal Navy battleships of the era, it could make twenty-one knots. Iron Duke was a well-designed ship, capable of outgunning its German (if not its American) counterparts, and serving as the basis for the even more heavily armed Chilean battleship Almirante Latorre. The Iron Dukes were the third four-ship class of super-dreadnought (following the Orions and the King George Vs), and represented a staggering acceleration of peacetime naval construction on the part of the United Kingdom. The Royal Navy, mindful of its competition with Germany, would commission twenty-two super-dreadnoughts between 1912 and 1917, plus another half-dozen battlecruisers. Only U.S. aircraft-carrier construction in World War II can compare with this level of productivity. Read full article

25 марта, 03:23

Is Germany Getting Ready to Build Its Very Own Stealth Fighter?

Dave Majumdar Security, Europe Is Berlin going to build a 5th generation fighter?  Germany and Airbus Defense and Space are working on the initial stages of a new program to replace Berlin’s long-serving fleet of the Panavia Tornado bombers and complement the Luftwaffe’s Eurofighter Typhoon air superiority fighters. The Future Combat Air System (FCAS)—as the Bundeswehr program is called—would likely be a system of systems that combines manned and unmanned elements. According to a report in Jane’s, the Bundeswehr’s requirements are aiming for the FCAS to be operational in the 2030-2040 time frame. Thus, Airbus is focusing on the best technologies that would available for an aircraft that could be ready by then. "The German government asked Airbus to consider alternatives for a Tornado replacement that will be complementary with the Eurofighter,” Alberto Gutierrez, head of the Eurofighter program told my former colleague Gareth Jennings last year. “In principle, it could be a system of systems - either a manned and unmanned combination. [We have determined that unmanned combat air vehicles] UCAVs will not be at technology state ready by 2030-40 to support Eurofighters. It could be optionally manned, with two crew - one for command and control [and one pilot].” Because of the relatively short timelines involved, the Germans will try to use as many existing technologies as possible for their program. Early concept drawing of the FCAS seem to indicate that the new German aircraft will be twin-engine stealth aircraft similar in concept to other fifth-generation fighters that are starting to emerge around the world. It’s not clear if the Germans will team up with other European nations to develop the FCAS or even if the Bundestag will appropriate enough money to see the program through to fruition, but Berlin does have the technical wherewithal to develop its own aircraft. The German aerospace industry has not produced a full-scale combat aircraft since the end of the Second World War, but the country has an advanced industrial base and could reconstitute such a capability relatively quickly. It’s really just a matter of if Germany wants to spend more money on defense. Read full article

25 марта, 01:53

Папа Римский Франциск боится, что ЕС развалится

Папа Римский Франциск выразил опасение, что Европейский Союз может развалиться из-за отсутствия общего видения будущего.

24 марта, 21:38

The Republicans Fold on Health Care

The House abandoned its legislation to repeal and replace the Affordable Care Act, handing President Trump and Speaker Paul Ryan a major defeat.

24 марта, 19:55

Welfare and warfare

But it is also a question of history and, more specifically, of how welfare states in the rest of the world developed alongside warfare. European welfare states began in Prussia at the end of the 19th century, when war with France required the mobilisation of a large number of civilians. Britain’s welfare state has its […] The post Welfare and warfare appeared first on Marginal REVOLUTION.

24 марта, 17:45

Структуры средств и способов политики «новой публичной дипломатии»

  Если раньше русофобия была культурной традицией Запада, то теперь она становится… оружием главным элементом всей системы коммуникаций. Особенность современного этапа в том, что книги, газеты, кино и театр стали тем пространством, где формируется и контролируется общественное мнение[1] Дж. Кьеза, итальянский журналист   … следует подумать о необходимости более сложного управления современным политическим миром[2] М. Лебедева, профессор МГИМО(У)   Анализ структуры способов и средств политики «новой публичной дипломатии» имеет большое практическое значение, ибо позволяет раскрыть не только содержание и характер этих понятий, но и определить характер современных угроз, а также способы противодействия. Это означает, что эффективная стратегия противодействия политике «новой публичной дипломатии», возможна только при понимании особенности структуры, способов и средств такой политики. Пока что современная Стратегия национальной безопасности России не соответствует особенностям и характеру структуры, способам и средствам политики «новой публичной дипломатии» по целому ряду очевидных признаков. Более конкретно такое несоответствие можно определить только в том случае, когда есть полная ясность относительно структуры, средств и методов политики «новой публичной дипломатии». В этой связи вполне методологически справедливо утверждение профессора А. Воскресенского о том, что «структура, – совокупность функциональных элементов системы, объединенных определенными связями»[3], где собственно «элементы» составляют функциональные средства и способы публичной и официальной дипломатии. В нашем случае определение «совокупности функциональных элементов системы» – очень важно и имеет четко выраженное практическое значение, которое закрепляется в законодательных и нормативных документах высшего порядка, в частности, в Указах Президента РФ «Стратегии национальной безопасности»[4]. Для того, чтобы изначально правильно подойти к решению этого вопроса, необходимо, максимально точно определить главный объект воздействия как официальной дипломатии (как совокупности средств и действий, совершаемых официальными органами), так и «новой публичной дипломатии» (аналогичная совокупность средств и действий, совершаемых всеми – государственными, национальными, цивилизационными, корпоративными, общественными органами) в интересах политики. Другими словами, чтобы точнее представить себе весь набор средств воздействия и способов воздействия, составляющих функциональную структуру публичной дипломатии, необходимо максимально точно определить против кого или против чего направлены эти средства. Этот методологический прием вполне допустим не только для анализа возможностей вооружений (скажем, уничтожение хорошо укрепленной цели требует вполне определенной мощности и точности попадания боезаряда), но и для анализа внешней политики и политики вообще. Некоторые российские авторы вполне обосновано идут еще дальше – от определения главной цели к базовым способам, объектам воздействия и даже основным стадиям, – которые предшествуют «видам воздействия». [5] Эти шаги представляются весьма полезными, хотя и не всегда бесспорными: в любом случае до перехода к анализу силовых инструментов политики «новой публичной дипломатии» полезно исследовать более детально ее основные цели и главные задачи. Так, если, например, ваша цель – уничтожение или поражение всего государства, то вы разрабатываете и применяете соответствующие средства и способы частичного или тотального уничтожения институтов государства, прежде всего, институтов управления, а также лишение его суверенитета, организации контроля над территорией и его ресурсами – активами и полезными ископаемыми. Если же ваша цель более локальная – заставить сделать некую политическую частную уступку (в торговле, территории и т.п.), то и средства и способы не будут столько решительны и глобальны. Совершенно другие требования к средствам и способам силовой политики предъявляются если стоит задача уничтожения всей нации, а не только государства (а тем более достижение частного политического результата). И, уж, совсем другие средства и способы предполагается использовать для борьбы с целой ЛЧЦ. Иными словами, применительно к средствам и способам силовой политики мы должны определиться прежде всего с точки зрения ее целей: – глобальных; – региональных; – локальных; – местных (частных). Кроме того, не трудно заметить, что еще вплоть до недавнего времени политические цели не носили абсолютно бескомпромиссный характер. За исключением гитлеровской Германии, развязавшей Мировую войну 1939–1945 годов, речь, как правило, не шла о полном уничтожении государства, а тем более целиком какой-то нации или цивилизации[6]. В настоящее время можно констатировать, что по мере перерастания конфликта на межцивилизационный уровень политические цели западной ЛЧЦ стали: – бескомпромиссными, предполагающими достижения не только победы, но и фактической ликвидации других ЛЧЦ как культурно-исторических, политических и экономических центров силы. Примечательно, например, что война в Сирии и на Украине дала немало примеров антицивилизационных способов силовой политики – уничтожение объектов культуры, памяти, идентичности; – глобальными, охватывающими все континенты, регионы и ТВД в мире, а не только те территории, где прежде проходили конфликты между государствами; – системными, включающими не только достижение политического результата, но и его окончательное закрепление в политической и международно-правовой форме. Прежние политические компромиссы, сохранявшие политические системы, элиты, а тем более цивилизационные системы, отошли в прошлое; – сетецентричными, децентрализованными по объекту влияния. Такое сочетание характера и особенностей политических целей в политике «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ потребовало, в свою очередь, радикальных изменений в средствах и способах проводимой политики силового принуждения: – Во-первых, резкого расширения всего спектра силовых инструментов – от гуманитарных (спорт, образование, культура и пр.) до военных (на всех уровнях использования ВС). Прежнее количество и качество силовых инструментов уже было недостаточно, особенно в связи с технологическими достижениями, которые предоставили новые возможности для силовой политики. Так, развитие интернета и социальных сетей дало лидеру в этой области – западной ЛЧЦ – целый набор новых силовых инструментов, который был использован уже во время «оранжевой революции» на Украине, «цветных» революций в арабских странах и военного конфликта в Сирии, а также в целях создания и развития оппозиции в России; – Во-вторых, увеличения способов силового использования этих инструментов, которое шло параллельно с созданием новых и развитием традиционных средств силового противоборства. Следует сказать в этой связи, что процесс разработки новых способов силового противоборства несколько отставал от процесса создания средств противоборства, особенно в новых технологических областях: социальные особенности оказались более консервативными, чем технологические; – В-третьих, системности, комплексности, сочетаемости всех силовых – военных и гуманитарных – инструментов политики; – В-четвертых, создания способов сетецентрического (многоцелевого) использования силовых инструментов, например, в киберпространстве, социальных сетях и т.п. – Наконец, в-пятых, создания способов использования силовых средств с помощью «облачного противника» и асимметричных действий. Конечной целью этих действий стало закрепление контроля западной ЛЧЦ над ситуацией в мире. В соответствии с этой гипотезой западная ЛЧЦ создала уникальные системы в мире в XX веке в области экономики, финансах и их военно-политической и международно-правовой защиты, которые она будет защищать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами от попыток других ЛЧЦ и государств изменить эти нормы, правила и процедуры в более справедливом направлении. Такая борьба может быть против следующих объектов (в порядке приоритетности): 1). – других ЛЧЦ (что практически равносильно самоубийству или глобальному уничтожению); 2). – других стран и наций (что крайне рискованно и не гарантирует постоянного результата); 3). – правящих элит других ЛЧЦ, стран и наций, которых можно: – уничтожить; – «перевоспитать»; – «приручить», т.е. заставить их делать то, что нужно лидерам западной ЛЧЦ. Стратегия «новой публичной дипломатии» исходит именно из того, что наиболее перспективен (эффективен, безопасен) именно 3-й вариант таких целей. Кстати, не может не обратить на себя внимание именно тот факт, что все последние события, начиная с «бархатных» революций и заканчивая войной в Сирии, в обязательном порядке акцентируют элементы борьбы прежде всего против правящих элит и конкретного террора их лидеров, начиная с Н. Чаушеску в Румынии и Э. Хоннекера в Германии, и заканчивая С. Хусейном, М. Каддафи и Х. Асадом. Представляется, таким образом, что главным объектом воздействия, главной целью силовых действий и, возможно, будущей войны становится правящая элита противостоящей ЛЧЦ, нации и государства, ее способность и возможность формулировать национальные цели и разрабатывать эффективные стратегии их реализации. Структура политики «новой публичной дипломатии», ее способы и средства, стремительно меняющиеся в последние 15–20 лет, направлены прежде всего на реализацию именно этой конкретной цели. Автор: А.И. Подберезкин [1] Кьеза Дж. Отравленные стрелы летят в Россию / Эл. ресурс: «Изборский клуб». 2015. – 14 декабря. Режим доступа: http://politobzor.net/ [2] Лебедева М.М. Мировая политика: учебник. 3-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2015. – С. 225. [3] Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. – М.: МГИМО (У), 2002. – С. 4. [4] Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями: аналит. доклад / [А.И. Подберезкин (рук. авт. кол.) и др.]. – М.: МГИМО-Университет, 2016. Июль. – С. 9. [5] Дербин Е.А. Теоретические основы систем знаний о войне и обороне страны классификации знаний, их основного содержания и направленности дальнейших исследований. –М.: МГТУ, 2016. – С.21. [6] Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – С. 50–61.   24.03.2017 Tweet Подберезкин А.И.март 2017

24 марта, 17:14

Brexit 'clears way' for German domination claims Heseltine

Germany "lost" World War Two but is now being helped to "win the peace", veteran Tory politician says.

24 марта, 14:53

WWII Veteran Gets A Lottery Ticket For 94th Birthday, Scoops $300,000 Jackpot

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Good luck beating this birthday present! Ervin Smolinski celebrated turning 94 last Friday with a $300,000 win on the Michigan Lottery, on an instant ticket his daughter-in-law had gifted him. Despite scooping such a large amount of money with the Double Bonus Cashword scratch card, the World War II Navy veteran from South Branch said he’d managed to stay calm. “I’ve seen a lot in my time, and I don’t get worked up too easily,” he said, via a statement. “I think my son-in-law was more worked up than I was.” Best. Birthday. Ever. South Branch man wins $300,000 on his 94th birthday! https://t.co/xf5WlHO6Lk pic.twitter.com/SLwfRb4c5Q— Michigan Lottery (@MILottery) March 21, 2017 Smolinski said he regularly sends instant tickets to relatives for their birthdays, and that it had become “a bit of a tradition” in the family.  He doesn’t plan to blow all of his winnings, however, and said he’ll probably invest it in a new shed and a newer but still used car. “I’m pretty frugal, I always shop sales and take care of my money and that won’t change,” said Smolinski. “The only thing that will change is I won’t have as much stress in my life worrying about money.” type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58d0edd9e4b00705db523a26,56dd2bbee4b0000de4050c52,5879d565e4b0b3c7a7b19854,568fc4c1e4b0a2b6fb6fa4da -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 марта, 13:10

WWII German pilot found in northern Denmark wreck identified

A Danish newspaper says the pilot of a German World War II airplane that crashed into a northern Denmark swamp more than 70 years ago has been identified.

24 марта, 11:48

The Economist explains: The significance of the Treaty of Rome

Main image:  ON MARCH 25th the European Union’s heads of government will gather in the glorious Sala Degli Orazi e Curiazi of Rome’s Palazzo dei Conservatori to issue a solemn declaration of unity. The moment will be freighted with significance: exactly 60 years earlier, as expectant crowds huddled under umbrellas on the Piazza del Campidoglio outside, plenipotentiaries from six Western European countries—France, West Germany, Italy, Belgium, the Netherlands and Luxembourg—assembled in the same room to sign the Treaty of Rome. The 1957 treaty established the institutions that made up the European Economic Community—the European Commission, the Council of Ministers, the European Parliament and the European Court of Justice (ECJ)—which was in time to become the EU. (A second treaty signed that day created the European Atomic Energy Community, later folded into the EU.) What was the significance of the Treaty of Rome?The treaty emerged from the European Coal and Steel Community (ECSC), signed by the six countries in Paris in 1951, with the ashes from the second world war still smouldering. By uniting industrial production under a centralised authority the ECSC was, in the words of Robert Schuman, France’s foreign minister, designed to make war “not only unthinkable but materially impossible”. It was also ...

24 марта, 11:48

The Economist explains: The significance of the Treaty of Rome

Main image:  ON MARCH 25th the European Union’s heads of government will gather in the glorious Sala Degli Orazi e Curiazi of Rome’s Palazzo dei Conservatori to issue a solemn declaration of unity. The moment will be freighted with significance: exactly 60 years earlier, as expectant crowds huddled under umbrellas on the Piazza del Campidoglio outside, plenipotentiaries from six Western European countries—France, West Germany, Italy, Belgium, the Netherlands and Luxembourg—assembled in the same room to sign the Treaty of Rome. The 1957 treaty established the institutions that made up the European Economic Community—the European Commission, the Council of Ministers, the European Parliament and the European Court of Justice (ECJ)—which was in time to become the EU. (A second treaty signed that day created the European Atomic Energy Community, later folded into the EU.) What was the significance of the Treaty of Rome?The treaty emerged from the European Coal and Steel Community (ECSC), signed by the six countries in Paris in 1951, with the ashes from the second world war still smouldering. By uniting industrial production under a centralised authority the ECSC was, in the words of Robert Schuman, France’s foreign minister, designed to make war “not only unthinkable but materially impossible”. It was also ...

24 марта, 03:23

Donald Trump Needs a Strategy for the Asia-Pacific Region

Michael Mazza Security, Asia The Trump administration needs to conduct a Southeast Asia policy review that explores a strategy in the South China Sea. Seventy-five years ago, Gen. Douglas MacArthur made his escape from the Philippine island base of Corregidor, avoiding the tightening Japanese noose and ensuring he would live to fight another day. He arrived in Australia on March 17, 1942, and three days later made his famous declaration: “I came through and I shall return.” Of course, return he did. And although the United States quickly granted the Philippines independence after the war, U.S. forces remained forward stationed there for decades, with the two countries forming an enduring alliance. Today, with North Korea finding new ways to outdo itself and with Washington, DC possibly seeking to upgrade ties to Taiwan, Southeast Asia may seem like a strategic sideshow. Indeed, despite the administration’s somewhat surprising focus on Asia since the inauguration, the Trump White House has paid it precious little attention. That is a mistake. For a time during World War II, Japan’s conquest of the subregion tipped the Asian balance of power in favor of the Axis. In the war’s aftermath, American planners recognized that Southeast Asia would play a similar role in determining the power balance between the United States and its Pacific allies on the one hand and its Eurasian foes on the other. This remains true. As such, the Trump administration should prioritize developing a strategy for Southeast Asia if its hopes to ensure a favorable balance of power across the Asia-Pacific. MacArthur’s flight from the Philippines is just the latest in a series of dark anniversaries in Asia, all of which serve as potent reminders of Southeast Asia’s geostrategic centrality. February 15 marked the seventy-fifth anniversary of the fall of Singapore to Japan, which Winston Churchill later described as “the worst disaster and largest capitulation in British military history.” Just four days later, on February 19, 1942, Japanese aircraft would launch a raid on Darwin, Australia, with bombers flying off of aircraft carriers and from airfields on Ambon and Celebes as well as from islands in the Dutch East Indies (modern-day Indonesia), which Japanese forces had conquered since the attack on Pearl Harbor. Read full article

27 июля 2016, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

15 марта 2016, 13:46

Михаил ХАЗИН. О трансформации мировой финансовой системы. (09.12.2015)

Михаил #ХАЗИН 09.12.2015 года в «Президент-отеле гор. Москвы организации «Русская планета» и «Русский выбор» провели мероприятие «Панельная дискуссия на тему “Перспективы трансформации мировой финансовой системы с образованием валютных зон, в частности, зоны Китая и Юго-Восточной Азии с юанем и евразийской зоны с рублем” и презентация книги всемирно известного эксперта в области финансов Сун Хунбина “Война валют. Перед бурей”». За что организаторам данного мероприятия - большое спасибо!

11 февраля 2016, 23:12

Игра нервов

Напряжение вокруг Сирии продолжает нарастать на фоне последних изменений в битве за Алеппо и угрозы начала иностранной интервенции.В Крыму в связи с проведением учений усилена концентрация военных. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает «Интерфакс».«Усилена группировка войск в Крыму, силы авиации и противовоздушной обороны к отражению массированного авиационного удара условного противника готовы», — сообщил Путину Шойгу. Министр отметил, что в учениях принимают участие силы Южного и Центрального военного округов: они переброшены на расстояние до 3 тыс. км и выведены на 18 полигонов. Ранее для контроля за ходом учений в Крым прибыл начальник Генштаба Валерий Герасимов, говорится в сообщении Минобороны.Шойгу также сообщил, что в рамках учений в полную боевую готовность приведены войска и силы ЮВО, соединения и воинские части ЦВО, ВДВ, а также военно-транспортной авиации.Шойгу добавил, что для проверки систем управления в ЮВО и ЦВО развернуты полевые подвижные пункты управления, а для отработки вопросов развертывания территориальной обороны сформированы штабы в Ростовской области, Севастополе и Симферополе. Кроме того, организованы охрана и оборона инженерного оборудования в районе расположения войск.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56bcb58c9a79470127ed9533 - цинкПремьер-министр Дмитрий Медведев предостерег от любых наземных операций в Сирии, поскольку, по его словам, это может привести к началу очередной войны на Земле. Такое заявление глава российского правительства сделал в интервью немецкому изданию Handelsblatt накануне Мюнхенской конференции по безопасности. Текст интервью опубликован вечером в четверг на сайте правительства. «Всякие наземные операции, как правило, ведут к тому, что война становится перманентной. Посмотрите, что в Афганистане, что в целом ряде других стран. Уж несчастную Ливию даже не упоминаю», — сказал премьер, комментируя недавние заявления Саудовской Аравии о готовности направить спецназ в Сирию.По словам премьера, наземная операция — это «интеграция всех, кто в ней участвует, в войну». «Вот американцы должны взвесить — и президент Соединенных Штатов, и наши арабские партнеры: они хотят перманентной войны? Они что думают, что они ее очень быстро выиграют? Так не бывает, особенно в арабском мире. Там все сражаются против всех», — сказал Медведев.По его словам, такая война может затянуться на годы и даже на десятилетия. «Зачем это надо? Надо всех, в том числе за счет жестких мер, которые и Россия осуществляет, и американцы осуществляют, и даже, при всех оговорках, и турки пытаются осуществлять, заставить сесть за стол переговоров, а не начинать очередную войну на Земле. Мы прекрасно знаем, по каким сценариям все это проходит», — заключил премьер.http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcd8b59a7947163f11431f - цинкРоссия ждет от США реакции на российское предложение о прекращении огня в Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров."Мы сделали предложение, достаточно конкретное, и ждем реакции США до встречи МГПС (Международная группа поддержки Сирии)", - сказал он на встрече с госсекретарем США Джоном Керри в Мюнхене. Ранее в четверг агентство Associated Press со ссылкой на американских официальных представителей сообщило, что Россия предложила обеспечить режим прекращения огня между противоборствующими группировками в Сирии с 1 марта 2016 года.При этом отмечалось, что США предлагают прекратить огонь немедленно. В сообщении агентства отмечалось, что по мнению Вашингтона, Россия оттягивает сроки прекращения огня, чтобы сирийские правительственные войска успели выполнить задачи наступления, которое они успешно ведут на севере и юге страны.США со своей стороны предлагают немедленно прекратить огонь и обеспечить гуманитарный доступ в блокированные боевыми действиями районы и населенные пункты Сирии, сообщали источники агентства.http://www.interfax.ru/world/494290 - цинкТурция и Саудовская Аравия планируют провести совместные военные учения, которые потенциально могут привести к возникновению напряженности между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке. По словам турецких дипломатов, военные учения пройдут в рамках договоренности Анкары и Эр-Рияда «сотрудничать в борьбе с общими угрозами».«Запланированные учения не нацелены на какие-либо конкретные цели», - заявил Defense News один из высокопоставленных дипломатов в Анкаре.Однако аналитики с осторожностью оценивают будущие учения. «Этот шаг явно спровоцирует ответ со стороны Ирана», - считает один из турецких аналитиков.Во вторник глава саудовского МИДа Адель аль-Джубейр заявил о готовности отправить в Сирию войска специального назначения в составе коалиции во главе с США для борьбы с боевиками «Исламского государства». Об этом же Саудовская Аравия заявила и на прошлой неделе. При этом саудиты предлагают скоординировать усилия с Турцией. В США заявили, что пока не могут поддержать возможные наземные операции Саудовской Аравии и Турции на сирийской территории. В среду газета ВЗГЛЯД сообщала, что вмешательство турецких вооруженных сил в бои сирийской армии с боевиками под Алеппо может привести к прямому столкновению России и Турции.http://vz.ru/news/2016/2/11/793588.html - цинкМинистры обороны НАТО утвердили отправку в Сирию своих самолетов системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией (АВАКС) для нужд коалиции под командованием США для борьбы с террористической организацией “Исламское государство” (ИГ, запрещена в РФ). Об этом сообщил сегодня генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам встречи министров обороны альянса. Таким образом, Североатлантический альянс как организация официально присоединился к западной коалиции под командованием США в Сирии.“Направляя самолеты АВАКС НАТО, мы высвобождаем национальные воздушные возможности государств альянса”, – сказал Столтенберг. Это означает, что США смогут вывести из действий в Сирии свои самолеты АВАКС или другие средства наблюдения и мониторинга ситуации.http://ru.euronews.com/newswires/3147532-newswire/ - цинкВласти Нидерландов объявили о готовности присоединиться к международную коалицию по борьбе с террористической группировкой ДАИШ (арабское название запрещенной в России группировки "ИГИЛ"), передает РИА Новости со ссылкой на агентство Sputnik."Нидерланды минуту назад сообщили , что в настоящий момент они готовы наносить авиаудары в Сирии, в дополнение к воздушной операции в Ираке, в которой они участвуют", - уточнил глав Пентагона Эштон Картер. Планируется, что авиация Нидерландов будут действовать на востоке Сирии. Сейчас шесть самолетов ВВС страны уже бомбят позиции ДАИШ в Ираке.http://www.rg.ru/2016/02/11/niderlandy-nachnut-nanosit-aviaudary-po-poziciiam-daish-v-sirii.html - цинкЗаместитель министра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахманпур призывает Турцию не делать ставку на Саудовскую Аравию. Об этом сообщает Hurriyet Daily News.«Мы говорим нашим турецким друзьям: «Будьте осторожны! Не стоит делать ставку на Саудовскую Аравию, которая является проигравшей стороной!», — заявил замглавы МИД ИРИ. По его словам, Эр-Рияд останется один из-за своей ошибочной политики в регионе.10 февраля Рахманпур провел переговоры с высокопоставленными чиновниками из МИД Турции, обсудив с ними двусторонние и региональные проблемы, связанные с Сирией.«Иран не обеспокоен политикой Турции. Я уверен в том, что Анкара учитывает в своих шагах интересы и позицию Тегерана. Однако нам необходимо время, чтобы понять насколько тесным является сотрудничество Турции и Саудовской Аравии, или же дело ограничивается исключительно новостными сюжетами», — резюмировал иранский дипломат.http://www.noi.md/ru/news_id/78577#close - цинкТурецкий президент обвиняет Тегеран в «беспощадных массовых истреблениях» в Сирии, пишет австрийская Die Presse. Турция угрожает отправить войска в Сирию. Выступая в Стамбуле, Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что когда-нибудь его страна «потеряет терпение». Тогда Анкара будет вынуждена действовать активнее.http://news.rambler.ru/world/32746534/ - цинкПрезидент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой на ООН и Евросоюз, которые предлагают Анкаре открыть границы для новой волны беженцев из Сирии, передает ANN.az со ссылкой на ВВС. По его словам, ООН следует сконцентрироваться на "этнических чистках" в районе сирийского города Алеппо вместо того, чтобы требовать чего-то от Турции. Без создания бесполетной зоны и зон безопасности преодолеть этот кризис не получится, подчеркнул Эрдоган. "Если бомбардировки в Алеппо продолжатся, то новая волна беженцев вырастет до 600 тысяч человек. Мы готовимся к этому", - сказал он.http://ann.az/ru/erdogan-potreboval-bespoletnuyu-zonu/#.VrzoDvmLSiM - цинкВласти Саудовской Аравии не намерены пересматривать решение о проведении сухопутной операции в Сирии. Такое заявление сегодня сделал советник министра обороны страны Ахмед Асири.«Объявление Саудовской Аравией участия её войск в сухопутной операции не будет пересматриваться», – приводит слова советника саудовского министра РИА Новости.Асири подчеркнул, что операция будет начата, как только коалиция примет решение об этом.Позавчера глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр заявил о возможности отправить войска специального назначения Саудовской Аравии в Сирию в составе коалиции во главе с США для борьбы с террористами ИГ.https://russian.rt.com/article/147950 - цинкИ так далее в том же духе. Призрак серьезной военно-политической эскалации витает над Сирией, но пока никто не решается спустить курок, который приведет к дальнейшей интернационализации войны в Сирии. Идет более чем серьезная игра нервов, где стороны бряцают оружием перемежая покачивания мускулами дипломатическими увещеваниями. Война конечно не является неизбежной и предопределенной, но ее вероятность отнюдь не является нулевой.UPD: Как кучно пошло.Президент Франции Франсуа Олланд потребовал у России остановить поддержку сирийских властей. По словам главы государства, президент Башар Асад, которому помогает Москва, занимается уничтожением своего народа Москва должна прекратить оказывать поддержку властям Сирии. Об этом в телеинтервью заявил президент Франции Франсуа Олланд, передает Reuters. «Я требую, чтобы Россия прекратила свои действия», — заявил глава государства (цитата по Europe1). По его словам, из-за бомбардировок «тысячи людей были вынуждены бежать. «Мы должны убедиться, что Асад уйдет от власти и сейчас, с помощью Москвы, он уничтожает часть своего народа, даже если он в то же время борется с определенным числом террористов», — подчеркнул Олланд (цитата по Le Point).http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcedaa9a794752bfe4b3eb?from=main - цинкБРЕТТ МАКГЕРК, специальный представитель президента Обамы в коалиции по борьбе с ИГИЛ: ИГИЛ* для нас по-прежнему, цитирую, «главная террористическая угроза». По всей Сирии есть люди, живущие на осадном положении. Миллионы людей. Некоторые из них окружены ИГИЛ. Некоторые, то есть большинство из них, окружены войсками режима. Некоторые окружены более радикальными оппозиционными группировками. Все они должны иметь доступ к гуманитарной помощи.Россия утверждает, что перекрывает коридоры поставок оружия. Но на самом деле она перекрывает гуманитарные коридоры. Так что Россия должна по меньшей мере подкрепить свои слова делом и немедленно открыть гуманитарные коридоры ко всем осажденным территориям, которые обозначила ООН.То, что делает Россия, напрямую помогает ИГИЛ. Это одна из причин завтрашней встречи в Мюнхене, но предстоящие три дня будут очень непростыми. И все же мы будем твердо стоять на своем. Ситуация совершенно неприемлема, она ведет к гуманитарной катастрофе, усилению режима Асада. И все это лишь подогревает экстремистские настроения с обеих сторон, у обоих религиозных течений.  Мы должны найти способ снизить интенсивность этого конфликта. Должен быть политический процесс, итогом которого станет передача власти в Дамаске. Время от времени перед нами встает проблема того, что крах режима в Дамаске создаст вакуум, и этот вакуум могут заполнить террористические группировки. Поэтому нам нужен политический процесс, который позволил бы осуществить передачу власти.https://russian.rt.com/inotv/2016-02-11/Belij-dom-obvinil-Rossiyu-v - цинкВласти Соединённых Штатов и Саудовской Аравии обсуждают возможность размещения саудовских наземных войск в Сирии. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. «Что касается наземных войск, мы продолжаем дискуссии по этому поводу. И мы обсуждаем, каким образом эти войска могут быть размещены»https://russian.rt.com/article/148015 - цинк

10 февраля 2016, 15:40

Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота

Интересный анализ перспектив столкновения ЧФ РФ и турецким флотом на Черном море.Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флотаОтношения с Турецкой республикой обостряются. Турция совместно с Саудовской Аравией и ОАЭ, при молчаливой поддержке США, откровенно готовятся к вторжению в Сирию. США и Британия также, судя по всему, могут применить свои сухопутные войска в Сирии. В этих условиях риск возникновения военного конфликта между Россией и Турцией весьма велик. Вероятнее всего по масштабу он может ограничиться вооруженным конфликтом, хотя нельзя исключать его эскалации в локальную войну. Вряд ли больше, поскольку ставить Россию перед необходимостью применения ядерного оружия желающих не найдется — ведь крупномасштабную войну современная Россия без применения ОМП вести не может.В таком конфликте, исходя из особенностей военно-географических условий, ключевую роль будет играть российский Черноморский флот и противостоящие ему ВМС Турции. Основным театром их вооруженного противостояния будет Черноморский МТВД. Естественно, возникает вопрос: чего следует ожидать от нашего флота и сможет ли он решить возлагаемые на него задачи по защите интересов России в Черном море?Для этого оценим боевой состав Черноморского флота. На конец 2015 года (по данным открытых источников) в его составе насчитывается 7 подводных лодок и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота — 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.В составе подводных сил Черноморского флота имеются 7 подводных лодок из которых 4 проекта 636.3 в строю. Дополнительно предполагается ввод в состав Черноморского флота до конца 2016 года двух субмарин аналогичного проекта.Основу надводных сил Черноморского флота составляют 1 ракетный крейсер пр. 1164 («Москва»), 1 большой противолодочный корабль пр. 1134Б («Керчь»), 3 сторожевых корабля: два пр. 1135 и один 01090 (модернизированный пр.61). До конца 2016 года в состав ЧФ предполагается ввести три сторожевых корабля пр. 11356.Легкие силы ЧФ включают 2 малых ракетных корабля на воздушной подушке пр. 1239 («Сивуч»), 2 малых ракетных корабля пр. 1234 и 2 пр. 21631, 8 малых противолодочных кораблей пр. 1124 М, 6 морских, 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных корабля (3 пр. 1171 и 4 пр.775) и 6 ракетных катеров (5 пр. 1241.1 и 1241.7 и 1 пр.206МР).Боевое значение в составе морской авиации Черноморского флота имеют 16 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически — фронтовых бомбардировщиков) Су-24М (завершается перевооружение на Су-30СМ), 4 (по другим данным — 7) гидросамолета противолодочной авиации Бе-12, 1 самолет РЭБ Ан-12ПП и 4 самолета-разведчика Су-24МР.Вертолетный парк морской авиации Черноморского флота представлен тридцатью корабельными противолодочными вертолетами Ка-27ПЛ и восемью вертолетами РЭБ на основе Ми-8.В составе береговых войск Черноморского флота имеется отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада в составе одного берегового подвижного ракетного полка большой дальности («Редут»), двух береговых подвижных ракетных полков малой дальности («Рубеж») и берегового подвижного артиллерийского дивизиона (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).Морская пехота Черноморского флота состоит из отдельного полка.Состояние корабельного состава Черноморского флота к настоящему времени можно оценить, как хорошее. При этом по мере обострения отношений с НАТО и Турцией в частности, надо полагать, будут приняты экстренные меры по вводу в строй максимально возможного числа боевых кораблей.С учетом этого можно предполагать, что в случае обострения обстановки Россия сможет привлечь из состава боевых кораблей основных классов и легких ударных сил (МРК и РКА) до 100%, а из состава сил охраны водного района — до 80% списочного состава. Авиация Черноморского флота может иметь в пригодном для полетов состоянии до 12−16 самолетов Су-24М и Су-30СМ, 2−3 гидросамолета Бе-12, до 2-х самолетов-разведчиков Су-24МР, 12−18 вертолетов Ка-27ПЛ и 4−5 вертолетов РЭБ (на основе Ми-8).С возможным началом военных действий Черноморский флот будет взаимодействовать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе ПВО будет прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из состава этого корпуса могут иметь значение для прикрытия сил Черноморского флота, исходя из их дислокации, до 2-х полков истребительной авиации (50−60 машин Су-27 и МиГ-29) и до 2-х зенитных ракетных полков.Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника Черноморский флот может быть поддержан силами Дальней авиации составом до полка.Кроме этих сил, безусловно, к боевым действиям присоединится группировка российских ВКС в Сирии с авиабазы Хмеймим. Однако их основной задачей будет отражение ударов турецкий ВВС по объектам ВС РФ в Сирии и дружественным сирийским войскам.Этими силами с началом военных действий Черноморский флот сможет создать:— группировку сил для уничтожения сил флота противника в южной части Черного моря в составе 2−3 неатомных подводных лодок (при привлечении Дальней авиации может быть поддержана ресурсом до одного полкового вылета);— группировку ударных сил для борьбы с группировками крупных надводных кораблей противника, способную действовать в дальней морской зоне в составе 1 ракетного крейсера и 3−4 кораблей охранения (могут быть поддержаны силами Дальней авиации ресурсом до 2-х полковых вылетов);— группировку ударных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе до 3-х корабельных ударных групп малых ракетных кораблей (по 2 корабля в каждой), до 3-х ударных групп ракетных катеров (по 2 катера в каждой) и до 12−16 самолетов штурмовой и истребительной авиации флота, а также ракетных и артиллерийских частей береговых войск флота;— группировку противолодочных сил для действий в морской зоне, прилегающей к нашему побережью, в составе до 2-х корабельных поисково-ударных групп по 3−4 МПК, 2-х неатомных подводных лодок, 3−4 противолодочных самолетов и до 25−30 противолодочных вертолетов.Содействие приморскому флангу армии Черноморский флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и 6−7 десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до 2-х батальонов морской пехоты.На что способны эти силы в течение первой недели боевых действий (при благоприятных условиях)?В удаленных от нашего побережья районах Черного моря они могут разгромить две корабельные ударные группы из крупных надводных кораблей, включающие один ракетный крейсер противника (например, типа «Тикондерога»), или 4−5 корабельных групп (ударные или поисково-ударные) из кораблей класса эсминец — фрегат.В районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью:— разгромить до 4-х корабельных ударных групп, состоящих из 2−3 надводных кораблей класса эсминец — фрегат или ракетных катеров;— уничтожить до 4-х подводных лодок;— осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальонов морской пехоты.А что в активе у Турции?Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы, вероятнее всего, будут поддержаны тактической авиацией. Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря.В случае же возникновения конфликта с участием и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего, в Черное море войдет корабельная группировка НАТО в составе более 2−3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО — эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе до 3-х авианосных ударных групп) из Восточного Средиземноморья.Для ударов по силам Черноморского флота могут быть использованы дополнительно до 60−70 самолетов тактической авиации США с аэродромов Турции. В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.Константин Сивковhttp://svpressa.ru/war21/article/142068/ - цинкPS. Стоит помнить, что последняя часть анализа граничит со сценариями локальной или глобальной ядерной войны между РФ и НАТО.

05 января 2016, 07:47

Конфликт Ирана и Саудовской Аравии: ставки повышаются. Великий исламский разлом. Саудовская Аравия идёт ва-банк. Правда ли, что шииты и сунниты враждуют между собой?

Последовавшие вслед за казнью шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра беспорядки охватили целый ряд ближневосточных государств. Посольство Саудовской Аравии в Тегеране взято штурмом и подожжено бушующей толпой. В Бахрейне демонстрации сопровождались столкновениями с полицией. Йемен, Ирак, Ливан выразили свое недовольство действиями Саудовской Аравии. Даже США и Евросоюз вынуждены были выразить озабоченность ситуацией. Что же несет данная ситуация региону и миру? Зачем Саудовской Аравии обострение внутреннего конфликта? Трудно сказать, как повлиял недавний визит Эрдогана в Саудовскую Аравию, но Эр-Рияд решил пойти по пути Турции. Еще недавно более-менее соблюдавшееся перемирие между Анкарой и курдскими повстанцами было принесено в жертву политическим интересам президента Турции, которому было жизненно необходимо для изменения конституции, чтобы на перевыборах его партия взяла большинство мест в парламенте. Других весомых аргументов консолидации собственных сторонников у правящей партии справедливости и развития не нашлось. А сбитый российский самолет должен был вынудить западных союзников закрывать глаза на действия Турции, добровольно выдвинувшей себя на авансцену борьбы со стратегическим врагом Запада – Россией. Правящая династия саудитов, похоже, также решила пойти по этому сценарию. На протяжении 2015 гг. политика нового короля не была отмечена значительными внешнеполитическими победами. Страна ввязалась в ряд экономических и военно-политических авантюр, переоценив собственные силы.

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.

25 декабря 2015, 19:48

Папа нового мирового порядка

Что стоит за словами главы Ватикана о Рождестве на фоне войны

03 декабря 2015, 03:30

Британия вступает в войну

Вслед за Францией и Германией в сирийскую войну теперь уже официально вступила Британия. Решение на этот счет уже было принято кабинетом министров и оставалось лишь проштамповать данное решение в парламенте, что и было проделано.В ближайшие часы ожидают начало авиаударов британских ВВС по объектам Халифата в Сирии.Британский парламент разрешил военную операцию в СирииВеликобритания присоединится к нанесению ударов по «Исламскому государству» в Сирии. Парламент страны после 10 часов дебатов одобрил проведение воздушной операции в этой арабской республикеБританский парламент в ночь на 3 декабря проголосовал за военную операцию в Сирии. За то, чтобы страна начала наносить авиаудары по «Исламскому государству» (организация запрещена в России) в Сирии, высказались 397 парламентариев, 223 проголосовали против, передает Reuters. Королевские ВВС могут приступить к авиаударам в Сирии уже в четверг, уточняет «Би-би-си» со ссылкой на более ранее заявление министра иностранных дел Великобритании Филипа Хаммонда. Он сказал, что британская авиация сможет развернуться «очень быстро». До этого момента Великобритания наносила авиаудары по позициям боевиков ИГИЛ лишь в Ираке. Воздушная операция Лондона там продолжается уже более года.За расширение операции на территорию Сирии выступал премьер страны Дэвид Кэмерон. Выступая в ходе 10-часовых дебатов в парламенте, которые предшествовали голосованию, он заявил, что действия Лондона против «средневековых монстров» из ИГИЛ являются законными и помогают «защищать нашу страну».По поводу расширения операции на территорию Сирии ранее с осторожностью высказывалась лейбористская оппозиция. В итоге партийцы принимали решение не солидарно, а самостоятельно.Президент США Барак Обама приветствовал решение британского парламента, передает Reuters.http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/565f734b9a79471d19e3f0b2 - цинкВозможная схема действий британской авиации в сирийской войне.Авиабаза Акротири.Лето 2014 года, британские пилоты летавшие бомбить позиции Халифата в Ираке.Бомбардировщик "Торнадо" в районе Акротири, 2 декабря 2015 года.Если же говорить о самой войне с Халифатом, то неофициально граждане Британии уже достаточно давно принимают в ней прямое и косвенное участиеБританские "волонтеры" принимавшие участие в сражение за Кабани, где курды смогли остановить наступление Халифата. 2014-й год.Британские специалисты по минно-взрывному делу обучают курдов. Эрбиль, июнь 2015.Под присмотром британцев курды учаться обнаруживать и обезвреживать мины.Британский "отпускник". Сирийский Курдистан, лето 2014 года.Отставные британские военные перед отправкой в Сирию март 2015 года.Люди едут воевать на стороне курдов либо за деньги, либо по идейным соображениям.2 британских солдата подписавшихся воевать за курдов. Джеймс Хьюз и Джейми Рид. Ноябрь 2014 года.Морской пехотинец из Британии Эрик Скарфилд (присел в центре). Воюя на стороне сирийских курдов погиб в бою с Халифатом за одно из безвестных сел.Британский солдат дезертировавший в прошлом году с авиабазы на Кипре и отправившийся воевать с Халифатом в Сирию на стороне курдов.Британский актер Майул Уэнрайт весной 2015 года присоединился к курдскому ополчению.Ополченцы Пешмерга под присмотром британского инструктора учаться обращаться с пулеметом.Стрельбы.Британцы обучают курдов бою в городских условиях.В целом, заметна ориентация на поддержку курдов (привет Эрдогану), что в принципе укладывается в текущую линию США по использованию сирийских курдов для развертывания наступления на северные границы Халифата. Учитывая отношения США и Британии, англичане скорее всего будут следовать уже проверенной в Ираке линии, которая будет вести к тесной координации с американцами.Как уже упоминалось ранее, первые удары на территории Сирии будут наносится с авиабазы на Кипре. Вероятно будет задействована и американская авиабаза Инджирлик в Турции. Группировка там не очень большая - пока что это 8 самолетов к которым в течении недели добавятся еще 8. Так же продолжат действие группы инструкторов и военных советников действующих в иракском Курдистане, которые весьма вероятно могут присоединится к американцам в северных районах Сирии контролируемых курдами.Предшествующие голосованию протесты разумеется ни к чему не привели, так как сухопутная операция пока что не планируется, а собрать большое кол-во протестующих против ударов по Халифату не удалось, особенно после недавних событий в Париже.Разумеется как и в случае с французами и немцами, разрешение Дамаска на боевые действия на территории Сирии британцы не испрашивают, а действуют по своему усмотрению, что характерным образом демонстрирует текущее состояние такого понятия как "международное право" и наглядно показывает степень интернационализированности сирийской войны, давно уже вышедшей за пределы войны Асада с различными мятежниками и исламскими фундаменталистами.

24 ноября 2015, 13:07

Александр Нагорный. На пороге Третьей мировой

Александр Нагорный о последствиях терактов, связи региональных конфликтов с терактами и пророческом выступлении Кандолизы Райс.

21 ноября 2015, 12:37

Шаг за Шагом игры на 'Мировой шахматной доске'.

Третья Мировая Война, для чайников Шаг за шагом  для понимания сегодняшней ситуации в мире

30 октября 2015, 21:31

"Мнение": ядерная угроза

"Мнение": ядерная угроза Владимир Путин поставил перед Советом безопасности РФ задачу подготовиться к потенциальным ядерным, химическим и бактериологическим угрозам Гость программы - легендарный советский дипломат, историк Валентин Фалин. Он рассуждает о вероятности ядерных ударов в современном мире. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm "Мнение": ядерная угроза

30 октября 2015, 08:13

Китай предупредил США о риске начала войны

Командующий военно-морскими силами Китая адмирал У Шэнли назвал действия США в Южно-Китайском море «провокационными», подчеркнув, что «незначительный инцидент, может спровоцировать войну» в регионе. Китайский адмирал сделал данное заявление в ходе состоявшейся в четверг видеоконференции с американским коллегой адмиралом Джоном Ричардсоном, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Представитель США, выступая ранее, отметил, что стороны договорились провести переговоры, чтобы избежать конфликтных ситуаций в регионе. В среду власти Китая отказались участвовать в международном арбитраже Постоянной палаты третейского суда в Гааге по территориальным спорам в Южно-Китайском море. В четверг утром в Южно-Китайском море начались на фоне возросшей напряженности между Вашингтоном и Пекином военно-морские учения США и Японии. Китай, в свою очередь, заявил, что предпримет все необходимые меры для защиты своего суверенитета в случае повторного направления американских кораблей для патрулирования в Южно-Китайском море. В среду американский боевой корабль «Лассен» демонстративно вошел в 12-мильную зону у одного из рифов в архипелаге Спратли в Южно-Китайском море, где Пекин строит искусственный остров с полномасштабной взлетно-посадочной полосой. Во вторник глава МИД Китая Ван И, комментируя сообщения о патрулировании эсминцем США района островов Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море, заявил, что США не должны «создавать инцидент на пустом месте». Китай призвал США воздержаться от провокаций в Южно-Китайском море. В ответ Пентагон заявил, что проход американского эсминца вблизи китайских искусственных островов соответствует международным законам. После этого представитель американского военного командования в Японии сообщил, что эсминец действительно приступил к патрулированию в районе архипелага Спратли. На острова Спратли претендуют, помимо Китая, также Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Тайвань. В КНР признали, что китайские специалисты завершили работы по искусственному наращиванию площади суши спорных островов. Закладки:

09 октября 2015, 22:15

Третья мировая уже стучит в двери. Готовьтесь

Daily Telegraph предупреждает - третья мировая война может начаться завтра - и совершенно случайно. По мнению экспертов, теперь для жестокой войны между Россией, НАТО или Китаем достаточно небольшой искры, которая перерастет в пламя Армагеддона. Военные считают - битва Китая, США и России будет настолько страшной, что такого мир не видел никогда.

07 октября 2015, 16:30

Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря

Вот и флот подключился. Выложили запись удара корабельными ракетами по целям на территории Сирии.Удар наносился из акватории Каспийского моря.Сегодня ночью корабельная ударная группа (КУГ) ВМФ России в составе ракетного корабля «Дагестан», малых ракетных кораблей «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», нанесла удар крылатыми ракетами из назначенного района акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии.Стрельба была проведена корабельными комплексами высокоточного оружия «Калибр НК», крылатые ракеты которого успешно и с большой точностью поразили все заданные цели.Нельзя не отметить, что визуально, российская операция в Сирии очень напоминает аналогичную визуальную сторону американских войн последних пары десятилетий. PS. И другое видео (строго 18+) https://www.facebook.com/haci.sadiq/videos/368351530023011/ для лучшего понимания того, по кому эти ракеты запускают. PS2. И касательно того, что "надоели своей Сирией". Ситуация складывается так, что очень даже не исключены варианты, когда ВС РФ в ближайшей перспективе будут воевать не только на территории Сирии, но и на территории Ирака (по запросу местного правительства) и на территории Таджикистана (где есть как внутренняя угроза проявившаяся в ходе недавнего военного мятежа, так и внешняя, когда по заявлениям правительства, на 60% границы Таджикистана и Афганистана кипят бои между афганской армией и Талибаном, а в самом Афганистане усиливаются позиции Халифата). Нравится это или нет, пространство ближневосточной войны расширяется втягивая в себя все больше стран на территории которых идет война и еще больше стран, которые в этой войне участвуют на чужой территории. Целая куча мелких войн сливается в один большой кипящий котел, которого и наша страна не миновала.

30 сентября 2015, 15:52

Начало военной операции в Сирии (ОНЛАЙН)

Вот так сирийский город Хомс выглядел год назад. Фото: Сергей Пономарев Российские ВВС нанесли первый авиаудар по Сирии — сообщает CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника. Пишут, что бомбили неподалеку от города Хомс. Сегодня утром Совет Федерации разрешил использовать российские войска за рубежом. События развиваются стремительно, новостей много, в этом посте я буду собирать все сообщения о том, что сейчас происходит в Сирии.ПОСТ ПОСТОЯННО ОБНОВЛЯЕТСЯ16:21 Самые заплючованные комментарии читателей Гардиан"Несмотря на все, похоже что Запад приветствует вмешательство России, так как американцы за все время ничего правильно не сделали а только усугубили ситуацию в Сирии"16:19 Видео удара:16:17 Россия нанесла удары по трем сирийским провинциям – AFP со ссылкой на сирийские власти16:14 Путин: "Все наши партнеры о планах и действиях России на сирийском направлении проинформированы. Участие Москвы в антитеррористической операции в Сирии осуществляется на основе международного права в соответствии с официальным обращением к нам президента Сирийской Арабской республики".16:12 А вот и полное заявление Министерства Обороны по поводу начала операции в Сирии:"В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Владимира Путина самолеты российских Воздушно-космических сил (ВКС) сегодня приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по наземным целям террористов группировки ИГИЛ на территории Сирийской Арабской Республики. Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу проинформировал своих коллег по ОДКБ о том, что в ходе воздушной операции в Сирии, самолеты российских ВКС наносят удары по военной технике, узлам связи, транспортным средствам, складам оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащих террористам ИГИЛ" - И.Конашенков.16:07 ВВС России наносят точечне удары по группировкам ИГИЛ в Сирии -- МинОбороны РФ16:07 САМОЛЕТЫ РОССИЙСКИХ ВВС В СРЕДУ ПРИСТУПИЛИ К ПРОВЕДЕНИЮ ВОЗДУШНОЙОПЕРАЦИИ С НАНЕСЕНИЕМ ТОЧЕЧНЫХ УДАРОВ ПО НАЗЕМНЫМ ЦЕЛЯМ ТЕРРОРИСТОВ ИГИЛНА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ - МИНОБОРОНЫ РФ16:05 А вот и наше МинОбороны подтвердило. Самолеты российских Военно-воздушных сил начали бомбардировки позиций «Исламского государства» в Сирии, приводит «Интерфакс» официальное сообщение Министерства обороны. 16:05 Президент России Владимир Путин предложил всем заинтересованным государствам подключиться к деятельности информационного центра в Багдаде.Хомс16:04 Центральное духовное управление мусульман /ЦДУМ/ России поддерживает решение о применении российской авиации в боевых действиях против террористической группировки "Исламское государство" /ИГ/. Верховный муфтий РФ Талгат Таджуддин, комментируя ТАСС решение властей России, призвал мировое мусульманское сообщество объединиться в этой борьбе.16:03 "В результате авиаударов в Хомсе погибли по меньшей мере 27 человек, в том числе шестеро детей" - Рейтерс. 16:00 Группировка "ИГ" давно уже объявила Россию своим врагом, заявил Путин15:59 "Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом, - а в Сирии и на территории соседних стран с ней бесчинствуют именно банды международных террористов - это действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов на уже захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом", - сказал Путин15:58 Возглавляемая США коалиция продолжает летать над Сирией несмотря на предупреждения России -- американские власти (капслок у рейтерса)15:57 Вот здесь много видео, предположительно сегодняшней бомбежкиЭто самое безобидное, остальные с трупами, осторожнее15:55 Рейтерс капслочит, что Россия нанесла первые удары, но не по ИГ15:52 посол Сирии в Москве Рияд Хаддад не подтвердил появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что первые авиаудары российских ВВС по позициям ИГ уже были нанесены (ТАСС)15:51 Путин сейчас выступает: "Все страны проинформированы о направлении действий РФ в Сирии. РФ будет поддерживать сирийскую армию с воздуха без наземных действий."15:40 Путин: Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом -- это действовать на упреждение в Сирии15:37 Солдат срочной службы не будут направлять в Сирию для участия в операции против боевиков запрещенного в РФ "Исламского государства", заявил в среду "Интерфаксу" первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ15:36 Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал использовать для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии не только военно-воздушные силы, но и сухопутные войска, сообщает «Интерфакс»

14 июля 2015, 11:54

Немного юмора. Пропаганда США от 1951 года про третью мировую войну

Нашел вот такую шикарную подборку из журнала Collier's за 27 октября 1951 года. В выпуске журнала 132 страницы. И все страницы про то, как будет идти Третья мировая война, которая закончится неизбежной победой сил добра (Запад) и столь же неизбежным поражением сил зла (Россия). Наша страна будет расчленена, оккупирована и мы, наконец, приобщимся к демократии. В общем наслаждайтесь "веселыми картинками" с комментариями.По сценарию войны от "Кольерз" русские устроили безобразия в Европе из-за Югославии. А потом обнаглели настолько, что скинули ядреную бомбу на Вашингтон! На развороте - Вашингтон после коварного удара русских.Эльфы очухались, и вот.... бомба сброшена на Москву. Правда в средоточие зла Кремль (Дол-Гулдур?) не попалНо это только начало - бравые американские десантники высаживаются в Сибири - их цель освободить несчастных зеков из GULAGНо советские зеки - не пальцем деланные. Не дожидаются доблестных освободителей, а освобождаются сами из GULAG и провозглашают свою республику. Демократическую, разумеетсяВеликий Темный Властелин Сталин тем временем умирает. Бразды правления принимает его сын и единственный наследник династии Джугашвили - Василий, или его подручный Берия. Но им ничего не остается, кроме как капитулировать перед силами доблестных освободителей. Василия берут в пленНемного американского юмора. Бравый Джи-Ай говорит русскому пленному - "Ну, что ты можешь сказать себе в утешение: у вас там на Юге кого-то линчуют?"А в России начинается тем временем новая жизнь. Свободная и демократическая. Та самая, о которой русские мечтали веками (о чем еще русским мечтать-то в самом то деле?)Наконец Россия становится в достаточной мере демократической. И Москва удостаивается чести принять ОлимпиадуТам вообще все прекрасно в этом номере журнала:Вот разворот с красноречивой надписью: «Face of the enemy» — ЛИЦО ВРАГАА весь номер можно скачать тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3770402via

19 июня 2015, 10:29

Конфискация российского имущества на Западе имеет скрытые цели

Независимо от того, насколько успешны будут попытки наложить арест на российское имущество в Бельгии, понятно, что начинается новый этап западного наступления на Россию. Госсобственность арестовывают во время войны, но мы и находимся в состоянии геополитического конфликта. Предлог, выбранный сейчас для ареста, совершенно неважен – для блокирования России будут использовать любые поводы.Разбирать юридические тонкости того, что произошло в Бельгии и во Франции, можно, но за деревьями важно увидеть лес. Проблема не в том, что, скорее всего, нынешняя попытка ареста имущества России по иску ЮКОСа, основанному на прошлогоднем решении третейского суда в Гааге, не станет успешной – гораздо важнее то, что сама тема конфискации российской собственности на Западе перешла из теоретической в практическую.Совпадение этого события с началом работы Петербургского экономического форума случайно, но более чем символично. В то время как политические и деловые элиты большинства европейских стран ищут пути совмещения атлантической солидарности и национальных интересов, то есть санкций против России и сохранения связей с ней, наднациональные, атлантические силы работают на углубление разрыва между Европой и Москвой, создавая новые препятствия для сохранения их отношений.Еще одна информация, появившаяся одновременно с бельгийской историей, дает представление о следующих шагах по изоляции России от Европы – New York Times рассказывает о содержании нового пакета санкций против Москвы, согласованного ЕС и США. Он будет принят гораздо оперативней предыдущих, сообщают источники газеты – в «случае поддержки украинских сепаратистов со стороны Москвы и продвижения повстанцев вглубь Украины». Учитывая, что продолжение гражданской войны на Украине остается, к сожалению, лишь вопросом времени, можно говорить о том, что эти санкции неизбежно будут введены против России.Содержание нового пакета известно в общих чертах, но и это впечатляет – санкции «могут привести к ограничению экспорта топлива из России», «часть российских банков утратят возможность проводить ряд международных финансовых операций», а «некоторые предприятия не смогут участвовать в сделках за рубежом». А в случае «серьезных нарушений» будут введены жесткие финансовые санкции, в том числе и отключение ряда российских банков от системы SWIFT. Кроме того, Вашингтон настаивает на принятии ограничительных мер, направленных против зарубежных дочек российских компаний, а также против новых секторов экономики (в том числе против горнодобывающей промышленности и машиностроения). Ограничения в сфере энергетики могут включать санкции против бизнеса, занимающегося разведкой газовых месторождений или производством и наладкой оборудования для добычи и транспортировки сланцевой нефти, сообщает РБК со ссылкой на агентство AP.Но если новые санкции требуют все-таки согласования на уровне глав правительств всех европейских стран – и США не так просто будет добиться этого даже в случае возобновления войны на Украине – то меры, подобные аресту российского имущества в Бельгии, не требуют столь масштабной работы. Достаточно использовать пару европейских стран – а эффект будет огромный. Причем попытки ареста российского имущества преследуют сразу несколько целей.Во-первых, конечно, оказать психологическое давление на Кремль – атлантисты все еще не исключают, что усиление нажима на Россию приведет к изменению нашей украинской политики, говоря проще, к тому, что Москва согласится на атлантизацию Украины. То, что это в принципе невозможно для России, понимают далеко не все сторонники изоляции нашей страны. А если еще и вот так надавить – вдруг это станет последней каплей, после которой Путин решит, что хватит: такие рассуждения кажутся нам бредовыми, но реально существуют в атлантической элите.Во-вторых, угроза ареста ставит под удар любые экономические связи Европы с Россией – как существующие, так и будущие. Какие контракты, какие поставки (в обоих направлениях), если завтра в Голландии или Германии будут арестованы счета или продукция, оплаченная Россией или поставленная из России. То, что потом счета будут разблокированы, а с имущества снят арест, не утешает – кто захочет рисковать, нести потери и нервничать? Иск ЮКОСа – удобный повод для ареста во Франции, Германии, не говоря уже о Великобритании или США. Это как минное поле, никогда не знаешь, пройдешь его или нет – важно заставить любого западного бизнесмена бояться даже ступить на него. И убрать с него российских, и так уже ограниченных санкциями.В-третьих, это попытка спровоцировать Россию на ответные меры. То есть на арест или даже конфискацию имущества тех западных стран, которые решатся на арест российской собственности. Это стало бы важнейшим шагом к окончательной изоляции России от Европы – и понятно, что Москва это прекрасно понимает. Но пока что будет исходить из того, что до того момента, когда произойдет первый случай реального ареста российской собственности, с ответными шагами не нужно торопиться – чтобы не вестись на провокацию.Можно, конечно, удивляться, а как же крупный западный бизнес, который хочет работать с Россией, как же его интересы? Неужели он не будет со своей стороны протестовать против попыток лишить его выгодных контактов и прибыли? Ведь не только национальный бизнес из отдельных европейских стран, но и крупнейшие наднациональные корпорации, вроде Бритиш Петролеум, имеют большие интересы в России.Ответ очень прост – в эпоху глобализации, как, впрочем, и в любую другую, правят не большие деньги, и даже не жажда прибыли, а элитные геополитики, люди, имеющие стратегическую власть, те, кто планирует надолго и всерьез, причем занимается этим из поколения в поколение. Атлантисты, составляющие костяк наднациональной западной элиты, понимают всю серьезность вызова, брошенного Россией их глобальному проекту. Да, сейчас Россия еще слаба для того, чтобы снова, как полвека назад, стать альтернативой им, но наглость нужно душить в зародыше – именно поэтому никого из «право имеющих» по большому счету не волнует выгода, упущенная на российском направлении каким-то там банком или концерном.Ведь если сейчас не вернуть Россию в стойло, потом потери будут гораздо большими – изменившаяся геополитическая обстановка неизбежно приведет и к утрате контроля за товарными и денежными потоками, а значит, и к финансовым потерям. Да и что такое деньги в сравнении с властью, тем более глобальной. Тем более что на Западе знают – с Россией нужно быть очень внимательным.Многие на Западе очень жалели, что не удалось задушить коммунистический проект еще в зародыше, в ходе гражданской войны – потом пришлось 70 лет мучиться. С нынешней, «путинской Россией» они не хотят повторения тех ошибок. Интервенция сейчас невозможна, но экономическая война будет набирать обороты. На войне как на войне – нужно быть готовым ко всему.Источник

15 июня 2015, 15:25

Теледебаты. Душенов vs Гильбо

Константин Душенов и Евгений Гильбо: «Войны 20 века и третья мировая - будут ли они отличаться?».

22 мая 2015, 13:02

Оружие для "холодной войны"

Владислав ШурыгинПрошедший 2014 год дал старт новой "холодной войне". Воспользовавшись политическим кризисом на Украине, США фактически начали против России "крестовый поход", введя режим жёстких санкций и активно поддержав новую украинскую власть деньгами, вооружением и прямым военным вмешательством. Сегодня, спустя год после начала этих событий, всё большее число аналитиков задаёт себе вопрос о перспективах развития этого конфликта и политической ситуации в ближайшие 10-15 лет.Очевидно, что растущая мировая "конфликтность" является прямым следствием продолжающегося кризиса мирового хозяйства, в центре которого находится нынешний мировой гегемон — Соединенные Штаты Америка. Очевидно, что США при сокращающихся собственных ресурсах пытаются сохранить свои позиции в мире и активно перекраивают международную и военно-политическую ситуацию в свою пользу. Именно США являются и инициаторами всех локальных войн последних 10 лет и их непосредственным участником. При этом необходимо отметить, что участвуют в этих войнах Соединённые Штаты как в форме прямой интервенции (Афганистан, Ирак), так и в скрытой форме (Ливия, Сирия, Египет, Украина), применяя так называемую "стратегию непрямого действия", используя для этого качественно новый силовой механизм — Силы специальных операций (ССО) и частные военные компании (ЧВК), являющиеся по форме, численности и вооружению "теневыми" армиями, которые активно используются против неугодных США стран и правительств.Приходится констатировать признаки, которые указывают на резкое нарастании угрозы "большой войны":- Во-первых, очевидно нарастание в последние пять-семь лет качественной и количественной гонки вооружений основных мировых держав.- Во-вторых, происходит обострение негласной, но жесткой конкуренции военно-стратегических проектов, прежде всего американского и китайского. Эффективность этих проектов решающим образом определяется уровнем консолидации национальной элиты, степенью интегрированности социума, наличием государственной воли для адекватного реагирования на угрозы, вызовы, и риски и т.д.При неблагоприятном развитии событий по этому сценарию Россия к 2020 г. повторит судьбу таких в прошлом крупных держав, как Испания или Турция, которые были фактически разорваны более развитыми и сильными державами. Противостоять этому может только чётко сформулированный собственный "национальный" военно-стратегический проект, способный вывести Россию и её Вооружённые Силы на тот уровень, на котором станут бессмысленными любые планы военного усмирения России.Очевидно, что сегодняшняя "конфигурация" российских Вооружённых Сил сугубо оборонительная, и это даёт НАТО и США серьёзную фору. Можно не торопясь готовиться к грядущему армагеддону, выбирая время и накапливая силы.На первом этапе "партии войны" в США необходимо достичь единства элит в оценке перспектив вероятного будущего.Сегодня существует достаточно большой разброс в оценках того, как может развиваться мировая история в ближайшие 15-20 лет. Самые пессимистичные оценки предполагают большую европейскую войну между Россией и НАТО в следующие десять лет и серьёзную вероятность перерастания её в мировую ракетно-ядерную, а это означает необходимость мобилизации всех ресурсов и подготовку армейской компоненты к грядущей войне. Адепты этого развития ситуации считают, что необходимо упредить Россию в подготовке к войне. Для этого нужно максимально противодействовать развитию её экономики и ограничить доступ России к современным западным технологиям, и потому режим санкций должен быть продлён на неопределённый срок с перспективой его ужесточения.Оптимистичные оценки исходят из того, что благоприятное будущее Евросоюза возможно при развитии партнёрских отношений с Россией, для чего необходимо дальнейшее развитие дипломатических и торговых связей с Россией, раздел с ней ответственности за процессы, происходящие в мире, и уважение её национальных интересов.К странам-"пессимистам" относятся Польша, Латвия, Эстония, Румыния, Канада, Австралия.К оптимистам — Италия, Испания, Франция, Германия, Греция, Турция.Американцам — главным "модераторам" Евросоюза и заказчикам новой "холодной войны", потребуется время на то, чтобы привести к "общему знаменателю" всех своих "подсоветных". Очевидно, что времени на это потребуется не один месяц и, даже, возможно, не один год. Обязательным условием для этого является поддержание высокого уровня конфликтности по периметру России с вовлечением её в эти конфликты. "Арабский вариант" — война в Сирии, хотя и вызвала поначалу в рядах союзников по НАТО антироссийские настроения, но скоро сошла на нет, в связи с угрозами ИГИЛ и прочих исламистских группировок перенести войну в Европу и очевидной антизападной и антихристианской идеологией исламистов. Необходим был новый источник раздражения Европы.И в этой связи, как некстати, оказался "казус Украины". Для американцев взятие Украины под контроль, а точнее — оккупация, стало серьёзной стратегической победой. Мы можем констатировать, что на сегодняшний день на границах России образовалось тридцатипятимиллионное государство, которое стремительно погружается в состояние вооружённого противостояния с Россией, с которым мы, хотя и опосредованно, но уже ведём боевые действия. И в этих условиях для американцев главная задача — зафиксировать за собой всё то, что получено: громадную территорию с высококомпетентным, обученным и мотивированным на противостояние с Россией населением.С самого начала было очевидно, что Россия не сможет остаться в стороне от украинского кризиса и будет вынуждена в него, так или иначе, вмешаться. И это дало американцам отличный повод выстроить пропагандистскую кампанию, обвинив Россию в военной агрессии против Украины.Что же хотят американцы от украинского кризиса и от украинского фактора? Очевидно, что им нужно создать схему "нового Афганистана для РФ" — ведение войны против России чужими руками при помощи и содействии США и НАТО. В этих условиях американцы будут пытаться ограничивать боевые действия рамками локальных операций, медленно превращая Донбасс в некую "варзону", в которой непрерывно продолжаются вялотекущие бои, гуманитарная катастрофа нарастает, и этот кризис в любой момент может перекинуться на территорию самой России.В сложившихся условиях можно предположить, что содержанием ближайших десяти-пятнадцати лет, несмотря на существующий у части европейцев запрос на партнёрские отношения с Россией, станет всё же военно-политическое противостояние Запада и России. И в этих условиях на первое место выходит военно-технологическое соперничество. Способность опередить противника в перевооружении и получить стратегическое преимущество над ним. Поэтому логичным будет разобрать основные тренды развития современных военных технологий и место России в процессах их разработки и создания.Перспективные военные технологииБезусловно, что военные технологии во многом определяют то, какими будут боевые действия будущего, их тактику и стратегию, формы и способы ведения войны. Все будущие военные технологии можно разделить на три категории по времени их появления на вооружении.Военные технологии сегодняшнего дня, военные технологии ближайшего будущего и технологии, определяющие дальнейшее развитие человечства.К технологиям "сегодняшнего дня" можно отнести:- Во-первых, углубление и совершенствование методологии информационного обеспечения и управления войсками, особенно авиационно-космическими и авианосными ударными группировками, т.е. реализация на практике давно укоренившегося в армии США принципа "си-куб-ай" (единства мониторинга, связи, управления и разведки), когда все информационные потоки "завязываются" в один узел, и управление боем осуществляется в реальном масштабе времени, дистанционно и из единого центра.- Во-вторых, создание новой роботизированной боевой техники (от беспилотных летательных аппаратов — БПЛА, до управляемых на расстоянии роботов-"пехотинцев" и роботов-боевых машин).- В-третьих, разработка разнообразного ударного оружия высокой точности, действующего по принципу "выстрелил и забыл".Отдельная тема — финишные испытания уже завершаемых научных программ. Сегодня таковыми являются:Гиперзвуковые беспилотные летательные аппараты. Нынешнее поколение беспилотных самолётов, как уже отмечалось, сегодня перестало быть чем-то необычным при ведении современной войны. При этом средства ПВО сейчас вполне уверенно перехватывают весь спектр ЛА на высотах до границы стратосферы. Поэтому сегодня активно разрабатываются новые ударные гиперзвуковые стратосферные и заатмосферные ЛА, против которых пока не существует эффективных средств ПВО.Микроволновое, кинетическое и лазерное оружие. Сегодня первые прототипы этого оружия уже принимаются на вооружение. Так, на нескольких эсминцах ВМС США установлены лазерные боевые модули, ещё на нескольких кораблях идут испытания кинетических орудий."Умные ткани" — принципиально новые материалы с заданными свойствами, способные реагировать на внешнюю среду. Здесь активно развивается направление, связанное с маскировкой, создание микрокапсул содержащих вещества, аналогичные пигменту некоторых подводных обитателей — мастеров маскировки — кальмаров, каракатиц, осьминогов. А также создание медицинских тканей, способных при ранении выделять антисептические, анестезирующие и кровеостанавливающие вещества…Военные технологии ближайшего будущегоСреднесрочные будущие военные технологии сейчас существуют главным образом на стадии фундаментальной науки, т.е. ещё до этапа прикладных исследований и ОКР. В этом сложность предвидения их ожидаемых характеристик. Нет пока достаточного фактического материала. Тем не менее, определенные соображения о существе будущих тенденций можно высказать уже сейчас.Коротко об основных направлениях этой категории.1. Переход к роботизированным системам на поле боя. В целом ряде государств ведутся все более масштабные исследовательские работы по созданию широкой гаммы боевых автономных технологических устройств с элементами искусственного интеллекта, и здесь достигнут впечатляющий прогресс. В ближайшие годы можно ожидать появления таких "боевых роботов" в составе ВВС и ВМФ США, Израиля, Великобритании. Но главная задача — создание боевого робота для сухопутного боя — пока находится в стадии научной проработки в связи с повышенной сложностью её осуществления. В случае реализации такой программы в среднесрочной перспективе ведущие армии мира получат всепогодного, всесредного автономного "истребителя", который заменит собой живого пехотинца на поле боя.2. Нанороботы и киборги — сочетание живого существа и механизма. Сегодня в США полным ходом идут исследования киборгов-насекомых (пчелы, осы, бабочки и пр.), создаваемых путем вживления в их организм сверхминиатюрных наноэлектронных передатчиков. С помощью таких устройств предполагается осуществлять разведку и поиск на расстоянии, а также управление избирательным поражением сильнодействующими ядами определенных людей, "электронный портрет" которых заранее вводится в память этих летающих живых роботов. Наноустройства также находятся в стадии активной разработки. Их направление, аналогичное "киборгам" — разведка и скрытое проникновение, но перспективы существенно большие. На конечном этапе может быть создан боевой "нанит", способный, объединяясь по команде с другим аналогичными устройствами, создавать облачные образования, которые при атаке будут способны выводить из строя боевую технику, системы связи и управления, так же как сегодня мошкара способна за короткое время обескровить и даже убить мощное животное, не имеющее против неё эффективной защиты.3. Медицинское клонирование, копирование и работы с продолжительностью жизни человека. Соответствующие работы ведутся на ряде направлений. В отдалённой перспективе возможно заблаговременное выращивание "копий" внутренних органов человека на основе собственного биоматериала и их безопасной, без отторжения, трансплантации, что позволит резко увеличить живучесть солдат. Уже сегодня новейшие медицинские реанимационные технологии позволяют спасать до 95% всех раненых солдат. Но в перспективе — восстановление жизни и работоспособности военнослужащих, получивших считавшиеся раньше несовместимыми с жизнью ранений и увечий. В закрытом режиме в некоторых странах ведутся работы по клонированию человека и евгенистические исследования — выращивание на основе технологий клонирования более совершенных людей с повышенными параметрами интеллекта и физических способностей.4. Дистанционное воздействие на ионосферу Земли радиоволнами СВЧ-диапазона и создание искусственных протяженных плазменных образований — американская программа HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) и созданный в ее рамках крупный исследовательский радиотехнический стенд в штате Аляска. По оценкам экспертов, в ходе данной программы уже получены эффекты, позволяющие говорить о реальном создании систем геофизического оружия.Появление рабочих образцов перечисленных выше технологий возможно в середине — второй половине XXI века.Военные технологии отдаленного будущегоК таковым сегодня относятся те, чьё появление способно стать следствием сегодняшних теоретических научных исследований в области физики, химии и других естественных наук. По-настоящему называть их военных технологиями не совсем корректно. Это скорее некоторые практические вероятности, способные реализоваться в случае серьёзных прорывов в той или иной области. Поэтому, описание таких технологий носит форму общих предположений.Новые военные технологии и наукаПлодотворная работа по созданию и внедрению новых технологий требует радикального изменения отношения к науке. Поиск, отбор, разработка и внедрение перспективных технологий возможно только в опоре на государство. В этой связи оптимальным представляется следующий выбор направлений дальнейших отечественных военно-технологических исследований.Во-первых, необходимо сократить сегодняшнее отставание в военных разработках путем выхода на современный технологический уровень в определяющих успех на поле боя технологиях разведки, связи и автоматизированного управления, тем самым подтянуться до мирового уровня по возможностям дистанционного, бесконтактного ведения боевых действий.Во-вторых, перейти к "работе на опережение", для чего с помощью научного анализа определить наиболее опережающие военные технологии, к которым на существующем техническом уровне Россия смогла бы получить доступ в ближайшей перспективе. И сосредоточиться на их достижении, что позволило бы вывести российские Вооружённые Силы на самые передовые военно-технологические рубежи.Для успеха на этом пути необходимы особое внимание и серьезный государственный подход к науке, исследовательской работе и изобретательской деятельности отечественных ученых и специалистов, повышение их общественного статуса и материального положения.Примером подобного государственного подхода к обещающим прикладным научным разработкам может служить Агентство перспективных оборонных проектов минобороны США — ДАРПА (Defense Advanced Research Projects Agency), со штатом примерно 200 человек и годовым бюджетом немногим более 3 млрд.долл.Аналогом такового агентства стал "Фонд перспективных исследований". Но насколько он перспективен, покажет время…Газета Завтра

19 мая 2015, 00:53

О некоторых итогах конференции "Украинский Кризис и Глобальная политика".

Свои взгляды на информационную войну вокруг и Украины и успехи и неудачи на этом направлении, я как и обещал распишу в отдельном материале, где отражу свой доклад на конференции "Украинский Кризис и Глобальная Геополитика", а так же свои взгляды (как многие и просили) на то, что делать с Украиной и как этого на мой субъективный взгляд можно добиться. А пока же тезисно о некоторых итогах конференции на тему Украины, в которой недавно принял участие. Ниже, мои субъективные впечатления от увиденного. Возможно кому то все произошедшее увиделось иначе, но мне увиделось именно так.1. Поддерживать и оправдывать Минск-2 становится все труднее, так как очевидна его полная тупиковость. Большая часть выступавших в той или иной форме выступала против этого формата, хотя были и попытки как обосновать его необходимость (в чем то оправданные, в чем то нет), так и представить его "победой".2. По итогам открытых и закрытых прений, можно констатировать, что среди информационщиков, тезис "за единую Украину" (как пророссийскую, так и проукраинскую) фактически умер. Лишь пара человек его в той или иной степени пыталась отстаивать. Это важный сдвиг, так как ранее здесь все было не так однозначно. Все таки Минск-2 изрядно проредил ряды тех, кто считал, что решить проблему Украины можно сохранив ее целостность, которая является неким граничным условием.3. Так же серьезной обструкции подверглась линия на то, что надо просто подождать и Украина сама развалится/хунта сама падет/люди сами осознают.  У людей растет понимание того, что если сидеть и ждать у моря погоды, то хунта не исчезнет и наоборот, она будет укрепляться, продолжая вести борьбу против России как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Крах многих "хитрых планов", все таки заставил многих информационщиков более реалистично взглянуть на вещи, хотя без определенных иллюзий тут не обошлось.4. Вопрос о том, что чисто военным путем можно решить текущую ситуацию сейчас в принципе снят - при всех спорах об упущенных возможностях весны 2014 года, есть понимание, что поезд тут ушел и перейдя к открытой войне с оккупацией части Украины, проблема уже не решится. В основном тут обсуждались комбинированные сценарии в рамках формата гибридной войны. Тут звучали как утопические идеи, так и вполне рациональные предложения. На некоторые частные моменты взглянул по новому.5. Тема "альтернативного правительства" весьма популярна. хотя большинство и признает, что запускать ее сейчас, уже не так перспективно, как год назад. Но не создав украинский политический субъект, который будет представлять вторую часть Украины в украинской гражданской войне, Кремль как и ранее будет вынужден постоянно оправдываться в том, что это он воюет с Украиной, хотя на деле, Кремль играть всего-лишь ту же роль, которую играют США. Просто США смогли предложить свой политически субъектный проект для Украины, а Россия нет, ограничившись эрзацем структур влияния и контроля в виде правительств ДНР и ЛНР. Это неправильно, когда стратегической линии противостоят тактическими решениями.Отсюда и негативные результаты по ряду параметров.6. Социологические данные Копатько были весьма показательны, видно, что хунта несмотря на кризис в экономике, пережила поражение под Дебальцево и сейчас на Украине наблюдается некоторая стабилизация в плане настроений населения. Впервые за долгие месяцы количество людей волнующихся за экономическую ситуацию превысило кол-во тех, кого в первую очередь волнует война. К войне привыкли и поэтому надежды на то, что частные военные поражения приведут к полному психологическую слому скорее всего безосновательны, слом может вызвать лишь масштабный разгром ВСУ на Донбассе.7. Красной линией через многие выступления проходила мысль, о необходимости учиться у американцев социальной инженерии, информационным технологиям, строительству сетевых структур. Тут трудно не согласится, так как в плане технологий воздействия на общество, Россия серьезно уступает США и на Украине это было хорошо видно.8. Касательно вопроса войны. Некоторые говорили, что сейчас воевать не надо, потому что Россия к войне не готова и надо лучше к ней подготовится. Другие говорили, что ребята, проснитесь, война против России уже идет и Россия как обычно вступила в нее не готовой (что впрочем неоднократно не мешало России побеждать в войнах будучи к ним не готовой), отсюда и тот факт, что фронт уже проходит на Донбассе, а передовые элементы инфраструктуры "вероятного противника" уже выкатились на границы Белгородской и Ростовской областей. С моей точки зрения, война уже конечно давно идет и надо не стенать про то, что "опять не готовы", а наращивать готовность уже в условиях войны, которая уже идет и  будет долгой. Паникерство и истерики тут не помогут, раз от войны отвертется не получилось, надо вести ее должным образом в интересах положительного результата.9. Касательно результата войны. Помимо вопроса о том, какой должна быть Украина без фашистов и должна ли она быть вообще, немаловажным оказался вопрос о том, чего Россия хочет добиться в противостоянии с США. Часть ораторов высказывались за то, что противостояние должно привести к возвращению большей части Украины в зону влияния России, была и мысль о том, что если Россия по итогам войны сохранит свою политическую субъектность, то для России это будет победой, а для США поражением, так как гегемон не сможет показать "усмирения строптивого", что и приведет к дальнейшему ослаблению США. Тут так же имел место спор о том, равноценны ли потенциалы РФ и США и в целом оптимистическая точка зрения высказанная в самом начале, что противостояние США и РФ, это противостояние двух сверхдержав значительно развития не получила. Большая часть ораторов скорее придерживалась линии, что у США есть серьезное, но не критически неодолимое превосходство над РФ. В целом тут торжествовал более реалистичный подход, хотя и без пары ура-выступлений не обошлось.10. Касательно будущего Украины, мнения серьезно разделились. Излагались как варианты различного дробления, так и схемы раздела. Были предложения - оставить как есть. Идея включить большую часть Украины в состав РФ значимого упоминания не имели. В целом, полная разноголосица мнений по поводу будущего Украины отражает общее непонимание обществом того, что можно сделать Украиной и как решить эту болезненную проблему. В условиях, когда нет внятной стратегии, все это компенсируется тактическими и техническими решениями, которые просто откладывают вопрос на потом, но не решают проблему.В целом, конференция была скорее полезна как отличная возможность увидеть большую часть информационной картинки в режиме реального времени (нет смысла читать всех блогеров, журналистов, сетевые издания, профессуру, общественников), если есть возможность за один день увидеть основные идеи лежащие в русле нашей пропаганды и нашей аналитики со всеми их недостатками, ибо только предметно рассматривая недостатки, системно вскрывая их и исправляя, можно добиться качественных успехов на украинском направлении информационного фронта.Спасибо организаторам из РИСИ за любезно предоставленную возможность побывать на подобном мероприятии со столь разношерстным составом людей с разными взглядами и подходами к украинской проблематике, которые к сожалению весьма редки.Плюс ко всему данная поездка дала возможность прогуляться по центру Ленинграда и насладится красотами северной столицы.Тут еще хотелось бы в заключении привести пару впечатлений из поездки.С аэропорта нас вез обычный таксист. В дороге разговорились за город и Украину.Лучшим мэром города считает Матвиенко, мол при ней в городе был наибольший порядок, а Полтавченко по его словам себя еще проявить не успел. Худшим - Собчака, говорит, что его в городе мало кто любит, да и за что его любить?По Крыму (узнав что мы из Севастополя) жаловался, что на содержание полуострова, отщипывают от региональных бюджетов, но в целом считает, что тут надо затянуть пояса, так как за Крым можно и потерпеть. Путина уважает именно за Крым.За Донбасс говорил, что воевать России напрямую не надо, но помогать республикам надо, и валить фашистский режим тоже. В общем, тут классическая вилка - с одной стороны понятная боязнь войны и всего, что с ней связано, с другой стороны - есть понимание того, что на Донбассе не чужие нам люди, которым надо помочь в борьбе с фашизмом.В общем, довольно типичные взгляды для современного российского общества.* * *Вечером после пленарного заседания общался с знакомым в холле гостиницы, а многие участники смотрели как наши громили американцев. Адовые вопли по поводу забитых шайб разносились по всей гостинице. Когда же матч закончился, почти все из смотревших встали и акапельно начали петь гимн России, правда на середине уже традиционно сбились на "Великий Могучий Советский Союз".Известия о том, что нашу сборную канадцы разделали под орех в финале, застала уже в дороге. Поэтому увидев оду радости, ода печали прошла как-то мимо меня. В целом тут конечно обидно - так хорошо обыграть США, чтобы ТАК проиграть Канаде. Но это спорт, всякое бывает. Главное не впадать по этому поводу в политические истерики, которые устроили бандерлоги по поводу поражения США от России.* * *В Пулковском аэропорту потерял посадочный талон (может кто-то вытащил, хрен знает куда делся). Думал не улечу, но оказалось что все куда проще и пропустили по паспорту. В целом, по сравнению с Москвой, все весьма демократично. Единственно, удивила процедура, что теперь ноутбук по ленте металлодетектора надо не просто пропускать в сумке, а отдельно вытаскивать и пропускать через сканнер в ящике. Первый раз такое увидел. Сам аэропорт выглядел не слишком пафосным, но весьма опрятным.