• Теги
    • избранные теги
    • Разное655
      • Показать ещё
      Страны / Регионы433
      • Показать ещё
      Сферы108
      • Показать ещё
      Люди283
      • Показать ещё
      Формат6
      Компании108
      • Показать ещё
      Международные организации39
      • Показать ещё
      Показатели20
      • Показать ещё
      Издания6
20 июня, 15:00

Сёмин, Чаушеску, троцкизм и нацболы. В.Соловейчик отвечает на вопросы

00:51 #Китай и #Россия 02:10 Кто не предал #Сталина? 04:50 Об отношении к троцкизму 08:46 Троцкист ли #Кагарлицкий? 10:22 Об угрозе интервенции 12:49 О Константине #Сёмине 17:14 Что такое "нациoнал-бoльшевизм" 22:51 Об уличных акцияx прямого действия 24:13 Надо ли участвовать в протестных акцияx либералов? 28:17 За чтo рaccтрeляли #Чаушеску? 34:51 Коллективизация в #СССР 37:00 #Учебник истории На вопросы зрителей Len.Ru отвечает политический обозреватель, активист Движения гражданских инициатив (ДГИ) Соловейчик Владимир Матвеевич. Запись - июнь 2017 г. Все ролики с Соловейчиком: https://goo.gl/3COI8q Ленинградское интернет-телевидение: сайт http://www.len.ru ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/ Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Pinterest: https://ru.pinterest.com/lenrutv/ Blogspot: http://www.len-tv.ru Реквизиты для помощи "Красному ТВ": Яндекс.Деньги: 41001505018312 WebMoney: R245155072952 Карта Сбербанка: 4276 8800 9345 2096 Александра Валерьевна Ф.

11 июня, 13:30

Красный Бонапарт. Дело маршала Тухачевского

11 июня 1937 года был вынесен смертный приговор руководителям "военно-троцкистского заговора" во главе с маршалом Тухачевским. Это громкое дело положило начало масштабным чисткам командного состава РККА. Только за 1937–1938 год было арестовано около 16 тысяч офицеров, а 65% высшего командного состава Красной армии было подвергнуто репрессиям. Кровавая чистка РККА полностью изменила облик армии и стала одним из факторов, способствовавших нападению нацистской Германии на СССР, поскольку лично Гитлер был уверен в том, что чистки обескровили армию и развалили её, и убеждал генералов вермахта, что именно этот момент наиболее удачен для нападения.  Михаила Тухачевского часто именуют Красным Бонапартом, намекая на его колоссальные амбиции. Якобы книги про Наполеона всю жизнь были настольными для Тухачевского. Амбиции Тухачевского трудно оспорить, ведь, руководствуясь ими, он вступил в РККА и в партию, будучи офицером царской армии. Тухачевский родился в 1893 году в семье бедного дворянина и крестьянки. Окончив кадетский корпус, он поступил на службу в армию. В чине подпоручика принимал участие в Первой мировой войне. Это звание примерно соответствовало современному лейтенанту. Воевал Тухачевский недолго, хотя и достаточно отважно (пять орденов за несколько месяцев). В 1915 году он попал в плен. Из плена Тухачевский несколько раз неудачно пытался бежать, удача улыбнулась только осенью 1917 года. Вскоре после возвращения Тухачевского началась Гражданская война. Как у царского офицера, у него было два варианта дальнейшего пути: либо пойти в зарождавшуюся Белую армию, где офицеров настолько много, что существуют даже офицерские полки, в которых все рядовые — офицеры. Либо пойти в Красную армию, которая испытывает чудовищный недостаток командного состава и царских офицеров туда приходится мобилизовать насильно, а то и с применением угроз. Для действительно амбициозного человека вариант был только один: вступить в РККА и сделать молниеносную карьеру. Чтобы уж наверняка добиться чего-то, Тухачевский заодно одновременно вступил в партию. Это было уже совсем большой редкостью.  В РККА у него всё пошло как по маслу. Уже летом 1918 года подпоручик Тухачевский назначается командующим 1-й армией. Впрочем, тут надо оговориться, что армии периода Гражданской войны имели мало общего с армиями дореволюционного времени. Например, осенью 1918 года армия Тухачевского насчитывала не более восьми тысяч человек. Но в любом случае, даже учитывая, что армия по численности была не более дивизии, это было очень серьёзное повышение сразу на несколько ступенек. Действовал он достаточно успешно и уже к концу войны был командующим фронтом. В условиях жесточайшего кадрового голода лояльные командиры были в РККА на вес золота, поэтому Тухачевский рос очень быстро и действительно напоминал молодого Бонапарта. Серьёзные неудачи ждали Тухачевского в польской войне, которая из-за несогласованности советского командного состава и ослепления политическими иллюзиями закончилась сокрушительной неудачей. Каратель Тамбовщины Тем временем разорённая войной российская глубинка ответила на политику военного коммунизма и принудительного изъятия зерна массовыми крестьянскими восстаниями. Самым крупным из них стало Тамбовское восстание, к которому присоединилась большая часть губернии. За несколько месяцев до него Тухачевский уже принял участие в подавлении Кронштадтского восстания. Но с ним справиться было значительно проще: моряки засели в крепости, а потом после нескольких попыток штурма ушли по льду в Финляндию. Здесь же предстояло сражаться с повстанцами, действовавшими по всей губернии и применявшими партизанскую тактику. Тухачевский не ведал жалости. При подавлении восстания он делал примерно то же, за что немцев судил Нюрнбергский трибунал. Даже приказы Тухачевского и Антонова-Овсеенко по стилю удивительно похожи на приказы нацистов и их практики: взятие заложников и их расстрел за невыдачу в селе оружия, за уничтожение мостов, за укрывательство и помощь повстанцам, арест семей повстанцев.  Несомненно, любой трибунал осудил бы его за столь вопиющие приказы, но ему повезло оказаться на стороне победителей. Он даже не мог бы отговориться, что только выполнял приказ, поскольку приказы исходили непосредственно от него, ему только лишь поставили задачу подавления восстания в кратчайшие сроки. Дошло до того, что Тухачевский пытался применять против восставших химическое оружие (он вообще был страстным поклонником химии), но из-за ряда организационных проблем обстрелы ограничились лишь несколькими эпизодами. Маршал С началом мирного времени Тухачевский возглавляет Военную академию РККА — главное учебное заведение для подготовки высшего командного состава. Однако в этой должности он остаётся всего полгода, после чего вновь назначается командующим фронтом, а затем начальник штаба Фрунзе забирает его к себе заместителем. Вскоре Фрунзе умирает во время операции, и Тухачевский становится начальником штаба РККА. В это время ему было всего 33 года.   Как раз в это время началось перетряхивание армии. Сторонникам Сталина удалось добиться отстранения вождя Красной армии Троцкого под предлогом его "бонапартизма" и неудовлетворительного положения дел в армии. Всех выдвиженцев Троцкого стали убирать оттуда, но Тухачевского это не коснулось, поскольку он никогда не был близок с опальным политиком. У Тухачевского практически со всеми были ровные отношения — за исключением Ворошилова, с которым они терпеть не могли друг друга. Позднее это сыграло существенную роль в судьбе Тухачевского. В дальнейшем он занимал пост заместителя наркома обороны и в 1936 году был в числе пяти советских военачальников, удостоенных звания маршалов (трое из них не пережили период репрессий). Тухачевский даже стал пользоваться некоторым политическим влиянием, войдя в состав кандидатов в ЦК. Дело Тухачевского На самом деле Тухачевский мог попасть под молот репрессий ещё в начале 30-х годов, когда чекисты инициировали дело "Весна", направленное против дореволюционных офицерских кадров в армии. За 10 лет советской власти выросло новое поколение командиров, и старые и потенциально нелояльные офицеры уже были не нужны. Любопытно, что "Весну" вдохновлял и раскручивал следователь Израиль Леплевский. Он же был следователем и по делу Тухачевского спустя семь лет. По делу было арестовано несколько десятков высокопоставленных военных. Неожиданно показания против Тухачевского дал Какурин. Говорил он неопределённо и невнятно, дескать, Тухачевский публично говорил в узком кругу, что военным нужно выжидать, кто возьмёт верх в внутрипартийной борьбе — сталинцы или правые уклонисты. И якобы дело может повернуться так, что армии ещё придётся вступать в дело и всё завершится военной диктатурой. Однако для начала 1930-х годов этого ещё было явно недостаточно, чтобы свалить столь видного военного. Поэтому дело предпочёл замять сам Сталин. Тухачевского вызвали на очную ставку с Какуриным, после чего было принято решение не давать делу против будущего маршала хода. Давала показания на Тухачевского и двоюродная сестра Какурина — дочь генерала Зайончковского, завербованная чекистами ещё в начале 20-х. Благодаря своему происхождению она легко входила в доверие к старым военспецам, которые охотно делились с ней переживаниями. Но со временем её показания становились всё более невероятными, и в конце концов её даже вызвали в ОГПУ и отчитали за "безумные фантазии". Тучи стали сгущаться над Тухачевским, а точнее над его соратниками, в 1936 году. Поводом стал очередной скандал между наркомом Ворошиловым и его первым заместителем Тухачевским. После первомайского парада военное руководство поссорилось на банкете. Выпившие маршалы стали припоминать друг другу старые обиды, дошли даже до взаимных обвинений в варшавском провале, а закончилось всё тем, что Тухачевский обвинил Ворошилова в том, что он на всех постах расставляет лояльных ему людей, зачастую весьма низкой квалификации. Этот скандал дошёл до Сталина и разбирался на заседании политбюро. Правда, Тухачевский от своих слов потом отказался, зато его соратники Гамарник, Якир и Уборевич агрессивно нападали на Ворошилова, требуя его отставки. Сталин поддерживал борьбу между Тухачевским и Ворошиловым, поощряя их склоки, но менять Ворошилова не собирался, хотя и прекрасно понимал, что он не очень хорошо подходит к своей должности. Тем временем наступили совсем другие времена по сравнению с началом 30-х. В Испании левое правительство было свергнуто армией, началась гражданская война. Сталин опасался, что и в СССР события пойдут по этому сценарию, он даже озвучил это на военном совете по итогам дела Тухачевского: "Хотели из СССР сделать вторую Испанию". Амбициозный Тухачевский был для Сталина потенциально опасен. Молодой военачальник, обладавший определёнными талантами, разумеется, хотел занять место наркома обороны, которое было занято Ворошиловым. Но Ворошилов был человеком, откровенно говоря, неумным и прекрасно понимал, что без сталинской поддержки он мало что стоит как самостоятельная единица. В отличие от Тухачевского. Именно поэтому в их затяжном конфликте Сталин взял сторону безопасного Ворошилова. В августе 1936 года были арестованы комкоры Путна и Примаков (прославившийся в качестве командира Червоного казачества). Тухачевский не связывал их арест со своим положением, и, действительно, первые несколько месяцев следствие не продвинулось. Комкоры наотрез отказывались признаваться в троцкизме и признавали только, что критиковали Ворошилова. Тухачевский в их показаниях вообще не фигурировал. Но в 1937 году ситуация изменилась. Своевольного Ягоду заменил беспрекословно преданный Ежов, который уже не стеснялся в методах дознания. Зимой 1937 года проходил Второй московский процесс над политиками: Радек подтвердил, что Путна участвовал вместе с ними в троцкистском заговоре, однако утверждал, что Тухачевский об этом был не осведомлён.  Видимо, в марте-апреле уже было принято принципиальное решение о привлечении Тухачевского, тем более, что Путна и Примаков сидели в тюрьме и при должной сноровке могли дать любые нужные следствию показания. В апреле 1937 года Тухачевский в составе советской делегации должен был принять участие в церемонии коронации британского монарха, но в последний момент его не выпустили из страны. 10 мая Ворошилов на заседании политбюро обрушился с критикой на Тухачевского и предложил освободить его от должности заместителя наркома. Предложение было поддержано, и Тухачевского отправили командовать Приволжским военным округом.  Но арестовали Тухачевского не сразу. Уже в апреле у Сталина были показания бывшего начальника Особого отдела Гая, который утверждал, что недавний глава НКВД Ягода привлёк Тухачевского и других высокопоставленных военных к троцкистской группе. Ягода упорно отрицал это на допросах, утверждая, что никаких связей с военными вообще не имел. Однако бывший заместитель Ягоды Волович оказался не таким крепкими — он сразу же подписал все нужные показания о вовлечении Тухачевского в заговор троцкистов. 15 мая был арестован комкор Борис Фельдман — ближайший соратник и личный друг Тухачевского. Только тогда он понял, что происходит. 22 мая арестовали и его. Постышев (вскоре также расстрелянный) вызвал его к себе в кабинет, где Тухачевского скрутили, переодели в гражданскую одежду и вывели через чёрный ход. 28 мая был арестован командарм Якир, а ещё через день — командарм Уборевич. Любопытно, что вместе с показаниями на Тухачевского и остальных арестованных военных следствие имело и показания на Бориса Шапошникова. Однако Шапошников не только не был привлечён к суду, но и входил в число судей на процессе над военными, а в разгар репрессий был назначен главой генштаба. Единственным возможным объяснением этого является личное вмешательство Сталина, который считал его выдающимся стратегом и теоретиком и дал указание не привлекать "мозг армии" к этому делу. Имелись показания и на Тимошенко, которого также не стали привлекать к делу, а позднее даже повысили до наркома обороны. К концу следствия показания о причастности к троцкистскому заговору имелись практически на всех высокопоставленных военных, включая троих членов Специального судебного присутствия, которое и судило группу Тухачевского. Основные показания на Тухачевского дал Фельдман, его лучший друг. Он сразу же сдался и с готовностью подписывал все показания в надежде на смягчение участи. Более того, на суде он был единственным, кто даже выступал с обличениями соратников, поскольку следователи дали ему понять, что от его поведения на процессе будет зависеть его участь. Фельдман ещё не знал, что участь всех, независимо от их поведения, уже предрешена. В чём признался Тухачевский Тухачевский, как и остальные, за исключением Фельдмана, ни в чём не признавался на первых допросах, но в конце концов сдался и через несколько дней признал себя участником "военно-троцкистского заговора". По приказу Троцкого он вербовал военных, чтобы специально проиграть войну в случае нападения Германии и Польши. Якобы немцы собираются напасть на СССР, чтобы привести к власти Троцкого, а военные должны помочь. Заодно требовалось свергнуть Сталина путём заговора военных, но тут же в показаниях Тухачевский признаёт, что это практически невозможно: "Нельзя было рассчитывать на какое бы то ни было восстание с участием сколько-нибудь широких слоёв населения. Политико-моральное состояние красноармейских масс было на высоком уровне. Невозможно было допустить и мысли, чтобы участникам заговора удалось повести за собой целую часть". Но разве возможен переворот, если у заговорщиков нет ни одной лояльной части? Разумеется, нет. Далее Тухачевский ещё сообщает, что немецкая армия слишком слаба, чтобы напасть на СССР. То есть, если исходить из подписанных им показаний, то получается такая запутанная картина: Троцкий приказал военным готовить поражение РККА, потому что Германия в обмен на Украину нападёт на СССР и приведёт к власти Троцкого, который восстановит капитализм. Но германская армия слаба и не может напасть на СССР, поэтому заговорщики заодно должны свергнуть Сталина, что невозможно, поскольку у них нет ни одной лояльной части.  Суд Следствие длилось всего несколько дней. Всех подсудимых проинструктировали, что на суде они должны вести себя "хорошо", т.е. подтвердить показания, от этого зависит их дальнейшая судьба. Им также раздали показания, чтобы они не сбиваясь и не противореча им могли отвечать на вопросы судей. Тухачевский на суде подтвердил все показания, но отказался признавать себя немецким шпионом. Солировал на процессе Фельдман, неустанно обличавший себя и соратников и рассчитывавший, что ему смягчат наказание. Тухачевский всем видом показывал, что этот судебный процесс — фарс. Вечером 11 июня 1937 года всем подсудимым был вынесен смертный приговор, который сразу же был приведён в исполнение. Вместе с Тухачевским расстреляли командармов Уборевича, Корка и Якира, комкоров Эйдемана, Примакова, Фельдмана и Путну. Следствие теперь располагало показаниями на большое количество видных военачальников, которые стали привлекаться к следующим чудесно раскрытым заговорам один за другим. Немецкие козни Уже после войны вышли мемуары Вальтера Шелленберга, в которых тот утверждает, что дело Тухачевского с самого начала было блестящей разработкой немецких спецслужб. Якобы немцы подбросили Сталину компромат на его военачальников, для чего добавили к вполне безобидной рабочей переписке Тухачевского с немцами некоторые документы, свидетельствовавшие о сговоре. Этот компромат через президента Чехословакии Бенеша был продан Москве. Однако при ближайшем рассмотрении в этой версии есть много странностей. Шелленберг утверждал, что информацию о заговоре в РККА Гейдрих получил от белогвардейского генерала Скоблина, который жил в Европе. Однако даже эмигрантские круги, не имевшие своей разведки, подозревали, что Скоблин работает на НКВД, а уж немецкой разведке это и подавно должно быть известно.  Есть и другие нестыковки. Шелленберг пишет, что СССР заплатил за компромат три миллиона золотых рублей. Но золотой червонец имел крайне ограниченное хождение в СССР только в самом начале 20-х, в 1937 году его давно не было.  Кроме того, Шелленберг путает даты и детали. Так, он пишет, что компромат был передан в середине мая, но в это время Тухачевский уже был арестован и давал показания.  Вероятнее всего, Шелленберг просто приписал немецкой разведке эту удачную операцию, чтобы произвести впечатление. Реабилитация В 1957 году все фигуранты дела Тухачевского были реабилитированы, а дело признано сфальсифицированным. В начале 60-х по поручению ЦК была создана специальная комиссия под руководством Шверника, Шелепина и Семичастного, которая должна была расследовать обстоятельства дела. Она тщательно изучила все материалы по делу, ознакомилась с данными следователей (в большинстве своём вскоре репрессированных), а также нашла ещё живых свидетелей из числа сотрудников НКВД того времени, в том числе и заграничных резидентов, которые также были дополнительно опрошены на предмет заграничных связей маршала. Комиссия пришла к выводу, что дело Тухачевского полностью сфальсифицировано, в материалах нет ни одной улики, которая указывала бы на связь командармов и комкоров с Троцким, а также улик, свидетельствующих о существовании в СССР военного заговора.

10 июня, 16:00

Американский троцкизм и Россия

90-е годы ХХ века ознаменовались масштабным вмешательством во внутренние дела Российской Федерации различных американских советников. Оккупационный режим «чубайса гайдаровича ельцина», назначенный ими, с благодарной готовностью передавал все необходимые полномочия – для эффективной нейтрализации всей мощи уничтоженного СССР. Создавая иллюзию легитимности, эти так называемые советники вначале подготовили пакеты законодательных актов, в соответствие которых и предполагалось в […]

04 июня, 16:00

Неотроцкизм в России

Современный неотроцкизм все больше и больше проявляет себя как пособник западной идеологии - антисоветской и антироссийской По окончании Второй Мировой войны вошло в моду использование в тех или иных контентах словообразующей приставки «нео» - т. е. «новый», «обновленный». Сначала наиболее распространенными словами, содержащими данную приставку, были «неонацизм» и «неофашизм». Затем, с сошествием на «нет» классического […]

02 июня, 17:00

Новый мир против мужского характера

Эпоха былинных богатырей, бесстрашных викингов и доблестных самураев осталась далеко в прошлом. Идеи и принципы, которыми жили и за которые умирали самые смелые и достойные люди, отвергнуты современным миром и преданы забвению. Современные мегаполисы кишат слабыми как духом, так и телом мужчинами со впалой грудью и бесхребетным внутренним содержанием. В настоящее время во всем т.н. […]

27 мая, 16:46

Крутое пике сбитого лётчика: путь от Стрелкова к Гиркину

Вчера СМИ сообщили о гибели в районе посёлка Спартак Донецкой Народной Республики Сергея Здрылюка, известного также под позывным "Абвер". Здрылюк был активным участником событий весны 2014 года на Донбассе, в частности в Горловке. Сам он тогда называл себя заместителем Игоря Стрелкова. Причины смерти пока неизвестны. Любопытно, но сам Стрелков никак эту новость не комментирует. Ни подтверждения, ни опровержения, ни какого-либо комментария. Вместо этого Гиркин комментирует какие-то новости о Трампе, Папе Римском и многом другом. Неужели у Стрелкова не осталось ни капли уважения к людям, которые были готовы проливать кровь за идеи Новороссии и за него, как командира? Для того чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить, а кто собственно такой Игорь Стрелков? Все мы помним, созданный в СМИ портрет-героя и чуть ли не единственного организатора вооружённого сопротивления на Донбассе. Вот только так ли это на самом деле?Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарёв с этим образом категорически не согласен и рассказывает о Гиркине, как об эдаком Хлестакове, который пришёл в Славянск на всё готовое и попросту захватил власть. По его словам, именно поэтому он не направился в Донецк сразу, боялся, что в большом городе он попросту растворится. Эту версию подтверждает внезапное отступление ополченцев из Славянска 5 июля 2014 года. Евгений Крыжин - командир отделения связи Безлера подтверждает, что Славянск можно и нужно было оборонять. По его словам, в городе хватало, как стволов, так и припасов, и отступление из Славянска полностью на совести тогдашнего командира-Стрелкова. По всей видимости, Гиркин тогда уже достаточно укрепил свою власть и решил попытать счастья в Донецке. Однако прошло чуть больше месяца и Стрелков уходит в отпуск, из которого он впоследствии так и не вернётся. Из Москвы Гиркин станет критиковать всех и вся, в том числе и бывших боевых товарищей, и даже высказываться в положительных тонах о Яроше.Вот как охарактеризовал Стрелкова ополченец Рассел Бентли, известный под псевдонимом "Техас": "Этот предатель, единственный командир вооруженных сил Новороссии, который отступил. Единственный. Его позывной не должен быть "Стрелков", потому что не так уж много он и стрелял. Более подходящим именем для него было бы "Беглец", потому что он единственный, кто убежал из Славянска и вернулся в Москву. И до сих пор он доставляет проблемы". Таким образом, непосредственные участники боевых действий на Донбассе характеризуют Гиркина исключительно, как труса и предателя, и руки ему при встрече не подадут. Бойцам и ветеранам не напустить пыли в глаза, они оценивают самую суть действий Стрелкова и прекрасно видят, какие цели он преследует. А к осени 2014 года сомнений по поводу целей Стрелкова уже не осталось. Именно тогда он создаёт общественное движение "Новороссия" якобы для сбора гуманитарной помощи для жителей Донбасса, хотя никакого отношения к молодым республикам уже не имеет. Время показало, что этот проект был направлен исключительно на пиар себя любимого и впоследствии был заброшен, как и всё, чего касалась рука Гиркина. Сейчас это не более чем информационный сайт, публикующий измышления Стрелкова. Популизм ради популизма.На обломках былой медийной славы Гиркин пытался влезть в политику. Многим памятен политический проект "Комитет 25 января". Стрелков и его товарищи критиковали действующую власть, а из предложений было только одно - "война". "Комитет" под видом белогвардейско-монархических идей в реальности продвигал троцкизм, предлагая Россию в качестве дровишек для очистительного огня, из пепла которого возродится новый дивный мир. Сейчас Стрелков стал "блогером", эдакой затычкой в любой новости, а иной раз и создателем новостей "по секретным документам". Периодически "командира" лихорадит от неприкаянности и он начинает публично проситься хоть на какую-то работу.Если резюмировать, то Гиркин жалкий трус, предатель, популист и политик-неудачник, пытавшийся вскарабкаться наверх по лестнице из костей поверивших в него людей. А ведь когда-то этот человек был чуть ли не символом Новороссии. К счастью, ветер времени сдул с Гиркина медийную мишуру, и широкой публике открылась его неприглядная суть.(http://politikus.ru/v-ros...)

27 мая, 13:08

Владимир Войнович: В 38-м отцу дали понять, что он "расстрельный"

Владимир Войнович рассказал Sobesednik.ru о своём отце, который стал одной из многих жертв сталинских репрессий

22 мая, 19:20

Выступление Сергея Миронова на парламентских слушаниях по молодежной политике

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов 22 мая выступил на парламентских слушаниях в Государственной Думе "О молодежной политике в российской Федерации": – Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин – Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги, дорогие друзья! Как мы все с вами хорошо знаем, молодым быть трудно в любой стране и в любые времена. Это действительно так. Это не парадокс. Я хотел бы высказать несколько тезисов о возможной концепции молодёжной политики в нашей стране. Главная идея такой концепции, на мой взгляд, должна быть следующей: сохраним молодёжь – сохраним страну. Потому что молодёжь – это наше будущее, в прямом смысле слова. Я уже посмотрел – здесь очень много молодых людей и девушек, глаза умные, внимательные. Конечно, хочется верить, что именно вы будете представлять ту нашу родину, великую Россию совсем уже скоро, через несколько лет, и именно вам брать ответственность на свои плечи за то, что будет дальше с нашей страной, с нашими следующими поколениями. И здесь видна одна проблема. Если у нас есть и будет концепция молодёжной политики своя, российская, это хорошо. Не будет своей – будет чужая, обязательно. Свято место пусто не бывает, и мы это видим, и вы это чувствуете, и хорошо представляете, как это место свободное быстро-быстро заполняется совершенно другими ценностями. В целом, концепция – это передача новым поколениям знаний, навыков и умений сохранять свою Родину, её землю, её народ, суверенитет. Вопрос о Концепции молодёжной политики обострился в связи с тем, что на острие цветных революций во всех странах мира оказывалась собственная молодежь этих стран, которая с большим энтузиазмом сокрушала свою Родину. И это, действительно, так. Потому что именно молодёжь использовалась как "застрельщик", а потом уже за спинами молодёжи появлялись вооружённые люди, которые захватывали власть. Очень характерно, что этих стран как суверенов практически уже и нет. Раньше они были со своими какими-то, возможно, издержками в идеологии и в форме правления, но сегодня этих стран, как суверенных, просто нет. Поэтому, потеряем молодежь – потеряем страну. И приступая к созданию концепции молодёжной политики в России, нам нужно решить две задачи: первое, как минимизировать распространение концепций других стран на территории нашей страны? И второе, что нужно сделать, чтобы сегодняшние школьники и студенты осознали себя гражданами России, на плечи которых очень скоро ляжет ответственность за то, быть России или не быть? Именно так. Мы не должны путать возрастные проблемы молодежи с их политической направленностью. Закономерным и неудивительным является недовольство старших поколений. В любой стране взрослое поколение всегда считает, что молодёжь не та, что в его время было лучше, а сейчас молодёжь какая-то не такая. Для молодого возраста характерно видение несправедливости, лжи, глупости и отсюда, соответственно, резкая реакция на то, что молодёжь видит, с чем сталкивается в повседневной жизни, в том числе на многие вещи, на которые старшее поколение философски смотрит: "ну, вот так уж есть, ничего с этим не сделать". А молодёжь резко и часто противится многим привычным вещам и хочет перемен. В связи с этим молодёжь становится лёгкой добычей тех самых "ловцов душ", организаторов любых дестабилизаций. При этом, мы с вами знаем, что для современной молодежи типично тотальное следование рекомендациям онлайн-СМИ и, в целом, любых сетевых источников. И то, что наша молодёжь там находится постоянно, можно сказать, круглые сутки, тоже известный факт. Именно там, в социальных сетях сидит тот искуситель, который зачастую учит не любить свою родину, презирать её, презирать историю своей родины. Мы это тоже хорошо должны понимать. И вернуть молодых людей из виртуальной реальности в реальную жизнь, чтобы они не стали лёгкой добычей "охотников за душами", – задача чрезвычайной трудности, но эту задачу нужно решать. Сегодня молодежь ищет новых ощущений, новых идентификаций, способов снятия эмоционального напряжения, ухода от скучной, иногда занудной реальности, молодёжь хочет найти новых друзей, новые ощущения и всё это ищет и находит в сетях. К сожалению, не находит это ни в современной системе воспитания и образования, ни в современных общественных институтах, а именно там, в сетях, всё это находит. Социальные сети зарубежных "фабрик мысли" давно поняли потребности молодежи в столкновении с реальными опасностями. Есть виртуальные, а есть реальные опасности. Молодёжи свойственно рисковать, искать острых ощущений. Через социальные сети сегодня очень успешно навязаны самые разные модели поиска таких вот острых ощущений. Я назову только некоторые: те же "зацеперы", паркурщики, трейсеры, руферы, диггеры, сталкеры, дальше можно не продолжать. Везде каждый находит что-то своё. Зачастую это сопровождается фотографиями и видеоотчётами, где молодые люди играют в прямом смысле этого слова со смертью. Мы должны понимать, что молодежная политика – это включение школьников и студентов и работающей молодёжи в реальную жизнь, как настоящих партнеров взрослых. И здесь важны четыре составляющие: Первое – сопереживание. Без сопереживания своему народу никакой национальной концепции молодежной политики быть не может. Мы с вами видели прекрасный пример сопереживания – это "Бессмертный полк" в День Победы. Вот тогда все вместе, и молодые, и старшее поколение, и те, кто жизнь отдал за то, чтобы мы жили в сегодняшней стране. Второе – сопричастность. Сопричастность – это чувство причастности к тому, чем живёт страна, что нами движет, чувство сопричастности к нашей истории, нашим традициям. И здесь обязательно нужно говорить о сопричастности к труду старших поколений. Потому что это своеобразный краеугольный камень любой молодежной политики. Третье, – совместность. Совместность – это осуществление общественной или политической деятельности представителями разных поколений на основе общих жизненных ценностей. Ценности – это то, во что человек верит так, что готов отдать за это жизнь или поступиться свободой. Вот здесь можно сделать ремарку – сложности в отношениях между Россией, Америкой и Евросоюзом как раз и заключаются в несовместимости ценностей этих стран. Молодежь за пределами празднования Дня Победы оказывается в бушующем океане ценностей: толерантности, марксизма, социалистических ценностей, почвенничества, соборности, фашизма, славянофильства, иудаизма, исламизма, популизма, идеализма, консерватизма, троцкизма, атеизма, анархо-синдикализма, шовинизма, фундаментализма и так далее. Продолжать можете сами. Да, это стихия, которая захлёстывает и выбор очень большой. И, совершенно очевидно, без объединения молодёжи вокруг национальных ценностей России любая концепция и любая молодёжная политика потерпит крах. И четвёртое, сознательность. Быть сознательным означает не просто "жизнь в сознании", а обдуманность каждого решения и поступка молодого человека. В моральном смысле сознательность – это высшая степень совести, свойство, регулирующее цель и направление деятельности человека. В развитии сознательности молодежи идет противоборство нашей образовательной системы и социальных сетей. Причем, как вы можете догадаться, с явным перевесом в сторону последних. Ведь в результате современного реформирования школы (введение ЕГЭ, Болонский процесс) молодые люди даже пишут на родном языке как на иностранном, делая огромное количество ошибок. Что уж требовать от школьников, если ведущие телеканалы, или те же самые онлайн-сети каждые десять минут делают грубейшие грамматические ошибки. Там сидят редакторы, которые в последнее время обучались в наших школах и в наших вузах. Как говорят, "хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык". И сегодня у нас в СМИ как раз главенствует идеология зарубежных стран, не наши ценности. Отечественной идеологии у нас нет, потому что её нет в Конституции РФ. Но "свято место пусто не бывает", если у нас нет идеологии, значит она начинает чем-то замещаться. Я абсолютно убеждён в том, что идеология должна базироваться на тех же сопереживании, сопричастности, совместности и сознательности. И, в завершении, просто несколько конкретных примеров. Буквально год назад подключались и наша партия, и другие коллеги, мы в прямом смысле спасали Московский городской детский морской центр имени Петра Великого. 60 лет работал центр, более 50 тысяч молодых ребят и девушек учились патриотизму и морскому делу, но кому-то понравился лакомый кусочек на берегу Химкинского водохранилища. Еле-еле отбили. Те, кто должен был вмешиваться, не вмешивались. Хотя, на самом деле, это очень характерно. Целые пласты новой субкультуры находятся вне поля зрения. Например, стритрейсеры. Есть представление, что это "золотая молодёжь" гоняет. Да сколько я знаю мальчишек, там старые отцовские жигули и они где-то пытаются что-то сделать. Нужен всего лишь отрезок дороги в 400 метров. Почему бы это не организовать и не помочь молодёжи, а не пускать на самотёк? То же самое касается и такого важного движения, как волонтёры. Позитивное движение, но тоже создается ощущение, что волонтёрское движение само по себе, а государственная политика сама по себе. Хотя есть, кстати, интересные примеры, скажем со стрит-артом, уличными граффити. Раньше это было стихийно – мы видели все эти бетонные заборы вдоль железных дорог. Но во многих городах решили – а почему бы их не использовать? И унылые стены кварталов расцвели! Какие замечательные мы видим картины и рисунки, посвящённые Дню Победы. То есть, если захотят, то могут, оказывается. В завершение хочу сказать, что взгляд на молодежь как на жертву, которую надо защищать, либо как на угрозу, от которой нужно защищаться, бесперспективен. Эти образы лишают молодёжь субъектности, что ведёт к исключительно запретительным методам всей молодёжной политики. На самом деле молодежная политика должна быть, прежде всего, позитивной и нацеленной на то, чтобы сделать молодежь мотором социального и экономического развития России. Мы не должны поучать и уж тем более наказывать. Нам необходим серьёзный и откровенный диалог с нашей молодёжью на равных. Нам необходимо встречное движение. Мы должны не только учить нашу молодёжь, но и сами учиться у нее. Только тогда государственная молодёжная политика будет иметь смысл. Спасибо за внимание.

22 мая, 18:28

Кто же в России настоящий левый?

Кстати, "левые" (например, Левый фронт), которые (в лице Ильи Пономарева и Анастасии Удальцовой) сейчас начали очередное (неравное) сетевое сражение с легионом Навального -- лишний раз демонстрируют, что:-- во-первых, многообразие левых идей как и сто лет назад столь велико, что по-прежнему непонятно, кто настоящий левый -- и уклон в неправильную сторону (троцкизм, анархо-синдикализм, глобализм...национализм, фундаментализм с "запутинским душком")) может быть легко выявлен (почв для размежевания по-прежнему много -- и 15% статистического сочувствия левые давно не собирают)-- во-вторых, вождизм (объединение вождистского типа) по-прежнему сильнее "идеологического объединения" -- поэтому левых всех окрасов, что "легион Навального", "что бюджетники Путина" легко высушат...Но споры Навального и левых действительного забавны.Но в воздухе остаётся вопрос.Кто сейчас в России настоящий левый?Ну, конечно, не Зюганов.И не Удальцов?Сёмин?(или нет политиков -- остались только теоретики)

Выбор редакции
16 мая, 09:34

Текст: Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий ( Владимир Павленко )

«…(Зве)здит как Троцкий…» Народная поговорка, перекочевавшая из советских времен в постсоветские Знаете, что бросается в глаза по прочтении статьи Виталия Овчинникова? А то, что не дождавшись отзывов, первый же комментарий к своей собственной статье он себе выдал сам. По старику Фрейду это называется «уж замуж невтерпеж». «Сам себя не похвалишь…» или, в варианте тоста: «Выпьем за меня! Вам все равно за что, а мне – приятно…».. Очень напоминает также старый советский анекдот про фарцовщика, который провернул «сдел...

Выбор редакции
15 мая, 19:58

Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий

Владимир Павленко    «…(Зве)здит как Троцкий…» Народная поговорка, перекочевавшая из советских времен в постсоветские Знаете, что бросается в глаза по прочтении статьи Виталия Овчинникова? А то, что не дождавшись отзывов, первый же комментарий к своей собственной статье он себе выдал сам. По старику Фрейду это называется «уж замуж невтерпеж». «Сам себя не похвалишь…» или, в варианте тоста: «Выпьем за меня! Вам все равно за что, а мне – приятно…».. Очень напоминает также старый советский анекдот про фарцовщика, который провернул «сделку» и пританцовывая от радостного перевозбуждения у телефонного аппарата, снимает трубку и набирает номер: - Алло, это ОБХСС? – спрашивает. - ОБХСС, - отвечают ему. Вешает трубку и потирая руки, снимает и набирает еще раз. Диалог повторяется. Так же и в третий раз. На четвертый же, задав тот же самый вопрос, фарцовщик вдруг неожиданно ощущает на плече чью-то тяжелую руку и под звон наручников слышит: «Да ОБХСС, ОБХСС, разве не видишь?». С этой оптимистической (без кавычек) мизансцены мы и начнем. Общее впечатление. Статья Виталия Овчинникова не просто лживая и подлая. Она – провокационная и, что особенно важно, неграмотная и неумная. Назвать партию 9 мая 1945 года «экстремистской»  - это очень сильно нужно разойтись не только с Родиной и Историей, но и с моралью и нравственностью. А также с человеческой порядочностью; когда кто-то, особенно бывший носитель партбилета КПСС, если он им был, совершает подобные действия, равнозначные иудиному поцелую, для окружающих, бывает, он перестает существовать. И в нормальном коллективе ему просто не подают руки. Г-н Овчинников, выражаясь словами В.И. Ленина, - натуральный «политический шантажист». Эта параллель - из ленинской работы «Политический шантаж». Подлинный вождь Октября (а никакой не Бронштейн-Троцкий), раскрывая приемы и методы буржуазной пропагандистской «чернухи», в этой работе характеризует партию, в отличие от Овчинникова и ему подобных воспитанников яковлевского агитпропа, «умом, честью и совестью нашей эпохи». «Если наша партия, - пишет Ленин, - будет соглашаться на отстранение от общественной деятельности ее вождей по случаю оклеветания их буржуазией, то партия страшно пострадает, принесет вред пролетариату, доставит удовольствие врагам его. Ибо газет у буржуазии много, шантажистских наемных перьев (вроде Заславского и Ко) у нее есть еще больше, слишком ей будет легко “отстранять” наших партийных работников!..» (Полн. собр. соч. Т.  24. С. 90-93). Г-н Овчинников себя в этой ленинской цитате не увидел? Нет? Зато мы его в ней рассмотрели, через запятую с Заславским и Ко. И здесь самое время перейти к разбору той многоэтажной дезинформации и откровенной лжи, что наш «нарицательный персонаж» нагородил. Начнем с самого начала, с биографии Троцкого. Побег из сибирской ссылки, в которой «демон революции» цинично и навсегда бросил жену с двумя маленькими детьми, был осуществлен под определенные гарантии. Кто конкретно и что именно гарантировал Троцкому? Случайно ли первым, кто его приютил в Вене, стал видный социал-демократ Виктор Адлер, вхожий во многие европейские «верхи»? Почему Троцким заинтересовался «злой тролль» РСДРП Александр Парвус, знакомство с которым у Троцкого было отнюдь не таким «шапочным», как у Ленина? Почему и Троцкий, и Парвус после II съезда РСДРП (1903 г.), расколовшего партию на большевиков и меньшевиков, оказались в рядах последних? И случайно ли именно Вену Троцкий на долгие годы избирает своим «центром»? И именно там, в разгар внутрипартийной борьбы с левым (отзовизмом) и правым (ликвидаторство) «вывихами» в партии, грозившими превратить ее либо в замкнутую подпольную секту, либо в «респектабельных» буржуа с левого фланга европейских двухпартийных систем, Троцким был создан так называемый «Августовский блок». Почему на состоявшуюся в январе 1912 года VI (Пражскую) конференцию РСДРП Троцкого не пригласили? В отличие, скажем, от приглашенного, но отказавшегося приехать, Плеханова. Потому что уже тогда сложилось четкое понимание того, что маневрируя, если не сказать, проституируя, между большевиками и меньшевиками, кумир г-на Овчинникова, пытается «завести» партию строго под себя, не так ли? В начале 1911 года В.И. Ленин пишет заметку с говорящим названием «О краске стыда у Иудушки Троцкого». И подчеркивает, что Троцкий на партийные деньги предает партию. Ради этого, вопреки решениям ЦК, он, по словам Ленина, снюхивается с ликвидаторами-меньшевиками. И по сути вместе с ними требует отказаться от нелегальной работы, на что и обращается внимание в заметке (Полн. собр. соч. Т. 20. С. 96). Всего-то одна страничка, найдите и почитайте – не пожалеете. Собственно, и в предоктябрьский период 1917 года Троцкий вкатывается отнюдь не большевиком и даже не «августовским центристом», а меньшевиком, членом «межрайонной» фракционной группы. И вступает в партию только в июле 1917 года, в канун VI съезда. К сведению Овчинникова, который без стеснения наводит тень на плетень, на этом съезде, известном тем, что партия берет курс на вооруженное восстание, в отсутствие В.И. Ленина политический доклад поручается сделать И.В. Сталину. Это к вопросу о том, «кем был Сталин при Ленине – “серой мышью” или крупным лидером, фактически второй фигурой, пользовавшейся безграничным доверием вождя»? (Проекты итоговых документов не только съездов, но и рядовых партсобраний, как хорошо известно людям с советским опытом, составляются на основе главного доклада, который обсуждается в прениях; ответственность же докладчика подобного уровня высочайшая, по сути Сталин от имени Ленина говорил о судьбе партии и страны). Возвращаясь к предсъездовскому «вступлению» в большевистскую партию Троцкого на таком историческом фоне, после всех перипетий борьбы с Лениным, отмечу, что оно сильно походило на спецоперативное внедрение от группы финансового капитала. Сразу вспоминается крылатая ленинская характеристика: «С нами, а не наш…». Очень многое указывает на неслучайность и критическую важность двухмесячного пребывания Троцкого в январе-марте 1917 года в США. Причем, как для последующего развития исторических событий, так и для него самого, признававшегося, что по сути «заболел» Америкой. Вот характерное откровение Троцкого: «Я уезжал в Европу с чувством человека, который только одним глазом заглянул внутрь кузницы, где будет выковываться судьба человечества». Говоря о рабочем движении в США, Троцкий подчеркивает «совершенно небывалые ранее по своей законченности формы и методы реформизма» (Моя жизнь. Опыт автобиографии. – Берлин, 1930. С. 262-264). С тех пор – мы в этом еще убедимся – идеи реформизма поселились в его сознании, спровоцировав целый ряд тяжелейших для молодой Советской республики последствий. Кому «демон революции» был обязан своей американской «одиссеей» и ее благополучным для него финалом после последовательного изгнания из Австро-Венгрии, Франции, Испании? Разберем эпизод с его задержанием англичанами в Канаде, которое не только создало ему «ореол мученика», но и прикрыло как его связи с внешними силами, так и, что немаловажно, реальную сумму, полученную в Нью-Йорке «на революцию». В телеграмме канадским властям из Лондона фигурирует цифра в 10 тыс. долларов, которая после снятия с парохода в Галифаксе и пошла гулять по историческим воспоминаниям. На самом же деле речь шла совсем о другой сумме. Ее называет американский исследователь Ричард Спенс, показавший, что Троцкий в США попал в орбиту влияния как банкиров-создателей ФРС (Якоб Шифф), так и британской разведки, которую в США представлял Уильям Уайзман, чрезвычайно близкий к полковнику Хаусу, «тени за троном» президента Вудро Вильсона. «Скинувшись» по 75 тыс. долларов, Уайзман и Шифф собрали Троцкому 150 тыс., по нынешнему курсу это гораздо больше. Именно английский резидент Уайзман и организовал как телеграмму из Лондона в Галифакс, так и пропуск Троцкого через территорию, контролируемую Великобританией, которого так и не дождались В.И. Ленин и его соратники в Швейцарии. Но дело даже не в деньгах. Вот сравнительная характеристика Троцкого и Сталина от идейного противника большевиков, писателя и философа Марка Алданова. «Сталин – человек выдающийся, бесспорно самый выдающийся во всей ленинской гвардии. Сталин залит кровью так густо, как никто другой…, за исключением Троцкого и Зиновьева. Но свойств редкой силы воли и бесстрашия, по совести, отрицать не могу… У Троцкого идей никогда не было и не будет. В 1905 году он свои откровения взял взаймы у Парвуса, в 1917-м – у Ленина. Его нынешняя оппозиционная критика (речь идет о 30-х гг. – Авт.) – общие места эмигрантской печати. С “идеями” Троцкому особенно не везло в революции. Он клялся защищать Учредительное собрание за два месяца до того, как оно было разогнано. Он писал: “ликвидация государственного спаивания народа вошла в железный инвентарь завоеваний революции” – перед восстановлением в Советской России казенной продажи вина. Но в большом актерском искусстве, как в уме и хитрости, Троцкому, конечно, отказать нельзя. Великий артист – для невзыскательной публики…» (Цит. по: Баландин Р., Миронов С. Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева. М., 2003. С. 24-25). Получается, что если в чем Троцкий и превосходил Сталина, то отнюдь не в уме и образовании, которые приписывает «демону революции» представитель «невзыскательной публики» Овчинников, а в переходящей любые разумные пределы жестокости. Той самой, которую он в лживой и вызывающе-бездоказательной, «аксеновско-солженицынской» манере приписывает Сталину. «Лев Троцкий – один из наиболее жестоких государственных деятелей, не останавливался перед применением массовых расстрелов, казней заложников, стал инициатором создания концентрационных лагерей, формировал национальные части, не связанные с населением страны, - отряды латышских стрелков, венгров, китайцев, - использовавшихся для организации массового террора. Троцким был главным организатором физического уничтожения казаков, священников православной церкви и разграбления православных храмов и монастырей, инициатором разрушения объектов, составляющих основу русской культуры и нации. Его соратник и протеже Тухачевский в годы гражданской войны прославился как специалист по карательным операциям, руководил подавлением Кронштадтского восстания и крестьянского восстания Антонова в Тамбовской губернии, широко применяя отравляющие вещества, практикуя массовые расстрелы, казни заложников, уничтожение целых деревень, создавая огромные концлагеря» (Справка И.В. Сталину // Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов / Под ред. В.В. Вахании. М., 2004. С. 13). Результатом этого донесения стало взятие сторонников Троцкого в «активную агентурно-оперативную разработку», которую Овчинников голословно и волюнтаристски приписывает «маниакальным» свойствам И.В. Сталина следить за соратниками по партии. А если вспомнить персональную роль Троцкого в развязывании Гражданской войны? Кто отдал безумный приказ разоружить чехословацкий корпус, следовавший эшелонами во Владивосток, и направил во фронт и тыл белочехам уступавшие им численностью и вооружением красные части из Сызрани и Самары? Разве Ленин или Сталин? Это сделал Троцкий. Результат известен: мятеж белочехов, которого без подобного безответственного приказа могло и не быть, и взятие ими Самары. С появлением там эсеровского «Комуча» - Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания; именно он впоследствии, уже в Уфе и Омске, составит форму квазивластных «правительственных» структур Колчака, записного агента британских и американских спецслужб. Колчак и Троцкий, Троцкий и Колчак – главные поджигатели Гражданской войны. И скорее всего их сшибка, использованная западными хозяевами против России и ее народа, против Советской власти, – это та самая знаменитая «борьба нанайских мальчиков» - «двух рук, управляемых одной головой» Антанты и Вашингтона. И именно тотальное предательство Троцкого, который по сути открыто противостоял национальным интересам России – и Советской и исторической, не ставив их в грош, сегодня порой служит основанием для фальсификаций истории и дела Великого Октября. Грубо говоря, именно Троцким нам очень часто, и при этом конъюнктурно и неоправданно, «тычут в нос»! А о фатальной роли Троцкого в поджоге Украины, в частности о карательной «зачистке» Махно, мы разве позабыли? А русский север? «Антанта предложила Советской России военную помощь против немцев и их союзников. Переговоры с ее представителями вел Наркоминдел Л.Д. Троцкий. Британский генерал Пуль телеграфировал по этому поводу из Москвы в Лондон: “Я считаю, что нужна немедленная военная акция для обеспечения захвата порта Мурманска англичанами. Я полагаю, что будет возможно получить искреннюю поддержку Троцкого”. Такая поддержка была. На запрос Мурманского Совета, как им поступить с предложением Антанты оказать материальную и военную помощь в связи с угрозой немецкого наступления, Троцкий ответил: “Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий…”. В результате 6 марта в Мурманске высадился отряд английских морских пехотинцев численностью до 200 человек с двумя легкими орудиями. В апреле представитель Великобритании Локкарт направил в Лондон докладную записку об условиях сотрудничества с Советской России, выработанных в ходе переговоров с Троцким, ставшим к тому времени Наркомом по военным делам. События в Мурманске получили и другую оценку. Олонецкий губисполком заявил, что соглашение с Антантой “подчинит мурманский край экономическому и военному влиянию европейских правительств, ведущих, в окончательном счете, к развитию сепаратизма в условиях, благоприятствующих капиталистическому строю”. Столь же резко реагировал Архангельский Совдеп (Мурманск входил в состав Архангельской губернии)» (Там же. С. 27-28). Но вернемся к Адлеру и Парвусу. В 1905 году Троцкий вместе с Парвусом руководят Петросоветом; в том же году появляется концепция так называемой «перманентной революции», которую - и это либо некомпетентность, либо сознательная ложь Овчинникова, он однозначно приписывает Троцкому. Вот материал из газеты «Завтра» от июля 2006 года. Собеседник по изложенным причинам не раскрывается. Разговор идет об одном из крупных современных идеологов неофашизма и неоконсерватизма Майкле Ледине (кстати, соратнике и соавторе Майкла Флинна, недавно отставленного из администрации Дональда Трампа). Черным по белому: «Идею перманентной революции он (Ледин. – Авт.) заимствовал именно у Троцкого, только из “социалистической” переименовал в “демократическую”. А Троцкий идею перманентной революции заимствовал у сотрудников британских спецслужб, которые считали, что на Востоке необходима постоянная нестабильность, чтобы не дать консолидироваться исламу». Кстати, разумеется, Овчинников «не в курсе», что из троцкистского IV Интернационала, рождение которого он связывает с 1938 годом, хотя подготовительные мероприятия начались еще в 1936 году, вышли основные идеологи неоконсерватизма – Ирвинг Кристол и Макс Шахтман. Разве неправ был Марк Алданов в своей формулировке об отсутствии и невозможности появления у Троцкого никаких идей? А Овчинников, с трудом, видимо, разбираясь в тонкостях политических идеологий, курам на смех пишет (дословно) о «проекте перманентной Социалистической Революции в России, перерастающей в общемировую Революцию». Феноменально: как говорится, «слышал звон, да не знает, где он»… Но не зная, считает себя вправе «иметь мнение» и «звенеть» этим мнением на всю округу. Два вопроса, из этого вытекающих, до которых Овчинникову по уровню исторической осведомленности как «боком до Манчжурии». Первый: почему именно в 1936 году началось строительство IV Интернационала? Потому, что к тому времени Троцкий уже сторговался против И.В. Сталина, причем, ценой разрушения страны, с «партайгеноссе» Рудольфом Гессом, с которым имел конспиративную встречу. «В декабре 1935 года Троцкий встретился с заместителем Гитлера Гессом. Было заключено следующее соглашение: а) гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству и необходимое сотрудничество с ним в важнейших вопросах; б) согласиться на территориальные уступки; в) допустить германских предпринимателей в форме концессии (или каких-либо других формах) к эксплуатации таких предприятий в СССР, которые являются необходимым экономическим дополнением к хозяйству Германии (железная руда, марганец, нефть, золото, лес); г) создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий; д) развернуть во время войны активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте. Эта диверсионная работа должна проводиться по указаниям Троцкого, согласованным с германским Генштабом…» (Из спецсообщения И.В. Сталину от 2 февраля 1936 г. – Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов / Под ред. В.В. Вахании. М., 2004. С. 27-28). Из письма Троцкого Карлу Радеку по итогам встречи – тогда же, в декабре 1935 года (дословно): «Было бы нелепостью думать, что можно было бы придти к власти, не заручившись благоприятным отношением важнейших капиталистических государств, особенно таких, наиболее агрессивных, как нынешние правительства Германии и Японии. Совершенно необходимо уже сейчас иметь с этими правительствами контакт и договоренность… Неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии – Украину…» (Там же. С. 28). И второй вопрос: почему IV Интернационал создавался на «демократическом» Западе (Париж), но делалось это на фоне договоренностей Троцкого с нацистами? Очень просто. Мне неоднократно, в том числе совсем недавно, приходилось показывать, что нацизм – детище западного, прежде всего англо-американского капитала. Наиболее наглядный пример – взаимодействие гитлеровской Германии с западными «демократиями» во время войны в Испании. И случайно ли Уинстон Черчилль в одной из своих статей тех времен констатировал, что нити финансирования ряда троцкистских группировок в Испании вели отнюдь не в Москву, а в нацистский Берлин? (Коммунистический раскол, 16 октября 1936 г. // Мировой кризис. Автобиография. Речи. М., 2004. С. 524-525). Суть этого вопроса, недоступная Овчинникову и кое-кому еще, состоит в том, что коммунизмов, как и социализмов, всегда было два: с центром в Москве и в западных столицах. Ленинско-сталинский коммунизм и социализм национально-государственного толка, символически обозначаемый формулировкой «в отдельно взятой стране» (и революция, и строительство социализма), и троцкистский – с заимствованной у англичан «перманентной революцией». С троцкизмом боролись Ленин и Сталин; с троцкизмом в неоконсервативном в обличье «арабской весны», уходящей корнями к «глобальной демократической революции», провозглашенной Бушем-младшим в ноябре 2003 года в Национальном фонде поддержки демократии, сегодня боремся и мы. И в Сирии, где бал правит исламистский «интернационал», тесно связанный с послевоенным нацизмом, и на Украине, где спекуляции на теме «гiдности» подкрепляются по сути гитлеровским взглядом на нацизм как революцию. Да-да! Именно революцию. Во многом я расходился с В.И. Карпецом, немало спорили (о чем именно, сейчас уже неважно), но всегда был полностью солидарен с ним в таком, «двухголовом» прочтении социализма как дилеммы между созидательным, национально-государственным, и разрушительным, космополитическим. Космополитическое – это Троцкий. Ленин и Сталин – национальное и государственное. Светлая Владимиру Игоревичу память и искренняя благодарность за детально фундаментальное, методологически выверенное раскрытие этого как бы «внтуримарксистского» противоречия, при всей его оппозиции марксизму. Которое на самом деле куда глубже и отражает борьбу между приверженцами глобальной унификации и растворения России в «глобальном человейнике» и возвращением нашей страны в роль центра новой мир-системы, противопоставленной капитализму и олигархии как Жизнь – Смерти. Роль, органически присущую ей как метафизическому Катехону. Только не надо спекуляций насчет приверженности Ленина «мировой революции»; взгляды его и Троцкого на нее расходились диаметрально. Троцкий считал главной движущей силой мировой революции Красную Армию, которую именовал «армией Коминтерна» (Россия при этом становилась «охапкой хвороста» в костер мирового пожара), а Ленин – пролетариат каждой конкретной страны. Кто хоть немного понимает в марксизме, в состоянии почувствовать эту разницу. На практике она проявлялась в том, что Ленин, в отличие от Троцкого, грезившего «германским Октябрем», Европу «мировой революцией» лишь пугал, обещая забросить туда этот факел в случае неприкрытой агрессии Запада. Устанавливал тогдашнее своеобразное «равновесие страха», предъявлял в ответ на угрозу уничтожения Советов встречную, такую же разрушительную перспективу, взрывавшую Запад изнутри. И предлагал договариваться, призывал к сдержанности, не пересекая «красной черты». Разве в той конкретной исторической ситуации он не был прав? Откуда вывод о разногласиях по «мировой революции»? Из докторской диссертации профессора Сергея Полторака из Ленинграда. Вопреки перипетиям конъюнктуры, она была защищена в черном 1992 году на тему (!) «Иностранцы в Красной Армии в 1918-1922 годах. Опыт и уроки общественно-политической и боевой деятельности». Вторая глава работы посвящена идее мировой революции, и в ней по полочкам раскладывается, кто, когда и как занимался теорией этого вопроса не только в России, но и в современном В.И. Ленину мировом левом движении. Теперь к конкретным «косякам» г-на Овчинникова, то есть к фактическим ошибкам, продиктованным как минимум залихватскими, неоправданно завышенными, претензиями на всезнайство, а как максимум, мотивированным определенными «неоперестроечными» идеями, а возможно и фигурантами. Насчет «Троцкого, как организатора Октябрьского переворота, ставшего потом …революцией». Во-первых, никакого противоречия между переворотом и революцией нет. Переворот – одномоментный акт взятия власти; революция – растянутый по времени комплекс следующих за ним политических и социальных преобразований. Если же преобразования не следуют, все переворотом и ограничивается. Это азы политических знаний, и очень плохо, что Овчинников, не владея такими азами, берется об этом судить, да еще публично. Во-вторых, роль Троцкого в Октябре неоправданно переоценена; как указывал И.В. Сталин, тот хорошо вел себя в Октябре, но так вели себя многие. Суть же вопроса в том, что между Троцким и Лениным на подступах к Октябрю шла жесткая борьба за власть. Привязывая восстание к созыву II Всероссийского съезда Советов, Троцкий изо всех сил изолировал Ленина, пользуясь его отсутствием в Петрограде, и навязывал партии свою волю с должности председателя Петросовета. Ленин же требовал восстания без привязки к съезду Советов, считая, что проблем с легализацией власти у большевиков не возникнет. Поэтому да, восстание началось «по Троцкому», аккурат к съезду. Но завершилось оно на том же съезде уже «по Ленину». Очень большую роль сыграла последовательность позиции, занятой Петроградским комитетом РСДРП(б), но еще большую – линия, которая проводилась рядом противников Временного правительства из числа высокопоставленных представителей русского генералитета, поддержавших связку Ленина и Сталина. Случайно ли за пять дней до выступления, 20 октября 1917 года, военный министр Временного правительства генерал Верховский публично потребовал немедленно начать с немцами переговоры о мире, то есть воспроизвел «в прямом эфире» большевистскую программу? Из правительства его выгнали той же ночью, но лишь немногие знали, что Верховскому просто не сообщили о том, что восстание перенесено, и таким образом отвели внимание СМИ от большевиков, переключив его на скандал во власти. Уже из этого примера ясно, что Верховский был простым исполнителем, которому кто-то, и отнюдь не из большевиков, сказал, что именно и когда озвучить. На определенном профессиональном сленге это именуется «операцией информационного прикрытия». Чтобы не изобретать велосипед, приведу соответствующую выдержку уже из собственной докторской диссертации 2008 года. «Во-первых, тактически верное решение большевиков взять власть в момент, когда делегаты II Всероссийского съезда Советов уже собрались, но еще не сформировали фракции и группы, без проблем легитимировав первые декреты Советской власти, принадлежало не В.И. Ленину, требовавшему восстания уже с конца сентября 1917 года, а Л.Д. Троцкому. Причем, в начале октября 1917 года Ленин, протестуя против отсутствия реакции на его письма по поводу безотлагательного проведения восстания (на отсрочке которого настаивал Троцкий), писал о готовности подать в отставку из ЦК, оставляя за собой право “свободной агитации в низах и на съезде партии”. Преодолеть замалчивание ЦК своих обращений по поводу сроков восстания Ленину, как указывает историк А. Рабинович (со ссылкой на М.И. Лациса), удалось благодаря Петроградскому комитету партии. С одной стороны, добившись решения о восстании, которое как показывает Е.Г. Плимак, впоследствии затягивалось Л.Д. Троцким до 24-26 октября, В.И. Ленин будто бы исчерпал конфликт в ЦК; с другой стороны, появился новый конфликт: Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, не соглашаясь с этим решением, обнародовали план восстания, но несмотря на требования Ленина об их исключении из партии остались в составе ЦК. Во-вторых, в преддверие и непосредственно во время Октябрьского переворота между В.И. Лениным и Л.Д. Троцким наблюдалась скрытая борьба за власть, которая в ряде случаев балансировала на грани перехода в явную форму. Так, сразу же после решения Политбюро ЦК РСДРП(б) о восстании (10 октября) руководством военного отдела Петроградского совета, а также его солдатской секции было принято решение о создании при возглавляемом Л.Д. Троцким Петросовете Военно-революционного комитета (ВРК) (11 и 13 октября), которое 16 октября было утверждено пленумом Петросовета. (Троцкий настаивал на проведении восстания одновременно со съездом Советов, утверждая, что этой точки зрения в отличие от Ленина, а также оппозиции в лице Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева, придерживалось большинство членов ЦК). Как подчеркивается А. Рабиновичем, партия большевиков не принимала участия в деятельности ВРК вплоть до 15-16 октября, когда данный вопрос рассматривался сначала поддерживавшим В.И. Ленина Петроградским комитетом РСДРП(б), посчитавшим необходимым “уточнить статус ВРК”, а затем ЦК, сформировавшим для участия в ВРК большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ) в составе Я.М. Свердлова, И.В. Сталина, А.С. Бубнова, М.С. Урицкого и Ф.Э. Дзержинского. (Троцкий и его сторонники, как видим, в нем отсутствовали). После этого ВРК, несмотря на крайнюю остроту момента, оттягивал организационное заседание до 20 октября, на котором сформировал бюро из пяти членов, включая близкого к Троцкому А.В. Антонова-Овсеенко; причем, ни он, ни два других избранных в его состав большевиков (Н.И. Подвойский и А.Д. Садовский) в свою очередь не вошли в ВРЦ РСДРП(б). Первый официальный документ, подтверждавший совершение революционного переворота, датированный 25 октября, был подписан ВРК, что выглядит явной претензией на власть Л.Д. Троцкого, который признавал впоследствии, что документ “явно забегал вперед”, но оправдывал его появление историческим значением данного момента. (При этом действовал запрет ЦК на появление в Смольном Ленина, который он в сложившейся ситуации проигнорировал). Однако в ночь с 25 на 26 октября появилось написанное В.И. Лениным Воззвание II съезда Советов, в соответствии с которым власть из рук ВРК, номинальным руководителем которого являлся левый эсер Лазимир, а фактическим - Троцкий, передавалась Советам. Съездом были избраны Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Советов и Советское правительство - Совет народных комиссаров (СНК). Во главе СНК был утвержден В.И. Ленин, а Л.Д. Троцкий был назначен Народным комиссаром иностранных дел. Таким образом, под угрозой утраты завоеванной власти между двумя лидерами было заключено своеобразное “перемирие”, условия которого по-видимому диктовались все-таки Лениным. В резолюциях и обращении ЦК РСДРП(б) к членам партии и трудящимся классам подчеркивалось, что большинство большевиков на съезде Советов давало им безоговорочное право не только на формирование Советского правительства, но и на непризнание любого иного правительства» (по тексту диссертации: С. 409-410). Вот так! Подобные Овчинникову «горе-историки» очень любят поспекулировать на «особой» роли в октябрьских событиях 1917 года Военно-революционного комитета под фактическим руководством Троцкого, пользуясь тем, что о существовании Военно-революционного центра большевиков, который был внедрен в ВРК чтобы Троцкого контролировать, мало кому известно. Может быть, правда, они и сами о ВРЦ(б) не знают. Но тогда зачем пишут о том, в чем, мягко говоря, «не рубят»? Непонятно! Или, напротив, очень хорошо понятно, почему… Далее. Комментируя пересадку Троцкого из Наркоминдела в Наркомвоенмор Овчинников откровенно «заминает» вопрос, почему так вышло. Проясню. С одной стороны, свою задачу во внешнеполитическом ведомстве, полученную от западных хозяев, Троцкий к тому времени выполнил: опубликовал царские секретные договоры с союзниками, освободив последних от взятых по ним перед Россией обязательств. Неслучайно этому рукоплескал Вудро Вильсон. С другой стороны, провалить Брестский договор, несмотря на отчаянные усилия по затягиванию Советской России в заведомо проигрышную «революционную войну», ему не удалось, а саботаж переговоров требовал ответа. Насколько же сильным было давление с Запада и насколько укорененным положение космополитов-троцкистов в Советской власти! Ведь за то, за что спустя лет пятнадцать Троцкого бы расстреляли, его тогда даже не смогли выгнать из власти, а просто перекинули с одного ответственного поста на другой. Вы понимаете, читатель, в каких сложнейших условиях приходилось действовать сначала Ленину, а затем Сталину? Овчинников витийствует о Брестском мире, обзывая его «позорным». На мой взгляд, если позор в чем и есть, так это в том, что у подобных демагогов имеется трибуна для вливания яда лжи и политического разврата в умы и души читателей. Не переливая из пустого в порожнее, даю ссылку на материал, в котором был вынужден подробно раскрывать тематику Брестского мира.  Если в двух словах, то заключение того мира – такой же гениальный ход В.И. Ленина, как и заключение И.В. Сталиным пакта Молотова – Риббентропа. В обоих случаях кровь после этого рекой лилась на Западе. И как бы цинично это не звучало, лилась она поделом. Это была расплата западных народов – немцев, англичан, французов, американцев – за политическую проституцию своих олигархических правительств, за то, что народы продолжали терпеть их неизбывный паразитизм. Русские же в обоих случаях выходили из этой империалистической бойни, получая передышку на подготовку к защите социалистического Отечества, которой под руководством партии умело пользовались. Откройте итоговую резолюцию VII экстренного съезда РКП(б) «О войне и мире». Черным по белому: «…Съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистскими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну» (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 27). Овчинникову это «не писано»? И сколько просуществовал этот «похабный» мир? Полгода? А сколько таким образом спасено русских жизней? А российская, русская государственность разве не была сохранена, г-н Овчинников и вам подобные? Кутузов – надо было – и Москву сдавал, а потом русские войска триумфально брали Париж. И Берлин тоже брали, причем, не раз. И надо будет, еще раз возьмут. Вот такие, как вы, в 2014-2015 годах и требовали «немедленного наступления на Киев», не думая о последствиях для страны и народа. Торопливость, знаете ли, она в трех случаях пригождается. Перечислить, или сами знаете? Насчет ленинского (якобы) «Письма к съезду». Все большее распространение сегодня получает мнение, что оно, даже включенное в Полное собрание сочинений, является апокрифом, который на самом деле принадлежит перу того же Троцкого и действительно очень сблизившейся с ним, в отличие от супруга, Надежды Крупской. Не буду спекулировать на том, что «разве в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не было троцкистов?». Приведу другой аргумент – с работой «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.). «Пять признаков» империализма, разнесенные со ссылкой на В.И. Ленина по городам и весям «специалистами» ИМЛ, на самом деле результат как минимум неправильного, а как максимум извращенного толкования мыслей вождя. Откройте 27-й том Полного собрания сочинений (С. 310-385, что касается признаков) – и убедитесь сами. Просто «новую роль банков» и «…образование финансовой олигархии» начетники из ИМЛ, не разобрав, что к чему, объединили в один признак, хотя они совершенно разные – и у Ленина, и по жизни. Почему не могло быть и других ошибок, в частности, с «Письмом к съезду», особенно учитывая, что в таком предполагаемом подлоге очень многие были заинтересованы? А сам Ленин, находившийся в беспомощном состоянии, заступиться ни за себя, ни за других уже не мог. О польской кампании, о которой Овчинников пишет, видимо, потому, что подобно героям анекдотов, «не на читателя учился, а на писателя». На Тухачевском много крови, еще больше политической грязи, на что в своих мемуарах указывал даже шеф СД Вальтер Шелленберг, знакомый с немецкими документами, переданными И.В. Сталину через Эдуарда Бенеша. Но провал под Варшавой имел более глубокие корни. Приходилось поднимать и эту тему.  Но, чтобы не вынуждать перечитывать всю объемную статью, выделю интересующий нас фрагмент. «Ленин еще в 1920 году, во время советско-польской войны, пришел к выводу о существовании где-то около Варшавы “центра мирового империализма” (Полн. собр. соч. Т. 41. С. 282); в этой связи ему приписываются такие знаменательные слова, как “Прочь от Варшавы! Прочь немедленно! Еще один шаг вперед, и ничто не сможет удержать большевистскую власть в Москве!”. В том, что здесь скрыта определенная тайна, окончательно поставившая крест на увлечении “мировой революцией”, убеждает и то, что доклад на IX Всероссийской конференции РКП(б), включающий данную тематику, в Полном собрании сочинений публикуется в форме не стенограммы ленинского Политического доклада, а газетного отчета, что само по себе указывает на беспрецедентность ситуации. И уже через год, в 1921 году, Ленин признает, а в 1922 году заявляет официально “теоретическую недостаточность” разработки темы “мировой революции” (Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на IV Конгрессе Коминтерна. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 278-294)». Троцкий и власть в последние дни жизни В.И. Ленина? Троцкому, по Овчинникову, «нужно было немного подождать»? Из воспоминаний В.М. Молотова: «У Ленина не было друзей в Политбюро. Но он нас всех сохранил – и тех, и этих. Многие качались от него в разные стороны, но других-то не было!.. Со Сталиным отношения у Ленина были тесные, но больше на деловой основе. Сталина он куда выше поднял, чем Бухарина! Да и не просто поднял – сделал своей опорой в ЦК. И доверял ему. В последний период Ленин был очень близок со Сталиным, и на квартире Ленин бывал, пожалуй, только у него» (Цит. по: Баландин Р., Миронов С. Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева. М., 2003. С. 42). По Молотову, наиболее близким к Ленину из членов Политбюро был именно Сталин. А по Овчинникову, начитавшемуся книжек либеральной профессуры и перебежчиков, вроде Волкогонова, - Троцкий. А Троцкий - к вопросу о пресловутом «ленинском завещании» - на самом деле, как уже отмечалось, был близок отнюдь не к Ленину, а к Крупской, которая, мягко говоря, недолюбливала Сталина. Из воспоминаний Ричарда Косолапова, одного из советников К.У. Черненко: «…Троцкий туманно объясняет мотивы своего отсутствия в Москве в момент кончины Ленина (кроме Троцкого, отсутствовал и Тухачевский, срочно уехавший в Смоленск. – Авт.). Зная все о состоянии Ленина от их общего лечащего врача Ф.А. Гетье, он за три дня до рокового исхода удалился врачевать некую инфекцию на юг. Зачем понадобилось это странное “алиби”, до сих пор остается загадкой. Гетье дважды посетил Троцкого в последние сутки накануне его отбытия из Москвы. Содержание их бесед с глазу на глаз, естественно, неизвестно» (Там же. С. 46). Крупный ученый-историк Сергей Минаков: «Вероятно, именно 22-23 декабря 1923 года и состоялись переговоры А. Антонова-Овсеенко (начальника Политуправления РККА) с командующим Западным фронтом (Тухачевским)… По свидетельству К. Радека, А. Антонов-Овсеенко предложил план, в соответствии с которым “Михаил Тухачевский… должен был взять на себя осуществление переворота” после того, как этот вопрос будет согласован с Л. Троцким» (Там же. С. 45-46). Круг замкнулся, г-н Овчинников! Речь даже не о вашем верхоглядстве, а о том, как легко и непринужденно вы впариваете читателям, соглашусь с одним из комментариев, откровенную и натурально «перестроечную» ложь. Троцкий все более явственно проигрывал борьбу за власть, и это побуждало его к переходу из публичной в теневую политику. В «политику» заплечных дел и заговоров, за что он в конце концов и поплатился. «Бог шельму метит!». Далее. Овчинников считает, что за Сталина, изъяснявшегося якобы тяжелым, примитивным языком, статьи писали другие, «уничтоженные им люди». Чтобы разоблачить эту подлость, заимствованную из методов Солженицына, оклеветавшего в свое время Михаила Шолохова, мы обратимся, чтобы «не было вопросов» по части объективности, к оценке такого сталиноненавистника, как Генри Киссинджер. Читаем: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями… Лидеры демократических стран не могли уразуметь, что за тяжеловесными, несколько теологическими по построению речами Сталина кроется целенаправленная жестокость мысли и действия…» (Дипломатия. М., 1997. С. 287). «Теологические» и «примитивные» - не просто разные, но противоположные вещи. По стратегической глубине проникновения в сущность Мироздания и Бытия нет более сложных и фундаментальных идей, чем те, что изложены в Священном Писании, богословских и религиозно-философских трудах. Если человек не по-мещански приземленный «потребитель» и не воинствующий атеист-богоборец, ему это очевидно. И по меньшей мере странно предполагать, что ТАКИЕ тексты Сталину мог писать кто-нибудь, кроме него самого. Относительно наличия «мыслей» у Николая Бухарина, то квинтэссенцией его шараханий и метаний, многократно виденных далеко не только Морисом Торезом, является его встреча со Львом Каменевым от 11 июля 1928 года, где он пытается сложить альянс с тем, кого еще недавно собственноручно топтал и низлагал. Но при этом и в интеллектуальном, и в морально-психологическом отношении выглядит убого и даже не вполне адекватно. Насколько «весом» такой «бухаринский» аргумент, предъявленный Овчинниковым, судить читателю. Про Сталина, «настраивающего» против Троцкого Политбюро – этот «тезис» Овчинникова вообще ничего, кроме смеха вызвать не может. Общеизвестно, что в 1923 году, когда Зиновьев и Каменев решили «сдружиться» со Сталиным против Троцкого, одним из доводов в пользу такого альянса, который обсуждался в их среде, был тот, что Сталин-де нерусский, народ его никогда не поддержит. Поэтому амбиций у него нет, и будет у нас «на побегушках». На полном серьезе они это обмозговывали, как-то (вот незадача!) не подумав над тем, что почти через сто лет «выдающийся» самозваный «историк» Овчинников задним числом и одним махом запишет их к Сталину-1923 в «прихлебатели». Они бы рассмеялись тогда, расскажи им эти «воспоминания о будущем». Якобы «выдуманность мотивов внутриполитической борьбы» в 20-е (как и в 30-е) годы самим Сталиным – глупость, которая даже не обсуждается. В партии, с ростом понимания неоправданности надежд на «мировую революцию», началась серьезнейшая теоретическая дискуссия, выходившая на практику дальнейшего форсированного развития с опорой на собственные силы и ресурсы страны. Сам вышеупомянутый разговор Бухарина с Каменевым, если прочитать его внимательно, демонстрирует высочайший накал борьбы не только со Сталиным, но и между собой. В итоге, как неоднократно показывал наш выдающийся историк Ю.Н. Жуков, наиболее авторитетный специалист по сталинской эпохе, никто, кроме Сталина, так и не смог разработать и предложить партии и стране конкретный проект, способный такое развитие обеспечить. Сталинский проект общеизвестен – «строительство социализма в отдельно взятой стране», и он вытекает из ленинского проекта «победы социалистической революции в отдельно взятой стране». Прямая преемственность! В чем с Овчинниковым спорить трудно, так это в том, что повседневная работа в сфере управления экономическим, хозяйственным и культурным развитием страны не была коньком Троцкого. И чем старше он становился, тем дальше уходил от социализма: непреодолимо сказывались американско-олигархические и британско-спецслужбистские «завихрения» революционной молодости. И избавиться от Троцкого И.В. Сталин отнюдь не спешил: в эмиграцию его отправили только тогда, когда он был побежден и разгромлен идейно и политически. Причем, публично, в ходе целой серии партийных съездов и конференций. Это нужно очень четко понимать. Непобежденного, не «обнуленного» в глазах даже собственных сторонников, лидера подвергать репрессиям крайне опасно: за него встанут миллионы, как миллионы и десятки миллионов сегодня встают за В.И. Ленина и И.В. Сталина. А «убрали» физически Троцкого только тогда, когда от слов он перешел к делу: с французами, англичанами и американцами стал создавать IV Интернационал, рассчитывая вытеснить влияние Москвы в мировом коммунистическом движении, а с нацистами договорился об обмене страны - соотечественников, территории и ресурсов – на собственную власть. Как на Руси Великой исстари поступали с самозванцами, уповающими на внешние силы? Историю князя Курбского или княжны Таракановой Овчинникову что ли напомнить? И чем Сталин в данном случае отличается от Ивана Грозного или Екатерины Великой? Поступи он по-другому, думаю, что Ее Величество История его бы не оправдала. Что в «сухом остатке»? Некто Виталий Овчинников – не просто «политический шантажист» и не просто троцкист-провокатор. Его «появление» не случайно. Это новый, очередной заход, очередная атака ненавистников России не просто и не только на Советскую власть, а на всю ее великую историю, которая кому-то как кость в горле. Правильно подметили, что с пропаганды троцкизма и бухаринщины начиналась горбачевско-яковлевская «перестройка». Говорил многократно и еще раз повторю: западные исторические фильсификации появляются не на пустом месте. Почву им создают фальсификации «отечественные», и если кто-то такой наивный, что полагает, будто «ему можно, а другим нет», то он очень сильно заблуждается. Каждый шаг по пути троцкизма, даже простая постановка под сомнение пагубности его роли в российской и советской истории, - есть попытка пересмотра исторических ориентиров, освещающих нам дорогу в современности. «Когда страна ведет войну с мировой буржуазией, то главным становится идейное единство общества, строящего новый мир. И здесь имя поверженного Троцкого будет служить лишь во благо страны», - ничтоже сумняшеся, надеется г-н Овчинников. Сегодняшняя Россия не ведет, а лишь готовится вести борьбу с мировой олигархической буржуазией, идейным «знаменем» которой как раз и являются Троцкий и троцкизм. Настоящая борьба – за место под солнцем развития, за собственное лидерство в альтернативной капитализму мир-системе, еще впереди. Необратимость этого тренда стала очевидной уже тогда, когда «точкой сборки» была объявлена священная дата 9 мая 1945 года. Этим путем Россия и движется, пусть и гораздо медленнее, чем нам всем хотелось бы. Но и вчера, и сегодня кому-то очень нужно, чтобы до этого не дошло никогда, чтобы вектор этого пути был кардинально пересмотрен и изменен, ибо «историческая коррекция» от И.В. Сталина к Бронштейну-Троцкому есть однозначный и на этот раз уже бесповоротный отказ от всего нашего исторического наследия. И одновременно – в этом главный сакральный смысл подобных идеологических диверсий – это станет вселенской реабилитацией фашизма, публичным объявлением миру о том, что чудовище, низвергнутое Красной Армией ленинско-сталинской Страны Советов, «живо» и за ним – будущее. Ровным счетом именно это и написано во множестве международных глобалистских документов, даже названий которых г-н Овчинников, уверен, никогда не слыхал. Да ему это и неинтересно, иначе такую статью никогда бы не написал. Провокатор должен знать свое место. И получать отпор. Честь имею!

14 мая, 19:00

Сходство либерализма и троцкизма

А знаете, граждане, что мне давеча пришло в умную голову? Понимание того, что мы были впереди планеты всей не только в деле освоения космоса, но в таких тонких материях, как свобода, бл*, толерастия и т.д. Вот смотрите сами. Еще широкие массы на Западе ничего не слышали о сексуальной революции, еще режиссеры «фабрики грез» не решались […]

13 мая, 09:00

В чем ошибки марксизма

Если анализировать все т.н. «коммунистические» публикации периода после 1991 года, то станет ясно, что их авторы до сих пор не поняли, как их бывшие руководители на основе марксизма-ленинизма довели СССР до краха и породили горе-теоретиков типа Гайдара (ныне уже покойного). Многие помнят широко тиражируемый лозунг: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». А между тем […]

12 мая, 15:37

Киевский сценарий на улицах Каракаса

На фоне последних событий мы не слишком-то заметили, что т. н. цветные революции, ввергавшие в хаос целые регионы во времена правления противников президента США Дональда Трампа, и после его избрания никуда не исчезли.

11 мая, 19:00

Мнения: Павел Волков: Киевский сценарий на улицах Каракаса

На фоне последних событий мы не слишком-то заметили, что т. н. цветные революции, ввергавшие в хаос целые регионы во времена правления противников президента США Дональда Трампа, и после его избрания никуда не исчезли. На фоне северокорейского кризиса, президентских выборов во Франции, всемирного шествия «Бессмертного полка» и других не менее важных событий мы не слишком-то заметили, что т. н. цветные революции, ввергавшие в хаос целые регионы во времена правления противников президента США Дональда Трампа, и после его избрания никуда не исчезли. Уже больше месяца длится попытка государственного переворота в Венесуэле. Непоследовательная политика все еще социалистического (даже после смерти Уго Чавеса) правительства богатой нефтью латиноамериканской страны привела к тому, что в 2015 году парламент оказался под контролем оппозиции, называющей себя либерально-демократической. По Конституции Венесуэлы законодательный орган не может провозгласить импичмент президенту. Но Национальная ассамблея затеяла референдум и даже собрала достаточное для этих целей количество подписей граждан. Оставшийся под контролем президента Мадуро, наследника Чавеса, Верховный суд закрутил гайки, заблокировав дальнейшую подготовку к плебисциту и аннулировав итоги предыдущего сбора подписей. Можно спорить о том, было ли правильным это решение, но за ним последовало то, что вот уж точно делать не следовало ни при каких обстоятельствах. Решение отменили. Как тут не вспомнить Януковича, который 16 января 2014 года принял так называемые диктаторские законы, а 28 января отменил их под давлением оппозиции. Такая непоследовательность говорит о том, что Акела промахнулся и его пора ликвидировать. Хоть решение Верховного суда и было отменено, венесуэльская оппозиция, почуяв слабину, вышла 4 апреля 2017 года на улицы требовать досрочных выборов президента. Предсказуемо появились «онижедети» (фото: Manaure Quintero/DPA/Global Look Press) Дальше в Каракасе продолжился известный всем киевский сценарий. Мадуро заявил о готовности встретиться с главой бунтующего парламента Хулио Борхесом и даже провести требуемые выборы. Решение же о дате этих выборов возложили на Национальный избирательный совет, такое Учредительное собрание, которое имеет право в том числе вносить изменения в Конституцию. Понимая, что запущен хоть и законный, но долгий процесс с непредсказуемым результатом, а действовать нужно быстро, оппозиция назвала решение Мадуро госпереворотом и 3 мая призвала народ к восстанию. Предсказуемо появились «онижедети». Студенты Центрального университета Венесуэлы собрались митинговать у здания МВД и, по словам ректора Сесилии Гарсиа Ароча, были разогнаны дубинками и слезоточивым газом, в результате чего пострадали 15 студентов. Затем организуется сакральная жертва – неизвестными застрелен один из лидеров студенческого движения Хуан Лопес. Убийца еще не найден, но оппозиция, само собой, обвинила в преступлении власть, а глава студенческого центра Университета имени Симона Боливара Даниэль Асканио призвал выходить на антиправительственные демонстрации не только учащихся, но также их родственников и друзей. По сообщению оппозиционных деятелей, 8 мая в ходе протестов в столице Венесуэлы пострадали минимум 116 человек. Тут же было объявлено, что единственная поддержка, которая осталась у президента Мадуро, – это силовики, которые не на стороне народа. Еще один характерный прием цветных революций по делегитимизации выбранного в качестве жертвы режима, известный нам как по киевскому, так и по прочим примерам. Ну и, конечно же, весь этот классический сценарий просто не может обойтись без внешнего вмешательства. США в лице госсекретаря Рекса Тиллерсона обвинили венесуэлькие власти в неконституционном подавлении протестов. Российский же МИД привычно указал на деструктивную роль внешних сил в разогревании противостояния на улицах Каракаса и других городов. По последним данным прокуратуры, в ходе беспорядков уже погибли 35 человек (среди них два сотрудника правоохранительных органов) и 717 ранены. Предложение Мадуро составить новую, устраивающую всех конституцию республики оппозицией было отклонено, а один из лидеров протестного движения, экс-кандидат в президенты, проигравший на выборах Уго Чавесу, Энрике Каприлес назвал данное предложение мошенничеством. Выходит, что мошенничество – это любое, даже компромиссное, но не устраивающее оппозицию на сто процентов решение. Итак, «внешний» генезис происходящего сомнению не подлежит. Но нужно понимать, что никакие происки иностранных агентов сами по себе бунт спровоцировать не могут. Любые масштабные выступления требуют реальных предпосылок и подготовленных условий, которые зреют только внутри общества. В данном случае причины кризиса в социально-экономической политике левого правительства Венесуэлы. Конечно, латиноамериканский социализм – явление героико-романтическое, «барбудос», Че Гевара и все такое. Тем не менее, если трезво посмотреть на вещи, он всегда страдал эклектизмом. В нем намешаны христианский социализм (теология освобождения), троцкизм, маоизм, пафос национально-освободительно антиколониального движения и много чего еще. Сегодня социалистическое руководство Венесуэлы пожинает плоды своей непоследовательности. Венесуэла – буржуазно-демократическая страна с парламентом, а не советами рабочих депутатов, где социалисты просто до недавнего времени имели большинство. Цены на нефть, продажа которой обеспечивает около половины бюджетных доходов, упали, за ними упал уровень соцгарантий и, соответственно, уровень поддержки правительства. Ориентированная на США парламентская оппозиция воспользовалась ситуацией и с помощью имеющихся у нее финансовых и пропагандистских средств добилась контроля над Национальной ассамблеей. Дальше – дело техники. Надо сказать, что весь XX век Венесуэла пыталась отвоевать в бюджет страны доходы от нефтедобычи у иностранных концессий. В 1976 году даже была создана нефтяная госкорпорация Petróleos de Venezuela (PDVSA), значительная часть которой все равно принадлежала иностранным собственникам. В 2002-м после сопротивления руководства компании Чавесу все же удалось ее полноценно национализировать. PDVSA стала донором социальных программ для бедных и беднейших слоев населения: магазины и супермаркеты, где продаются субсидируемые государством продукты; медпункты и клиники в бедных кварталах городов и сельской местности; образовательные программы; строительство дешевого жилья; развитие сельскохозяйственных зон и районов проживания индейского населения. При этом компания выдает лицензии западным нефтяным монстрам на разработку месторождений в долине Ориноко, т. к. сама не имеет необходимых для этого технологий. Зависимость и снижение цен на углеводороды привели к возникновению задолженности порядка 4 млрд долларов. Чтобы погасить ее, правительство попыталось продать Роснефти свою долю в совместной с Chevron компании PetroPiar, но российская корпорация находится под санкциями, а значит, став собственником PetroPiar, не сможет вести дела с американским бизнесом. Кроме того, вследствие санкций уже против самой Венесуэлы существуют проблемы с банковским финансированием и страхованием. Запахло дефолтом, который объявлять тоже нельзя, т. к. у PDVSA много собственности за рубежом, и она будет автоматически конфискована. Усугубляет ситуацию и проблема с продовольствием, которая возникла из-за искусственного дефицита, созданного не контролируемыми правительством частными корпорациями (в социалистической-то стране), от которых почти полностью зависит импорт продуктов питания. Все это было использовано оппозицией для увеличения своих политических активов и привлечения на свою сторону больших масс недовольного ухудшением качества жизни населения. А у правительства Мадуро действительно не остается практически никаких иных средств, кроме силового подавления, и виноват в этом только он сам. Но кто же претендует на власть в стране? Оппозиция, которая вывела людей на улицы, именуется либерально-демократической, даже леволиберальной, противопоставляет себя таким образом «диктаторскому» правительству Мадуро. Только вот за показным либерализмом просвечивает нечто совсем иное. Основную часть оппозиции представляют осколки двух право-традиционалистских партий: «Демократического действия» (AD) и социал-христианской COPEI. Начиная с 1958 года и до момента победы Чавеса они, согласно подписанному пакту Пунто Фихо, передавали власть друг другу, как это делают республиканцы и демократы в США, при этом жестоко подавляя протесты левых сил. Кроме того, в нынешнюю оппозицию входит партия «За справедливость», основанная членами запрещенной ультраправой католической организации (даже секты) «Традиция, Семья и Собственность» (TFP). В TFP отрицали любые социальные доктрины, в том числе официальное социальное учение католической церкви, а насилие провозглашали как метод борьбы с врагами. Один из лидеров «За справедливость» Леопольдо Лопес находится в тюрьме за организацию попытки госпереворота в 2014 году, в ходе которой выдававшие себя за студентов вооруженные люди среди прочего протягивали через улицы проволоку, на которую с исходом вплоть до летального наезжали мотоциклисты (низшие слои населения Венесуэлы передвигаются в основном на мотоциклах). Погибло более 40 человек. В 2013-м, незадолго до того, как боевики Леопольдо Лопеса попытались совершить госпереворот, в венесуэльской Баруте арестовали пришедших из Колумбии наемников, готовивших покушение на Мадуро. Убийцы были членами венесуэльского Контрреволюционного Союза (UCRV), лидер которого также имеет отношение к TFP. Еще один пока находящийся на свободе видный член «За справедливость» Энрике Каприлес, выходец из семьи очень богатых промышленников, контролирующих СМИ и индустрию развлечений, также состоял в TFP. Он отсидел в тюрьме за участие в заговоре против президента Чавеса в 2002-м и попытку захвата кубинского посольства. Кстати, «Традиция, Семья и Собственность» была запрещена в 1984-м из-за подготовки к покушению на папу-реформатора Иоанна Павла II. Очень показателен контекст этой истории. 1978 год – убийство итальянского левого премьера Альдо Моро, в котором обвинялись некие таинственные Красные бригады, но потом стало известно, что операция проводилась в рамках совместного проекта ЦРУ и ультраправых «Гладио» по недопущению коммунизма в Европу. 1981-й – покушение на папу Иоанна Павла II в Португалии со стороны ультраконсервативного испанского священника, не одобрявшего либеральные реформы папы, который покаялся за инквизицию, насильнические методы миссионерства и даже худо-бедно признал если не пособничество Ватикана нацистам, то невмешательство в события XX века, приведшее к большой крови в Европе. 1981-й – еще одно покушение на папу в Турции. Исполнитель – член ультраправой террористической группировки «Серые волки» (часть сети «Гладио», в течение многих лет совершавшая убийства левых студентов и представителей нацменьшинств в Турции). Обвиняемый путался в показаниях и говорил, что заказчики убийства – то КГБ, то болгарские спецслужбы, то ватиканские кардиналы, то снова СССР. Подготовка TFP к покушению на папу в 1984 году органично вписывается в этот ряд. Известно, что правые католические круги переправляли нацистов в Латинскую Америку, спасая тем самым от трибунала. Согласно докладу Центра Симона Визенталя от 2001 года, на территории Венесуэлы на тот момент проживало 18 бывших членов НСДАП. В 2006 году появилась информация, что в Венесуэле скрывается нацистский преступник, доктор Менгеле номер два, врач концлагеря Маутхаузен Ариберт Хайм. Так что идейных вдохновителей для TFP и других правых радикалов в Латинской Америке хватало. И вот сегодня эти люди на наших глазах «превращаются» из правых радикалов в «левых либералов». Из либерального в предложениях оппозиции только экономическая модель, ставящая крест на всех социальных преобразованиях «Боливарианской революции» Чавеса. Все в духе националиста и традиционалиста Пиночета, у которого экономика тоже была либерально-рыночной и проамериканской. И это не злобный навет оппонентов. Первые предполагаемые шаги в этой сфере уже озвучены оппозицией: отзыв лимитирующего прибыли спекулянтов закона о справедливых ценах; отзыв «Органического закона о труде»; отказ принимать закон о семенах, ограничивающий влияние ТНК; приватизация здравоохранения и коммунальных служб; возврат крупным собственникам не обрабатывавшихся земель, изъятых ранее в пользу крестьян. Очевидно, что эти праворадикальные левоцентристы действуют вовсе не в интересах народа Венесуэлы. Понимает ли собственные интересы сам народ, мы, вероятно, скоро узнаем. Развязка кризиса близка. Теги:  революция, Венесуэла, Латинская Америка, протесты, Николас Мадуро

11 мая, 11:39

Пусть кричат Уродина.....(2 часть)

Черные фары? А ныне какие фары? Или отсутствие демократии и свободы? Это вернее всего, тем паче лидер "ДДТ", про это говорит и говорил тонны слов и предложений, перемешивая это любовью, и тем не менее, не спев ни строчки о сегодняшней России. Видимо ныне все хорошо, и "Ларек Бородино" тут звучит как издевательствоВпрочем, писал уже, что русский рок проиграл исторический вызов и, этот проект не начавшись кончился ни чем. И это не трагедия, как для истории "нет трагедии" в том, что РПЦ так-же есть проигравшая сторона в воспитании граждан России до 1917 года. Мне возразят, что РПЦ не Католики и образовывать не обязаны, ибо речь идет о спасении души, и я даже соглашусь с этим, только: а) Общество развивает светский мир, и церковь не способна решать ни производственные, ни иные задачи развития. б) А поведение священников? А вопиющая роскошь и ложь в отношении прошлого со стороны РПЦ? Это не имеет разве воспитательный аспект? Только Православие то ныне претендует на многое. на многое в стране которая по сути не является Православной. К слову-а РПЦ проводит социологические опросы и исследование? Нет конечно, ибо эта наука не для неё...а выводы какие делает?Продолжу вчерашнюю статью. И для начала я вынужден был потратить время, что бы написать немного о Троцкизме, так как почему-то в последнее время меня обвиняют именно в нем, что явилось неожиданностью. Как Вы понимаете, аргументация которая использовалась при этом, была от самого Троцкизма как место где я живу от Китая...Вчера я доказывал, что наём государственных служащих в современной России только вредит стране, ибо сам наем, и система отбора не удовлетворяет ни историческим чаяниям России, ни её будущему. Вспомним тезис, которым козыряют сегодня самые правильные люди. Мол человек тогда становится эффективным, когда он уходит из опеки государства, и когда государство к нему не относится. Т.е. государство не эффективный механизм, а вот частник... при этом все понимают, что построить огромный комбинат может только государство, как и проложить железную дорогу в вечной мерзлоте.. и тем не менее. Тогда наем на государственную службу вообще теряет всякий смысл. Тут ситуация абсурдная то уровня "Да ну"?" Пока ты государственный служащий, то ты в системе которая не эффективна, а как только ты уходишь из этой самой службы, ты ого-го кто, и зовут тебя большим словом "ЧЕЛОВЕК".Немного эффективности. В чем она, эффективность выражается? В том что частник огородил свой дом от соседей и ему на квартиру возят деликатесы? А как иначе расценивать эффективность частника? Писал сто раз, что не важен капитал сам по себе-важна власть которую он дает. А власть через деньги та еще власть, и говоря откровенно, человек который жить не хочет когда у него отключают горячую воду-так себе человек. Потому эффективность производства к примеру, оценивать частник не может. Зачем ему? А вот государство может. Государство может нанести удар армией, создать вооружение, отправить человека в космос, создать летательный аппарат на Сатурн, прокопать канал километров так в тысячу, осушить болота, выкопать метро....и все это сегодня не эффективно. Т.е. перед нами некие критерии оценки эффективности, и именно эти критерии имеет в виду правительство страны, когда говорит о них, и вписывает их куда не попадя, называя пожелания документом. Вы же исходя из разумного отношения к жизни,  не сможете объяснить ситуацию, когда сегодня в Российском ТВ откровенные фашисты. Как Вы это объясните? Вы же разумно не сможете проанализировать все программы партий, ибо при пристальном внимании (работа с карандашом) Вы впадете в ступор, так как слова без смысла и будущего анализу не подлежат. Но, только за эти программы голосуют. Их отстаивают. Как Вы сможете читать то или иное пожелание всех этих общественных организаций? Вы для интереса (сколько раз прошу это сделать-эксперимент... замечательный результат) на сайте правительства посидите часа три и проштудируйте те документы, которые там попадутся Вам на глаза...                              Может кто забыл, но кратко напомню для радуги:1. На дворе либерализм, который является системой смерти если её реализовать реально. Превращая либерализм в быт и "созидание", Вы не продержитесь и дня. Вот почему в системах власти, СМИ, либерализмом и не пахнет. Хотите мирровой проект длительный по времени? Долой демократию "А-ля Запад" и либерализм.2. Вместе с государственно-монополистическим капитализмом в России сегодня, развивается и феодализм. Т.е. человек в стране (большинство) не может осознать ни свои экономические интересы, ни методы борьбы за свои права. Отсюда вывод-государство формирует определенную "культуру" отбора своих сторонников, и при реабилитации криминального отношения к миру, быту, действительности, через криминальное накопление капитала, создаваться может только одна система...3. На дворе война, которую объявила преступность "лохам", и создает даже свои ветви власти через "смотрящих", через навязывание "культуры" в этой области, определенного языка, определенного видения места человека в жизни, его обязанностей и смысла.4. Бизнес сегодня НЕ создает производство, а значит, не создает в своих недрах человека созидателя, обладающего математическим сознанием, умеющего анализировать и работать с большими объемами информации, не способного решать вопросы огромной сложности (выход в космическое пространство к примеру), а является лишь спекуляцией того, что произвел через подставные фирмы и организации, мировой бизнес-ТНК и финансовая диктатура мира.5. Ещё раз-Россия есть антисоветское государство, с СМИ которое не имеет никакого достоинства, которое не способно оценить результаты своей деятельности (а если оценивает, то горе тебе Россия) и с созданной (как закономерность контрреволюции) с системой фальсификации истории, с принятием протестантских взглядов на жизнь.Тут скажу особо. Капитализм есть производное протестантизма. Протестантизм есть философия, которая опирается на логику человека, и выводящая человека в "небесный рай" за счет богатств/а. Перед нами система со своей идеей, миропониманием, молитвой, бытом. А что есть Российский капитализм? Какие У НЕГО КОРНИ? Если мы вспомним купцов, то при чем тут протестантизм? Тут раскольники выглядывают из всех углов и щелей. А это уже иное небо, согласитесь. Иное понимание денег и их роли. Ныне "в моде" Запад, только являются ли наши капиталисты (которые таковыми не являются) протестантами? Нет конечно, а значит, можно спросить:-"А на что они опираются"? Попугай как смысл, поведение, да, а идея? Идея "деньги" быть не может.Рушат ли сегодня Россию? Разумеется. Почему я так думаю?Первое: На слове "патриотизм" или "Россия с колен", или "Великая Россия", "прожить" можно, только это миф и иллюзия, если за этим нет конкретного содержания.Второе. Информационное пространство (СМИ) заполнено людьми которые никакого отношения к труду и миру трудящегося (повторю-единственные в мире кто не развязывает войны-трудящийся) не имеют, как нет отношения к культуре, воспитанию, достоинству через отказ от грязи во всех проявлениях.Третье. Демократия зациклилась только на выборе как на действии, где главным является результат через манипуляцию (Шоу), А НЕ НА РЕШЕНИИ нужных и актуальных задач.Четвертое. Нет ответа на исторический вызов, при этом сам исторический вызов вообще никак не оценивается и не озвучивается.Пятое. Отменена достижений СССР, за которые заплачено кровью. Эта правота пролитой крови доказана великой жертвой в годы Отечественной войны и победы над Японией. Кстати, мало кто знает, что подвигом в той войне было недопущение бактериологического заражение региона, а самураи исходя из своего понимания доблести, сделали бы это не задумываясь. Отмена достижений (социальных в том числе) СССР есть революция. Сегодня на нашей территории первый раз в истории человечества, революция происходит наоборот. Если всегда революция была "скачком" вперед, то сегодня революция есть откат к феодализму и ниже. Простые примеры.а) Смысл любого действия. Если раньше тот же танец к примеру, имел какую-то метафизику, то сегодня "тусня" в клубах никакого смысла не имеет. Вообще. А это между прочим доисторический уровень, где даже первобытный человек был на голову выше в понимании любого своего действия.б) Стремление к тому что бы меньше знать, сознательный отказ от своих знаний, игнорирования системы взросления, иерархии мудрости, взрослости, примитивизирование своих взглядов, сокращение возможностей языка, общения, возможность заработать при отсутствии каких-либо навыков, опора на родительский бабки, игнорирование культуры и табу гуманизма..вот характеристика общества.Шестое: Западный "мир" не Россия, а вечный враг. Принятие копии Запада есть гроб с крышкой, где крышка русский либерал, потерявший свои корни, а значит став в тот самый мир, где мира то, по сути нет. Там даже слов нет. Так звуки....Я честно ищу тот фундамент, (а ведь он есть) развития страны. Считать что это РПЦ...А это в том числе и оккультизм, и создание некого сознания, когда в церковь понесут деньги. А за счет ЧЕГО/КОГО она живет? Вы количество оцените. Демократия? А это что? Кто смелый дать определение? Что бы избежать неких слов, я сам отвечу за некоторых-Это плюрализм мнения и наличие нескольких партий, кандидатов на место. Верите в это? Что ж Ваше право. Свобода? А кто ее будет регулировать? Пушкин? И я согласен что бы он был регулятором, только кто ж его читать будет? Равноправность пред законом (юридическая диктатура)? Это что за идея развития такая? Стукачество там вижу, и стукачество тотальное, а как используют стукачество интеллигенция, не мне Вам рассказывать-тут опыт исторический, закаленный при Сталине. А что там еще нужно увидеть? Образование? Защиту прав?Опять статья не получилась...Так что не судите строго... все впереди!

10 мая, 17:49

Новое в государственной службе...

Государственная служба основа основ любого государства. Сегодня в России закон о государственной службе, превратил эту службу в некую систему.Для начала сделаю оговорку. Сегодня, как известно, попасть на государственную службу сложно. Медицинская комиссия, и все эти хождения за печатью разорительны для кармана+все эти психологические "разборки" через тесты и личные беседы, нервы потрясут основательно. Всё? Ошибаетесь-есть еще стажировка, за время которой Вас могут уволить, а есть еще первоначальная учеба. Результаты надо описывать? В итоге мы имеем отсутствие этих самых результатов, и Сталинское требования к кадрам, которые как известно, должны решать всё, тут не прокатывает мягко говоря. Перед нами система, которая не работает, и причины этой "не работы" лежат на поверхности. Тотальная коррупция, "блат",  механизм расправы с неугодными, и кумовство.                                  Давайте по пунктам.1. Прием на работу через комиссию, компетентность которой мало кто обсуждает, как и её право вообще решать судьбу человека, есть механизм не эффективный.2. Оценка профессиональных качеств как только вновь поступившего, как и работающего человека, так-же ничего общего с реальностью не имеет. Какую команду комиссия получит в отношении данного рассматриваемого персонажа, так и будет, а "завалить", как Вы понимаете, можно любого.3. Комиссия есть сплоченный "коллектив" который решает только известные ему команды и вопросы. И пусть Вас не вводит в заблуждение понятие "независимый эксперт" в составе комиссии.4. Понятие "профессиональная пригодность" есть иллюзия, которую оценивает тот, чья собственная пригодность под вопросом. Т.е. перед нами идет процесс создания некого класса внутри управления государственными структурами, который зависит от своего "круга", за счет него "питается" и, скрепы этого круга очевидны. Как Вы понимаете, никакого отношения тут к реальным государственным интересам, эта самая оценка, не имеет, а работает только в известных (предположительных) координатах.К чему такой пролог? Давайте тут оценим демократию, исходя из написанного выше. Без эмоций-что такой оппозиция? Ясно, что она нужна для самой демократии, ибо её без оппозиции не бывает. Кажется вот она истина, только само оппозиционное действие актуально только в рамках политической полемики, которая ничего общего, ни с выработкой неких подходов (как принято утверждать) ни с постройкой инфраструктуры в любой области (это там даже вредит-помните понятие при Сталине саботаж? Из этой песни) ни с решением инженерных мыслей, ни с реализацией каких-то либо материальных проектов, ни с улучшением образования, не имеет. Т.е. перед нами если хотите два вида демократии. первая-это "битие лиц" при обсуждении как построить завод и сколько для этого требуется, и второе: "мордобитие" после обсуждения какое слово вставить вперед-"свобода" или "демократия", и как Вы понимаете, за второе сегодня платят, и платят хорошо, а еще лучше платят если ты оппозиционер в "подполье" и, пытаешься что-то там открыть обществу или поднять веки правоведам....Итак, демократия миф, а точнее инструмент. Я еще понимаю смысл демократии в СССР, только дело не в этом-в государстве. А зачем простите государству, такая система набора тех, кто и поддерживает эту самую демократию? Результаты такого набора известны-ни с преступность бороться ни решать какие-либо вопросы, а приплюсуйте сюда показуху (которая была всегда-соглашусь тем кто возразит, только разницу понимать надо) и принцип-"Вам Путин пообещал вот к нему и обращайтесь", который повторяется каждый год, и что? ЭТОТ ПРИНЦИП ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ РАБОТЫ ГОСУДАРСТВА МЕЖДУ ПРОЧИМ, И ЕГО ВЕРТИКАЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.Писал про государство что его строили только большевики в СССР, которые были в нем заинтересованны. Иные же силы не так уж и нуждаются в нем, а только в том механизме и принципе, ради которого государство и создавалось. Одной из характеристик есть "идеальный преступник"...                                       Итак ликбез:1. Государство это система (к примеру монополия на воспитание) а не услуга или инструмент. Система это механизм, способный защищать само государство. СССР потерял механизм и потерял государство. Сегодня власть ищет механизм. (Повтор власти КПСС в лице ЕР в новом качестве, и на новых принципах) Искала с 2002 по 2015 примерно год. Ныне видимо надоело, но видимо я потерял зрение, или нашло.2. Создание механизма (наем на государственную службу) который вредит государству, (а это так) позволяет сделать вывод, что капитализм ныне не так прост как кажется. одно тут отступление или пример для наглядности-образование. Классическому капитализму оно было нужно, и он развивал образование, перевернув мир и ускорив прогресс. Не прогресс ускорил человека, а человек создал прогресс. Не экономика делает человека, а человек делает экономику. Вынужден на этом зацикливаться, что бы убрать из последующих оценок фразы типа:-"Так решил рынок". Не рынок решает что-то, а человек решает какой будет рынок. Сегодня капитализм убивает образование, выведя даже элиты стран в примитивное понимание простых вещей. Иначе всю эту болтовню о правах человека и демократии не объяснить. Или семья. Семья оплот капитализма. Сегодня она разрушается.Про экономику. Как сделать наличие "ста видов" кефира? (К слову-в США не так уж и нормально с продуктами) Вы убили свое производство с/х продукции, убили скотину, кормовые базы, селекцию... многое чего убили. Из деревни ушла техника и рабочий класс и вернулся крестьянин... откуда кефир? Тут два пути роста-убыль населения, и если вчера для деревни в населением в сто человек надо было один объем сметаны, то сегодня, когда там пять, другой, и повышение количества людей на два человека, а сметаны на три килограмма, можно конечно вписать себе в заслугу..... только зачем? Ради демократии и надо, иного объяснения роста экономики не видать. Тут лапшу вешать да вешать включая разговорчики про перспективы роста, которые прошу заметить, появились после полного развала предыдущих перспектив. А есть еще один способ-дать возможность завозить излишки (а капитализм всегда стремится их реализовать) из вне. И всё бы ничего, но напишу специально большими буквами-КАПИТАЛИЗМ НЕ РЕАЛИЗУЕТ ПОТРЕБНОСТИ ОН СОЗДАЕТ ПОТРЕБНОСТИ, А  ЗАТЕМ НА ЭТОМ ИГРАЕТТут надо оговориться. Элита всегда "давила сачка" и отлынивала от служения. Зачем? Их и так кормят неплохо. И чем выше кормушка, тем меньше желания за государство что-то там решать. Вам пример того что депутаты не используют свои доходы ради людей не о чем не говорят? Нет? Ну тогда пусть. А подумать? Если у Вас доходы в миллиард, то покупка машины на Донбасс будет благотворительностью? Т.е. чем выше доход тем больше благо принимает уродливые формы...В средние века к примеру, стать элитой можно было... под пулями на стене замка-хотите попробовать? Или на плахе под топором как доказательство элитности-а это? Дальше методы выдумывались всякие, и чтобы быть элитой (Бунт Пугачева) шли на смерть лишь бы не с "быдло"... нашелся изгой-один правда, который стал прототипом в "Капитанской дочке". Не раскопал бы Его Пушкин, так и канул бы в безмирие иуда... Ну А потом, суп с котом. А зачем что-то выдумывать? Элита она и есть элита. После Петра детей с рождения записывали в армию, и к 18 годам до пенсии осталось немного...А что? Даже сегодня стаж службы в 18 лет считается довольно большим.Капитализм еще более увеличил возможности для "гонения дуры" элитой. Сегодня служение элиты как доблесть и как долг, потеряло свою актуальность и является только словом вписанным в документ-типа кодекса чести какого-нибудь служащего. Для смеха это сделано или нет, история умалчивает, но смешно на самом деле-хотелось бы мне увидеть того кто следует этому кодексу. Мне серьезно пишут, что слова присяги военных в СССР относились только к правительству, мол оно скажет и вперед.... правда сегодня почему-то всё тоже самое и любой военный без правительства не сделает и шага, и тем не менее.... такое сознание. На статью, где я сравниваю ИС и "Тигр", приходят наборы букв и слов, в которых я не могу разобраться, и тем не менее оскорбляют как раз меня.... к чему я тут? Меня удивляет сегодня пассивность людей-они категорически не хотят ничего знать и для их выводов достаточно одной фразы из прочитанной одной же книги или показанной по ТВ, и в этом заключается образование. И ни один не перешел по ссылке-НИ ОДИН!Так вот-а какие знания нужны человеку, который идет на государственную службу? Вы думаете математика? Умение работать с большим объемом текста? Умение выбрать из текста главное? Нет конечно, как не важно умение писать грамотно и понятно, выражать свою мысль, управлять одиночеством в любой ситуации-Конституция и Федеральные законы, вот что важно. Вы для интереса почитайте к примеру 79 ФЗ и особенно ту главу что касается коррупции-один термин "конфликт интересов" что стоит, а если Вы еще покопаетесь и найдете более подробный анализ юристов в этом выражении, Вы ахнете. И всё-таки, вот Вам как пример сознания, ответ на мой вопрос одному человеку:-"При чем тут Троцкизм и что такое Троцкизм?" Дословно-"В лишении народа субъектности. Вы подразумеваете, что у народа нет своей воли, своих интересов, его единственное предназначение защищать нахождение коммунистов у власти, народ это придаток к коммунистам. Заменить в ваших филиппиках "советская власть" на "самодержавие" получится слово в слово стенания монархистов в парижской эмиграции. Они тоже считали, что народ и армия предали царя" Это Троцкизм то лишал народа субъективности? При этом на протяжении всего своего блога я пишу и о Троцкизме (которого являюсь фанатическим противником, а слово "фанатическим", которое я применяю к себе, означает прежде всего главный принцип:-"Узнай сначала своего врага") и о капитализме и, особенно про коммунизм, посвятив этой теме не один месяц, как и анализу всех работ Ленина.. и каково мне читать вот это? Особенно понравилось следующее:-"его единственное предназначение защищать нахождение коммунистов у власти, народ это придаток к коммунистам". И это пишется всерьез с претензией на научность.. ПРАВДА МНЕ БЫ ТОЖЕ ХОТЕЛОСЬ ВПАСТЬ В ПРИМИТИВИЗМ И СПРОСИТЬ:-"а СЕГОДНЯ НАРОД ПРИДАТОК ЧЕМУ ИЛИ КОМУ?" Правда как Вы понимаете тут Троцкизмом и не пахло... а Вы говорите служба на благо государства. У нас в классе (а школу я окончил в 1985 году когда было 10 классов и возраст окончания "школьных лет" 16 лет) любой мог сказать (включая и "троечников" и, как Вы понимаете, тогда "двоечников" не было, а "три" означало наличие знаний и умение излагать мысли письменно, и думать) что такое Троцкизм, и когда в годы "гласности" книги Троцкого увидели свет, мы, учась в ВУЗе по специальности "Учитель истории и английского языка", (1989), живя в общежитии, с удивлением (а тогда всё отрицалось и споры велись нешуточные, и если по Бердяеву все соглашались что никакой он не мыслитель, а читали мы его запоем, то на Ницше сталкивались мы ого-го как) узнали, что то, чему нас учили в школе, правда. Коли зашла об этом речь, его "Преданная революция" на многое тогда открыла глаза, как и сборник его писем и статей (у меня до сих пор такая книга на полке).. когда все топили уже "утопленного" Хрущевым Сталина, я всё более укреплялся убежденностью в его действительной мудрости и Величии без всяких кавычек. Стоило только сравнить любую фразу вождя, которую преподносили обществу как доказательство его дурости, с оригиналом, то дурость сразу была явственно видна, только не Сталина, а тех кто это делал....Так вот, я отвлекся в который раз-государственная служба сегодня не предполагает служение государству, и это служение не оценить. Вот почему так много чиновников (одна из причин), ведь казалось бы-в наш век коррумпированности, сократи их, чиновников в разы, и тебе же больше достанется, ан нет же-так легче распылить обязанности и ответственность, и если сюда прибавить все эти отчеты и отчетности, то картина мало будет похожа на "Россию с колен".Считайте эту статью прологом-поговорим о государстве в который раз. Первые свои размышления по теме "государство" Вы можете прочитать оп ссылкам-ищите...

10 мая, 09:00

Троцкизм не погиб и побеждает в мире

Труды Владимира Михайловича Чунихина (в отличие от трудов Юрия Николаевича Жукова и Елены Анатольевны Прудниковой, так же сильно повлиявших на моё мировоззрение в целом и на моё представление о советских событиях 1920–50-х годов в частности) пока не изданы на бумаге и доступны только в Интернете. Это ничуть не умаляет их ценности. Напротив, комментарии к каждой статье переходят в мощную дискуссию, […]

Выбор редакции
07 мая, 19:33

Троцкизм - орудие антикоммунизма (диафильм)

Оригинал взят у aloban75 в Троцкизм - орудие антикоммунизма (диафильм)

03 мая, 10:00

Виноват ли Жуков в поражениях?

22 сентября 1935 Штаб РККА был переименован в Генеральный штаб РККА. Начальниками Генерального штаба были: А. И. Егоров, сентябрь 1935 — май 1937. Б. М. Шапошников, май 1937 — август 1940. К. А. Мерецков, август 1940 — январь 1941 Г. К. Жуков, январь 1941 — июль 1941 Приказ разоружиться, сдать патроны и снаряды на склады, вызвавший панику и сумятицу в начале войны, пришел из Генштаба, которым командовал […]

05 апреля, 17:22

Герман Греф: «Пылающий костер кризиса предлагают залить деньгами, но он будет еще ярче»

Пленарная сессия биржевого форума в Москве стала бенефисом главы Сбербанка Германа Грефа, который сделал несколько ярких заявлений. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как бывший министр призвал строить «Государство 3.0» и объявил занимающий более 70% экономики госсектор угрозой нацбезопасности. Эльвира Набиуллина тем временем нащупала у бизнеса «точку фрустрации».

24 марта, 13:35

Банк России снизил ставку с 10% до 9,75% годовых

Совет директоров Банка России 24 марта принял решение снизить ключевую ставку с 10% до 9,75% годовых.

10 января, 09:18

Папа римский Франциск стал теперь международным монетарным гуру

Антоний Аквинский (Antonius Aquinas) Случилось так, что с началом нового года текущий обитатель престола Святого Петра, похоже, решил взять на себя новую функцию, которая не входит в область его ответственности, очерченную святым основателем этого учреждения. Провозгласив самого себя экспертом по…читать далее →

28 декабря 2016, 21:12

2017: трампотрясение, Путин и Black Sabbath

2017: трампотрясение, Путин и Black Sabbathhttps://youtu.be/7dEgqsw_4QQГлава Института динамического консерватизма Андрей Кобяков и Максим Калашников обсуждают идиотизм власти в экономике в 2016-м и строят прогнозы на 2017-й. Чем Трамп походит на Никсона? Почему ВВП все больше смахивает на Николая Второго? Больше нет «хорошего царя» и «плохих бояр». Кто в РФ – главный системный либерал?

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

12 октября 2016, 20:02

Владимир Павленко. Дмитрий Перетолчин. "Международное лобби климатической аферы"

"Парижское соглашение, которым заменяют Киотский протокол, — это именно «заигрались»: от добровольных обязательств, из которых всегда можно выйти, докатились до обязательных. Да еще и жестко контролируемых каждые пять лет, причем с обязанностью дальнейшего снижения выбросов. Очень просто: правительственные либералы, которые сели на раздачу, были «в доле» не с собственным народом и страной, а с Западом, который платил им гранты". Доктор политических наук Владимир Павленко о том как контроль за выбросами становится удавкой для российской промышленности. #ДеньТВ #Перетолчин #климат #киотскийпротокол #ООН #промышленность #пределыроста #мироваяэлита #Рокфеллер #Печчеи #Римскийклуб #Трехсторонняякомиссия #Гвишиани #распадСССР

28 сентября 2016, 16:09

Распродажа национального богатства продолжается

На страницах этого журнала уже не раз шла речь о том, что российские власти оптом распродают природные богатства России – нефть, газ, металлы, а полученные за них средства вкладывают в американские якобы ценные бумажки, известные как казначейские облигации США. Одновременно с этим китайцы, обладающие самыми большими запасами этого американского добра, на протяжении последних лет напротив всеми силами стараются уменьшить у себя их количество и вместе с тем нарастить свои золотые резервы. Они прекрасно осознают, что золото на протяжении веков человеческой истории было твердыми обеспеченными деньгами и остается де-факто таковыми и сейчас, тогда как бумажные «обязательства» по большому счету никого и ни к чему не обязывают и что-то стоят лишь до тех пор, пока к ним сохраняется доверие. Поэтому обмен бумажных «обязательств» на реальные деньги представляется вполне разумными и дальновидными действиями. Россия также в последние годы последовательно накапливала в своих хранилищах желтый металл. Подобные действия можно было только приветствовать и сожалеть, что увеличение золотых резервов не происходило более быстрыми темпами. Были ли для этого возможности? Конечно, поскольку Россия является одним из ведущих золотодобытчиков в мире, уступая лишь Китаю. Разница между Россией и Китаем в данном вопросе заключается лишь в том, что, во-первых, все китайское золото остается на их территории, и, во-вторых, они покупают львиную долю желтого металла и на мировом рынке, обгоняя в этом даже Индию. Россия же готова продавать свое золото за рубеж, и этот процесс уже начался. Второй по величине российский банк ВТБ, контролируемый государством, во втором квартале 2016 года начал отгружать драгоценный металл в Китай. Он стал первым российским банком, напрямую поставляющим металл крупнейшему покупателю и потребителю золота в мире. В следующие двенадцать месяцев ВТБ планирует поставить в Китай 15 - 20 тонн золота. В дальнейшем банк рассчитывает, что объемы поставок будут составлять примерно 80 – 100 тонн в год. При ежегодных объемах добычи золота в России порядка 240 тонн ВТБ будет продавать в Китай от трети до более чем 40% всего добываемого в стране желтого металла. Это несомненно сможет существенно облегчить положение западных «партнеров» России на рынке золота. Вряд ли для кого-то является секретом, что успехи борьбы западных центральных банков с их базирующимися на долге бумажными необеспеченными валютами против золота в большой степени зависят от их способности поставлять по текущим мировым ценам реальный драгоценный металл в Китай и Индию. Судя по текущему развитию событий, количество доступного для этих целей физического золота на Западе постепенно сокращается, со всеми вытекающими из этого для Запада последствиями. Несмотря на все коллективные усилия и ухищрения Федерального резерва США, ЕЦБ, Банка Англии и прочих, им не удается удержать или как-то заметно снизить мировую цену золота после того, как в середине декабря 2015 года началось ее мощное движение вверх. Нет особых сомнений в том, что за проданное в Китай золото Россия получит очередную порцию западных фантиков, которые вновь вложит в американские якобы ценные бумажки, поддерживая американскую, а не российскую экономику. В итоге от этой операции в плюсе остаются китайцы, которые избавляются от американских фантиков и получают взамен физический драгоценный металл, и в гораздо большей степени Запад, поскольку китайское давление на него на золотом рынке благодаря российским поставкам несколько снизится, а полученные за золото валютные средства также окажутся размещенными на Западе. В общем, ситуация напоминает старый анекдот, когда мужик украл ведро спирта, спирт продал, а деньги пропил. Интересный вопрос заключается в том, кто именно в российском правительстве инициировал подобную и вряд ли соответствующую национальным интересам страны  распродажу? Вряд ли это была инициатива непосредственно ВТБ, поскольку по столь важному вопросу банк скорее всего работает по правительственной директиве. Не менее интересен и другой предельно простой вопрос: нужно ли гражданам России, чтобы банк с доминирующим государственным участием распродавал национальное достояние страны, которым является золото, особенно в текущей политической обстановке? Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

15 сентября 2016, 07:56

Monsanto в Европе и революция в России

Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам? (14.09.2016)«Expert Online» Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние. ...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая. Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты) Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.

11 июля 2016, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

27 июня 2016, 08:44

Дневники Мозгового...

Оказывается, вторую неделю по сети гуляют дневники Алексея Мозгового, о которых я узнал только сегодня. В подлинность документа верю. Комбриг подтверждает всё то, о чём в этом дневнике и я, и мои читатели кричали два года. Не со всем я согласен (есть случаи политической наивности и бытового понимания еврейской проблемы, недооценка разрушительной роли украинства и значимости национальной темы и культурных различий; я эти фрагменты большей частью опустил), однако на эту тему можно написать отдельно, а здесь ограничусь только цитатами.( Свернуть )*«Братья! Я вижу, как враги, разделив наш народ, готовят ему большую войну. А мой народ это не русский и не украинский. Мой народ — единый. И другого я знать не хочу. Как человек, если у него нет руки или ноги считается калекой, так и разделенный народ.Нам русским, украинцам, белорусам завещано быть вместе. И то, что мы сегодня безумствуем и ненавидим один другого, главное обвинение против нас — мы нарушили этот завет.Так вот, я думаю, нам просто не хватает любви к своему брату. Мы забыли, что такое святость родства. Что же нам не хватало, братья? Земли? Вон ее сколько у нас, земли-то. Свободы? Так что, убивая друг друга мы стали свободнее? Или может быть, мы захотели хорошей жизни? Бочки варенья и корзины печенья? Так неужели это стало дороже родного брата?Так вот, я думаю, нам просто не хватает любви к своему брату. Мы забыли, что такое святость родства.Удивительно, но единственное место, где всего одну весну продержалась русская власть, была Новороссия. Может быть, мы потому так трепетно берегли и так яростно дрались за нее, что чувствовали — это последнее, что у нас есть. Теперь это последнее отнимают. Не территорию, нет. Они убивают главное — веру в справедливость и людей, вставших за идею. А без этого кому нужна территория? Чтобы набивать чрево, пить по кабакам водку и культурно прозябать в рабском стойле? Это можно делать и в колониях. Уж лучше добрая война, чем такой худой мир. Война, по крайней мере, откроет нашему народу глаза на то, кто мы и кто наш враг.Я призываю соратников, призываю тех, кто сегодня в строю, и будущих воинов. Мы не могли иначе, у нас не было выхода. Но вы будьте мудрее нас. Не доверяйте врагам. Не верьте Москве и Киеву. Ни хорошему, ни плохому. Ни победам, ни поражениям. Даже если весь Донбасс от Славянска до Мариуполя они отдадут вам, даже если всю Новороссию — не верьте! Они всё превратят в поражение. Власть в России и Украине в одних руках. И там, и там спецслужбы служат еврейским олигархам. И им нет разницы, кто ты — украинский националист или русский доброволец, писатель Олесь Бузина или командир ополчения Александр Беднов.Люди Донбасса! Русские и украинцы! Братья!Наша жертва не напрасна! Не напрасна ни для тех, кто встал на защиту Донбасса, ни для тех, кто встал за единство Украины. Наша общая беда в том, что наши идеалы оказались в руках подлецов, которые играя на патриотических чувствах русского и украинского народа, организовали нам эту войну.Скоро нам всем — русским, украинцам, белорусам предстоит сражаться за единое государство вместе со всеми когда-то отпавшими от нашей Родины народами. И надо благодарить Бога, что накануне большой войны нам открылись лица наших истинных врагов, которые разделили наши народы в 1991 году и до сих пор удерживают свою власть на нашей земле, организуя в ней перевороты и майданы, а затем стравливая нас в гражданских войнах. Но они рано радуются! Здесь, в Новороссии, в горниле братоубийственной гражданской войны куется оружие великой мести, которое пройдет по земле России, Украины и Белоруссии и выжжет эту вселенскую скверну.*В Москве встретился с людьми, представились ГРУ. То что услышал, не обрадовало. Считают, что война у нас будет идти по чеченскому варианту — то мир, то война, но все под контролем. Проводить какие-нибудь серьезные операции или добиваться смены режима в Украине их ведомство не планирует. Иначе их группы действовали бы в соседних с Донбассом областях по-другому. Я спросил, что нам делать? Честно сказали, что не знают. Обещали помогать информацией, неофициально.*Если бы нас поддержали по-настоящему, восстание охватило бы всю Новороссию. Теперь же весь актив в Харькове, Запорожье, Николаеве, Одессе арестован. Судя по легкости, с какой разобрались с местным подпольем, координации и агентурной работы там, действительно, не проводилось.*Приходили разведчики из «Зари». Говорили как было летом. Их подразделение распалось. Информацию о них постоянно сливали. В предательстве замешаны на всех уровнях — от командира батальона до министра обороны. Ставят задачу, дают координаты, люди выходят в квадрат, попадают в засаду или под обстрел. После очередного провала бойцы прижали комбата, и тот сказал в присутствии двух подразделений (30 спецов и 30 разведка), что ничего не может — у него был приказ, чтобы с последней операции никто не вернулся.Некоторые из спецов имели похожий опыт в Чечне, когда наверху сливали информацию. Потому решение приняли как и там — не сообщать командованию маршрут и детали операции. Министр обороны (тогда Плотницкий) вызывал к себе, кричал, требовал действовать по плану командования, либо сообщать детали, где и когда будут.*Люди в недоумении. Москва поддержала восстание, посылает войска, вооружение. И одновременно пытается впихнуть восставший народ обратно в Украину.Тогда зачем это все? Для чего поддерживать, если цель не победа? Вопросов каждый день все больше.*Из этой войны делают тайну. А то вдруг узнают на Западе и замучают санкциями! И мы как дурачки продолжаем загадочно перемигиваться и называть военных из России то «отпускниками», то «смежниками», то еще чем. Но это тайна только для россиян. На Западе давно отследили 2-й эшелон.*Из российских СМИ часто слышим, как зомбированы украинцы. Однако никто не замечает, как зомбирован теми же СМИ народ в России. Несмотря на трусливые маневры своего руководства, люди верят, что на Донбассе Россия проводит свою независимую политику.*К Военсовету.Вопросы от командиров свелись к следующему:1. Когда продолжаются обстрелы, почему ВС Новороссии связаны перемирием?2. Половина территории республик осталась у противника. Зачем остановлено наступление, когда ополчение при поддержке российских частей могло без труда взять Мариуполь, Славянск и выйти на границы областей?3. Почему наступление остановлено так, что в руках противника остались важные стратегические объекты, транспортные узлы, ЛуТЭС, Дебальцево, Донецкий аэропорт с примыкающими н.п., Мариуполь?4. Почему вопрос о линии разграничения решают не командиры ополчения, а чины из Москвы?5. С какой целью Новороссию делят на ДНР и ЛНР вместо единого государства, единой армии и командования?6. Почему в руководстве не те, кто кровью добывал свободу, а люди, состоящие на службе у олигархов?7. Зачем выборы во время войны?*Тех, кто первыми встал на защиту Новороссии, теперь называют махновцами и бандформированиями. Махновцы, которые хотят присоединиться к России? Парадокс. А может нас потому так унижают, что власти РФ сами не хотят нас видеть в составе России? Так кто тогда махновцы и бандформирования? Мы, которые хотим быть с Россией? Или те, кто заварил эту кашу, пообещал Русский мир и потом кинул несколько миллионов русских?*Только задним числом понимаешь, как нас обвели. В июле, когда ситуацию вокруг Донецка довели до края как в Славянске, Стрелков поверил угрозам кураторов в ФСБ, что если он не уйдет, то помощь из России не дадут. Это была ошибка. В тот момент Россия была настолько едина в желании помочь, что бездействие власти совсем подорвало бы пошатнувшийся крымский авторитет. Если бы в ответ на шантаж Стрелков с командирами ополчения обратился к народу России, заявив о предательстве Новороссии, — помощь они бы дали. Но мы приняли их условия, надеясь на патриотические силы в окружении президента.Убежденность, что власть в России неоднородна и в ней действуют разные силы, часть которых за русских и Новороссию, — иллюзия. К сожалению, вера в это — наша общая болезнь.*Слили не Донбасс, не Новороссию, а просто без всякого сопротивления Россия отдала мировому кагалу всю Украину и сорок миллионов братских русских душ.*Что Крым? Яблоко раздора. Крымом рассорили наши народы. Крымом поманили русских Донбасса в Россию и не приняли. Крымом дали преступникам юридическое основание, чтобы послать армию на Донбасс против «русских агрессоров».Крым для России благо. Но Россия без Украины — это хуже, чем Россия без Крыма. Бросить 40-миллионный народ, огромную часть своей Родины, лишь бы урвать кусок — это нерусская политика. Не узнаю в этом акте политики Великого государства. Больше похоже на местечковое рвачество.*А ведь могло быть иначе. Многие офицеры ВСУ, видя какой сброд захватил власть в Киеве, не хотели стрелять в своих и даже готовы были сдаться. Но не ополчению, это для армии унизительно, а армии России, если та решительно войдет и примет все честь по чести.Решительности не последовало. В ВСУ поняли, что их в любой момент могут обвинить в измене, и не сделали исторического шага, который мог перечеркнуть все хитрые планы и объединить разделенный народ.*В Кремле делают вид, что не при делах, скромно умалчивая о своей роли в украинских событиях. Однако там сделали все, чтобы эта война разгорелась.Не препятствовали госперевороту, ссылаясь на то, что это внутреннее дело Украины. Но забыли про это, когда брали Крым.Не ввели войска для защиты населения Донбасса. Но послали вооруженные отряды в Славянск, Луганск и Донецк.Обещали военную помощь. Но цедили так, чтобы нельзя было победить.В августе, наконец, ввели войска, но не дали им наступать.Провозглашали Новороссию от Луганска до Одессы, а позволили удержать лишь две области. Но и от них половину оставили противнику, а оставшийся огрызок поделили на ДНР и ЛНР, чтобы русские и здесь не могли объединиться и не стали самостоятельной силой.*От поездок в Центр всякий раз двойственное чувство. Были люди, которые хотели нам помочь, но судя по всему их, как и нас, использовали вслепую. В отряде еще с Лисичанска тоже были сотрудники, из местных, бывшее КГБ. Эти были свои, они держали связь с Москвой. Оттуда помогали, но всегда дозировано и точно с каким-то расчетом. Когда я чаще стал ездить в Россию, то понял, с каким. Нам «помогали» не остановить эту войну, а наоборот разжигали ее. Подпитывали потихоньку наши ресурсы, не давая ни победить, ни проиграть. Так же было и у Стрелкова. Уверен, что так обстоят дела и в украинской армии. Их, видно, тоже держат на поводке, иначе они давно прорвали бы фронт и закопали нас.*Многое вслух не скажешь. Руки у нас связаны. Мы зависим от военных грузов из России, наши жители голодают. Даже идейно мы находимся в зависимости от лживой пропаганды, где ни слова об истинных виновниках русско-украинской трагедии.*Все эти вброшенные в толпу кричалки типа: «Кто не скачет — тот москаль», «москаляку на гиляку», с одной стороны, и «хероям — сало», «майданутых на кол, чтоб Бандера плакал», — это порождение не украинского и не русского ума, а сознания враждебного славянам, иноплеменного и глумливого*Еврейские политики Украины и их СМИ делают дебильные заявления от имени украинского народа, выставляя украинцев дураками. Еврейские СМИ в России подхватывают эту глупость и провокацию против украинцев, вызывая смех у российской аудитории.Недобрый смех ожесточает. Глумление и смех над украинцами не дает увидеть трагедию лишенного голоса украинского народа. И точно так же еврейские шоумены глумятся над Россией и русскими в украинских СМИ. Они за нас все решили — мы должны смеяться и убивать друг друга.*Москва установила здесь воровскую власть не лучше киевской, а для вразумления непонятливых присылает своих кураторов и спецслужбы. В общем, шило на мыло и веревку в придачу.Если в Украине враг открылся, то в России еще нет. Людям трудно поверить, что в России под видом наших благодетелей выступает тот же олигархический кагал. Для них свои не в Донбассе, а в Киеве, где их единокровные братья взяли власть. В общем, театр с двух сторон, а поле боя русские сердца.*Да, нам хватило мужества, чтобы воевать, но не хватает мужества, чтобы увидеть врага.*Со стороны ст. Луганская работает артиллерия десантников ВСУ. Люди находят неразорвавшиеся снаряды с надписью: «Чем могли». Вот они — свои, с которыми приходится воевать, а не та мразь, что сидит в луганских и московских кабинетах.*Как ни странно, я рассчитываю больше даже на прозрение украинцев. Что они скорее возмутятся предательством. Наше ополчение слишком загнано в угол, ему не до того. Враг, обстреливающий города кажется очевидным и единственным. А протягивающая хлеб и патроны рука — спасительной. В таком положении нет физических и моральных сил, чтобы разглядеть настоящих виновников кровопролития.*Не хочу спорить, но считаю, что Москва только создает видимость помощи (техника, советники, гумконвои), чтобы успокоить российское общество. Вполне возможно, сливать Новороссию как территорию не будут. Ее будут использовать для взаимного уничтожения русских и украинцев, все более углубляя раскол, который со временем перейдет в открытое военное противостояние Украины и России.А пока здесь выгодна вялотекущая война с переменным успехом. Если для пиара российского руководства нужно будет взять Славянск или Мариуполь, ополчению разрешат их взять (разумеется, с большими потерями), а украинской армии прикажут после упорного сопротивления уступить.В этой войне главное не территория, не сама земля (это важно для нас, русских и украинцев), а то, кто реально будет распоряжаться этой землей. А это не русские и не украинцы. Власть в Киеве и Москве в одних и тех же руках, и кто кому какой кусок земли перепихнет — для них не имеет значения. Главное, Колизей будет продолжаться. Для этого наспех формируют армии ЛНР и ДНР, переподчиняя боевые подразделения через перекрытие военторга. Вовсе не для помощи, а для регулирования боевых действий направляются советники и сотрудники ФСБ, которые парализуют действия ополчения. В подразделения внедряется агентура, которая сливает информацию противнику, дезорганизует, сталкивает лбами наших командиров. Ко мне прибывают стрелковцы. В ДНР уже десятки «случайно» погибших и пропавших без вести командиров и рядовых ополченцев. Скоро это будет у нас.*Все более очевидно, что и Крым, и массовое убийство в Одессе, и Волноваха, и бомбардировка Луганской администрации — это не стихийные события, а спланированные действия, исходящие из одного центра, катализаторы для русско-украинской войны.Даже непонятные поначалу и бессмысленные с военной точки зрения обстрелы городов — это не ошибки или плохая подготовка армии, а часть плана по разжиганию обоюдной ненависти.*Ополчение целенаправленно оставляют без средств к существованию. Чтобы боевые подразделения, сражавшиеся за идею, превратить в мародеров или побирушек, готовых подчиняться за мзду. Воинов вынуждают незаконными способами добывать себе необходимое — еду, ГСМ. Очевидно для того, чтобы в любой момент объявить вне закона и расформировать.*Похоже, дискредитация Новороссии и ее движущей силы — народного ополчения становится главной задачей российского олигархата. Чем хуже будет выглядеть Новороссия, нищая, разрушенная, с бандитской властью, тем быстрее о ней забудут в России, тем дальше шарахнутся от такого Русского мира украинцы и другие народы. И тем циничнее и подлее будет выглядеть роль России в этой войне. Вот цель — отнять веру в Россию и через это похоронить мечту народа о возрождении Русского мира.*Механизм убийства запущен с двух сторон. Место ликвидации — Новороссия.Да, механизм запущен и его не остановить. Но можно, жертвуя собой, наполнить паруса истории своими смыслами, своей верой. И тогда корабль истории двинется другим курсом, и Господь даст нам по нашей вере. Нет, уже не Новороссию, этот несчастный клочок русской земли, о котором грезили все русские, но новое царство, новую Россию. Так нам обещано и так будет. На братской крови воинов-мучеников воскреснет наше единое государство.*Все, что исходит от Москвы, лукаво. Лукавы заявления о помощи. Лукавство — гумконвои, которые не доходят до людей и распродаются на рынках. Лукавы речи о Русском мире и противостоянии Западу. Лукавы войны, которые они ведут. Лукав мир, который они якобы хотят установить. Все ложь, измена и обман.Лукавое не имеет веса и цены. Но дорого платит тот, кто поверил.*Несчастный Донбасс. Мы зажаты с одной стороны украинскими войсками, с другой российскими. И те, и другие — наши кровные братья. Но и те, и другие — послушные орудия в руках врагов.*Расстреляли Бэтмана с охраной. Ищенко с волонтерами. Люди спрашивают, что происходит, а нам нечего сказать. Что мы скажем? Что это ДРГ из России? и убивают наших по приказу из Центра? Кто это услышит? Кто в это поверит? В Кремле знают, что мы скорее промолчим, чем обвиним Россию и русский народ, вина которого лишь в том, что им управляют предатели.Унижают защитников Новороссии, покушениями и убийствами затыкают рты командирам и ополченцам. Ополчение мешает им, потому что ведет осмысленную войну, а не идет на убой, как стадо, к чему эти советники и кураторы нас постоянно толкают. Они хотят убрать ополчение как идейный буфер между украинской и российской армией, чтобы столкнуть их потом напрямую. Армия — не ополчение, там задавать вопросов не будут. Будут просто уничтожать друг друга без всякого смысла и цели.*Мы остаемся не один на один с Киевом и Западом без помощи Москвы. Нет, мы одни — против Киева, Запада и Москвы.*Людям я всего сказать не могу, они потеряют веру. Но может быть, эти заметки пригодятся тем, кто придет вслед за нами. Они не будут так доверчивы. И если им пригодится наш опыт, значит мы ошибались не зря.*Новороссию сливают не только в Кремле — это понятно. Но более всего нас предают называющие себя русскими патриотами.Когда ополчение и мирные жители истекают кровью, эта патриотическая интеллигенция говорит, что Россия «не вмешивается», чтобы избежать войны с Западом. А когда спецслужбы российского олигархата убивают наших командиров, то говорят: не стоит выносить сор из избы, это повредит становлению молодых республик! А кому нужно такое государство, где убивают лучших? Но главное, что вливая этот яд в уши народа, они не дают ему возмутиться фарисейством своего руководства.*Затеяли наступление всем фронтом. При многократном превосходстве противника. Без подготовки, без ничего. Даже разведданные в подразделения не дали!За эти полгода укры укреплений наклепали — на каждой высотке. Мы генералам разведданные, а они нам: «Укрепрайоны из бетона — это миф, там все хорошо!»*За два дня под 307,9 они уничтожили — я считаю это наши генералы, не укры! — механизированный батальон, пожгли танки, БТРы. Под Чернухино положили не знаю сколько, под Новогригоровкой.Вот так и воюем — чеченская первая! Абсолютно.*Соседи недовольны, что мы с головой не лезли в Дебальцево. Но я вообще не понимаю, почему ополчение должно класть людей в лобовых атаках, когда по указанию из Москвы командование выпустило из котла около тысячи западных наемников! Артиллерии запретили стрелять, когда те колонной выходили мимо позиций ополчения. Кому нужна такая война?*Просто очередной договорняк. ВСУ уже на 3-й день нашего захлебнувшегося наступления могли предпринять контрудар. И маршем проследовать до Луганска. Потому что позади нас не было ни одного укрепрайона, никаких резервов, ничего, что могло бы их задержать.Но они не сделали этого. Как мы в сентябре.*Дебальцево отдадут. Кремлю нужен пиар и маленькая победа. Видно по их скользким рожам, что они уже обо всем договорились. Наемников выводят, хлопцев оставляют в котле, как летом.*Кто-то сказал, что Донбасс — это место утилизации украинской армии, а возможно и всей Украины. Я бы добавил: и русского ополчения, а возможно и России.*«После Одессы все поднялись!» — говорят ополченцы и добровольцы из России. Это и была цель. Дать такой толчок к ссоре между двумя народами, чтобы война стала неизбежной.А с другой стороны — Волноваха, такая же ... провокация, где группа безлеровских спецов на автомобилях Приват-банка, расстреляла мирный украинский блок-пост. После этого поднялись уже украинцы и война пошла по-серьезному.*Российские войска давно втянуты в эту войну, но их усилия и жертвенность так же предаются, как наши. Русских и украинцев просто изматывают перед большой войной.*Патриотизм — последнее прибежище негодяев. Это как раз наш случай!Я не вижу настоящего патриотизма. На Украине он какой-то вымученный, искусственная конструкция, в которую всех заставили поверить. В России — наигранный и карнавальный. Говорят о павших в Великой Отечественной, но не видят живых русских, которые находятся в беде.*Многие думают, что после российского майдана в 1991 власть как-то снова попала в руки к русским. Странная мысль. Когда русские восстали в 1993, их расстреливали из танков не где-нибудь, а в центре Москвы. Когда в народе росло возмущение, ему устраивали чеченские колизеи и теракты. И вдруг расчувствовались и отдали власть? Так что ли?*Под патриотическую риторику русский народ сегодня готовят к войне с Западом. Но чувствую, что когда пойдет война за саму Россию, ее поведут по донбасскому варианту.*Посмотрев на майские празднования, вдруг сообразил: нам разрешают только дешевый патриотизм. Ходи с портретом своего деда и думай, что ты бессмертный! А есть патриотизм, за который придется дорого заплатить. И многие у нас, как Беднов и Ищенко, уже заплатили, отстаивая интересы народа.Да, на это решится не каждый. Но хуже другое, что люди уже не чувствуют разницу между дешевым и дорогим. Покупают вещи — видят. А когда им подсовывают дешевое шоу вместо патриотизма — не замечают! Не замечают, как эта власть прикрывается памятью наших дедов и отцов — пытаясь за миллионами рук с портретами героев скрыть несправедливость и убожество того, что она «построила».*Не сомневаюсь, начнись война с Западом или Китаем, российские войска будут так же направляться на заведомо безнадежные операции и в котлы, как это происходит здесь с ВСУ и ополчением.*Я воюю за право говорить правду. Не российскую и не украинскую, а одну на всех — о моем обманутом и разделенном народе. Правда — это мое последнее оружие в борьбе за честь моего народа.*Сегодня с еще большей силой необходимо бить в Набат и становиться действительно одним целым. Одним народом, способным озвучивать правду и не бояться ее. Одним народом, способным отстоять свои права и защитить свой выбор. Одним народом, способным отстоять свое право на жизнь. По совести, чести и справедливости!»http://miguel-kud.livejournal.com

29 мая 2016, 19:00

А.Кобяков и М.Калашников: Оруэлл с «георгиевской» лентой

А.Кобяков и М.Калашников: Оруэлл с «георгиевской» лентойhttps://youtu.be/775S2oCSOFsПредседатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков и Максим Калашников – о том, как нынешняя власть продолжит погружать РФ в экономический мрак. Ждать ли еще одной «маленькой победоносной войны»? Разделится ли Саудовская Аравия? Верить ли посулам о скором подъеме экономики? Антиутопия на марше.

26 мая 2016, 11:12

«Пусть Кудрин США подскажет сократить свои военные расходы. Ведь он часто туда ездит...»

Почти засекреченное заседание президентского совета по экономике прокомментировал для «БИЗНЕС Online» экономист Андрей Кобяков. Он также напомнил, что в мире не осталось уже таких развитых стран, которые бы проводили жесткую кредитно-денежную политику, как мы.

15 апреля 2016, 02:38

Монетаризм головного мозга

Максим Калашников Почему Россия проигрывает новую Холодную войнуКаюсь: все-таки посмотрел начало прямой линии Путина 14 апреля, пока собирался по делам. И услышал с самого начала то, что сделало всю остальную линию четырехчасовых разговоров пустословием и дешевым шоу. Президент сделал потрясающую по экономическому мракобесию ремарку. Показавшую его полное единство с Набиуллиной и тенью Гайдара. Как заявил Владимир Владимирович: «Главное - это не напечатать деньги, главное - изменить структуру экономики». Именно это заявление все обесценивает.Менять структуру экономики? Правильно: теперешняя «с-колен- поднятая» Россия стала еще более сырьевой страной, нежели при Ельцине и даже при Путине-премьере (2008-2012 гг.). Структура экономики теперь никакая: если сравнивать 2015 к 2007 году, то многие отрасли еще не вышли из того витка кризиса, в который страна угодила при премьерстве ВВП. Если взять 2015 год к 2007-му, то даже по официальной статистике производство в металлургии – это 97% от уровня восьмилетней давности, обработка древесины – 91%, целлюлозо-бумажная отрасль – 87%, производство электроники и электронного оборудования – 81%, текстильная и швейная индустрия – 78%, машиностроение и производство оборудования – 69%.То есть, ни премьером, ни президентом Путин не справился с кризисным ударом 2008-2009 годов, не говоря уж о витке кризиса, начавшемся в 2013-м. РФ только глубже насадили на сырьевой кол. Какое тут, к бесу, импортозамещение, уход от сырьевого статуса и создание 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, обещанное нам в 2012-м? Статистика сейчас показывает, что в стране падают обрабатывающие и наукоемкие отрасли, зато растет добыча сырья.Понятно, что такую структуру экономики нужно менять, наращивая долю машино-, приборо-, авиа-, судо-, авто- и прочего «строения». Как это делается в нормальных странах? В ХХ веке и в США, и в Японии? Тем, что государство давало приоритетным отраслям дешевые длинные кредиты, правительствнные субсидии и налоговые льготы. Например, японцы в 1950-е определили для себя приоритеты: машиностроение, приборостроение, судостроение, автопром, электроника, станкостроение. И не пожалели: бурный рост Японии шел более тридцати лет, сделав Страну Нипон технократической и экономической сверхдержавой.Но за счет чего давать приоритетным отраслям длинные дешевые кредиты? Субсидии и налоговые льготы? Правильно: за счет продуктивной эмиссии – иен, долларов, тугриков (далее – по списку). За счет чего Франклин Рузвельт поднимал промышленность США, строил автострады и прочую инфраструктуру в 1930-е? За счет эмиссии, «заправки денежного насоса». Федрезерв печатал доллары и отдавал государству их якобы в долг – а на это финансиовалось инфраструктурное строительство. Само собой, американская ФРС (Федрезерв) сократила учетную ставку (http://www.colorado.edu/ibs/es/alston/econ8534/SectionX/Fishback,_US_ monetary_and_fiscal_policy_in_the_1930s.pdf, стр. 395) с 3,5% годовых в 1933-м до 1% в 1937-м. То есть, американские промышленники и аграрии могли брать кредиты под 3-5% годовых и, не разоряясь, перевооружали свои предприятия, наращивали выпуск продукции. Американцы выходили из кризиса за счет печатания денег и направления этой эмиссии в приоритетные отрасли!Интересно, как Путин собрался менять структуру бедственной сырьевой экономики, коли Центробанк держит учетную ставку в 11%, а взять кредит под 20% (меньше не получается) для предприятий реального сектора непосильно? На какие, Владимир Владимирович, шиши наши промышленники и аграрии будут строить передовое конкурентопособное производство, если кредиты – не по зубам, а субсидий и льгот по налогам – кот наплакал? Ведь само собой напрашивается решение: если ВВП РФ обеспечен рублевой массой лишь на 52%, то тихо эмитируй рубли – и выдавай их в качестве проектных длинных кредитов приоритетным отраслям промышленности и села под 3-5% годовых (через векселя, скажем). И так же тихо – субсидируй приоритетные отрасли. Чтобы не вкачивать деньги в неконкурентоспособные отрасли, покрывай производителям станков, машин, приборов, кораблей и т.п. 15-20% стоимости тех их изделий, что купили потребители. Ведь так делается и с вагонами, и с агромашинами. Определи, как японцы, перечень приоритетных отраслей, которые надобно развить и увеличить – и давай туда субсидии и дешевые кредиты с помощью тихой эмиссии. Так и поменяешь структуру экономики, сделав ее структурой промышленно развитой страны, а не очередной сырьевой Нигерии.Но Владимир Путин говорит: надо не деньги печатать, а менять структуру экономики. А как это сделать без эмиссии? Старика Хоттабыча выписать? В российских условиях без эмиссии у вас получится та же структурная политика, что и прежде: добыча сырья – вверх, обрабатывающие отрасли – вниз.далее -http://www.apn-spb.ru/publications/article23605.htm

14 апреля 2016, 09:22

Вся сеть ЦРУ: то, что не показали в фильме о Навальном

Я всецело доверяю государственному телеканалу "Россия", программе "Специальный корреспондент", Попову, Киселеву, Лурье, Кургиняну, Железняку, Куликову, Коротченко, телохранителю Березовского, серверам ЦРУ, скайпу, голосам Навального и Пономарева, а также ФСБ, помочь которым я и хочу. Если всё, показанное в фильме, правда, и Навальный - агент ЦРУ, чему я верю, то совершенно очевидно, что он один не мог справиться с задачей убийства Магнитского, дискредитацией российской власти, депутатов-патриотов и честного имени генпрокурора. У него были сообщники, такие же агенты ЦРУ, как и он, и наша задача назвать их всех поименно. Я готов помочь в этом деле и вскрыть всю сеть агентов. На мой взгляд, это достаточно легко и очевидно - всё на поверхности и в открытой печати - они даже не пытаются скрываться.Обращусь опять же к телеканалу "Россия" и программе "Вести":Появились видеокадры встречи блогера Алексея Навального с группой европейских дипломатов и общественных деятелей, известных своими антироссийскими взглядами, в том числе с бывшим премьером Швеции Карлом Бильдтом — записным критиком Москвы.На первый взгляд может показаться: его здесь никто не ждет. Высокий мужчина, в котором блогеры потом опознают Алексея Навального, неторопливо входит в гостиничный холл, заканчивает беседу по телефону, оглядывается. И, наконец, видит тех, кто, видимо, назначил ему встречу. Пара господ на диване, каждый занят своим делом. Видного оппозиционного деятеля они поначалу, кажется, даже не признали."Обратите, действительно, внимание, — говорит журналист Олег Лурье, — насколько Навальный суетливо подбегает: "здравствуйте, я вот Леша Навальный, я тут главный оппозиционер". И он нехотя, если внимательно на увеличении посмотреть, меряет его взглядом, нехотя отрывается от этого дивана, протягивает ему руку, и они следуют. То есть, он такое пренебрежение демонстрирует, — хозяин и обслуга. Кто сомневается, может просто медленно на стопе посмотреть видео".Этот вальяжный мужчина без суеты приветствующий Алексея Навального — Карл Бильдт. В прошлым — посланник генсека ООН на Балканах, а потом — министр иностранных дел Швеции. В секретных дипломатических документах, опубликованных WikiLeaks, характеризуется как "упрямый", "самоуверенный" или, редкая для деловой переписки образность, "среднего размера собака с повадками большой". Именно Карла Бильдта в Стокгольме спустя несколько месяцев после освобождения из колонии навещал Михаил Ходорковский.Вот характерный отрывок из беседы Ходорковского и Бильдта."Задача тех людей в России, которые сейчас понимают то, что происходит, подготовить и программу, и подготовить тех людей, которые смогут прийти им на смену", — говорит Ходорковский."Ничего не может быть лучше того, о чем вы говорите, — и для Швеции, и для России, и для Европы. Большое спасибо, что приехали. Мы выражаем вам поддержку за все, что вы делаете, и желаем удачи в исполнении вашей мечты", — отвечает Бильдт.Смену власти — как вожделенную и стратегическую цель — Карл Бильдт в последние годы часто обсуждает и на Украине, где считается адвокатом американского вмешательства в международную политику, и активным сторонником Майдана. Киев даже прочил его в премьер-министры на смену не оправдавшему доверия Яценюку. Но пока не сложилось.Январь 2016, Давос, Швейцария."Усиление американского влияния, я думаю, в интересах каждого. А те знаки, которые мы видим со стороны России, мы пока не понимаем, что это значит, — заявляет Бильдт. — Американцы необходимы, чтобы манипулировать Россией. Все-таки есть пределы того, чего можно добиться с помощью нормандского формата. И усиливающееся американское влияние, я считаю, полезно".Итак, Карл Бильд.Понятно, что связной ЦРУ и Ходорковского. Проследим его связи:http://www.gazeta.ru/business/news/2015/05/15/n_7198565.shtmlИтак, Михаил Фридман.Фридман - олигарх, член семибанкирщины. Очевидно, что вражина. Ещё и гражданин Израиля. Совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», в который входят «Альфа-банк», «Альфа-Капитал», «АльфаСтрахование», «Альфа-Эко», X5 Retail Group, Росводоканал, Altimo и др.Гражданство — Государство Израиль, проживает — г. Лондон.Связь Бильда с Навальным установлена, связь Фридмана с Бильдом установлена, логично, что должна быть связь между Навальным и Фридманом. Она есть. Ашурков - С 2006 по 2012 год — директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета X5 Retail Group N.VТо есть человек Фридмана. Это Фридман отрядил Ашуркова к Навальному и финансировал всю его деятельность, а не Браудер. Браудер же прекрасно знаком с Фридманом, и проворачивал они махинации совместно ещё в 90-ые года:http://vz.ru/politics/2013/5/23/633758.htmlКстати, из этой статьи вы поймете, откуда взялась кличка Браудера "Соломон".Итак, мы видим, что центровая фигура здесь не Навальный, а именно Фридман. http://vz.ru/economy/2015/3/5/732895.htmlНуланд - его крыша. Он связан со всеми агентами ЦРУ. А теперь вернемся к переписке Навального с Браудером:free_dm - это не Freedom, как ошибочно полагает уважаемый Евгений Попов. Это Фридман. free_dm - Фри_дм ан. Фридман переписывается с Браудером, а не Навальный. Навальный - пешка. Поэтому и голоса не похожи:Это Фридман. Но вот с кем он разговаривает? Не обращайте внимание на имена и фамилии в видео - это конспирация.Я уверен, что второй человек - Владислав Юрьевич Сурков.Во-первых, Сурков - в 1996—1997 годах, когда Браудер крал деньги МВФ и готовил дефолт, был первым заместителем председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк», с владельцем которого Михаилом Фридманом он дружил со времени совместного проживания в общежитии МИСИС. Фридман с Сурковым - дружки.Во-вторых, Сурков мог организовать слив компромата на Чайку и крышует Навального, которого ни Чайка, ни Следственный комитет никак не могут посадить.И, наконец, в-третьих:http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/17_a_8128211.shtmlУ вас есть вопросы, почему Сурков слил Новороссию? Всё украинское направление под руководством Суркова курировали люди Фридмана - выходцы из "Альфы", то есть агентура ЦРУ:http://ruscesar.livejournal.com/770890.htmlhttp://ruscesar.livejournal.com/778547.htmlСам же Фридман финансировал сборище украинских нацистов: http://yes-ukraine.org/en/Yalta-annual-meeting/11th-yalta-annual-meeting/partnersУчителем Суркова и идеологом появления семибанкирщины был Кургинян:О его роли в украинских событиях мы тоже наслышаны, в частности, подстава с БУКом:Кургинян и ещё ряд всем известных персонажей постоянно бегают на совещание к Суркову:О чем они там совещаются, одному ЦРУ известно, но дела в стране с каждым годом всё хуже и хуже. Очевидно, что Сурков, пользуясь служебным положением, окутал страну сетью агентов влияния.Но и это ещё не всё. Фридман - учредитель и член бюро президиума Российского еврейского конгресса. Организации, в которой состояли откровенные враги России, к примеру, Евгения Альбац, рекламирующая Навального. Фридман - друг детства Владимира Соловьева, они знакомы с 1981 года. И Соловьев почему-то скрывает, что он член Российского еврейского конгресса. Теперь понятно, почему.Кстати, агентом "Соломоном" в документах ЦРУ вполне мог быть не Браудер, а Соловьев. У него дед по матери — Соломон Львович Шапиро. А сам Соловьев в 1990 году свалил в Америку, где преподавал экономику в Алабамском университете. Соловьев активно участвовал в американской политической жизни, собирал деньги и подписи для президента США Джорджа Буша-старшего, по собственным словам, "выступал и в церквях, и на ротарианских собраниях иногда выступал и на радио, и на телевидении". А в 1992 году его заслали обратно к нам. Откуда у него взялись деньги на акции Газпрома? Оттуда же, откуда и у Навального.Соловьев во все свои передачи приглашает членов фридмановского еврейского конгресса. Бывший глава конгресса Сатановский там уже просто прописался. А Райхельгауз агитирует за украинского нациста Алексея Гончаренко и избивает патриота Куликова, пытающегося донести до народа правду:Уважаемый Евгений Попов и ФСБ, агентура ЦРУ уже на 1 канале мозги россиянам компостирует, а вы не видите!Но и это ещё не всё. Агентура ЦРУ проникла в наши спецслужбы.Соратником по бизнесу в группе "Альфа" у Фридмана является другой член семибанкирщины Петр Авен.В 1992-м Петя Авен пригласил к себе в заместители Михаила Ефимовича Фрадкова, который до этого работал заместителем Постоянного представителя России при ГАТТ. Через год Фрадкова повысили до должности первого заместителя министра Внешнэкономических связей.Через десять лет, когда Госдума должна была утверждать Фрадкова в должности премьера, «Новая газета» опубликовала некую «памятку для депутата» с вопросами к Фрадкову. Интересно, что подавляющее большинство этих неприятных вопросов, связано с деятельностью Петра Авена и различными подразделениями его «Альфа-групп». Вот часть этих вопросов, которые до сего дня так и остались без ответа:«2. В начале 90-х компания "Альфа-Эко" (Михаила Фридмана) поставляла сахар, чай и ковры из Индии. Чай закупали в том числе за счет государственных долгов. Фирма имела крупные контракты такого рода. Оказывали ли Вы поддержку Михаилу Фридману, будучи замминистра внешнеэкономических связей? 3. В 90-х годах "Альфа-банк" подключился к операциям с зарубежными долгами России. В те времена долги скупали за 25-30 процентов от их стоимости. В Минфине банк поддерживал Михаил Касьянов (был главным переговорщиком по российским долгам на Западе). Он составлял списки первоочередных российских долгов, в которые попадали долги "Альфа-банку". По поводу операций с долгами возбуждали уголовное дело, которое также было закрыто. В тот период Вы были замминистра внешнеэкономических связей, знали ли Вы об этой практике, опрашивали ли Вас в рамках того уголовного дела? 4. В 1992-м случилась неприятность с отчетом международной детективной компании "Кролл" о так называемом - золоте партии - выводе финансовых и прочих ресурсов из СССР К договору с "Кроллом" и представленному отчету имели отношение председатель российского правительства Егор Гайдар и министр внешнеэкономических связей Петр Авен. За отчет заплатили 1 млн 500 тыс. долларов из бюджета. Документ бесследно исчез. В тот период Вы были заместителем Петра Авена. Были ли у Вас сведения об этом отчете и можете ли Вы прояснить судьбу документа? 5. Когда Вы были заместителем Авена, министерство курировало приватизацию крупных внешнеэкономических предприятий СССР (Союзнефтеэкспорт - до 70 процентов сделок по экспорту нефти, Техмашимпорт, Новоэкспорт, Продинторг, Тяжпромэкспорт, Техно-промимпорт, Технопромэкспорт). Зарубежная собственность Союзнефтеэкспорта (теперь нефтяная компания "Нафта") составляла 1 млрд долларов. Приватизировали менее чем за 2 тыс. Акции распространялись по закрытой подписке среди бывшего руководства предприятия и министерства, после чего "Нафту" сразу освободили от уплаты экспортной пошлины на нефть. Имели ли Вы отношение к приватизации этих предприятий, какими были Ваши действия как замминистра? 9. В 1997 году Вы были министром внешнеэкономических связей и торговли. Тогда же компания "Альфа-Эко" (Михаил Фридман) предложила за 40 процентов акций Тюменской нефтяной компании 810 млн долларов. Счетная палата пришла к выводу: "Не учтена стоимость извлекаемых запасов нефти и газа, находящихся на балансе ОАО "ТНК" Цена продажи указанного пакета акций занижена минимум на 920 млн долларов". По результатам проверки Генпрокуратура возбудила уголовное дело, которое вскоре закрыли. Имели ли Вы отношение к этому уголовному делу? 10. В марте 1993-го Вы вошли в межведомственную комиссию по стимулированию промышленного экспорта. К следующему году "Альфа-Эко" экспортировала до 10 млн т нефти в год. В декабре 1993-го Вы входили в продовольственную комиссию России. "Альфа-Эко" получила правительственный контракт на ежегодные поставки 1,5 млн т российской нефти в обмен на 500 тыс. т кубинского сахара. В июне 1994-го Вы входили в комиссию по защите госинтересов, прав потребителей и отечественных товаропроизводителей в сфере производства и реализации алкогольной продукции. "Альфа-Эко" стала лидером по продаже в России молдавских вин. В 1997 году компания "Альфа-Эко" благодаря Минвнешэкономсвязей стала комиссионером "Запсиба" по внешнеэкономической деятельности. Осенью 96-го она отправляла на экспорт всего 26 процентов нефти "Запсиба" (непонятно о каком "Запсибе" идет речь, вообще, так называют Западно-Сибирский металлургический комбинат в Кемеровской области. С 1996-98 "Альфа-Групп" была управляющей компанией на обанкротившемся ЗСМК. Никакого отношения к экспорту нефти этот металлургический завод не имел и имеет. - Прим. Ред.) а весной 1997-го (в период, когда Вас назначили главой Минвнешэкономсвязей и торговли) - уже 80 процентов. Случайны ли, на Ваш взгляд, все перечисленные совпадения?» А ведь Фрадков не только стал премьер-министром при Путине, но и сейчас занимает должности директора Службы внешней разведки Российской Федерации, постоянного члена Совета безопасности Российской Федерации. Вот куда агентура ЦРУ уже проникла.Но и это ещё не всё. Я забыл ещё один вопрос к Фрадкову: 6. Когда министерство под руководством Петра Авена выдавало разрешения на внешнюю торговлю, руководство министерства делегировало это право администрации Санкт-Петербурга. Внешнеэкономической составляющей там распоряжался Владимир Путин, и он получил право выдавать лицензии. После этого особые преимущества в Санкт-Петербурге возникли у отдельных фирм (к примеру, известная "SPAG" - внешнеэкономическая деятельность, "Интеркоммерц-Формула-7", "Невский дом", "Фивекор - вывоз нефтепродуктов, "Святослав" - вывоз хлопка, "Джикоп" - вывоз редких металлов, СП "Интервуд" - экспорт пиломатериалов"). А те, кто их возглавлял или учреждал (к примеру, Владимир Смирнов), со временем стали не посторонними людьми для президента РФ, получали должности в его администрации или занимали хорошее место на рынке. Какой была Ваша роль в передаче таких полномочий питерской администрации и Владимиру Путину? А ведь злые языки поговаривали, что израильский гражданин Фридман финансировал в 2004 году предвыборные кампании Единой России и Путина, и потому премьером внезапно стал Фрадков. Ужель и президент того?P.S.Уважаемые Евгений Попов и Дмитрий Киселев, теперь, когда раскрыта вся агентурная сеть ЦРУ, одна надежда на ваш честный журналистский репортаж. Не дадим ЦРУ опять выиграть выборы!

27 марта 2016, 17:00

Цена поддержки станкостроения РФ меньше стоимости Ельцин-центра

Правительство РФ решило показать очередной аттракцион невиданной щедрости, выделив на поддержку российского станкостроения аж целых 2,7 млрд. рублей. Насколько это сумма смехотворна видно в сравнении со стоимостью строительства Ельцин-центра, составившего 7 млрд. рублей. Сразу видно, что для либерастов важнее увековечить память похоронщика российской промышленности, чем реально поднять промышленность. Ну и для справки несколько графиков, показывающих насколько печально обстоят дела в этой области::Произошедшее называется одним словом: разгром. И теперь Россия из крупнейшей производящей станки страны, которые шли на импорт в самые развитые страны мира, стала крупнейшей импортирующей станки страной, доведя долю импортного станочного парка до 87% (данные за 2009 г.).

21 марта 2016, 20:23

США форсируют подготовку Майдана в Екатеринбурге?

После провоцирования государственного переворота на Украине и поддержки дальнейших преступных действий киевской хунты США активизировали свою работу по подготовке «оранжевой революции» в России. Важная часть этой работы касалась расширения взаимодействия с политической и экономической элитой российских регионов.

21 марта 2016, 19:29

Александр Нагорный. "ЦБ и Минфин - реальное правительство РФ"

Вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов Александр Нагорный о творчестве Набиуллиной и удушающей политике Банка России. Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

09 марта 2016, 11:32

TAK! Выпуск № 42. "Хороша Маша, но есть большое "НО"...

"Главный спикер российского МИДа на голубом глазу воспроизводит перестроечные штампы, с помощью которых был разгромлен Советский Союз. И это трагедия! Трагедия не лично её, даже не МИД РФ, - а нас с вами, потому что именно нам предстоит расхлебывать результаты идейного косоглазия российской элиты". Публицист Андрей Фефелов о высказываниях официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о "сталинских репрессиях", а также об украинских песнопениях Горбачёва с Макаревичем. Для оказания помощи и поддержки канала День-ТВ, можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

25 февраля 2016, 23:49

Почему бы Минфину РФ не занять денег у ЦБ РФ?

«Число выпусков российских евробондов с 10-проц спредом к трежерис за 1,5 месяца выросло более чем в 13 раз» …По состоянию на 16 января 68 выпусков облигаций российских эмитентов в иностранной валюте торговались на 1000 б.п. выше доходности трежерис.

23 февраля 2016, 20:08

Кадыров проклял Сталина и Берию

Глава Чечни напомнил, что в годы Великой Отечественной войны на фронтах гибли миллионы солдат и офицеров.  Глава Чечни Рамзан Кадыров раскритиковал Иосифа Сталина и Лаврентия Берию за операцию по депортации чеченского и ингушского народов и «проклял их во веки веков»...