• Теги
    • избранные теги
    • Разное1393
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1664
      • Показать ещё
      Люди574
      • Показать ещё
      Компании260
      • Показать ещё
      Издания27
      • Показать ещё
      Формат38
      Международные организации72
      • Показать ещё
      Показатели11
      • Показать ещё
      Сферы2
08 декабря, 08:00

России грозят новыми санкциями: ограничить Газпром и отказаться от закупок сырья

Ещё в 2014 году, когда Запад ввёл санкции против РФ, политические элиты Америки и Европы были уверены, что это ослабит и без того "разорванную в клочья" экономику России. На деле произошло как раз обратное. Санкции не только укрепили национальный дух, но и подняли экономику в стране. Владимир Путин в своём послании к Федеральному собранию указал на то, что прогресс, достигнутый в процессе импортозамещения в таких отраслях, как сельское хозяйство, военная промышленность, а также в целом технологическая вооружённость российской экономики, довольно существенен.  То, что санкциями Россию не запугать и не сломить, начали подозревать и на Западе. Авторитетный вашингтонский аналитический центр "Атлантический совет" подготовил доклад на тему того, насколько сказались санкции на России, с упором на политическую и экономическую системы государства. В исследовании представлен подробный анализ того, что произошло с российской экономикой, с упором на энергетический сектор. В частности, проводится анализ отменённых или испытывающих затруднения в реализации шельфовых проектов, сокращения объёма инвестиций, закрытия внешних кредитных рынков и эффект этого на внутреннем рынке России.  В том, повлияли ли санкции на российскую экономику по мнению американских исследователей, разбирался Лайф. Как всё начиналось Первый пакет санкций, который внесли ещё в 2014 году, был узконаправленным, с целью оказать давление на ряд российских политиков, а также "некоторых близких друзей Владимира Путина через их бизнес".  Однако с тех пор санкции не раз продлевали и расширяли. Но, по мнению ряда политологов и политиков, попытки не увенчались успехом. Тем не менее стоит отметить, что в проекте "Основных направлений денежно-кредитной политики на 2016–2018 год", разработанном Центральным банком РФ, введённые против России санкции названы в числе главных факторов, которые будут препятствовать росту российской экономики в период 2016–2018 гг.  Чтобы не оказаться в проигрыше, российская сторона ввела ответные санкции, которые, по оценкам некоторых экспертов, ударили по Западу даже больше, чем их "вынужденные меры". Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов отмечает, что "здесь речь даже не столько о том, кто насколько страдает от санкций, а что Европа может потерять Россию". — Хотя санкции против России крайне ощутимы, особенно для Европы, в первую очередь здесь стоит обратить внимание на то, что Запад может просто потерять Россию. Сейчас, если Запад продолжит упорствовать в своём заблуждении в плане санкций, скорее всего, он потеряет Россию. А Россия начнёт не просто адаптироваться к этому, но и, ко всему прочему, реально собирать вокруг себя клуб недовольных, — заявил эксперт. Изначально санкции, введённые против России, имели три цели: заставить Кремль изменить свой курс на Украине, постоянно повышать издержки для России в связи с её "агрессивными действиями" на постсоветском пространстве, а также для демонстрации общего отношения Запада к военной агрессии России. Не спрятаться, не скрыться  Однако, как указывается в докладе "Атлантического совета", санкции не повлияли на российскую внешнюю политику. Например, изменять свой курс на Украине России нет смысла. "Стоимость содержания сепаратистских режимов в Донбассе сравнительно невелика и оценивается в порядка 1–1,5 миллиарда долларов, что составляет незначительную часть российского федерального бюджета". Указывается также и на то, что Россия готова платить такую цену в том числе и потому, что нынешний объём санкций является относительно приемлемым и все негативные эффекты на Россию от них уже исчерпаны. Именно поэтому западные аналитики предлагают усилить давление на Москву по ряду направлений. Как пишут сотрудники "Атлантического совета", необходимо усилить персональные санкции, санкции против российских банков, включить туда все госбанки и их "дочки", увеличить издержки производства в российском энергетическом секторе, а также необходимо, чтобы западные компетентные органы, включая разведывательные службы, на постоянной основе публиковали отчёты о нарушениях Россией своих обязательств по Минску. Любопытен ещё и тот факт, что "душить" Россию предлагают не просто западные эксперты, а не кто иной, как Сергей Алексашенко. Ещё в 90-е годы он был заместителем министра финансов РФ и одновременно первым заместителем председателя правления Центробанка РФ. Позже он занял активную антироссийскую позицию и не раз подвергал резкой критике Россию за её "агрессивную" внешнюю политику в отношении Украины.    Сам он, однако, заявил Лайфу, что не считает, что санкции необходимо усилить. А свой интерес к этой теме объяснил только тем, что его "попросили". — Меня попросили сделать этот доклад, потому что в конце года Евросоюз собирается рассматривать вопрос о продлении санкций и, соответственно, в США приходит новая администрация, для которой эта тема тоже очень интересна. Я не являюсь тем человеком, который принимает решение в отношении санкций, меня просто попросили проанализировать, как это работает, и предложить те варианты усиления санкций, которые теоретически могут существовать, — рассказал эксперт.  На вопрос, как он относится к антироссийским санкциям, Алексашенко отметил, что он написал в своём докладе всё, "что хотел сказать". А написал он как раз о том, что санкции необходимо ужесточить. Он пишет, что, если цель политики западных санкций против России заключается в том, чтобы изменить российскую политику на Украине, и если именно санкции должны оставаться в качестве предпочтительного рычага давления, то США и ЕС должны не только продлить срок действия санкций, но и усилить их. — Только строгие и всеобъемлющие санкции могут оказать реальное влияние и изменить политику России на Украине, — заявляется в исследовании.  Также в противодействие подсанкционным персонам предлагается заморозить финансовые активы всех их родственников, "чтобы избежать перевода средств на родственников и таким образом обхода санкционного режима". Эксперты "Атлантического совета" отмечают, что необходимо уточнить критерии для определения конечных бенефициаров подсанкционных компаний, чтобы избежать обхода санкций посредством перерегистрации, а кроме того, усилить работу по содействию международной команде следователей по делу о крушении MH-17 с целью создания международного трибунала. К тому же одним из основных условий продления санкций необходимо поставить их усиление против российских банков. Исследователь предлагает включить туда все госбанки, а также их "дочки", в Лондоне, Франкфурте, Вене и Нью-Йорке. Предлагается закрыть корреспондентские счета для того, "чтобы затруднить получение российскими госбанками платежей в фунтах, долларах, йенах и швейцарских франках".  Вместе с тем основной угрозой при реализации описанного атлантистами сценария является попытка дискриминировать "Газпром" на европейском рынке, применив против российского энергетического гиганта полный спектр секторальных санкций. Также есть и неожиданные аспекты. Предлагается приложить усилия для того, чтобы увеличить издержки производства в российском энергетическом секторе. Для этого, вопреки прежней политике Европы, предлагается внести в европейский санкционный список "Газпром", а также полностью запретить трансфер западных технологий в критических для нефтедобычи аспектах. Ранее этот вопрос никогда не рассматривался, потому что это стратегически невыгодно для обеих сторон и в первую очередь для самой единой Европы, которая, в отличие от США, ведёт с Россией торговлю преимущественно как раз углеводородами. Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович отмечает, что попытки применить санкционные ограничения к "Газпрому" уже имели место быть и в деятельность российского энергетического гиганта пытаются вмешиваться, применяя в том числе правила одностороннего правового регулирования, по аналогии с "Третьим энергетическим пакетом". — "Газпром" уже находится под техническими и технологическими санкциями, но не под финансовыми. То есть "Газпром" до сих пор может деньги занимать на Западе. Американцы в своё время согласились с требованием Евросоюза, чтобы не давить слишком сильно на "Газпром" финансово и не вводить против него санкции по той причине, что Евросоюз всё-таки очень сильно зависит от российских поставок газа. Они составляют примерно 40% от всего газового импорта Европейского союза и треть потребления. Поэтому лишний раз ругаться с "Газпромом" Западу бы не хотелось, даже если наиболее жёсткие политики в Соединённых Штатах будут на этом настаивать, — рассказал эксперт. Эксперты "Атлантического совета" предлагает запретить покупку углеводородного сырья у российских государственных компаний ("Газпром", "Роснефть", "Башнефть" и т.д.) с целью радикального сокращения доходной базы российского бюджета. Он также отмечает, что необходимо наложить секторальные санкции на проекты, связанные с производством сжиженного газа, запретить экспорт западных технологий в сфере гидроразрыва пласта. Как уже отмечалось выше, на Россию посредством дискриминации "Газпрома" и постоянных провокаций со стороны западных марионеток в Киеве оказывается постоянное давление — во-первых, чтобы снизить экспортные цены для европейских потребителей, а также чтобы вынудить "Газпром" содержать украинский транзитный коридор, поддерживая косвенно и украинский режим. При этом мотивы американских "ястребов" понятны: проблемы "Газпрома", в том числе и навязанная "конкуренция" со стороны поставщиков сжиженного природного газа повысят издержки для европейской промышленности — в первую очередь германской — и сделает её продукцию менее конкурентоспособной по сравнению с американской. Пытаясь обойти эти потенциальные угрозы, "Газпром" диверсифицирует маршруты и строит диалог с рационально и прагматически мыслящими элементами в евроатлантическом сообществе, что выражается, в  частности, в медленной, но неуклонной реализации проектов "Северный поток — 2" и "Турецкий поток", соглашение по которому накануне как раз подписали премьер Медведев и глава турецкого правительства Йылдырым, побывавший в Москве с рабочим визитом. Международный эксперт Сергей Филатов считает, что пока трудно сказать, будут ли действительно усилены санкции против России. — Потому что Запад впервые выдвинул политику впереди экономики. Была когда-то такая замечательная формула, что политика — это концентрированное выражение экономики. А сейчас они сами из-за санкций теряют большие деньги, по некоторым оценкам, товарооборот у России с Евросоюзом упал вдвое. Если в 2013 году, до санкций, его оценивали в четыреста с лишним миллиардов евро, то, получается, они потеряли сотню или полторы миллиардов точно. А это же бьёт по карману, особенно в условиях кризиса. И тем не менее политическая необходимость заставляет идти на такие убытки. Они пошли против той системы, которая работала десятилетиями. Получается, они вводят санкции себе в убыток. Поэтому как долго будут эти санкции — трудно сказать, — заявил эксперт. Он также отметил, что в случае изменения политической атмосферы в Европе и прихода к власти адекватных лидеров санкционная политика будет с высокой степенью вероятности пересмотрена, особенно на фоне стремления избранной администрации США заключить с Россией некий пакт о перемирии и прекращении ненужной конфронтации.

07 декабря, 19:32

Премьер Турции о своем министре: «Когда я спрашиваю, где он, отвечают – в Татарстане»

«Я называю второй родиной Татарстан и очень счастлив, что здесь нахожусь», — признавался сегодня в своих чувствах министр экономики Турции Нихат Зейбекджи. На волне потепления отношений Путина и Эрдогана Турция рассчитывает на новое сотрудничество в сфере медицинского туризма, сельского хозяйства и энергетики. Но, как услышала корреспондент «БИЗНЕС Online», страна ждет и ответных инвестиций от татарстанского бизнеса.

07 декабря, 19:02

$100 млрд за 10 лет: как будет развиваться взаимная торговля России и Турции

МАРИЯ АНДРЕЕВА: Если говорить о сотрудничестве с Евросоюзом и, например, сравнивать обороты там и с Россией, какие это будут цифры? НАКИ КАРААСЛАН: Это большая разница, даже нельзя сравнивать, потому что у нас основная торговля на сегодняшний день — с Евросоюзом. М.А.: Это понятно, но интересны объёмы. Н.К.: На сегодняшний день наш второй партнёр — Россия. Да, у нас большие перспективы. Вы знаете, торговля была более 30 миллиардов долларов, а мы хотим 100 миллиардов. В течение 10 лет, если мы, обе страны, действительно движемся правильным путём, это будет реально. М.А.: Хорошо, но это получается больше, чем в 3 раза. Вы назвали 30, хотите довести до 100, и правительство об этом заявляет. За счёт чего? Что мы будем покупать? Н.К.: Турция будет покупать больше газа и нефти. Турецкая экономика очень сильно растёт, особенно туризм. Полную версию программы "За рубежами"  с Наки Караасланом слушайте в аудиозаписи.   М. АНДРЕЕВА: Я приветствую нашего гостя — это президент Ассоциации российских и турецких предпринимателей Наки Карааслан. Наки, здравствуйте, приветствуем вас! Н. КАРААСЛАН: Здравствуйте! М.А.: Сейчас будем обсуждать визит премьер-министра Турции, последние изменения, будем говорить, что происходит с турецкой лирой, что произойдёт с долларом, когда мы перейдём на взаиморасчёты в национальных валютах. Я призываю наших слушателей участвовать. Пишите любые вопросы, постараюсь всё зачитать. Это достаточно интересная новость, что принято такое решение — переходить на расчёты в лирах и в рублях и уходить от доллара. Как вы полагаете, какие будут последствия этого решения? Н.К.: Это решение было между двумя странами уже 2 года назад, но практика этого идёт очень слабо. В октябре встречались оба Центральных банка в Сочи, и решение такое: турецкая сторона предлагала, чтобы Турция делала дисконт, который сделает экспорт в Россию, и Россия, когда работает с экспортом в Турции, должна пользоваться рублями. И это в обе стороны должно действовать — с турецкой лирой и рублём. Но пока тишина с российской стороны. Я думаю, что, если будет поддержка Центральных банков обеих сторон, это будет реально. Но главное здесь совсем другое. Самое главное — надо начать. Этот процесс уже идёт. Здесь важно доверие обеих сторон. Если будет доверие, то будет и поддержка Центральных банков, и я думаю, что это реально. М.А.: Кстати, про доверие вопрос хороший. Все помнят известные события. Одно дело — заявить об улучшении отношений, и совсем другое — реальный вопрос. Как вы считаете, это доверие вернулось, пришло? Н.К.: Для доверия нужно время. В первой встрече в Санкт-Петербурге мы тоже участвовали с президентом Эрдоганом, и мы думали очень ускорить все процессы. Потом президент Путин был в Турции, и был третий очень важный визит — премьер-министра сюда. Самый главный вопрос здесь для нас, как вы знаете, — это запрет турецкого бизнеса. На сегодняшний день его запретили. Нельзя использовать турецкую рабочую силу Наки Карааслан Если вы хозяин вашей фирмы, вы не можете работать — это незаконно. Поэтому кто здесь страдает? Здесь в турецкий бизнес вложили 15 миллиардов долларов. М.А.: За какой период 15 миллиардов? Н.К.: За 20 лет. Здесь работает 100 000 граждан, и в основном работают россияне, 1—2% — турецкие граждане. И самое главное, здесь, как вы знаете, есть белый список людей, которые имеют право работать. У них тоже есть проблемы — нет квот и бюрократия от и до. Здесь вы можете понять, что доверие стран очень важно для бизнеса. Все бизнесмены доверились и вложили сюда деньги, и здесь страдают не только турецкие бизнесмены, но и простые граждане тоже, которые работают. Поэтому надо исправить это. М.А.: Как вы полагаете, как это будет происходить? Хорошо, есть списки — белые и чёрные. Н.К.: Белые, чёрные… Честно говоря, разницы нет. М.А.: Всем плохо — и белым, и чёрным? Н.К.: Да, всем плохо. У вас нет квот, вы не можете работать, у вас малому и среднему бизнесу нужен технический персонал, у вас визы нет. Без этого человека вы не можете работать. Поэтому это надо решать. Здесь очень важен технический фактор тоже. М.А.: Хорошо. А что касается студентов? Я помню, что были проблемы и у них тоже со взаимным обучением. Вы знаете об этом? Н.К.: Да. Учащиеся во многих институтах тоже не получили визы и не могут продолжать образование. М.А.: То есть я правильно понимаю, что есть контакты на высшем уровне и вроде бы как нам заявляют, что всё хорошо, но по факту ситуация не изменилась? Н.К.: По факту на сегодняшний день никаких серьёзных изменений нет. Изменения были только в туризме Наки Карааслан Для нас, честно говоря, овощи и фрукты — очень популярная тема, но тема российско-турецкого бизнеса — это даже не 3—4%. На сегодняшний день говорят, что популярны только помидоры, огурцы… Это несерьёзно. Просто здесь более важная тема — это вложения. Вложения, которые здесь сделали, надо защищать. Защищать не только турецким гражданам, но всем, кто имеет оттуда хлеб, заработок. О сотрудничестве Турции с Евросоюзом и Россией М.А.: Хорошо, а как себя сегодня чувствуют (я спрашиваю про вторую сторону) россияне, которые приезжают в Турцию? Многие купили недвижимость в Турции — это тоже факт. Есть ли у них проблемы и трудности? Н.К.: Нет. М.А.: Вообще? Н.К.: Я вам скажу, никаких проблем нет. Просто здесь есть психологический фактор: многие чувствуют себя некомфортно. М.А.: Хорошо. В сегодняшний визит многое обсуждалось, и, кстати, в том числе было сказано, что Турция, несмотря ни на что, не отказывается от вступления в Евросоюз, то есть не отзывает свою заявку. После всех событий, которые происходили, это звучит несколько странно. Как вы знаете, Евросоюз обвинил Турцию в том, что она нарушает права человека, конкретно — Эрдоган. Все мы помним чистки в Турции, которые были после военного переворота. Как это объяснить? Есть некое ощущение, что заявления Эрдогана день ото дня разнятся. Н.К.: Это не наша тема, но я скажу, что, по моему мнению, это просто политическая игра. Турция, конечно, хочет в Евросоюз, Турция очень нужна для Евросоюза, Евросоюз — для цивилизации, для демократии, а экономически Турция ничего не даст Евросоюзу, потому что качество их кухни нужно исправить. Но без Евросоюза, конечно, Турция совсем другая. Обязательно дорогу в Евросоюз надо открыть. Это первое. Второе: Евроазиатский союз, который создала Россия, на будущее нам тоже интересен для участия там. Я хочу сказать, что Россия и Турция нигде не конкурируют, просто у них, может быть, где-то не совпадают интересы, в основном из-за Сирии. Это и есть основной вопрос. Я думаю, что решение сирийского вопроса было главной темой, но для нас важнее, конечно, другая сторона.  Самое главное — мир везде, не только в Сирии. Страдает простой народ. Мы хотим мир и мир. И где мир, там будет бизнес, там будет хлеб. Это очень важно Наки Карааслан М.А.: Если говорить о сотрудничестве с Евросоюзом и, например, сравнивать обороты там и с Россией, какие это будут цифры? Н.К.: Это большая разница, даже нельзя сравнивать, потому что у нас основная торговля на сегодняшний день — с Евросоюзом. М.А.: Это понятно, но интересны объёмы. Н.К.: На сегодняшний день наш второй партнёр — Россия. Да, у нас большие перспективы. Вы знаете, торговля была более 30 миллиардов долларов, а мы хотим 100 миллиардов. В течение 10 лет, если мы, обе страны, действительно движемся правильным путём, это будет реально. М.А.: Хорошо, но это получается больше, чем в 3 раза. Вы назвали 30, хотите довести до 100, и правительство об этом заявляет. За счёт чего? Что мы будем покупать? Н.К.: Турция будет покупать больше газа и нефти. Турецкая экономика очень сильно растёт, особенно туризм. М.А.: А что мы будем покупать? Н.К.: 16% автомобильной промышленности из Турции идёт в Евросоюз, а здесь этого рынка практически нет. Можно сделать очень много промышленности. Для Турции очень важен малый и средний бизнес. А здесь, в России, как вы знаете, практически нет малого и среднего бизнеса. Здесь очень нужно поднимать российскую экономику, и для этого нужен малый и средний бизнес. А мы можем это совместно сделать и иметь очень большой успех. Если, конечно, есть желание. Нужен хороший план, хороший бюджет, и всё. Вы знаете, что сейчас будет новый общий фонд — 1 миллиард долларов. Но для Турции и России, как говорится, это семечка. Но этот фонд, большой фонд, нужен. И надо найти хорошие условия, хорошие деньги на долгий срок, которые нужны и для российского бизнеса, и для турецкого. Я думаю, это будет. О "Турецком потоке" М.А.: Сейчас я смотрю, что пишут слушатели. Например, следующие вопросы: "Мир был с Турцией с 91-го года, всё было хорошо, наши российские туристы в основном приезжали и поднимали вашу страну. История показывает вам отношения России и Турции. Полагаю, газовая магистраль нужна Турции для давления на Европу, так ведь?" Речь идёт о "Турецком потоке". Н.К.: Я думаю, это не давление. Во-первых, эта труба между Турцией и Россией как бы соединяет два сердца. Она очень нужна обеим сторонам, она представляет экономический интерес. На сегодняшний день газ и другое в турецкой энергетике зависит от России. Я думаю, Турция очень сильно доверяет России. М.А.: Турция доверяет? Н.К.: Да. Это очень важно. Россия "Турецким потоком" показывает своё доверие Наки Карааслан Вчера, как вы знаете, подписал президент после парламента "Турецкий поток". Поэтому сейчас Турция ожидает все остальные темы: визовую, рабочие визы и квоты и так далее. Я думаю, этот вопрос должен решаться. С премьер-министром на эту тему мы тоже говорили. Для нас самое главное — визовый режим, особенно рабочие визы, квоты и запрет турецких фирм. Эти вопросы обязательно надо решить.   М.А.: Здесь тоже такой очень тонкий, опять же, политический момент: Турция с Россией и налаживают связи, и пытаются восстановить доверие, о котором вы говорите, Евросоюзу, очевидно, не нравятся эти новые проекты, а США тоже сейчас имеют спор — то есть у всех ключевых игроков есть какие-то претензии к Турции. Как вы думаете, могут ли быть провокации, которые снова разрушат то хрупкое доверие, которое сейчас, может быть, уже сложилось между Турцией и Россией? Н.К.:   Провокации были и будут. Наша задача — держаться и открыть как раз все диалоги, все каналы должны быть открыты Наки Карааслан Тогда мы и будем решать, потому что страны очень нужны друг другу. Во всех отношениях — и в политических, и в экономических — мы друг другу только добавляем, и мы нигде не конкурируем. О взаимном доверии россиян и турков М.А.: Как вы думаете, какие сегодня перспективные сферы для турецкого бизнеса? Я знаю, что строительство — это безусловно. Н.К.: Да, строительство, производство. Есть туроператоры — 5 самых больших фирм. Первые, вторые, третьи — турецкие туроператоры. 20% они работают, остальные — другие страны.  М.А.: Хорошо. Если говорить просто про население и отношения. Мы говорим со слушателями, имеем такую возможность, и у нас тоже есть соцопросы, поэтому я знаю, как у нас здесь относятся — то самое недоверие ещё есть, о котором вы говорите. Что в Турции? Если вы говорите, что чинятся такие препятствия, у людей наверняка нарастает недовольство. Как именно там, внутри Турции, воспринимают всю эту ситуацию с ответными российскими санкциями, с продовольственным эмбарго и так далее? Н.К.: Как вы направляете поток народа, такая и получается реакция. Турецкий народ очень интересный. Во-первых, мы, обе стороны, очень чувствуем друг друга, мы друг другу близки. У нас есть очень много общего. Поэтому люди себя хорошо там чувствуют. Как и здесь: со стороны простого народа никаких реакций не было. Потому имейте в виду, что здесь есть 100 000 турецко-российских браков, и больше 100 000 детей, уже взрослых детей, служащих в армии, поступающих в институт. М.А.: Здесь есть такой, сразу скажу, провокационный вопрос: "Какая выгода нам, россиянам, от Турции? Дешёвые помидоры, рабочая сила или пляжи? Может, нам важнее свои регионы? Вы об этом не думали?" Н.К.: Я вам скажу, про дешёвые помидоры — верно. Знаете, все фрукты-овощи простым гражданам России на 30% дороже кушать. Это первое. Я вам ещё скажу, что 20 лет назад, когда начиналась строительная тема, для турок здесь были и условия, в другой стране. Квадратный метр строили за 4000 и два года, а турки начинали строить за 3000 и полтора года. Имейте в виду, где строят турки, там выгода для России и по срокам, и по себестоимости Наки Карааслан В холода мы Белый дом строили. Они сказали: "Полтора-два года". Мы строили 6 месяцев. И сколько там погибло простых рабочих от гангрены — уши, руки, пальцы. Я всё видел. Поэтому для нас очень важно смотреть всё — прошлое тоже надо смотреть. 

07 декабря, 17:46

Эксперт: Италия потеряла 70% экспорта в России

О перспективах и проблемах российско – итальянских экономических и политических отношений рассказал в программе "Мнение" Эрнесто Ферленги, президент ассоциации итальянских промышленников в России.

07 декабря, 17:46

Эксперт: Италия потеряла 70% экспорта в России

О перспективах и проблемах российско-итальянских экономических и политических отношений рассказал в программе "Мнение" Эрнесто Ферленги, президент Ассоциации итальянских промышленников в России.

07 декабря, 17:37

Рубли и лиры расшевелят торговлю

Развитию торгово-экономических отношений в большей степени могла бы помочь отмена ограничений, введенных после того, как был сбит Су-24

07 декабря, 17:01

Лимонов: Идёт величайшее переселение народов, и Европу ожидает жуткая трагедия

Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, что в Европе сейчас страшные времена. Они виду не подают и, заметьте, перестали нам представлять, например, цифры мигрантов, сколько мигрантов высаживается в Европу. С. АНДРЕЕВСКАЯ: Этого нет, это правда. Э. Л.: Да. И всё исчезло. Потому что они хотят минимизировать панику. На самом деле, паниковать есть от чего. Цифры приводятся самые разные, но вот я слышал, только в Германии от 1,2 миллиона до 1,8 миллиона за прошлый год вошло. Сколько в этом году – нам стараются уже не говорить, сколько на самом деле. И я слышал цифры, что 4 миллиона будет к концу 2017 года — это неплохо. А вообще, говорят о том, что наготове чуть ли не пол-Африки, что они только начинают, распробовали этот вкус. А знаете, распробовали, то есть кто-то добрался до Европы, там как-то устроился и пишет своим: "Приезжайте", — вот это значит распробовали. Приедет — один, напишет, а десять приедут. То есть идёт величайшее со всех времён переселение народов на крошечный, по сути дела, континент. Это даже не континент, а часть Азии такая, запад Азии, изрезанный бухтами, и всё. И конечно, ожидает Европу жуткая трагедия, по-моему, она сейчас и происходит. Во Франции, о ситуации в которой я больше осведомлён, уже открыто многие говорят о том, что будет: Франция распадётся на две Франции. Юг отойдёт арабам — Марсель и побережье Средиземного моря, то есть арабской части населения, не арабам-арабам, а тем арабам, которые уже живут, например, во Франции, они французские граждане, их около 8 миллионов только таких, представьте себе. А север останется Франции. Вот такие разговоры. Полную версию программы "31 февраля" читайте ниже и слушайте в аудиофайле.    С. АНДРЕЕВСКАЯ: У микрофона Светлана Андреевская, Эдуард Лимонов. Эдуард Вениаминович, здравствуйте!  Э. ЛИМОНОВ: Здравствуйте! С. А.: А вы как-нибудь следите за футболом вообще? Э. Л.: Да. Кто такой Слуцкий, я знаю. С. А.: Уходит он из ЦСКА — вас как-то тронула эта новость?  Э. Л.: Я думаю, что это ожидаемо было совершенно. Говорили об этом много.  С. А.: А почему ожидаемо? Э. Л.: Болельщики нетерпеливы, власть нетерпелива, все хотят побед — погоняют: давайте-давайте немедленно победу.  С. А.: А вот почему? Так везде, во всех областях: если ты не показываешь побед — иди вон? Э. Л.: Видимо, это символ определённой нашей цивилизации, всех: давай, выдавай на-гора победу или пошёл вон.  С. А.: И ничего с этим не сделаешь? Э. Л.: А я думаю, что это невозможно, раз это психологический паттерн, внедрённый в нас, — ничего тут не сделаешь, так и есть. С. А.: Вы верите в российский футбол? Э. Л.:  Я, честно говоря, не считаю Россию футбольной нацией. Я думаю, что нам куда лучше всегда удавались военные победы Эдуард Лимонов С. А.: А почему эту стратегию нельзя перенести на футбольное поле? Там же тоже стратегия. Э. Л.: Это нечто иное, всё-таки. Понимаете, это ещё и кровь какая-то: посмотрите, как играет Марадона какой-нибудь. С.А.: Жестокость то есть? Э.Л.: Нет. Это темперамент какой-то, одновременно и игровой, и наступательный — мы немножко иные. С. А.: Какие? Э. Л.: Я сказал: нам больше даются военные победы. Мы мрачная северная нация. Мы о себе думаем иное, но на самом деле мы такие. Недаром нам всегда были нужны цыгане разогреть кровь. А мы недалеко уехали от финнов, каких-нибудь скандинавов. С. А.: Говорят же, что часть нашей расы оттуда тоже пошла, нет? Э. Л.: От финнов? С. А.: Да. И Скандинавия. Э. Л.: Я с вами согласен. С. А.: То есть какие-то потоки были. Э. Л.: Абсолютно точно. Так вот, нам надо равняться всё-таки на каких-нибудь скандинавов. С. А.: А в чём таланты у скандинавов, если равняться? Генетически викинги там – тоже, наверное, борьба? Э. Л.: У них много талантов, и есть даже утверждение, что якобы первыми нашими вождями российскими были. Рюрик. С. А.: Да. Э. Л.: И прочие. С. А.: Сегодня Путин утвердил новую доктрину информационной безопасности России — там как раз о войне, но только об информационной речь идёт, что пора нам защищаться — защищаться каким-то особым способом и по-новому. Э. Л.: Можно подумать, что без этого, без доктрины, мы ничего не делали. Я думаю, прекрасно всё делали. С. А.: Зачем тогда эта доктрина? Э. Л.: И основали Russia Today и прочие — это такие наступательные информационные орудия. С. А.: Russia Today одна справляется? Э. Л.: Я не считаю, что она одна, — посмотрите, сколько всего. С. А.: А какой телеканал в мире российский известен, как Russia Today? Э. Л.: Мне трудно сказать, я там давно не живу, поэтому не знаю, как там они обходятся с нами и какое влияние мы на них оказываем и оказываем ли. С. А.: Путин говорит не только про информационные войны. Э. Л.: Путин всего знать не может. Он, конечно, человек выдающийся, но я думаю, что он в основном живёт донесениями и рапортами, и информацией той, которую ему на стол кладут или под очи ясные подставляют. Поэтому не надо ожидать от одного человека, чтобы он был везде сведущ и всё знал и понимал. Я ко всем этим "указивкам" отношусь с некоторой дистанции. Можно подумать, что страна без этого не функционировала и делала неправильно. Время от времени появляется какой-то начальственный окрик: "Давайте, делайте" — посмотрите, сколько указов президента не выполняется — они же сами жалуются: "Вот, смотрите, не выполняются". С.А.: Да. Э. Л.: Ну, не выполняются. С. А.: А зачем эта доктрина тогда, по-вашему? Э. Л.: Доктрина нужна, конечно, и оперативные планы нужны. Эта общая ориентировка даётся. Это нужно, но вот помогает ли это очень сильно, я сомневаюсь, честно говоря. Лучше бы готовить такие кадры специфические по каждому "фронту", включая "фронт" культуры, — наверное, нужно готовить, независимо от доктрины или "указивок", блюсти, поливать, давать возможность наилучшим образом себя проявить. У нас, например, забыли совершенно – помните, был Судоплатов, была такая мускулистая внешняя разведка, которая огромную пользу приносила стране. Сейчас нет. Сейчас сидим и молчим, отругиваются. С. А.: Так сейчас всё в Интернет ушло. Э.Л.: А зачем нам Интернет? Нам надо, чтобы шпионов и диверсантов ловили. Я недавно получил красноармейскую книжку моей тётки Лидии. Она работала в СМЕРШе. Красотка такая, да.  С. А.: Что вы там нового узнали? Э. Л.: Первого Белорусского фронта. Я очень гордился ею, я посмотрел это всё с интересом. С. А.: Вы же согласитесь, что сейчас от физического мы всё равно переходим в мир вот этих всех сетей? Э. Л.: Это кто переходит? Это кажется. Смотрите, что делается. С. А.: Как кажется? Э. Л.: Посмотрите, посмотрите. С. А.: Люди не вылезают из своих смартфонов. Э. Л.: Посмотрите наш же, ваш Life News, показывают руины Алеппо – от физического мы переходим. С. А.: Вот. Э. Л.: Там птички живой нет. Я такого не видел. Я видел руины Вуковара, все мы знаем, что такое Великая Отечественная война, но  Вот Башар Асад правильно сказал: "Алеппо – это сто Сталинградов". И действительно так Эдуард Лимонов Посмотрите снимки с беспилотников — они страшны. С. А.: Да, я вижу каждый день это. Э. Л.: Там пустыня, остовы зданий, руины. Такого, простите, я вот не видел. Я много войн видел, но такого не видел. Значит, это сверхвойна, современные средства поражения. Они становятся ещё страшнее, чем были. С. А.: Вы хотите сказать, что информация информацией, интернет интернетом, но люди… Э. Л.: Люди гибнут заживо, теряют плоть и падают бездыханно, и сочится кровь. С. А.: И города нужно разрушить, чтобы победить кого-то, например? Э. Л.: Я вообще считаю, что злодейское нападение на Сирию, в этом виноват, безусловно, тонкогубый и вроде приличный, вечно улыбающийся Запад — конечно, они виноваты. Они начали это. Они чужими руками стали разрушать сирийскую государственность, в частности, руками исламистских радикалов, и это, конечно, отвратительное преступление. Я не стал бы с ними договариваться. Ходит там Лавров, разговаривает о чём-то с Керри — я бы вообще трубку бросал и сказал: "Нет, ребята. Пока вы, как минимум, не признаете, что вы людоеды, нелюди и оборотни, то никаких разговоров с вами не надо вести". Я не понимаю, у нас все говорят: надо дружить. В России говорят: надо дружить. — Не надо дружить. С. А.: Может быть, не о дружбе, а о компромиссе речь идёт? Э. Л.: Какой компромисс? С чего? С. А.: Мы же не одни в мире. Э. Л.: А мы можем прекрасно быть одни, у нас огромная территория до сих пор ещё. С. А.: Ну ладно вам, ну как? Э. Л.: А зачем? Вы что хотите? Зачем? Куда вы хотите?  С. А.: Я никуда не хочу. Я хочу быть здесь. Э. Л.: Ну и сидите. Все пусть сидят здесь и не выпендриваются. С. А.: Сидеть здесь, и всё. Но это не значит, что я должна ходить и на всех плевать. Э. Л.: А почему плевать? С. А.: Они тоже имеют право на жизнь. Э. Л.: Они и живут, и мы их не трогаем. С. А.: Так вот, Сирия — это место, где все сошлись, как говорится. Как здесь можно решить эту проблему без компромисса? Ведь никак. Слишком много участников. Э. Л.: Надо перестать помогать этим джихадистам, радикалам, перестать поставлять им оружие. Подлая Турция, с которой мы почему-то ради интересов "Газпрома" и продажи нашего газа и "Турецкого потока" предпочитаем скорее интересы "Газпрома", чем интересы России. С. А.: А вы же видели рекламу "Газпрома"? Национальное достояние. Э. Л.: Нет, погодите. Это — антиреклама. Я хочу сказать, что согласно той информации, которую даёт очень эрудированный Семён Багдасаров, наш эксперт, он говорит, что до сих пор открыты на границе эти два входа и выхода через турецкую границу исламистам.  Все пополнения джихадистам до сих пор идут через Турцию Эдуард Лимонов С. А.: А помните эти видео с колоннами? Э. Л.: Зачем мы дружим с Турцией — огромный вопрос. Ради турецкого газа, ради "Потока", да? Ради прибыли "Газпрома"? С. А.: А вы знаете, что сегодня премьер-министр Турции здесь у нас, в Москве? Э. Л.: И что мне теперь делать? С. А.: Со всеми встретился, с кем возможно. Э. Л.: Радоваться? С. А.: Путин сказал, что мы наладили отношения во всех направлениях. Э. Л.: Это сказал Путин. Путин тоже может ошибаться, ещё и как. С. А.: Медведев сказал то же самое. Э. Л.: И Медведев тоже может ошибаться. С. А.: Сейчас скоро ещё Матвиенко скажет. Э. Л.: Я утверждаю, что их политика в отношении Турции абсолютно неправильна, ущербна — её надо менять. С. А.: Что будет, по-вашему? Какой результат от этой политики? Э. Л.: Я думаю, что сирийцам с нашей помощью удастся взять Алеппо, и это, конечно, будет иметь очень неприятные последствия для джихадистов, для радикального ислама. Это не значит, что война немедленно кончится — в Сирии она будет продолжаться, пока у них есть поставки оружия, денег и добровольцев.  Но то, что падёт Алеппо, — это будет иметь приблизительно такое же влияние на ситуацию, как когда-то битва под Сталинградом Эдуард Лимонов С. А.: Раньше говорили про Ракку. Говорили, что отвоюем — и всё будет хорошо. Э. Л.: Теперь про Ракку забыли. С. А.: Теперь Алеппо. Может, тоже самое будет? Э. Л.: Нет. Про Ракку забыли, потому что…  С. А.: Оплот террористов. Э. Л.: Нет. На Ракку пошли все, и курды, но теперь, по-моему, не хотят курды. Турки со своей стороны хотели бы взять Ракку. С. А.: Турки много чего хотят. Э. Л.: Раньше Алеппо — это была часть Турции. Он так и называется, Халеб или Халеп, и это всё цели Турции — захватить Мосул на севере Ирака, захватить Алеппо и захватить Ракку и присоединить, и курдские, и Сирийский Курдистан, к Турции. А мы им, якшаясь с ними и всячески с этими объятиями турок, помогаем. С. А.: То есть, получается, они своё получат, по-вашему? Э. Л.: Турки хитрые. Я не знаю, получат ли они или нет. С. А.: Именно в Сирии. Э. Л.: Если бы наше руководство послушало ряд голосов неглупых людей, куда я себя тоже включаю, того же Семёна Багдасарова, Сатановского есть масса людей, которые говорят истину, — специалисты по Ближнему Востоку. Я не специалист по Ближнему Востоку, но имею довольно большой опыт хождения по миру и участия в разных… С. А.: Уже несколько сообщений пришло, и, наверное, как раз "Счастливый звонок" объявим. Выбирайте цифру. Э. Л.: Третий. С. А.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Владимир. Над чем вы сейчас работаете, чем вы нас порадуете? Э. Л.: Я обычно сразу несколько вещей каких-то делаю. Затрудняюсь сказать. Только что вышла книга, на Non/fiction она была представлена, называется она "Под небом Парижа" — это круче Хемингуэя. С. А.: Эдуард Вениаминович, как раз по поводу Парижа почему-то сейчас навеяло. Коллеги, друзья ездят в Европу — сейчас очень много возможностей, я спрашиваю: "Так в Париж, в Париж съездите". Все говорят: "Нам чего-то страшно туда ехать — там, говорят, мигрантов так много, и Париж уже не тот Париж". Э. Л.: Я вообще за границами нашей Родины не был с 1995 года. То есть 21 год получается, так что я вам никакого совета дать не могу в данном случае. С. А.: Но вы по старым каким-то воспоминаниям пишете, получается? Э. Л.: Я был совершенно в других городах, которых уже нет в природе. Того Парижа уже никогда не будет. Это всё огромные волны, моря этих мигрантов его наверняка смыли уже. С. А.: А вы бы хотели увидеть Париж сегодня? Э. Л.: Меня судьба забросила: вслед за моими книгами в своё время я туда попал. Я там жил — мне достаточно. У меня никогда нет стремления встречать бывших жён или бывшие города. Теряешь живые ощущения, ничего нет — пусто. В груди пусто. С. А.: Как раз про книги заговорили. Сегодня были названы лауреаты "Большой книги" — вы вообще следите за какими-то премиями? Э. Л.: Вы знаете, совершенно не слежу.  Я считаю, что вокруг каждой премии всегда собирается какая-то своя мафия, и они там вертят-крутят и присуждают тому, кому надо Эдуард Лимонов С. А.: Вы не участвуете в этом? Э. Л.: Я, во-первых, не участвую, а во-вторых, меня никто и не берёт, я как бы один, одинокий волк, живу отдельно. С. А.: А вы предлагали когда-то? Как это вообще? Как это строится? Э.Л.: Я вкратце сказал. С. А.: Есть кучка людей, которые выбирают. Э. Л.: Во-первых, есть там жульё определённое или постоянное, или непостоянное, но неважно — они всегда выбирают каких-то людей, которые им нужны, и которые, в свою очередь, видимо, могут какие-то оказать услуги. Это у нас везде так. Это в прежние времена называлось в кавычках "мафия". Это не значит, что там люди с пистолетами с глушителями бегают, а просто-напросто спаянная шайка-лейка, бражка, компания, команда, комитет. С. А.: А вы в курсе — смотрите, сегодня получил Юзефович Леонид. Э. Л.: Я получил одну премию только. Когда сидел в тюрьме, я получил премию имени Андрея Белого — один рубль они давали и бутылку водки. Когда я вышел, я даже этого не получил.  С. А.: Почему? Э. Л.: Не знаю. Они как-то зажали и рубль, и бутылку водки. С. А.: Но зато есть факт. Э. Л.: Верните-верните! Если вы меня слышите, ну-ка! Дайте мне мой рубль и мою бутылку. А вообще, никаких премий я никогда не получал. С. А.: А про писателей современных — можно назвать, например, победителя Леонида Юзефовича?  Э. Л.: Он написал неплохую книгу. С. А.: "Зимняя дорога". Э. Л.: Называлась "Самодержец пустыни" – это о бароне Унгерне. Помните: "Белая армия, чёрный барон…"? С. А.: Да, что-то такое. Э. Л.: Увлекательнейшую книгу — она у меня где-то есть. С. А.: Но вот он за "Зимнюю дорогу" сегодня получил. Э. Л.: Ну, получил — получил. Я не пишу исторических романов и просто романов. Я в основном пишу эссе уже много лет, 25 лет. Мне и не за что давать. Потом, за мои "подвиги" в кавычках,и без кавычек, политические, и за мои точки зрения кто же мне даст?   С. А.: Подождите — всё меняется в этой жизни. Э. Л.: В основном жюри состоят из либеральных критиков — у нас это засилье либералов вообще в культуре огромное. Хотя они не талантливы, как правило, но они занимают посты определённые постоянно. С. А.: Вот это и есть "мафия", о которой вы говорили? Э. Л.: Да, вот это "мафия". Да, поэтому вот так. С. А.: Хочется сейчас немного вспомнить вчерашнее интервью Владимира Путина — не следили? В Челябинске он был на заводе, и небольшая беседа была с работниками — несколько его заявлений, смотрите. Он заявил о желании успешно завершить свою карьеру, предложил проверять свою администрацию и кабмин на алкотестере, всем обязательно посоветовал заниматься личной жизнью. Э. Л.: Это немного как-то даже банально, чтобы личная жизнь. С. А.: Да, у них была такая беседа. Э. Л.: А что, у нас есть люди, у которых нет личной жизни? С. А.: Конечно, есть. Э. Л.: Если нет, то остаётся их пожалеть. С. А.: Конечно, есть. Многие сейчас, молодые и не только, карьерой занимаются. Карьера-карьера. Э. Л.: Но это кто вам сказал? Они, что ли, сказали? У меня такое впечатление, что все занимаются личной жизнью. С. А.: Вы везучий человек, что вы видите таких людей. Э. Л.: На улицах люди смотрят друг на друга, до сих пор пристают. С. А.: Я не знаю. У меня вокруг одна карьера. Э. Л.: Мужчины пристают к женщинам, что я нахожу нормальным, и хорошо — я радуюсь и за них, и за себя. С. А.: По поводу завершения. "Успешно завершить свою карьеру", — Путин заявил о желании, — это как-то взорвало Интернет, все начали думать: что сказал, что сказал. Э. Л.: Да Интернету больше делать нечего, лучше бы вернули политику, Владимир Владимирович, в нашу жизнь, конкурентную политику, оппозиционную политику, а то байки нам — всё время мы должны догадываться. Мы ничего не знаем — почему нам не объясняют? Надо объяснять нам. С. А.: Так просто: взял-объяснил — а тут вы думайте. Э. Л.: Нет. Нам не надо эти. Мозги, чтобы у нас варились от того, что будет, — мы ничего не знаем, впрочем, может быть, правительство и сам Владимир Владимирович тоже ничего не знают — тогда извините. С. А.: Может быть. Э. Л.: Если они не знают, как мы будем дальше жить? С. А.: Вот это скорее ближе к правде. Э. Л.: Можно понять, да. С. А.: Как вас зовут? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Светлана, Москва. Эдуард Вениаминович, здравствуйте! Маттео Ренци уже подал в отставку, Олланд, скорее всего, тоже в следующем году перестанет свою деятельность вести, Меркель осенью тоже, наверное, уйдёт. Скажите, как Европа, на ваш взгляд, будет выглядеть в следующем году, под конец, и будет ли она обращена уже ближе к нам, чем на Запад? Спасибо! Э. Л.: Я думаю, что в Европе сейчас страшные времена. Они виду не подают и, заметьте, перестали нам представлять, например, цифры мигрантов, сколько мигрантов высаживается в Европу. С. А.: Этого нет, это правда. Э. Л.: Да. И всё исчезло. Потому что они хотят минимизировать панику. На самом деле паниковать есть от чего. Цифры приводятся самые разные, но вот я слышал, только в Германии от 1,2 миллиона до 1,8 миллиона за прошлый год вошло. Сколько в этом году, нам стараются уже не говорить, сколько на самом деле. И я слышал цифры, что 4 миллиона будет к концу 2017 года — это неплохо. А вообще, говорят о том, что наготове чуть ли не половина Африки, что они только начинают, распробовали этот вкус. А знаете, распробовали, то есть кто-то добрался до Европы, там как-то устроился, и пишет своим: "Приезжайте", – вот это значит распробовали. Приедет – один, напишет, а десять приедут.  То есть идёт величайшее со всех времён переселение народов на крошечный, по сути дела, континент. Это даже не континент, а часть Азии такая, запад Азии, изрезанный бухтами Эдуард Лимонов И конечно, ожидает Европу жуткая трагедия, по-моему, она сейчас и происходит. Во Франции, о ситуации в которой я больше осведомлён, уже открыто многие говорят о том, что будет, Франция распадётся на две Франции. Юг отойдёт арабам — Марсель и побережье Средиземного моря, то есть арабской части населения — не арабам-арабам, а тем арабам, которые уже живут, например, во Франции, они французские граждане, их около 8 миллионов только таких, представьте себе. А север останется Франции. Вот такие разговоры. С. А.: А нас это как-то коснётся? Э. Л.: А мы всё по-прежнему думаем, что Европа такая спокойная, холёная, чистая. С. А.: Да, хорошие пенсии там, социальные обязательства. Э. Л.: В белом платье, в белом костюме проходит по чистеньким тротуарам — ничего подобного. Там всё больше грязи, всё больше пришельцев, всё больше продают и покупают оружие себе европейцы. Плохи дела там у них. С. А.: А почему наши едут тогда туда, хотят жить там? Э. Л.: Вы понимаете, есть всегда какой-то островок. Если себя ограничить какой-нибудь Антальей и отдыхать там — я сейчас говорю о Турции, да — ограничить Антальей и отдыхать там под прикрытием автоматчиков, ходить от пляжа до бара и бухать там, жрать, all inclusive, и там на солнце лежать на лежаке, и больше никуда — то, конечно, вот так и едут. С. А.: Сегодня — это не Европа, в США — оказывается, число попросивших убежище в США россиян достигло максимума за 22 года: 1912 человек по итогам 2016 года. Э. Л.: Ох, как страшно! Знаете, сколько женщины рожают каждую минуту у нас? Я думаю, намного больше. С. А.: Это же по сравнению с прошлым годом, значит, это всё увеличивается. Э. Л.: Это всё мура. Да пускай едут. С. А.: А что за убежище вообще? Кто там просит убежища в США? Что за люди? Э. Л.: Когда мне говорят: там "утечка мозгов", я вспоминаю своё эмигрантское время. Вы знаете, почему никто не говорит о языковом барьере, — это страшная вещь. В моё время преуспели на Западе как раз люди, которым не нужен был языковой барьер. Почему балетные танцовщики были страшно известны — потому что не нужен языковой барьер. Музыканты — не нужен языковой барьер. Если говорить о наших там писателях, например, то очень немногие выбились. Очень редко. А все остальные — всем остальным мешал языковой барьер. А вы думаете, программисту не мешает языковой барьер? Ну, может меньше. Но, вообще говоря, это страшная вещь. Поэтому, когда нам говорят, что наши "мозги" утекают, мне хочется спросить: а мозги-то умеют разговаривать хотя бы на одном иностранном языке? А иначе их ожидает достаточно печальная участь Эдуард Лимонов Почему-то предполагается, что все там ждут наши "мозги", а там своя безработица — я не думаю, что мы там самые первые на очереди занимать какие-то места. Это всё блеф, это всё кто-то накачивает, кто-то старается сбить наших людей с толку, с панталыку, как говорят. С. А.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Эдуард Вениаминович! Меня зовут Елена. Вы не любите вопросы о прошлом. А я как раз хотела о прошлом задать вопрос. Можно? Э. Л.: Ну, давайте, что тянетесь! СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. Вы были в 1993 году в "Останкино" — я вас хорошо запомнила — рядом с нами были, и всё время что-то записывали. Там были москвичи, люди русские, которые против этой власти негодяйской пришли туда, женщины, дети, девушки симпатичные. И вы там всё время записывали — вот я хотела бы почитать что-нибудь об этих событиях вашего. Что посоветуете? Э. Л.: Не понял. Что я записывал? С. А.: Елена считает, что вы записывали и из этого сделали материал. СЛУШАТЕЛЬ: Вы там писали всё время что-то. Э. Л.: Вы себе представляете, что я так каждую минуту моей жизни дико помню? Зачем же это мне нужно, когда с тех пор со мной случилось столько совершенно чрезвычайных событий, помимо этого вечера в "Останкино", который, конечно, был прекрасный вечер, зал полон людей, по-моему, много тысяч собралось. С. А.: Елена, но вот так.  Э. Л.: Нет, я не помню, Елена. Вы конкретнее, я готов. СЛУШАТЕЛЬ: А Володя Смирнов — может быть, вы что-нибудь знаете — из Риги о Володе Смирнове? Э. Л.: Ничего не знаю. СЛУШАТЕЛЬ: Вы ушли из этого времени уже, я поняла. С. А.: Спасибо вам, Елена! Э. Л.: Десятки тысяч людей прошли через мою жизнь, немногие удивили меня настолько, чтобы я их запомнил. С. А.: То есть след не многие оставили в вашей жизни? Э. Л.: Да. А как? А у вас многие? С. А.: Да чего-то многовато за такой период. Э. Л.: Мимо каждого из слушателей тоже, наверное, проходят множество людей, но всех ли он помнит? С. А.: Это да. Как вас зовут? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Максим зовут. Новая глава ЦИК говорила, что если будут махинации на выборах, то она подаст в отставку. Вот очередной скандал в Мытищах по поводу выборов, что подтасовано. Как вы думаете, сдержит она слово или нет? Спасибо! Э. Л.: Что вы слушаете? Это вся порода наших чиновников, они беспрестанно либо говорят приблизительную правду, либо лгут, либо не имеют возможности осуществить то, что они обещали. Я отношусь в Памфиловой с абсолютным скептицизмом, не вижу, чем она отличается от какого-нибудь Чурова или Вешнякова, который был до этого. Все нам клянутся, и они будут делать всё. Да я бы на её месте в таких выборах сбросил с себя все её обязанности и ушёл бы, сказал: "Когда будут свободные выборы, тогда мы с вами будем наблюдать эти выборы".  С. А.: Но кто-то же должен её работу выполнять? Э. Л.: Нет. Я имею в виду, почему выборы несвободные — потому что отбор, селекция кандидатов на эти выборы всё равно производится, например, Министерством юстиции. Например, из Центральной избирательной комиссии существуют легкоманипулируемые элементы в этом отборе, в этой селекции, например, сбор подписей. Там 2 тысячи подписей фальшивые. Но я проходил по делу очень сложному, большому, и у нас была процедура идентификации почерка. Для того чтобы идентифицировать, экспертам требовалось, диктовали нам — вот мне диктовали несколько страниц, по-моему, три страницы написать — только после этого можно идентифицировать, ты это или нет. Короткие записки, которые были обнаружены в деле, они так и не были идентифицированы, потому что было сказано, что недостаточно текста, — понимаете? И когда нам говорят, что по одной подписи можно идентифицировать, я всегда смеюсь, потому что я вспоминаю: серьёзные люди нами занимались — это следственное управление ФСБ — серьёзные следователи. Но там всё было по правилам, но вот они чего-то не могли, а тут одна подпись — и нам говорят: "Это фальшивая", — как это так?  С. А.: Но так вы говорите: уйти и всё бросить. Но кто должен это делать? Э. Л.: Да никто не должен. Надо, чтобы не было селекции, а был другой механизм, естественно. А иначе выборы несвободные. У нас все подсчитывают голоса отданные, а этого не надо делать, потому что селекция уже несправедливая, зачем же зря подсчитывать голоса, когда до выборов допущены только определённые люди, которые нравятся, которым Министерство юстиции говорит: "Да, мы их допустим"?  С. А.: Вот вы и ответили сами на вопрос, сказали.   Э. Л.: Я правильно ответил. Если все следили за моей мыслью, я чётко объяснил механизм этого. С. А.: "Как можно в США приобрести ваши книги, особенно "Под небом Парижа" интересует?", — спрашивает слушатель.  Э. Л.: Я не знаю, что там в США происходит. Там тоже не был ещё больше лет. По-моему, неизвестно, когда был даже. С. А.: Эдуард Вениаминович настаивает на том, чтобы началось голосование по итогам. Э. Л.: Нет, я просто знаю, что оно проходит. Я не настаиваю. С. А.: А нет, всё уже. Э. Л.: Я за закон и порядок. С. А.: Уже всё. Запустили. Э. Л.: У нас закон и порядок. Вот ваш предшественник, Сергей, который поболеет и вернётся… С. А.: Пятьдесят минут запускал, да? Э. Л.: Да. Давайте телефоны людям. С. А.: Звонки уже пошли. Э. Л.: Вы уже дали им мало времени. С.А.: Нормально. Вы согласны с Эдуардом Лимоновым по итогам эфира или нет? Э. Л.: Вы ограничили свободу слушателей — это вам не простится. С. А.: Всё хорошо идёт, не волнуйтесь, Эдуард Вениаминович. Э. Л.: Я вообще не волнуюсь – чего мне волноваться? С. А.: Александр спрашивает в Viber – ещё давно спросил, всё хотела тоже задать: "Что вы думаете по поводу украинских скандалов?" Эдуард не перечисляет, какие скандалы, но их там так много каждый день и разные, и вообще. Э. Л.:  Сельскохозяйственная страна, все были частью СССР, все лучшие кадры всегда ехали в Москву и в Петербург – никто в Киев не ехал, и поэтому остались одни гопники Эдуард Лимонов На самом деле, говорят, чёрт знает что, плюс революционный пыл и жар, плюс ретронацизм 1944 года образца — это всё вместе даёт абсолютно безответственных людей, говорящих чёрт знает какие глупости. И стоит ли к ним прислушиваться? С. А.: "Почему в нашей стране недооценена роль антимонопольной службы? Вытащить страну без обновлённой ФАС не получится. Ей надо вернуть статут министерства". Э. Л.: Это такие тонкости. В нашей стране очень много чего нет, но в то же время и много чего есть, поэтому я, в частности, сказал — у меня спросили о выборах — я сказал. Памфилова может говорить всё что угодно, но поверьте мне, она ничего не сделает и не сделает ни одного даже яркого жеста. И будет сидеть, и держаться двумя руками за своё место, и счастливо быть на своём месте. С. А.: Вот и посмотрим, скоро же выборы, в 2018 году. Вы пойдёте на выборы в 2018 году?  Э. Л.: Нет, конечно. Не пойду.  С. А.: Как вас зовут? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Алексей, Москва. Уважаемый Эдуард Вениаминович, как обыватель, который тоже ходит в магазины, — сейчас правительство во главе с президентом рапортуют о том, что Россия может стать ведущим экспортёром продовольствия. Не прошло и года после импортозамещения — достаточно сказать, что внутренний рынок не насыщен, а товаров отечественного производства в достаточной степени в ценовом сегменте по качеству, по полезности, и страны БРИКС нас не хотят кормить — сами ожидают продовольствия из России. Не считаете ли вы, что помимо этого мы можем стать не только сырьевым, углеводородным придатком, но и продовольственным придатком для таких стран, в том числе и Вьетнама, Камбоджи, уже в страны Африки посылается первосортное мясо с Черкизовского комбината, в том числе и Аргентины? Спасибо большое! С. А.: Спасибо! Э. Л.: Моё мнение такое. Я думаю, что это оскорбление, когда говорят "углеводородным придатком". У нас есть сырьё, и это здорово. Вон, в Африке или в той же Европе есть страны, в которых вообще ни черта, никакого сырья. Это, конечно, плохо, что мы кособоко на это сырьё ориентированы. Но одновременно представьте, если бы у нас не было его, как бы мы жили? С. А.: Что бы было? Э. Л.: Спасибо Господу, который дал нам нефть, газ и ещё кое-какие вещи. Одновременно, я думаю, власть задаёт такие идеалы. Она говорит: "Да, мы можем стать…". Я уверен, что наша страна может. Например, пшеницы мы сейчас производим очень много, на экспорт гоним её, и это здорово. Я думаю, что и многие другие вещи, если у нас будет всё организовано получше, мы можем тоже экспортировать сельскохозяйственную продукцию. Но это идеалы, они задают идеал. А дальше уже никто, я думаю, не сможет заставить всю страну работать в сельском хозяйстве, если она сама не будет проявлять какие-то свои собственные инициативы. К тому же у нас, конечно, огромная бюрократия. Я согласен, что все люди, которые хотят чего-то "замутить", продукцию выращивать, выращивать крупный рогатый скот, — надо сделать так, чтобы это оформление быстро делалось, за полдня. Вот если он не справился, тогда чёрт тебя побери, вызываешь приставов и забираешь всё. С. А.: Эдуард Вениаминович, время-то закончилось. 96% с вами сегодня. Э. Л.: Ну, спасибо всем! С. А.: Спасибо! Эдуард Лимонов был в студии.

07 декабря, 16:19

Под «Нафтогазом» митинг из-за срыва модернизации ГТС

Более тысячи промышленников пришли под здание НАК «Нафтогаз Украины» с требованием отставки руководителя компании Андрея Коболева из-за срыва модернизации украинской ГТС.

07 декабря, 15:28

Клоунада Киева в отношении "Газпрома". Реплика Александра Привалова

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины о принудительном взыскании с "Газпрома" 3,4 миллиардов долларов штрафа, а также пени за просрочку в таком же объёме, итого, около семи миллиардов долларов.

07 декабря, 15:28

Клоунада Киева в отношении "Газпрома". Реплика Александра Привалова

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины о принудительном взыскании с "Газпрома" 3,4 миллиардов долларов штрафа, а также пени за просрочку в таком же объёме, итого, около семи миллиардов долларов.

07 декабря, 15:20

Рабочие устроили акцию протеста в Киеве из-за отказа от модернизации ГТС

Работники промышленных предприятий пикетируют кабинет министров Украины в связи с решением Нафтогаза отказаться от тендеров на модернизацию газотранспортной системы (ГТС) страны; акцию могут сделать бессрочной. Как сообщили участники пикетирования, акцию протеста вызвало решение Нафтогаза об отмене государственного заказа на модернизацию отечественной ГТС, к реализации которого должны были быть привлечены предприятия из разных регионов Украины – «Зоря-Машпроект» (Николаев), Сумское НПО, «Интерпайп» (Днепр), «Днепроспецсталь» (Запорожье) и «Укргазпромбуд» (Полтава), сообщает портал «Украинские новости». Участники акции держат в руках плакаты с лозунгами «Мы спасаем ГТС – «Нафтогаз» уничтожает!», «Не превращайте ГТС в металлолом!», «Зарубежные «прокладки» лучше отечественного производителя?», «Руки прочь от государственных заказов!» и другие. Как сообщили протестующие, в случае невыполнения их требований, акция станет бессрочной. Напомним, 2 декабря «Нафтогаз Украины» отказался от реализации дорогостоящего проекта реконструкции объектов своей инфраструктуры, такие инвестиции в компании сочли нецелесообразными после того, как Москва и Анкара пришли к соглашению о строительстве газопровода «Турецкий поток». Были отменены проведенные в начале ноября тендеры на модернизацию трех компрессорных станций – «Заднепровская», «Ананьев» и «Южнобугская». Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала это решение Киева.

07 декабря, 13:29

Киев начал готовиться к подорожанию российского газа до $200 - 210 в 2017 году

Украина начала готовиться к тому, что в следующем году российский газ будет стоить не $ 186 за тысячу кубометров, а $ 200 — 210. Об этом сообщил на своей странице в «Фейсбуке» коммерческий директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко. По его словам, импорт реверсного газа из Европы значительно снизил бюджетные расходы Украины.

07 декабря, 12:49

Куда исчезла гордость за «год без российского газа»?

Какую бы цену на газ ни назвал «Газпром», Украина все равно будет требовать от России скидку, уверяет в своей колонке для АиФ.ru экономист Александр Дудчак.

07 декабря, 12:28

Итальянская Eni поддержала Турецкий поток

Итальянская компания готова присоединиться к новому маршруту газа в обход Украины

07 декабря, 11:35

Санкции не сняли: с чем уезжает из России турецкий премьер

Турецкие эксперты и СМИ единодушно полагали, что личная встреча Бинали Йылдырыма с Дмитрием Медведевым в Москве позволит окончательно отменить запрет на импорт турецких помидоров. Сбыться этим прогнозам помешал Минсельхоз во главе с Александром Ткачевым

Выбор редакции
07 декабря, 11:00

Радио REGNUM: первый выпуск за 7 декабря

Радио REGNUM.   Эрдоган одобрил ратификацию «Турецкого потока», следующий шаг — за РоссиейПравительство распределило 5 млрд рублей 20 успешным регионам РоссииВ России за кибератаки будут сажать в тюрьму на 10 летПредложение разрешить скорым таранить машины не находит...

07 декабря, 10:29

Газпром меняет границу с Италией: Eni готова получать газ из Турецкого потока

Итальянская Eni первой из крупных европейских клиентов Газпрома выразила готовность перенести точку сдачи газа по действующему контракту на новый маршрут в обход Украины. Речь идет о газопроводе Poseidon, который должен стать продолжением второй нитки Турецкого потока на юг Италии. Но изменение контракта может вызвать возражения Еврокомиссии, которая в целом резко негативно относится к долгосрочным соглашениям по поставкам газа. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

07 декабря, 09:51

Украина закончится через полтора года. Михеев предсказал скорое падение Порошенко и озвучил имя его преемника...

Депутаты Верховной Рады из числа бывших майданщиков начали задумываться о подготовке «запасного аэродрома», поскольку ощущают приближение краха нынешнего режима.

07 декабря, 09:32

Анкара не намерена ограничиваться одним лишь "Турецким потоком"

Визит премьера Турции Бинали Йылдырыма должен стать основой для будущей встречи на высшем уровне. В том числе и об этом шла речь на переговорах Владимира Путина и главы турецкого правительства. Также стороны обсудили развитие сотрудничества между странами: это и рост товарооборота, и возведение атомной электростанции, и, конечно, проект "Турецкий поток". Премьер Турции привёз с собой закон о ратификации строительства газопровода, который пройдёт по дну Чёрного моря.

Выбор редакции
07 декабря, 09:23

Текст: Эрдоган одобрил ратификацию «Турецкого потока» ( regnum.ru )

Сегодня процесс ратификации соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток» с российской стороны идет в нормальном режиме, однако без некоторых трудностей не обходится. Скорее всего, это касается кадрового вопроса в министерстве экономического развития. Об этом сегодня, 6 декабря, заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) по газовым проектам Алексей Гривач. «На мой взгляд, процесс ратификации идет вполне нормально. Есть некоторые технические моменты, возможно, связанные с кадровыми перестановками в Минэкономразвития, которое играет важную роль в процессе межведомственных согласований. Кроме того, у нас новый состав Думы, и ратификацию тоже нужно вписать в график», —...

10 октября, 21:00

РФ и Турция подписали соглашение по Турецкому потоку

Россия и Турция подписали межправительственное соглашение о строительстве газопровода "Турецкий поток".

08 сентября, 04:15

Очередной обзор по нефти и газу от Александра Хуршудова

Главная тема - о ценах, в связи с российско - саудовско-аравийскими переговорами: http://khazin.ru/khs/2445843 .И еще, отдельно, о "турецком потоке": http://khazin.ru/khs/2447684 .

04 августа, 16:04

Выйдет ли Турция из НАТО?

9 августа президент Турции Эрдоган посетит с визитом Москву, как сообщил турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек. Российско-турецкая встреча в верхах характерна не только тем, что состоится впервые после девяти месяцев весьма напряженных отношений и вскоре после неудавшегося путча, но еще и потому, что она пройдет на фоне резко ухудшившихся отношений Турции с Западом.31 июля турецкие военные числом в 7 тысяч человек повторно (первый раз - 16 июля во время попытки переворота) заблокировали американскую военную базу Инджирлик. Турецкая газета Hurriyet сообщила, что поводом для этого послужили слу­хи о том, что в го­роде Ада­на, ко­торый рас­по­ложен в 8 км от во­ен­ной ба­зы, го­товит­ся но­вая по­пыт­ка пе­рево­рота.На днях ту­рец­кое издание Yeni Safak на пер­вой по­лосе опуб­ли­кова­ло статью, в ко­торой «че­лове­ком, сто­ящим за про­валив­шей­ся по­пыт­кой пе­рево­рота в Тур­ции» на­зван от­став­ной аме­рикан­ский ге­нерал Джон Кэм­пбелл. В статье его об­ви­нили в том, что ге­нерал пре­дос­тавлял средс­тва ЦРУ за­говор­щи­кам, про­водя с ними сек­ретные встре­чи на ба­зе Ин­джир­лик.Кемпбелл по версии турецких СМИ действовал при поддержке ЦРУ, которое курирует сетевые структуры турецкого оппозиционера Фетхуллаха Гюлена. Для финансирования военного переворота было выделено 2 миллиарда долларов, которые Кэмпбелл тайно переправил через банк UBA в Нигерии главарям заговорщиков.Кэмпбелл вел приготовления и переговоры в Турции в течение восьми с половиной месяцев. Он руководил группой из 80 агентов ЦРУ, которые через сторонников Фетхуллаха Гюлена внедряли в армию диверсионные группы и склоняли турецких военных к организации путча.Во время обысков в Инджирлике были обнаружены архивы гюленистов, в которых они содержали обширные досье на каждого члена агентурной сети и членов их семей. Видимо, эти документы, а также допросы арестованных турецких генералов, и послужили основой для обвинений против Кемпбелла.Пред­се­датель Ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ) Во­ору­жен­ных сил США ге­нерал Джо­зеф Дан­форд наз­вал эти обвинения аб­сурдными:«Я ви­дел эти со­об­ще­ния и я так­же ви­дел ре­ак­цию со сто­роны са­мого ге­нера­ла Кэм­пбел­ла», - ска­зал Дан­форд, за­метив, что ник­то не мог про­ком­менти­ровать эту ин­форма­цию луч­ше, чем сам быв­ший во­ена­чаль­ник. «Он мой лич­ный друг, он сей­час за­нима­ет­ся раз­личны­ми ве­щами и точ­но не пла­ниро­вани­ем пут­чей внут­ри Тур­ции».Симптоматично, что турецкое издание Haber Turk связало блокировку натовской базы с приездом главы комитета начальников штабов ВС США Джозефа Данфорда, намеченным как раз на 31 июля. Именно дружеские отношения с ним являются для Эрдогана и его окружения косвенным подтверждением причастности генерала Кемпбелла к «недоперевороту».Джозеф Данфорд - это боевой генерал, прошедший успешную военную карьеру от командира взвода до главы КНШ вооруженных сил США. В 2012 -2014 годах он был командующим группировкой вооруженных сил США (USFOR-A) и Международными силами безопасности в Афганистане (ISAF).Джозеф ДанфордНазначить Данфорда на эти должности Барака Обаму убедил спецпредставитель президента США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman), бывший посол США в Турции, который был координатором турецких ячеек натовского проекта «Гладио».Совместными усилиями Гроссман и Данфорд обеспечили переизбрание Х.Карзая президентом Афганистана. Данфорд с 1999 года по 2000 год служил помощником (executive assistant) заместителя председателя КНШ Джозефа Ралстона (Joseph W. Ralston), с которым его также связывают дружеские отношения.В марте 2003 года Данфорд участвовал во вторжении в Ирак, его бывший начальник Д. Ралстон стал уже вице-председателем компании Cohen Group, созданной в 2001 году бывшим министром обороны Уильямом Коэном (William Sebastian Cohen), и входил в совет директоров Lockheed Martin.Джозеф Ралстон в сентябре 2006 года стал спецпредставителем президента США по борьбе с Рабочей партией Курдистана. Кроме того, консультировал лоббистский американо-турецкий совет.Д. Ралстона называли «торговцем оружием в дипломатическом костюме», т. к. он обеспечивал серьёзные турецкие заказы для Lockheed Martin и других компаний американского ВПК.Что касается Cohen Group, которая специализируется в частности на торговле оружием и ином «неконвенционном» транзите в интересах Командования спецопераций армии США (USASOC), то Марк Гроссман некоторое время был ее руководителем.Итак, прибывший 31 июля в Турцию Данфорд связан дружескими, деловыми и служебными отношениями с группой высокопоставленных американских разведчиков (Гроссман) и военных (Ралстон, Кемпбелл), которые курируют Турцию, и если США действительно причастны к попытке переворота, то за кулисами путча стоят именно эти влиятельные лица.Прибыв в Инджирлик, Джозеф Данфорд добивался встречи с турецким премьером Бинали Йылдырымом. Какова могла быть цель этой встречи, и зачем Эрдогану понадобилось устроить политическую антиамериканскую демонстрацию, заблокировав Инджирлик в день прибытия туда Данфорда?Дело в том, что премьер Йылдырым довольно тесно связан с турецким холдингом Yildirim Group Inc, который может быть причастен к «бизнес-проектам» американских силовиков. «Срочный визит Д. Данфорда в Турцию и блокирование базы Инджирлик — это решение вопросов транзита через военную базу… Многолетняя «тема» Cohen Group и USASOC», - пишет информированный российский блогер Scofield. Учитывая, что Бинали Йылдырым продемонстрировал полную лояльность Эрдогану во время путча, то вряд ли Данфорд добился от него понимания текущих, а тем более стратегических интересов США в регионе.Некоторые эксперты допускают возможность, что после попытки переворота Эрдоган может инициировать выход Турции из военной организации НАТО и закрыть все базы США в Турции. Вспомним, что именно так поступил генерал де Голль, когда узнал о причастности ЦРУ и германской разведки БНД к серии покушений на него.Такой поворот событий не исключен. Полностью из НАТО Турция не выйдет, так как членство в НАТО повышает ее региональный статус.На данный момент Эрдоган ограничивается полумерами, своего рода политическим шантажом, намереваясь либо прекратить, либо взять под свой контроль американский транзит через базу Инджирлик.Не так давно и Великобритания продемонстрировала свое желание принять участие в контроле для спецслужб транзитными потоками, назначив в ноябре прошлого года послом в Москву Лоуренса Бристоу, специалиста по Турции и Азербайджану.Учитывая вековые традиции присутствия британских спецслужб на Ближнем Востоке и Малой Азии, можно констатировать, что в Большой Игре вокруг «турецкого проекта» принимают участие уже как минимум четыре игрока - Турция, США, Россия и Великобритания. Евросоюз в данном случае активным игроком назвать пока нельзя.+Предстоящий визит Эрдогана в Москву расставит точки над «i» не только в вопросе о возобновлении пресловутого «Турецкого потока» и российского туризма, но главным образом, в проблематике возможного российского участия в противостоянии Эрдогана коллективному Западу.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/world/2016/08/435270

29 июля, 06:22

Реакция. Выпуск 79."Геополитика России после "недопереворота" в Турции". Андрей Паршев.

Главная задача газопровода "Южный поток" - обойти Украину и доставить газ в Европу. Значение этого проекта становится все выше, так как ситуация за последние годы там только ухудшилась, потому, что к власти пришли откровенно антирусские силы. В связи с этим, ключевыми становятся отношения России с Турцией, где, в свою очередь, ситуация день ото дня меняется еще быстрее. Стремительно меняющийся геополитический расклад к югу от границ России обсуждают ведущий программы "Реакция" Дионис Каптарь и публицист, автор книги "Почему Америка наступает" Андрей Петрович Паршев. #ДеньТВ #Реакция #Каптарь #Паршев #Турция #Балканы #Россия #геополитика #Эрдоган #Украина #газ #Южныйпоток #Европа #Иран #США #Гюлен #Кавказ #Ататюрк #НАТО

28 июня, 13:19

«Крокодиловы слезы» Султана

Дмитрий Родионов о том, стоит ли после принесенных «извинений» мириться с Турцией

26 октября 2015, 15:30

Как работать с Россией в Сирии ("Foreign Affairs", США)

Трудно вести войну, когда твои союзники не могут договориться, кто враг. Именно с такой ситуацией Соединенные Штаты столкнулись в Сирии. Вашингтон в попытках создать коалицию для борьбы вынужден уговаривать союзников из Персидского залива, которые хотят воевать с сирийским лидером Башаром аль-Асадом, но не с радикальными исламистами. Ему приходится иметь дело с Турцией, которая выступает против Асада и радикальных исламистов, но воевать хочет преимущественно с курдами. Еще один союзник США Израиль нерешительно смотрит на бурлящий водоворот своих врагов и, как кажется, готов вмешаться лишь в том случае, если появятся серьезные угрозы. И наконец, Германия желает вооружать курдов, а американский спецназ уже взаимодействует с ними. Во всей этой путанице неудивительно, что результаты борьбы с самопровозглашенным «Исламским государством» (ИГИЛ) у коалиции сегодня - весьма неутешительные.

19 октября 2015, 17:03

"Большая игра за Ближний Восток" началась

Новая серия увлекательного сериала "Большая игра за Ближний Восток" началась. Президент США объявил о начале операции по отмене санкций против Ирана. Немецкий канцлер - турецким премьеру и президенту поддержку и содействие при вступлении Анкары в Евросоюз

03 августа 2015, 16:12

ИГ под защитой авиации США

Как говорится, маски сброшены. Барак Обама вступил в войну против Сирии на стороне ИГ. Не будем же мы считать серьезной военной силой, тех 60 представителей «умеренной сирийской оппозиции», которых успели вооружить и подготовить к сегодняшнему дню американские инструкторы и которых угрожает защитить Б. Обама. Благовидным предлогом явных враждебных действий со стороны США против законно избранного сирийского правительства, была «подготовка умеренной оппозиции для борьбы с ИГ»

30 июля 2015, 19:26

Москва и Анкара заморозили "Турецкий поток"?

Россия и Турция приостановили переговоры о строительстве газопровода "Турецкий поток", сообщает Reuters со ссылкой на официальные источники в Анкаре.

20 июня 2015, 02:15

ПМЭФ-2015: итоги второго дня

В ходе второго официального дня работы XIX Петербургского международного экономического форума представители власти и бизнеса России и других стран продолжили обсуждение текущих проблем и вызовов, также были подписаны новые соглашения.

20 июня 2015, 00:18

Поджали к такой черте, за которую дальше мы не можем отступить

Коротко по прошедшему экономическому форуму.1. Наиболее резонансным оказалось предложение Кудрина устроить досрочные перевыборы Путина по "казахстанскому сценарию". Судя по реакции представителей власти, инициатива особой поддержкой не пользуется, во всяком случае в чиновных кругах. Общая схема, которая толкает часть российского крупного бизнеса на озвучивание подобных предложений, это смутная надежда на то, что если в стране сменится руководство или Путин переизбирется в условиях пост-крымских реалий, то будут открыты новые возможности связанные с переговорами с США на предмет нормализации отношений. Весьма сомнительно, что Кремль на это пойдет, в условиях полного понимания того факта, что отношения с США близки к точке замерзания и речь идет не только об отстранении Путина от власти, но и о смене вектора российской внешней и внутренней политики. Поэтому от системных политиков последовали отповеди, а Кремль слишком уж вдаваться в обсуждение этой темы не стал. В целом, сложилось впечатление, что запрос на изменения среди части властных элит наличествует, но скорее всего все сведется к очередному косметическому ремонту. Критика системы государственного управления со стороны либеральных экономистов до боли напомнила пресловутую программу ИНСОР Юргенса и Гонтмахера, просто все было изложено более обтекаемо и в исполнении других лиц.2. Сам форум в целом подтвердил уже известную ситуацию связанную с тем, что полной экономической и политической изоляции РФ добиться не удалось. У части европейских экономических и политических кругов руководство РФ еще вполне себе сохраняет рукопожатность и поэтому руководство на этом форуме чувствовало себя вполне уверено, так как к санкциям уже собственно привыкли, а новых пока не ожидают. Несколько подпортили атмосферу аресты российского имущества в Бельгии и Франции, по поводу чего в официальных заявлениях наблюдалась разноголосица мнений - начиная от угроз арестовать бельгийскую собственность в России и заканчивая более умеренными предложениями связанными с судебными процессами. Политическое решение "не платить" судя по всему принято, поэтому история с ЮКОСом будет развиваться в конфронтационном ключе.3. Насчет экономического кризиса так же наблюдалась занимательная разноголосица - Путин утверждал, что кризис преодолен - Греф и Кудрин, а так же примкнувший к ним Шувалов были настроены куда как менее оптимистично. Либеральный лагерь постоянно поднимал тему необходимости срочных структурных реформ, но судя по всему в условиях идущего противостояния с США, ставка будет сделана на мобилизационные и консервативные сценарии. Тем не менее, вполне очевидно был обозначен запрос российского крупного капитала на необходимость изменений не только в экономической политике, но и в ряде политических моментов. Капиталу конечно не нужна война за Крым, Донбасс и что-то еще, текущий конфликт мешает делать деньги, поэтому и предложения так или иначе связаны с тем, чтобы нормализовать отношения с ЕС и США. Другой вопрос, что взаимность с той стороны весьма ограниченная. При этом судя по комментариям, ориентация на Запад остается приоритетом и восточный вектор развития скорее вынужденный. Но тут ничего не поделаешь, сама жизнь заставляет российский капитал переориентироваться на восточные рынки.4. По Украине Путин рассказал про то, что украинцы и русские это по сути один разделенный народ, а так же о том, что Россия в целом за минские соглашения, но они не выполняются и выполнятся не будут, пока Запад не повлияет на Киев. А так как Запад влияет на хунту не так, как хотелось бы в России, то соответственно и существует минских процесс только на словах. В общем, здесь все тот же позиционный пат. Собственно, наличие на конференции представителей крупного европейского капитала говорит о том, что и там понимают тупиковость сложившейся ситуации для Европы. Отсюда и нытье про ущерб от санкций, который затрагивает не только Россию, но и Европу. Как и российский крупный капитал, часть европейского политико-экономического истеблишмента ищет пути соскока с американского сценария эскалации войны на Украине, так как есть полное понимание, что именно Россия и ЕС оплатят по полной этот конфликт, а основные гешефты соберут США.Собственно, полагаю, что форум даст мотивацию продолжать и дальше работать с европейскими бизнесменами в плане воздействия на политическое руководство ЕС погрязшее в атлантической догматике. Шансы на успех тут думаю не велики.Попутно из ДНР и ЛНР раздались очередные предупреждения, что сейчас война ведется в неких "рамках", но если Европа срочно не повлияет на Киев, то уже скоро война наберет еще больше оборотов.Отступить дальше Россия уже просто не может, это было очевидно еще после переговоров в Милане и произошедшее с октября лишний раз показывает, что на новые крупные уступки по Украине Россия не пойдет. Изменить ситуацию может лишь заморозка войны на Донбассе или прямые переговоры с США, где американцы снизят уровень требований к России и согласятся на некий компромисс. Без договоренностей с США любые новые уступки просто бессмысленны и в Кремле это прекрасно понимают.5. Греческий премьер Ципрас, который пытается найти деньги для спасения своей страны, изрядно подрывал благостное единство атлантического лобби Европы, так как Греции сейчас важнее не то, как там перекраивают границы в Европе, а кто будет перекредитовывать непомерный долг гордых, но не очень трудолюбивых эллинов. Россия пока размышляет над тем, стоит ли финансово вкладываться в Ципраса и к прямым переговорам с Грецией на предмет предоставления "политического" кредита, пока не готова, но если намеченный совместный проект с Турцией по "Турецкому потоку" перейдет в стадию реализации, то помощь Ципрасу даст Москве твердые гарантии, что с трубой в Греции проблем не будет (что немаловажно в свете недавнего "газового" майдана в Македонии). Насчет помощи Греции, я бы поставил на то, что помогут, но в ограниченном масштабе.6. В отношении США Путин в очередной раз отстаивал позицию, что РФ в этом конфликте только защищалась и отвечала в ответ, потому что уже приперли совсем к последней черте. Что в принципе не расходится с действительностью, в течении всего конфликта Россия вела себя в основном реактивно, в то время как инициаторами разжигания конфликта последовательно выступали США. Элементы гонки вооружений и выход из международных договоров, так же вполне закономерно отнесены к последствиям американского курса в отношении России и Украины. В общем, тут Кремль с прошлой осени весьма последователен. Другой вопрос, что на Западе преобладает другая точка зрения, которую переломить на данном этапе крайне затруднительно. Отсюда и продление санкции против России и Крыма, аресты российского имущества за границей, системная информационно-психологическая война и подкачка киевской хунты.В целом, значимых откровений не прозвучало, скорее на форуме отфиксировали уже известные позиции.

10 июня 2015, 22:21

Европе не обойтись без российского газа

"Турецкий поток" - маршрут, за которым в Брюсселе пока лишь пристально наблюдают. В Еврокомиссии заявляли, что не прочь провести расследование проекта: проверить соответствие антимонопольному законодательству. Но в "Газпроме" уверены: совсем скоро Европе придется говорить с Россией не только об участии в "Турецком потоке", но еще и о дополнительных объемах поставок газа. =======================================

09 июня 2015, 16:45

"Газпром" обещает прекратить транзит через Украину с 2019

На пресс-конференции в Москве представители "Газпрома" сообщили, что его поставки в Европу и выручка упали. При этом в монополии убеждены, что альтернативы российскому газу у ЕС нет.

28 мая 2015, 07:02

Л.Решетников: Европейцы считают, что Россия со своим газом никуда от них не денется

Генеральный директор Российского института стратегических исследований (РИСИ), генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Леонид Решетников ответил на вопросы Сергея Правосудова о «Южном потоке» и «Турецком потоке», о геополитических играх вокруг них, а также о давлении ведущих западных стран на своих «младших партнеров». Попытка реализации проекта «Южный поток» наглядно продемонстрировала, что элиты небольших государств юга Европа […]

28 мая 2015, 03:46

Политический паралич Кремля

Российское руководство часто жалуется на несправедливость, прося равноправного и взаимовыгодного партнерства, основанного на обоюдном уважении интересов, одновременно призывая к миру и дипломатии. В действительности, дипломатия и поиск диалога – не более, чем прикрытие нежелания российского руководства действовать и как то решать насущные проблемы. Фактически, дипломатия в контексте текущей геополитической ситуации это политкорректное название политического паралича. Дипломатии не существует – это фейк, обман.Дипломатия и уважение обоюдных интересов допустимы в условиях стратегического баланса, когда существуют две равные по силе стороны, каждая из которых может предъявить решающий аргумент, который приведет к негативному раскачиванию центр-силы, нанося инициатору агрессии непоправимый урон. Ведь никто не занимается дипломатией и уважением интересов с дикарями из Африки и Ближнего Востока, не так ли? Дипломатическое решение конфликтов было возможно между СССР и США.Ведь США, также как и СССР имели более, чем достаточно рычагов давления и сдерживания на целый спектр процессов и явлений. Проще говоря, действия США против СССР могли бы привести к ответной реакции СССР такой силы по целому ряду управляемых факторов и процессов (от экономических до военных), что обесценили бы любую потенциальную выгоду от агрессии . Аналогично и с другой стороны. Таким образом, противостояние хоть и было, но концентрировалось на периферии сферы влияния, не затрагивая жизненно-важные области.В нынешних условиях дипломатия возможна между США и Китаем, учитывая невероятную экономическую мощь Китая и возросшее влияние, как в азиатском регионе, так и во всем мире.Возможно ли дипломатическое решение важнейших геополитических вопросов между США и Россией? Разумеется, нет. В рамках геостратегического баланса мнение России для США не представляет никакой роли в виду того, что Россия не имеет ни одного рычага внешнего управления. Вообще ни одного.Россия утиралась и сдавала свои национальные интересы за последние 25 лет везде, где это только возможно. В начале 21 века мы капитулировали с собственных военных баз на Кубе и Вьетнаме, мотивируя это тем, чтоСодержание баз слишком дорого и нам не до внешних баз.Мы больше не имеем врагов, а имеем только друзей и партнеров, тем самым содержание баз бессмысленноРазмышления категориями мирового порядка и сферами влияния – это рудимент советской эпохи времен Холодной войны. Теперь глобализация, дипломатия и уважение обоюдных интересов.Мы сдавали свои интересы и предавали союзников в Северной Африке и на Ближнем Востоке, упустив все важнейшие опорные пункты в Средиземном море и Аравийском море. Ирак, Ливия, Йемен и почти полностью Сирия. Существенно снизили влияние свое в Алжире, Тунисе и Египте.Но и в странах СНГ далеко не так все хорошо. Одним из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР была Габалинская РЛС в Азербайджане. В 2013 году Россию оттуда вышвырнули. Мы имели присутствие в Грузии, но еще в 90-х Россию оттуда выгнали. Как противовес американской агрессии в Грузии против России были созданы Южная Осетия и Абхазия (там же есть военные базы).Россия сохраняет присутствие в:Белоруссии (Радиотехнический узел РЛС Ганцевичи и 43 й узел связи в Вилейке)Казахстане (космодром "Байконур", полигон "Капустин Яр", 20-я отдельная испытательная станция и два измерительных пункта (ИП-8 и ИП-16), полигон "Сары-Шаган", полигон "Эмба", объект "Балхаш-9", авиаполк в Костонае)Армении (102 российская военная база с акцентом на системы ПВО)Киргизии (авиабаза «Кант», узел связи под Спартаком, испытательная база под Кой-Саром)Таджикистане (201 сухопутная военная база под Душамбе)Но мы потеряли Украину и полностью потеряли влияние на страны Балтии, не говоря уже про Восточную Европу и тем более Западную Европу. А ведь 25 лет назад СССР имел почти пол миллиона человек на базе в ГДР. А сейчас ноль…Россия не имеет ни политических, ни экономических, ни финансовых рычагов влияния на важные для нас регионы в Восточной и Западной Европе, в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Мы не имеем возможности создать пул союзников, которые бы выступали единым фронтом против внешней агрессии так, как это делают США, фактически принуждая 30 стран Европы ополчиться против России, что противоречит национальным интересам европейских стран.США руководствуются своими экономическими, финансовыми, политическими и геостратегическими интересами, которые на фундаментальном уровне расходятся с интересами России, тем самым любой компромисс возможен только в условиях, когда влияние России будет достаточным, чтобы дальнейшая экспансия США несла бы для США чрезмерные издержки. Понятна логика? Сдержать экспансию США можно только при условии, что экспансия перестанет быть выгодной для США, когда издержки превысят потенциальный профит. Но этого невозможно добиться за столом переговоров. После приезда Керри в Россию многие писали, что мол США поняли, что Россию силой не взять, дали задний ход и решили мириться. Глупость феноменальная на уровне клинического идиотизма.США имеют садистские наклонности, при этом исключительно рациональны и дальновидны. Отступление США не всегда является отступлением. Для США необходимы:контроль, возможность управлять, дергать на нитки (раз);перехваченная инициатива, чтобы темп и направление конфликта или хаоса создавали США;иллюзия возможности договориться с США.Имея эти три атрибута, США могут модерировать интенсивность конфликта и в нужный момент, либо наращивая темп, либо наоборот приглушая.Так вот в рамках «минских соглашений» поддержка этих соглашений от США дает американцам:1. Возможность перегруппировать и вооружить ВСУ, создав необходимые наступательские возможности ВСУ, чтобы утопить Донбасс в крови (для этого необходимо время, за 3 месяца невозможно интегрировать ЦРУ в СБУ и армию с нуля построить)2. Перехватить инициативу, заблокировав Кремлю любой намек на расширение сферы влияния. Теперь интенсивность конфликта задается напрямую из США.3. Создать иллюзию, что США за мир и готовы к диалогу. Создав иллюзию переговорного процесса, США вынуждает своих жертв идти на уступки, компромиссы, которые выгодны США. Например, отказ России от Сирии в обмен на снижение напряжения на Украине.Садистские наклонности США в том, что американцы ловят своих жертв на крючок, имея полный контроль над ситуацией, и заставляют жертв мучиться, отступать, сдавать свои интересы и так далее. США, задавая темп конфликта, как бы могут то сживать удавку на шее, то разжимать, смотря на то, как жертва страдает.Только полный идиот может считать, что встав в коленно-локтевую позу перед США, можно добиться успеха. США уважает и принимает только силу.США, как акула, почувствовав кровопускание, страх, добивает свою жертву без угрызения совести, руководствуясь своими интересами (подчеркиваю это). Исключительно рациональный и прагматичный подход. Сильный пожирает слабого и никак иначе.Концепт внешней политики России заключается в том, чтобы прогнуться под доминирующей стороной, смиренно терпя истязания, надеясь, что доминант пощадит. Россия несколькими годами ранее даже пошла на уступки Израилю и США, заблокировав уже подписанный контракт на поставки систем ПРО и ПВО в Иран. С целью, что если прогнуться, утереться, то можно стать как бы рукопожатным, и быть может США таки простит России, не будет слишком агрессивно пинать ногами. Как видно, не помогло.Ирония в том, что Россия даже не может забрать то, что ей принадлежит, и то, за что Россия заплатила (Мистрали), а США забираются то, что им НЕ принадлежит, не спрашивая никого!Можно заметить еще две, на мой взгляд, крайне парадоксальные особенности.Первое. Украинский конфликт развивается весьма странно. Количество жертв среди русскоязычного населения ДНР и ЛНР прямо пропорционально ширине улыбки Кремля и крепости рукопожатия. Т.е, чем больше жертв, тем Кремль больше улыбается, крепче жмет руку украинским партнерам и тем более щадящая тональность в федеральных СМИ. Сравните с истерикой по хунте в феврале-апреле 2014. Я долго думал над этим, но никак не могу объяснить такой дьявольский парадокс.Второе. Чем больше дружеских жестов со стороны России в сторону Киева и США – тем более агрессивный Киев по отношению России. Например, со стороны России скидки на газ, энергоносители по внутри-российским ценам, отсрочки платежей, дипломатическая поддержка хунты, готовность к диалогу, готовность сдать Новороссию и так далее. Со стороны хунты: демонстративный закон по героизации нацистских и фашистских движений, запрет на историю, запрет на социализм, коммунизм, ужесточение диктатуры, цензуры, продолжение обстрелов прифронтовой зоны, генерация русофобии на новом уровне, агрессивные выпады в сторону России. Здесь все понятно.Ничего не удивительно. С чего бы это США (и Киеву, представлявшего интересы США) уважать тех, кто в коленно-локтевой позе просит пощады? Логично, что испуганную жертву будут добивать?После того, как США запретили российским чиновникам совершать шопинг в Милане, Кремль как будто парализовало. Россия после феерической и во всех смыслах гениальной операции по Крыму упустила инициативу и вместо того, чтобы с Януковичем создать легальный оплот сопротивления, сорвав выборы хунты 25 мая 2014, все пошло несколько иначе. Да, Янукович кадр еще тот и никак не тянет на лидера нации, считаемый многими трусом, вором и предателем. Однако, Янукович, будучи легитимным президентом и оставшиеся на Украине в феврале 2014, мог бы сорвать выборы порошенко. И уже потом, расширив влияние до Большой Новороссии можно было бы избрать лидера нации, который поддерживался народом.Однако, в мае 2014 (год назад) Кремль отказался от проекта большой Новороссии (Донецк и Луганск в административных границах + Харьков + Запорожье + Днепропетровск + Херсон+ Николаев+ Одесса). А ведь в мае вообще не было санкций, кроме визовых ограничений и исключения из рукопожатных клубов, типа G8.В сентябре 2014 отказались от проекта малой Новороссии (Донецк и Луганск в административных границах).В феврале 2015 отказались даже от ДНР и ЛНР. Настроения среди российского олигархата таковы, что «а на хера нам проблемы на голову, пусть геополитикой занимаются США, а нам бы деньги сохранить». Слили бы ДНР и ЛНР сейчас, но поддержка народа столь высока, что слив может обернуться необратимыми последствиями для Кремля.В итоге, имеем то, что имеем. Разрушенный войной регион без каких либо перспектив и полный провал российской внешней политики. Принимая позу страуса, находясь в параличе и страхе, высказывая дежурную "особую озабоченность", невозможно добиться успеха. Будут бить, причем больно и сильно со всех сторон.США организовали бунт в Македонии, чтобы сорвать «турецкий поток». США укалывают даже в казалось бы неожиданных местах, пытаясь сорвать чемпионат мира по футболу 2018 через антикоррупционную кампанию в ФИФА. А это только начало. Все козыри не положены на стол. Есть еще Приднестровье. Об этом подробнее позже.Россия, пытаясь заморозить конфликт, пытаясь замириться с «партнерами» и найти точки соприкосновения, добивается прямо противоположного результата. В итоге все равно бьют, а ставки возрастают с каждым днем.Важно понимать следующее - мирного решения украинской проблемы нет и быть не может. Возможен и эффективен только силовой вариант. Если весной 2014 подавить хунту можно было бы бескоровно, то с каждым днем цена решения украинской проблемы возрастает в геометрической прогрессии. Точка необратимости близка. Худший из возможных сценариев – это открытая война между Украиной и Россией. Уязвимость в том, что российская армия может в течение месяца военным путем захватить Украину, но не сможет ее удержать, не владея умами и сердцами украинцев.США проработали такой сценарий и приготовили для Россию ловушку – Афган 2 в лице Украины, но с катастрофическими последствиями. Это тысячи неругярных радикальных националистических формирований, которые готовятся и будут готовиться силами НАТО в Западной Украине с целью партизанской войны при условии вторжения России. Если регулярные части подавить можно, то нерегулярные очень сложно, что доказывают конфликты на Ближнем Востоке. Это ловушка.Вот, что значит упустить окно возможностей весной прошлого года и вот, что значит не иметь внешней политики, когда враг, фактически, подобрался к парадному входу. Ситуация такова, что если ничего не делать, ожидая, что все само рассосется – это пусть в пропасть. Если же подавлять военной силой, то есть шанс получить Афган 2 в значительно более худшем виде. Но правда в том, что мирный вариант невозможен, только ликвидация очага русофобии и никак иначе.Пока Россия сосредотачивается, грозно молчит или высказывает "особую озабоченность", США создают новые провокации, очаги напряженности и очередные проблемы. Инициатива устрачена и теперь правила игры задаются США.

26 мая 2015, 22:53

Македонский евромайдан 2.0

Македония. Евромайдан 2.0.Наблюдая за жаркими дебатами в Европарламенте, которые кипят в основном по украинскому вопросу, обсуждая участие либо неучастие глав иностранных государств в Параде Победы в городе Москве, мы как-то упустили из виду один немаловажный проект, успешно реализуемый Госдепом США неподалеку от границ России. В Македонии усилиями западных спецслужб и политтехнологов запущен свой Евромайдан, итогом которого должно стать свержение правительства во главе с премьер-министром Николой Груевским.Македония довольно небольшое государство и большой корысти от того, что в ней вспыхнет гражданская война, на первый взгляд нет. С четырех сторон Македонию окружают Албания, Сербия, вместе с оккупированной НАТО территорией Косово, Болгария и Греция. Около 25 % населения составляют этнические албанцы.Впервые о Македонии в российских СМИ мы четко услышали после того, как это небольшое государство жестко не поддержало антироссийские санкции и заявило о своем намерении продолжать участие в энергетическом проекте «Южный поток», несмотря на давление со стороны политиков Евросоюза и США. После того как строительство «Южного потока» было сорвано, Македония заявила о своем намерении участвовать в новой, альтернативной, энергетической программе под названием «Турецкий поток», чем сильно обескуражила своих западных соседей.Одним из тех немногочисленных поводов для политического и экономического давления на Россию, который активно муссируется на переговорах всех уровней, является транзит газа из России в страны Евросоюза, проходящий через украинские транспортные магистрали. До той поры пока Россия прокачивает свой газ через погрязшую в гражданской войне Украину, у Европы всегда есть повод для вмешательства в конфликт. Это напрямую касается энергетической безопасности стран участниц Евросоюза. И если по каким-то причинам Украина перекроет транзит газа и по сложившейся традиции публично обвинит в произошедшем Россию, то это вызовет резкий всплеск негодований у граждан благополучных европейских стран, что в свою очередь развяжет руки в некоторых вопросах политикам Евросоюза и гаранту демократии во всем мире, США. Именно по этой причине, оперативно свернули выгодный в первую очередь Европе, «Южный поток».«Турецкий поток», неожиданно запущенный Россией и получивший поддержку у ряда стран, значительно спутал планы Запада, так как в перспективе грозит свести на нет всю значимость Украины, как участника европейской энергетической программы. Из России газ будет поступать в Турцию, которая хоть и является участником блока НАТО, но действует в основном исходя из своих собственных интересов. Далее газ поступит в Грецию, страну которая балансирует на грани выхода из Евросоюза и так же не откажется от участия в выгодном ей проекте, даже не смотря на давление Запада. А давить на Грецию сейчас очень опасно – новая правящая коалиция только и ждет повода для грандиозного скандала за которым последует раздел имущества. А вот из Греции газ пойдет в Македонию, с территории которой он и попадет в страны Евросоюза, вычеркнув Украину из контрагентов российского Газпрома.Понимая, что Россия вновь переиграла Запад в геополитическом противостоянии, скульпторы оранжевых революций решили привести к власти в Македонии проамериканское правительство, которое в первую очередь заблокирует прохождение «Турецкого потока» через страну дальше, в Евросоюз. Благо, отдать должное американским спецслужбам, почва для этого была подготовлена задолго до сегодняшних событий.Американцы, сохраняя верность традициям, не стали отходить от классической схемы, успешно реализованной на Украине, и просто вывели на улицы столицы Македонии тысячи недовольных действующей властью граждан страны. 18 мая македонская оппозиция начала бессрочную акцию протеста против премьера страны Николы Груевского и его кабинета министров. Идейным лидером протеста выступил руководитель Социал-демократического союза Македонии (СДСМ), миллиардер Зоран Заев. Оппозиция не выдвигает никаких конкретных требований, кроме одного – Груевского в отставку, кабинет министров распустить, назначить досрочные выборы. Помимо этого идет активная спекуляция болезненным для страны, албанским вопросом. Именно албанскому населению страны, многочисленному и активному, в данном противостоянии отведена роль силового блока оппозиции, который в нужный момент ударит и постарается снести действующую власть. Подтверждением этой теории служит официальная позиция правительства Албании и еще ряд событий, имевших место в последнее время. Правительство Албании заявило что если македонские власти на обратят внимания на решение албанского вопроса, то 7 миллионов албанцев могут прийти и поддержать своих братьев. Параллельно с этим Албания выдвинула территориальные претензии в отношении приграничных районов другой стране, участнице энергетического проекта «Турецкий поток», Греции. Претензии были выдвинуты после того, как министр энергетики Греции Лафазанис и премьер Ципрас, не вняли просьбе спецпосланника Госдепа США по вопросам энергетической безопасности Хорстайна отказаться от работы с Москвой в вопросе «Турецкого потока».Доказательством того, что Запад в ближайшее время начет активно раскачивать в Македонии албанский вопрос служат недавние события произошедшие на севере Македонии. В ночь с 9 на 10 мая македонскими силовиками была успешно проведена спецоперация по ликвидации бандформирования, проникшего на территорию второго по величине города страны Куманово, и атаковавшего местный отдел полиции. В результате столкновения погибло 8 сотрудников силовых структур и еще 37 получили ранения разной степени тяжести, ликвидировано 14 боевиков, около 30 были взяты в плен. После того, как плененные террористы начали активно сотрудничать со следствием, на поверхность вылезли любопытные факты. Участники бандгруппы, в большей части своей этнические албанцы, проникли на территорию Македонии с территории Косово, где вероятно проходили подготовку на территорию крупнейшей в Европе базы НАТО. В планы бандитов не входила атака на полицейский участок, путь террористов лежал в столицу Македонии, где они должны были осуществить ряд терактов и нападений на гражданские и государственные объекты. И это в тот момент когда в столице проходят многотысячные демонстрации протеста! Ничего не напоминает?Сам лидер нового Евромайдана так же заслуживает пары строчек. Проамериканский политик, возглавляющий партию, которая декларирует себя в качестве правопреемника коммунистической партии Югославии, ничуть не чурается общения с западными спецслужбами. В конце января, начале февраля 2015 года, он был задержан в ходе проведения спецоперации с кодовым названием «ПУТЧ». Ряд заговорщиков, которым предъявили обвинение в попытке проведения госпереворота при содействии иностранных спецслужб, были арестованы македонскими правоохранителями. Помимо Заева были задержаны бывший глава македонской контрразведки Зоран Верушевский и его супруга, а так же ряд функционеров более мелкого уровня. Всех фигурантов дела, кроме Зорана Заева, арестовали, у лидера оппозиции просто забрали паспорт и отпустили. В ходе следствия выяснилось, что Заев и его подельники неоднократно шантажировали премьер-министра Македонии Груевского тем, что сделают достоянием общественности записи телефонных переговоров первых лиц страны, имеющие компрометирующий характер. При этом сам политик не отрицал того, что получил эти записи из рук высокопоставленных сотрудников западных спецслужб.В итоге складывается вполне логичная и понятная всем картина. Госдеп США, всячески препятствующий энергетическим проектам России, предпринимает шаги к срыву проекта «Турецкий поток». И если с Грецией все не так однозначно и давить на руководство страны скорее опасно чем бесполезно, а про давление на Турцию и говорить не приходится, то с Македонией можно даже очень успешно разыграть оперативную комбинацию. По примеру Украины, в которой к власти привели прозападного бизнесмена-миллиардера Порошенко, к власти в Македонии постараются привести миллиардера Заева. Позиции действующей власти очень сильны, да и Груевский довольно жесткий и решительный политик, поэтому быстрого майдана в Македонии не получится. Именно понимая это, Запад активно эксплуатирует албанский вопрос и перебрасывает в страну боевиков из национально-освободительной армии Косово. Параллельно с этими процессами разыгрывается фарс под названием «переговоры» в котором главная роль отведена депутатам Европарламента. Недавно в Страсбурге при посредничестве указанных депутатов прошли многочасовые переговоры между лидером оппозиции Заевым и премьером Груевским. Переговоры закончились ничем, точнее ультиматумом Груевскому, которого обязали до 31 августа урегулировать все спорные вопросы с оппозицией, иначе Македония потеряет шансы на переговоры о членстве в Евросоюзе. Последним политиком на моей памяти, который пошел на уступки под гарантии депутатов Европарламента был Янукович. На следующий день он чудом сумел избежать физической расправы и сбежал в Россию. Руководство страной перешло к прозападной хунте.Таким образом, как мы видим, Запад продолжает свою активную политику наступления на Россию. И именно Македонии возможно суждено стать новым местом столкновения интересов двух цивилизаций. США сделает все, чтобы российский газ не попал в Европу в обход Украины, а Россия вынуждена будет в очередной раз жестко отстаивать свои интересы. Очень жаль что в этом противостоянии погибнут люди, невинные люди – македонцы, албанцы, цыгане. Сколько еще нужно смертей для того чтобы западная властная элита остановилась? Сотни тысяч? Миллионы? Десятки миллионов? Рано или поздно ведь прийдется за все ответить…Алексей Зотьевhttp://cassad.net/analytics/1645-makedoniya-evromaydan-20.html - цинкPS. В целом, вполне согласен с Алексеем, никого Македония особо не волновала, пока Россия не попыталась зайти с фланга с вопросами о поставках газа. Но как только первая неожиданность от такого хода прошла, США довольно оперативно включились в противодействие планам Москвы и на турецком и на балканском направлениях. Вполне себе стабильная Македония в считанные месяцы была превращена в пороховую бочку,Причем с учетом уже пролившейся крови, события разворачиваются скорее в русле цветных революций второй волны, где уже был снят ограничитель на кровь, так как первая волна цветных революций ориентировалась строго на бескровный протест, но так как технологии борьбы с подобными протестами уже отработаны во многих странах, то будут использоваться более жесткие методы, тем более что под рукой есть такой замечательный косовский анклав, с которого можно проводить различные спецоперации в сопредельных странах используя уже развернутую военную и разведывательную инфраструктуру.В силу слабости позиций РФ на Балканах, противодействовать подобным шагам США будет трудно. Касательно же трубы, то России на данном этапе важно хотя бы запустить проект, который уже встречает серьезное противодействие.

08 мая 2015, 19:23

Сербский президент опроверг отказ от строительства «Турецкого потока»

Президент Сербии Томислав Николич опроверг информацию о том, что он якобы заявлял, что строительство продолжения «Турецкого потока» на территории Сербии невозможно, и его страна не будет получать газ из этого газопровода...

14 апреля 2015, 09:10

Газпром поставил Европе ультиматум

Если к моменту окончания строительства Турецкого потока на турецко-греческой границе не появятся мощности для дальнейшей транспортировки российского газа в Европу, Газпром будет держать паузу [в поставках] , заявил в понедельник в Берлине предправления концерна Алексей Миллер. По этому газопроводу планируется перенаправить газ, который сейчас идет через Украину (половина экспорта Газпрома в ЕС). Принято решение не продлевать с ней транзитный контракт, который закончится в конце 2019 г., напомнил министр энергетики России Александр Новак. Европа заблокировала Южный поток , чтобы сохранить украинский транзит, уверен Миллер. Но если кто-то думает, что, блокируя Турецкий поток , ему удастся добиться той же цели, то это очень большая ошибка , заявил он: Мы предупредили: если мощности созданы не будут, то мы не виноваты . Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com