• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы908
      • Показать ещё
      Международные организации40
      • Показать ещё
      Разное130
      • Показать ещё
      Показатели16
      • Показать ещё
      Издания11
      • Показать ещё
      Компании67
      • Показать ещё
      Люди39
      • Показать ещё
      Формат3
      Сферы2
Тувалу
30 ноября, 13:21

ЕС решил, что Кирибати и Микронезии безвизовый режим нужнее, чем Украине

Евросоюз в очередной раз перенес рассмотрение вопроса о предоставлении Украине безвизового режима. В повестке дня Европарламента на завтра значатся совсем другие страны, следует из официальных документов, опубликованных на сайте законодательного органа.

30 ноября, 12:24

Вместо Украины ЕС даст безвизовый режим Кирибати, Тувалу и Микронезии

Несмотря на то что Киев выполнил все названные ему европейцами условия, безвизовый режим с Евросоюзом украинцам пока отодвигают на будущее. Зато завтра Европарламент будет голосовать за предоставление безвиза гражданам пяти крохотных государств Тихого океана — Кирибати, Тувалу, Соломоновым островам, Федеративным Штатам Микронезии и Маршалловым островам. — В случае утверждения либерализации визового режима с данными странами их граждане смогут находиться в странах ЕС до 90 дней в полугодие, — с грустью напоминает украинское издание "Вести", опубликовав соответствующий скан планов заседания Европарламента на четверг. Любопытный момент: Тувалу в 2011—2014 годах признавало независимость Абхазии и Южной Осетии, в 2012 году постоянные дипотношения с Сухумом наладило и Кирибати. Сборная Кирибати играет, а сборная Тувалу ведёт переговоры о вхождении в Конфедерацию независимых футбольных ассоциаций (Confederation of Independent Football Associations, штаб-квартира — Лулео, Швеция), которая недавно включила в своя ряды сборную Донецкой Народной Республики и была ещё в 2014 году готова принять и сборную Крыма и даже провести на полуострове свой чемпионат мира по футболу. Так что готовность Евросоюза обсуждать предоставление безвизового пребывания для граждан этих государств — ещё один очевидный щелчок по носу официального Киева.

30 ноября, 11:07

В Европарламенте объяснили, почему Украине еще не дали «безвиз»

В Европарламенте не считают политикой двойных стандартов безосновательную задержку отмены визовых режимов с Украиной и Грузией на фоне завершения визовой либерализации для некоторых других стран, даже без нового механизма приостановления.

30 ноября, 09:32

Вместо Украины ЕС предоставит безвизовый режим Тувалу, Микронезии и Кирибати

Европарламент и Совет ЕС в очередной раз перенесли рассмотрение предоставления Украине безвизового режима.

30 ноября, 08:06

Вместо Украины ЕС даст безвизовый режим Тувалу, Микронезии, Кирибати, Соломоновым и Маршалловым островам

Европарламент в четверг, 1 декабря, будет голосовать по вопросу утверждения соглашения о безвизовом режиме с рядом стран. Об этом говорится в повестке дня сессии Европарламента, опубликованной на его сайте. Из повестки дня следует, что в четверг евродепутаты должны проголосовать по поводу утверждения двусторонних соглашений об отказе от краткосрочных виз с этими 5 странами: Республика Кирибати, Соломоновы Острова, Микронезия, Тувалу, Маршалловы Острова. В случае успешного голосования и после утверждения данных соглашений Советом ЕС граждане этих стран получат возможность находиться на территории ЕС без виз в течение 90 дней на протяжении полугода.(http://ukranews.com/news/...)

30 ноября, 08:06

Вместо Украины ЕС даст безвизовый режим Тувалу, Микронезии, Кирибати, Соломоновым и Маршалловым островам

Европарламент в четверг, 1 декабря, будет голосовать по вопросу утверждения соглашения о безвизовом режиме с рядом стран. Об этом говорится в повестке дня сессии Европарламента, опубликованной на его сайте. Из повестки дня следует, что в четверг евродепутаты должны проголосовать по поводу утверждения двусторонних соглашений об отказе от краткосрочных виз с этими 5 странами: Республика Кирибати, Соломоновы Острова, Микронезия, Тувалу, Маршалловы Острова. В случае успешного голосования и после утверждения данных соглашений Советом ЕС граждане этих стран получат возможность находиться на территории ЕС без виз в течение 90 дней на протяжении полугода.(http://ukranews.com/news/...)

29 ноября, 19:20

Мнения: Иван Зацарин: Бревна вместо виз

Даже до 2014 года экспорт леса с Украины в ЕС под видом дров был прибыльным занятием. Падение курса с 8 до 26 гривен за доллар превратило его в Клондайк: прибыли хватает покупать и таможню, и железнодорожников. От недавнего брюссельского саммита ЕС украинцы ждали давно обетованной им возможности посещать Европу без визовых барьеров, однако оказалось, что европейцы готовы только к беспрепятсвенному ввозу украинской древесины. Как шутят в Сети, ожидали безвиз, получили «безлес»: Петр Порошенко пообещал евробюрократии сделать все для отмены моратория на экспорт леса-кругляка. Европейская деревообработка получит сырье, работники европейских предприятий не лишатся работы, а Европа за это даст Украине денег. В кредит. История эта началась еще летом прошлого года, когда украинским депутатам удалось принять, а главное, заставить Порошенко подписать 10-летний мораторий на экспорт леса-кругляка. С 1 ноября 2015 года он вступил в силу. С этого момента легально вывозить с Украины деловую древесину стало невозможно. Исключение единственное: для сосны, и только до 1 января 2017 года. Сделать это удалось несмотря на хоровой стон лояльных Брюсселю «прокладок» в министерстве экономического развития, которые сокрушались о том, как мораторий нарушает принципы свободной торговли, положенные в основу договора об ассоциации с ЕС, и как зачахнут без кругляка порты Одесской области. Европа за это даст Украине денег. В кредит (фото: Владимир Саяпин/ТАСС) Почему же к такому малозначительному, казалось бы, вопросу такое пристальное внимание? С января 2016 года запрет на экспорт леса действует в Албании. Молдавия также готовится его ввести – с 1 декабря текущего года. В Белоруссии на экспорт разрешено вывозить только тот лес, который не находит сбыта у собственных деревообрабатывающих предприятий. Т. е. это скорее не экспорт, а нерегулярная мера коррекции внутреннего производства. И главное – с прошлого года пошлины на экспорт кругляка повысила Россия. Это грозит европейским производителям повышением затрат на сырье, а значит, сокращением нормы прибыли. Но самое интересное, что мораторий создает проблемы не только европейцам, но и Украине. Ведь его же выполнять нужно, вот какое дело. Казалось бы – все просто. Как вывозится лес? По железной дороге и через порты. И то и другое пока находится в собственности государства, а значит, достаточно запретить перевалку кругляка в портах и его перевозку по железной дороге – и мораторий будет должным образом обеспечен. Как бы не так! Матушка-коррупция спасает предпринимателей от сурового государева ока. Не помогает даже приглашенный из Польши варяг во главе Укрзализныци. Несмотря на разгромные выступления министра инфраструктуры Украины в адрес железнодорожников (возят запрещенный лес при общем дефиците вагонов), на ж/д станциях продолжают обнаруживать целые составы леса, оформленного по документам как… дрова. Ну да, 12-метровые дрова, что такого? Тем более что этому даже ж/д тариф благоприятствует: перевозка дров обходится примерно в три раза дешевле, чем необработанного леса или пиломатериалов. Сколько леса экспортировала Украина перед мораторием? Это вопрос непростой. Ежегодная заготовка – примерно 15 млн кубометров. Согласно данным минагрополитики, в 2014 году на экспорт ушло 4,1 млн кубометров необработанной древесины (55% – в страны ЕС). Кроме этого Украина продала ориентировочно 2,3–2,6 млн кубометров дров. Сколько из них действительно дрова, а сколько – их старшие 12-метровые «братья», один Бог ведает. Однако если отталкиваться от резкого роста экспорта украинских дров с 2004 года (тогда дров продавали только 0,3–0,4 млн кубометров), то к 4,1 млн официальных кубометров кругляка нужно добавить примерно половину. Основной потребитель деревянной контрабанды – Румыния. Европа пыталась заставить Украину отменить этот мораторий ровно с того момента, как он вступил в силу. Вначале уговаривали, затем шантажировали – тем, что не дадут давно обещанный кредит в размере 600 млн евро. Присылали в Киев эмиссаров – в середине сентября приезжал вице-президент Европейской комиссии Валдис Домбровскис. Приняли его со всем почтением, даже с главой правительства встретился. Гройсман лично пообещал Домбровскису посодействовать в отмене моратория. Депутаты собрались, пошушукались и выдали: «Сегодня, когда против Украины происходит военная агрессия, у нас есть не только легитимные правовые, дипломатические и экономические, но и все моральные основания внедрять такие временные меры, которые позволяют нам спасти наши леса, занятость и остатки промышленности». Обычно экономический патриотизм украинских депутатов не заходит дальше покупки квартир своим любовницам, а тут такая сознательность. Однако она имеет свое объяснение. Даже до 2014 года экспорт леса под видом дров был прибыльным занятием. Падение курса с 8 до 26 гривен за доллар превратило его в Клондайк: прибыли хватает покупать и таможню, и железнодорожников. Еще более выгодной должна быть даже первичная разделка бревен и экспорт уже пиломатериалов. Для этого кругляк должен идти на местные пилорамы, но это невыгодно: ж/д тариф втрое выше, стоимость кубометра на 10–20% ниже (и в гривне), дополнительные хлопоты с конвертацией и выводом прибыли за рубеж. Депутаты защищают мораторий, чтобы не оставить местный бизнес без сырья. Тем более что этот бизнес часто им же и принадлежит. По идее у европейских лоббистов отмены моратория должны быть и союзники в лице украинских дровосеков, продававших кругляк на милые их сердцу румынские деревообрабатывающие заводы. Однако если они и есть, то не в парламенте. К тому же поставщикам «дров» этот мораторий не помеха, и даже наоборот: выше спрос, выше риски – выше цена. Ну и, конечно же, теперь в этой каламути вообще непонятно, сколько кругляка уходит с Украины на экспорт. Судить можно будет только по объему экспорта дров – и то довольно приблизительно. Что мешало Украине поступить по примеру не только России, но и соседей из ЕС – ввести экспортные пошлины? Как раз то самое – евроинтеграция и зона свободной торговли, в рамках которой введение экспортных пошлин (со стороны Украины так точно) – вне закона. Фактически в прошлом году Украина приняла лучшее из возможных решений для поддержания не только доходов государственного бюджета, но и региональных, особенно в сельской местности, где небольшой завод может быть единственным местом работы на три–четыре села. Говорят, что не построена еще та крепость, ворота которой не откроет груженный золотом мул. Украинский «лесной» мораторий против 600 млн евро продержался около года. Правда, президенту еще нужно будет («в ближайшие недели», как надеется президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер) убедить депутатов проголосовать за его отмену. Невзирая на «военную агрессию». Один раз правительство задачу уже провалило, значит, нас ожидает прелюбопытное противостояние. История с мораторием показала, что до статуса истинно европейской страны Украине еще далеко. Решения об ограничении экспорта сырья в принципе не должны приниматься руководством государства, живущего европейскими ценностями. А уж если приняты, то отменять их следует по первому окрику из Брюсселя. Недопустимо заставлять вице-президента Еврокомиссии лично ехать в Киев, а президента – весь год ходить за Порошенко и канючить «отмените-отмените»! А если серьезно, то, судя по опубликованной сегодня повестке дня, в Страсбурге и Брюсселе надеются, что до сессии, которая состоится 18 января, вопрос со снятием украинского моратория будет решен положительно. Вместе с тем уже 1 декабря европейские парламентарии предоставят безвизовый режим Республике Кирибати, Соломоновым и Маршалловым островам, Микронезии и Тувалу. О наличии в этих государствах моратория на экспорт пальм не сообщается. Теги:  визы, Украина, Евросоюз, лесное хозяйство, лес

Выбор редакции
17 ноября, 00:00

ADB Project to Improve Maritime Transport in Tuvalu

A $13.3 million Asian Development Bank-supported project to build better maritime facilities on three of Tuvalu’s outer islands will make shipping to and from the capital safer and more efficient.

Выбор редакции
04 ноября, 18:32

Tuvalu eliminates foreign exchange restrictions

Central Banking Tuvalu government repeals Exchange Control Act to adhere to IMF articles of agreement Tuvalu government repeals Exchange Control Act to adhere to IMF articles of agreement; move will help foster investment and international trade, fund says

Выбор редакции
19 октября, 17:45

Общество: Космические амбиции Украины далеки от реальности

Шапкозакидательские настроения, похоже, все еще живы на Украине, несмотря на глубокий экономический кризис. Теперь глава знаменитого КБ «Южное» объявил, что его страна технически способна организовать полеты на Марс и создать базу на Луне. Как соотносятся эти громогласные заявления с реальным состоянием украинской космической отрасли? Космическая отрасль Украины и России – остатки некогда общей космической индустрии Советского Cоюза, и ее представители, будучи воспитанниками одних и тех же научных школ, способны объективно оценивать потенциал каждой из наследниц советского космоса. Поэтому у россиян вызвали, мягко говоря, недоумение слова гендиректора ГП «Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля» Александра Дегтярева, который в интервью агентству «Укринформ» заявил о том, что «Украина владеет сегодня достаточными технологиями, которые позволяют изготовить все компоненты для такого проекта (полета на Марс – прим. ред.)». Также, по словам представителя украинской космической отрасли, его предприятие предложило «полгода-год тому назад проект создания экспериментальной базы на Луне», поскольку «те же результаты можно получить быстрее на Луне, решая одинаковые задачи жизнеобеспечения на планетах Солнечной системы». Дегтярев также высказал убежденность, что «мы выступили как лидеры, поскольку мы можем быть лидерами – не финансовыми, а научными, технологическими». «В их условиях говорить о лидерстве несколько преждевременно, – заявил газете ВЗГЛЯД научный руководитель Московского космического клуба Иван Моисеев. – Украинские ученые, безусловно, имеют научный потенциал для разработки идей, и если те окажутся стоящими, то будут приняты в разработку. Но исключительно в кооперации с ведущими космическими державами. Сегодняшняя Украина по своим возможностям даже не Индия, отправившая на Марс собственный космический аппарат. Она может стать лишь одним из звеньев одной цепи, поскольку там очень многого нет из космической структуры, например, собственного космодрома». Однако на Украине, похоже, не опечалены тем, что изначально будут играть второстепенные роли в космических программах мировых держав, традиционно, как это принято сейчас у элиты этой страны, делая ставку на сотрудничество с США. При этом, как сообщило РИА «Новости», первый президент этого государства Леонид Кравчук убежден, что даже в таком качестве речь идет исключительно о равноправном партнерстве: «Украина продолжает оставаться космическим государством. Наш известный завод в Днепропетровске может строить ракеты современнейшего уровня. Даже такие страны, как США, считают возможным с нами сотрудничать. Наши космонавты участвовали в американско-украинских космических программах, были в космосе. Украинская база на Луне – это реально. Я думаю, что и Россия может участвовать в этом, ведь составляющие этой ракеты произведены и в России... Первая ступень ракеты «Антарес» – украинская. В данном случае США нам оказывают и финансовую помощь, и используют нашу науку и технику, а мы используем их возможности космодромов. Здесь взаимная заинтересованность. Я вчера общался с представителем нашего космического агентства, он мне рассказал детали этой программы. Мы не просто кому-то служим, мы служим науке, миру, космосу, и наши ученые и техники работают в этом ключе и занимают передовые позиции». Со своей стороны писатель-футурист Максим Калашников сообщил газете ВЗГЛЯД, что не видит предпосылок даже для технологического лидерства украинской космической отрасли: «Давайте проведем анализ из расчета размера ВВП в долларах на душу населения. Украина так и не смогла приблизиться к уровню Украинской ССР перед развалом Советского Союза, то есть по состоянию на 1990 год самый высокий ее показатель – в 2008 году – составлял только 74,2% от того уровня. А в предвоенном 2013-м он равнялся 4,9 тысячи долларов, в то время как в России – 15 тысячам. Для сравнения: в Дании – 58,9 тыс., США – 53,1, в целом в ЕС – 34, в кризисной Греции – 20,5, соседней Польше – 13,4, Румынии – 7, Болгарии – 7,9, Албании – 4,1, Грузии – 3,5. По состоянию на 2016 год этот показатель для Украины составляет уже 2,1 тысячи долларов, рядом идет Гондурас – 2,2 тысячи, Тувалу – 2,03. Вы что-нибудь слышали о космических программах Тувалу или Гондураса? Я вам скажу больше – за отметкой 2 тысячи долларов начинается процесс социального распада государства, которому начинает хватать средств только на содержание административного аппарата и силовых структур». Калашников считает, что говорить о какой-либо самостоятельной украинской космической отрасли не имеет смысла, поскольку ее существующие мощности – только осколок советской космической индустрии. Украинские космические предприятия нежизнеспособны без восстановления кооперации с остальными предприятиями комплекса, расположенного на постсоветском пространстве, преимущественно в России: «Да, на территории УССР в свое время разрабатывались и выпускались знаменитые ракетные комплексы РС-20, очень хорошие ракетоносители «Зенит», но ни к чему подобному самостийная Украина даже близко подойти не смогла. К сожалению, сейчас там насаждаются мифы о том, что все достижения тех лет появились не потому, что над ними работала вся страна, а исключительно из-за того, что украинцы такая трудолюбивая нация, обладающая европейским менталитетом. Однако их «Южмаш», производивший ракетоносители, находится сейчас в отчаянном положении. Конечно, если бы нашелся инвестор, готовый вложить в «космическую отрасль» Украины миллиарды долларов, то и этот осколок советской космической индустрии можно было бы поднять до полноценного состояния, но это никому не нужно. А вот, если бы наша страна оставалась единой, то и украинским предприятиям отрасли вновь нашлось бы достойное место, можно было бы общими усилиями заниматься и лунной, и марсианской программами». Подтверждением этих слов может послужить история самого «Южмаша» и, соответственно, КБ «Южное». Предприятие, разорвав по прихоти властей в Киеве отношения с Россией, как уже писала ранее газета ВЗГЛЯД, потерпело гигантские убытки. В том числе и потому, что потеряло в лице российских партнеров рынок сбыта вышеупомянутых ракет «Зенит». При этом Украина отказалась оплачивать российским банкам долги госхолдинга «Укравтодор» и конструкторского бюро «Южное» на сумму 507 млн долларов, взятые в свое время под гарантии государства. Работникам предприятия «лидирующей» отрасли довелось испытать на себе все тягости переориентации «Южмаша» с России на Запад: их отправляли в вынужденные отпуска, отключали воду, в результате чего пришлось останавливать работу в литейных цехах и на связанных с кузницей участках и в местах, где происходит закалка и охлаждение металла, а также закрыть все санузлы. Поэтому неудивительно, что член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш в разговоре с газетой ВЗГЛЯД и вовсе отказался воспринимать слова Дегтярева всерьез, сравнив космические амбиции Украины с «космическими амбициями Конго или Сьерра-Леоне»: «С тем же успехом можно было бы оценивать заявления руководителя этого КБ о готовности лететь на Сатурн, Уран или Нептун». Собственно, о том же говорят и сами украинские ученые. Еще в конце августа этого года директор Института космических исследований Национальной академии наук (НАН) и Национального космического агентства Украины Олег Федоров заявлял, что космическая отрасль и наука в стране находятся в таком состоянии упадка, которого не было за все годы независимости. Ранее, в начале июня, председатель Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) Любомир Сабадош проинформировал общественность о том, что отказ от сотрудничества с Россией стоил космической отрасли Украины миллионы долларов. Со своей стороны, газета ВЗГЛЯД, проанализировав утверждения Сабадоша, пришла к выводу, что реальные потери Украины гораздо больше. Теги:  Украина, космос, Россия и Украина, украинский кризис, экономика Украины

18 октября, 21:35

3 Questions Chris Wallace Should Ask About Climate Change

Moderator Chris Wallace recently announced the topics for the final U.S. presidential debate to be held Oct. 19. Among them are debt and entitlements, immigration, the economy, the Supreme Court, foreign hot spots, and fitness to be president. It's impossible to overlook the glaring omission, one so overarching and pressing, that it stands to impact nearly each of those topics in some way or another: climate change. It is difficult to overstate the magnitude of a changing climate and the peril of doing nothing. Yet in debate after debate, the opportunity to put climate change on the presidential election's biggest stage has been squandered. It seems next Wednesday will be no different. Other than a two-sentence exchange over Donald Trump's claim that climate change is a hoax perpetrated by the Chinese government, the issue has been absent from all three of this year's debates. We heard nothing about it four years ago when President Obama and Governor Mitt Romney met for three debates and their vice presidential nominees for one. Eight years ago, town hall participant Ingrid Jackson asked Senator John McCain and Senator Barack Obama how each would ensure that Congress move quickly on climate change. Since then, no candidate for president or vice president has fielded a question in a general election debate about climate change. No moderator has posed one, and no town hall participant has mentioned it. In seven presidential and vice presidential debates and nearly eleven hours of uninterrupted primetime coverage, the absence of a single direct question about climate change is political negligence. That the candidates have only mentioned it in two brief, marginal interjections is political irresponsibility. The implication that climate change is not worth the attention (or worse, that there are no questions worth asking) is reckless and irresponsible. Although unlikely, when Chris Wallace takes the moderator's seat, he must break this cycle and push the candidates to outline their positions on critical questions about climate change. He has an obligation to ask, and deserve to hear how Secretary Clinton and Mr. Trump respond.  Discussions revolving sheer existence or those focused on energy independence or green jobs ignores the most challenging questions of U.S. environmental policy and our international obligations. Chris, please ask these three important questions: First, super storms such as Hurricane Matthew or severe flooding and widespread wildfires in the western U.S. will almost certainly become stronger, more frequent, and more destructive as the climate change accelerates. What policies do you support to address current and future devastation to communities across the U.S. caused by climate change-enhanced weather emergencies?  Next, the 2015 Paris Agreement on climate change recently reached the threshold to enter into force, well ahead of schedule. The Agreement, which the U.S. formally joined in September, requires that signatories collectively develop domestic programs to reduce global greenhouse gas emissions to a level that will stabilize global warming. How do you propose we achieve this international obligation? Finally, according to estimates by the Intergovernmental Panel on Climate Change, rising sea levels in the coming decades will have disastrous effects on low-lying coastal countries and small island states such as Bangladesh, Kiribati, and Tuvalu. What duty does the U.S. owe to vulnerable communities around the world already suffering from the effects of climate change, and those who will suffer greater destruction in the future? The winner of November's U.S. presidential election will not be able to ignore the challenging policy issues surrounding climate change in the same way they've been ignored this year by Lester Holt, Anderson Cooper, Martha Raddatz, Elaine Quijano. It appears all too likely, that Chris Wallace is following in their negligent footsteps. Eight years of silence is too many. If candidates walk off the stage on Wednesday without discussing climate change, it will be at least another four before we reconvene for the biggest stage in American politics. It's time wasted on an issue where time is in short supply. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

13 октября, 14:13

В Австралии вышла серебряная монета «Инь и Ян»

Монетный двор г. Перт изготовил серебряную монету, посвящённую одной из основных концепций древнекитайской натурфилософии. Инь и Ян представляют собой два противоположных принципа в природе...

09 октября, 20:27

Названы самые мирные государства на планете

В рейтинг газеты Telegraph вошли государства, у которых нет собственных армий, а возглавила его Коста-Рика

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции