• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации41
      • Показать ещё
      Страны / Регионы114
      • Показать ещё
      Люди24
      • Показать ещё
      Разное38
      • Показать ещё
      Компании8
      • Показать ещё
      Сферы1
      Показатели2
Тюркский совет
22 декабря 2016, 00:02

Без заголовка

Государства Тюркского совета имеют все шансы соединить транспортные пути, ведущие из Китая в Европу, а также с севера на юг, сказал сегодня заместитель министра национальной экономики Казахстана Айдар Арифханов в ходе проходящего в Баку 6-го заседания министров экономики Совета сотрудничества тюркоязычных государств.

11 ноября 2016, 19:07

Эксперты ЕАЭС во весь голос заявили о попытках противодействия России

Международный форум "Евразийский экономический союз: новые возможности и перспективы", проходивший в Челябинске, завершен. Эксперты в области политики, экономики и информационной безопасности обменялись мнениями по актуальным проблемам, с которыми сталкиваются страны-участники одного из крупнейших интеграционных объединений Евразийского континента. Представитель ИА "SM-News" побывал на политической сессии форума, где обсуждались стратегически важные вопросы дальнейших перспектив ЕАЭС. Обстановка в Центральной Азии. Неоосманистская политика Турции Тема первого доклада была посвящена потенциальным возможностям расширения ЕАЭС в регионах Центральной Азии и Южного Кавказа. Руководитель сектора экономического развития Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Елена Кузьмина обратила внимание аудитории на несколько признаков, которые характеризуют последовательную политику создания препятствий интеграционным усилиям России в указанных регионах. Геополитические оппоненты Москвы стремятся создать систему транзитных коридоров в обход России. В частности, Китай на территории Центральной Азии и Кавказа продолжает спонсировать проекты строительства дорог, не связанных с инфраструктурой РФ и ее партнеров по ЕАЭС. Это объясняется отчасти стремлением Таджикистана и Узбекистана снижать собственные издержки за счет развития дополнительных транзитных маршрутов. Эксперты указывают и на другие признаки, которые не могут не влиять на уровень развития межгосударственных отношений в рамках ЕАЭС. Замечено, к примеру, что узбекские власти уже не первый год не торопятся подписывать какие-либо документы, обязывающие к интеграционным действиям в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) или иного интеграционного проекта, в котором участвует Россия. Помимо этого, в Ташкенте до сих пор не могут прийти с Бишкеком к общему знаменателю в решении проблемы конфликта приграничных анклавов. Что же касается позиции Таджикистана, то там местные элиты поглощены реализацией собственных финансово-коммерческих интересов, явно не отвечающих национальным интересам Душанбе. Не горит желанием однозначной поддержки инициатив ЕАЭС и Туркменистан, сосредоточенный на исполнении многолетнего газового контракта с Китаем и строительству объектов дорожной и энергетической инфраструктуры внутри исключительно собственных границ. Пользуясь отсутствием общей позиции совместного развития у государств Центральноазиатского региона, политики и бизнесмены КНР продолжают постепенно продвигать экономические интересы Поднебесной, усиливая влияние на каждую из республик по очереди. Это создает дополнительные сложности на фоне общей стратегии изоляции, которую реализует в отношении России и ее партнеров Вашингтон. США продолжают усиливать эскалацию напряженности, намереваясь превратить сначала Афганистан, а затем и Ферганскую долину в новые пылающие очаги международного терроризма и экстремизма. Эти выводы подкреплены фактами. В докладе эксперта была озвучена информация о том, что афганские боевики-"аборигены" получают сегодня в среднем порядка 100 долларов в месяц, тогда как размер довольствия перебравшихся из Сирии и Ливии боевиков ИГИЛ (запрещена в РФ) составляет 800 и более долларов ежемесячно. С учетом интенсивно растущих объемов изготовления наркотиков (производство афганского героина только за последние 15 месяцев выросло на треть), весь регион Центральной и Юго-западной Азии превращается в источник вызовов и угроз. Тем самым Россию пытаются склонить к отказу от интеграционных инициатив и сместить фокус внимания на обороне собственных рубежей. Представитель экспертного сообщества из Армении, депутат Национального собрания Айк Бабуханян в своем докладе дополнил общую картину геополитического противодействия России со стороны других региональных игроков. Так, Турция продолжает политику распространения идей неоосманизма, все глубже вовлекая тюркоязычные государства бывшего СССР в свой собственный интеграционный проект, оставаясь при этом, по мнению эксперта, основным оператором интересов Запада. В частности, речь идет об усилении деятельности турецких НКО в Киргизии и Азербайджане. Помимо этого, Анкара создала "Тюркский совет" с представительством в Стамбуле, в который входят и отдельные государства-члены ЕАЭС. Одним из инструментов укрепления интеграционных связей в "Тюркском совете" является площадка межпарламентской ассамблеи - подобных инструментов в Евразийском экономическом союзе пока не создано. Указывая на растущую активность Турции, докладчик предложил обратить внимание государственных лидеров стран-участников ЕАЭС на данную проблему, чтобы направить политическую волю на создание не только экономических, но и политических предпосылок для укрепления Евразийского союза. Создание межгосударственной кооперации на уровне сотрудничества НКО и НПО, а также развитие общего информационного пространства могут стать симметричным ответом на деструктивные усилия оппонентов.(https://sm-news.ru/news/a...)

24 августа 2016, 08:21

Узбекистан и Туркменистан могут стать членами Тюркского Совета в любое время- Генсек

Совет сотрудничества туркоязычных государств (ССТГ) всегда готов принять в свои ряды Туркменистан и...

26 июля 2016, 18:16

Чавушоглу поблагодарил Тюркский совет за поддержку

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу поблагодарил генерального секретаря Совета сотрудничества тюркоязычных государств (Азербайджан, Казахстан, Турция и Киргизия) Рамиля Гасанова за проявленную этой …

Выбор редакции
05 июня 2016, 13:56

Страны Тюркского совета договорились о единых таможенных процедурах

Генеральный секретарь Совета сотрудничества тюркоязычных государств Рамиль Гасанов сообщил, что страны-члены организации подпишут протоколы по применению единых таможенных процедур и стандартов. Он подчеркнул, …

Выбор редакции
23 апреля 2016, 04:33

«Турки лезут»

Вторая половина ХХ века стала для Турции сложным периодом: в стране произошло несколько государственных переворотов, заявили о себе и курды, у которых появился единый лидер. В то же время турки начали экспансию в Закавказье и Центральную Азию. «Лента.ру» публикует заключительную часть интервью с тюркологом, кандидатом исторических наук, доцентом Института стран Азии и Африки МГУ им. Ломоносова Павлом Шлыковым, в котором он рассказал, почему в 1952 году Турция вступила в НАТО, зачем в 1974 году оккупировала север Кипра и существует ли турецкий след в карабахском конфликте.

18 апреля 2016, 00:00

"Турки лезут". Как Турция проводила экспансионистскую политику

Вторая половина ХХ века стала для Турции сложным периодом: в стране произошло несколько государственных переворотов, заявили о себе и курды, у которых появился единый лидер. В то же время турки начали экспансию в Закавказье и Центральную Азию. "Лента.ру" публикует заключительную часть интервью с тюркологом, кандидатом исторических наук, доцентом Института стран Азии и Африки МГУ им. Ломоносова Павлом Шлыковым, в котором он рассказал, почему в 1952 году Турция вступила в НАТО, зачем в 1974 году оккупировала север Кипра и существует ли турецкий след в карабахском конфликте. Кипрская авантюра "Лента.ру": К тому времени как Советский Союз отказался от требований создать в Черноморских проливах свою военно-морскую базу и вернуть Карс, Артвин и Ардаган, Турция уже год была членом НАТО. Часто говорят, что именно советские территориальные претензии толкнули ее в объятия Запада. Шлыков: В целом с этим можно согласиться. Но ориентация на Запад была характерна для Турции еще с 1930-х годов, а ее вступление в НАТО лишь институционально оформило этот процесс. За членство в Североатлантическом альянсе стране пришлось заплатить высокую цену. Достаточно вспомнить, что более 15 тысяч турецких военнослужащих принимали участие в Корейской войне 1950-1953 годов, в боях погибли более 900 человек. Турции нередко приходилось разочаровываться в своих союзниках по альянсу, не всегда оказывающих ей ту помощь, на которую она рассчитывала. Почему? Например, по итогам Карибского кризиса 1962 года Анкара оказалась в числе проигравших, поскольку в обмен на вывоз советского ядерного оружия с Кубы США убрали с территории Турции размещенные там годом ранее баллистические ракеты "Юпитер". В то же время драматическим образом развивались события на Кипре. После провозглашения независимости в 1960 году на острове резко обострились отношения между греческой и турецкой общинами. Греческое большинство стремилось к энозису (объединению с Грецией), а турецкое меньшинство, естественно, категорически этого не желало. Когда в 1974 году при поддержке греческого режима "черных полковников" и при попустительстве западных держав на Кипре произошел переворот, к власти пришли сторонники энозиса, и турецкая армия оккупировала северную часть острова. Насколько такие действия были оправданны? Конечно, это была явная авантюра, но надо помнить, что в предыдущие годы турки-киприоты действительно находились практически на осадном положении и подвергались всяческим преследованиям, а остров разделяла так называемая "зеленая линия". Анкара не могла на это не отреагировать, хотя результатом турецкого вмешательства в конфликт на Кипре стала международная изоляция страны и охлаждение отношений с партнерами по НАТО. Эпоха военных переворотов В то время внутренняя ситуация в самой Турции тоже не отличалась стабильностью. Можно ли сказать, что страна жила от одного военного переворота до другого? Действительно, в послевоенной Турции было три таких переворота. Вдохновителями первого из них, произошедшего 27 мая 1960 года, стали молодые офицеры (впоследствии за переворотами всегда будут стоять генералы). Он был осуществлен довольно жестко, с выводом на улицы танков и большим количеством смертных приговоров. Свергнутый армией премьер-министр Аднан Мендерес слишком увлекся авторитарными методами правления, пытался провести ревизию наследия Ататюрка и ослабить влияние военных. Кончилось это тем, что по приговору суда его повесили, несмотря на протесты лидеров европейских стран. Впоследствии Мендереса посмертно реабилитировали и с почестями перезахоронили в специально построенном для него мавзолее. Военный переворот 1971 года был относительно мирным, без танков и смертных приговоров для политиков (стоит оговориться, что трех лидеров левоэкстремистских организаций все же повесили). В тогдашней Турции начался процесс урбанизации, резко выросла доля молодежи в населении страны. Под воздействием событий "парижской весны" 1968 года начались волнения студентов под левыми лозунгами и уличные столкновения их с правыми националистами. Правительство Сулеймана Демиреля не смогло справиться с ситуацией, и контроль над властью в стране снова перешел в руки военных. Курдская проблема остро себя проявила именно в то время? Она существовала еще с 1920-х годов, просто у курдов долгое время не было единого лидера. Вообще курды всегда были разобщены как этнически, так и религиозно. Лишь в 1970-е годы молодой марксист Абдулла Оджалан сумел сплотить наиболее активную часть курдской общины Турции вокруг созданной им Рабочей партии Курдистана (РПК). На территории Сирии при содействии местных властей Оджалан создал тренировочные лагеря курдов, откуда с середины 1980-х годов бойцы РПК стали совершать вооруженные вылазки на турецкую территорию. В ответ Анкара усиливала репрессии против курдского населения Турции, чем вызывала возмущение как у турецкой интеллигенции, так и у международной общественности. И хотя сейчас у турецких курдов появилась возможность действовать в рамках легального политического поля страны, юго-восточные районы Турции с середины прошлого года фактически превратились в зону боевых действий. Давайте вернемся к 1970-м годам в Турции. Эти годы были очень тяжелым временем: экономические проблемы сочетались с углубляющимся социально-политическим кризисом. Страну сотрясали кровавые уличные столкновения между левыми и правыми радикалами, акции политические террора, самой громкой из которых было убийство бывшего премьер-министра Нихата Эрима в июле 1980 года. Турция неумолимо погружалась в полный хаос. Длительный период политического насилия завершился переворотом 12 сентября 1980 года. Пришедшие к власти военные сумели окоротить как левых, так и правых экстремистов (только за первые шесть недель после переворота арестовали 11,5 тысячи человек, к концу 1980 года число арестованных выросло до 30 тысяч, а год спустя — без малого 123 тысячи арестов). Жесткие меры привели к резкому (на 90 процентов) снижению числа политических актов террора, что позволило военным спустя несколько лет передать бразды правления гражданскому правительству. С этого времени начался новый этап политической жизни Турции, продолжающийся и поныне, — с не очень либеральной конституцией и режимом жесткого контроля над политической сферой. В первой половине 1980-х годов в стране сформировалась новая политическая система, а премьер-министр Тургут Озал реформировал экономику по либеральным рецептам — его политика получила название "озалономика". Кстати, именно при Озале Турция стала активно развивать туристическую отрасль. Турецкие миссионеры И при Озале же началась экспансия Турции в Закавказье и Центральную Азию? Да, этот процесс начался сразу после распада СССР. Думаю, надо четко разделить этапы турецкой политики в отношении тюркоязычных постсоветских стран. При Озале действительно была некоторая эйфория от восстановления контактов внутри единого "тюркского мира", но довольно быстро выяснилось, что ресурсов для более активного продвижения своих интересов у Турции явно недостаточно. В нулевые годы это сотрудничество продолжилось (например, был создан "Тюркский совет"), при этом турки старательно пытались не задеть Россию. В десятые годы возникла совершено новая ситуация: страны региона пытаются самостоятельно, в своих интересах играть на противоречиях России, Турции, Китая и США. Государства Центральной Азии стремятся обрести политическую субъектность и уже не удовлетворяются той ролью, которую им отводили в 90-е годы. Элиты этих стран понимают, что в XXI веке значение региона в мировой политике возрастет, поэтому борьба за влияние на него будет ожесточенной. Сейчас в Азербайджане и в Казахстане выросло целое поколение элиты, получившее образование в турецких школах. Это привело к возникновению в этих странах некоего очага перманентного присутствия протурецкого лобби. Хотя в соседних Туркменистане и Узбекистане подобные попытки потерпели крах: например, узбекский президент Каримов даже запретил показывать в стране турецкие сериалы. Россия может что-то противопоставить турецкому влиянию в этих странах? Нашу реакцию на турецкую активность на постсоветском пространстве в 1990-е годы можно сформулировать одной фразой: "турки лезут". И такой подход сохранялся несмотря на всю позитивную риторику прошлого десятилетия. Яркий пример — кампания критики и гонений на "турецких миссионеров" в 2000-е годы. Здесь важно, что современная Турция — мы часто упускаем из виду этот факт — пытается позиционировать себя уже не как региональная держава, а как ключевое государство условной "Афразии", то есть как связующее звено между Африкой, Азией и Европой. Именно на достижение этой цели направлена внешняя политика нынешней Турции. Может ли Анкара в условиях резкого ухудшения российско-турецких отношений способствовать дестабилизации ситуации в Закавказье и Центральной Азии, учитывая последние события в Нагорном Карабахе? Это очень болезненный вопрос. Была надежда, что события в Карабахе не пойдут по такому сценарию, по какому они сейчас развиваются. У Азербайджана сейчас не самое лучшее положение с доходами бюджета, формируемыми во многом за счет нефтедолларов. В стране растет социальная напряженность, и в этих условиях портить отношения с Россией Баку явно не с руки. Мне кажется, Турция не пыталась спровоцировать обострение ситуации в Карабахе для отвлечения внимания России от Сирии — для Анкары это было бы слишком примитивно. Конечно, у Турции с Азербайджаном тесные политические и экономические связи, но, думаю, при анализе сложившейся ситуации мы пока упускаем некие не совсем очевидные факторы. Сейчас Россия сама втягивает Кавказ в орбиту своей холодной войны с Турцией — незаметно для себя. Например, недавно о поддержке антитурецких санкций объявила Абхазия — территория, тесно связанная с Турцией, в том числе через многочисленную абхазскую диаспору. Какие-либо прогнозы в этой постоянно меняющейся ситуации делать очень трудно. Беседовал Андрей Мозжухин Источник — Lenta.ru

11 апреля 2016, 21:25

Без заголовка

В начале июня в г. Чолпон-Ата / Иссык–Кульская область/ пройдет 3-й саммит министров туризма Совета сотрудничества тюркоязычных государств /Тюркский совет/, сообщила сегодня пресс-служба министерства культуры, информации и туризма Кыргызстана.

06 февраля 2016, 10:52

Президент Казахстана встретился с премьер-министром Турции

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встретился с премьер-министром Турецкой Республики Ахметом Давутоглу, прибывшим с визитом в РК, сообщает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу главы государства. Фото akorda.kz В ходе встречи были обсуждены основные направления двустороннего сотрудничества, включая укрепление политического диалога и культурного обмена, развитие связей в области транспорта, энергетики, туризма и строительства инфраструктуры. Глава Казахстана отметил, что визит Ахмета Давутоглу свидетельствует о важности турецкого вектора во внешней политике нашей страны. "В этом году Казахстан отметит 25-летие своей Независимости. С первых дней своего суверенитета мы прикладываем все усилия для сближения наших братских народов. Тесно работая все эти годы с руководством Вашей страны, мы восстановили когда-то утраченные на много лет связи между Казахстаном и Турцией", – подчеркнул он. Президент также напомнил, что он был инициатором создания Тюркского совета. "Сегодня в Астане работает Международная тюркская академия, где ученые исследуют культуру и историю, общую для наших стран. Значение Турции для Казахстана очень велико, и от политики сотрудничества мы никогда не откажемся", – сказал Нурсултан Назарбаев. Глава Казахстана также добавил, что растущая геополитическая  напряженность вокруг Турции оказывает влияние и на нашу страну, поэтому необходимо искать пути выхода из сложившейся ситуации. "Многие причины происходящего по-прежнему остаются неясными. Конфликты в Сирии и Ираке показали отсутствие единства между мусульманами. Мы приблизились к тому моменту, когда возможен ранее предрекавшийся на Западе конфликт между суннитами и шиитами. Для нас также большой проблемой стал кризис в отношениях между Турцией и Россией. Обе страны являются нашими важными союзниками и партнерами", – сказал он. В свою очередь, Ахмет Давутоглу отметил, что поездки в Казахстан он всегда расценивает как прибытие к себе на Родину. Премьер-министр Турции также поздравил казахстанский народ с наступающим 25-летием Независимости и поблагодарил Нурсултана Назарбаева за большой вклад в укрепление двусторонних отношений. "Отношения между Казахстаном и Турцией интенсивно развиваются по всем направлениям. Мы реализуем совместные проекты в транспортной, энергетической и других сферах. Укрепляются и торговые связи. Если Турция – это «двери» в Европу, то Казахстан для Турции – путь на Евразийское пространство", – сказал Давутоглу.

27 января 2016, 16:07

ШОС, ПАСЕ и Тюркский совет понаблюдают за парламентскими выборами в Казахстане

ШОС, ПАСЕ и Совет сотрудничества тюркоязычных государств (Тюркский совет) выразили желание направить свои миссии для участия в мониторинге за парламентскими выборами в Казахстане, заявила член Центральной избирательной комиссии республики …

06 августа 2014, 09:04

Время сути. Газета и "учебники". Часть 4

 «Мироустроительная война» Автор – М. Подкопаева Книга снова является монографией. И содержит также несколько ляпов.  1) «12 октября 2012 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая на казахстанско-турецком бизнес-форуме в Стамбуле, сделал громкое заявление. Он сказал: «Между Средиземным морем и Алтаем живет более 200 миллионов наших соплеменников. Если бы они объединились, мы стали бы большим и влиятельным в мире государством». Уже одного этого хватило бы для сенсации. Однако Назарбаев сказал гораздо больше: «Мы живем на родине всего тюркского народа. После того как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов «казак». Вот мы и есть эти казахи». Эти слова сопровождались ритуальным поднятием флага Тюркского совета, созданного в октябре 2009 года по инициативе казахского лидера». «Многие в нашей стране относятся к теме евразийства более чем сдержанно. Хотя бы потому, что в современной России евразийство выразительно представлено апологетом нацистского рейха Александром Дугиным и бывшим чеченским полевым командиром с радикально-националистическим настроем Хож-Ахметом Нухаевым. Кроме того, исторически евразийство для России увязывается еще и с карательными походами барона Унгерна, а не с одними только трудами философа Н.С.Трубецкого». «И все-таки что-то заставило настолько взрослого и опытного политика, каким является лидер Казахстана, перейти от мягкой формы евразийского интеграционизма к более радикальной риторике. Что же? Какая угроза потребовала поиска поддержки в таком начиненном экстремизмом идеологическом поле, каким является тюркизм в его крайних вариантах? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо говорить, прежде всего, об общей для стран Центральной Азии угрозе исламистского пожара, еще усиленной процессами на Ближнем Востоке. Об этом и пойдет речь в следующий раз». Источник - http://gazeta.eot.su/article/pantyurkizm-vchera-i-segodnya Во-первых, Дугин не имеет никакого отношения к евразийству. Как правильно отмечено, Дугин – апологет нацистского рейха. Во-вторых, почему пишутся провокаторские фамилии, но не упоминаются классические идеологи евразийства, как, например, Карсавин? Либо провокация, либо автор не разбирается в вопросе. В-третьих, связи евразийства с тюркизмом не вижу вообще. Не говоря уже о речи Назарбаева, в которое неясно - то ли это пиар такой (как нередко бывает), то ли аналогия неудачная, то ли всерьез все это сказал. В любом случае, за полтора года с момента написании этой статьи каких-либо действий на это не замечено. Даже наоборот – вон евразийское пространство формируют. Халифат строят далеко не по инициативе Казахстана. 2) «В начале августа 2012 года лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов побывал в Казани, где встретился с представителями исламских радикалов и националистов из Союза татарской молодежи «Азатлык». При этом Удальцов выступил на несанкционированном митинге в столице Татарстана, где призвал «татарскую оппозицию» принять участие в протестных акциях белоленточников в Москве. А лидер «Азатлык» Наиль Набиуллин в ответ предложил московской оппозиции поддерживать протестные выступления в Татарстане. Набиуллин при этом подчеркнул дополнительно, что белоленточное движение действует «на благо татарского народа». Позднее, на пресс-конференции в гостинице Удальцову был задан вопрос: «Как же так? Вы левый, а они (т.е. «Хизб ут-Тахрир») призывают к созданию исламского халифата?» Тогда Удальцов и произнес ставшие затем известными слова: «Необходимо консолидировать все оппозиционные силы, которые способствуют ослаблению правящего режима». А также высказался об отсутствии у него каких-либо предубеждений на этот счет». Источник - http://gazeta.eot.su/article/подготовка-«русской-тахрир» Ссылаться на Удальцова и делать серьезные выводы – это несерьезно. Удальцов – пешка. Это даже сам Кургинян говорил неоднократно. У Удальцова стратегия одна и та же – «прорвать кордоны, а там уже посмотрим». Причем средства для прорыва кордонов для него значения не имеют. Вот и тут – приехал, ляпнул и попал. Не знаю, ребята из «Азатлыка» сами то всерьез это восприняли или нет, но те кто примерно понимают что и как, те все хорошо поняли. Спустя годы стало понятно, что это просто трёп. Хотя в случае, если события на Украине повторятся у нас – то «объединение» будет. Правда, Удальцов будет здесь непричем. 3) Глава по статье - http://gazeta.eot.su/article/egipet-mezhdu-ssha-i-kitaem Тут особо даже останавливаться не будем, поскольку реальность автоматически данную статью опровергла. Просто прочтите. В эпилоге, кстати, автор косвенно согласилась, что события пошли иным путем.  «Война с историей» Автор – Ирина Кургинян 1) Книга, все так же, монография. 2) В статье «Трясина альтернативной истории» Гумилев был рассмотрен слишком однобоко. То есть вынесли на обсуждение известную теорию пассионарности, отсутствия союза с монголо-татарами. Почему не вспомнила Ирина Сергеевна мнение Гумилёва о евреях – непонятно. Там можно было на целую статью мысли расписать (те, кто читали, поймут  о чем я). И при этом не упоминается, что у Гумилева, в отличии от остальных авторов «Фолк-хистори» имеются нормальные научные труды (например, «Древние тюрки»). Взгляд только с одной стороны.  Война против семьи и общества Автор – В. Сорокина 1) Книга – монография 2) «19 октября 2012 г на обсуждении в Госдуме законопроектов об образовании (в первом чтении), лидер ЛДПР В.Жириновский заявил: «Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения... Чем быстрее и лучше даете образование, тем быстрее будет революция. Не давали бы образования в СССР, он бы не рухнул еще 300 лет»» Источник - http://gazeta.eot.su/article/sociocid-2 Долго думал – а ещё кто-нибудь всерьез воспринимает слова Жириновского? Даже Президент страны и его враги смеются, когда он что-либо говорит. Зато в статье в качестве эпиграфа. Хорошо, ничего не скажешь. 3) http://gazeta.eot.su/article/po-tu-storonu-semi-forsayt-proekt-detstvo-2030-chast-ii http://gazeta.eot.su/article/по-ту-сторону-семьи-форсайт-проект-«детство-2030»-часть-iii Отмечу заранее, в чем ошибки этих статей. Не в самих проектов, многие инициативы из которых рано или поздно начнут реализовываться, а в запугивании и выводах. На сайте «Форсайта…» дорожную карту уже сменили и сделали более жизненной. А сейчас, кажется, и вообще забыли. Не забыли ювенальную юстицию, но «Форсайт…» это только один из проектов по его реализации. На сегодняшний день можно сказать, что планы «Форсайта…» не реализовались. И вряд ли реализуются в скором времени. Поэтому пугали только зазря. Продолжение следует...    

14 июля 2014, 00:00

Роль Тюркского совета для будущего Евразийской политики, - "Jamestown"

 Совет по сотрудничеству тюркоязычных государств (Тюркский совет) провел свой 4-й саммит, который состоялся 5 июня в Бодруме, Турция. В данную организацию входят Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Турция. Одним из участников Саммита в Бодруме был бывший генеральный секретарь парламентской ассамблеи Тюркского совета (ТюркПА) и молодой дипломат из Азербайджана Рамиль Хасанов. В конце саммита государства-члены приняли "Бодрумскую декларацию", которая включала в себя проблемы, начиная от туризма до вопросов безопасности. В декларации была повторно выражена поддержка Азербайджану в Нагорно-Карабахском конфликте, солидарность турецким киприотам и поддержка урегулирования кипрской проблемы на основе политического равенства этих двух народов на острове. Во время саммита Турция сообщила участникам о своих недавних усилиях относительно положения крымских татар. Однако большинство проблем в декларации были связаны с внутренними делами Тюркского совета. Саммит в Бодруме проходил на фоне нескольких событий, которые серьезно затронули жизни тюрков. Аннексия Крыма Россией и мятеж в Ираке оказывают глубокое влияние на крымских татар и иракских туркменов. Несмотря на то, что Тюркский совет полагает, что они являются исторической частью тюркского мира, совет не стал принимать решений, связанных с текущей ситуацией его братьев в Крыму и Ираке. Тюркский совет был сформирован в 1992 году с целью развития многостороннего сотрудничества среди государств, говорящих на тюркских языках. Совет был сформирован в тот момент, когда США призывали Турцию действовать в качестве "образцового государства" для бывших советских республик, в отличие от России и Ирана. Сегодня, помимо Турции, собственную экономическую самостоятельность достигли Азербайджан и Казахстан, которые ко всему прочему имеют политическую волю для поддержания Совета. Поэтому организация функционирует при помощи поддержки государств-членов, а не за счет третьих лиц. Несмотря на то, что Совет считают более успешным в области культуры, его цель состоит в том, чтобы создать независимую политическую единицу в регионе. Кроме того, тюркские государства полагают, что в Евразийском регионе имеются места, где отсутствует власть, что со своей стороны может привести к региональной нестабильности. Они рассматривают Тюркский совет в качестве независимой структуры, обеспечивающая солидарность и поддержку для их длительной независимости и суверенитета. По словам генерального секретаря Тюркского совета Халила Акинчи, "когда мы говорим об интеграции среди тюркских государств, мы должны принимать во внимание их беспокойство относительно независимости". Несмотря на то, что Туркменистан не является членом Тюркского совета, его руководитель приехал наСаммит, который состоялся в Бодруме. Участие Туркменистанабыло очень полезным, поскольку двусторонние отношения между Туркменистаном и Азербайджаном крайне важны не только для будущего Тюркского совета, но также имеют геополитическое значение в вопросе энергетической безопасности Каспийского региона. В то время как отношения между Туркменистаном и Азербайджаном сопровождаются некоторыми проблемами, отношения Турции и Туркменистана прогрессируют. Турция пытается приблизить Туркменистан к Западу. За прошедшие 6 лет состоялось шесть официальных визитов на уровне президентов этих двух стран. На совместной пресс-конференции во время последнего визита туркменского президента Гурбангули Бердимухаммедова в Турцию, которая состоялась 3 июня, президент Турции Абдулла Гюль заявил: "Мы поддерживаем решение о поставке туркменского природного газа через Турцию в Европу". Турция пытается играть роль арбитра между Азербайджаном и Туркменистаном, чтобы решить их проблему. 26 мая в Баку состоялась трехсторонняя встреча между министерствами иностранных дел Азербайджана, Турции и Туркмении. После встречи они подписали "Бакинскую декларацию", подтверждая их обязательство улучшить отношения во всех сферах. Кроме того, в ходе Саммита в Бодруме состоялась встреча между президентом Туркмении Гурбангули Бердымухаммедовым и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Поэтому присутствие президента Бердимухаммедова в Бодруме была важным шагом в вопросе интеграции его страны в Тюркский совет и для решения любых проблем между Туркменией и Азербайджаном. Солидарность между тюркскими государствами важна для Азербайджана по двум причинам. Во-первых, подобная солидарность важна для энергетической и транспортной стратегии Азербайджана. Во-вторых, Азербайджан обычно предпочитает участвовать в организациях, где его считают равным участником. Другой пункт, связанный с будущим Тюркского совета – позиция Казахстана, который является соучредителем ведомого русскими Таможенного союза. Эта организация в январе 2015 года преобразуется в Евразийский экономический союз, но остается не совсем ясным, какая организация будет пользоваться лояльностью Астаны в будущем. Некоторые эксперты утверждают, что Казахстан поддерживает Тюркский совет, чтобы уравновесить ведомую русскими организацию в Евразийском регионе. Кыргызстан является самым слабым звеном в организации, где произошли два последовательных политических кризиса, которые имели место в 2005 и 2010 гг. и где наблюдается политическая нестабильность. Турция и Казахстан могут помочь уладить политические и экономические проблемы страны, и Кыргызстан, со своей стороны, ожидает подобную помощь от Совета. Отсутствие транспортной инфраструктуры, которая непосредственно связывала бы четырех членов Тюркского совета, является одной из их основных проблем. По словам Халила Акинчи, они могли бы получить подобную возможность за счет транспортной связи с Ираном и Грузии, но нет ясности относительно того, будет ли заинтересован Иран в присоединении к ним или нет. Для того, чтобы решить эту проблему, тюркские государства пытаются установить связи через свои соответствующие порты на Каспийском море. В заключение Саммита государства-члены выразили свое намерение поддержать и усилить сотрудничество в области туризма, экономики, внешней политики, безопасности и культуры. Поскольку организация все еще находится на стадии становления, государства-члены работают над ее организационной структурой и пытаются не принимать решения из географической области Тюркского совета. В ближайшем будущем цель внешней политики Совета может стать более сосредоточенной на проблемах за пределами тюркских государств. Другой важный вопрос, который стоит на повестке дня для внешней политики, включает сотрудничество с такими международными организациями, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Организация исламского сотрудничества (ОИС). Сегодня основной пробел для Тюркского совета заключается в том, что Туркменистан и Узбекистан еще не являются его участниками. Участники саммита надеются на то, что этот вопрос будет решен к следующему саммиту, который состоится в Казахстане в 2015 году. Кавид Велиев, "Jamestown", 10 июля 2014 года, Оригинал статьи на английском: www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=42598&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=8aa02a45a707f749eafb10bdb8d11d72#.U74_MpR_sbA

06 июня 2014, 23:30

Назарбаев предложил Турции стать ассоциативным членом ЕАЭС

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил об отсутствии каких-либо противоречий между Тюркским советом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), сообщила пресс-служба Акорды. "ЕАЭС является открытым для присоединения других государств, к примеру, Турция и другие страны могли бы в будущем ста

05 июня 2014, 15:42

Итоги IV саммита Тюркского совета: сила – в единстве

Сегодня в турецком городе Бодрум состоялся IV саммит Совета сотрудничества тюркоязычных стран. В этом году к президентам Азербайджана, Казахстана, Турции и Киргизии присоединился глава Туркменистана, чья страна намерена пополнить Тюркский совет в ближайшее время. Президент Турции Абдулла Гюль, выступая на саммите, подчеркнул необходимость развития многосторонних отношений между тюркоязычными странами, добавив, что Тюркский совет по-прежнему действует по принципу "Сила – в единстве". Эксперты Азербайджана, Турции и Казахстана рассказали "Вестнику Кавказа" о том, какую роль в интеграции тюркоязычных государств играет Тюркский совет сегодня.

Выбор редакции
05 июня 2014, 15:23

В Тюркском совете сменится генсек

Генеральный секретарь Совета сотрудничества тюркоязычных стран Халил Акынчы заявил на пресс-конференции по итогам IV саммита организации, что на его место избран Рамиль Гасанов, ранее исполнявший обязанности генерального секретаря Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА). Полномочия Акынч

Выбор редакции
04 июня 2014, 16:50

Ильхам Алиев прибыл на саммит Тюркского совета

Президент Азербайджана Ильхам Алиев прибыл сегодня в Турцию с рабочим визитом. В его рамках ожидается участие главы государства в IV саммите Совета сотрудничества тюркоязычных стран (ССТС), который проходит в Бодруме 4-5 июня. Предполагается, что на саммите состоится встреча Ильхама Алиева и президе

Выбор редакции
30 мая 2014, 11:37

На следующей неделе в турецком Бодруме состоится саммит Тюркского совета

Стала известна программа саммита Тюркского Совета, который состоится на следующей неделе (4-5 июня) в турецком городе Бодрум. В рамках саммита 2-3 июня пройдет встреча высокопоставленных лиц, а 4 июня состоится заседание министров иностранных дел. Встреча глав государств состоится 5 июня, сообщает

Выбор редакции
11 апреля 2014, 13:34

Проект "Современный Шелковый путь" будет координировать в рамках Тюркского совета Казахстан

Казахстан в рамках Тюркского совета станет координатором программы по созданию единого туристского продукта "Современный Шелковый путь", сообщает Tengrinews...

15 февраля 2014, 18:27

Евгений Троицкий: «Россия свой выбор сделала давно»

Почему Армения выбрала Таможенный Союз? Возможна ли вторая Карабахская война, и чем она обернется для конфликтующих сторон? На эти и другие вопросы ответил в интервью информационно-аналитическому центру time to analyze доктор исторических наук, один из ведущих аналитиков постсоветского пространства – Троицкий Евгений Флорентьевич.       - Евгений Флорентьевич, Армения уже подготовила дорожную карту по вступлению в Таможенный Союз. Как Вы считаете, почему официальный Ереван сделал выбор в пользу Москвы, когда Брюссель был готов подписать с ней соглашение об Ассоциации? - Безусловно, это связано с той стратегической ситуацией, в которой на сегодняшний день находится Армения. Официальный Ереван находится в теснейшей зависимости от России, которая является гарантом ее безопасности и союзником в случае возникновения конфликтов с Азербайджаном и Турцией. Действительность такова, что Армения, которая находится в блокаде со стороны Турции и Азербайджана, нуждается в поддержке из Москвы. Как и сама Россия, безусловно, нуждается в Армении. Не будем забывать, что это единственное государство Закавказья, где сохраняется российское военное присутствие. Этот факт и позволяет России в определенной степени сохранять свое влияние в регионе.  Брюссель не станет, да и не сможет дать Армении никаких гарантий безопасности, это совершенно точно, учитывая, что большинство стран ЕС обеспечены такими гарантиями со стороны НАТО, куда входит и потенциальный противник Армении – Турция. Поэтому, я считаю, что выбор Армении был прагматичным. И я думаю, что Ереван,в принципе, не стоял перед выбором Россия или ЕС.         - Как Вы тогда можете объяснить тот ажиотаж, который имел место в период подготовки Армении к саммиту в Вильнюсе, а также заявления высокопоставленных армянских чиновников о том, что евроинтеграция – один из приоритетов внешней политики страны? - Во-первых, Ереван и дальше будет делать такие заявления, это нормально и исходит из армянской концепции комплементаризма. А, во-вторых, ажиотаж был не стороны властей, а со стороны определенной элиты, перед которой поставлена чёткая задача – говорить о евроинтеграции, писать о ней в СМИ и т.д. При этом я не исключаю возможность некомпетентности тех или иных чиновников, которые не понимали реальную картину происходящего. Необходимо учитывать множество факторов.  Ведь ЕС – важный торговый партнер для Армении, где проживает большая и влиятельная Диаспора. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что Армения хочет  развивать политический диалог с Европой. Но надо четко разделять вопросы стратегического характера и все остальные. Я считаю, что перед Арменией вопрос выбора: Москва или Брюссель в стратегическом аспекте не стоял. - Одним из важнейших вопросов является положение Нагорного Карабаха. Казахстан и Белоруссия неоднократно делали заявления о том, что при принятии Армении, необходимо учитывать интересы Азербайджана, имея в виду карабахский вопрос. В данном контексте, достаточно ли только доброжелательной позиции Москвы при принятии Армении в ТС? - На Минск Россия может повлиять, и я уверен, что повлияет. На Астану повлиять не сможет. Все-таки, Казахстан – это более значимая политическая величина и довольно самостоятельная, в отличие от Белоруссии. К тому же, в последнее время в Казахстане накапливается все большее недовольство от России в рамках Евразийского экономического пространства:  это и проблемы в экономической сфере и определенный кризис политического диалога с Москвой. Сегодня Казахстан ведет многовекторную внешнюю политику, и надавить на Астану не так просто. Азербайджан и Турция являются важными союзниками Казахстана не только в двустороннем формате, но и в рамках Тюркского Совета, где большое внимание уделяется и внешнеполитическим решениям. Поэтому я сомневаюсь, что Астана захочет так просто «потерять свое лицо» перед Турцией или тем же Азербайджаном. Исходя из этого, Москве придется весьма долго работать с Астаной, чтобы выработать необходимое решение. Этот процесс будет долгим, и я думаю, что в ближайшее время Армения не вступит в Таможенный Союз. Для согласования позиций по данному вопросу Москве и Астане нужно время, поэтому вступление Армении будет растягиваться. - Как вы оцениваете перспективу вступления в Таможенный Союз Азербайджана? Представим, что официальный Баку в качестве своего согласия выдвинет условие давления на Ереван по карабахскому вопросу, пойдет ли на это Россия? Однозначно, нет. Россия Азербайджану не доверяет, кризис в двусторонних отношениях нарастает, это отрицать бесполезно. Особенно после политического демарша Баку в отношении российской РЛС в Габале, пример более чем показательный. Я сомневаюсь, что Азербайджан стремится в Таможенный Союз,  усилия Республики направлены на углубление диалога с Турцией и «Западом». В вопросе безопасности Азербайджан зависит от Турции, в вопросе внешней торговли зависимость Баку от Москвы минимальна. В свою очередь,  Россия свой выбор в пользу Армении сделала уже давно, и в Баку это прекрасно знают.      - На одной из встреч президентов России, Белоруссии и Казахстана,  президент Назарбаев выступил с заявлением, что Турция выразила желание вступить в Таможенный Союз. Как вы можете это прокомментировать?   - Заявление Назарбаева носит не более чем пропагандистский характер. Казахстан просто хочет продемонстрировать, что  политический вес страны в рамках Таможенного Союза также высок, как и вес России. Астана  хочет показать, что она способна и может выдвигать собственные инициативы, с которымы необходимо считаться. При этом, у Турции совершенно иные внешнеполитические устремления, другие международные и региональные приоритеты и амбиции.    - Сегодня наблюдается весьма напряженная ситуация на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах.  Многие отечественные и зарубежные эксперты считают, что локальные столкновения могут привести к возобновлению крупномасштабных военных действий. Как вы считаете, какова вероятность начала новой войны? - На самом деле, ситуация на этих границах никогда не была спокойной. Диверсии, перестрелки, взаимные обвинения сторон носят систематический характер. К войне это не приведет из-за ряда объективных причин. Первая причина – азербайджанская сторона понимает, что любая масштабная военная операция обернется для нее крахом, учитывая, что армянские вооруженные силы имеют современное вооружение, способное нанести непоправимый вред тем энергетическим проектам, которые подпитывают ее экономику. В связи с этим Баку находится под жестким давлением не только со стороны России, но и ЕС и США. Американские и европейские нефтяные транснациональные корпорации, задействованные в добыче углеводородов в Азербайджане, не позволят президенту Алиеву пойти на подобную авантюру. Вторая причина — это положение ее союзника – Турции. Анкара сейчас переживает серьезный внутриполитический кризис и связана по рукам и ногам в сирийском конфликте. Если прибавим к этому курдский вопрос, то станет ясно, что Турция не станет вмешиваться войну, если Баку все же решит ее начать. Более того, чтобы вступить в войну на стороне Азербайджана, Турции необходимо получить поддержку со стороны НАТО. Это маловероятно, учитывая вышеназванные мною причины, война в Карабахе сегодня не нужна никому и более всего самому Азербайджану.  - Как при нынешнем геополитическом раскладе в случае начала военных действий поведут себя постоянные сопредседатели  — Россия, США  и Франция   и региональные лидеры в лице Турции и Ирана?  - Россия сделает все, чтобы локализовать конфликт, и, как я уже сказал, она, конечно, выступит на стороне Армении. США и Франция будут призывать к прекращению огня, учитывая влияние армянского лобби, возможно применение к Баку определенных санкций, но прямого вмешательства со стороны Вашингтона и Парижа не будет. По поводу Турции я уже сказал, что у нее достаточно своих проблем, как внутренних, так и внешних. А Иран, как и в 90-е, не официально поддержит Армению. Иран более других заинтересован в усилении Армении и армянского фактора, поэтому Тегеран будет оказывать Еревану всяческую поддержку. Но, опять же повторяю, сегодня война менее всего нужна именно Азербайджану. - Как вы считаете, по какой модели возможно регулирование нагорно-карабахского конфликта? Безусловно, о возвращении Карабаха в состав Азербайджана не может быть и речи. Чтобы подобное имело место, необходимо, чтобы произошло мощное геополитические землетрясение в виде мировой войны. Опять же, более других это прекрасно осознает и официальный Баку. Я думаю, что карабахский конфликт будет урегулирован по модели Сербия-Косово. Постепенно НКР будет расширять свои международные связи, входить в общую международную матрицу, а смена поколений в Азербайджане приведет к осознанию реального положения дел в регионе.   Беседовал: Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas