Уилбур Росс
23 февраля, 03:00

White House Pushes Plan To Turn Moon Into Interstellar “Gas Station”

A Trump administration initiative plans to turn the moon “into a kind of gas station for outer space,” according to Commerce Secretary Wilbur Ross. Development on the planet’s natural satellite would allow deeper expeditions beyond the solar system and help propel commercial space exploration initiatives. "A lot depends upon how successful we are in turning the moon into a kind of gas station for outer space," Ross said Thursday morning on CNBC. Ross, who previously worked in private equity investment, has been working to advance…

22 февраля, 23:43

Глава Минфина США: хотим превратить Луну в заправку

  • 0

Министр финансов США заявил о том, что американские власти хотят сделать из Луны "заправку" для освоения дальнего космоса.

22 февраля, 23:43

Глава Минфина США: хотим превратить Луну в заправку

Министр финансов США заявил о том, что американские власти хотят сделать из Луны "заправку" для освоения дальнего космоса.

22 февраля, 01:35

What Lies Ahead for Materials ETFs?

China threatens to retaliate if the United States moves ahead with tariffs on metal imports.

20 февраля, 17:20

Экономика: Европу и США ждет "помидорная война"

Знакомая нам в связи с российско-турецкими осложнениями «помидорная война», похоже, возникнет теперь между США и ЕС. Запрет на поставку в ЕС американских картошки и помидоров, мотоциклов и виски – все это ждет Вашингтон в ответ на драконовские пошлины на европейскую сталь. США угрожают такими мерами и России, но наша реакция будет гораздо мягче. Почему? Россия и Евросоюз высказали сильную озабоченность протекционистской политикой США в металлургической отрасли. США нарушают принципы свободной торговли, которые некогда сами же и навязали всему миру. Минторг США в прошлом году провел два расследования – о влиянии импорта стали и алюминия на нацбезопасность США. В начале 2018 года министерство официально представило Дональду Трампу отчет, в котором говорится о необходимости ввести заградительные пошлины на иностранную сталь. Цель – снизить импорт стали на 13,3 млн тонн, алюминия – на 668 тыс. тонн в год. В течение 90 дней (то есть до середины апреля) американский президент должен решить – вводить эти меры или нет. И вот в минувшую пятницу министр торговли США Уилбур Росс предложил ввести пошлины на поставки алюминия и стали из разных стран, чтобы защитить «национальную безопасность США». Он предложил по три варианта мер. В отношении стали предлагается ввести пошлину не менее 24% на все поставки для всех стран: либо до 53% на импорт из 12 конкретных стран, включая Россию и Китай, или ввести квоты на поставки в 63% от уровня 2017 года. В отношении алюминия схожие варианты: пошлина в 7,7% на весь импорт; или пошлина в 23,6% для конкретных стран; или квота на уровне 86,7% от уровня 2017 года. В случае введения адресного запрета на импорт стали в США пострадают в том числе российские поставщики больших объемов слябов и трубной заготовки. Речь идет о дочерних российских предприятиях в США НЛМК, ТМК и «ЕвразХолдинге», заявили в российском Минпромторге. По данным ведомства, экспорт российских продуктов первичной обработки (чугун, продукты прямого восстановления и ферросплавы) в США составляет 35% объемов и 26,8% стоимости от всего экспорта данной продукции в период 2015–2017 годов. «Переориентация таких объемов экспортных поставок на другие внешние рынки затруднительна», – сообщает Минпромторг. При этом экспорт в США российской продукции с высокой добавленной стоимостью за период 11 месяцев 2017 года превысил объем экспорта в 2016 году в 10 раз и составил 244 тысячи тонн в физическом выражении (около 10% в структуре российского экспорта), добавляют в Минпромторге. Как Россия будет защищаться от такого американского протекционизма? Результаты расследования американцев в отношении российских металлургов можно оспорить в суде ВТО. Другое дело, что тем временем российские металлурги будут нести колоссальные убытки. Более того, выигрыш России в этом споре не гарантирован, учитывая огромнейший опыт американских юристов в таких делах. Однако американские пошлины могут затронуть не только Россию, но и ЕС. И Евросоюз со своей стороны в ответ угрожает начать торговую войну с США. «Мы дали ясно понять администрации США на самом высоком уровне, что будем чрезвычайно обеспокоены, если будет затронута индустрия ЕС», – заявил во вторник официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас. ЕС готов ввести ответные пошлины на широкий перечень американской продукции – от апельсинового сока до мотоциклов и виски, написала газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) со ссылкой на источники в ЕК, передает DW. Во главе списка Еврокомиссии – сельскохозяйственная продукция из США, в том числе картофель и помидоры. Кроме того, европейцы нанесут удар по товарам, имеющим большое значение для избирательных округов ближайших сторонников президента США Дональда Трампа. Например, предполагается ударить по мотоциклам Harley Davidson – головной офис компании находится в штате Висконсин, откуда выдвинулся в конгрессмены спикер палаты представителей Пол Райан. В список включен также виски Bourbon, который производится в основном в Теннесси и Кентукки – на родине соратника Трампа Митча Макконнелла, являющегося лидером республиканского большинства в сенате. Почему же ответные меры ЕС и РФ настолько отличаются? «Нам особенно нечем ответить на меры торгово-промышленного характера со стороны США. Если сравнивать с боксом, то Россия фактически в ситуации глухой обороны – мы пропускаем удары. Дело в том, что нанести удар по американским производителям и при этом не навредить российскому потребителю практически негде», – объясняет директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин. «Обратиться с судебным иском в ВТО – единственная для России возможность добиться положительного решения. В то время как у ЕС гораздо больше рычагов давления на Штаты именно через внешнюю торговлю», – говорит Кирилл Яковенко из «Алор Брокер». Товарооборот России с США намного меньше, чем у ЕС со Штатами. Другой вопрос в том, что российская сталь в США действительно пользуется спросом. «Крупные американские производители, в том числе и в оборонном комплексе, используют российскую сталь. Поэтому можно с уверенностью говорить, что в Штатах еще до конца не решили, стоит ли вообще вводить пошлины свыше 50%. Скорее всего, придут к определенному мягкому снижению пошлин до более адекватных процентов», – не исключает Яковенко.  «Америка с помощью повышения пошлин на импорт пытается повышать загрузку собственных производственных мощностей. Только неясно, за счет чего это будет сделано, учитывая, что внутреннее производство сырья в США находится в упадке. Плюс Америка сильно зависит от импорта сырья из Канады, ЕС, России и Азии», – говорит Кирилл Яковенко. В итоге далеко не все американские компании обрадуются высоким пошлинам на металлургическое сырье. «Тем, кто будет по-прежнему зависеть от импорта, придется платить за сырье уже совсем другие цены. Те, кто будет реабилитировать внутреннюю промышленность, вряд ли будут отпускать ее по ценам ниже, чем у зарубежных производителей. По сути, эти ограничения поддержат добывающие компании США, но потребители сырья окажутся в очень затруднительном положении», – говорит Яковенко. Китай ранее тоже возмутился действиями США и обвинил их во лжи: отчет относительно импорта стали и алюминия является беспочвенным и не соответствует фактам. Ряд стран, включая Канаду и Китай, которых касается проведенное американской стороной расследование, уже доказали, что их продукция не наносит никакого ущерба национальной безопасности США, заявил руководитель управления департамента торговой защиты и расследований минторга Ван Хэцзюнь, передает «Синьхуа». «Если окончательное решение Соединенных Штатов повлияет на интересы Китая, то мы примем необходимые меры для защиты наших прав», – отметил Ван Хэцзюнь, не уточнив, какой именно последует ответ. Вашингтон продолжает разговаривать с миром с позиции силы. Как только Штатам стали невыгодны принципы Всемирной торговой организации, они с легкостью начали их игнорировать. «ВТО не прошла испытания кризисом в отношениях США и Европы с одной стороны и России с другой. Организация фактически устранилась от вопроса взаимных санкций, хотя они принципам ВТО противоречат», – напоминает Панин. В свое время именно США стояли у истоков создания соглашения по тарифам и торговле – ГАТТ, из которого в 1995 году и образовалась ВТО. Сначала эти правила отвечали интересам США, так как почти не пострадавшая после Второй мировой американская промышленность нуждалась в новых рынках сбыта. Куда более серьезно пострадавшие после войны Европа и Азия и стали такими рынками. Однако с тех пор ситуация сильно изменилась: обрабатывающая промышленность была выведена за пределы Америки из-за дорогой стоимости труда и себестоимости производства. И теперь в рамках политики протекционизма американская власть желает вернуть «свое» производство обратно в страну. То, что это нарушает устроенный самими же США мировой порядок торговли, их мало волнует. Они уверены, что имеют право переписывать правила тогда, когда им это надо, и так, как выгодно исключительно американской экономике. Теги:  металлургия, ВТО, пошлины, экономика США

20 февраля, 13:02

ЕС приготовился ввести пошлины на ряд американских товаров

Штрафные пошлины могут быть введены на широкий перечень американских продуктов – от апельсинового сока до мотоциклов и виски. Во главе списка Еврокомиссии стоит американская сельскохозяйственная продукция, в том числе картофель и помидоры. Отмечается, что европейцы хотят нанести удар по товарам, имеющим большое значение для избирательных округов ближайших сторонников президента США Дональда Трампа.

20 февраля, 12:04

ЕС приготовился ввести пошлины на ряд американских товаров

Страны Евросоюза приготовились ввести пошлины на товары из США в ответ на ограничение американской стороной импорта стали и алюминия из ряда стран, в том числе из России. Если запланированные министерством торговли США ограничения на импорт стали и алюминия затронут и европейские предприятия, то ЕС в ближайшее время может ввести ответные пошлины на важную продукцию из Соединенных Штатов, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. Штрафные пошлины могут быть введены на широкий перечень американских продуктов – от апельсинового сока до мотоциклов и виски. Во главе списка Еврокомиссии стоит американская сельскохозяйственная продукция, в том числе картофель и помидоры. Отмечается, что европейцы хотят нанести удар по товарам, имеющим большое значение для избирательных округов ближайших сторонников президента США Дональда Трампа. Речь идет, в частности, о мотоциклах, поскольку головной офис Harley Davidson находится в штате Висконсин, откуда выдвинулся в конгрессмены спикер палаты представителей Пол Райан. В список Еврокомиссии включен также виски Bourbon, который производится в основном в Теннесси и Кентукки – на родине соратника Трампа Митча Макконнелла, являющегося лидером республиканского большинства в Сенате. FAZ отмечает, что Еврокомиссия взяла за основу перечень товаров, составленный во времена крупного торгового конфликта с США при президенте Буше-младшем, но актуализировала его. Подчеркивается, что ответные меры ЕС не будут противоречить нормам Всемирной торговой организации (ВТО). Напомним, министр торговли США Уилбур Росс предложил ввести широкомасштабные протекционистские пошлины на поставки алюминия и стали из 14 стран, чтобы защитить «национальную безопасность США». Росс предложил три различных варианта: увеличить ввозную пошлину в размере не менее 24% для всех стран, либо повысить тариф по меньшей мере до 53% на импорт из 12 стран – России, Китая, Бразилии, Коста-Рики, Египта, Индии, Малайзии, Южной Кореи, ЮАР, Таиланда, Турции и Вьетнама. В качестве третьего варианта предлагается введение «квоты на все продукты из всех стран, равной 63% их экспорта в 2017 году». Торгпред России в США Александр Стадник заявил, что предложение американских властей ограничить поставки алюминия и стали свидетельствует о росте протекционизма в торговой политике страны. Газета ВЗГЛЯД писала, как могут пострадать российские производители от введения США заградительных мер на импорт стали.

19 февраля, 11:43

Торговая война: США vs Мир (GORA)

Тема затронутая в статье В торговой войне Трампа новый фронт – сталь получила серьёзное продолжение. Частично эта информация на АШ уже была, однако новые подробности достойны особого внимания.  Министерство торговли США выпустило отчёт по результатам расследования влияния на национальную безопасность импорта стальной и алюминиевой продукции. Судя по предложениям Министра экономики США Уилбура  Росса и словам Дональда Трампа, о правилах ВТО можно забыть. 23 комментария

19 февраля, 05:03

China Threatens To Retaliate If US Imposes Metal Tariffs

It's not like anyone expected otherwise. Just hours after the Trump administration received a green light from the Commerce Department to impose steep tariffs on aluminium and steel imports on national security grounds across the board, but especially on China and Russian, China threatened with immediately retaliation in the latest escalation of the growing trade war between the two superpowers. In an unexpected announcement on Friday, commerce secretary Wilbur Ross recommended a possible global tariff of at least 24% on imports of steel and 7.7% on aluminum after investigations into trade in both metals determined that import surges seen in recent years “threaten to impair [US] national security.” Responding to the unprecedented Commerce recommendation which many interpreted as the first official salvo in global trade wars, Wang Hejun - chief of the trade remedy and investigation bureau at China’s Ministry of Commerce - said imposing tariffs on such grounds was reckless. Quoted by the FT,  he said that "The spectrum of national security is very broad and without a clear definition it could easily be abused," and added that “if the final decision from the US hurts China’s interests, we will certainly take necessary measures to protect our legitimate rights." For now the threat of "nuclear" trade war seems to be contained: analysts say Beijing is wary of escalating any trade disputes for fear of damaging its export-dependent economy, and so will focus any retaliation on specific sectors — most likely particular agricultural goods such as soybeans, for which China is the US’ largest export market. Earlier this month, Beijing launched an anti-dumping investigation into US exports of sorghum, an animal feed. For the moment I think China will just put out harsher rhetoric,” said Bo Zhuang, an economist at consultancy Trusted Sources. “Agricultural sector retaliation is more likely since (China’s) food price inflation is low. The next possible step will be going on further with a soybean and corn investigation." Still, expectations of only a "cold" trade war may soon be dashed, as Friday's action shows that trade hardliners in the Trump administration are eager to take action against China "after months of internal debate" according to the FT. One option presented by the commerce department on Friday was a targeted tax on steel and aluminium imports from China and other countries like Brazil and Vietnam. A third option would impose quotas to reduce metals imports from all countries to far below the level of 2017. But the recommendations illustrate how Mr Trump’s desire to hit China, which the US steel industry blames for a collapse in metal prices in recent years, may result in collateral damage for US allies and invite retaliation. Meanwhile, as China plans its response, European officials in Brussels are already drafting their retaliatory measures aimed at politically sensitive US products like Kentucky bourbon and Wisconsin dairy products, which will be implemented if Trump opts for a global quota or tariff system. As a reminder, Trump has until April to decide whether to adopt any of the recommendations, Ross said. The long-awaited results of the “Section 232” investigations into aluminium and steel imports caused shares in major US producers to rise sharply on Wall Street on Friday, while companies in the materials sector slumped. In what appeared to be a jusitification of imminent trade wars, Trump said he was convinced that imposing tariffs would “create a lot of jobs” during a meeting with members of Congress, and dismissed warnings that such measures in the past had hurt more than they had helped by causing higher costs for many companies. “I want to keep prices down but I also want to make sure that we have a steel industry and an aluminium industry and we do need that for national defence,” Mr Trump said. “If we ever have a conflict we don’t want to be buying steel [from] a country we are fighting.” In its report, the commerce department stated that Canada is the top supplier of both metals to the US, suggesting the NAFTA member may - ironically - suffer the most from any new protectionist measures. The northern US neighbour has long been treated as part of the US defense industrial base along with countries like the UK and Australia. But whether Canada or any other allies would be exempted from the proposed tariffs remains unclear, according to the FT. As for China, it was "only" the fourth-largest supplier of aluminum to the US in 2017, and accounted for less than 10% of imports; it was also the 11th-largest steel supplier over the same period, with a roughly 2% share of US imports. The US commerce department argued that the rapid rise in China’s production of steel and aluminium in recent years — it now produces more than half of global output of both metals — has depressed international prices. While the threat of a sharp escalation in trade tensions remains low for now, in commentary from SMBC Nikko Securities, the bank said that the proposal to restrict steel imports "could lead to a chain of higher tariffs imposed by other nations" resulting in dramatic imbalances in global commodity trade and prices. While the brokerage expects direct impact on Japanese steel industry to be limited, it admits it is difficult to gauge the effect on international markets given details yet to be decided, and adds that the risk is that other countries shipping steel to U.S. begin selling cheaply on Japan’s export markets; in effect a sharp escalation to trade wars in which countries not targeted by the US scramble to take away market share from dominant trade partners.

19 февраля, 01:34

Трамп и Рыболовлев

Заметьте, не я это все затеял, хотя мы и говорили об этой вилле...  Братва, а вот "Леонардо Да Винчи" "купленный" и "проданный" Рыболовлевым, вам реально вылезет боком. Спасайтеся: покайтесь пока не поздно... Впрочем, наверное поздновато уже.  Ну а пока про виллу:  "Французская газета Journal du dimanche (JDD) опубликовала данные о связи Дональда Трампа с  миллиардером Дмитрием Рыболовлевым. Расследование JDD вышло под заголовком «Рыболовлев: олигарх, который спас Трампа от банкротства». «американские следователи, которые ищут подтверждения российского вмешательства в процесс избрания Дональда Трампа, могут со временем посетить Монако», где обитает Дмитрий Рыболовлев. JDD напоминает, что подозрения американских следователей вызывает, в первую очередь, сделка 2008 года, когда Рыболовлев за 95 миллионов долларов купил у Дональда Трампа виллу в Палм-Бич (Флорида): «эта сделка позволила американцу получить фантастическую прибыль в размере 54 миллионов и избежать банкротства». 9 февраля 2018 года сенатор от демократической партии Рон Уайден, член комитета по финансам конгресса, направил запрос главе минфина США Стивену Мнушину, в котором отметил, что «продажа недвижимости в Палм-Бич заслуживает тщательного изучения». Конечно, шикарная резиденция расположенная в 150 метрах от Атлантического океана, на участке площадью 62 гектара, стоит дорого, но в 2004 году Дональд Трамп купил ее за 41 миллион долларов, а в 2008-м — в самый разгар ипотечного кризиса в США — продал в два с лишним раза дороже. «И именно в этот период, как полагают американские следователи, была заключена секретная сделка Трампа с Кремлем», — пишет JDD и цитирует журналиста Люка Хардинга, который отмечает, что «в ключевые моменты своей бизнес-карьеры Трамп чудесным образом спасался от разорения благодаря деньгам, приходившим из бывших стран СССР». «Бывшая жена Рыболовлева, когда шел их бракоразводный процесс, заявляла», что Дмитрий очень хотел купить этот дом, хотя даже «ни разу не смог его увидеть лично», утверждает Journal du dimanche. По данным газеты, «в ходе своих показаний в Соединенных Штатах», экс-супруга Рыболовлева сказала, что после покупки «он не прожил в доме ни одного дня». Вторым подозрительным обстоятельством газета называет тот факт, что через два месяца после продажи виллы Дональд Трамп создает фирму на Кипре — «в налоговом раю, популярном у русских олигархов», где в это время и Рыболовлев размещает почти все свое состояние. «В 2010 году Рыболовлев покупает 9,7% капитала Bank of Cyprus — главным акционером которого вскоре становится американец Уилбур Росс, ныне министр торговли у Трампа». Американские следователи говорят и о «нескольких возможных рандеву Рыболовлева с Трампом и с его близкими». Например, «выяснилось, что самолеты (Трампа и Рыболовлева) в течение нескольких часов соседствовали на взлетной полосе аэропорта города Шарлотт (Северная Каролина) 3 ноября 2016 года». «И если Трамп прилетел туда для проведения предвыборной кампании», «то для российского олигарха это странная остановка», — подчеркивает JDD и утверждает, «что изученные американскими следователями схемы полетов бизнес-джета Рыболовлева демонстрируют его короткие остановки в Лас-Вегасе, Бербанке (Калифорния) и Майами ровно в те моменты, когда там останавливался Трамп». Помимо этого, «под вопросом остается одна дата в 2016-м году», когда яхта Рыболовлева «могла пересечься с яхтой дочери и зятя Трампа на побережье Хорватии». В свою очередь, в окружении Трампа утверждают, что он и Рыболовлев якобы никогда не встречались. А «окружение российского бизнесмена ограничивается тем», что отрицает любые версии о каких-либо махинациях при покупке виллы во Флориде".  ))

17 февраля, 11:29

Минторг США выступил за введение пошлин на сталь и алюминий из России

Министр торговли США Уилбур Росс предложил американскому президенту Дональду Трампу ввести протекционистские тарифы в отношении зарубежных импортёров алюминия и стали, передаёт CNN.

16 февраля, 21:27

США хотят ввести протекционистские меры против поставщиков алюминия и стали, включая РФ (Fanatic)

Американское министерство торговли предлагает президенту Дональду Трампу применить протекционистские меры против зарубежных поставщиков алюминия и стали в США. Об этом объявил в пятницу на специальном брифинге для журналистов министр торговли США Уилбур Росс.37 комментариев

16 февраля, 21:02

Минторг США предложил увеличить пошлины на сталь и алюминий из РФ

Министр торговли США Уилбур Росс предложил президенту Дональду Трампу проект повышения пошлин на ввоз в страну стали и алюминия.

16 февраля, 20:36

Минторг США выступил за введение пошлин на сталь и алюминий из России

Министр торговли США Уилбур Росс предложил американскому президенту Дональду Трампу ввести протекционистские тарифы в отношении зарубежных импортёров алюминия и стали, передаёт CNN. Читать далее

Выбор редакции
16 февраля, 20:15

Trump administration recommends steep tariffs on steel and aluminum

Read full story for latest details.

16 февраля, 18:30

Global Trade Wars Begin: Ross Recommends Major Tariffs On Steel, Aluminum Focusing On China, Russia

Update 3: As previewed earlier, at noon on Friday the commerce department released reports on the U.S. Department of Commerce’s investigations into the impact on our national security from imports of steel mill products and from imports of wrought and unwrought aluminum. These investigations were carried out under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, as amended. All classified and business confidential information in the reports was redacted before the release. Specifically, the department, found that the quantities and circumstances of steel and aluminum imports “threaten to impair the national security,” as defined by Section 232. “I am glad that we were able to provide this analysis and these recommendations to the President,” said Secretary Ross. “I look forward to his decision on any potential course of action.” Others were less sanguine. A former senior government trade official quoted by Axios, said that without major exemptions, these recommendations would represent: "[T]he opening shot in a trade war... a declaration of war against the world on aluminum and steel... These are some of our closest treaty allies... These are some serious numbers." And another quote from a trade expert: "This would be beyond a trade war. You're talking about blowing up the WTO." As the Commerce Dept's press release adds: the reports are currently under consideration by the President, and no final decisions have been made with regard to their contents. The President may take a range of actions, or no action, based on the analysis and recommendations provided in the reports. Action could include making modifications to the courses of action proposed, such as adjusting percentages. The President is required to make a decision on the steel recommendations by April 11, 2018, and on the aluminum recommendations by April 19, 2018. As previewed earlier, here is a summary of the Steel and Aluminum report recos: On steel the options include: a global tariff of at least 24% on all steel imports from all nations; tariff of at least 53% on all steel imports from 12 nations with a quota by product for all steel products from all countries equal to 100% of their 2017 exports to U.S.; quota on all steel products from all nations equal to 63% of 2017 exports On aluminum the options include: tariff of at least 7.7% on all aluminum exports from all countries; 23.6% tariff on all products from key nations; quota on all imports from countries equal to maximum of 86.7% of 2017 exports And the detailed findings and recommendations: Key Findings of the Steel Report: The United States is the world’s largest importer of steel. Our imports are nearly four times our exports. Six basic oxygen furnaces and four electric furnaces have closed since 2000 and employment has dropped by 35% since 1998. World steelmaking capacity is 2.4 billion metric tons, up 127% from 2000, while steel demand grew at a slower rate. The recent global excess capacity is 700 million tons, almost 7 times the annual total of U.S. steel consumption. China is by far the largest producer and exporter of steel, and the largest source of excess steel capacity. Their excess capacity alone exceeds the total U.S. steel-making capacity. On an average month, China produces nearly as much steel as the U.S. does in a year. For certain types of steel, such as for electrical transformers, only one U.S. producer remains. As of February 15, 2018, the U.S. had 169 antidumping and countervailing duty orders in place on steel, of which 29 are against China, and there are 25 ongoing investigations. Recommendations of the Steel Report: Secretary Ross has recommended to the President that he consider the following alternative remedies to address the problem of steel imports: A global tariff of at least 24% on all steel imports from all countries, or A tariff of at least 53% on all steel imports from 12 countries (Brazil, China, Costa Rica, Egypt, India, Malaysia, Republic of Korea, Russia, South Africa, Thailand, Turkey and Vietnam) with a quota by product on steel imports from all other countries equal to 100% of their 2017 exports to the United States, or A quota on all steel products from all countries equal to 63% of each country’s 2017 exports to the United States. Each of these remedies is intended to increase domestic steel production from its present 73% of capacity to approximately an 80% operating rate, the minimum rate needed for the long-term viability of the industry. Each remedy applies measures to all countries and all steel products to prevent circumvention. The tariffs and quotas would be in addition to any duties already in place. The report recommends that a process be put in place to allow the Secretary to grant requests from U.S. companies to exclude specific products if the U.S. lacks sufficient domestic capacity or for national security considerations. Any exclusions granted could result in changed tariffs or quotas for the remaining products to maintain the overall effect. Click HERE to view the Steel Report with classified and business confidential information redacted. Key Findings of the Aluminum Report: Aluminum imports have risen to 90% of total demand for primary aluminum, up from 66% in 2012. From 2013 to 2016 aluminum industry employment fell by 58%, 6 smelters shut down, and only two of the remaining 5 smelters are operating at capacity, even though demand has grown considerably. At today’s reduced military spending, military consumption of aluminum is a small percentage of total consumption and therefore is insufficient by itself to preserve the viability of the smelters. For example, there is only one remaining U.S. producer of the high-quality aluminum alloy needed for military aerospace. Infrastructure, which is necessary for our economic security, is a major use of aluminum. The Commerce Department has recently brought trade cases to try to address the dumping of aluminum. As of February 15, 2018, the U.S. had two antidumping and countervailing duty orders in place on aluminum, both against China, and there are four ongoing investigations against China. Recommendations of the Aluminum Report: Secretary Ross has recommended to President Trump three alternative remedies for dealing with the excessive imports of aluminum. These would cover both aluminum ingots and a wide variety of aluminum products. A tariff of at least 7.7% on all aluminum exports from all countries, or A tariff of 23.6% on all products from China, Hong Kong, Russia, Venezuela and Vietnam. All the other countries would be subject to quotas equal to 100% of their 2017 exports to the United States, or A quota on all imports from all countries equal to a maximum of 86.7% of their 2017 exports to the United States. Each of the three proposals is intended to raise production of aluminum from the present 48% average capacity to 80%, a level that would provide the industry with long-term viability. Each remedy applies measures to all countries and all steel products to prevent circumvention. The tariffs and quotas would be in addition to any duties already in place. The report recommends that a process be put in place to allow the Secretary to grant requests from U.S. companies to exclude specific products if the U.S. lacks sufficient domestic capacity or for national security considerations. Any exclusions granted could result in changed tariffs or quotas for the remaining products to maintain the overall effect. Click HERE to view the Aluminum Report. * * * Update 2: we may have spoken to soon when we said that it was unlikely that the US would not fire a trade war salvo today. According to subsequent reports, the U.S. Commerce Department has found that steel and aluminum imports threaten national security and recommends tariffs and quotas on imports, according to Bloomberg and Reuters reports. Specifically, focusin on Aluminum, Wilbur Ross's department will: Recommend 7.7% tariffs on all aluminum imports from all countries. Recommend about a 23.5% tariffs on aluminum imports from China, Russia, Venezuela and Vietnam Recommend quota on imports from all countries up to a maximum of 86.7% of their 2017 exports to the U.S. As for Steel, the commerce department will: Recommend a global tariff of 24% on all imports Recommend a tariff of at least 53% from  Brazil, China, Costa Rica, Egypt, India, Malaysia, Korea, Russia, South Africa, Thailand, Turkey and Vietnam Recommend a quota of 63% of 2017 exports for the countries listed above. A former senior government trade official quoted by Axios, said that without major exemptions, these recommendations would represent: "[T]he opening shot in a trade war... a declaration of war against the world on aluminum and steel... These are some of our closest treaty allies... These are some serious numbers." As a reminder, the fight over whether to use the Section 232 law, i.e. "national security" to impose tariffs has already become the hottest trade fight inside the Trump White House. As Axios notes, Gary Cohn, Steven Mnuchin, Rex Tillerson and James Mattis have all been fighting against these tariffs on steel and aluminum — arguing they would harm the global economy and damage relationships with allies. Congress would also likely be upset about the imposition of national security tariffs in direct conflict with the Secretary of Defense. And another quote from a trade expert: "This would be beyond a trade war. You're talking about blowing up the WTO." * * * Update 1: call has been delayed to 12pm EST U.S. COMMERCE DEPT DELAYS CALL ON STEEL, ALUMINUM IMPORTS * * * At 10:30am on Friday, US commerce secretary Wilbur Ross will hold a briefing with reporters on the ongoing discussion over steel and aluminum tariffs, as part of the Section 232 Steel report that was sent to Trump one month ago: COMMERCE'S ROSS TO BRIEF REPORTERS ON STEEL, ALUMINUM REPORTS COMMERCE COMMENTS IN EMAILED STATEMENT ON 232 BRIEFING TODAY The Senator confirms that there is going to be a Commerce Department press call at 10:30 a.m. on the Section 232 investigations, said Secretary Wilbur Ross called @RonWyden just before the hearing began. — AAM (@KeepitMadeinUSA) February 16, 2018 As a reminder, on January 11 the Commerce Dept delivered the results of its investigation into steel and aluminum imports as part of what is scalled a "Section 232" review, which focuses on national security. The President then has 90 days to decide on any action, which is April 11. He could use tariffs or specifically target companies. According to newswires, Ross will not announce Trump's decision on the report just yet, so anyone expecting the launch of trade war with China today will be disappointed. We will bring you highlights from the report as they come in.

14 февраля, 23:55

Yet Another Open Letter to Secretary of Anti-Commerce Wilbur Ross

(Don Boudreaux) TweetWilbur Ross, Secretary of Commerce Potomac Swamp Mr. Ross: According to the transcript of a White House meeting yesterday, you described foreign firms that transship goods to America through countries whose exports we don’t tariff as “evildoers.”  Pres. Trump then expressed approval of your description.  And to prevent the doing of this alleged “evil,” you […]

14 февраля, 19:57

US Slaps China With Antidumping Duty On Cast Iron Soil Pipe Fittings

Another day, another escalation in the upcoming US-China trade war. On Wednesday, U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross announced the affirmative preliminary determination in the antidumping duty (AD) investigation of imports of cast iron soil pipe fittings from China. “Though politics plays no role in antidumping investigations, President Trump made it clear that we will vigorously enforce our trade laws and provide U.S. industry relief from unfair trade practices,” said Secretary Ross. “Today’s decision allows U.S. producers of cast iron soil pipe fittings to receive relief from the market-distorting effects of potential dumping while we continue our investigation.” The Commerce Department announced that it had determined that exporters from China have sold cast iron soil pipe fittings in the United States at 68.37 to 109.95 percent less than fair value. As a result of today’s decision, Commerce will instruct U.S. Customs and Border Protection (CBP) to collect cash deposits from importers of cast iron soil pipe fittings from China based on these preliminary rates. The petitioner of the action was the Cast Iron Soil Pipe Institute (IL), the members of which are AB&I Foundry (CA), Charlotte Pipe & Foundry (NC), and Tyler Pipe (TX).   Enforcement of U.S. trade law is a prime focus of the Trump administration.  From January 20, 2017, through February 9, 2018, the Commerce Department has initiated 94 antidumping and countervailing duty investigations – an 81 percent increase from previous period. The AD law provides U.S. businesses and workers with a mechanism to seek relief from the harmful effects of unfair pricing of imports into the United States. Commerce currently maintains 424 antidumping and countervailing duty orders which provide relief to American companies and industries impacted by unfair trade. Commerce is scheduled to announce the final determination in this investigation on or about June 28, 2018.  If Commerce makes an affirmative final determination of dumping and the U.S. International Trade Commission (ITC) makes affirmative final injury determination, Commerce will issue an AD order.  If Commerce makes a negative final determination of dumping or the ITC makes a negative final determination of injury, the investigation will be terminated and no order will be issued. A full fact sheet on today's action can be found here.

13 февраля, 21:33

Трамп не исключил введения антидемпинговых пошлин против стран - импортеров стали в США

В сентябре 2017 года глава минторговли США Уилбур Росс сказал, что Россия, Белоруссия и ОАЭ продают сталь по ценам ниже рыночных

06 февраля, 06:30

Trump, Davos, And Free Trade

Authored by James Rickards via The Daily Reckoning, After Trump announced the steep 30% U.S. tariffs on imports of solar panels and washing machines, the Chinese Commerce Ministry expressed “strong dissatisfaction” and said it “aggravates the global trade environment.” Trump is not done with tariffs. In the days and weeks ahead, we can expect further announcements with regard to steel and aluminum imports to the U.S. Again, such imports come largely from China, but the tariffs will likely affect all exporters to the U.S. Ironically these announcements came just as President Trump was preparing to go to Davos, Switzerland for the World Economic Forum. The Davos elites vehemently oppose both trade and capital controls, preferring instead a globalist “one-world” approach. The only problem with the Davos elite theory is that it is empirically, historically and analytically wrong. The theory of free trade is based on an idea called “comparative advantage.” This idea goes back to David Ricardo, an early 19th century British economist. Ricardo’s theory was that countries should not try to be self-sufficient in all manufacturing, mining and agriculture. Instead countries should specialize in what they do best, and let others also specialize in what they do best. Then countries could simply trade the goods they make for the goods made by others. All sides would be better off because prices would be lower as a result of specialization in those goods where you have a natural advantage. It’s a nice theory often summed up in the idea that Tom Brady should not mow his own lawn because it makes more sense to pay a landscaper while he practices football. But, the theory is flawed. For one thing, comparative advantage is not static. It changes over time. Importantly comparative advantage can be created from thin air. Taiwan had no comparative advantage in semiconductors in the 1980s, but the government made a political decision to create the state-sponsored Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Today Taiwan Semiconductor is the largest supplier of semiconductors in the world. The government nurtured Taiwan Semiconductor with tariffs and subsidies when it was most vulnerable to foreign competition. Today Taiwan Semiconductor is a publicly traded company that competes effectively around the world, but it would never have attained that status without government help in its early days. If the theory of comparative advantage were true, Japan would still be exporting tuna fish instead of cars, computers, TVs, steel and much more. The same can be said of the globalists’ view that capital should flow freely across borders. That might be advantageous in theory but market manipulation by central banks and rouge actors like Goldman Sachs and big hedge funds make it a treacherous proposition. In the depths of the Asian financial crisis of 1997, Malaysian Prime Minister Mahathir closed Malaysia’s capital account to preserve hard currency and defend his exchange rate. Mahathir was excoriated at the time by the likes of George Soros. Soros went so far as to call Mahathir a “menace to his country.” But scholars today agree that Mahathir made the right move. In recent years, even the IMF has said there are certain circumstances where capital controls are fully justified. If open trade, and open capital flows are flawed ideas, why do the Davos elite support them? The answer is that these theories, which have superficial appeal to everyday citizens, are the perfect smokescreen for the elites’ hidden agenda. That agenda is to diminish the power of the United States, and the U.S. dollar, in world affairs and to enhance the power of rising nations especially China. If several hundred million Chinese can be pulled from poverty by leaving the U.S. market open while China subsidies its companies, imposes its own tariffs, steals intellectual property, and limits U.S. foreign direct investment, then that’s fine. If U.S. workers lose their jobs in the process, that’s fine too. The elites don’t care about the U.S.; they only care about their “one world” vision. Trump is calling their bluff. When Trump says “America First” he means it. So does Trump’s top trade advisor Robert Lighthizer. Lighthizer is a veteran of the Reagan administration who forced the Japanese to move their auto plants to the U.S. in the 1980s by imposing steep tariffs on Japanese imported cars. Thousands of high-paying U.S. manufacturing jobs were created as a result. Lighthizer plans to run the same playbook against the Chinese today. Lighthizer is part of a hawkish “Trade Troika” consisting of himself, Secretary of Commerce Wilbur Ross, Jr. and White House trade advisor Peter Navarro. All three are urging President Trump to impose a set of tariffs on China involving not only washing machines and solar panels, but steel, aluminum, and theft of intellectual property. Opposing the Trade Troika are trade doves including National Economic Advisor Gary Cohn, Chief of Staff John F. Kelly, Secretary of State Rex Tillerson and the CEOs of major global corporations such as Boeing, Apple and General Motors that all derive large profits from Chinese operations. The hawks and doves fought each other to a standstill in 2017 because of wishful thinking about Chinese help on North Korea and the importance of a united front to pass the tax bill. With hopes for China now dispelled and the tax bill passed into law, the trade agenda is front and center. This is not a “kick-the-can-down-the-road” situation. Trump is confronting hard deadlines on key decisions. America has always prospered with high tariffs to protect its industries. From Alexander Hamilton’s plan for infant manufacturing to Henry Clay’s American Plan, the U.S. has always known how to protect its industries and create American jobs. Trump is returning to that tradition. The problem is that this will not be a smooth ride. It will take years for U.S. solar panel manufacturers to get back on their feet. (One of the largest U.S. firms filed for bankruptcy protection last year, but it continues to operate in reorganization under court supervision.) A full-scale trade war will hurt world growth even as it helps U.S. growth. Given the trillions in dollar-denominated debt in emerging markets, a full-scale foreign sovereign debt crisis could be in the making if those emerging markets countries cannot earn dollars from exports to pay their debts. Trump did not impose these tariffs in 2017 because he needed Chinese help with the North Korean situation. But, China did not do all it could in North Korea, and there is good evidence that China is helping North Korea cheat on existing sanctions. As if to rub salt in the wound, China reported today that its 2017 trade surplus with the U.S. was $275 billion, the highest ever. Once China’s lack of cooperation on North Korea became clear, Trump saw no harm in confronting China on trade, something he’s been talking about since the summer of 2015 during the early days of his campaign. The Chinese may choose to retaliate not so much with their own tariffs, but with other forms of financial warfare including its threats to persify its reserves away from U.S. Treasuries. As China buys fewer U.S. Treasuries, the most likely substitute asset class is gold. This is one more reason to expect that the recent weak dollar and strong gold trends to continue for the remainder of this year and beyond.