• Теги
    • избранные теги
    • Люди1227
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1356
      • Показать ещё
      Международные организации104
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
17 января, 02:32

Trump to Europe: Drop Dead

It’s time to say it: Donald Trump is a mortal threat to the Western alliance.

16 января, 20:41

My Very Short Take on World War II...: Hoisted from the Archives

**Hoisted from the Archives**: _[My Very Short Take on World War II...][]_: From “September 1, 1939,” by W.H. Auden... >...I sit in one of the dives/On Fifty-second Street Uncertain and afraid/As the clever hopes expire Of a low dishonest decade:/Waves of anger and of fear Circulate over the bright/And darkened...

16 января, 15:58

When a Foreign Government Interfered in a U.S. Election — to Reelect FDR

From fake news to covert ops, aspects of Russia’s alleged efforts to boost Trump echo tactics pioneered in 1940.

16 января, 15:56

M.L.K. Day 2017: A Time for Principled Defiance

This Martin Luther King Day is an especially important time for us to celebrate and emulate the principled defiance of Dr. Martin Luther King. Persistent, unapologetic – doggedly non-violent – Dr. King stood like a rock – defiant of the bigotry, racism and disenfranchisement of his time. Refusing to bend, he inspired a movement that changed America. In May, 1940, much of the British army was surrounded by German forces – its backs to the sea on the beaches of Dunkirk. In the face of looming disaster, Prime Minister Winston Churchill rallied his nation and called on his people to take matters into their own hands. In response, hundreds of Brits launched boats of every size, crossed the English Channel, and helped to rescue their surrounded soldiers. For the British people, the evacuation of the Dunkirk was simultaneously one of the most perilous and heroic moments of World War II. Ordinary people stood in defiance of certain German victory, refused to accept defeat, helped assure that 330,000 British troops escaped certain disaster, and allowed the British Army to regroup and fight again. Four years later – together with their ally the United States – many of those British soldiers joined the greatest armada in history as they once again crossed the channel. This time it was to mount the D-Day invasion that turned the tide of the war and ultimately defeated right-wing authoritarianism in Europe three quarters of a century ago. The spirit of Britain’s defiance of certain defeat at Dunkirk was summed up by Prime Minister Churchill’s “Fight them on the Beaches Speech,” delivered to the House of Commons after the evacuation of Dunkirk was completed on June 4, 1940. In it he said: We shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills... we shall never surrender. Today, many Americans prepare to confront our own brand of right-wing authoritarianism. As Donald Trump stands poised to be sworn into office, it is once again a time for Dr. King’s principled defiance. Several weeks ago, my wife, Congresswoman Jan Schakowsky, hosted a rally in her district to mobilize her constituents to “Join the Resistance.” It was a windy, bone-chilling, single-digit day in Chicago. Still 1,400 gathered in at the Armory on North Broadway. Jan’s speech began: It is a cold day in Chicago. But it will be a colder day in Hell before we allow billionaires like Donald Trump and (Governor) Bruce Rauner to turn the United States of America into a low-wage plutocracy with no place for immigrants, or people of color, or labor unions, or women’s rights. The emotional high point of her speech was when Jan, who is Jewish, said: We need to be united – one for all and all for one – when there are attacks… If, God forbid, a Muslim registry – we must all show up to register and tell Donald Trump: “We are all Muslims.” That brought all fourteen hundred people in the room to their feet in agreement and applause. “We are all Muslims” they chanted. That is the spirit of principled defiance that must define our movement in the days and months ahead. There are many pundits who believe it is a foregone conclusion that Trump and his Republican majorities in both Houses of Congress will repeal the Affordable Care Act (ACA). But if we fight hard enough and stand firm enough, that is not inevitable. When it comes to the ACA, Republicans in Congress are beginning to hear from Americans with pre-existing conditions and chronic diseases who believe that they are alive today because the ACA saved their lives. They are beginning to hear from the families that would have faced bankruptcy without the ACA. They are beginning to hear from the tens of millions of Americans who would lose their health care coverage if the ACA were repealed. They are hearing from the hospitals and health care providers in their districts that would be devastated. They have begun to face the reality that if they act to repeal the ACA, many of those millions will blame them – personally – for taking away their health care. And it turns out that people get angrier when you take away something they have, than when you refused to give them something they wanted in the first place. It is not inevitable that Donald Trump will be able to fill the open Supreme Court seat with a right-wing ideologue who would vote to take away our right to vote, or to form unions, or to assemble to seek redress from our government. That seat should have should have rightfully been filled by President Obama. If Democrats in the Senate stand firm – and insist that any appointee to fill the seat stolen from President Obama must be filled by a person with the same stature and the same views as those an Obama appointee would have held – we can win. Republicans only have 51 votes in the Senate that right now requires 60 votes to confirm a Supreme Court Justice. And it will be very hard for Republicans to permanently change the rules so that they could approve a Justice with a simple majority, since many of their own number realize that one day they too will once again return to the minority. But when it comes to these, and other battles, what will be decisive is not what happens in Washington – but what happens in the states and Congressional districts across America. Don’t let your Republican Senator or Member of Congress attend an event in your community without confronting them. Give them a first hand feel of the passion and defiance of their own voters. There are few things more powerful in modern American politics than the combination of your Republican Member of Congress, passionate people and a video camera. We need to follow the example of a man who is now known in Washington, DC as the conscience of the Congress – Congressman John Lewis. Fifty years ago, John Lewis helped organize the campaign that ultimately resulted in the passage of the Voting Rights Act and ended decades of disenfranchisement for African Americans in many areas of our country. Lewis stood on the Edmund Pettus Bridge in principled defiance of Selma, Alabama’s Sherriff Clarke, whose mounted police and local vigilantes beat him within an inch of his life. Last week, John Lewis quietly but firmly said he did not believe that President Trump is a legitimate president – that there is real question whether the election was manipulated by a foreign power and whether or not there was collaboration between the Trump campaign and the Russian government. A few days ago, the right wing “Washington Times” had a headline reading that “the Left is now permanently in the opposition.” Not unless we completely lose our democracy. That’s because most Americans are on our side. The recent Quinnipiac poll showed President Obama with a 55 percent approval rating and Donald Trump at a dismal 37 percent ― lower than any president in two decades as they were being sworn in for their first term. And don’t forget that Hillary Clinton got 3 million more votes than Trump. But more important, Americans support progressive values. They believe in unity, not division. They believe that we should build an economy that works for everyone, not just CEO’s and the wealthy. They believe in public education. They believe that health care should be a right not a privilege. They believe in the right to organize in the work place and negotiate your wages and working conditions. They believe that every American has the right to vote. They believe that everyone – white, black, Latino, Asian…. everyone… is created equal and endowed by their Creator with the right to life, liberty and the pursuit of happiness. That’s everyone – not just the wealthy few. Not just people who are the right color or who are brought up in the “right” end of town. My wife and I had the privilege of attending President Obama’s farewell address in Chicago. In his address, President Obama laid out his vision for an America that embodied those values. And he showed us the kind of dignity and character and decency that should be the hallmark of an American president. Here is how he concluded his remarks: My fellow Americans, it has been the honor of my life to serve you. I won’t stop; in fact, I will be right there with you, as a citizen, for all my days that remain. For now, whether you’re young or young at heart, I do have one final ask of you as your President – the same thing I asked when you took a chance on me eight years ago. I am asking you to believe. Not in my ability to bring about change – but in yours. I am asking you to hold fast to that faith written into our founding documents; that idea whispered by slaves and abolitionists; that spirit sung by immigrants and homesteaders and those who marched for justice; that creed reaffirmed by those who planted flags from foreign battlefields to the surface of the moon; a creed at the core of every American whose story is not yet written: Yes We Can. Yes We Did. Yes We Can. Thank you. God bless you. And may God continue to bless the United States of America. In the months ahead, it is up to us to stand up for that vision forcefully – defiantly. This week, as Donald Trump takes office, it is up to us to regroup like the British troops who were rescued by their fellow citizens from the Beaches of Dunkirk – and return to the electoral battlefield in 2018 and 2020 to defeat our own, home-grown version of the authoritarian right ― just as they did 75 years ago. Robert Creamer is a long-time political organizer and strategist, and author of the book: Stand Up Straight: How Progressives Can Win, available on Amazon.com. He is a partner in Democracy Partners and a Senior Strategist for Americans United for Change. Follow him on Twitter @rbcreamer. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 января, 15:00

Зенитные ракетные системы семейства UP (Великобритания)

В годы Второй мировой войны основой противовоздушной обороны всех стран были пулеметные и пушечные комплексы различных моделей. Предпринимались попытки создания ракетных систем подобного назначения, однако отсутствие ряда важнейших технологий в то время не позволяло такому оружию конкурировать с артиллерией. Тем не менее, все армии воюющих стран пытались найти способы повышения эффективности ракетного оружия. Одна из самых интересных попыток решения такой задачи осталась в истории под названием Unrotated Projectile.

16 января, 13:09

Основной причиной заикания оказался отнюдь не испуг в детстве

Ранее считалось, что главной причиной заикания являются генетические и неврологические факторы (например, испуг в раннем детстве). Однако американские учёные доказали, что за дефекты речи отвечает кровоснабжение одной из областей мозга.

16 января, 00:00

Trump's Inaugural Address Should Be Humble, Realistic

Robert Kaufman, LifeZetteBeware of overrating the significance of Donald Trump's upcoming inaugural address. Eloquence can enhance but never substitute for tangible accomplishments. Memories of Obama's soaring rhetoric — culminating in his delusional farewell address — will vanish into the ether, because the damage he inflicted on American power, prosperity, and prestige will define his legacy. Conversely, Americans revere Abraham Lincoln, Winston Churchill, Martin Luther King Jr., and Ronald Reagan because their towering deeds matched their stirring words. So what Donald Trump says matters less than...

15 января, 18:41

Weekend Reading: Adam Tooze: Goodbye to the American Century

**Adam Tooze**: _[USA: Goodbye to the American Century][]_: "The rise and fall of US hegemony. Or Donald Trump and the sunset of American hegemony... >...The American Century is over. We can tell, not only because the Americans have elected a ludicrous President, but because, for all his nationalist braggadocio, Trump’s...

14 января, 14:01

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов". Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

Выбор редакции
14 января, 12:46

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов".

Выбор редакции
14 января, 12:46

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов".

14 января, 12:20

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов".

14 января, 12:20

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов".

14 января, 12:20

Британский депутат Дэниел Кавчински: русские - одни из ярчайших людей в мире

Один из фундаментальный трудов сэра Уинстона Черчилля называется "История англоязычных народов".

14 января, 11:00

«На одном из совещаний Шаймиев произнес судьбоносную фразу: «Я вижу, нефть нас утопит»

Почему мечеть «Кул Шариф» было бы сложнее построить сейчас, чем в середине нулевых, кто виноват в том, что татарский язык не был переведен на латиницу и что нам дает история упущенных возможностей? Эти темы в центре внимания директора Института истории им. Марджани профессора Рафаэля Хакимова, с очередными материалами из работы которого мы знакомим наших читателей.

13 января, 00:30

BREAKING: Trump Personally Asked For One Great Change In White House!

BREAKING: Trump Personally Asked For One Great Change In White House!Return of Winston Churchill's Bust.~~ this is great news. The Second World War gave us freedom from fascist tyranny. Now we fight a different war - a war of the mind. As Churchill said, himself: "The empires of the future... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.figanews.com/ or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

12 января, 20:22

Will We Be Trumped By History?

Cross-posted with TomDispatch.com Tell me if this sounds familiar: the leadership of a distant nation has its own ideas about whom you should vote for, or who should rule your country, and acts decisively on them, affecting an election. Such interference in the political life of another country must be a reference to... no, I'm not thinking about Vladimir Putin and the American election of 2016, but perhaps the Italian election of 1948, or the Japanese election of 1958, or the Nicaraguan election of 1990 -- all ones in which the U.S. had a significant hand and affected the outcome. Or what about an even cruder scenario than just handing over suitcases of cash to those you support or producing "fake news" to influence another country's voting behavior? How about just overthrowing an already elected democratic government you find distasteful and installing one more to your liking, as in Iran in 1953, Guatemala in 1954, or Chile in 1973? All of the above were, of course, classic American operations in which the CIA, in particular, "hacked" foreign elections (so to speak) or simply wiped out democratically elected governments. In the post-World War II era, this sort of thing was a commonplace. As Joshua Keating of Slate reports, a recent study "found evidence of interference by either the United States or the Soviet Union/Russia in 117 elections around the world between 1946 and 2000, or 11.3% of the 937 competitive national-level elections held during this period. Eighty-one of those interventions were by the U.S. while 36 were by the USSR/Russia." While people may still be arguing about what exactly Russia hacked into during the recent U.S. election and which Russians did it, the history of U.S. interference in, or in response to, elections in other countries is at best a fringe story in our world. And yet, here's the strange thing: given the official shock and outrage in Washington right now over the very idea of the Russians tampering with an American election, you can search the historical record in vain for past public hints of remorse in Washington, no less apologies for overthrowing or even killing foreign leaders or undermining, or simply ditching, elections. And yet you have to wonder what the world might have been like had the U.S. not interfered so relentlessly in electoral politics globally. How might the history of Chile, Guatemala, or Iran been different if the U.S. hadn't been quite so focused on destroying democracy in each of those countries? Such thoughts came to my mind because, in "Will Trump Shred the Iran Deal?" Rajan Menon, author of The Conceit of Humanitarian Intervention, explores the president-elect's possible plans for tearing up (or living with) the Obama administration's Iranian nuclear deal -- and for tearing into or living with Iran itself. After all, if there is one thing the men he's appointing to his national security team seem to have in common, it's their obvious Iranophobia. Their sky-high level of animus and anger toward that mid-sized regional power is, or at least should be, striking. It would be inconceivable, had the CIA, in cahoots with Britain's MI6, on the orders of American President Dwight Eisenhower and British Prime Minister Winston Churchill, not taken out the popular elected government of Mohammad Mossadeq in August 1953. They did so in response to its nationalization of the properties of the British oil company we now know as BP. That CIA-engineered military coup, which put an autocratic and oppressive Shah firmly on the Peacock Throne for the next quarter century and consigned democracy to the trash heap of history, led directly to the rise of Ayatollah Khomeini, the revolution of 1979, the embassy hostage situation of that year, and all the decades of enmity that followed. The present Iranian situation -- now one of the most combustible on the planet, as Menon points out -- might as well be stamped "creation of the Great Satan." But who would know it here? Who cares? Who remembers? Those who forget history are fated to... well, perhaps be Trumped by it, as we may soon see. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 января, 20:30

Англо-Бурские войны, борьба за независимость. История ЮАР. Часть первая.

Впервые европейцы ступили  на землю Южной Африки в 1487 году. Тогда на  торговых кораблях  приплыли португальцы из экспедиции Бартоломеу Диаша и высадились на здешний не слишком гостеприимный берег. Земля была малонаселенной, но местные воинственные дикари не показались дружелюбными. Места эти не заинтересовали торговцев  и они отправились дальше на поиски Индии.Спустя почти 200 лет голландская экспедиция Яна ван Рибека основала первую колонию на мысе Доброй Надежды 6 апреля 1652 года под названием Cape Town. Голландцы, подобно португальцам, очень быстро удостоверились, что местные племена напрочь лишены коммерческой жилки и торгово-обменным операциям предпочитают более прагматичные отношения - содрать с неосторожного белого кожу или  на худой конец - расчленить как-нибудь поэкзотичнее. Но благо дикарей было немного, что позволило со временем наладить кое - какие отношения с двумя местными племенами по принципу кнута и пряника. На протяжении двух веков 17и 18-го сюда  сплошным потоком  хлынули переселенцы из Голландии- земли  в отличие от своей родины здесь было много и хорошего качества. Сюда же в Южную Африку прибывало множество гугенотов из Франции, там как раз начались гонения и убийства еретиков.А дикари земледелием рук не пачкали, кочевые скотоводы превращали в пустыню территории, где проходили. (Кстати пустыня Сахара человеческих рук дело, подобных скотоводов.) Мало того они сами были колонистами, прибыли сюда уничтожая и ассимилируя коренные народы...В итоге идущие с севера негры столкнулись с идущими с юга европейцами. После ряда столкновений установилась граница.Поскольку кафры были воинственными племенами, то на роль рабов не годились,  а недостаток рабочий рук восполнялся завозом пленников  из Индонезии, Мадагаскара, Азии. Со временем они частично  смешались с европейцами и появились два новых  народа: южноафриканская раса цветных Cape Malays или Cape Coloured, а наиболее консервативные колонисты - фермеры составили костяк - народа буров, куда кроме голландцев и французов, влились потомки немецких переселенцев.Буры в государстве - колонии Голландии спокойно осваивали просторы Южной Африки почти полтора века, пока на горизонте не появились конкуренты в виде британской Ост-Индской компании. В 1795 году под предлогом противостояния угрозе Наполеона Бонапарта, английские регулярные войска высадились на южноафриканском побережье и захватили слабо защищенные поселения буров. В марте 1802 года после подписания Амьенского соглашения, когда Нидерланды после поражения Бонапарта стали свободными, Британия на короткое время вернула захваченное. Но  через три года  передумала и отобрала эти земли вновь под предлогом возврата долгов британской короне обанкротившейся голландской компании, что основала эту колонию...В 1815 году Венский конгресс юридически закрепил эти земли за Британией. Кто - то хочет поспорить с Владычицей морей? Нет желающих?Сначала аннексировав эти земли, они потом ещё их же и купили, правда, так хитро, что в реальности не уплатили ни копейки. Однако это дало право, Артуру Конан Дойлу, написать следующие строки в своей книге об англо-бурской войне: «В нашем обширном собрании стран, пожалуй, нет другой страны, права Британии на которую были бы так же неоспоримы, как на эту. Мы владеем ею на двух основаниях — по праву завоевания и по праву покупки».Вскоре англичане создали бурам невыносимые условия существования, запретив обучение и делопроизводство на голландском языке и объявив английский язык государственным. Плюс к этому Англия в 1833 году официально запретила рабство. Правда, «добрые» англичане назначили выкуп за каждого невольника. Но, во-первых, сам выкуп был вдвое меньше принятой цены, а во-вторых, получить его можно было только в Лондоне, и то не деньгами, а государственными облигациями, в которых слабо образованные буры просто не разбирались.К этому времени на территории Южной Африки сложилась любопытная смесь национально-рассовых отношений.Негритянское население люто ненавидело всех белых без разбора и пребывало с ними в состоянии вялотекущих военных действий. Англичане, гордые своей страной и своей нацией, обладали непомерными  имперскими амбициями и чувством превосходства над всеми не англичанами, плюс не забывали  и о коммерческих интересах Ост-индской компании. Вот что говорил небезызвестный нам Чемберлен: «Во-первых, я верую в Британскую Империю, во-вторых, я верю в британскую расу. Я верю, что британцы – величайшая из имперских рас, какие когда-нибудь знавал мир»...Буры фанатично отстаивали морально-религиозные принципы кальвинизма,  а именно глубокий индивидуализм, пасторальные образ жизни, аскетизм, самодостаточность, замкнутость .А на первом и главном месте  было представление о своей новой родине как о божьем заповеднике, в котором им, бурам, Господь доверил заботу о братьях младших по вере и разуму...Первая половина XIX века была отмечена в истории Южной Африки двумя грандиозными потрясениями.Первое связано с появлением в зулусской нации имперских амбиций. Так как  король Шака Зулу объединил разрозненные племена под своим началом, а затем приступил к методичному вырезанию неродственных соседей и захвату их территорий.Второе: это  Великий Исход - отказ буров от городской жизни в прибрежных поселениях, общественно-экономическая жизнь которых всецело подчинялась коммерческим интересам британской Империи, и поход вглубь страны в поисках свободы и независимости.Вот как описывает буров Марк Твен, посетивший юг Африки: «Буры очень набожны, глубоко невежественны, тупы, упрямы, нетерпимы, нечистоплотны, гостеприимны, честны во взаимоотношениях с белыми, жестоки по отношению к своим чёрным слугам… им совершенно всё равно, что творится в мире».Краеугольным камнем для понимания всей дальнейшей истории Южной Африки стала трагедия Пита Ретифа, одного из предводителей буров-первопроходцев , чей отряд столкнулся на бескрайних равнинах Наталя с зулуссами и их вождем Дингане. Он пригласил Ретифа с товарищами в свою резиденцию в Мгунгундлову, якобы для подписания мирного договора, а затем отдал своим воинам команду:«Убейте  этих колдунов!». Сначала   были убиты Ретиф и 70 - его соратников. А затем зулуссы внезапно напали на остальных буров бывших в лагере. Пит Ретиф, его сын, переселенцы и их  слуги, общим числом 530 человек, были растерзаны, а останки Ретифа-старшего брошены на холме на съедение диким зверям.Буры долго готовили возмездие, почти  полгода, зато каким сокрушительным оно было! 16 декабря 1838 года на берегу реки Нкоме 470 буров-первопроходцев под предводительством Андриэса Преториуса сокрушили армию зулусов в которой было по разным оценкам от 10 до 20 тысяч воинов. Результат сражения не имеет аналогов в мировой истории: трое раненых буров и три тысячи убитых зулусов! Вы спросите, а что тут такого? Толпа дикарей против обученных стрелков? А я вам отвечу, что бывало и наоборот.  К примеру в сражении у холма Излдвана 1397 английских солдат  были   уничтожены зулусами потерявшими чуть больше 3000 убитыми, выжили лишь немногие англичане попавшие в плен, даже пушки им не помогли...Четырьмя днями позже кости Пита Ретифа были собраны и захоронены по христианскому обычаю. Любопытно, что 16 декабря, свято поминаемое в годы апартеида как День Завета, празднуется и после 1994 года – правда, под другим названием: как День Примирения. Только  странно кого с кем?Как бы там ни было после битвы на Кровавой Реке буры окончательно и бесповоротно избавились от последних иллюзий по поводу возможности мирного сосуществования с племенами, населяющими Южную Африку, и обособились в двух уникальных государственных образованиях в глубине страны – Южно-Африканской Республике и Свободной Оранжевой Республике.Кто знает как сложилась бы история, но в 1870 году в Кимберли обнаружилось громадное месторождение алмазов, мимо которых британцы не могли пройти мимо ни при каких обстоятельствах.Этот булыжничек 222 грамма весом и в 1111 карат, он в три раза меньше, чем найденный тут же Кулинан 3106 карат или Серхио 3167 каратПричем обратите внимание. Бурам было не интересно это месторождение, они были земледельцами и ими оставались, но огромные потоки проходимцев, бандитов , авантюристов со всего света, а в первую очередь из Англии хлынули сюда. Одним из новоприбывших был Сесил Джон Родс, будущий основатель компании «Де Бирс», а также двух новых английских колоний, скромно названных в честь него Южной и Северной Родезией. В итоге количество копателей, стало равным коренным жителям - бурам... И разумеется под покровительством Британии эти головорезы и искатели сокровищ захотели иметь гражданство и все права какие имелись у  буров, а больше всего их бесило обложение налогами... Иностранцы всё громче стали требовать для себя гражданские права. С этой целью даже была создана правозащитная НПО «Комитет Реформ», финансируемая Сесилом Родсом и другими горнорудными королями. Забавное дополнение - требуя для себя гражданство в Трансваале, ойтландеры, однако, не желали отказываться и от британского подданства.Компания «Де Бирс» смогла стать лидером и монополистом на рынке торговли алмазами лишь после того, как получила поддержку торгового дома Ротшильдов.А новый губернатор Капской колонии Альфред шлёт в метрополию доклады, сильно преувеличивающие бедственное положение ойтландеров в Трансваале и посылает секретный доклад разведки, в котором буры выставляются в дурном свете. А тут еще обнаружили золото.Проклятое золото! В феврале 1886 года австралиец Джон Харрисон, добывавший камень для строительства здания на «Ферме Ланглахте» в южноафриканских горах Витватерсранд, случайно обнаружил породу, которую он опознал как золотоносную... Золото, добываемое в Трансваале,  шло прямиком в лондонские банки, среди владельцев которых традиционно было много евреев.Кстати, английские политики совершенно справедливо замечали, что «казначейство не получает ни единого фартинга с трансваальских или каких-нибудь иных золотых приисков». Эти доходы получали частные владельцы банков. Здесь вскоре будет добыто 40% всего мирового запаса золота!Закономерный  итог: две англо-бурских войны 1880-1881 и 1899 -  1902 годов Да, буры нанесли англичанам ряд незабываемых поражений, даже фактически выиграли первую войну, но в итоге проиграли... Да и как могли тягаться самоотверженные фермеры против обрушившейся на них всей своей мощью Британской Империи? Удивительно, что они смогли продержаться так долго ...Редьярд Киплинг (в первом ряду справа) среди военных корреспондентов в Южной Африке...А Британии чтобы победить пришлось напрячься, и даже перестроить свою военную машину...Transvaal, Transvaal, my dear land!Today you are in flame!A Boer is sitting by the treeHe's sad, he's old and lame.What's wrong with you, my good old man?And why are you so sad?I'm sorry for my people slainAnd for my fathers land.I had ten sons before this strifeAnd three of them have died,But seven others still aliveContinue bitter fight.My oldest son - grey-haired old manIn action was he killed,With no cross and no prayThey buried him in the field.My youngest boy - thirteen years oldHe said: “I’ll join you! Please!”But I was firm: “I know you’re boldBut war is not for kids!”He frowned and said:”I’ll go with youOr else I’ll go alone!I’m young and small, and that is trueBut still my hand is strong!Please, dad! You’ll never be ashamedOf me – your “little boy”!For our freedom and our landI’ll fight and die with joy!”I heard his word, I kissed his headAnd took my boy with me,And for the battlefield we leftFor our right to be.Through powder smoke he went aheadHe bravely fought and diedBlack traitor shot him in the headLike coward from behind.Transvaal, Transvaal, my dear land!Old Boer said once againMay us protect our God’s strong hand,And other honest men.Здесь появились впервые отряды снайперов и диверсионные группы, отрабатывалась тактика партизанской войны. И это далеко не все достижения буров. Кроме того возмущенные кровожадной политикой Британиии прибывали  военные добровольцы со всего мира сражаться  на стороне  буров. Иностранцы создали 13 своих отрядов. Разумеется тут отличились голландцы, французы, русские и представители других народов. Французский полковник Вильбоа-Морель, получивший звание бригадного генерала, возглавил «европейский легион», состоявший из тринадцати иностранных добровольческих отрядов. В этих отрядах воевало 650 голландцев, около 400 французов, 550 немцев, 300 американцев, 200 итальянцев, 200 ирландцев и  200 русских. Здесь впервые показали свое влияние на боевые действия скорострельные пушки и магазинные винтовки , бездымных порох и использование траншей, пулеметы максим и других систем, произошла  полная смена боевого построения и исчезновение ярких мундиров. Здесь в этих войнах родились новые способы ведения войны. К примеру англичане могут похвастаться бронепоездами, новой формой цвета хаки, а также  концентрационными лагерями и тактикой выжженной земли...Особенно  последние пара великих  достижений. Первое состояло в выжигании урожаев и фермерских домов, поголовном забое скота, отравлении рек и колодцев и первых пока еще робких экспериментов в сфере применения биологического оружия.Пленный ...Почетная пальма первенства в создании первых в истории человечества концентрационных лагерей также принадлежит Британии... За три года второй англо-бурской войны в лагерях смерти уничтожили, благодаря голоду и болезням 26 тысяч 370 человек, из которых 24 тысячи составляли дети. А всего до 200 тысяч женщин и детей оказалось в этих лагерях. Им давали отравленную муку, сыпали в пищу толченое стекло... Кроме того была опробована новинка! Формирование общественного мнения при помощи СМИ.Это была не только первая «попытка принести Свободу и Демократию» в страны, богатые полезными ископаемыми. К началу 20 века человечество уже вовсю пользовалось телеграфом, фотографией и кинематографом, а газета стала привычным атрибутом каждого дома в цивилизованных странах...Благодаря всему вышеперечисленному, обыватель по всему миру мог узнавать об изменениях военной обстановки буквально в течение нескольких часов. И не просто читать о событиях, но и видеть их на фотографиях и экранах синематографов.Уинстон Черчилль в плену у буров (крайний справа).Английские газеты, причём принадлежащие разным партиям и направлениям, писали примерно одинаковые статьи, рисующие буров дикарями, злодеями, жестокими рабовладельцами и религиозными фанатиками и  для большей наглядности, иллюстрировались красиво нарисованными картинками.Однако вряд ли стоит обвинять в развязывании войны одних только евреев-банкиров. Истерия вокруг буров легла на благодатную почву. Англичане искренне верили, что они рождены править миром и любое препятствие в реализации этого плана воспринимали как оскорбление. Существовал даже специальный термин, «джингоизм», означающий крайнюю стадию имперского шовинизма британцев.Продолжение следует...

11 января, 15:00

We Can’t Forget All The 'Scandals' Of The Obama White House

This piece is part of a series on Obama’s legacy that The Huffington Post will be publishing over the next week. Read other pieces in the series here. One of the lowest points of Barack Obama’s presidency came in late spring 2013, when the White House was involved in a trio of controversies that the media and partisan critics had deemed worthy of calling “scandals.” As you may recall, the Obama White House was in the thick of the ongoing michegas over its 2012 Benghazi talking points ― hashed out in the fog of the attack and believed by many to have been massaged for the sake of ensuring that Obama would prevail in that November’s election. The second controversy was the then-unfolding story that the IRS had targeted political groups for heightened scrutiny, singling out organizations with the words “patriot” or “tea party” in their names. And the third scandal was the one that only a few people cared about, because it happened to reporters: It had just come to light that the Department of Justice had secretly seized “two months of phone records for Associated Press reporters and editors without notifying the news organization.” It was a pretty bad time for the president, and somewhere in Alaska, former Gov. Sarah Palin (R) added to it with a searing Facebook post. As The Huffington Post’s Paige Lavender reported: “This scandalous hat trick is on your watch. It is not believable that you knew nothing about Obama administration actions in dealing with these scandals,” Palin wrote. [...] Palin said Obama’s “team is out of control,” specifically targeting Attorney General Eric Holder and calling for his resignation. Palin didn’t stop at the latest scandals to rock the Obama Administration. She also slammed Obama for not holding his own umbrella. Umbrellas? Oh, Sarah, that vault looked so good in the air but then you botched the landing. But this was typical. During the Obama years, it definitely has been possible to view some of the White House’s decisions as “scandalous.” At the risk of having many Very Serious Beltway People come at me with their “Well, actually, this is just an example of a difficult policy choice, Jason,” I’ll say that for my money, the whole drone “kill list” thing and the administration’s failure to properly secure the financial futures of distressed post-crash homeowners actually do rise to the “scandal” level. But for many others, Obama’s use of a teleprompter qualified.   Who knew that things as petty as a teleprompter or an umbrella could stoke such outrage? Who knew that partisan antagonists could be so creative? In that way, the Obama era was truly unique. The idiots who peddled all of the dumb, perplexing and made-up controversies that competed for everybody’s attention actually used real industry and innovation. It was a breathless time where clothing and condiments and the particularities of various office supplies could inspire endless fist-shaking and sputtering and hot-takes galore. What if all of this energy and effort had been put to some productive purpose? Alas, Obama’s hip-hop barbecue maybe didn’t create any jobs, but so many stupid things kept the media in business all the same. Here are some of the greatest hits. February 2008: Michelle Obama is proud of us, so let’s stone her in the town square. A stray remark at a campaign rally ― “People in this country are ready for change and hungry for a different kind of politics and … for the first time in my adult life I am proud of my country because it feels like hope is finally making a comeback” ― got Michelle Obama in dutch, because wasn’t America swell before hope made a comeback? Sen. John McCain (R-Ariz.) and his wife were quick to counter that they’d always been proud of their country, presumably including that time their country did this to them. Can you imagine how exhausting it is to always be proud of something? I’d be much prouder of America if it didn’t need my validation all the damn time. June 2008: Black couple did alarming thing with their hands. Ha, you guys, let’s remember Fox News idiot E.D. Hill and her stricken reaction at the sight of Barack and Michelle dapping each other up. “A fist bump? A pound? A terrorist fist jab? The gesture everyone seems to interpret differently.” It was a good reminder that stupidity often requires intense mental exertion. March 2009: Michelle Obama has arms. They appeared in a photograph. This was bad for some reason. April 2009: Obama has a run-in with the greeting police. Being polite and culturally aware doesn’t often work out for presidents, as Obama found out after he got caught bowing his head in greetings with Saudi Arabia’s King Abdullah bin Abdulaziz. The State Department’s protocols do mandate a “no bowing” policy! But it would seem that the importance of these protocols lies in preventing a partisan Rorschach test from exploding on the internet. It’s too bad that the energy detractors exerted over this wasn’t matched when it came time to question the U.S. role in Saudi Arabia’s military campaign in Yemen! April 2009: God save the queen (from Michelle Obama). The first lady got herself into a real spot when she “briefly put her hand on the back of Queen Elizabeth II” at a reception. The British press reacted with an aghast exhalation, citing royal etiquette. (Stateside, we mostly remembered that Americans are no longer subjects of the British monarch.) May 2009: Time for a condiment inquisition! So, the president, like all right-thinking people, loves a good burger. He also eschews ketchup, which is correct, because ketchup is garbage. But the fact that he likes to use Dijon-style mustard sent Fox News banshee Sean Hannity into a spasm of false class consciousness and complaint. “Hope you liked your fancy burger,” Hannity mewled, while playing his audience old Grey Poupon commercials. Hey, Sean, you understand that Grey Poupon is really cheap and all that other stuff is just effective marketing, right? July 2009: Panic at the G-8 Summit! So I’ve got to admit, at first blush, this looked pretty bad ― a chance photograph of Obama and his French counterpart, Nicolas Sarkozy, looked like Obama had paused to take a lingering look at a 17-year-old Brazilian woman’s backside while at the G-8 conference. In an amazing feat of journalism, however, reporters revealed that the original photo had a little bit of the old trompe l’oeil, and Obama was absolved of wrongdoing. That used to be the way the news worked, anyway. July 2009: Obama said a true thing about a stupid incident in Cambridge, Massachusetts. If the police ever arrest me for breaking into my own home, I’d say that those cops “acted stupidly” because that would quite literally be the truth. I’d say that if it happened to you, too. But when Obama said the same thing after Cambridge police arrested Harvard professor Skip Gates for allegedly breaking into his own home, everything went sideways for the president. Naturally, the fact that the topics of race and police resonated throughout made it more than possible for this matter to get overly politicized. It certainly demonstrated that there were massive (and unnecessary) political constraints on Obama in any discussion about race ― and in retrospect, this is a real pity. Also bad: This was the event that gave the world “beer summits.” January 2010: People have opinions about desks! A 2010 photograph of Obama talking to a room full of advisers with his feet propped on the Resolute Desk would make the complaint rounds for years to come, so much so that three years after the fact, The Washington Times somehow reported that the image was sending “shockwaves around the world,” which, LOL. Naturally, the outrage mainly stemmed from the fact that Obama wasn’t propping up his feet while simultaneously being Caucasian. July 2010: The curious matter of the “black power” ice cream. I’m pretty certain this scandal was entirely confined to the state of Maine, but the story here is that there is an ice cream joint in Bar Harbor with a logo that looks like “an upright black fist clenching a spoon,” and it never really mattered to anyone until the Obamas stopped in for some cones one summer. That’s when “several right-leaning bloggers have suggested that the decision by Obama, the nation’s first black president, to patronize a shop with what one site called ‘such a politically-sensitive logo’ has hidden, intentional meaning.” And that’s how the Dunning-Kruger effect works! May 2011: Common did some black stuff at the White House. Michelle Obama celebrated some American poets at the White House, among them Chicago rapper and actor Common. It takes real effort to mine Common’s work for anything even remotely “gangsta” (Common’s best-known song is a repudiation of hip-hop’s excesses), but The Daily Caller put in some time and surfaced a poem “written from the perspective of inner city black youths who feel that the police don’t protect them.” Soon, Fox News was following suit, referring to Common as a “vile rapper.” If you’re wondering if that was an abrupt change of heart on Common’s merits by Fox News, give yourself a prize. September 2011: Never forget that time Obama used a binder clip. This may have been the most amazing scandal of the Obama presidency. At a Rose Garden news conference urging Congress to pass the American Jobs Act, Obama brandished a copy of the bill, and the New York Post somehow fixated ... on this: President Obama’s plan to reverse the nation’s staggering jobless rate is held together with a paper clip! “Here it is,” Obama said, waving a copy of his jobs plan during a ceremony in the White House Rose Garden yesterday, an enormous paper clip binding the pages together. That’s right, a whole crazy thing about how a stack of paper was held together by a binder clip. The Post called it “chintzy,” and Steve Doocy of “Fox & Friends” deployed similar language. Such elitism! Everyone knows that the noble binder clip is the hardy working-class paper fastener. That used to mean something. Throughout 2012: A crazy row over a 2009 Oval Office decor decision consumes those with nothing better to talk about. It began with a Winston Churchill bust being removed from its Oval Office perch in favor of a Martin Luther King Jr. bust shortly after Obama took office. This outraged people who just learned of the move and combined a congenital need to be outraged with the failure to achieve the formal operational stage of cognitive development. The ensuing mystery and its attendant confusion was compounded by the fact that there are Churchill busts all over the White House. Finally it was explained, probably to no one’s satisfaction. I don’t know how I’ll explain to future generations how so many people became obsessed with a bust of Churchill. With any luck, there won’t be any “future generations.” May 2012: The political press learns something about memoirs. Oh, man, and then there was the time that a bunch of political reporters got a bit snooty about the fact that the “New York girlfriend” in Obama’s memoir Dreams From My Father, was never disclosed to be a “composite character” made up of many different people in the book itself. Except, guess what? This was, in fact, disclosed in all editions of the book. Really, political reporters should probably talk to the people who publish memoirs because then they’d learn that composite characters are a frequently used device that allows memoirists to keep their books from being tens of thousands of pages long, but I guess that would be too much effort. August 2013: The Obama’s don’t have any white dogs. Ha, well, OK. February 2014: Were Bey and Bam doing it? No, Obama and Beyonce were not having an affair, despite the momentarily confident assertion from French photographer Pascal Rostain that The Washington Post was planning on reporting the blockbuster account. Alas, such a report did not come to pass. Still, it was a fun one for the ‘shippers. August 2014: Hold up, is everyone really freaking out about a tan suit? Obama famously told author Michael Lewis that in an effort to “pare down decisions,” he restricted himself to wearing only gray or blue suits while in office. It’s no wonder: The one time he opted for something different ― a tan suit ― the world nearly exploded. Rep. Peter King (R-N.Y.) actually got mad about this. It’s like we want the world to think we are a nation of garbage people. September 2014: The coffee cup salute. Very few people noticed or cared about this time Obama hopped off Marine One holding a cup of coffee in his hand, causing him to bungle the traditional salute to the Marines at the end of the steps. But apparently numerous people exist who meticulously watch for such breaches of protocol and start shrieking about it on social media whenever they catch one. It’s a good way to serve your country without putting anything personal at risk, I guess. May 2016: The house Obama will live in after he leaves office is near other things. Specifically, The Daily Caller objects to the fact that the president’s Kalorama home will be near the Islamic Center of Washington, D.C. Just wait till they find out that Ivanka Trump and Jared Kushner will be doing the same! Finally, over the years many people have complained that Obama plays too much golf. We’re going to give his critics this one, because golf is bad. ~~~~~  Jason Linkins edits “Eat The Press” for The Huffington Post and co-hosts the HuffPost Politics podcast “So, That Happened.” Subscribe here, and listen to the latest episode below.    type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related coverage... + articlesList=586bfbfbe4b0d9a5945cc204,5866836ce4b0de3a08f808dd,584eea35e4b04c8e2bb0cee2 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 января, 15:00

Зенитная система Holman Projector (Великобритания)

Угроза нападения нацистской Германии заставила британских инженеров и энтузиастов создавать новые образцы вооружений и военной техники. Появлялись самые разные проекты различных систем, многие из которых отличались необычным обликом. Кроме того, характерной чертой таких изделий нередко являлась сомнительная эффективность. Любопытным примером оригинального, но почти бесполезного оружия, созданного в те годы, является зенитная система Holman Projector.

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

27 декабря 2014, 22:00

Величайший британец и ненавистник России

140 лет назад, 30 ноября 1874 года, родился Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Черчилль происходил из аристократического рода герцогов Мальборо и стал, по мнению британцев, одним из самых выдающихся государственных деятелей Великобритании. Это подтвердил опрос 2002 года, когда, по информации Британской широковещательной корпорации (ВВС), Уинстон Черчилль был назван величайшим британцем в истории. Уинстон Черчилль, безусловно, является одной из самых почитаемых фигур на Западе. В Европе его называют «рыцарем демократии» и «величайшим лидером XX столетия». Действительно глава Адмиралтейства, Канцлер казначейства, министр обороны, премьер-министр Великобритании (1940-1945 и 1951-1955), один из участников «Большой тройки», глашатай «холодной войны», а также талантливый журналист, писатель и лауреат Нобелевской премии по литературе - сэр Уинстон Черчилль был выдающейся личностью и одновременно одним из самых серьёзных врагов русского народа и русской цивилизации. Отец Черчилля принадлежал к консервативной политической элите. Черчилль начал делать карьеру по армейской лестнице, служил на Кубе, в Британской Индии и Судане. Одновременно он проявил себя как талантливый военный журналист, освещая события восстания против испанцев на Кубе, борьбы с пуштунами в Британской Индии и подавления махдистского восстания в Судане. В ряде случаев Черчилль проявил безусловную личную храбрость. К моменту отставки Черчилль получил признание как писатель и журналист, его книга о Суданской кампании - «Война на реке» стала бестселлером. Это позволило ему начать политическую карьеру. В 1899 году Черчилль баллотироваться в парламент от Консервативной партии, но не прошёл. Черчилль в качестве военного корреспондента поехал в Южную Африку, где началась Англо-бурская война. Бронепоезд, на котором ехал Черчилль, попал в засаду буров. Черчилль и здесь проявил себя храбрым человеком, вызвавшись расчистить пути, которые были завалены камнями. Черчилль и несколько десятков солдат попали в плен. Молодой журналист бежал из лагеря для пленных и успешно пробрался к своим. Этот побег сделал его знаменитым. В 1900 году, в 26 лет Черчилль впервые стал членом Палаты общин от партии консерваторов (позднее он перешёл к либералам). Черчилля привлекала политическая игра, он давно стремился к власти. «Власть, — писал политик, — это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен навсегда». В дальнейшем карьера Черчилля шла по нарастающей: он последовательно занимал посты заместителя министра по делам колоний (занимался разработкой конституции для побежденных буров), министра по делам торговли и промышленности, министра внутренних дел. Надо сказать, что министерство внутренних дел считалось одним из трёх наиболее важных правительственных учреждений в Англии. В преддверии Первой мировой войны Черчилль занял пост Первого Лорда Адмиралтейства. Британский флот, который всегда бывший одним из важнейших инструментов внешней политики Британии, в этот период проходил одну из крупнейших модернизаций в своей истории, поэтому Черчилль без сомнений оставил пост министра внутренних дел. В этот период был учреждён главный штаб ВМС, морская авиация, спроектированы и заложены военные корабли новых типов (вроде весьма удачных дредноутов класса «Куин Элизабет»). Флот стал переходить с угля на жидкое топливо. Для этого Черчилль инициировал выделение средств на приобретение контрольного пакета Англо-Иранской нефтяной компании, что имело далеко идущие стратегические последствия. Персидский залив и Персия надолго стали регионом стратегических интересов англосаксов. В ходе Первой мировой войны Черчилль был инициатором обороны Антверпена, когда бельгийское правительство уже хотело оставить город. Город удержать не удалось, но многие отметили, что эта операция позволила удержать Кале и Дюнкерк. Как председатель «Комиссии по сухопутным кораблям» Черчилль принял участие в создании первых танков и дал дорогу бронетанковым войскам. Неудачная Дарданелльская операция, одним из инициаторов которой стал Черчилль, нанесла удар по его карьере. Черчилль взял на себя ответственность за провал, подав в отставку, и уехал на Западный фронт в качестве командира батальона. В 1917 году вернулся в большую политику, возглавил министерство вооружений, затем стал военным министром и министром авиации. В этот период Черчилль стал одним из главных инициаторов интервенции Антанты в Советскую Россию. По его мнению, Запад должен был «задушить большевизм в колыбели». Из-за ненависти Черчилля к Советскому государству, британские войска вывели из России только в 1920 году. В дальнейшем Черчилль продолжал занимать важные посты: был назначен министром по делам колоний, в 1924 году занял вторую по важности должность в государстве - Канцлера казначейства (министра финансов). Затем в его политической карьере был некоторый спад, в 1930-е годы Черчилль больше занимался литературной деятельностью. Британский политик был противником курса Лондона на «умиротворение Гитлера». Когда «политика умиротворения Гитлера» полностью рухнула, наступил звездный час Черчилля. В годы Второй мировой войны он стал министром обороны и главой правительства, членом «большой тройки». Черчилль вместе с Рузвельтом и Сталины в эти годы решал судьбы всего мира. Он оказал серьёзное воздействие на ход Второй мировой войны, затянув с открытием Второго фронта в Европе три года! После поражения на выборах в июле 1945 года, Черчилль снова вернулся к литературной деятельности. Работал над мемуарами — «Вторая мировая война». Черчилль считается одним из главных инициаторов начала т. н. холодной войны» (некоторые эксперты её называют Третьей мировой войной, которая завершилась поражением и развалом СССР и социалистического блока). Именно Черчилль ещё в 1945 году настаивал на начале операции «Немыслимое» - в начале июля 1945 года силы Британии, США, остатки вермахта (их специально не распускали и держали наготове) и, возможно, Турция, должны были ударить по советской армии. Только страх перед мощью сталинского СССР и советской армии, которая сначала с жестокими боями отходила к Ленинграду, Москве и Сталинграду, а затем отбила потерянные земли и освободила Европу, штурмом взяла Берлин, удержал руководителей США и Британии от немедленного начала новой глобальной войны. Именно Черчилль в 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне произнёс речь, которую считают точкой отсчёта «холодной войны». А чуть позже - 19 сентября, произнося речь в Цюрихском университете, Черчилль призвал бывших противников — Германию, Францию и Англию к примирению и учреждению «Соединённых Штатов Европы». В результате курс Адольфа Гитлера на создание единой Европы и противостояние с русской цивилизацией был продолжен. В 1947 году Уинстон Черчилль призывал Соединенные Штаты нанести ядерный удар по СССР, чтобы выиграть «холодную войну». В записках одного из агентов ФБР говорится, что Черчилль призывал сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убедить президента американского Гарри Трумэна начать атомную войну, чтобы уничтожить Кремль и превратить СССР «в легкую проблему». Документы ФБР свидетельствуют о том, что Черчилль так ненавидел СССР, что был готов пойти на огромные жертвы среди мирного населения. В 1951 году Черчилль снова стал главой британского правительства, хотя ему было уже 76 лет и здоровье не позволяло вести активную деятельность. В 1953 году Черчилль стал рыцарем, и ему присудили Нобелевскую премию по литературе. В 1955 году Черчилль подал в отставку по состоянию здоровья. Убеждённый враг России Таким образом, Черчилль был одаренным и великим государственным деятелем, но мы должны помнить, что это был убеждённый враг нашей Родины. Он ненавидел не только советскую власть и коммунизм, но и Россию как таковую. Черчилль стал одним из главных организаторов интервенции западных держав против России в годы Гражданской войны. При этом Черчилль подталкивал Германию к вторжению в Советскую Россию, цинично говоря: «пусть гунны убивают большевиков». Не зря Ленин дал определение Черчиллю - «величайший ненавистник Советской России». Англия в этот период поощряла распад России на самостийные «государства», оказывала помощь разного рода националистам-сепаратистам и белым (а на юге басмачам), разжигала пожар Гражданской войны в стране, и высадила десанты в зонах своих «жизненных интересов». К февралю 1919 года Англия имела на территории России военный контингент численность в 44 тыс. штыков. На белую Добровольческую армию британцы выделили 60 млн. фунтов, и вооружили армию Колчака. Черчилль объяснил такую щедрость довольно откровенно: «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела». Это вторжение унесло тысячи жизней и привело к материальным потерям на миллиарды золотых рублей. Британские оккупанты принесли много горя на русскую землю. Информацию об этом стараются не оглашать, чтобы не портить отношения с западными «партнерами». Везде, где были западные оккупанты, царил террор, грабеж и насилие. Только героическая борьба русского народа против захватчиков и их разного рода марионеток – от белых до националистов и басмачей, спасла тогда Россию от расчленения и цивилизационной катастрофы. Враги русского народа потерпели поражение и были вынуждены убраться, отложив планы по расчленению России на сферы влияния и зависимые государственные образования на будущее. В 1920-е годы Черчилль вступал поборником «единой Европы», ядро которой должны были составить Британия, Германия, Франция и Италия. Его идеи тогда перекликались с мыслями Адольфа Гитлера, выступавшего за тесный союз с Англией и Италией. Тогда же Черчилль поддержал фашистский режим Бенито Муссолини. Активная борьба против коммунистов сближала Черчилля с Муссолини. Первоначально Черчилль оказывал пристальное внимание и «восходящей звезде» большой европейской политики – Гитлеру. В дальнейшем Черчилль был противником курса британского правительства на «умиротворение Гитлера», но при этом он считал, что необходимо превратить Германию в главного врага Советской России. Сталин отлично знал о ненависти Черчилля к России и затруднениях Англии после разгрома Франции, поэтому весьма критически отнёсся к его сообщениям о готовящемся нападении гитлеровской Германии на Советский Союз. Для Англии, в её положении (после разгрома Франции), война Германии с СССР была идеальным вариантом. Черчилль был самым заинтересованным в мире человеком в том, чтобы Германия атаковала СССР. После падения Франции германские подлодки активизировались на морских коммуникациях, над островным Английским государством, связанным со всем миром и своими колониями и доминионами теснейшими торговыми связями, нависла угроза морской блокады. А блокада вела к острому промышленному (сырье), торговому и финансовому кризису. Более того, германская военная машина, которая тогда казалась непобедимой, деятельно готовилась к десантной операции на Британских островах. Лондон был охвачен страхом. Как долго Британия сможет противостоять германской армии? В этой обстановке 25 июня 1940 года Черчилль и написал Сталину письмо. Затем Черчилль написал ещё несколько писем Сталину. Но все они были написаны в критический для Англии момент. Самое известное письмо было написано Черчиллем 19 апреля 1941 года. Однако необходимо обратить внимание на положение Англии в этот момент. Немецкие войска накануне захватили Белград, Югославия сдалась, части Роммеля вышли на границы Египта. Греция была накануне сдачи, британские войска в Греции были в опасном положении. Вопрос был в том, удастся их эвакуировать или нет. Бомбардировки Англии немецкой авиацией усиливались. И в этом ситуации Черчилль «предупреждает» Сталина о близком нападении Гитлера на СССР. К тому же у Москвы вполне рационально возникал вопрос об источниках информации Лондона. Британцы не смогли предусмотреть разгрома Франции и чуть не потеряли свои экспедиционные силы. Возникал вопрос, почему британцы проморгали поражение англо-французских сил. Черчилль пишет письмо Сталину в апреле 1941 года, а через месяц германские войска проводят блестящую десантную операцию по захвату Крита. Отчего британская разведка, могли задуматься в Москве, знает о планах нападения Германии на СССР но не может сорвать планы противника в отношении британских сил? Фактически это были провокации, с целью столкнуть Германию с СССР. Черчилль не «предупреждал» СССР, а по умолчанию предлагал ударить по Германии. Мол, момент удобный - Гитлер связан борьбой с Англией, можно открыть второй фронт и разгромить Третий рейх. Однако Сталин на эти провокации не повелся. Иначе СССР выглядел бы в лице всего мирового сообщества агрессором, который атаковал Германию. Действия Черчилля во время Великой Отечественной войны, когда Англия была вынуждена вступить в союз с СССР, подтвердили его репутацию врага России. Глава Британии пообещал Сталину открыть второй фронт ещё зимой 1941 года. Однако вместо реальной операции устроил авантюрную высадку около порта Дьепп на севере Франции в августе 1942 г. Германские войска без труда разгромили плохо подготовленный десант. Операция стоила канадцам и англичанам около 4 тыс. погибших и взятых в плен солдат. Принеся в жертву несколько тысяч человек, Черчилль получил возможность уговаривать Сталина в одиночку бороться с Гитлером. Мол, операция очень сложная и её трудно подготовить. За спиной России Лондон продолжал плести паучьи сети. Британский премьер пытался разрушить наметившееся взаимопонимание между Сталиным и Рузвельтом. Черчилль мечтал об открытии Балканского фронта, чтобы отсечь советские войска от Центральной Европы. Шла ещё битва за Сталинград и Кавказ, когда Черчилль в своем меморандуме членам британского военного кабинета отмечал: «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе, как прародительнице современных наций и цивилизации. Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств». Ещё в ходе войны с Германией англосаксы прорабатывали вопрос сговора с Германией (для этого планировали устранить Гитлера и договориться с его преемниками). Германия должна была распустить Западный фронт и все силы повернуть против СССР. Союзники высаживались во Франции, немцы давали им коридор на Восточный фронт, чтобы союзные войска заняли большую часть Европы. В мае 1945 года Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета подготовить план войны с Советским Союзом. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был подготовлен. Первым внезапным ударом союзники планировали уничтожить советские войска в Германии. В операции должна была принять полумиллионная армия, которую должны были поддержать остатки вермахта. Для этого ещё до завершения войны, когда немцы массами сдавались в плен, из соединения не распускали, а вместе с офицерами держали в лагерях. А оружие складировали, чтобы в нужный момент раздать немцам. Планировалась, что война против СССР начнется 1 июля 1945 года. Черчилль мечтал разгромить ослабленный войной, как он считал, Советский Союз, подчинить его воле Британии и США. Однако все планы Черчилля – вторжение союзных войск на Балканы, сепаратный мир с Гитлером и операция «Немыслимое», так и не были реализованы. Москва перечеркнула все планы англосаксов. Так, заблаговременно узнав о планах «союзников, Сталин приказал произвести перегруппировку войск, чтобы они были готов отразить предательский удар. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и изготовились к отражению удара. Поэтому западным союзникам пришлось отказаться от наступления. Кроме того, Советский Союз обнародовал сведения о нераспущенных частях вермахта, и Черчилль расформировал немецкую армию. отсюда  

18 октября 2014, 17:26

Лорд Мальборо 12-ый в фото. Суть нелегкой жизни гуляки и блудного сына.

 1985: маркиз Блэндфорд в сопровождении адвоката направляется в суд , где он должен принять участие в качестве обвиняемого в краже со взломом и употреблении наркотиков. Суд принял решение об испытательном сроке для маркиза в течении двух лет и к штрафу в 1000 фунтов. Prodigal son: Jamie, Marquess of Blandford, in pictures Спустя год. 1986. Суд Найтсбридж за нарушение испытательного срока,что привело его к 3-х месячному тюремному сроку.  1990. Первая женитьба на Becky Few-Brown  из Вудстока, развелись спустя 8 лет.  1991. Приговор мирового судьи к 12 неделям тюрьмы за вождение в нетрезвом виде.  1993. Ударился в бега и отказался оплачивать бышей жене 10 000 фунтов, за что был присужден к 4 месяцам тюрьмы.  Снова 1993. Арест за неявку в суд.  1993. На фоне родового дворца Мальборо Бленхейма с наследником и сыном Джорджом, который родился в 1992 году.  1994.На пути к принудительному лечению от наркомании.  2007. В готовности отбыть 6-месячное заключение за агрессивное поведение на дороге.  2014. Со второй женой Элой Гриффитс, на которой женлся в 2002 на фестивале в Гудвуде.  январь 2005. Покойный герцог Мальборо 11-ый со своим внуком Джорджем и следующим наследником, 13-ым герцогом Мальборо, на мессе по случаю 40-ой годовщины смерти двоюродного брата  Уинстона Черчилля.  

17 октября 2014, 14:53

Ответ Стрелкова Ходорковскому

 После длительного молчания выступил Стрелков с программной критикой манифеста Ходорковского. Переход к публичной полемике, где Стрелков противопоставляет видению беглого олигарха вещающего из США, свое видение будущего России, в значительной мере определяет видение Стрелковым будущего страны. В целом, ответ Стрелкова Ходорковскому, отражают его взгляды на то, что Крымская Весна стала началом революции сверху, которую осуществляет Путин. ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных. К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам. Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация 1. 100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: ”Кругом измена, трусость и обман”. Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую, военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула. 200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей. С тех пор в России мало что изменилось. Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды. Но после долгих и мучительных лет смуты всегда наступало умиротворение – вышедшая из кризиса и кровавых войн Россия вновь начинала поступательно развиваться. 23 года назад (на наших с вами глазах) история повторилась вновь: «красная империя», действительно нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей. История ускоряется…ее витки становятся все короче. И вот снова – второй раз на нашем коротком веку – едва начинающая восстанавливаться после прошлого «погрома» страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша. 2. 10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,– это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель – это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли се6я никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая. В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа. И потому опыт у нас принципиально разный. Вы учились воровать, грабить и лгать, а мы – защищать Россию и народ. Даже тогда, когда от нас никто этого не требовал. Тюрьма всегда меняет людей, изредка – в лучшую сторону. Вы, увы, должного опыта из этого не извлекли. Ведь даже вернувшись на свободу, Вы так и не признали себя виновным абсолютно ни в чем. Более того, немедленно вновь оказались в стане врагов, подтвердив тем самым, что сидели за дело. 3. О каком «украли» Вы вообще можете говорить? Вы, чьим кредо было красть, красть и красть? Вы что-то сделали или построили в своей жизни сами, что можно было бы украсть лично у Вас? Нет. Потому что ничем, кроме как кражами, мошенничеством и грабежами, Вы до тюрьмы не занимались. Из всех Ваших достижений лично я готов признать за общественно полезный результат разве только те валенки, которые Вы «тачали» в заключении. С нравственной точки зрения, только данный Ваш труд и является единственно достойным во всей Вашей, мягко говоря, грязноватой жизни высокопрофессионального вора и талантливого мошенника. Но хуже всего то, что этот труд вовсе не пошел Вам на пользу и, судя по тому, с чем Вы ныне выступаете, так и не привел Вас к осознанию собственных ошибок и преступлений. Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики. Теперь Вы призываете нас к кардинальным реформам? В союзе с кем? С откровенными врагами всего русского? Исходя из патриотических побуждений? 4. Особенно ярко Ваш «патриотизм», Михаил Борисович, проявляется в повторении Вами «ужастика» о России, как об «угрозе Европе и всему Миру». Некогда об этой угрозе громогласно (и куда более талантливо) кричал Геббельс, а задолго до него – Наполеон и британские лорды Палмерстон и Дизраэли. После – Уинстон Черчилль и президент США Рональд Рейган, ничтоже сумняшеся назвавший СССР «Империей Зла». Так что Вы, Михаил Борисович, пошли по вполне проторенному пути. Надо думать, в полной уверенности, что только Вы один – «самый умный» и кое-что соображаете в истории, а все русские люди – полные болваны и неучи. Ну и еще трусы, которых легко обмануть и запугать призраком «Третьей мировой войны», чтобы они согласились отказаться от своего Отечества и помощи погибающим в Новороссии единокровным братьям в обмен на «лишь бы не было войны». Но главный адресат данного обращения находится вовсе не в России. Это своего рода «присяга» тем, кто в течение всей истории России мечтал ее ликвидировать. На мой взгляд, имеет место типичный шулерский прием, при котором оперирующий краплеными картами игрок, понимая, что его вот-вот выведут на чистую воду, немедленно обвиняет партнеров в обмане. Возглавляемый глобальной финансовой олигархией западный мир, неотъемлемой частью которой Вы, Михаил Борисович, тщитесь представить нас,– собираясь уничтожить или завоевать соседей, всегда и везде начинала обвинять будущих противников, приписывая им в точности собственные намерения. Так что можно констатировать: России действительно угрожают войной. В надежде, что она испугается и капитулирует, позволив себя сначала разоружить, а потом окончательно добить. Что тут сказать? Задача настоящих русских патриотов (а не завсегдатаев вашингтонского «Фридом Хаус») состоит в том, чтобы готовиться к отражению агрессии со стороны Запада, потому что только в данном случае у России появится возможность ее предотвратить и отстоять свой суверенитет. Возвращение в Россию 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами. 6. То, что Вы говорите о «европейских ценностях и евроатлантической цивилизации», не только не имеет никакого отношения к России, но прямо противоречит нашей национальной истории, психологии, судьбе. Европа давно отошла от своих собственных христианских ценностей, погрузившись в пучину самых мерзких пороков, а восхваляемый «евроатлантизм» является не более чем геополитической доктриной глобального доминирования США, направленной против народов всего мира, еще сохраняющих собственные религию, суверенитет и национальные традиции.У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой «передовых европейских идей» и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё. И вновь подчеркну – каким выдающимся лицемерием Вы, г-н Ходорковский, обладаете, когда сожалеете об утерянных искусстве, литературе, науке, космосе и прочих достижениях имперского и советского «тоталитарного прошлого». Воистину, «пожалел волк кобылу –оставил хвост да гриву»! Но даже если предположить, что кое-что из сказанного Вами отдаленно соответствует действительности, то прошу Вас немного подучить историю: Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока – непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства. Впрочем, Вам ли о христианской Вере рассуждать? 7. Все, что Россия имеет сегодня, было создано нашим народом и нашим государством в отчаянной борьбе за сохранение собственной самобытности, свободы и суверенности. В борьбе с врагами как с Запада, так и с Востока. Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного – ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство. Заимствовать – не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся! Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». 8. Евроатлантические ценности – «ценности сильного и справедливого государства»? Сильно, Михаил Борисович! В настоящее время эти ценности приводят к вымиранию тех народов Европы, которые им следуют и которые некогда создали ее, эту самую великую Европу, о которой так любят говорить наши доморощенные либералы.В этом заключается Ваша так называемая «справедливость»? Впрочем, Вам, по понятным причинам, нет дела до исторических судеб каких-то там немцев, французов или бриттов. Как и русских, башкир, татар, лезгин и так далее. Ну а «сильное государство» - надо думать, имеется в виду США? Ведь «сильных» (то есть по-настоящему суверенных и независимых) государств в Европе не осталось. Последнее суверенное государство Европы за пределами бывшего СССР, которое осмеливалось отстаивать интересы своих граждан – Югославию - разгромили и подчинили 15 лет назад. Склонили к «евроатлантическому выбору» бомбами и ракетами, блокадой и мятежом пришлых иноплеменных и иноверных мигрантов. Теперь на очереди Белоруссия и Россия, не так ли? Плацдарм на Украине уже создан и остался последний рывок? Насаждаемые мировой финансовой олигархией ценности («европейские», «евроатлантические», «общечеловеческие» и т.п.) – это ценности полного уничтожения национальных государств и радикальной отмены всего того, что отдаленно напоминает социальную справедливость. Тут, г-н Ходорковский, Вы либо невежественны, либо сознательно лжете. Ну, что до «невежества» - это я так, «ради красного словца» - иллюзий по поводу изъянов в Вашем образовании у меня нет. Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейского Союза – первый шаг в этом направлении). В сфере экономической политики либерализм не только на практике, но и в теории жестко отрицает социальную справедливость. Свобода рынка, о которой твердят либералы, несовместима с перераспределением прибыли, на чем настаивают сторонники социальной справедливости. Чем больше Россия будет втягиваться в процессы глобализации, тем быстрее будет утрачивать суверенитет и возможность проводить социальную политику. Теперь про «мобилизацию». Нам, конечно же, нужна мощная национальная мобилизация против агрессии «евроатлантистов», нацеленных на ускоренное и окончательное разграбление России под предлогом «интеграции в мировое сообщество» и «глобальную экономику». Мобилизация как государственная, так и общественная. Ибо угроза нависла не только над государственным суверенитетом России, но и над культурно-нравственной самобытностью ее народа, разлагаемого усиленно пропагандируемыми и внедряемыми «евроатлантическими» пороками – содомитским развратом, педофилией, убийством детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманией, терроризмом и всем прочим, что несет с собой «новый гуманный миропорядок». 9. «Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым». Совершенно верный тезис. И именно поэтому решение Президента Путина о полном перевооружении армии к 2020 году является абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада. Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов», типичным представителем которых Вы, г-н Ходорковский, являетесь. Олигархи чужды России - их капиталы и семьи на Западе, хотя свои состояния они сколотили, эксплуатируя русский народ. Они представляют интересы глобальной финансовой олигархии, мыслят категориями ультралиберализма и, по сути, считают себя чем-то вроде колониальной администрации. Потому и предпочитают озвучивать свои «откровения» Вашими «пророческими» устами из Вашингтона. 10. Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел. У нас было очень тяжелое прошлое. Весь 20-й век Россию трясло в лихорадках кровопролитных революций и истребительных войн. Но, благодаря пройденным тяжким испытаниям, Россия сумела сохранить многое из того, что Европа утеряла почти безвозвратно. И если Европа желает вернуться к своим собственным традициям и христианским принципам, ей по пути с нами, а не с финансовой олигархией США, несущей народам мира безбожную цивилизацию морального разложения, идеологического зомбирования, духовной и физической смерти. Построение справедливого общества 11. «Современное российское общество устроено несправедливо», --говорите Вы. Полностью соглашусь. Но (повторю написанное выше) таким его сделали именно Вы и подобные Вам. Воспользовавшись кризисом СССР, Вы принялись грабить и убивать, прибирая к рукам национальное достояние. Так Вы и Ваши подельники заложили основы «современного российского общества», где самая циничная и подлая прослойка, действуя по сговору и указаниям заокеанских кураторов, приобрела все рычаги экономической и отчасти политической власти. Сразу после прихода к власти Путин начал исправлять ситуацию, но несправедливость, ставшая в 90-е законом, пустила глубокие корни. Поэтому возвращение в наше общество социальной справедливости будет долгим и непростым процессом. Но я верю, что мы справимся с этим без советов беглого экс-олигарха, нажившего свое состояние на разграблении народных богатств, созданных тяжелым трудом поколений русских людей. 12. Читая Вашу критику приватизации (кстати, вполне обоснованную), я поражаюсь Вашему цинизму: Вы, и такие, как Вы, приобрели свои капиталы в ходе именно этого преступного захвата общенародной собственности, а теперь пытаетесь обвинить в этом кого-угодно, только не тех, кто на самом деле виноват. Приватизация – какой она была – это не «перекос», это преступление. В результате собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство. А наиболее крупные «куски» собственности были приобретены при прямой поддержке иностранного финансового капитала, шедшего буквально «по трупам». Вам ли этого не знать? Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства. 13. То, что недра должны принадлежать народу, вот в этом Вы полностью правы. Я уже говорил, что иногда (хотя редко) тюрьма идет на пользу. В этом пункте сдвиг несомненно положительный. Но именно это и случилось с Вами: активы Ваших преступным путем созданных энергетических компаний были переданы в управление государству, то есть народу. Как еще можно сделать недра народным достоянием, если не через их национализацию и перераспределение прибыли, из них извлекаемой, в пользу всех граждан? Это исключает частную собственность на крупные объекты в области энергодобычи. История с ЮКОСом – пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр – второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное– не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата. 14. Пропорциональная шкала налогообложения – совершенно правильный путь. Это и есть движение в сторону социальной справедливости. Но только не Вам, г-н Ходорковский, разбогатевшему на грабеже своего народа и вывезшего капталы за границу, об этом рассуждать. Вы в какой стране налоги платите? В Швейцарии, в Англии, в США? Верните народу украденное, начните с себя, заплатите налоги в России. Или для этого Вам сначала надо обязательно стать президентом самому? Один похожий олигарх совсем недавно в том же самом клятвенно уверял электорат в соседней стране. Петр Порошенко его зовут. Клялся всё нажитое непосильным трудом народу Украины отдать! Но что-то не торопится. Так что начните с себя! Явите миру образ «ответственного налогоплательщика»! Тогда, быть может, Вам кто-нибудь (сильно наивный) и поверит. 15. Либерализм в Вашем понимании, г-н Ходорковский, есть абсолютное заблуждение. Это лжеучение, полностью игнорирующее Бога, дух, культуру, человечество, общество и ставящее во главу угла индивидуума, его материальные частные интересы и сферу финансов. Либерализм в таком понимании совершенно несовместим с подлинной свободой: разве может быть человек свободным, если общество, в котором он живет, находится в процентном рабстве, долговой кабале международной финансовой олигархии и ее локальных надсмотрщиков? Если вся жизнь человека подчинена поиску и приумножению материальных выгод и состояние счета в банке является мерилом всего? Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология, на распространении которой США строят свою мировую гегемонию. Для России он неприемлем ни в каком виде – ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом. И вот это самое главное: для Вас, г-н Ходорковский, либерализм есть истина в последней инстанции, а национальное развитие и социальную справедливость Вы заготовили для популизма. Нов России либерализм обречен, его не приемлют ни правые, ни левые. Это колониальная идеология, идущая против нашей русской идентичности.Пытаясь разрушить эту идентичность ради торжества идеологии либерализма, Вы разрушаете и Россию. Думается, в этом Ваша конечная цель и заключается. 16. Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство – это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм. Но какое к этому отношение имеете Вы? Ведь Вам нужно соблазнить народ, а он сейчас склонен прислушиваться к лозунгам создания « социально ориентированного национального государства» (не совсем понимая, как построить «национальное» государство на месте многовековой Российской Империи, в которой мирно жили и развивались сотни народов). Эту кость Вы бросаете нам, русскому народу. Но русские – уже не доверчивое стадо, за минувшее столетие дважды «клюнувшее» на обещания «кисельных рек в молочных берегах» и в результате пролившее океаны своей крови. Искренне надеюсь, что мы кое-чему научились и сумеем отличить истину от подделки, завернутой в красивую обертку. Социально ориентированное национальное государство – это кто угодно, только не Вы, олигархи, лакеи Ротшильдов. Оставьте, г-н Ходорковский, национальное и социальное: эти понятия требует чистых рук и безупречной биографии. Война - трагедия, избежать которой подчас невозможно 17. США и американская гегемония – это война. Мы видим это в Ливии, в Сирии, в Ираке, а Афганистане, на Украине. Везде, где США помогает осуществить «цветные революции», к власти приходят фашисты, экстремисты, фундаменталисты. Быть сторонником США, Запада и НАТО – значит быть фашистским пособником, адвокатом войны. Эта война ведется против всего человечества, не желающего жить по американским правилам и обслуживать покорно и рабски интересы мировой финансовой олигархии. 18. Эта война ведется против России, против Украины. Те герои, кто встал на защиту Русского Мира, кто бьется в Новороссии, не хотели этой войны. Они хотели мира. Но ценой мира не могут быть свобода и достоинство. В условиях неонацистской хунты, приведенной к власти в Киеве Вашими хозяевами, г-н Ходорковский, и поддержанной Вами лично, жизнь – это не жизнь, а мир – не мир. И русские в Крыму и Новороссии восстали за свободу и справедливость, за право на своё национальное развитие, за свой язык и культуру. Это была война против войны. Ваши призывы к миру не просто лицемерие, это предательство. Как и все остальное, впрочем. Мы просто по разные стороны фронта, и Ваши слова для меня, принимавшего активное участие в боевых действиях в Новороссии, звучат как призывы с той стороны «Русский, сдавайся! Будет мир! Тебя обманули!» В ответ на такое в боевых условиях есть один ответ. Догадайтесь сами, какой. Проблема России сегодня не в том, что для нее война является (как Вы говорите) якобы «драйвером». Напротив, Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны (малая уже развязана США руками Киева и идет, унося ежедневно десятки жизней). Упрекать власть России в том, что она не бросает Русский Мир на произвол судьбы, кощунственно. Отстаивая этот тезис, Вы обретаете поддержку прозападных компрадорских элит, регулярно собирающихся на антирусские «Марши Мира». С теми же, кто стоит на стороне исторической России и социальной справедливости (а это подавляющее большинство), Вам следует попрощаться навсегда. Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении. Национальная мобилизация 19. Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии. К сожалению, на мой личный взгляд, указанный рывок явно тормозится (думается, Вашими тайными и явными единомышленниками, все еще обладающими огромным влиянием благодаря наворованным богатствам и высокому внутриполитическому влиянию, на них купленному). Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед. Но население страны к нему вполне готово, и именно это Вас пугает. Отсюда и истерика по поводу угрозы «китайского протектората». «Китайская угроза» - пока в теории. А открытый протекторат США, установленный над Россией в результате горбачевско-ельцинской измены, – до сих пор, что называется, на лицо. Главная угроза суверенитету России – в агрессивном натиске мировой финансовой олигархии, испуганной возможностью «выпадения» России из помойного корыта «колониальной экономики». И в ее пятой колонне, одним из идеологов которой Вы являетесь. 20. Мировая финансовая олигархия отчаянно и с остервенением борется против возрождения России. Если Россия выстоит, у нее есть будущее; она вернется в историю и победит. Но если к власти в России придет ненавидящий все русское продажный агент мировой финансовой олигархии (такой, как Вы), то мы рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой. Распад страны со всеми вытекающими последствиями в виде войн, повальной нищеты, голода, эпидемий и масштабных техногенных катастроф, – вот, что нас ждет в этом случае. То, как это бывает (правда, пока в куда меньших масштабах), мне приходилось лично наблюдать уже не раз и не два. Совсем недавно – на Украине, где самые «ягодки» тоже еще впереди. А ведь Вы, г-н Ходорковский, хотите теперь помочь Западу снова разрушить то, что начал восстанавливать Путин в 2000-е.Но Вам не удастся, ибо мы – русские, с нами Бог! Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни; Китай официально стал крупнейшей экономикой мира; США не в состоянии выплатить свой гигантский внешний долг; их потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания. Мы же должны идти в ином направлении – в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов. И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан - Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать! 21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину. 22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить. Игорь Стрелков PS. На тему программного манифеста Ходорковского, который по сути стал публичной декларацией того, что США хочет видеть от России, я напишу свое видение сегодня или завтра. 

12 августа 2014, 23:46

Англо-бурская война: «коммандос» против армейского порядка

Партизанская тактика позволила бурам побеждать британцев, воевавших по старым, уже изжившим себя военным канонам   Генерал Пит Арнольд Кронье во время Англо-бурской войны и возглавляемый им отряд бурских коммандос. Трансвааль, Южная Африка.Англо-бурская война стала первым конфликтом нового типа. Именно там впервые массово были применены бездымный порох, шрапнель, пулеметы, униформа защитного цвета (хаки) и бронепоезда. Вместе с блокгаузами входит в обращение и колючая проволока, используется рентген для нахождения пуль и осколков у раненых солдат. Создаются специальные подразделения снайперов, а сама тактика буров — боевые действия мелкими мобильными отрядами — станет позднее основой для формирования групп спецназа.В этой войне будет пленен и совершит дерзкий побег молодой корреспондент Уинстон Черчилль — Первый лорд Адмиралтейства в годы Первой мировой войны. Будущий председатель Госдумы Александр Гучков, вместе с другими иностранными добровольцами, будет сражаться в рядах буров, а молодой юрист Махатма Ганди возглавит индийский санитарный отряд и получит от британцев золотую звезду за храбрость. Сама война ровно за 100 лет до военной операции НАТО в Югославии станет одним из первых конфликтов, мотивированных защитой «прав и свобод человека» и защитой «ценностей цивилизованного сообщества».Предыстория конфликтаГолландская Ост-Индская компания завозила колонистов из Нидерландов для освоения и управления своими землями на юге Африки. После наполеоновских войн эти территории окончательно переходят к Великобритании, которая лишает потомков голландских и французских колонистов, сформировавших позднее бурский народ, самоуправления, возможности получать образование на родном языке и навязывает им свои идеологические установки.В знак протеста многие буры покидают благодатные края Капской колонии. Двигаясь на север, они совершают великий трек, или большое переселение, в результате которого, не без конфликтов, занимают территорию местных племен и основывают несколько государств. Однако все это происходит под неусыпным оком «большого британского брата». В 1867 году на границе Оранжевой республики и Капской колонии обнаруживается крупнейшее в мире месторождение алмазов. Позднее здесь возникнет компания Дэ Бирс — алмазная империя британского колониального романтика и капиталиста Сесила Джона Родса (в честь него была названа Родезия), который в 1890-х годах занял пост премьер-министра Капской колонии и являлся одним из сторонников «ястребиной политики» в отношениях с бурскими республиками. Сесиль Родс стремился расширить сеть британских владений в Африке «от Каира до Кейптауна», вынашивая идею постройки трансафриканской железной дороги, и независимые бурские государства мешали этим планам самим фактом своего существования.   Сесил Джон Родс и его партнер Альфред Бейт. 1901 год.  В результате первой войны между бурами и Англией 1880–1881 годов заключаются соглашения, которые содержат ряд запутанных правовых норм о сюзеренитете Британии над Трансваалем — в частности, в эти соглашения был включен пункт об обязательном одобрении английской королевой всех договоров, заключаемых правительством Трансвааля с другими государствами или нациями.Однако основные проблемы начинаются в конце 1880-х годов и связаны они были с обнаружением на территории бурских государств огромных залежей золота. Его добыча довольно затруднительна, так как требует особых инструментов, навыков и инвестиций, поэтому буры, преимущественно занятые выпасом скота, были не в состоянии этим заниматься. В страну прибывают десятки тысяч ойтландеров — пионеров британской экспансии. За считанные годы в бурских колониях появляются целые города, населенные иностранцами. Начинается период внутренней напряженности между «понаехавшими» и «местными».Активная добыча полезных ископаемых увеличивает чиновничий аппарат и расходы бюджета. Правительство президента Трансвааля Пауля Крюгера в целях пополнения казны идет на выдачу концессий иностранным компаниям и предпринимателям. Памятуя об английской угрозе, концессии старались выдавать кому угодно, но только не британцам. Тогда британские колониальные власти в Южной Африке, провоцируемые оставшимися не у дел дельцами, вспоминают о праве королевы на сюзеренитет Трансвааля и требуют предоставить гражданские права британцам, живущим в Трансваале. Разумеется, буры не желают давать избирательные права ойтландерам, справедливо опасаясь за будущее своих государств, так как последние совершенно открыто выступают проводниками британской политики. Так, во время приезда Пауля Крюгера в Йоханнесбург встречающая его толпа ойтландеров запела гимн Великобритании God save the Queen и демонстративно сорвала флаг Трансвааля.Нельзя сказать, что буры не пытались инкорпорировать ойтландеров в свое общество. Постепенно проводились реформы, допускавшие трудовых мигрантов к решению государственных вопросов, в частности, была создана вторая палата парламента (нижний фолксраад) Трансвааля, куда могли быть избраны представители натурализовавшихся ойтландеров, в то время как первая палата формировалась только из урожденных граждан республики. Однако постоянные интриги ойтландеров и их влиятельных покровителей вроде Сесила Родса не способствовали наступлению разрядки.  Президент Трансвааля Пауль Крюгер (Стефанус Йоханнес Паулус Крюгер). Около 1895 года.  Последней точкой кипения стал инцидент, получивший позднее известность как рейд Джеймсона — вторжение отряда родезийских и бечуаналендских полицейских в Йоханнесбург, организованное Родсом с целью поднять восстание ойтландеров против правительства Крюгера. Перед вторжением были организованы массовые акции протеста против бурского правительства, в ходе которых в ультимативной форме был инициирован список претензий. Однако никакой поддержки мятежникам со стороны населения Йоханнесбурга оказано не было. Справедливо опасаясь армии буров и видя решение своих проблем в войне, которую должно вести правительство «Ее Величества», поселенцы не хотели рисковать своими жизнями. Мятеж был подавлен, а сам его предводитель доктор Джеймсон арестован.Сторонам становится очевидно, что решить их противоречия может только большая война. Британцы вовсю раскручивают пропагандистскую кампанию о якобы беспрецедентном давлении на британских граждан, которые лишены фундаментальных человеческих и гражданских прав. Одновременно с этим на границе бурских колоний наращивается британский военный контингент. Правительство Трансвааля не остается в стороне и начинает закупки современного оружия, строит оборонительные сооружения, подписывает военный союз с братской Оранжевой республикой.Необходимо сказать пару слов о бурском ополчении. Вопреки господствовавшим в то время военным доктринам, армия буров не имела деления на корпуса, бригады или же роты. Армия буров вообще не была знакома с военными доктринами и военной наукой. Существовали отряды коммандос, которые могли состоять из дюжины или тысячи человек. Бурские коммандос не признавали никакой воинской дисциплины, они даже отказывались именоваться солдатами, видя в этом оскорбление их достоинства, так как солдаты, по их мнению, сражаются за деньги, а они — граждане (бюргеры), которые всего лишь выполняют свои обязанности по защите страны.Не имели бурские коммандос и военной униформы; за исключением артиллеристов и нескольких отрядов, состоящих из буров-горожан, бюргеры воевали в той же одежде, что использовалась ими в мирное время. Демократичный дух буров пронизывал все общество, и армия не была исключением. Все решалось голосованием: от выборов офицеров до принятия военного плана предстоящей кампании, и каждый боец имел право голоса наравне с офицером или генералом. Бурские генералы не сильно отличались от рядовых бойцов, военного образования не было ни у тех, ни у других, поэтому очень часто они менялись местами: боец мог стать генералом, а генерал легко мог быть разжалован до рядового бойца.В бою бюргер не следовал за офицером, не исполнял его указов, а действовал сообразно обстановке и по своему усмотрению. Поэтому гибель офицера ничего не меняла, бюргер был сам себе офицер, а если надо, то и генерал. Роль офицеров была проста — координировать действия бюргеров и помогать им советом, но не более. В традиционной армии солдат привык подчиняться офицеру и действовать только при наличии соответствующего приказа, таким образом, гибель последнего лишала подразделение управления и сковывала бойцов.Именно этот анархистский дух и был причиной побед и поражений армии буров.Война После провала рейда Джеймсона стороны перешли к военным приготовлениям, британцы начали концентрацию войск на границе с бурскими республиками, войска со всех британских колоний стягивались в Южную Африку. Президент Трансвааля Пауль Крюгер направил ультиматум, требуя в течение 48 часов прекратить военные приготовления против бурских республик, а все спорные вопросы между странами урегулировать при помощи третейского суда. Англичане отвергли ультиматум и 11 октября 1899 года отряды бурского ополчения перешли границу британских провинций Наталь и Капской колонии. Война началась.Отсутствие четких планов кампании, дрязги между бурскими генералами, а также затянувшаяся осада некоторых ключевых городов, в частности Кимберли — города, в котором укрылся сам Сесиль Родс, и Мафекинга, обороной которого руководил основатель скаутского движения полковник Баден-Пауэл, сковали основные силы буров, и они оказались неспособны развивать дальнейшее наступление. Точнее, они просто не знали, что им делать. Исторический шанс занять Капскую колонию и возбудить местных буров против англичан был безвозвратно утерян, а инициатива закономерно перешла к британцам, заметно увеличившим и усилившим свой контингент в регионе.Уже первые недели войны показывают сравнительную отсталость британской армии и ее неспособность эффективно сражаться с бурскими коммандос, использующими технически более продвинутое оружие, воюющими вообще без униформы, в землистого цвета костюмах, сливающихся с окружающей местностью. Сама британская военная форма ярко-красного цвета, которая помогала в гуще боя мгновенно определить, кто рядом с тобой (друг или враг) после революционных усовершенствований огнестрельного оружия, улучшивших точность и дальность стрельбы, делала солдата превосходной мишенью для вражеского снайпера. Кроме того, благодаря улучшениям точности стрельбы увеличиваются маневренность войск (отстрелялся и отошел) и расстояние прицельного огня по солдатам противника. Колонны, в которые традиционно строились солдаты всех европейских армий, уже не выполняли своих изначальных функций. На смену колоннам приходят стрелковые цепи, позволяющие более эффективно вести огонь по противнику, что также заметно уменьшает и собственные потери.  Джон Дентон Пинкстон Френч, 1-й граф Ипрский, виконт Ипрский и Хайлейкский. Около 1915 года.  Военная форма цвета хаки была впервые введена (как эксперимент) для отдельных подразделений британских колониальных войск в Индии во второй половине XIX века. Как всегда, главными противниками перехода на новую униформу стали консервативные британские военные, не желавшие менять сложившуюся форму, однако потери от использования классической униформы говорили сами за себя и военные уступили. Великобритания навсегда отказалась от ярко-красной униформы. Новое обмундирование британской армии стало культовым для военных всего мира вплоть до настоящего времени; так, классический английский военный мундир стал называться френчем, по имени британского генерала Джона Френча, одного из участников войны в Южной Африке. В годы Первой мировой Френч возглавит британские экспедиционные войска во Франции.Повышая качественную составляющую, британцы не забывали и о количественной. К концу 1899 года общая численность британских войск в регионе достигает 120 тысяч, затем, постоянно повышаясь к концу войны, доходит до 450 тысяч. Что касается бурского ополчения, то за всю войну его численность вряд ли могла превысить 60 тысяч бойцов.Постепенно англичане оттесняют коммандос из капской колонии и Наталя, перенося войну на землю Оранжевой республики и Трансвааля, буры теряют все крупные города — начинается партизанская война.ДобровольцыГоворя о бурской войне, невозможно не упомянуть об иностранных добровольцах. В литературе (особенно британской) участие иностранцев в бурской войне заметно преувеличено. Несмотря на то что некоторые отдельные добровольцы оказали действительно неоценимую помощь бурским войскам, в целом заметного следа они не оставили. Более того, подчас они только мешали бурскому командованию, пытаясь научить буров правилам ведения войны, тогда как последние считали свою тактику и стратегию максимально эффективной в данных условиях и не прислушивались к словам заезжих экспертов.Первым таким отрядом стал Германский легион, почти полностью разгромленный в битве под Эландслаагте. После этого поражения буры долгое время не разрешали создание национальных добровольческих отрядов, и только ухудшение ситуации на фронтах изменило их позицию. В итоге были сформированы отряды из американских, французских, ирландских, немецких, голландских добровольцев.Русские добровольцы, многие из которых были жителями Йоханнесбурга, воевали в составе бурских коммандос. Одно время действовал и Русский отряд под командованием капитана Ганецкого, но русским отряд был только по названию. Из примерно 30 человек сражавшихся в отряде русских было менее трети.Кроме русских йоханнесбуржцев были и добровольцы, прибывшие напрямую из России, общество которой поддерживало буров. Больше всего отличился подполковник Евгений Максимов, который благодаря своим заслугам дослужился до звания «боевой генерал», а во время боев в Оранжевой республике стал даже заместителем командира всех иностранных добровольцев — Вильбуа Мореля. Впоследствии «боевой генерал» Максимов будет тяжело ранен и эвакуирован в Россию, свою смерть он встретит в 1904 году уже во время русско-японской войны.Стоит также отметить и итальянских добровольцев капитана Ричиарди, которые, впрочем, воспринимались бурами скорее как грабительская шайка, нежели боевой отряд. Сам капитан Ричиарди стал известен тем, что, проводя обыск у плененного Уинстона Черчилля, обнаружил у него запрещенную Гаагской конвенцией пулю «дум-дум». Именно в ходе бурской войны Уинстон Черчилль стал широко известен британской публике, благодаря своему пленению и побегу. Позднее, в возрасте 26 лет, он будет избран в британский парламент. Кстати, пули «дум-дум» британцы и дальше будут использовать, несмотря на их официальный запрет на Гаагской мирной конференции в 1899 году.  Уинстон Черчилль на лошади во время работы журналистом в Южной Африке. 1896 год. Опуская многочисленные грабежи и разбои, учиненные этим формированием, необходимо отметить значительный вклад итальянцев в осуществление диверсионной войны. Они изрядно помогли бурам, прикрывая их отступление посредством взрывов мостов и нападением на британские части для отвлечения внимания последних.Концентрационные лагеря для партизанУже к осени 1900 года, после разгрома основных подразделений бурского ополчения и перенесения войны в бурские республики, война переходит в партизанскую фазу, которая продлится два года. Рейды бурских партизан причиняли британцам значительные потери. Тактическое превосходство благодаря хорошему знанию местности и лучшей индивидуальной подготовке бойцов оставалось у буров вплоть до конца войны, но это не могло компенсировать подавляющее превосходство англичан в людях и вооружении. Кроме того, британцы использовали множество ноу-хау, среди которых печально известные концентрационные лагеря.В них сгонялось гражданское население, чьи фермы британцами сжигались, а скот и посевы уничтожались. По иронии, эти лагеря назывались refugee camps — лагеря для беженцев. Затем в них стали отправлять те семьи, что помогали бурскому сопротивлению продовольствием, медикаментами и т.п. Всего в концлагерях было собрано около 200 тысяч человек — примерно 120 тысяч буров и 80 тысяч черных африканцев, для которых были созданы отдельные лагеря.Во всех без исключения лагерях царили антисанитарные условия, питание узникам поставлялось нерегулярно, около четверти обитателей этих лагерей погибло, из них подавляющее большинство — женщины и дети. Мужчин англичане отправляли в заключение в другие колонии: в Индию, на Цейлон и т.п.Другим элементом контр-партизанской войны стало широкомасштабное использование блокгаузов. Буры, используя классическую партизанскую тактику, совершали глубокие рейды в тыл врага, разрушали коммуникации, проводили диверсии, нападали на гарнизоны, уничтожали небольшие отряды британцев и безнаказанно уходили.Для противодействия такой активности было решено покрыть территорию бурских государств целой сетью блокгаузов. Блокгауз — это небольшой укрепленный пункт, задействованный в прикрытии наиболее важных направлений или объектов.Бурский генерал Христиан Девет так описывал это новшество: «Многие из них были сложены из камня, имели обыкновенно круглую форму, иногда же четырехугольную и даже многогранную. В стенах были сделаны отверстия для стрельбы в расстоянии шести футов одно от другого и четырех футов от земли. Крыша была железная».Всего было построено около восьми тысяч блокгаузов. Британцы начали использовать телефонную связь на фронте, и многие блокгаузы снабжались телефонами на случай нападения коммандос. При обрыве телефонных проводов персонал блокгауза сообщал о нападении с помощью сигнальной ракеты.Свою роль в победе над бурскими партизанами, активно атакующими британские пути сообщения, сыграло использование бронепоездов. Эти «блокгаузы на колесах» состояли из вагонов двух типов — открытых без крыш и с крышами. Использовались также обычные вагоны с бортами, которые изготовляли из стальных листов с амбразурами.Укрытие паровозов делали двух типов — либо из стальных канатов, либо из стальных же листов. Обычно бронепоезд состоял из трех-четырех вагонов. Боевая рубка командира бронепоезда размешалась в тендере паровоза. Для маскировки такой поезд раскрашивали под цвет местности. Очень важно было обеспечить осмотр местности с бронепоезда. Для этого использовали специальные наблюдательные вышки или даже воздушные шары. Воздушный шар крепили к поезду тросом, который наматывался на вал лебедки.  Бронепоезд британской армии. Между 1899 и 1902 годами. Южная Африка.  Финал и итоги войныПонимая, что на карте стоит уже не просто поражение в войне, а гибель целого народа, бурские полевые командиры были вынуждены заключить 31 мая 1902 года мирный договор. Согласно нему бурские республики становились частью Британской империи, получая взамен право на широкое самоуправление и три миллиона фунта стерлингов в качестве компенсации за фермы, сожженные британцами во время войны.Магия даты 31 мая еще не раз скажется на англо-бурских взаимоотношениях: 31 мая 1910 году Трансвааль и Оранжевая объединяются с Капской колонией и Наталем в британский доминион Южно-Африканский Союз (ЮАС), а 31 мая 1961 года ЮАС становится полностью независимым государством — Южно-Африканской Республикой.Никто из британских генералов и военных аналитиков не подозревал, что война продлится так долго и унесет столько жизней британских солдат (около 22 тысяч человек — против восьми тысяч погибших у буров), ведь противником британской империи была «кучка невежественных фермеров», как это объявлялось английской пропагандой. Самое интересное, что именно отсутствие профессиональной военной подготовки и базовых представлении об основах военной тактики и стратегии позволяло бурам побеждать британцев, воевавших по старым, уже изжившим себя военным канонам.Однако отсутствие стратегического плана ведения войны не позволило бурскому ополчению добиться победы, хотя время начала боевых действий было выбрано очень удачно и британских сил в регионе было недостаточно для отражения нападения. Буры, не имея дисциплины, должного уровня организации и четких планов военной кампании, не сумели воспользоваться плодами своих ранних побед, а лишь затягивали войну к выгоде британской стороны, сумевшей сконцентрировать необходимое число войск и добиться как качественного, так и численного преимущества над противником.Война в Африке, наряду с последующими марокканским кризисом 1905 и 1911 годов и боснийским кризисом 1908 года, имела все шансы стать мировой войной, так как в очередной раз обнажила противоречия между великими державами. Буры и их неравная борьба вызывали симпатию не только в странах-конкурентах Великобритании, таких как Германия, США или Россия, но и в самом туманном Альбионе. Благодаря англичанке Эмили Хобхаус в Великобритании узнали про концентрационные лагеря и жестокое обращение с гражданским населением в Южной Африке, авторитет страны оказался серьезно подорван.В 1901 году, немного не дожив до окончания войны,в Южной Африке, умирает легендарная королева Виктория, правившая страной 63 года, а вместе с ней — и сравнительно благополучная викторианская эпоха. Наступает время великих войн и потрясений. источник 

17 июня 2014, 12:55

Гении разведки НКВД. Герб Америки на службе СССР. Операция "Златоуст".

Как американцы получили в подарок Троянского коняУникальная операция по прослушиванию кабинета главы аме­риканской дипломатической миссии в Москве стала класси­кой, шедевром шпионажа. О принятых там решениях Сталин узнавал раньше, чем делалась распечатка стенограммы сек­ретныхсовещаний для президента США.В 1943 году, по возвращении с Тегеранской конференции, Сталин поставил перед Берией задачу: во что бы то ни стало проникнуть в рабочий кабинет американского посла Аверелла Гарримана. Операция по прослушиванию рабочего кабинета главы американской дипломатической миссии в Москве стала классикой шпионажа. Сталин узнавал о принятых там решениях раньше президента США. Советский «жучок» уникальной конструкции восемь лет подтачивал геральдический символ американской свободы — герб, в котором он пережил четырех чрезвычайных и полномочных послов Соединенных Штатов Америки в Москве.«Ласточки» весны не принесли16 ноября 1933 года между СССР и США были установлены дипломатические отношения. С тех пор советские контрразведчики не прекращали попыток проникнуть в здание американского посольства в Москве.В 1938 году очаровательным агентессам 2-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР — в основном, это были балерины Большого театра — удалось наладить интимно-деловые отношения с рядом высокопоставленных американских дипломатов. Морские пехотинцы, охранявшие здание посольства, постоянно «подрывались» на энкавэдэшных секс-бомбах — привлекательных преподавательницах русского языка.В ходе массированных ударов по сердцам американцев, падких до дармовой «клубнички», «садовникам» из НКВД стало известно, что наиболее охраняемой зоной в посольстве являются верхние этажи. Там размещались кабинеты политического отдела, военных разведчиков, шифровальщиков, сотрудников отдела собственной безопасности и, наконец, кабинет посла.Попытки НКВД установить в спецзоне «прослушку» приобрели маниакальный характер вслед за информацией, поступившей в сентябре 1941 года от агента 5-го отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР «Старшина». Согласно полученным данным, американский военно-воздушный атташе в Москве являлся германским агентом и передавал разведывательные сведения о СССР немцам.17 декабря 1943 года Берия доложил Сталину, что микрофон уникальной конструкции создан и успешно прошел испытания.Но как установить "жучка" в кабинете Гарримана?Сотрудники НКВД не смогли туда проникнуть даже под видом пожарных, когда в здании посольства был организован грандиозный пожар.Секретно. Срочно.Операция «Московская жара» началась – очаг возгорания возник на лестничной клетке в здании Посольства США по адресу улица Моховая, 13 и начал распространяться по второму этажу здания. Сильное задымление заставило провести эвакуацию членов американской дипмиссии, охраны, технических работников Посольства и членов их семей. В настоящее время на место ЧП прибыли наши «пожарные расчеты». Действуем согласно плану «Б».…Во двор Посольства США влетели несколько огненно-красных машин с сиренами; пожарные команды бодро ринулись внутрь здания, попутно расправляя рукава брандспойтов. И тут же остановились в замешательстве - путь наверх преградили американские морские пехотинцы. На яростный окрик:«Убирайтесь с дороги! Там все сгорит, мать #%$#!!!» последовал жесткий ответ на ломаном русском языке: «Пусть все сгорит. Именем президента Соединенных Штатов, доступ посторонних запрещен».Дело по его внедрению застопорилось из-за неприступности кабинета посла.Нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики (И. Сталин)Эта фантастическая история началась в конце 1943 года, когда Сталину доложили о создании в СССР уникального подслушивающего устройства – микроволнового резонатора конструкции Льва Термена.«Вечный двигатель» не нуждался в батарейках и действовал в полностью пассивном режиме – ни магнитных полей, ни собственных источников питания – ничего, что могло бы демаскировать устройство. Размещенный внутри какого-либо предмета, «головастик» приводился в действие микроволновым излучением от удаленного источника – сам генератор микроволновых волн мог находиться в любом месте в радиусе сотни метров. Под действием человеческого голоса изменялся характер колебаний резонирующей антенны - оставалось лишь принять отраженный «жучком» сигнал, записать его на магнитную ленту и расшифровать, восстановив исходную речь.Шпионская система, получившая кодовое название «Златоуст», состояла из трех элементов: генератора импульсов, резонатора («жучка») и приемника отраженных сигналов, размещенных в виде равнобедренного треугольника. Генератор и приемник могли располагаться за пределами прослушиваемого объекта, но главная проблема заключалась в установке «жучка» в кабинете американского посла.Даже организованный накануне с помощью «ласточек», вхожих в здание посольства, грандиозный пожар не способствовал проникновению туда сотрудников НКВД под видом пожарных. Охрана была непреклонна: «Пусть все сгорит, но вход посторонним именем президента Соединенных Штатов з а п р е щ е н!»Попытка силового прорыва в американское посольство провалилась. Наиболее «вкусные» помещения – кабинеты военных разведчиков, шифровальщиков, аналитиков, сотрудников Госдепа, а также самая важная комната - рабочий кабинет посла, были по-прежнему недоступны для советской разведки.Сталин, выслушав Берию, напомнил собеседнику, что «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики». Затем, в свойственной ему фамильярно-снисходительной манере, неожиданно спросил:— Лаврентий, ты что-нибудь слыхал о Троянском коне?Под Троянским конем Сталин подразумевал — и Берия это мгновенно понял — изготовление подслушивающего устройства, закамуфлированного под какой-нибудь предмет, который, будучи вручен Гарриману, остался бы в его кабинете....Через час в приемную наркома внутренних дел были доставлены десятка два сувениров из дерева, кости и кожи. Особо выделялись большой щит скифского воина, изготовленный из черной ольхи, двухметровые бивни мамонта, телефонный аппарат «Эрикссон» из слоновой кости, подаренный Николаю II шведским королем, а также метровой высоты корзина для бумаг, сделанная из предколенья слоновой ноги.Осмотрев экспонаты, Берия вызвал для консультации академиков Акселя Берга и Абрама Иоффе — под их руководством группа специалистов высочайшей квалификации из оперативно-технического управления НКВД занималась разработкой, производством и испытанием уникального микрофона. Мировая практика создания и использования аппаратов, «снимавших» чужие государственные секреты, ничего подобного не знала.Это было пассивное подслушивающее устройство: никаких элементов питания, ничего такого, что могло быть обнаружено с помощью имевшихся на вооружении специалистов мира того времени технических средств. Устройство, похожее на головастика с маленьким хвостом, приводилось в действие источником излучения микроволнового сигнала, который заставлял рецепторы «головастика» резонировать. Голос человека влиял на характер резонансных колебаний устройства, позволяя осуществлять перехват слов.Микрофон мог действовать сколь угодно долго. Микроволновые импульсы подавались «головастику» энергоемким генератором с расстояния до трехсот метров. Прием, расшифровка и запись на магнитную ленту возвращающихся колебаний осуществлялся другим уникальным устройством, расположенным на одной линии с передающим генератором. Чтобы передающиеся и принимаемые импульсы не накладывались, вся геометрическая фигура должна была иметь форму равнобедренного треугольника.Генератор и аккумулятор микроволн были установлены на верхних этажах жилых зданий слева и справа напротив здания американской дипломатической миссии. Жильцов, разумеется, выселили. Освободившиеся коммунальные квартиры заняли спецы из оперативно-технического управления НКВД, обслуживающие приемо-передающую аппаратуру. Однако на балконах, выходящих к американскому посольству, по-прежнему вывешивалось белье, женщины (сержанты госбезопасности) по воскресеньям вытряхивали коврики и одеяла, в буквальном смысле слова, пуская пыль в глаза офицерам безопасности посольства.Микрофон носил кодовое название «Златоуст». Следует отметить, что ни руководители-разработчики, ни конкретные изготовители микрофона не знали, против кого он будет работать. Им было лишь известно, что работать он будет на государственную безопасность СССР.Вызванным академикам предстояло дать заключение, возможно ли вмонтировать «Златоуст» в один из находившихся в кабинете наркома экспонатов. Оба через минуту в один голос заявили, что вмонтировать их детище в предлагаемые сувениры невозможно. Пояснили, что конструктивные особенности микрофона требуют, чтобы сувенир был приспособлен к нему, а не наоборот. Исходя из этого, настояли на монтировании микрофона одновременно с изготовлением подарка. И такой подарок был изготовлен.Троянский конь в американском стане.4-11 февраля 1945 года в Ялте проходила Крымская конференция Большой Тройки — Сталина, Рузвельта и Черчилля, на которой принимались судьбоносные для послевоенной Европы решения. В это же время там решалась и судьба Лаврентия Берии — быть ли ему маршалом. Такова была непреклонная воля Хозяина: «Микрофон — в кабинете посла, маршальские эполеты — на твоих плечах, Лаврентий!»...Сцену вручения «Златоуста» американскому послу нужно было обставить соответствующими декорациями. Для этого на 9 февраля назначили празднование двадцатилетия пионерской здравницы «Артек». Накануне, 8 февраля, заместитель председателя Совнаркома нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов в присутствии Сталина вручил Франклину Рузвельту и Уинстону Черчиллю приглашение от детей посетить их в день открытия Артека. Желание пионеров видеть на своем празднике президента и премьера стран-союзниц было выражением их глубокой благодарности за помощь, оказанную детям СССР в годы войны.Расчет Малой Тройки — Сталина, Молотова и Берии — строился на том, что ни Рузвельт, ни Черчилль, при всем их возможном желании, не возьмут развлекательный тайм-аут во время и без того затянувшейся Крымской конференции. И хотя Ялту и Артек разделяли всего 18 километров, в годы войны требовалось около двух (!) часов, чтобы преодолеть это расстояние по разбомбленному шоссе.Знали крючкотворцы из Малой Тройки также и то, что ни Эдвард Стеттиниус, ни сэр Энтони Иден — министры иностранных дел США и Великобритании — также не смогут оставить своих шефов на время поездки в пионерлагерь. Следующими по рангу кандидатами на поездку к детворе могли быть только посол США в Москве Аверелл Гарриман и его коллега из Великобритании — сэр Арчибальд Джон Кларк Керр. Последние были лишены возможности перепоручить выполнение миссии кому-либо из своих заместителей, так как указание навестить русских детей получили из уст Рузвельта и Черчилля....Кортеж машин с иностранными гостями, возглавляемый громадным черным «хорьхом» Лаврентия Берии, въехал на территорию «Артека» и медленно двинулся к дружине «Сталинские соколята», где должна была состояться встреча послов с пионерами. Было много музыки, улыбок и, несмотря на зиму, свежесрезанных роз, доставленных военным самолетом из Сухуми. Охраняли присутствующих два батальона офицеров НКВД, переодетых пионервожатыми.Как перехитрили Гарримана…Грянул оркестр и хор пионеров запел:O say, can you see, by the dawn’s early light,What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?...О, скажи, видишь ты в первых солнца лучахЧто средь битвы мы чли на вечерней зарнице?В синем с россыпью звёзд полосатый наш флагКрасно-белым огнём с баррикад вновь явится…В это время оркестр грянул американский гимн «Звездное знамя», и хор настоящих пионеров запел его на настоящем английском языке. Торжественная линейка в лагере Артек, повязанные красные галстуки и строй юных звонких голосов, поющих на английском языке гимн Соединенных Штатов - американского посла прошибла слеза. Тронутый теплым приемом, Гарриман передал пионерской организации чек на 10 тысяч долларов. Присутствовавший на линейке британский посол также передал пионерам чек на 5 тысяч фунтов стерлингов. В тот же миг, под торжественные звуки музыки, четверо пионеров внесли лакированный деревянный щит с вырезанным на нем гербом США. Под бурные аплодисменты директор Артека вручил послу паспорт-сертификат герба, подписанный Всесоюзным старостой Михаилом Ивановичем Калининым.Валентин Бережков, личный переводчик Сталина, переводил иностранцам содержание сертификата: сандал, самшит, секвойя, слоновая пальма, парротия персидская, красное и черное дерево, черная ольха — именно из этих ценнейших пород был выполнен герб.Потерявший от восторга дар речи Гарриман, едва ли не первый раз в своей коммерческо-дипломатической практике, сказал то, что думал:— Куда же мне его девать?.. Где держать?.. Я же не могу оторвать от него глаз!Бережков, проинструктированный накануне, будто невзначай, заметил:— Да повесьте у себя в рабочем кабинете... Англичане умрут от зависти. — Это уже было сказано вполголоса, чтобы не расслышал сэр Арчибальд Керр....Так в феврале 1945 года «Златоуст», обрамленный гербом Соединенных Штатов, благополучно оказался на сверхсекретном этаже здания американского посольства в Москве.Троянские страсти или операция «Исповедь»Успешно проведенной операции по внедрению «Златоуста» в американское Посольство предшествовала длительная серьезная подготовка: специально организованное мероприятие – празднование 20-летия лагеря Артек, куда пригласили американскую и британскую дипмиссии с целью «выразить благодарность от советских детей за помощь в борьбе с фашизмом» - церемония, от посещения которой было невозможно отказаться. Тщательная подготовка – пионерский хор, линейка, оркестр, идеальная чистота и порядок, особые меры безопасности, переодетые пионервожатыми два батальона бойцов НКВД. И, наконец, сам подарок с «сюрпризом» - уникальное произведение искусства в виде герба США (Great Seal) с вмонтированным внутри «резонатором Термена».Операция «Исповедь» началась!Операция НКВД под кодовым названием «Исповедь» — по прослушиванию совещаний, проводимых послами, — началась. Послами? Да!Как показал анализ сигналов «жучка», герб со «Златоустом» занял подобающее ему место – на стене, прямо в кабинете главы американской дипломатической миссии. Именно здесь велись самые откровенные разговоры и проводились чрезвычайные совещания – советское руководство узнавало о принятых послом решениях раньше, чем сам Президент США.На верхних этажах домов на противоположной стороне улицы, перед американским Посольством появились две конспиративные квартиры НКВД – там установили генератор и приемник отраженных сигналов. Система шпионажа заработала, как часы: янки говорили, советские разведчики записывали. По утрам на балконах квартир развешивалось мокрое белье, «домохозяйки» из НКВД старательно вытряхивали половики, в буквальном смысле, пуская пыль в глаза американской контрразведке.«Златоуст» проработал восемь лет, пережив четырех послов. Примечательно, что каждый вновь назначенный глава американской дипломатической миссии в Москве стремился полностью — от чернильного прибора до паркета на полу — поменять интерьер доставшегося от предшественника кабинета. Несменяемым в помещении оставался только герб. Его художественное совершенство действовало гипнотически на американских высших дипломатов — даже шторы на окнах и мебель подбирались в тон цветовой гамме советского подарка!Прошло семь лет. В 1952 году американский радиотехник при посольстве случайно наткнулся в эфире на какую-то неизвестную частоту и сотрудники дипмиссии начали планомерно проверять оборудование кабинетов. К их ужасу, внутри резного герба оказалось какое-то непонятное устройство, которое не имея собственного блока питания умудрялось собирать информацию, а затем передавать её на некоторое расстояние.Поначалу американцы не поняли, что за устройство спрятано внутри щита с гербом. Металлическая проволока длиной 9 дюймов, полая камера-резонатор, упругая мембрана…никаких батареек, радиодеталей и каких-либо «нанотехнологий». Ошибка? Неужели настоящий жучок был спрятан где-то в другом месте?!Разобраться в принципах работы «Златоуста» американцам помог британский ученый Питер Райт – знакомство с микроволновым резонатором Термена шокировало западные спецслужбы, сами специалисты признавалась, что если бы не случай – «вечный жучок» мог бы по-прежнему «подтачивать» символ американской государственности в Посольстве США Москве.Американцы не решились раскрыть СМИ шокирующий факт об обнаружении жучка, что более семи лет проработал в кабинете Главы дипмиссии США. Нелицеприятная информация стала достоянием общественности лишь в 1960 году – янки использовали «Златоуст» как контраргумент в ходе международного скандала, связанного со сбитым американским разведчиком U-2.После всесторонних исследований герба с «секретом», наши западные друзья попытались скопировать «Златоуст» - ЦРУ инициировало программу «Удобный стул», но так и не смогло добиться приемлемого качества отраженного сигнала. Англичанам повезло больше – созданный в рамках секретной правительственной программы «Сатир», жучок-резонатор смог передавать сигнал на дальности до 30 ярдов. Жалкое подобие советской системы. Тайна русского «Златоуста» оказалась Западу не по зубам.Вместо эпилога«Златоуст» продолжает жить своей особой жизнью. После обнаружения его в гербе, американцы и англичане попытались сделать с него копию. Работы по получению аналога советского «жучка» американцами проводились в секретной лаборатории в Нидерландах под кодовым названием «Удобный стул». Одновременно английская контрразведка проводила свои исследования, зашифрованные как «Сатир».Англичане продвинулись в исследованиях дальше, чем американцы, но так и не сумели до конца разгадать тайну генератора, излучающего микроволны, возбуждающие пластины-резонаторы «Златоуста». Английский микрофон мог функционировать лишь на удалении всего 30 ярдов, в то время как наш — на расстоянии 300 метров.Соединенные Штаты хранили в тайне унизительное для них открытие в течение семи лет. В 1960 году, после того, как мы сбили самолет-шпион «U-2» с Гарри Пауэрсом на борту, Вашингтон сделал ответное заявление — предал гласности факт использования СССР подслушивающего устройства, которое Советы внедрили в кабинет американского посла в Москве!Генри Кэбот Лодж, представитель США в ООН, во время чрезвычайной сессии Организации показал герб, открыл его и продемонстрировал «Златоуста». Позже герб и чудо-микрофон продемонстрировали и во время заседания Совета Безопасности. Подготовленный советскими дипломатами представитель Индии в шутку попросил сделать для него копию с микрофона. Лодж смешался, и больше герб с «жучком», позорная печать американских служб безопасности, никогда не выставлялся.Одна из наиболее успешных операций советской разведки в годы Холодной войны не на шутку встревожила американцев. «Златоуст» был только началом кампании по прослушиванию «стана врага» – много позднее, во время реконструкции здания Посольства США на Новинском бульваре в 1987 году, американцы обнаружили, что их апартаменты буквально кишат всевозможными «жучками» и подслушивающими устройствами. Но еще более шокирующий случай произошел 5 декабря 1991 года – в тот день председатель Межреспубликанской службы безопасности (МСБ, преемник КГБ) Вадим Бакатин на официальной встрече передал американскому послу Роберту Страуссу 70 листов со схемами заложения «жучков» в зданиях посольского комплекса США в Москве. Очевидцы утверждают, что в тот момент американец просто потерял дар речи - первое лицо службы госбезопасности сдало оружие противнику! Наконец, удивил объем всевозможных «закладок» - советские разведчики годами прослушивали все здание вдоль и поперек.Генри Кэбот Лодж, представитель США в ООН, во время чрезвычайной сессии Организации Объединенных Наций даже показал герб, открыл его и продемонстрировал “Златоуста”…Что касается жучка «Златоуст», то в наши дни герб с вмонтированным в него супер-жучком занимают достойное место в экспозиции музея ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.Создатели "Златоуста"Лев Сергеевич Термен - из семьи дворян с французскими корнями, в кругу друзей звался не иначе, как Леон ТерминАлександр Львович Минц - ученый-физик, создатель первого советского синхрофазотрона, но время член-корреспондент АН СССР, чуть позже получил звание академикаАбрам Федорович Иоффе - великих советский физик, наставник и "крестный отец" Курчатова, Бронштейна, Капицы, Дорфмана и т.д.Аксель Иванович Берг - из семьи шведско-финского происхожденияЗабытый гений электронной музыки. Несколько слов о создателе «Златоуста».Уникальный жучок-резонатор – заслуга советского ученого и изобретателя Льва Сергеевича Термена (1896-1993 гг.). Музыкант по своему образованию, он начинал свою карьеру с создания невиданных прежде электромузыкальных инструментов. Глубокие познания в музыке и электротехнике позволили молодому изобретателю запатентовать в 1928 году «терменвокс» - необыкновенный музыкальный инструмент, игра на котором заключается в изменении положения рук музыканта относительно антенн инструмента. Движения рук изменяют емкость колебательного контура «терменвокса» и влияют на частоту. Вертикальная антенна отвечает за тон звука. Подковообразная антенна управляет громкостью.Лауреат Сталинской премии 1947 года за создание подслушивающих устройств – свою награду Л. Термен получил не только за работу над гениальным «Златоустом». Помимо пассивного жучка-резонатора для американского посольства, он создал другой технический шедевр - дистанционную инфракрасную систему подслушивания «Буран», считывающую с помощью отраженного ИК-сигнала вибрацию стекол в окнах прослушиваемого помещения.Лев Термен-гений. Он прожил даже не жизнь. Он прожил целую эпоху.Ленин пообещал, что его примут в партию большевиков, но по разным причинам Термену долго не удавалось этого сделать. И вот в 90г.(?) он ещё раз решил вступить теперь уже в КПСС. Пришел в партком МГУ. Ему сказали, что надо 1год посещать курсы марксизма-ленинизма. Надеялись наверное, что не доживёт, т.к. ему тогда было уже за 90. Зря. Термен наоборот-НЕМРЁТ! И в начале 90х, когда уже все кто мог из КПСС сбежали, Термен стал членом партии большевиков. Круг замкнулся, хотя Ленин в этом не сильно помог...И ещё. В 20е годы Термен будучи агентом нашей разведки находился в США и развил там бурную деятельность. Так вот : некоторое время у него в фирме простым инженером работал один человек. По фамилии Эйнштейн. Альбертом звали.С 1964 по 1967 год Термен работал в лаборатории Московской консерватории, посвятив все силы разработке новых электромузыкальных инструментов, а также восстановлению всего того, что успел изобрести в 1930-е годы.В 1967 году, после публикации в газете «New York Times» заметки о том, что Термен жив и работает в СССР, он был уволен из Московской консерватории, все его инструменты были изрублены топором и выброшены на свалку. Не без труда устроился на работу в лабораторию при Физическом факультете МГУ. В главном здании МГУ он проводил семинары для желающих послушать о его работах, изучить терменвокс; на семинары ходили всего несколько человек. Формально Термен числился на должности рабочего, но фактически продолжал самостоятельные научные исследования. Активная научная деятельность Л. С. Термена продолжалась практически до самой его смерти.С таким отношением к собственным великим гражданам СССР был обречен"Хотите воды?" - спросил следователь, и разбил о мою голову графин- "Ваши фейрверки не нужны Советскому Союзу"(из воспоминаний С.П. Королева)"Златоуст" физика Берга помог Сталину слышать всё10 ноября 2013 года исполнилось 120 лет со дня рождения выдающегося советского ученого, отца отечественной радиолокации — академика и адмирала Акселя Ивановича Берга.Судьба этого человека восхищает. Есть в ней и эпизод, созвучный с сегодняшними скандалами, связанными с глобальной прослушкой, организованной США.Известно, что Сталин слушал всех членов Политбюро. Жучки стояли в их квартирах и кабинетах. Он вообще хотел слушать всех и всегда, примерно как Обама сегодня. У Сталина, правда, были куда меньшие возможности, но уж микрофон в кабинете американского посла в Москве советский вождь хотел обязательно. Воплотить мечты помог академик Аксель Берг.Его жизнь состояла из парадоксов. Аксель Берг — русский офицер. В Первую мировую служил на британской подводной лодке — у союзников.Лодка не должна напороться на мины. Как минимум свои. Карты есть. Компас есть. Но есть и эффект, в начале прошлого века почти не изученный. Стрелка компаса меняет направление из-за неведомых тогда излучений. Штурман должен все это учесть, рассчитать курс. Как это делать, толком никто не знал. Непредсказуемую реакцию магнитной стрелки назвали "девиацией". Берг эту девиацию изучал, постепенно становясь ученым.Радиолокация — отрасль, которая изменит и правила войны, и вообще нашу жизнь. После Первой мировой — первый парадокс Берга. Во время Гражданской уже на советской подлодке он потопил британский эсминец.В 1928 году он стал одним из немногих выездных физиков, оценивал успехи зарубежных коллег. А по активности журналистов на себе ощутил, что такое пропаганда и какой может быть контрпропаганда."У него спросили: "Правда ли, товарищ Берг, что у вас много жен?" Он не растерялся и сказал: "У меня их шесть". "А сколько тогда у вас детей", — спросили у Берга. Он ответил, что двадцать. "А что же вы делаете с таким большим количеством детей?" Берг заулыбался и ответил: "Мы их едим". После этого корреспонденты к нему с глупыми вопросами не лезли", — вспоминает начальник отдела Центрального научно-исследовательского радиотехнического института имени академика А. И. Берга Дмитрий Володин.В 1940 году Аксель Берг шутил иначе. Его только что выпустили из НКВД. Он просидел по обвинению в организации антисоветского заговора три года. Реабилитировали и повысили в звании. Аксель Иванович мрачно ухмылялся: "Был контрреволюционером, стал контр-адмиралом". Парадокс номер два: реабилитация на пике репрессий. Его друга Тухачевского расстреляли.Парадокс номер три: самое тихое его приспособление наделало шуму на всю планету. Это было требование Сталина. Война заканчивалась. Сталин хотел слышать все, что происходит в кабинете посла Соединенных Штатов. Берия чего только ни делал: и женщинами обольщал, и пожар в здании посольства организовал, но жучок на сверхсекретный этаж протащить так и не смог."Златоуст" — тот самый жучек, который сделал Аксель Берг. Его вмонтировали в искусно сделанный герб США."Электромагнитное поле возникало путем подсветки из соседнего здания. Когда его надо было слушать, его подсвечивали и получали обратный сигнал", — пояснил Борис Лобанов.До такой радиолокации не додумался ни один человек в мире. "Златоуст" слушал американские "исповеди" восемь лет! Сменились четыре посла. Только в 1953 году во время ремонта герб "раскололся". И только в 1960 году, после того как наши сбили американский самолет-шпион У-2, американцы раскрыли тайну своего провала: мол, не мы одни шпионим.Американцы жаловались в ООН. Изящество технического воплощения, ювелирность подготовки всей операции не вызвали у них тогда ни сочувствия, ни восхищения. Такое вероломство, убеждали они свободный мир, возможно только со стороны врагов. И вот еще один парадокс: когда посол вешал герб в свой кабинет, СССР и США были союзниками, а когда герб сняли — противниками.

04 марта 2014, 05:20

Через кино необходимо утверждать традиционные для России ценности

О том, чем обернулось сокращение удельного веса отечественных фильмов в российском прокате, вытеснение их зарубежными и суррогатными отечественными кинолентами, размышляет директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей ФУРСОВ. – К сожалению, люди знают о своей стране понаслышке, – как-то с досадой заметил один зарубежный мыслитель о соотечественниках. С тех пор прошла уйма времени, в нашу жизнь активно вторглись электронные средства массовой информации, Интернет. Казалось бы, россияне на исходе прошлого века должны были быть в курсе всего, что происходит в самых отдалённых уголках необъятного Отечества. Но вместо этого в 1990-е годы они неожиданно оказались в информационном вакууме. Конечно, никто не лишал их права на информацию. Только вот характер её, идеология, национальное производство резко изменились. Теперь наши граждане могли рассматривать на телеэкране бессчётное количество раз мост через реку Гудзон и Брайтон-бич в Нью-Йорке, Калифорнийское побережье и лужайку у Белого дома. Мыльные оперы, месячные и полугодичные сериалы латиноамериканского, американского и европейского производства затмили отечественный кинематограф. А среди кинолент российского производства преобладали боевики. Шёл жестокий передел собственности, и рядовых граждан должны были убаюкивать надуманные сюжеты зарубежной жизни и восторгать крутые приёмы тех, кто эту собственность делил и не позволял это делать другим. Нам навязывали чужую ментальность, пытались переделать генотип, а мы молчали. Настоящая жизнь русской провинции с её безденежьем, безработицей, борьбой за существование оставалась за кадром. Но ведь это ненормально! Национальное кино должно отражать то, чем живёт наш народ. Кстати, защита отечественного кинематографа, информационного, художественного, эстетического пространства является нормой для любого уважающего себя государства. Некоторые из них демонстрируют в этом особое усердие. Например, французская организация компьютерной системы совершенно иная, чем англоязычная. Здесь даже слову «компьютер» подобрали аналог. Квотирование в открытой форме в Соединённых Штатах отсутствует, но Голливуд представляет собой политизированную структуру, которая насквозь пронизывает кинематограф этой страны. Каждый американский фильм, начиная от награждённого премией Оскара и кончая простой комедией, несёт определённую идеологическую нагрузку. Эти кинокартины зачастую утверждают моральное превосходство США над всем остальным миром. И в Соединённых Штатах, как когда-то в СССР, тоже проходят встречи деятелей искусства. Только не с «трудящимися», а с представителями… госдепартамента и ЦРУ. Как видим, идеологический коридор в американском кинематографе очень узок. За «шаг вправо или влево» по головке не погладят.  Надо расстаться с клиповым сознанием. Оно не ориентировано на отражение реальной жизни, хотя сегодня, как никогда, необходимо её осмысление. Уверен, российскому кинематографу необходимо утверждать традиционные для нашей страны ценности и, прежде всего, социальную справедливость. Он не должен поливать грязью её историческое прошлое и в то же время не должен его приукрашивать. Российское кино должно соответствовать исторической правде. Источник. Самый преданный недруг России «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно – дружба с ним» Ровно 90 лет назад, 2 февраля 1924 года молодое советское государство сделало ключевой шаг к своему международному признанию. В этот день народный комиссар иностранных дел СССР Георгий Чичерин получил ноту от официального британского агента в СССР. Из ее текста следовало, что «Правительство Его Величества признает Правительство Союза Советских Социалистических Республик в качестве Правительства де-юре на территориях бывшей Российской империи, которые признают его власть». Следствием заявленного признания стало установление дипломатических отношений между двумя странами. Значение этого события трудно переоценить, учитывая, что в период между двумя мировыми войнами именно Британская империя (над которой по меткому выражению современников «никогда не заходило солнце») играла роль геополитического гегемона на мировой арене. Лондон всегда предельно ревностно относился к появлению альтернативного полюса силы. Достаточно вспомнить, что почти идиллию российско-британских отношений, установленных еще при Иване Грозном в середине XVI века, нарушило превращение Московского царства в Российскую Империю и провозглашение Петром I себя императором. Реакция со стороны Британии (в виде разрыва дипломатических отношений в 1720 году) последовала незамедлительно. Очевидно, что появление претендента на роль «третьего Рима» не входило в планы британских элит, полностью поглощенных тогда глобальной экспансией. Впрочем, в этом неприятии к амбициям петровской России не было ничего личного. Испанские Габсбурги (вспомним разгром «Непобедимой армады»), отколовшиеся в конце XVIII века американские штаты, Наполеон и Вильгельм II (Германская империя), которые попытались встать на пути или оспорить британское геополитическое первенство, удостаивались не менее эксклюзивного «внимания» со стороны политико-культурного ядра англосаксонского мира. В этом смысле неожиданное (для британских политтехнологов того времени) возрождение советского «феникса» на руинах Российской империи стало весьма неприятным сюрпризом. Что хорошо объясняет те колоссальные усилия в виде организации международной интервенции против Советской России бывших союзников по Антанте, которые приложила Великобритания, чтобы в зародыше задушить «красный проект.» Однако советское государство как новая геополитическая реальность, успешно прошла этот тест на жизнеспособность, заставив признать свое существование объективной реальностью. То есть не зависящей «от воли и сознания» своих многочисленных доброхотов. Обращает на себя внимание, что «жест доброй воли» последовал почти сразу после и кончины Владимира Ленина. Думается, это совпадение имеет не хронологический, а причинно-следственный характер. Очевидно, британские лейбористы во главе с лейбористом Рамсеем Макдональдом рассчитывали, что уход главного идеолога и основателя Союза сделает советское руководство (с разгоравшейся в нем внутрипартийной борьбой) особенно восприимчивым к влиянию извне. А, значит, нужно было ловить момент и включаться в борьбу за формирование в Москве «правильного» внешнеполитического вектора. Тем более, что униженные и оскорбленные Версальским миром немцы уже сделали первый шаг навстречу Советской России, заключив в 1922 году в Рапалло соглашение о мире и дружбе с РСФСР. Перед Лондоном вновь замаячила грозная тень континентального союза двух сверхдержав. Ни лейбористы, ни их оппоненты консерваторы, разумеется, не могли этого допустить. Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов напоминает, что прежде чем установить дипломатические связи, Великобритания принимала активное участие в событиях Гражданской войны в России. – В этой связи можно вспомнить не только участие в военной интервенции, но и антисоветский «заговор послов», а также последующий штурм чекистами здания британской миссии. При этом между Британией и большевиками сохранялись контакты на тайном уровне. К 1924 году большевистский режим не только не рухнул, но и доказал свою жизнеспособность. В такой ситуации британцы как прагматичные люди пошли на признание СССР и установление дипотношений. «СП»: – Правда, после появления скандальной фальшивки (т.н. «письма Зиновьева» с призывом к британским товарищам раздуть революционный пожар на Туманном Альбионе) последовал их разрыв. – Да, но вскоре отношения были восстановлены. «СП»: – Начиная со знаменитого «апоплексического удара табакеркой в висок» (убийства Павла I) и эмиграцией в Лондон Герцена Британская империя была главным спонсором революционного движения в России. Прослеживается ли британский след в событиях 1917 года? – С самого начала в большевистском руководстве были представлены разные группы. Некоторые из них ориентировались на Германию (группа Ленина), другие на США и Великобританию. Как известно, Троцкий прибыл в Россию из США на пароходе в 1917 году. Другое дело, что в то время Троцкий еще не состоял в партии большевиков. Но возвращался он на деньги Рокфеллеров. В этом нет ничего необычного – крупные державы всегда спонсируют антисистемные силы в стане своих геополитических конкурентов. Например, японцы во время русско-японской войны давали деньги тем российским партиям, которые, как они считали, расшатывают правящий режим. Причем, не только левым, но и либералам. Или посмотрите, где сегодня обретаются лидеры исламского фундаментализма. Это Лондон, который исторически «коллекционирует» всех, кто в ключевой момент может пригодиться. «СП»: – Таким образом, неутихающая конфронтация между Россией и Британией обусловлена столкновением интересов двух крупных геополитических игроков? – Безусловно. Вообще, впервые концепция установления контроля над Россией поднявшейся после опричнины Ивана Грозного, была сформулирована в Англии. Ее авторство принадлежит Джону Ди – астроному, математику и разведчику времен правления Елизаветы I. Именно он подписывал свои донесения ей как «Агент 007». Джон Ди сформулировал концепцию «зеленой Империи». Это Англия, которая контролирует Северную Америку и северную Евразию, то есть Россию. Его сын под фамилией Диев принимал участие в событиях русской Смуты начала XVII века. Он подвизался в качестве медика и фармаколога (готовил лекарства и яды). «СП»: – То есть непраздный интерес англичан к России - это давняя история… – И этот интерес хорошо понятен. Географически наша страна находилась на торговых путях, которые вели на Восток – в Китай и Индию. На протяжении XVI-XVII веков английские и голландские купцы по сути дела контролировали всю торговлю в России. Наши российские купцы настойчиво обращались с челобитными к царям (Михаилу, а потом и его сыну Алексею). Чтобы те положили конец своеволию англичан в торговой сфере. Однако, избавится от них удалось только в 1649 году, когда в Англии казнили Карла I. Алексей Михайлович тогда вызвал старшин английских купцов и заявил им следующее. Поскольку те учинили такое злое дело и убили короля Карлуса, «вам на Руси больше не бывать». В начале XIX века после наполеоновских войн Россия оказалась главным геополитическим противником Великобритании на континенте. При этом многие историки отмечают парадокс. В мировых войнах (включая наполеоновские) мы неизменно выступали в качестве союзников против континентальных держав. «СП»: – Следует отдать должное английской дипломатии, которой раз за разом удавалось стравливать Россию с другим своим конкурентом (будь то Франция или Германия), как только тот начинал поднимать голову. – Наметившееся в начале XIX века сближение между Россией и Францией не состоялось из-за гибели Павла I. Напомню, вначале было произведено неудачное покушение на Наполеона на улице Сен-Никез. А вскоре после этого в России был убит его союзник в лице Павла I. Тогда Наполеон произнес известные слова: «они достали меня в Петербурге». Он прекрасно знал, какие силы стояли за этим. После окончания наполеоновских войн британские власти приступили к решению проблемы России. С 1820-х годов в Британии начинает раскручиваться русофобская идеологическая кампания. Лондон начал готовить европейское общественное мнение к конфликту с Россией. И они преуспели в этом. «СП»: – Имеется ввиду формирование антироссийской коалиции в ходе Крымской военной кампании? – Крымская война была первой общезападной войной против России. А в качестве ее закоперщика выступила Великобритания. Это хорошо известно. Зато широкой общественности не так хорошо известно, что в убийстве Распутина непосредственное участие принимал офицер британской разведки Освальд Рейнер. Этот британский киллер и убил Распутина, а вовсе не Юсупов с Пуришкевичем. Последние двое тоже стреляли, но добивал именно этот человек. «СП»: – Какой мотивацией руководствовались те, кто отправлял в Москву «агента Ее Величества»? – Распутин был сторонником выхода России из войны посредством заключения сепаратного мира с Германией. Соответственно, его нужно было ликвидировать. Что и было сделано. «СП»: – Есть ли британский след в свержении царя? – И на этот раз не обошлось без происков наших геополитических доброхотов. Понятно, что Великобритании очень не хотелось отдавать обещанные России проливы в случае общей победы в Первой мировой войне. Если же страной будет руководить правительство, которое пришло к власти при содействии англичан, то оно будет гораздо более скромным в своих территориальных претензиях. Не случайно в начале XX века известный русский геополитик Алексей Едрихин сказал: «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно – дружба с ним». «СП»: – Речь идет о коварстве или о потрясающем умении Лондона, который наловчился таскать чужими руками из огня геополитические «каштаны»? – Конечно, у России были объективные противоречия с нашими континентальными соседями. Получалось совпадение интересов. Англия не хотела допустить появления на карте Европы мощной континентальной державы в непосредственной близости от своих границ. А Россия была достаточно далеко. Наш известный поэт и дипломат Федор Тютчев однажды сказал, что после возникновения империи Петра I восстановление империи Карла Великого в Европе было уже невозможно. Попытки европейской «реинтеграции», которые предпринимали Наполеон, Вильгельм II и Гитлер, противоречили как британским, так и российским интересам. При этом британцы оба раза очень ловко натравили немцев на Россию. В 1944 году, когда СССР еще воевал с Гитлером на стороне Великобритании, премьер-министр Уинстон Черчилль уже думал о том, каким образом ослабить Россию. «СП»: – Имеется ввиду подготовка циничного удара в спину в виде военной операции против своего союзника под кодовым названием «Немыслимое»? – Согласитесь, весьма говорящее название. 1 июля 1945 года планировалось нанести силами нескольких десятков немецких дивизий удар по Красной армии. Однако, британские военные посчитали это излишним. А американцам это было ненужно, потому что они рассчитывали на помощь СССР в войне с Японией. Вот почему этот план был сорван. «СП»: – Однако, Черчилль на этом не успокоился, опустив своей нашумевшей фултонской речью «железный занавес» между Европой и Россией. – Это преувеличение. Все-таки «холодная война» началась не с фултонской речи, а раньше. Черчилль просто озвучил то, что от него хотели услышать американцы. «СП»: – В англосаксонском дуэте Лондон всегда играет подчиненную роль? – Когда мы говорим об англосаксонском дуэте, речь не идет о США и Великобритании как государствах, речь идет о различных группах англо-американского капитала. С середины XIX века Британия поставила цель - возвращение Соединенных Штатов. По крайней мере, под финансовый контроль. Те президенты, которые стояли на пути этого процесса (начиная с Линкольна) умирали не своей смертью. Первым президентом США, который занял активную пробританскую позицию, был Теодор Рузвельт. Как поговаривают, любимой мишенью для стрельбы в тире для него был портрет Николая II. В президентство Франклина Рузвельта, который был ставленником Рокфеллеров, позиции англо-американского кластера по отношению к кластеру Ротшильдов усилились. А потом, начиная с убийства Кеннеди и до импичмента Никсона в 1974 году в США произошла ползучая революция: англо-американские финансисты поставили страну под свой контроль. Очень важную роль в «объединении» США и Великобритании сыграл еврейский капитал. Он «сшил» две страны так, как мало кто мог бы сделать. Речь идет о таких семьях как Ротшильды, Куны, Лейбы, Варбурги. Их представители проживают по обе стороны Атлантики и снимают многие противоречия между Британией и США. Нельзя сказать, что это британские или американские группы. Они могут враждовать между собой, но в отношении СССР разногласий не было. Эти семьи сыграли очень большую роль в подготовке той «пятой колонны», которая разрушила Советский Союз. «СП»: – Видимо, не случайно Тэтчер как то сказала «это мы сделали Горбачева генеральным секретарем»… – Здесь «железная леди», пожалуй, немного преувеличила. Другое дело, что англосаксы активно работали на то, чтобы именно Горбачев возглавил СССР. Не случайно незадолго до избрания на пост генсека он отправился в Великобританию, где был принят на высшем уровне и имел переговоры с Тэтчер. А сегодня мы видим интересную вещь –десятки наших олигархов, полуолигархов и вчерашних «ичкерийских» боевиков, которых приютили в «Лондон-граде». Причем после суда Березовского с Абрамовичем становится понятно, что они легко могут потерять здесь свои капиталы. Давая показания в суде, наши олигархи по сути создали юридическую базу для отъема капитала посредством судебной процедуры как неправедно нажитых. «СП»: – Не говоря уже о том, что значительная часть нашей офшорной экономики контролируется из британских юрисдикций. – Британцы играют в свою игру и нашей элите не грех поучиться у них мастерству. Но я бы не предъявлял претензии к конкретной стране. Мы живем в эпоху, когда форма государства - это в значительной степени фикция. За ней скрываются транснациональные кланы, ложи и клубы. Задача мировой верхушки с англосаксонским ядром – пережить мировой кризис и сохранить свои позиции. Не исключено, что какая-то часть англо-американского истеблишмента решит, что ей выгоднее иметь ситуативный союз с Россией (в частности, в случае нарастания китайской угрозы- прим.ред.). Такие моменты нужно предвидеть и использовать. Хочу напомнить, что Сталин в 1920-1930-е годы активно использовал противоречия между группами Ротшильдов и Рокфеллеров. Последние тогда своими капиталами сыграли очень большую роль в первых советских пятилетках. Во многом благодаря этому и стало возможно советское индустриальное чудо. Как сказал бы Ленин, нужно всегда быть готовыми играть на «межимпериалистических противоречиях». Источник. Война и мир на сопках Маньчжурии Эхо битв при Порт-Артуре и Цусиме звучит спустя 110 лет Совсем скоро, 9 февраля, исполнится 110 лет со дня начала Русско-японской войны. Поражение в ней показало отсталость Российской Империи и обнажило колоссальные внутренние противоречия в обществе. «Маленькая и победоносная» война привела к территориальным потерям и стала катализатором Первой русской революции. К сожалению, сегодняшняя реальность показывает, что нынешнее руководство государства не учитывает исторические уроки, и наш народ не застрахован от новых потрясений. До прямого столкновения с японцами Российской империи на Дальнем Востоке постоянно сопутствовала удача. Россия, будучи участником франко-германо-русской интервенции заставила Японию отказаться от претензий на Ляодунский полуостров близ Кореи, а потом в союзе с семью другими державами оккупировала Маньчжурию. Понятно, что усиление России не нравилось всем остальным значимым игрокам в регионе. Но пока японцы платили большие налоги на перевооружение армии, в правящих кругах нашей страны царило благодушное настроение. Закончилось все печально. Если посмотреть на нынешнее положение дел на Дальнем Востоке, то можно увидеть некоторые аналогии с началом XX века. Стремительными темпами развивается Китай, Южная Корея показывает успехи в экономики и технологиях, Северная Корея смогла изготовить ядерное оружие. Не отстает и Япония. Самое главное, что наши соседи прямо говорят о своих территориальных претензиях. Япония, которая после безоговорочной капитуляции во Второй мировой войне была вынуждена вернуть России Курильские острова и пол-Сахалина, постоянно поднимает тему «северных территорий» и напоминает о том, что у нас нет мирного договора и мы, якобы, до сих пор официально в состоянии войны. Если же взять учебники по истории для школ КНДР, то там можно увидеть множество карт, где наше Приморье раскрашено в цвета исконной корейской территории. По мере роста экономической мощи Китая увеличивается и официальная историография китайской государственности. Чуть ли не на сто лет каждый год. Кто даст гарантию, что в один «прекрасный» момент руководство в Пекине не заявит своему народу, что настало время выступить против олигархического империализма России и вернуть родные земли? А ведь, кстати, территория Приморского края, Еврейской автономной области, половины Хабаровского края и части Амурской области действительно считалась китайской. Цинская империя вынуждена была согласиться на условия России после унизительной и разорительной Второй Опиумной войны. Есть ли чем ответить России, если другие государства вдруг решат, что наше государство ослабело? И, главное, как не допустить этого? По мнению историка Андрея Фурсова, ответы на многие вопросы можно найти как раз при анализе Русской-японской войны: – У Русско-японской войны есть два урока: внутренний и внешний. Внутренний заключается в том, что к поражению в войне привели слабая власть и генералитет, заигравшийся в политических играх. Как известно, в тех событиях много ошибок совершил генерал Алексей Куропаткин. Он делал всё, чтобы Сергей Витте вернулся в большую политику, а для этого нужно было, чтобы Россия не выиграла войну. Он не желал поражения Русской армии, но участвовал в интригах. Собственно, после выполнения поручения о заключении Портсмутского мирного договора с Японией Витте и стал премьером. Сама ситуация, когда генерал вместе с бывшим высокопоставленным человеком играет против своей страны и царя, свидетельствует, что отсутствует жесткий контроль со стороны власти. При Сталине и даже при Брежневе такую ситуацию невозможно было представить. И это один из главных уроков той войны: нельзя допускать рыхлости власти. Интересно посмотреть, как вообще была допущена Русско-японская война. Немалую роль сыграли родственники царя, устраивавшие интриги в Корее. Это показывает, насколько была коррумпирована верхушка Российской Империи. Это тоже очень важный урок: коррумпированное государство не может выигрывать даже локальные войны из-за управленческого маразма. Внешний урок тоже важен для нас. Япония смогла напасть на Россию и победить только при поддержке Великобритании, с которой в 1902 году заключила договор о поддержке в войне. А британцам война была нужна. С конца 1880-х годов Британия решила ослабить Германию, как своего конкурента. Но для этого надо было создать континентальный блок. Так в 1891 году появился Франко-русский союз. Изначально французы скептически относились к союзу с Россией. Тогда за дело взялся Папа Римский, который не хотел участвовать в подобных играх, но был должен большую сумму Ротшильдам. В итоге Папа Римский убедил французов пойти на сближение с Россией. После этого британцы должны были сделать следующий ход и показать французам, которые были недружественно настроены к Англии, что Россия не очень сильная страна и Франции нужен еще какой-то союзник. Русско-японская война решила эту задачу. Одновременно был заблокирован выход России в Тихий океан, и наша страна выпала из конкурентной борьбы с Великобританией за влияние в этом регионе. После Русско-японской войны началось сближение Франции и Англии. Лондону оставалось договориться с русскими, что и произошло в 1907 году созданием Антанты. Причем в этом союзе Великобритания не несла практически никаких обязательств. Урок состоит в том, что всегда надо смотреть на долгосрочные планы твоего противника. А горизонт планирования у англичан в конце XIX века был очень длинным. Одним словом, итоги Русско-японской войны стали провалом коррумпированной олигархической верхушки во внешней и внутренней политике. Автор одной из самых интересных книг о русских реалиях того времени, отец генерала Петра Врангеля ученый Николай Врангель прямо писал об «олигархизации самодержавия». А такая власть неизбежно проигрывает все войны. Отсюда вывод: бороться с коррупцией и давить «пятую колонну». «СП»: – Насколько верны параллели между тем и нашим временем? – Все аналогии в истории носят относительный характер. Всё-таки прошло больше ста лет. Мир начала XX века и мир нынешний совершенно разные. Хотя бы потому, что сейчас у нас есть ядерное оружие, и мы остаемся единственной страной, которая может нанести главному игроку в мире – Соединенным Штатам – неприемлемый ущерб. Это сильно охлаждает всех наших соседей. Но что будет к концу 2020-х годов? Значит, нам надо модернизировать армию и активно бороться с «пятой колонной». Опыт Русско-японской войны показывает, что действия «пятой колонны» были очень активными. Как умышленные, так и стихийные. Сложно представить, но студенты и представители петербургской интеллигенции слали телеграммы японскому императору с поздравлениями по поводу победы. По идее, за это надо было сразу головы отрывать. Но власть Николая Второго спокойно смотрела на такие вещи. Мол, это личный выбор людей. Я могу привести и другую, позитивную, аналогию с нынешним временем. Это Советский Союз 1920-х годов. Страна была немодернизированной, а соседи очень сильными. Но за десять лет были проведены индустриализация, коллективизация. В то же время страна смогла очиститься от «пятой колонны». Уинстон Черчилль писал, что одной из главных заслуг Сталина накануне войны было именно это. А вот во время Русско-японской войны «пятая колонна» в России чувствовала себя очень спокойно. Это тоже «урок добрым молодцам». Источник.

05 декабря 2013, 02:50


Бестселлер 40-х На исходе 1941 года в Соединённых Штатах Америки вышла в свет книга Джозефа Дэвиса "Миссия в Москву". Этот человек был послом США в СССР, а точнее - личным посланником Франклина Рузвельта в советской столице, куда прибыл с вполне определённой миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Деятельность Дэвиса на посту посла США в СССР продолжалась с января 1937 до весны 1938 года, т.е. пришлась на пик "политических репрессий", а потому личный посланник Ф. Рузвельта и его свидетельства о происходивших в ту пору событиях, а также сама его книга представляет огромный интерес. Недаром на своём личном экземпляре "Миссии в Москву" президент Рузвельт оставил такую надпись: "Эта книга - явление, она на все времена". Отличающаяся высокой степенью документальности, она содержит на каждой странице ссылки на источник: дневник, личные письма, служебные записки... Ещё до выпуска этого бестселлера 40-х годов отдельные главы из этой книги печатались на страницах авторитетных американских периодических изданий "Нью-Йорк таймс мэгэзин" и "Таймс". Как горячие пирожки в короткое время разошлись 700 тысяч дорогих экземпляров в твёрдой обложке и полтора миллионов копий карманного формата по доступной цене 25 центов. Дэвис, "пятая колонна в СССР" и Сталин Чем же привлекла американского читателя книга Джозефа Дэвиса? Для так называемого "среднего американца" на рубеже 30-х - 40-х годов СССР был по большому счёту ‘terraincognita’ (c одной стороны, установление дипломатических отношений с Кремлём после признания Америкой Советов в 1933 году, стажировка советских инженеров в США, расширяющиеся двусторонние связи в области культуры, встречи сталинских соколов - экипажей Чкалова и Громова на американской земле и другие позитивные моменты, способствовавшие нормализации американо-советских отношений, а с другой - страшные слухи о "принудительной коллективизации", "зверствах карательных органов", "политических репрессиях" ...) И американский обыватель с жадностью искал ответа на вопрос: "Так что это за зверь такой - советский человек, и какую роль в его каждодневной жизни играет Сталин?". Ибо именно с этим именем связывали во всём мире как положительное, так и отрицательное в делах и днях совершенно непостижимой планеты под названием СССР, интерес к которой резко подскочил после нападения на него фашистской Германии и особенно в дни перехода в контрнаступление Красной Армии под Москвой (а именно тогда вышла книга Дэвиса! - Л.Б.). 25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР "нацистской пятой колонны". Последовал короткий ответ: "Её больше не существует - все расстреляны". В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу "Правотроцкистского блока" и, в частности, Николая Бухарина: "Итак, сомнений больше нет - вина уже установлена признанием самого обвиняемого... И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина". Из письма Дэвиса государственному секретарю США: " 13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор. Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел. Восемь человек, получивших расстрел,- это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего премьера, шесть бывших членов кабинета, одного из наиболее видных партийных лидеров и члена Политбюро, и, кроме того, - президента одной из союзных республик. К тюремному заключению приговорены бывший посол в Англии и Франции, бывший советник советского посольства в Берлине и один известный специалист в области сердечных заболеваний. В ходе ежедневного знакомства с показаниями свидетелей, их манерой давать показания, по моему мнению, совершённые обвиняемыми преступления доказаны... По общему суждению тех дипломатов, кто присутствовал на процессе, с полной очевидностью установлено существование значительной по своему характеру политической оппозиции и серьёзного заговора, что в какой-то степени проясняет непонятное развитие событий в Советском Союзе в течение последнего полугода...". Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги "Миссия в Москву" и заслугой её автора является "достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина". [Читать далее] Дэвис приходит к выводу, что советское руководство готовилось к войне не только путём наращивания оборонной мощи, но и путём тщательной чистки своих руководящих кадров, какой бы высокий пост они ни занимали: "У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили". Джозеф Дэвис так описывает встречу со своим именитым тёзкой Иосифом Сталиным в 1938 году: "После того, как я покинул кабинет президента Калинина и перешёл в приёмную премьера, прошло всего несколько минут... и вдруг я просто остолбенел - в глубине комнаты открылась дверь и вошёл Сталин, с ним никого не было. Мне и в голову не могло прийти такое... Ни один дипломат не встречался с ним так, будь то в официальной или неофициальной обстановке. Фактически, он избегает встреч. Любая его встреча с иностранцем становится почти историческим событием. Так вот, когда он вошёл, я, конечно, поднялся навстречу. Он тепло приветствовал меня, улыбаясь, держался очень просто, но одновременно величественно. Он производит впечатление человека сильного, собранного и мудрого. В карих глазах - тепло и доброта. Ребёнку бы понравилось сидеть у него на коленях, а собаке ласкаться у ног. Очень трудно связать воедино впечатление, которое он производит как человек добрый, мягкий и простой, и те события, что происходят здесь... Друзья его говорят, в этом меня заверил посол Трояновский, что всё это - меры вынужденные, для обеспечения защиты от Германии и что когда-нибудь весь мир узнает "об этом" и поймёт..." Рузвельт экранизирует бестселлер Не без ведома президента Рузвельта было решено бестселлер экранизировать. История создания этого фильма сама могла бы явиться темой занимательного чтива, тем более, что позиции Дэвиса противостояла позиция режиссёра фильма Кертица и продюсера Бакнера. Этих двоих раздражала, как они выражались "просталинская линия" автора книги, а Дэвис обвинял продюсера (и, разумеется, не без основания) в том, что он находится под влиянием американских троцкистов во главе с Дьюи, а режиссёра в том, что у него огромное количество советчиков из числа белоэмигрантов, покинувших Россию либо сразу после революции, либо даже задолго до неё, а потому не знавших тех изменений, которые произошли за два десятилетия бурного развития на их бывшей родине. По воспоминаниям Бакнера, "споры с Дэвисом разгорались по самым разным причинам. Когда по настоянию Дэвиса в диалог ввели фразу о том, что Советский Союз не открывал военных действий против Финляндии в 1939 году, а лишь принял ответные меры, члены съёмочной группы обсуждали это не один день. Дэвис заявил, что располагает для такого заявления "неопровержимыми фактами", его оппоненты возражали. Но бывший посол настоял на своём". Что касается концепции авторов фильма в отношении проводившихся в СССР репрессий, то Дэвис высказался за то, чтобы в картине была чётко очерчена вина тех, кто проходил по процессам 1937 - 1938 годов. Это вызвало резкий протест продюсера Бакнера (сочувствующего троцкистам!), что совершается "грандиозная историческая ошибка". Вопрос стоял ребром. Но тут Дэвис, поинтересовавшись, сколько средств уже вложено в данный фильм, достал из кармана свою чековую книжку и предложил выписать чек на миллион долларов, чтобы выкупить у братьев Уорнер готовую картину. Поскольку Дэвис был миллионером и вполне мог позволить себе такую покупку, эффект от его жеста был ошеломляющий. Правовладельцам фильма братьям Уорнер пришлось согласиться не отступать от трактовки этих судебных процессов в книге. Дэвис через тогдашнего посла СССР в США М. Литвинова просил Сталина для обеспечения успешного завершения работы над кинофильмом "Миссия в Москву" передать в его распоряжение некоторые материалы советской документальной хроники, что и было сделано. Заключительные сцены фильма были сняты в марте 1943 года (после победоносного завершения Сталинградской битвы! - Л.Б.).Специально прибывшие в Голливуд из Вашингтона представители Американского бюро художественных фильмов при правительственном отделе военной информации ( оказывается, и "там" существовала жёсткая цензура - Л.Б.), приняли эту картину с таким заключением: "Данный кинофильм является достойным ответом на лживые заявления стран оси и их пособников, и ответ этот - правда, самое сильное пропагандистское оружие". 21 апреля фильм был продемонстрирован в Белом доме специально для президента Ф. Рузвельта и его окружения, а 22 апреля братья Уорнеры организовали в Голливуде просмотр для широкой рабочей аудитории. Реакция на фильм была положительной как в Белом доме, так и в среде рабочих. Когда же фильм вышел в широкий прокат, первой подняла визг протроцкистская газета "Нью лидер". А вскоре и "Нью-Йорк Таймс" опубликовала идеолога троцкизма философа Джона Дьюи, который назвал "Миссию в Москву" "первым в Соединённых Штатах случаем тоталитарной пропаганды, рассчитанной на массовое потребление". В прессе началась ожесточённая дискуссия, но большинство американцев всё-таки склонялись к тому, что фильм подкупает исключительной правдивостью, и предупреждали, что "кое-кто не понимает, как легко можно стать жертвами нацистской пропаганды, если выступать за подрыв единства объединённого фронта союзных сил". В мае 1943-го отношения между СССР и США стали заметно охлаждаться, так как Запад всё время откладывал открытие второго фронта, с чем Сталин мириться не мог. Джозеф Дэвис имел беседу по данному вопросу с Рузвельтом, и президент поручил ему возглавить новую миссию , которой вменялось в обязанность встретиться со Сталиным и убедить его в том, что США не изменяют своему союзническому долгу и готовы к тесному послевоенному сотрудничеству. Дэвис привёз И.В. Сталину копию своей картины и присутствовал во время просмотра ленты в Кремле. Перед началом сеанса Дэвис передал Сталину личное послание Рузвельта ("Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документ № 83 от 5 мая 1943 г.) и сказал, что, по мнению президента, после просмотра фильма Сталин может прийти в "проамериканское настроение". Дэвис писал Гарри Уорнеру, что успех превзошёл все его ожидания: "Маршал Сталин и все присутствующие на просмотре высоко оценили картину". Особенным успехом кинолента "Миссия в Москву" за пределами США пользовалась в Великобритании и Китае... Фильм "Миссия в Москву" был тогда же просмотрен в логове Гитлера. Геббельс записал об этом в своём дневнике в мае 1943 года. Получив информацию о поездке Дэвиса в Москву, он назвал его "салонным большевиком" и "опасным типом". По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе. "Чистка Голливуда". Сразу же после окончания второй мировой войны при президенте Трумэне члены пресловутой комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, занялись тотальной жёсткой чисткой Голливуда, поставили вне закона все отснятые в Голливуде антифашистские фильмы ("Великий диктатор Ч. Чаплина, "Смертельный ураган" Ф. Борзеджа, "Дети Гитлера" Дмитрека, "Стража на Рейне" Шумлина, "Палачи тоже умирают" Ланга), а также картины, посвящённые героической борьбе советского народа с гитлеровской Германией, (такие, как "Песня о России" Ратова, "Северная звезда" Майлстоуна, "Битва за Россию", часть серии "Почему мы воюем" Капра и Литвака). Ну и, конечно же, не была обойдена и "Миссия в Москву", которая, как утверждала кровожадная комиссия Маккарти, была поставлена в Голливуде "по сталинскому сценарию". Они также утверждали, что коммунисты проникли в Голливуд, а поэтому их надо изничтожить - лишить всех создателей и актёров, участвовавших в этих фильмах не только работы, но и всех гражданских прав, превратив их в изгоев. Это означало победу реакционеров во внешнеполитическом курсе Америки, победу бывших изоляционистов, выступавших против сотрудничества с СССР, которые стали впоследствии ярыми сторонниками глобальной экспансии США (этот губительный прежде всего для самих Соединённых Штатов курс продолжается и до сегодняшнего дня! - Л. Б.). Что касается самого Джозефа Дэвиса, то на обеде в Кремле, данном в его честь в мае 1943 года, Вячеслав Михайлович Молотов назвал его настоящим другом Советского Союза. Сам же посол в своей ответной речи поднял тост за Красную Армию, за советский народ и руководителей Советского государства, прежде всего, Иосифа Сталина. Именно Дэвис предложил увековечить подвиг героев Сталинграда, оставив его в руинах как памятник и построив рядом цветущий город. В 1945 году, по предложению Иосифа Виссарионовича Сталина , Джозеф Дэвис, будущий организатор и почётный председатель Национального совета американо-советской дружбы за большой вклад в дело укрепления доверия между СССР и США в предвоенный период и во время войны был удостоен ордена Ленина.  Лев Балаян. "Две миссии Джозефа Дэвиса" Миссия в Москву / Mission to Moscow (1943). Уникальнейший американский фильм про сталинский СССР по книге посла США в СССР Джозефа Дэвиса Запрещенный после начала холодной войны и более 70 лет пылился на полках В фильме полностью разоблачен миф о необоснованности репрессий 1930-х и кровожадности Советского руководства. «Миссия в Москву» (англ. Mission to Moscow) — военный фильм, выпущенный в 1943 году компанией Warner Brothers. Режиссёр фильма — Майкл Кёртис, автор сценария — Говард Кох, фильм снят по книге Джозефа Эдварда Дэвиса; композитор — Макс Стайнер, оператор — Берт Гленнон. В роли посла Дэвиса снялся Уолтер Хьюстон, в роли Марджори Дэвис — Энн Хардинг. Большинство актёров (кроме ролей семьи Дэвис) очень похожи на политических деятелей, которых они играют. Сюжет «Миссия в Москву» это хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в полудокументальном стиле. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события в истории Советского Союза. Картина начинается с вступления настоящего посла Дэвиса: «Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и непоняты, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами». Книга Джозеф Эдвард Дэвис, сторонник президента Франклина Д. Рузвельта и муж Марджори Мерривезер Пост, был назначен на пост посла Соединенных Штатов в Советский Союз (1936—1938) за помощь в предвыборной кампании Рузвельта. Существовало широкое мнение, что это назначение случилось вследствие интереса его богатой жены к жизни Екатерины II. В 1941 году Дэвис написал мемуары о своей работе послом. Фильм «Миссия в Москву» был снят по этой книге, однако картина и книга имеют несколько расходящихся между собой частей. Советско-американские отношения (1917—1942) Несмотря на то, что Соединенные Штаты официально признали СССР в 1933 году, в начале 20-го века американцы представляли социализм как опасность демократии. Октябрьская революция 1917 года и новые сталинские репрессии 1930-х годов подвели основу недоверия к Советскому Союзу перед Второй мировой войной. В июле 1942 года только 41 % американцев имели мнение, что Советскому Союзу можно будет доверять после победы. Этот процент был гораздо ниже тех, кто доверял Великобритании и Китаю: 72 % и 88 % соответственно. Сталинские пакты о ненападении, заключенные с Германией в августе 1939 года и с Японией в апреле 1941 года, ухудшили и без того шаткие отношения с Соединенными Штатами. Фашистская Германия была главной мишенью американского гнева и страха из-за её идеи мирового господства, отношение к Советскому Союзу было ненамного лучше. Историческая враждебность превратилась в большую проблему, когда интересы США и СССР совпали в 1941 году, после немецкой атаки на Советский Союз и японской атаки на Пёрл-Харбор. Просоветская пропаганда и военное бюро информации В начале 1940-х годов президент Рузвельт и правительство Соединённых Штатов стали союзниками СССР. Вслед за этим нужно было убедить американскую публику, что Советский Союз и Сталин были их друзьями. Американские продюсеры с готовностью стали работать над фильмами, чтобы удовлетворить народный интерес к Советскому Союзу и желание правительства представить СССР в более мягких тонах. В результате на экран вышли следующие картины: „Песнь о России“ компании Metro-Goldwyn-Mayer, „Три русских девушки“ компании United Artists, „Мальчик из Сталинграда“ компании Columbia Pictures и „Миссия в Москву“ — все фильмы были выпущены в 1943 году. Пятая колонна в СССР глазами посла США Лето 1941 г. Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена [Генлейна — С.]. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. „Где же русские пособники Гитлера?“ — спрашивают меня часто. „Их расстреляли“, — отвечаю я.Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели „не в той лодке“.„Миссия в Москву“ была уникальной картиной. Это был первый просоветский фильм этого периода; он задал тон всех последующих работ. Фильм был снят при непосредственном участии президента Рузвельта. Рузвельт обычно оставлял всю пропагандистскую работу для „Военного Бюро Информации“, однако, так как вопрос убеждения американской публики в дружественных намерениях СССР был крайне важен, а также благодаря своим дружеским отношениям с Дэвисом, Рузвельт лично одобрил создание „Миссии в Москву“. Рузвельт и Дэвис встречались несколько раз (июль, октябрь, ноябрь 1942 года и март 1943 года) для обсуждения хода съёмок картины. Президент Рузвельт и историческая достоверность фильма Вмешательство Рузвельта в производство «Миссии в Москву» объясняет правдивость исторических событий, описанных в этой картине. Сталинские репрессии, договор о ненападении с Германией и советское вторжение в Финляндию были показаны очень реалистично. Описание этих событий в фильме немного отличается от книги: например, если в книге вина жертв репрессий однозначно не доказана — в фильме они налицо виноваты. Например, в одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «Итак, сомнений больше нет — вина уже установлена признанием самого обвиняемого… И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина». Дэвис о процессе Пятакова и Радека (17 февраля 1937 года): «Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений». Также фильм описывает сталинские репрессии как попытку очистить страну от сторонников фашистской Германии, а не истребление политической оппозиции. Дэвис в фильме, в конце сцены суда над «врагами народа», заявляет: «Основываясь на моей двадцатилетней судебной практике, я считаю эти признания правдивыми». Встреча фильма в Соединенных Штатах «Миссия в Москву» не был коммерчески успешным фильмом. Несмотря на то, что Warner Brothers потратили $250.000 на рекламу до выхода фильма на экран 30-го апреля 1943 года, компания потеряла около $600.000. Награды «Миссия в Москву» получил номинацию на Оскара как лучшая работа художника-постановщика/декоратора в черно-белом фильме. Встреча фильма в Советском Союзе Также как граждане США, наученные пропагандой, не были готовы забыть недоверие к Советскому Союзу и шаткую, как они полагали, разницу между гитлеровским фашизмом и сталинским социализмом, Сталин не был готов доверять Америке как новому союзнику. Взаимная помощь была логическим выходом, так как обе страны воевали с Германией, но нужно ещё было убедить Сталина в том, что союз с антигитлеровской коалицией мог быть выгоден его стране. «Миссия в Москву» была превосходным способом убеждения. Сталин был поставлен в известность об этой картине, и особенно о просоветской пропаганде в нём.[5] По мнению Рузвельта, известия о том, что фильм показывается на экранах Америки, могли помочь убедить Сталина в свежеиспеченных про-советских взглядах союзников. Вторая миссия в Москву посла Дэвиса началась в мае 1943 года — он получил задачу от Рузвельта представить фильм Сталину. Это была одна из первых попыток использовать кинофильм как дипломатический инструмент.«Миссия в Москву» был первым голливудским фильмом, показанным советской публике, он был наиболее влиятелен именно в Советском Союзе. Эта картина объясняла сталинскую политику советским людям и также показывала жизнь за пределами СССР. В фильме можно было увидеть блеск и шик Америки, и прелестную Москву с ломящимся от товаров магазинами. Несмотря на то, что фильм был прокоммунистическим и прославлял Сталина, «Миссия в Москву» показала советским людям вкус капитализма и демократии. После войны Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности позже цитировала этот фильм как один из трех самых известных примеров просоветской деятельности в Голливуде. Другими двумя картинами, попавшими под подозрение, были «Северная звезда» компании RKO Radio Pictures и «Песнь о России» компании Metro-Goldwyn-Mayer. Автор сценария Говард Кох попал в «чёрный список» именно из-за «Миссии в Москву». Однажды компания Warner Brothers даже попыталась уничтожить все копии этого фильма. Но эта картина продолжает жить как пример пропаганды и её эффектов.Долгое время невозможно было найти копию этой картины, однако Warner Brothers опубликовала сценарий, а книга посла Дэвиса также свободно доступна.19 октября 2009 года фильм выпущен в США на DVD. В ролях  Уолтер Хьюстон — посол США в СССР — Джозеф Дэвис Оскар Хомолка — Максим Литвинов Барбара Эверест — жена Литвинова Мария Палмер — Таня Литвинова, их дочь, парашютистка Джин Локхарт — Молотов Фрида Инескорт — жена Молотова Виктор Франсен — государственный прокурор Вышинский Владимир Соколов — Михаил Калинин Манарт Киппен — Сталин Генри Дениэл — Риббентроп Дадли Филд Мелон — Уинстон Черчилль Клив Морган — Энтони Иден Феликс Бах — Ялмар Шахт Морис Касс — министр иностранных дел Югославии Чарльз Троубридж — госсекретарь США Корделл Хелл Джек Янг — президент США Рузвельт Лейт Виппер — Хайле Селассие Алекс Чивра — Пьер Лаваль Роберт Фишер — фон Шуленбург Ли Тунг Фу — Чан Тинг Фу, посол Китая Курт Катч — генерал Семён Тимошенко Хельмут Дентин — майор Каменев, сопровождающий посла Роман Боэн — Крестинский Джон Эббот — Гринько Алекс Акимов — ОГПУшник Константин Романов — ОГПУшник Сид Чарисс — Галина Уланова, балерина Сэм Голденберг — Троцкий Дэвид Хофман — Радек Иван Лебедев — Розенгольц Алекс Мелеш — Пятаков Даниэль Оско — Генрих Ягода, экс-глава НКВД Константин Шайн — Николай Бухарин Иван Трисолт — маршал Тухачевский Марек Виндхейм — Сокольников Леонид Снегов — Комодов, директор Харьковского завода  Интересный исторический факт: "Что касается концепции авторов фильма в отношении проводившихся в СССР репрессий, то Дэвис высказался за то, чтобы в картине была чётко очерчена вина тех, кто проходил по процессам 1937 – 1938 годов. Это вызвало резкий протест продюсера Бакнера (сочувствующего троцкистам!), что совершается «грандиозная историческая ошибка». Вопрос стоял ребром. Но тут Дэвис, поинтересовавшись, сколько средств уже вложено в данный фильм, достал из кармана свою чековую книжку и предложил выписать чек на миллион долларов, чтобы выкупить у братьев Уорнер готовую картину. Поскольку Дэвис был миллионером и вполне мог позволить себе такую покупку, эффект от его жеста был ошеломляющий. Правовладельцам фильма братьям Уорнер пришлось согласиться не отступать от трактовки этих судебных процессов в книге."  

05 сентября 2013, 02:28

Во время интервенции Черчилль использовал химическое оружие против Советской России

Сегодня "цивилизованный мир", в первую очередь США и Великобритания, лживо обвиняют Сирию в применении химического оружия.Но видящим соринку в чужом глазу стоит лучше присмотреться к бревну в своем. Летом 1919 года, за 94 лет до умозрительного использования химического оружия в Сирии, Черчилль, тогдашний военный госсекретарь, будучи сторонником химической войны и использования химического оружия  против русских большевиков, спланировал и провел устойчивую химическую атаку на севере России.Британцам было не привыкать к применению химического оружия. Во время третьего боя в Газе в 1917 году, генерал Эдмунда Алленби использовал 10000 баллонов удушающих газов на вражеские позиции, имевших ограниченный эффект. Но в последние месяцы Первой мировой войны, ученые правительственной лаборатории в Портоне, в графстве Уилтшир, разработали гораздо более разрушительное оружие: совершенно секретное "M Device", после взрыва снаряда создающее облако крайне токсичного газа, который называется diphenylaminechloroarsine. Человек, отвечающий за разработку его, генерал-майор Чарльз Фолкс, назвал его "самым эффективным химическим оружием из когда-либо созданных".Испытания в Портоне показали, что это было действительно ужасное новое оружие. Глава производства химического оружия , сэр Кейт Цена, был убежден, его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если вы используете газ только один раз, вы не найдет более большевиков по эту сторону Вологды. Кабинет был настроен враждебно против использования такого оружия, к большому раздражению Черчилля. Он также хотел использовать M-Устройства против восставших племен северной Индии. «Я твердо в пользу использования ядовитого газа против нецивилизованных племен", заявил он в одном секретном меморандуме. Он критиковал своих коллег за их "брезгливость", заявив, что "возражения по делам Индии к использованию газа против туземцев являются необоснованными. Газ является более милосердным, чем фугасное оружие и заставляет противника принимать решения с меньшей потерей жизни, чем любое другое оружие войны ".Он закончил свою памятку на ноте неуместный черный юмор: "Почему это не справедливо для британского артиллериста выстрелить снарядом, от которого, собственно, чихают?" спросил он. "Это действительно глупо."Смертоносные 50000 M устройств были отправлены в Россию: британские воздушные атакис их использованием началось 27 августа 1919 года, ориентироочно возле деревни Емца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты в панике бежали, какогда к зеленое газохимическое облако дрейфовало к ним. Попадая в облако рвало кровью, а затем падали без сознания.Нападения продолжались в течение сентября в районах многих большевистских деревень: Чунова, Вихтова, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки. Но оружие оказалось менее эффективным, чем Черчилль надеялся, отчасти из-за сырой погоды осенью. К сентябрю, атаки были приостановлены. Две недели спустя оставшееся оружие было сброшено в Белом море. Они остаются на морском дне по сей день на глубине 40 морских саженей воды.Одним словом, как говорил американский президент Линкольн: "Прежде чем указывать на кого-то пальцем - вымой его".

05 марта 2013, 17:36


5 марта 1946 года, в провинциальном колледже в небольшом американском городке Фултоне Уинстон Черчилль произнес свою программную речь, ставшую своего рода официальным объявлением "холодной войны" против тогдашнего СССР. Речь не была изложением личной точки зрения. Черчилль, проживавший в ту пору в течение длительного времени в штате Флорида (в Англии он оказался не у дел после победы во Второй мировой войне), постоянно консультировался с тогдашним президентом США Трумэном и его окружением, уточняя общую позицию. Трумэн сам прилетел на ставшую "знаменитой" лекцию Черчилля и лично представлял его аудитории. Суть выступления сэра Уинстона заключалась в призыве ко всем англоговорящим странам и народам объединиться против главной угрозы миру - против СССР. Цинично говорилось, что Запад имеет огромное превосходство в оружии, в том числе владеет ядерными боеприпасами, и есть возможность продиктовать свои условия сосуществования, а если СССР откажется принять их, то вполне допустима превентивная война против строптивца. Он впервые тогда пустил в оборот выражение "железный занавес". 05 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только родился современный Запад, но и мир на нашей планете. Неделей позже И.В. Сталин в интервью "Правде" поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР. Для всего мира эта мартовская неделя стала началом "холодной войны", а Фултон зарезервировал свое место в учебниках по истории - в одних как старт борьбы за свободную Европу, а в других - как место разжигания новой мировой войны. Сам Черчилль назовет эту речь самой важной во всей его карьере. Все начиналось довольно банально и очень по-американски. Перед войной скончался преуспевавший адвокат из Сент-Луиса Джон Грин, который в 1884 г. окончил Вестминстерский колледж. Вдова в память мужа основала в 1937 г. специальный фонд, целью которого стала организация ежегодных лекций по международным проблемам, читаемых, как сформулировано в уставе фонда, "человеком с международной репутацией, который сам бы избирал тему своей лекции и прочитал бы ее в духе христианской терпимости и благожелательности". До окончания второй мировой войны фонд организовал шесть лекций, в том числе, конгрессмена Тома Смита и министра иностранных дел Италии графа Карло Сфорца. Седьмым выступавшим в рамках фонда Джона Грина стал Уинстон Черчилль. Знаменитая фултонская речь родилась в полнейшей политической невинности. Идея пригласить Черчилля пришла в голову президенту Вестминстерского колледжа професcopy Ф.Л. Макклуеру летом 1945 г., когда он рыбачил на озерах в Миннесоте. Как президент любого американского университета, Макклуер в первую очередь был озабочен поиском денег и ростом паблисита своего колледжа, который был известен лишь тем, что в нем существовала самая старая в Америке организация студенческого братства, основанная губернатором Миссури Чарльзом Хардиным в 1868 г. Визит Черчилля сыграл бы огромную роль в решении этих проблем. Но как реализовать эту сумасшедшую идею, как добиться согласия "самого знаменитого англичанина"? Гонорар по правилам Фонда Джона Грина составлял 5 тыс. долларов, в то время большую сумму, однако далеко недостаточную для того, чтобы заинтересовать Черчилля. Но здесь удачно совпало несколько факторов. В июле 1945 г. Черчилль потерпел поражение на выборах и ушел с поста премьер-министра. Личный врач лорд Морэн порекомендовал ему провести отпуск в теплом климате. Старый друг Черчилля полковник Франк Кларк предложил ему свой дом во Флориде, и Черчилль решил в середине января 1946 г. отправиться на отдых в США. Однокурсник Макклуера по Вестминстеру выпуска 1916 г. генерал Гарри Вайн был назначен военным советником президента США Гарри Трумэна, а тот, как известно, родился и вырос в маленьком городке Индепендес на западе Миссури, всего в ста милях от Фултона, и являлся большим патриотом своего штата. Макклуер изложил свою идею Вайну, а тот - президенту Трумэну. К этому времени Трумэн знал, что Черчилль планирует провести какое-то время в США. Почему бы не пригласить его в Миссури? Трумэн попросил Макклуера приехать в октябре в Вашингтон и взять с собой письмо к Черчиллю. Бывший премьер-министр Англии приглашался выступить с двумя лекциями в любое удобное для него время зимой 1945 или весной 1946 г., причем, он мог избрать для лекций любую международную тему. Особо в письме отмечалось, что основательница Фонда Джона Грина родилась в Англии. Но главное - Трумэн своей рукой на приглашении внизу дописал: "Это великолепная школа в моем родном штате. Надеюсь, что Вы сможете это сделать. Я сам представлю Вас". Предполагалось, что вторую лекцию Черчилль прочитает на обратном пути в Сент-Луисе. По возвращении из Вашингтона Макклуер писал президенту: "Ваше личное появление здесь для представления мистера Черчилля и получения почетной степени сделает событие исключительным и незабываемым. И речь мистера Черчилля, я уверен, будет вкладом в международное понимание и добрую волю". Личная просьба президента США, его обещание персонально представить аудитории гостя сыграли решающую роль в том, что Черчилль в письме Трумэну ответил положительно. 10 декабря президент США прислал в Вестминстер текст информационного сообщения, которое Черчилль предлагал распространить одновременно в Лондоне и Вашингтоне: "Мистер Черчилль принял приглашение от Вестминстерского колледжа в Миссури произнести речь о "мировых делах" 5 марта 1946 г. Приглашение было подтверждено президентом Соединенных Штатов, который сам представит мистера Черчилля колледжу. Мистер Черчилль направится в Нью-Йорк из Англии морем в середине января. Ему было рекомендовано лордом Морганом, его медицинским советником, провести месяц или больше в теплом климате и полном покое. Он принял приглашение полковника Франка Кларка из Квебека остановиться в его доме во Флориде в феврале. Мистер Черчилль в настоящее время не рассматривает никакие другие публичные приглашения в Соединенных Штатах. В поездке во Флориду его будут сопровождать миссис Климентина Черчилль и его дочь миссис Сара Оливер". На следующий день Трумэн получил еще одно письмо Черчилля, где тот уточнил, что он выступит при условии, если президент США будет сопровождать его в этой поездке. От второй лекции и от предложенного гонорара гость решительно отказался. Для Черчилля приглашение выступить в Фултоне было крайне привлекательно. Во-первых, лично. Он тяжело переживал свой уход с поста премьер-министра и хотел продемонстрировать, что остается политиком мирового калибра. Некоторые газеты писали, что, потерпев провал дома, Черчилль решил попытать удачу в США. Имея статус частного лица, он получил возможность сказать гораздо больше и резче, а выступая в провинциальном колледже, а не перед политиками в Вашингтоне, Черчилль как бы придавал своей речи отвлеченный академический характер. Но высказать свое видение мировой ситуации Черчиллю было важно и как ответственному политику. Международная обстановка после второй мировой войны была запутанна и неопределенна. Требовалась принципиально новая концепция международных отношений. Антигитлеровская коалиция быстро распалась, между бывшими союзниками нарастали серьезные противоречия. Советский Союз во главе со Сталиным чувствовал себя очень уверенно и постоянно подчеркивал, что, как главный победитель над фашизмом и главный потерпевший от него, имеет больше прав в решении вопросов послевоенного устройства, особенно в Европе и Азии. Такая позиция встречала немало сочувствия в политических кругах и общественном мнении Запада. Черчилль понимал, что Англия, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является, а Советская Армия, находившаяся в половине стран Европы, никогда не позволит Англии даже слабой попытки вернуть былое величие. Остановить Советский Союз могли только США, обладавшие в то время монополией на атомное оружие. Неспроста свою первую внешнеполитическую речь в качестве лидера оппозиции в ноябре 1945 г. Черчилль посвятил "важным проблемам наших отношений с Соединенными Штатами", а через месяц выступил с резкой критикой лейбористского правительства, пытавшегося занять позицию "посредника" в советско-американских отношениях и выступившего за "дистанцирование" от США. Но захотят ли США принять на себя груз ответственности за европейские проблемы, выступить в качестве мировой супердержавы, открыто стать на позиции сдерживания СССР? Интерес простых американцев к международным делам был невелик. Опросы того времени показывали, что 65% из них никогда не обсуждали международные проблемы. Выступая в Фултоне в 1990 г. Рональд Рейган говорил, что Черчилль в 1946 г. "обращался к нации, находившейся на вершине мировой власти, но не привыкшей к тяжести этой власти и исторически нежелавшей вмешиваться в дела Европы. Но он надеялся, что поездка в самое "сердце Америки" позволит ему достичь ее сердца". Именно поэтому Черчилль настаивал, чтобы американский президент сопровождал  его. Присутствие Гарри Трумэна, его вступительное слово придавали речи Черчилля  важный политический характер. После поражения на парламентских выборах летом 1945 г. влияние Черчилля на мировую политику резко уменьшилось, а так он как бы показывал всему миру, что выступает и от имени президента США. Черчилль ставил Трумэна публично перед политическим выбором. Отношение к СССР в самих США тогда было крайне противоречивым. Симпатии общественности были на стороне "русских союзников", а "дядя Джо" вызывал уважение у простых американцев. В конце января 1946 г. Трумэн заявил, что США готовы "начать развивать Объединенные Нации в качестве представителя всего мира, как единого общества". В этих условиях президент также сделал ставку на предстоявшую речь британского политика. С одной стороны, она могла повлиять на советское руководство, а с другой, стать проверкой общественного мнения в стране. Если речь будет воспринята позитивно, можно будет усилить антисоветскую направленность внешней политики, а если нет, то всегда можно будет сказать, что выступление Черчилля есть его личная точка зрения и он просто воспользовался правом на свободу слова. 3 марта 1946 г. "Нью-Йорк тайме" опубликовала целую полосу материалов, посвященных отношениям США и СССР, в которой выделила "основные стратегические районы мира", где американская политика сталкивается с нежеланием России идти на  компромиссы или выполнять ранее подписанные договоры - Маньчжурия, Иран, Центральная и Южная Европа. Восточная Европа уже не упоминалась - она была полностью в глазах общественного мнения Америки передана в распоряжение Советов. Активизировались американские коммунисты. В прессе стали появляться утверждения, что то, что Россия делает - это хорошо для всех, а то, что она отказывается делать - изначально является мировым злом. 2 марта "Дейли уокер" писала, что "курс Трумэна - Бирнса - Вандерберга есть курс на подавление национально-освободительных движений во всем мире. Россия - защитник человечества, Соединенные Штаты - поработитель". В США в это время все больше набирала силу своего рода публичная дискуссия о том, не будет ли правильным поделиться секретом ядерной бомбы с СССР. Администрация придерживалась противоположной позиции. "Хотя многие полагают, - говорил Даллес, - что наши отношения с Россией станут лучше, если мы передадим им секрет бомбы, я знаю, что, если мы сделаем это. Советский Союз будет считать, что мы отчасти слабоумные. Никогда со стороны Советского Союза не поступало просьб поделиться нашим секретом, потому что в противоположной ситуации, они сами никогда бы не поделились этим секретом с нами". Однако немало было сторонников передачи союзникам по антигитлеровской коалиции секретной информации и наверняка нельзя было сказать, кто одержит верх. Это совершенно не устраивало Черчилля, при политической поддержке которого шли британские исследования в области создания атомной бомбы, а в 1943 г. он дал согласие на включение английской исследовательской группы в проект "Манхэттен". Будучи частным лицом, он не мог непосредственно участвовать в решении этого вопроса и единственный путь, остававшийся в его распоряжении, было воздействие на общественное мнение США. Этим отчасти объясняется резкий тон его фултонской речи. Атомные бомбардировки Японии нанесли значительный урон международной репутации Соединенных Штатов. "Я боюсь, что у нас очень немного реальных друзей в мире, - признавался Д.Ф. Даллес. - Было время, когда у нас было больше друзей, чем у кого бы то ни было в мире. Сегодня же наше влияние базируется на производственных возможностях, все стараются получить материальные продукты, которые мы производим. Это ставит нас в очень опасную и уязвимую ситуацию". Поэтому Черчилль рассчитывал, что идея альянса англоговорящих стран может быть позитивно воспринята американской политической элитой. 19 декабря 1945 г. американские и английские газеты сообщили о предстоявшем приезде Черчилля. Новость была опубликована одновременно в двух странах в следующем виде: "Уинстон Черчилль в начале нового года отбудет в Соединенные Штаты с визитом, кульминацией которого станет речь в маленьком Вестминстерском колледже и Фултоне, Миссури. Президент Трумэн не только присоединился к приглашению для бывшего премьер-министра Британии выступить в родном штате президента, но согласился представить его аудитории. Речь, названная "Мировые проблемы", будет произнесена 5 марта 1946 г.". Будущий визит вызвал большой общественный интерес. Популярность Черчилля в США была чрезвычайной. Он был герой только что окончившейся войны, долголетний лидер главного союзника США. Немалую роль в отношении американцев к британскому политику играл тот факт, что мать Черчилля - Джинни Джером - была американкой, более того, по крови - на четверть - из племени ирокезов. В апреле 1874 г. она вышла замуж за лорда Рэндолфа Черчилля, а в ноябре того же года у них родился сын, которого они назвали Уинстоном. Даже родился он не совсем обычно - в женском гардеробе во время бала. Таким образом, английский аристократ Уинстон Черчилль был прямым наследником американских индейцев. Он был колоритной фигурой, знаменит своими афоризмами и манерами, иногда граничившими с экстравагантностью, что всегда высоко ценилось американцами. А то, что, вопреки всяким протоколам, президент страны решил лично сопровождать отставного политика, придавало визиту Черчилля в Фултон дополнительный интерес. В середине января 1946 г. Черчилль прибыл в Нью-Йорк, откуда поездом отправился в Майами. Он был в хорошем настроении и физической форме. В ответ на просьбу корреспондента "Майами дейли ньюс" сказать десять слов в микрофон, Черчилль ответил: "Меня попросили сказать просто десять слов, но не сказали о чем. Я скажу то, что пришло мне сейчас в голову - я испытываю огромное удовольствие от ласковых солнечных лучей в Майами-Бич". Первоначально предполагалось, что Трумэн прилетит сам во Флориду для встречи с Черчиллем. В письме Макклуеру 30 января 1946 г. Черчилль писал: "Я надеюсь увидеть президента, когда он приедет сюда в середине февраля и я смогу договориться с ним о времени и содержании моей речи. В любом случае это будет политическая декларация большого значения". Но Трумэн во Флориду приехать не сумел, поэтому 10 февраля Черчилль прервал свой отдых и прилетел в Вашингтон, где встретился сначала в Британском посольстве с Бирнсом, а затем - в Белом доме с президентом. Беседа продолжалась весь вечер. Остались противоречивые свидетельства об этой встрече. Так, Бирнс писал, что Черчилль полностью прочитал им речь и поинтересовался мнениями. Американцы посоветовали ничего в речи не менять. Трумэн в 1962 г. рассказал, что Черчилль просил его помощи в написании текста речи, но он отказался, возразив: "Это Ваша собственная речь. Вы и пишите ее". Дневники адмирала У.Д. Леги содержат такую запись 10 февраля: "С 8-30 до 10.00 Черчилль разговаривал с президентом в Белом доме в основном о речи, с которой Черчилль выступит 5 марта в Вестминстерском колледже в Миссури. Темой речи будет необходимость полного военного союза Великобритании и Соединенных Штатов в целях сохранения мира до тех пор, пока Организация Объединенных Наций не будет в состоянии поддерживать мир, для чего нужно определенное время... Я вернулся с Черчиллем в британское посольство вместе с послом и мы обсуждали эту же тему до полуночи". На следующее утро Бирнс передал президенту сокращенный вариант написанной Черчиллем речи, но Трумэн "решил не читать ее, чтобы не вызвать потом подозрений у Советов в том, что американцы и англичане договорились против них, и чтобы иметь возможность честно сказать, что он не читал речь до ее произнесения". 14 февраля Черчилль написал Макклуеру: "Я боюсь, что еще не пришел к окончательному заключению по поводу названия речи, но думаю, что возможно это будет  "Мир во всем мире" ("World Реасе"). 1 марта Черчилль послал Макклуеру телеграмму следующего содержания: "Текст для прессы станет доступным, как и предполагалось, перед нашим отъездом из Вашингтона четвертого числа. Название может быть объявлено как "Мир во всем мире". Уинстон Черчилль". Пригласив Черчилля, Вестминстерский колледж не только прославился, но и обрек себя на немалые хлопоты. Начиная с середины января 1946 г. не было дня, чтобы американские газеты не писали о Фултоне и колледже. Репортеры прочесывали город, интервьюируя всех, кто имел хотя бы некоторое отношение к предстоявшему событию. При этом, будучи частной школой, рассчитывать на государственную помощь в организации визита Вестминстер не мог. А проблемы возникали одна за другой. Так, самый большой зал вмещал 2800 человек, тогда как только за первые три недели поступило более 15 тыс. просьб о билетах. Много проблем было с организацией работы прессы. Черчилль категорически отказался от телевизионной трансляции, заявив в посланной в Вестминстер телеграмме, намекая на несовершенство телевизионной аппаратуры, что "не хочет портить событие техническими экспериментами". Поэтому ограничились радиотрансляцией и приглашением газетных репортеров. Прямая трансляция речи осуществлялась также в соседние помещения, где должны были разместиться те, кому не досталось билетов в главный зал. "Вестерн юнион телеграф" оборудовал 400 рабочих мест для журналистов, снабдив их печатными машинками. Было протянуто 35 телефонных линий, сделаны запасы еды для репортеров. Было решено, что в день произнесения речи ее текст, отпечатанный накануне ночью, будет  роздан прессе. Еще в конце января Черчилль писал Макклуер, что "не знает, когда текст будет готов. Вероятно, я не смогу составить его до самого конца февраля. Тем не менее я надеюсь, что будет возможно дать прессе предварительно копии перед тем, как я произнесу речь". На трибуне по протоколу была помещена официальная эмблема президента США, а в городе развешаны транспаранты с надписями "Добро пожаловать, Черчилль и Трумэн". Поскольку вместе с "частным лицом" прибывало официальное - президент страны, все вопросы приобретали своеобразное значение. Например, сохранилось письмо сотрудника секретной службы президенту колледжа: "Ввиду того, что сестра президента мисс Мэри Трумэн и его брат мистер Вивиан Трумэн собираются прибыть в Фултон, я хотел бы знать, пригласили Вы их или нет на частный прием, который планируется у Вас в доме. Я предполагаю, что Вам нужно послать им приглашения". Другим важным "американским" вопросом было страхование гостей, особенно "автомобильной части" их путешествия. Трумэн и Черчилль были застрахованы Американской Автомобильной Страховой компанией каждый на 25 тыс. долларов, а лимузин, на котором они собирались прибыть в Фултон - на 200 тыс. По всей стране развернулась дискуссия, начатая газетой "Сент-Луис глоб демократ" на тему "Чем бы вы накормили Черчилля и Трумэна, если они придут к вам на обед?". Пока читатели обсуждали, что лучше - запеченная курица или индейка, жена президента колледжа, ответственная за питание, решила остановиться на копченой говядине. Специальные агенты секретной службы проверили буквально каждый ее кусок. Ожидания и общественный интерес были высоки как никогда. В этой атмосфере 4 марта после обеда Уинстон Черчилль в сопровождении своей жены и дочери сел в специальный поезд на Юнион Стэйшн в Вашингтоне. В соседний вагон вошел президент США Трумэн. Остальные вагоны поезда заняли примерно восемьдесят репортеров и фотографов. Президент был в отличном настроении от того, что он вез самого знаменитого оратора мира в своей родной штат, в маленький колледж, о котором никто до этого и не слышал. Главные газеты и радиостанции страны передавали регулярные сводки "с борта президентского поезда". Американцы узнали, что Черчилль утер нос президенту в знании классической американской поэзии, которую он читал наизусть. А Трумэн на время заменил машиниста дизельного локомотива и сам вел специальный поезд. На вопрос, как ему это понравилось, ответил: "Мне это так понравилось, что я думаю теперь купить локомотив". В поезде Черчилль и Трумэн играли в покер. Бывший британский премьер-министр был тоже в хорошем настроении и много шутил. Обращаясь к президенту, он заявил: "Ну что же, Гарри, я рискну поставить шиллинг на пару валетов", чем вызвал смех, ибо слово "knave" имеет значение и валет, и мошенник. Карточная игра продолжалась до половины третьего ночи. Один из игроков Кларк Клиффорд позже вспоминал, что после игры Черчилль сложил свои карты и сказал: "Если бы мне довелось родиться еще раз, есть только одна страна, гражданином которой я хотел бы быть. Есть только одна страна, где человек имеет неограниченное будущее". На вопрос, какую страну он имеет ввиду, Черчилль ответил: "Соединенные Штаты Америки, хотя я и не признаю некоторые ваши привычки, в частности то, что вы мало выпиваете за ужином". Сам Черчилль к этому времени уже выпил пять больших рюмок шотландского виски. Там же Трумэн и Черчилль договорились называть друг друга просто по именам. В поезде Черчилль еще раз отредактировал текст своего выступления и дал ему новое название "The Sinews of Peace", которое повторяет игру слов из стихотворения античного автора. На русский язык это название можно перевести как "Сухожилия мира", но слово "Sinews" имеет также значение физической силы. В ночь перед выступлением мимеографические машины распечатали копии речи, которые были отправлены в Джефферсон-сити и розданы журналистам. Одну копию Черчилль передал президенту Трумэну. Позже он расскажет Э. Бевину и К. Эттли, что "президент сказал мне, что думает, что речь превосходна. Хотя она и вызовет суматоху, но приведет только к положительным результатам". Однако есть свидетельства, что Трумэн самого текста читать не стал. Известно несколько вариантов речи Черчилля. Кроме заранее розданного репортерам текста, в архиве в Фултоне хранится стенографическая запись, сделанная во время самого выступления, а также вариант такой записи с поправками, сделанными позже самими стенографистами. Кроме того, существует текст речи, переданный генералом Вайном Британскому информационному агентству за 15 минут до начала выступления самого Черчилля, а также текст, сделанный на основе первоначальной звукозаписи. Наконец, существует текст, по которому Черчилль и читал свою речь. Он представляет собой 50 листков размером с треть страницы каждый, с напечатанным крупным шрифтом с большими пробелами текстом. На первой странице рукой личного секретаря Черчилля Б. Шарле сделана запись: "Мистер Кларк. Это речь". Можно насчитать более 50 различного рода отличий в этих вариантах. Большинство из них носит редакционный характер или связано с разницей устной и письменной речи. Однако есть несколько дополнений, которые Черчилль внес в последнюю минуту. Многие газеты мира напечатали речь. В архиве хранится большая подборка такого рода публикаций. В Советском Союзе речь никогда не была опубликована. После внесения поправок самим Черчиллем, Вестминстерский колледж опубликовал речь отдельной брошюрой. Теперь этот текст считается классическим. В полдень 5 марта президентский поезд прибыл в столицу штата Миссури Джефферсон-Сити. Трумэн, Черчилль и сопровождавшие их лица пересели в автомашины и отправились в Фултон, расположенный в 40 километрах от столицы. Черчилль был одет в черный костюм и котелок, Трумэн - в костюм темно-зеленого цвета, в руках у него была синяя шляпа. Недалеко от города крыши машин были убраны и кортеж закрытых машин превратился в кортеж открытых. При въезде в город Черчилль попросил остановиться, заявив: "Я не могу зажечь свою сигару на таком ветру и знаю, что все будут разочарованы". Американский президент и бывший британский премьер сели на спинку заднего сидения автомобиля и таким образом въехали в Фултон. Трумэн улыбался своей знаменитой сдержанной улыбкой, в то время как Черчилль, держа в одной руке сигару, другой показывал свой "фирменный" знак - "V", знак победы. На подножках машины стояли три сотрудника секретной службы США и свирепого вида усатый инспектор из Скотланд-ядра, сопровождавший Черчилля. Улицы были полны народу - население Фултона в этот день выросло в четыре раза. Неоднократно по национальному радио было передано предупреждение, что в Фултоне не хватит места в ресторанах и кафе для того, чтобы накормить всех гостей. Поэтому многие привезли с собой корзинки с едой. Люди скандировали: "Привет,  Винни!". Вдоль маршрута полицией были протянуты желтые запретительные ленты, за 15 минут до прибытия кортежа было запрещено хождение с места на место. Фотографы могли выходить на проезжую часть для съемок, но им было строго запрещено бежать за машинами. Первым пунктом повестки дня был легкий обед - "шведский стол" - в доме президента Вестминстерского колледжа. Меню составили копченый окорок, приготовленный по местному рецепту в апельсиновом и ананасовом соусе, курица с грибами и запеченным картофелем, салат, блинчики с вишнями, домашнее мороженое и торт. "Я люблю свиней, - сказал Черчилль в начале обеда. - Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. И только свиньи относятся к нам, как к равным". Обед так понравился Черчиллю, что он произнес: "В этом окороке свинья достигла вершины своей эволюции". Он попросил не только дать ему рецепт приготовления, но послать несколько окороков в Вашингтон, куда он возвращался после Фултона, а затем и в Англию. Такую же просьбу высказал и президент Трумэн. Обед завершился преподнесением Черчиллю золотых часов и специальной золотой таблички с его именем и выгравированным знаком "V". Далее все перешли в большой зал, где уже в течение часа 2800 человек ожидали высоких гостей. Черчилль заранее писал Макклуеру: "Я сомневаюсь, что процедура потребует больше, чем полтора часа. Думаю, что президент займет примерно 20 минут и я - примерно сорок, но я еще обсужу все это с ним". После гимна колледжа губернатор Миссури Фил Доннелли дал слово Гарри Трумэну, который - не по бумажке - представил бывшего премьер-министра Англии. "Представить выдающегося гражданина мира мистера Черчилля - одна из самых великих привилегий за всю мою жизнь, - сказал он. - Я знаю, что у него есть кое-что конструктивное сказать". Одетый в алую мантию профессора Оксфорда Черчилль вышел на трибуну и, поблагодарив президента Трумэна за представление его "академической аудитории". подчеркнул, что именно Трумэн пожелал, чтобы в это беспокойное и неопределенное время Черчилль с полной свободой начал бы искреннее и правдивое обсуждение. "Я,  - сказал он,  - обязательно позволяю себе эту свободу и чувствую, что имею больше прав на это из-за моих личных амбиций. Я могу позволить себе на основе всего жизненного опыта взглянуть на проблемы, которые окружили нас на следующий день после нашей полной армейской победы; и постараться со всей данной мне силой, чтобы все, что достигнуто с такими жертвами и страданиями, было бы сохранено в целях будущей безопасности и торжества человечества". Черчилль отметил, что для него большая честь выступать в Вестминстерском колледже, ибо он сам "получил очень большую часть своего образования в политике, диалектике, риторике и паре других дисциплин" в другом - английском - Вестминстере. "Однако я хочу определенно сказать, - подчеркнул Черчилль, - что у меня нет никакой официальной миссии или статуса и я говорю только от самого себя. Здесь нет ничего, кроме того, что есть". Черчилль констатировал, что отныне "Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы. Это торжественный момент американской демократии", но и крайне ответственное положение. Противостоят им два главных врага - "война и тирания". Объединенные Нации не смогли защитить мир и поэтому было бы "преступным безумием" поделиться с ними секретом ядерной бомбы, которой пока владеют США, Англия и Канада. Чтобы стать реальным гарантом мира Объединенные Нации должны иметь собственные вооруженные силы, в первую очередь, воздушные, сформированные на международной основе. "Я, - сказал Черчилль, - хотел видеть эту идею реализованной после первой мировой войны и считаю, что это нужно осуществить немедленно". Мы не можем закрыть глаза на то, продолжал он, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии. Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании является "братская ассоциация англоговорящих народов. Это означает специальные отношения между Британским содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки". Это не просто укрепление дружбы и сотрудничества, но и соединение военных сил, арсеналов, систем национальной безопасности, разведки, военной подготовки. В будущем, заявил Черчилль, встанет вопрос о едином гражданстве. В 1938 г. Черчилль уже доказывал необходимость "Большого Альянса", который должен быть остановить Гитлера. Теперь он предлагал такой альянс для противодействия Сталину. Не станет ли "союз англоговорящих", спрашивал Черчилль, несовместимым с Организацией Объединенных Наций? И отвечал - нет. Специальные отношения между государствами - членами ООН только укрепляют эту организацию. В качестве примера он привел договоры между Канадой и США, США и Южной Африкой, Англией и СССР. Британия находится в альянсе с Португалией с 1384 г., заметил Черчилль, что полноценно сказалось в критические моменты недавней войны. Предотвращение лучше, чем лечение. Во второй части речи Черчилль перешел к анализу ситуации в Европе и Азии. Он открыто назвал Советский Союз причиной "международных трудностей". "Тень упала на сцену, еще недавно освещенную победой Альянса. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии. Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным... Мы понимаем, что России нужно обезопасить свои западные границы и ликвидировать все возможности германской агрессии. Мы приглашаем Россию с полным правом занять место среди ведущих наций мира. Более того, мы приветствуем или приветствовали бы постоянные, частые, растущие контакты между русскими людьми и нашими людьми на обеих сторонах Атлантики. Тем не менее моя обязанность, и я уверен, что и вы этого хотите, изложить факты так, как я их вижу сам". Как Черчилль видел эти факты, он изложил в основном параграфе речи. "От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике через весь континент был опущен железный занавес. За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы... Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всем тоталитарного контроля". Опасность коммунизма, признал Черчилль, растет везде, "за исключением Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм еще в младенчестве". Он сказал, что "в большом числе стран, далеких от границ России, во всем мире созданы коммунистические "пятые колонны", которые работают в полном единстве и абсолютном послушании в выполнении директив, получаемых из коммунистического центра". Хотя Черчилль и назвал свою речь "Сухожилия мира", она немедленно стала известна под другим названием - "Железный занавес". Однако, по словам главного хранителя архива и библиотеки Мемориала Уинстона Черчилля в Фултоне Варрена Холлраха, в предварительно розданный прессе текст параграфа о "железном занавесе" сам Черчилль не включил. Не ожидавшие, что он отойдет от текста стенографисты и репортеры почти упустили этот исторический теперь параграф. Только после окончания церемонии из того, что каждый из них успел записать, они восстановили его как могли. Тогдашняя техника не позволила сразу сделать качественную аудиозапись выступления. Была привлечена кампания "Аудио-Скрипшн" из Нью-Йорка для восстановления тембра голосов Черчилля и Трумэна, очистки записи от посторонних шумов. И лишь тогда текст речи был окончательно уточнен. В предварительно напечатанный текст Черчилль не включил и другой параграф: "Леди и джентльмены, безопасность в мире требует нового союза в Европе, из которого ни одна нация не может быть постоянно исключена. Именно из-за .ссор между сильными расами в Европе происходили все войны, как в прошлое время, так и та мировая война, свидетелями которой мы были. Дважды за время нашей жизни мы видели, как Соединенные Штаты - вопреки собственным желаниям и традициям, вопреки аргументам, силу которых нельзя не признать, - ведомые непреодолимой силой вовремя сохраняли победу, но только после страшных кровопролитий и разрушений. Дважды Соединенные Штаты посылали через Атлантику свои миллионы молодых ребят на войну, но теперь война может настигнуть любую нацию между сумерками и рассветом. Без сомнений мы должны осознанно действовать в целях решительного умиротворения Европы в рамках Объединенных Наций". Вспоминая конец первой мировой войны, Черчилль напомнил, что в те дни были уверенность и большие надежды, что время войн навсегда прошло. Но сейчас он не чувствует такой уверенности и не видит этих надежд. Однако, сказал Черчилль, "я отвергаю идею, что новая война неотвратима... Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии". И далее: "Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна". Война могла быть предотвращена в 1933, даже в 1935 г. "Никогда, - подчеркнул Черчилль, - не было в истории войны, которую было бы легче предотвратить своевременным действием, чем ту, которая только что опустошила огромную область на планете". Такой ошибки повторить нельзя. А для этого нужно под эгидой Объединенных Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией. Тогда, заключил Черчилль, "главная дорога в будущее будет ясной не только для нас, но для всех, не только в наше время, но и в следующем столетии". Интересно, что бывший (и будущий) премьер-министр Англии, само слово "Англия" не использовал ни разу и лишь по разу использовал слова "Британия" и "Великобритания". Зато "Британское содружество и Империя" - шесть раз, "англоговорящие народы" - шесть раз, "родственные" - восемь. Во всей своей речи, написанной и прочитанной с присущим Черчиллю блеском, он активно применял запоминающиеся образы и емкие выражения - "железный занавес" и его "тень, опустившаяся на континент", "пятые колонны" и "полицейские государства", "полное послушание" и "безусловное расширение власти" и т.д. Начиная с конца 30-х годов такие эпитеты употреблялись политиками во всем мире лишь в отношении одного государства - фашистской Германии. Используя этот язык теперь в отношении СССР, Черчилль очень умело переключал негативные эмоции американского общества на нового противника. Сразу после выступления Черчилля состоялась церемония вручения ему и Трумэну дипломов и мантий почетных докторов Вестминстерского колледжа. Черчилль был в очень хорошем настроении. Надев новую мантию, он заметил, что получение степени доктора обошлось, к счастью для него, без предварительного экзамена. "Конечно, - сказал он, - я непоколебим в верности моему королю и моей стране. Но я никогда не был полностью чужим для Соединенных Штатов, являющихся родиной моей матери и пяти поколений моих предков". В свою очередь Трумэн сказал: "Еще никогда не было в истории, чтобы мир так нуждался в лидерстве. Еще никогда не было в истории, чтобы мир так нуждался в моральном пробуждении. Еще никогда не было в истории, чтобы весь мир стал делом каждого из нас. Освобождение атомной энергии в результате усилий США в великой войне дало нам силу, которая может нести или счастье и благосостояние для каждого человека на Земле, или полное разрушение цивилизации". На следующий день все газеты отметили, что Трумэн не показал никак своего отношения к идеям Черчилля, высказанным в речи, особенно предложению англоязычного братства. Сразу по окончании церемонии два лидера встретились с семьями 55 студентов и выпускников Вестминстерского колледжа, погибших во второй мировой войне. Эта встреча продлилась дольше, чем планировалось и была очень эмоциональной. 9 марта Макклуер написал президенту Трумэну: "Было очень великодушно с Вашей стороны разрешить представить Вам родителей студентов Вестминстера, которые отдали свои жизни на войне. Некоторые из них прибыли издалека, и привилегия быть представленными Вам и мистеру Черчиллю была очень высоко оценена ими". Затем Черчилль и Трумэн вернулись в дом Макклуера, где им были вручены памятные подарки -золотые часы, а также картина для Черчилля американского художника Томаса Гарта Бентона, за которую колледж заплатил 150 долларов. Пожимая руку президенту колледжа, Черчилль сказал: "Надеюсь, что я дал старт размышлениям, которые повлияют на ход истории". Наскоро перекусив все тем же знаменитым окороком, Черчилль и Трумэн на машинах отправились в Джеферсон-сити, где их ждал президентский поезд. По дороге от дома к машине они пожали сотни рук людей, которые выстроившись вдоль улицы ожидали их. Кто-то крикнул: "Где твоя сигара, Винни?". Черчилль засмеялся и громко сказал: "Благослови вас всех Бог!". Из британского посольства в Вашингтоне Черчилль послал письмо премьер-министру К. Эттли и министру иностранных дел Э. Бовину, где, в частности, писал: "Я убежден, что некоторая демонстрация мощи и силы сопротивления необходима в целях положительного урегулирования отношений с Россией. Я предвижу, что это станет превалирующим мнением в Соединенных Штатах в ближайшем будущем". Так оно и произошло. Речь Черчилля прозвучала как объявление "холодной войны". Сталин практически сразу был проинформирован о речи бывшего союзника по антигитлеровской коалиции. Тассовские шифровки и перевод легли на стол к Сталину и Молотову уже на следующий день. Пару дней с характерной для него осторожностью Сталин ожидал реакции за рубежом. Затем последовала статья академика Е. Тарле с историческим обзором внешней политики Великобритании и статья в "Известиях" "Черчилль бряцает оружием". В СССР текст речи не переводился полностью, но был подробно пересказан в сообщении ТАСС от 11 марта 1946 года. 14 марта И. В. Сталин в интервью «Правде» внимательно дозировал соотношение предупреждения об угрозе возможной войны и призывал к сдержанности, но однозначно поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР, а также обвинил его в расизме: Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. В последствии Сталин сказал польским руководителем, что нельзя нам позволить запугать себе Черчиллем. Отсюда столь жёсткая реакция узкого руководства СССР на речь Черчилля. В Фултоне СССР был брошен вызов и Сталин не мог его не принять. На его месте в то время подобным образом поступил бы любой лидер СССР. Страна только что выиграла Великую Отечественную войну и принятие позиций Черчилля не было бы понято и принято народом-победителем. Обвинения Черчилля в «англо-саксонском» расизме стали общим местом в советской пропаганде второй половины 1940-х — начала 1950-х; их использовали даже лингвисты-марристы в проработочной кампании конца 1940-х годов, обратив их против советских языковедов, занимавшихся английским языком. Для всего мира эта мартовская неделя стала началом «холодной войны», а Фултон гарантировал себе место в учебниках по истории — в одних как старт борьбы за свободную Европу, а в других — как место разжигания новой мировой войны.

07 октября 2012, 02:20

Несколько слов о сравнении Сталина и Черчилля

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, --рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?Мы расставались в тот вечер в молчании.