• Теги
    • избранные теги
    • Компании93
      • Показать ещё
      Страны / Регионы36
      • Показать ещё
      Разное20
      • Показать ещё
      Сферы3
      Международные организации3
      Люди8
      • Показать ещё
УК МАКСИМУМ
Выбор редакции
06 марта 2013, 14:22

УК Альфа-Капитал: Макроэкономический обзор

1. ВРЕМЯ РЕКОРДОВ Американский рынок, несмотря на откаты и коррекции, продолжает расти. И после вчерашнего «выноса» наверх индекс промышленных компаний Dow Jones обновил исторический максимум. Рекордного значения за последние 10 лет достиг и другой индекс, Nasdaq, рассчитываемый на базе котировок акций технологических компаний. Конечно, до уровней пузыря «доткомов»

Выбор редакции
06 марта 2013, 06:08

Политический заказ

Адвокат Оксана Михалкина о деле Квачкова Приговор Владимир Квачков и Александр Киселев обвинялись по ст. 279 УК РФ через 30-ю – им вменялось неоконченное преступление, а именно подготовка. Если мы обратимся к Уголовному Кодексу РФ, там четко прописано: за подготовку к преступлению какой бы тяжести оно ни было, обвиняемый несет ответственность и может подлежать наказанию не больше половины предельного срока, установленного санкцией той или иной статьи Уголовного Кодекса РФ. Так как по ст. 279 УК РФ максимальное лишение свободы предусмотрено 20 лет, то больше 10 лет назначить наказание именно по этому составу – нельзя. Но была еще одна статья – ст. 205 прим., и путем частичного сложения наказаний максимум, который мог быть назначен, – это 16 лет. Прокурор просил 14 лет. Суд... Read more/Читать дальше

04 марта 2013, 14:06

Глеб Фетисов, Кому заказан путь в новую Госдуму

Новый законопроект о выборах в Государственную думу, внесенный президентом 1 марта, заточен не под Ходорковского, а, скорее, под Навального, Удальцова и участников «болотного» дела.   Политика - это искусство компромисса. И нося этот законопроект, Владимир Путин в очередной раз предстал чрезвычайно искусным политиком. Перед нами симпатичный набор пазлов, внешне некоторые из них выглядят даже очень демократично. Однако если их всех соединить в одну картинку, то получим очередную версию эрзацдемократии, коих за последние 12 лет начиная с суверенной демократии мы видели множество. Но только это версия тоньше, глубже и искушеннее. И то, что отзыв правительства на имя президента подписал не Медведев, а Владислав Сурков может свидетельствовать о том, что к законопроекту приложил руку настоящий мастер. Одним ударом решены две главные задачи, которые стоят перед властью и одновременно масса технических, но не менее для нее значимых. Причем решены так изуитски, такими незаметными элементами и фигурами высшего пилотажа, что можно смело сказать - этот закон открывает новую эпоху в российской политике, которую я бы назвал в духе времени - нанодемократией. Предложив вернуться к смешанной системе Кремль, с одной стороны, демонстрирует обществу, что он может признавать ошибки и исправлять их. Выставляет президента как очень мужественного, деятельного (потому что не ошибается только тот, кто ничего не делает). Но, главное, как демократически настроенного руководителя страны. И при этом решает главную задачу, ради собственно чего весь этот возврат и затеялся - это обеспечить хотя бы видимую легитимность будущей думы. А для этого надо чтобы хотя бы половина избирателей страны пришло в 2016 году на избирательные участки. Пропорциональная система с неокрепшими молодыми партиями и набившими всем оскомину парламентскими этого обеспечить не может. На выборы в городскую думу Владивостока пришло 6% избирателей. Сегодня всем очевидно, в том числе, и власти: явку могут принести только одномандатники. Вторая главная задача - обеспечить выгодную для Кремля преемственность законодательной ветви власти. И в сегодняшних реалиях она тоже решается исключительно с помощью смешанной системы. Всем очевидно, что Единая Россия» не набирает на следующих выборах не то что половины, а даже 40% депутатских мандатов. Максимум 30 процентов. Этого явно не хватает для большинства в будущей думе (а желательно конституционного большинства хотя бы в союзе со своими верными нукерами ЛДПР). И данный законопроект как нельзя кстати. Демократический реверанс или если хотите демократическое «па» - и все, в том числе беспартийные граждане могут принять участие в забеге. Но здесь-то собака и зарыта. Забег будет происходить в условиях суровой действительности - троянские кони в виде вышедших из «Единой России» сильных кандидатов (но которых быстро соберут после выборов в стадо или табун), снятие неудобных беспартийцев в виде обнаружения у них недостоверных подписей и фиксации других нарушений (ведь за них никто не заступится) и, наконец, махинации с подсчетов голосов (ведь в этой части законодательство только ухудшилось). Только также как и с новыми политическими партиями и со смешанной системой кремлевские технологи просчитаются. Реальная формула демократии звучит так. Демократия - это когда на выборах народ может свободно посылать власть туда, где он сам находится. Представленный законопроект этого сделать не позволит, а значит, он очень скоро будет сильно изменен. Блоки сейчас не могли появиться по нескольким причинам. Во-первых, они могут радикально поменять политический ланшафт. Вспомните триумф «Родины». А во-вторых, Кремлю необходимо на этом этапе сделать хоть какой-то реверанс в сторону системной оппозиции. Кремлевские политтехнологи знают, что даже у Пиночета блоки были разрешены, но они столь серьезная угроза для системной оппозиции, что Кремль на это не пойдет. Да, в общем-то, ему и не хочется окончательно потерять своих верных союзников. Пятипроцентный барьер - это те же танцы с демократическими «па» (мы же уменьшили барьер, но со стальной поддержкой)- Кремль уверен, что сегодня 5% барьер ни одна из вновь образованных партий не преодолеет. А вот если бы барьер был опущен до 3%, то, как минимум, мы увидели бы в думе 3-4 новые партии. Наконец, почему этот законопроект, в случае его принятия, ударит по участникам «болотного» дела, Навальному или Удальцову. По действующему закону о выборах в Госдуму, в депутаты может баллотироваться гражданин, который ранее был осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При условии, что к началу избирательной кампании эти судимости сняты или погашены. В президентском законопроекте такой оговорки уже нет: осужден, судимости погашены, но дорога в Думу всё равно заказана. Статьи, по которым осужден Михаил Ходорковский, сейчас не относятся ни к тяжким, ни особо тяжким. Это преступления средней тяжести. А вот Удальцову и Развозжаеву грозит тюремный срок по статье 212 УК РФ (подготовка массовых беспорядков). Это уже тяжкое преступление. Если законопроект будет принят в такой редакции, то ни Сергей Удальцов, ни участники «болотного» дела, оказавшись за решеткой за тяжкие преступления уже, в будущем (по выходу из тюрьмы) не смогут избираться в Госдуму даже при условии снятия судимости. Хитро!? Еще как! Глеб Фетисов, член-корреспондент РАН

28 февраля 2013, 10:02

УК Финам Менеджмент: Российский рынок может открыться гэпом вверх. Основным уровнем для сегодняшних торгов станет отметка в 1500 пт., где “быкам” потребуется удержаться для дальнейшего движения в район 1520 пт., где можно будет говорить о сломе нисходящего тренда.

Индекс РТС в рамках вечерней торговой сессии среды вырос на 0,44% до 1537,22 пт., фьючерс на индекс РТС поднялся на 0,64% до уровня 1537,30 пт.Хорошим спросом пользовались бумаги компании "СОЛЛЕРС" (+2,65%), повторившие в течение дня ценовой максимум, достигнутый 4 февраля. На днях во Владивостоке совместное предприятие российского ОАО "СОЛЛЕРС" и Mitsui & Co -

28 февраля 2013, 09:46

УК Финам Менеджмент: Вечерний комментарий - Индекс РТС в рамках основной торговой сессии среды снизился на 0,02% до 1530,52 пт., индекс РТС-2 снизился на 0,08% до уровня 1618,87 пт.

Индекс РТС в рамках основной торговой сессии среды снизился на 0,02% до 1530,52 пт., индекс РТС-2 снизился на 0,08% до уровня 1618,87 пт. Хорошим спросом пользовались бумаги компании “СОЛЛЕРС” (+2,65%), повторившие в течение дня ценовой максимум, достигнутый 4 февраля. На днях во Владивостоке совместное предприятие российского ОАО “СОЛЛЕРС” и Mitsui & Co - “Соллерс-Буссан” -

27 февраля 2013, 15:31

Российский фондовый рынок не скоро обновит январские максимумы

Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга "ФИНАМ") провела онлайн-конференцию "Рынок акций: американская экономика нервирует инвесторов" . Её участники не видят весомых причин для существенной коррекции отечественных фондовых площадок в текущем году, однако не исключают коррекционного движения в среднесрочной перспективе. Динамика российского рынка акций в значительной степени определяется конъюнктурой внешних фондовых площадок, отмечают участники организованной "ФИНАМом" конференции. "Современная финансово-экономическая система не оставляет отдельным странам роскоши быть независимыми от глобальных процессов. Именно поэтому для России важно, что будет происходить на рынках США и ЕС, так как для нас они являются как торговыми партнерами, так и финансовыми контрагентами", - говорит управляющий активами УК "Промсвязь" Максим Попов.

27 февраля 2013, 11:26

Дмитрий Меньшиков, Не амнистия, но депортация!

  Посмотрел тут на днях программу,   посвященную креативному предложению "главного мигранта" о проведении "амнистии" его коллегам-нелегалам. Ну, то, что отставной сотрудник ФМС выступал «единым фронтом» с «предводителем мигрантов» симптоматично, но уже давно не удивляет. Но прямо-таки «убил» меня довод «главного мигранта», как же мол, нелегалам стать «легалами», когда вы отказываетесь амнистию провести?  Это как если бы убийца заявил: «Ну как же я могу не быть преступником, если вы не удаляете из УК статью «убийство»?» Да так и можешь, явиться с повинной, понести наказание, выйти на свободу и впредь никого не убивать. Так же и в случае с миграцией, как нелегалам стать «легалами»? Сдаться, выехать из страны, получить положенный временный запрет на въезд и, когда время наказания закончится (если закончится), въехать легально по новым правилам, либо более никогда в Россию не въезжать. Два шикарных способа, выбирай любой. Но как же их побудить к явке с повинной? Резонный вопрос, решается он элементарно: необходимо усилить наказание за нелегальное пребывание в РФ, например, ввести лишение свободы от года до трех лет и штраф от 100-а до 200-т тысяч рублей, но вступить в действие эти изменения должны будут, скажем, с 1 января 2014 года, а до того времени все сдавшиеся нелегалы будут наказаны по действующим, более мягким правилам. Информацию перевести на языки приезжих и распространить в местах их компактного пребывания. И повалят сдаваться как миленькие. Странно, что в ФМС не додумались до такой простейшей комбинации, полагаю, это свидетельствует о повальной профнепригодности сотрудников службы как минимум и об их коллективной измене Родине как максимум. P.S. Готов занять пост главы ФМС и реализовать предлагаемую программу лично, а также провести реформу ведомства таким образом, чтобы оно начало действовать в национальных интересах России, а не соседних с ней стран. P.P.S. А почему бы и нет? Риск – дело благородное, а работать хуже, чем г-н Ромодановский, невозможно даже теоретически, так что мы теряем?

26 февраля 2013, 16:32

Полиция Мурманска задержала двух фродеров

Полиция Мурманска задержала двух мошенников, которые, используя поддельные пластиковые карты, похищали деньги с банковских счетов граждан. Об этом сообщила пресс-служба УМВД России по Мурманской области. Ранее в полицию поступило несколько заявлений от жителей области о том, что с их банковских счетов похищены крупные суммы. В ходе оперативно-разыскных мероприятий удалось установить, что злоумышленники получали данные пластиковых карт граждан, когда те рассчитывались в торговых точках. С помощью специального оборудования преступники изготавливали дубликаты карт, а затем через банкоматы обналичивали деньги. Оперативники спецподразделения полиции по борьбе с преступностью в сфере высоких технологий вычислили злоумышленников и задержали их с поличным, когда те получили в банкомате в одном из магазинов Мурманска 150 тыс. рублей по поддельной банковской карте. Мошенниками оказались неработающие и ранее судимые за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, жители поселка Никель 1985 и 1965 годов рождения. При обыске у них изъято 17 банковских пластиковых карт с признаками подделки. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража»), ведется следствие. Максимум, что могут получить преступники, - лишение свободы на срок до пяти лет.

13 февраля 2013, 20:20

Задачи и перспективы ангельского бизнеса обсудят в Красноярске

Круглый стол «Бизнес-ангелы в России: начало большого пути» пройдет при поддержке ОАО «РВК» 16 февраля в красноярском МВДЦ «Сибирь» в рамках I Енисейской венчурной ярмарки, сообщает пресс-служба РВК. На данный момент в России насчитывается от нескольких сотен до нескольких тысяч бизнес-ангелов, хотя точной цифры не существует. Несмотря на то, что численность бизнес-ангелов, осуществляющих инвестиции на территории России, неуклонно растет, пока еще рано говорить о зрелости этого сегмента венчурного рынка. Для сравнения, в Великобритании более 18 тысяч бизнес-ангелов ежегодно инвестируют в тысячи компаний. «Объем рынка доступного венчурного капитала в последние два-три года растет быстрыми темпами и увеличился более чем вдвое. Однако предпосевные гранты и инвестиции, поддерживающие стартапы на самых ранних стадиях, остаются слабой зоной инновационной системы в России. Во многом это связано с достаточной закрытостью информации об ангельских сделках», - говорит генеральный директор и председатель правления ОАО «РВК» Игорь Агамирзян. По его мнению, в связи с этим целесообразно продолжение системной работы, направленной на увеличение числа практикующих бизнес-ангелов, а также на повышение прозрачности данного сегмента рынка венчурных инвестиций. По мнению многих экспертов, идеи и разработки представлены в России в достаточном количестве. Однако от идеи до реального бизнеса необходимо пройти путь, на котором предстоит решить много задач — это не только получение финансовой поддержки, но и консалтинговое, «менторское» сопровождение проекта, направленное на построение эффективного бизнеса. Как и где эффективно искать бизнес-ангелов? Как им понравиться и извлечь максимум пользы от работы с ними? Как построить обоюдовыгодные отношения с представителями финансового мира? Эти и другие вопросы обсудят в ходе круглого стола; опытные предприниматели и руководители венчурных фондов, которые поделятся знаниями о ведении бизнеса и расскажут об особенностях финансирования компаний высокотехнологичных отраслей на ранних стадиях. К участию в круглом столе приглашены: Константин Фокин, генеральный директор Центра инновационного развития города Москвы (ЦИР),  президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов (НАБА); Михаил Харузин, управляющий по инвестициям ООО «Фонд посевных инвестиций РВК» (ФПИ РВК); Геннадий Медецкий, исполнительный директор ЗАО «Синергия Инноваций» Эдуард Фияксель, руководитель Центра предпринимательства НИУ ВШЭ, президент Ассоциации бизнес-ангелов «Стартовые инвестиции»; Андрей Еременко, исполнительный директор Национальной ассоциации менторов; Эдуард Таран, основной акционер УК «Ломоносов Капитал», президент «РАТМ Холдинг».

Выбор редакции
30 января 2013, 16:00

УК Альфа-Капитал: Макроэкономический обзор

1. S&P NEW HIGH Рост на фондовых рынках продолжается, и, судя по всему, январь станет для них одним из наиболее удачных из последних нескольких месяцев. Индекс S&P 500 достиг вчера очередного максимума, прибавив с конца декабря 5,7%, европейские площадки выросли за тот же период на 5,5–8,5%, ММВБ – на 7,4%. Индекс волатильности VIX закрепился в районе своих минимальных значений

18 января 2013, 10:04

УК Финам Менеджмент: Утренний комментарий - Сегодня, скорее всего, мы сможем увидеть обновление годового максимума по индексу ММВБ.

Индекс RTS Standard на вечерней сессии четверга вырос на 0,23% до отметки 10384,10 пт. В рамках основной торговой сессии индекс повысился на 0,37% до уровня 10360,61 пт.В четверг заметно выросла капитализации «Мечела» (+2,7%) после появления сообщений о том, что компания готова приобрести 21,6% акций порта Ванино у En+ Олега Дерипаски за 4,6 млрд рублей. Это предложение было

17 января 2013, 16:51

Лучший друг тигров и стерхов

12 год стал едва ли не рекордным по количеству обнаруженных в Приморском крае дериватов амурского тигра. В апреле при обыске в доме находкинского предпринимателя, подозреваемого в мошенничестве, было внезапно обнаружено шесть шкур амурского тигра, а в августе у жителя Арсеньева было обнаружено восемь таких шкур. - Изъятие такого количества шкур тигров беспрецедентно, - пояснил ИА "Дейта" начальник Департамента по охране, контролю объектов животного мира Приморского края Владимир Васильев. - Казалось бы, вот они, доказательства убийств краснокнижных животных, но по существующему законодательству уголовную ответственность понесет в лучшем случае только находкинский обладатель тигриных шкур, да и то за совсем другое преступление. А вот его "коллеге" из Арсеньева грозит максимум административная ответственность, поскольку сам он тигров не убивал, а занимался скупкой их дериватов. А за это у нас в стране в тюрьму не сажают. Как это ни парадоксально, но это действительно так - в настоящее время в России практически отсутствует наказание за хранение, транспортировку и торговлю животными, занесенным в Красную книгу. Более того, существовавшие ранее санкции в этой области смягчаются. К примеру, за последние два года ответственность за незаконное перемещение через границу (контрабанду) животных, занесенных в Красную Книгу РФ и их производных (дериватов), не только не была ужесточена, но в настоящий момент вообще не установлена. В результате изменений, внесенных в Уголовный Кодекс в конце 2011 года в рамках либерализации уголовного законодательства, статья 188 УК РФ (Контрабанда) утратила силу. Одновременно была введена новая статья 226.1, содержащая большую часть утратившей силу статьи 188 УК РФ, но животные и их дериваты в ней не упоминаются. Но и за убийство тигра в России не сажают - максимум, что грозит браконьеру, если его вину докажут - исправительные работы сроком до двух лет, либо штраф до двухсот тысяч рублей, а также возмещение причиненного ущерба. В случае незаконного отстрела амурского тигра такой ущерб официально составляет 575 тысяч рублей. Наказание более чем мягкое, особенно на фоне того, что в сопредельном Китае за аналогичное преступление браконьер может ответить и собственной жизнью. По словам Васильева, в 2011 году Минприроды РФ разработало проект Федерального закона, предусматривающего установление административной ответственности за хранение и транспортировку животных или растений и их дериватов, а также ужесточение административной ответственности за правонарушения, попадающие под действие статьи 8.35 КоАП. Одновременно предлагалось внести изменения в статью 258 УК РФ, однозначно предусматривающие уголовную ответственность за незаконную охоту на животных, занесенных в Красную книгу РФ. Законопроект в настоящее время внесен в Госдуму, но когда он будет рассмотрен, не говоря уже о том, будет ли он принят... +2 января этого видео (http://deita.ru/analytics...)

14 января 2013, 11:55

УК Райффайзен Капитал: Обзор рынка за неделю

С начала года индекс S&P 500 уже вырос на 3,2%, установив новый максимум в 1472,05 пунктов. Однако начавшийся сезона корпоративной отчетности за 4 квартал 2012 года может усилить волатильность на рынке в предстоящие несколько недель. Главной новостью начала 2013 г. стало одобрение Палатой представителей Конгресса США документа, предотвратившего «фискальный обрыв». В итоге

03 декабря 2012, 19:07

Героизация преступлений аморальна!

Чемпион мира по боевому самбо Расул Мирзаев снова в центре внимания. Нет, он не провел пресс-конференцию, не поведал ничего нового о себе и не отметился участием в новом скандале. За него это успешно делают адвокаты, анонсировавшие скорый выход биографической книги о самбисте. Трудно сказать, что именно движет людьми, всеми силами старающимися получить максимум дивидендов даже из трагедии. Приговор Расулу Мирзаеву по делу об убийстве 19-летнего студента Ивана Агафонова был оглашен всего несколько дней назад, 27 ноября. Судебный процесс над спортсменом приобрел невероятный общественный резонанс, поэтому любое решение Замоскворецкого суда было заведомо обречено на жесткую критику со стороны части общественности. В данной ситуации ЛДПР полностью поддерживает позицию Следственного комитета, сотрудники которого выступили с заявлением о категорическом несогласии с приговором Мирзаеву. В частности, в тексте заявления, опубликованного на сайте ведомства, говорится об уверенности сотрудников СК в необходимости до конца квалифицировать действия спортсмена по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего). В связи с этим депутаты фракции ЛДПР считают целесообразным объявить главе Следственного комитета Александру Бастрыкину благодарность за принципиальность и последовательность в юридической оценке данного процесса. Теперь в деле Мирзаева - новый виток. Правда, уже не юридического, а, скорее, морально-этического характера. Адвокаты спортсмена, призванного виновным в смерти Ивана Агафонова, анонсировали скорый выход биографической книги о Мирзаеве. В обществе новые кумиры? Пиар на крови становится очень прибыльным делом, и чем громче судебный процесс, тем больше шансов на капитализацию собственного имиджа и деловой репутации для тех, кто благодаря этому процессу не сходит телеэкранов и газетных полос. Героизация преступлений недопустима: ЛДПР призывает авторов не нагнетать дополнительное напряжение вокруг и без того скандального дела и отказаться от идеи с выпуском книги....

29 ноября 2012, 11:38

Куда пойдут котировки Сбербанка после публикации отчетности? - Владислав Жуковский, УК "Риком-Траст"

В случае выхода сильной отчётности акции Сбербанка могут обновить максимум 2012г.В случае негативной реакции инвестиционного сообщества на отчётность Сбербанка спекулянты с лёгкостью увести котировки акций крупнейшего госбанка страны сначала к отметке в 86,5 рублей, а затем протестировать весьма значимый уровень поддержки на отметке в 84 рублей за бумагу. Ниже которой акции Сбербанка не торговались аж со второй половины июля текущего года.Если публикация негативной отчётности по крупнейшему госбанку страны, концентрирующему свыше 30% активов всей банковской системы и более 50% совокупных прибылей, совпадёт с коррекцией на рынке нефти и усилением паники вокруг так называемого «фискального обрыва» в США, то стоимость бумаг может упасть ещё сильнее. В таком случае ничто не мешает цене на акции Сбербанка протестировать крайне значимую с технической точки зрения отметку в 82 рубля, по которой проходит нижняя граница нисходящего коридора, в рамках которой бумаги госбанка торгуются с августа текущего года.Рис.1 Технический анализ дневных графиков СбербанкаТакже в краткосрочном плане против акций Сбербанка играет тот факт, что на дневных графиках бумаги госбанка торгуют ниже практически всех значимых уровне поддержки – 20,50,100 и 200-дневных экспоненциальных скользящих средних. Это явный сигнал о росте недоверия спекулянтов к ценным бумагам крупнейшего банка России и неопределённость вокруг отчётности лишь усиливает пессимизм спекулянтов. Более того, буквально с сегодняшнего открытия биржи в течение первого часа торгов на фоне нервозности акции госбанка потеряли в цене более 1,2%, после чего началась консолидация в бумаге в ожидании отчётности....Полная версия:http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uifЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0FwЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0FwЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0Fw

28 ноября 2012, 14:01

Осуждение Асфальта Мирзаева

Если кратко, то предлагаю возмущенных определиться - вам шашечки или ехать? В смысле мы требуем «суда по закону» или все-таки «по понятиям толпы»? Но тогда почему в деле Мирзаева нужно слушать общественное «распни!», а в деле Pussy Riot - ни в коем случае? Или дело в фамилии убийцы, который получил максимум по данному конкретному преступлению? Так вон, сколько аналогичных историй было - и приговоры даже мягче. Другие вопросы нужно задавать, граждане. Например, о том, чтобы внести в УК четко прописанные сроки за преступления. Не «от 1.5 месяцев до 12 лет тюрьмы», а конкретно - 4 года, с отягчающими - 6, со смягчающими - 2. И все – не будет коррупционной или «позвоночно-давильной» составляющей, когда суд может дать «десять лет с отсрочкой на три года», а может «три года вместо десяти». Или о том, что необходимо решить - кулак спортсмена является таким же оружием, как нож (как негласно было в СССР) или нет? Ну, и как минимум нужно хотя бы на неофициальном уровне принять правило «двух ядерных держав», которые никогда не лезут в войны в третьих странах непосредственно, своими войсками. В том смысле, что, если в преступлении есть национальная история - клювы должны завязать и диаспоры, и шустрые националисты. По крайней мере, до той поры, пока не будет виден явный перекос или беспредел. То есть не надо путать «контроль гражданского общества» и откровенное давление. А так - все отлично сказано здесь (орфография и пунктуация сохранены): Из-за того, что убийц Егора коррупционный элемент отпустил на все четыре стороны, сейчас рядовой абсолютно случай, с точки зрения судебной практики (повторюсь десятки дел аналогичных ежемесячно) - все начинают рассказывать про то, что у нас судебная система не работает. Буратины, ей богу. То, что всех осужденных по Егору, кроме Черкесова перевели отсиживать свой срок в колонию в Дагестан, на родину, к коврам, телевизорам и тёпленьким кроваткам - никого не интересовало вообще. Никто не возмущался. А тут кукареку. Кукареку вы, чо. Тренд дали - тренд взяли и понесли флажком махать. И здесь (орфография и пунктуация сохранены): Есть русский Саша Будыкин из города Златоуст. Он нокаутировал человека за отказ в ответ на просьбу закурить. Суд приговорил его к условному сроку.  Есть русский Леша Богданов из города Питер. Он вырубил 48-летнего пенсионера МВД просто так, между ними не состоялось даже разговора. Пенсионер умер. Суд дал Богданову 2 года исправительных работ. Если кто-то из ваших знакомых, кто-то из прессы, ТВ или пропагандонского сообщества начнет говорить о чертовых дагестанцах, купивших суд и добившихся освобождения Мирзаева, покажите им эти две новости И даже здесь (орфография и пунктуация сохранены): Действительно, показательно, что один и тот же судья впаивает Лузянину четыре с половиной года и выпускает Мирзаева в зале суда. Тем не менее, Мирзаев - чуть не единственный в нашей стране, кто осужден действительно по закону. Убийство по неосторожности. Дело элементарное. А свой год он уже отсидел. Адекватный содеянному приговор Ну, если нет цели, конечно, на любой беде, крови и трагедии вывести как можно больше людей и спровоцировать их на «бунты»… Олег Володин, главный редактор портала Politonline Оригинал статьи размещен в Живом Журнале автора img: Автор: Володин Олег

27 ноября 2012, 17:40

За что побили голых FEMENисток

Недавний инцидент с полуголыми активистками группы FEMEN в Париже вызвал когнитивный диссонанс у многих российских либералов, потрясенных тем, что такое могло произойти в одной из столиц толерантной Европы (которая часто в спорах ставится в пример отечественным "охранителям"). И тут вдруг такое, рвущее шаблон: побили голых феминисток. Как такое вообще могло произойти? Может, правы были церковные активисты, недавно во время следствия над участницами другой феминистской группы в России утверждавшие, что «на Западе за такое бы посадили, вот как было недавно в Германии». Что же бывает «за такое»? Настоятель Кёльнского собора в недавних интервью по этому поводу сообщал, что в последнее время в соборе было много провокаций. В полицию обращались лишь однажды, в 1997 году, когда служители обнаружили прямо в алтаре обнаженных мужчину и женщину, принимающих неприличные позы для фотосессии. Обнаженные люди и фотограф были переданы в руки полиции. Впоследствии суд определил для фотографа наказание в виде четырехмесячного условного срока и денежного штрафа в размере 1500 евро. Мужчина, участвовавший в фотосессии, был приговорен к штрафу в 1800 евро, а женщина отделалась предупреждением. «Единственная возможное поведение в подобных случаях - подать исковое заявление. Остальное решит немецкий суд», -резюмировал настоятель. Ведь в той же Германии, как и в целом в Западной Европе, до сих пор существует доверие к собственным судам и к закону. Это обстоятельство нужно учитывать, чтобы разобраться, почему в одном случае европейцы выступают за толерантность и равноправие, а в другом считают возможным побить несчастных голых феминисток. Что же говорят европейские законы об обнаженных феминистках, пытающихся препятствовать проведению законной демонстрации? Различия в законах внутри Европы существуют, но в целом свод правил складывается в непротиворечивый узор. Итак, чем выделялись люди, ставшие объектом уличной агрессии в Париже? Описать их можно следующим образом: обнаженные — феминистки — выступают против демонстрации. Среднее звено вряд ли вызовет особые чувства у европейцев, которые давно сроднились с феминизмом, никак не противоречащим европейским законам и ставшим уже частью жизни. Однако католические демонстранты, скорее всего, даже предположить не могли, что набросившиеся на них женщины являются феминистками: для европейцев «обнаженные феминистки» - нонсенс, поскольку именно феминистки постоянно выступают против рекламы с полуодетыми женщинами, в которых видят сексизм и оскорбление. Об этом украинские активистки, видимо, не подумали, а вот благочестивые католики могли заподозрить, что имеют дело с представительницами одной из древнейших профессий... Но это все догадки, достоверно лишь, что феминизм из цепочки можно смело вычеркивать. Остаются две другие вероятности: «обнаженка» и протест против мирной демонстрации. Вступает ли обнаженный человек в Европе в противоречие с законом и может ли спровоцировать агрессию со стороны окружающих? Французское законодательство строго запрещает появление в обнаженном виде в публичных местах, кроме специально отведенных для этого пляжей или мест отдыха нудистов. Причиной тому — дети, которые могут случайно увидеть наготу, считающуюся в таком случае «exhibition sexuelle imposée à la vue d’ autrui» (имеющей сексуальный подтекст, навязывание лицезрения наготы другим). Ранее это именовалось «публичным оскорблением стыдливости (или приличий)» (outrage publique à la pudeur). Статья 222-232 Уголовного кодекса от 1 марта 1994 г. определяет максимальное наказание за публичную наготу в год тюрьмы и/или 15 тысяч евро штрафа. Предложение Ф.Либерти в 2003 г. скорректировать закон, разделив «провокационную наготу с сексуальным подтекстом» и «просто наготу» не увенчалось успехом - Франция осталась при старой идее «согласия на наготу», т.е. не наказывается только та публичная нагота, на которую заранее получено согласие всех присутствующих. Натуристы и нудисты во Франции остались в границах собственных пляжей и мест отдыха. В Германии с публичной наготой имеются свои сложности. С одной стороны, существует параграф 183 УК Германии, гласящий, что за эксгибиционизм полагается до года лишения свободы и денежный штраф. С другой стороны, в стране, имеющей огромное количество нудистских пляжей, летом везде у воды можно увидеть среди купающихся и загорающих полностью обнаженных людей, даже у многочисленных искусственных бассейнов в открытых парках столицы. Но этим никто не возмущается, поскольку нудизм стал чем-то вроде неофициальной общественной религии немцев. В Германии, где первый нудистский пляж появился в 1898 году, а затем обнаженное купание было полностью запрещено с приходом к власти национал-социалистов, история легализации нудизма раздваивается по причине послевоенного разделения страны. Обе части Германии вспомнили о натуризме одновременно в начале 1950-х гг., едва отойдя от последствий войны. В ФРГ в начале 60-х «обнаженка» стала считаться естественной частью выразительного искусства в театре или при инсталляциях, а в ГДР все происходило не так последовательно и гармонично. История обогатилась анекдотом, ставшим весьма популярным в ГДР и опубликованном в журнале «Die Welt»: поэт-экспрессионист И.Р. Бехер (бежавший с приходом к власти в Германии нацистов в СССР, проведший там десять лет и ставший министром культуры ГДР в 1954 году) в социалистической Германии одернул купающуюся неодетой на модном пляже в Балтийском море женщину окриком: «Вам не стыдно, старая свинья?!». Анекдот подразумевает, что он не узнал известную писательницу еврейского происхождения Анну Зегерс – что, понятно, многократно усугубило бы вину министра в глазах общественности. Когда спустя несколько недель министр культуры, вручая ей первую национальную премию, обратился к Анне Зегерс со словами: «Моя дорогая Анна!», писательница, якобы, ответила: «Для тебя все еще старая свинья!» Увы, обращение к сухим фактам показывает, что эту премию Анна Зегерс получила в 1951 году, когда в новообразованной ГДР не было еще министра культуры (Бехер был первым), да и борьба за нудистское движение тогда не успела стать актуальной. Хотя живучесть анекдота хорошо иллюстрирует отношение к проблеме в ГДР. Жители новой страны почувствовали посягательство на свою последнюю свободу и начали ожесточенную борьбу за право купаться и загорать обнаженными. Возглавили движение за эту свободу известные в ГДР деятели искусства. Диссиденты предавались борьбе со всей силой оскорбленного чувства, и в результате добились существенных послаблений. В итоге свобода быть обнаженным оказалась единственной дозволенной свободой в ГДР, и порой ей предавались со всей разнузданностью, компенсируя отсутствие остальных свобод. В результате после объединения выяснилось, что ГДР по части этой свободы намного опередил ФРГ, и теперь, в объединенной Германии, отдельным диссидентам есть к чему стремиться. Время от времени появляется информация об идейных людях, настаивающих на своем праве передвигаться в обнаженном виде не только на пляжах или у себя дома. Не останавливает их и материальный ущерб. Так, одного 50-летнего мужчину приговорили к штрафу в размере 500 евро после того, как его, разгуливающего по городу в обнаженном виде, в седьмой раз арестовали полицейские. Не помогли ему и плакаты, на которых он отрицал наличие у себя сексуальных мотивов. Кажется, еще никто в Германии не отвечал за обнаженные прогулки по всей строгости закона – до одного года тюрьмы. Один из последних случаев — 30-летнего мужчину оштрафовали в конце октября этого на 2400 евро за случай, произошедший в июле. Тогда он, выпив несколько банок пива и коктейлей и почувствовав голод, отправился полностью обнаженным на вокзал купить шаурмы (доннер-кебаб), захватив с собой лишь необходимую сумму для оплаты - 3,50 евро. По словам полицейских, поначалу таксисты на вокзале лишь смеялись, никто не почувствовал себя оскорбленным. Полицейские закутали мужчину в одеяло, купили ему шаурмы и решили довезти до дома, но по дороге он начал безобразничать, скинул с себя одеяло и стал принимать неприличные позы. Женщина-полицейский, которая была за рулем, отказалась ехать дальше. Мужчина предстал перед судом, который учел две предыдущие судимости, связанные с нарушением общественного порядка в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, и вынес решение о такой высокой сумме штрафа. Таким образом, проблема в Германии упирается в разграничение вполне терпимого нудизма и запрещенного эксгибиционизма. Толкующие закон об эксгибиционизме настаивают на ясной разнице с нудизмом: эксгибиционизмом считается желание вызвать шоковую реакцию у других людей. Случаи, когда бы по этому параграфу в Германии обвинялась женщина, неизвестны, что объясняется, видимо, более высокой толерантностью к женской наготе и представлением, что она не так шокирует, как мужская. Но вернемся к французским католикам, избившим украинских феминисток, явивших публике свои украшенные гей-символикой перси. Хоть украинские активистки, судя по их интервью, обнажаются именно с целью шокировать публику, их самоотверженное раздевание поздней осенью не достигло цели – не тот континент для действий они выбрали. В пресыщенной и утомленной старушке Европе испугать или разозлить обнаженной женской грудью можно только недавних эмигрантов из восточных стран, обычно не удостаивающих своим присутствием подобные демонстрации. Поэтому, хоть FEMEN-истки и нарушили закон, побили их не из чувства шока или оскорбленной морали. Остается последнее – протест против мирной демонстрации. Такое в Европе не обходится без избиений, и даже порой без коктейлей Молотова - достаточно вспомнить многочисленные сидячие и лежачие демонстрации «зеленых» против глобализации или ставшие уже традицией ежегодные уличные бои между правыми и левыми на Первое мая в Берлине. Впрочем, Берлин помнит и серьезный по масштабу протест, окончившийся практически без крови - 1 мая 2010 неонацисты со всей Германии получили разрешение провести демонстрацию в Берлине. Демонстранты заявили, что ожидают максимум 3000 участников, которые пройдут от станции метро «Борнхолмерштрассе» вдоль железнодорожных линий по району Пренцлауэр Берг до станции «Ландсбергер Аллее». Протестовать против этой демонстрации съехались недовольные также со всей Германии. Охранять демонстрантов приехали примерно семь тысяч человек. Потом протестующие, количество которых достигло десяти тысяч, обвинили организаторов демонстрации в том, что те предоставили сложный маршрут вдоль железнодорожных линий, который местами было трудно блокировать. Участники акции протеста, среди которых были многие известные политики, устроили сидячие забастовки, которые полиция пыталась пресечь. Тем не менее, недовольным удалось блокировать движение демонстрантов, которые под полицейской охраной вернулись на станцию метро и были сопровождены до вокзала. Часть из них поехали в обход и попыталась провести акцию на Курфюрстендамм, но все 250 человек были арестованы за проведение демонстрации в заранее не оговоренном месте. Порядок есть порядок, а закон есть закон. Поэтому в Европе и вправду могут побить, если агрессивно протестовать против разрешенной мирной демонстрации. Побить не за голые груди и не за феминизм – вряд ли кто из демонстрантов опознал в участницах группы FEMEN феминисток из-за их манеры одеваться на официальных выступлениях. Можно протестовать против чьих-то взглядов, даже во время мирной демонстрации, но только тоже цивилизованно и без агрессии – именно за нарушение этого принципа украинки получили тумаков от французских католиков.

Выбор редакции
21 ноября 2012, 10:32

Николай Полозов: Мавры сделали свое дело, мавры могут уходить

Сейчас уже вряд ли найдется человек, который хотя бы краем уха не слышал о деле панк-группы Pussy Riot. История о трех девушках, спевших песню в московском храме, а затем схваченных и преданных суду облетела весь мир. Десятки тысяч просмотров трансляции судебного заседания, сотни тысяч написанных статей и заметок, миллионы оставленных комментариев. В марте 2012 года вряд ли кто-то мог предположить, что уголовное дело №177080 по обвинению Алехиной М.В., Толоконниковой Н.А. и Самуцевич Е.С. по ч.2 ст. 213 УК РФ превратится в самый громкий процесс нового тысячелетия и будет содержаться в повестках дня при встречах на высшем уровне. В дискуссию относительно этого дела, расколовшую общество на два непримиримых лагеря сторонников и противников группы, было вовлечено огромное количество людей всех сословий и слоев общества, включая двух президентов Российской Федерации - нынешнего и предыдущего. Во многом, причиной столь масштабного интереса к данному делу стали сами фигурантки этого процесса. Их пассионарностью, самоотверженностью и стойкостью перед бездушным государственным механизмом восхищался весь мир. С другой стороны, интерес к делу подогревала сама власть, которая пыталась сформировать отрицательное общественное мнение к девушкам через подконтрольные ей средства массовой информации, включая федеральные телеканалы, что также способствовало распространению информации в обществе. Именно информационное давление со стороны государства предопределило дальнейший ход развития этого процесса. Возникла коллизионная ситуация: имеется некое деяние, квалифицирующееся действующим законодательством как незначительное административное правонарушение, в правовом смысле и нестандартная общественно-политическая ситуация с трудом укладывающаяся в рамки представлений морали. В демократическом обществе, там, где верховенство права и закона обеспечиваются сменяемостью власти, а государственные институты действительно независимы друг от друга, все решения в подобной ситуации принимались бы исходя из буквы и духа закона. В авторитарных системах, пусть и таких мягких, как в современной России, решения принимаются не столько исходя из норм законодательства, сколько исходя из политической целесообразности, в интересах правящей элиты. Безусловно, власть понимала, что действуя по закону, она была бы обязана отпустить девушек на свободу, приговорив их максимум к штрафу. Но в условиях крайне высокой политической протестной активности, в условиях прямой критики только что избранного президента Путина подобный шаг мог вызвать неприятие консервативной части общества, сторонников традиционных ценностей, тех людей, на которых власть опирается. ... (http://www.echo.msk.ru/bl...)

21 ноября 2012, 10:02

Николай Полозов, Политические мавры

Сейчас уже вряд ли найдется человек, который хотя бы краем уха не слышал о деле панк-группы Pussy Riot. История о трех девушках, спевших песню в московском храме, а затем схваченных и преданных суду облетела весь мир. Десятки тысяч просмотров трансляции судебного заседания, сотни тысяч написанных статей и заметок, миллионы оставленных комментариев. В марте 2012 года вряд ли кто-то мог предположить, что уголовное дело №177080 по обвинению Алехиной М.В., Толоконниковой Н.А. и Самуцевич Е.С. по ч.2 ст. 213 УК РФ превратится в самый громкий процесс нового тысячелетия и будет содержаться в повестках дня при встречах на высшем уровне. В дискуссию относительно этого дела, расколовшую общество на два непримиримых лагеря сторонников и противников группы, было вовлечено огромное количество людей всех сословий и слоев общества, включая двух президентов Российской Федерации – нынешнего и предыдущего. Во многом, причиной столь масштабного интереса к данному делу стали сами фигурантки этого процесса. Их пассионарностью, самоотверженностью и стойкостью перед бездушным государственным механизмом восхищался весь мир. С другой стороны, интерес к делу подогревала сама власть, которая пыталась сформировать отрицательное общественное мнение к девушкам через подконтрольные ей средства массовой информации, включая федеральные телеканалы, что также способствовало распространению информации в обществе. Именно информационное давление со стороны государства предопределило дальнейший ход развития этого процесса. Возникла коллизионная ситуация: имеется некое деяние, квалифицирующееся действующим законодательством как незначительное административное правонарушение, в правовом смысле и нестандартная общественно-политическая ситуация с трудом укладывающаяся в рамки представлений морали. В демократическом обществе, там, где верховенство права и закона обеспечиваются сменяемостью власти, а государственные институты действительно независимы друг от друга, все решения в подобной ситуации принимались бы исходя из буквы и духа закона. В авторитарных системах, пусть и таких мягких, как в современной России, решения принимаются не столько исходя из норм законодательства, сколько исходя из политической целесообразности, в интересах правящей элиты. Безусловно, власть понимала, что действуя по закону, она была бы обязана отпустить девушек на свободу, приговорив их максимум к штрафу. Но в условиях крайне высокой политической протестной активности, в условиях прямой критики только что избранного президента Путина подобный шаг мог вызвать неприятие консервативной части общества, сторонников традиционных ценностей, тех людей, на которых власть опирается. Таким образом, политическая целесообразность диктовала власти только один выход из этой ситуации – сформировать крайне негативное общественное мнение к участницам группы, подвергнуть их широчайшему общественному остракизму, что позволило бы не только заработать политические очки, выступив в роли охранителей традиционных ценностей и государственности, но и жестоко расправиться с возмутительницами общественного спокойствия, осудив их не по закону по уголовной статье. Будучи творческими людьми, имея за плечами значительный опыт активного существования в медиапространстве, девушки понимали, что такая реакция власти на их выступление означает, что цель акции достигнута, власть проглотила наживку. Зараженный вирусом идеи государственный организм начинает самостоятельно реплицировать эту идею, распространяя ее в обществе, пусть и с негативным оттенком. Даже будучи разделенными, находясь под стражей и не имея коммуникаций с внешним миром, они смогли продолжить вести оппозиционную деятельность, творить политическое искусство. Суд над тремя солистками группы Pussy Riot должен был превратиться, по меткому выражению Нади Толоконниковой, в суд над всей государственной системой Российской Федерации. Вместе с девушками защита обсуждала различные варианты тактики ведения дела. Рассматривался весь спектр ситуаций, все возможные варианты и подводные камни, которые на тот момент можно было предусмотреть. Вариант признания вины в совершении уголовного преступления в каком-либо виде или сделки с властью был сразу и решительно отвергнут всеми девушками. Ведение адвокатами дела только в части юридической защиты, без присутствия в медиапространстве, также их не устраивало, поскольку в таком случае возникала опасность получения властью тотального медийного превосходства и последующей легитимизации уголовного дела с одобрения большинства членов общества. Вариант политического процесса, открытой диссидентской защиты также нес в себе определенные издержки – вероятность получить наказание в виде реального срока существенно возрастала, но при этом появлялась возможность максимально реализовать творческий замысел, доказать всему миру свою невиновность, отстоять право на свободу слова, пусть и ценой высоких рисков. Единственным возможным инструментом для достижения целей являлись защитники девушек, их адвокаты, которые не только осуществляли юридическую защиту и обеспечивали внутренние коммуникации между ними, но и могли транслировать консолидированную позицию узниц в медиапространство. Принятие решения о ведении дела в том ключе, как того требовали подзащитные  было не самым простым. Далеко не каждый адвокат готов взять на себя бремя публичности в каком бы то ни было процессе, а в деле, где затрагиваются интересы власти особенно. Слишком велики репутационные риски, ведь конечный результат зачастую неизвестен. Тем не менее, такое решение было принято, поскольку закон обязывает адвоката действовать в соответствии с поручениями своего доверителя. Даже в том случае, когда адвокат имеет по делу позицию, отличную от позиции своего доверителя, адвокат обязан принять и отстаивать позицию доверителя (часто в таких случаях доверителя просят в письменном виде изложить свою позицию). Ниже я приведу поручения, выданные Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной 23 марта 2012 года своим адвокатам об общей тактике ведения процесса. Адвокатам: Полозову Николаю Фейгину Марку Волковой Виолетте Поручение Я, Толоконникова Надежда андреевна, 1989 г.р., желаю, чтобы моя защита на время следствия и суда осуществлялась максимально публично и полностью открыто. С момента заведения уголовного дела я была уверена в том, что оно нелегитимно, сфабриковано по политическим мотивам. Никакого признания вины, никакого сотрудничества со следствием, равно как и с властями. Мои адвокаты действуют исключительно согласно моей воле. 23 марта 2012г. Толоконникова Н.А. Адвокатам: Полозову Николаю Фейгину Марку Волковой Виолетте Поручение Я, Алёхина Мария Владимировна, 1988 г.р. желаю, чтобы защита меня на время следствия и суда осуществлялась открыто и максимально публично. Я абсолютно уверена в том, что данное дело является политическим, поэтому любую сделку с властью я лично воспринимаю как преступление. Я не хочу признавать вины в уголовном преступлении, т.к. я его не совершала и не хочу, чтобы защита говорила об этом деле как об уголовном, потому что, как было сказано выше – дело политическое. 23 марта 2012г. То, что было после хорошо всем известно. Адвокаты стали основным транслятором воли своих подзащитных. Максимально открытая защита, публичная фиксация всех нарушений закона в отношении доверителей, активное взаимодействие с различными правозащитными организациями, использование социальных сетей, помощь активистов, весь комплекс предпринимаемых мер и действий привели к тому, что дело, на котором власть пыталась политически навариться обернулось мировой поддержкой заключенных солисток Pussy Riot и политическим кошмаром для власти. В марте власть явно не ожидала, что всего через несколько месяцев невиновность девушек в глазах мирового сообщества будет являться аксиомой, а дежурным вопросом при встречах Путина с руководителями демократических западных стран будет вопрос о Pussy Riot. Блестяще разыгранный по воле бесстрашных девушек панк-процесс, показавший всю косность и убогость отечественного правосудия, весь мрак и всю беспросветную темень авторитарного путинского режима, обнаживший ряд важнейших проблем российского общества, сделал их звездами мировой величины, принес им небывалые политические дивиденды, возвысил на недосягаемый уровень. Но риск всегда был. Глупо и самонадеянно полагать, что власть стерпела бы подобное унижение и не стала бы мстить. Риск был оправданным, на него шли сознательно и девушки, и их адвокаты. Сейчас, после окончания процесса, после начала отбывания наказания в колониях Надей и Машей, после инициированной властями кампании по дискредитации их адвокатов, дальнейшая защита в публичном режиме уменьшает шансы на их скорейшее освобождение, о чем они также прекрасно знают. Время сменить тактику, принимать новые решения. А мавры сделали свое дело, мавры могут уходить.

Выбор редакции
15 ноября 2012, 14:21

15.11.2012 14:21 : Адвокат семьи Агафонова считает позицию гособвинителя предательством интересов потерпевшей стороны

Защита семьи Ивана Агафонова, который скончался после удара самбиста Расула Мирзаева, не согласна с позицией прокурора. "Я полагаю, что преданы интересы потерпевшей стороны, а гособвинитель не принял во внимание последнюю экспертизу, которую проводили высококвалифицированные специалисты. Мы считаем, что действия Мирзаева носили умышленный характер", - сказала в ходе прений адвокат Оксана Михалкина. "Получается, что Мирзаев скоро выйдет на свободу, но мы будем обжаловать такой приговор. Знаем, что суд в любом случае прислушается к позиции прокурора", - добавила адвокат. Кроме того, она сообщила, что будет инициировать изменение законодательства. "Нельзя, чтобы спортсмен, используя свои профессиональные навыки, убивал русских парней и выходил на свободу", - отметила она. "Я боюсь того, что пример этого судебного разбирательства вызовет вал таких же преступление, и русских парней просто будут убивать на улицах городов. Любой человек, который будет понимать, что, ударив один раз и убив, ему максимум что за это "светит" - это побыть год в СИЗО", - подчеркнула адвокат. О.Михалкина добавила, что расстроена позицией прокурора. "Они не защищают сторону потерпевших", - сказала О.Михалкина. Как ранее передал корреспондент "Интерфакса", в ходе прений в Замоскворецком суде прокурор Андрей Сергеев попросил признать чемпиона мира по боевому самбо Р.Мирзаева виновным в причинении смерти по неосторожности 19-летнему Ивану Агафонову и приговорить его к двум годам ограничения свободы. Уголовное дело против Р.Мирзаева было передано в суд с обвинением по более тяжкой статье - причинение вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Наказанием по ней мог стать срок до 15 лет лишения свободы, в то время как за причинение смерти по неосторожности - до двух лет. В своей речи прокурор обращался к результатам экспертиз. "По делу их было проведено пять, что немало. Эксперты указали, что нет связи между ударом Мирзаева и черепно-мозговой травмой Агафонова, которая привела к смерти", - сказал прокурор. Прокурор А.Сергеев заявил, что действия Р.Мирзаева образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 статьи 109 УК РФ ( причинение смерти по неосторожности). "Вина Мирзаева доказывается материалами дела, показаниями свидетелей",- добавил гособвинитель. Он отметил, что у Р.Мирзаева не было ни прямого, ни косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровья И.Агафонову. По словам А.Сергеева, спортсмен не предвидел тяжких последствий своих действий, но мог бы, исходя из того, что он обладает познаниями в области единоборств. А.Сергеев также сообщил, что отягчающих обстоятельств в деле нет. В то же время есть смягчающие - Р.Мирзаев привлекается к уголовной ответственности впервые, у него есть малолетний ребенок и другие. По закону, один день, проведенный в следственном изоляторе, приравнивается к двум дням ограничения свободы. Поскольку Р.Мирзаев находится в заключении с августа 2011 года, если суд назначит ему наказание, о котором попросила прокуратура, его выпустят из-под стражи в день оглашения приговора, а наказание будет считаться отбытым.