• Теги
    • избранные теги
    • Компании57
      • Показать ещё
      Страны / Регионы33
      • Показать ещё
      Сферы8
      Люди17
      • Показать ещё
      Разное15
      • Показать ещё
      Международные организации3
      Показатели1
УК Музей
12 сентября 2013, 06:24

Кто ж его посадит?

На прошлой неделе стало известно, что идущее почти год шоу под названием "Расследование дела "Оборонсервиса"" лишилось главного героя — Анатолия Сердюкова, а вместе с ним и основной интриги. Публика, ожидавшая, что впервые в новейшей истории страны в тюрьму посадят хоть и бывшего, но федерального министра, разочарована. Между тем для самих участников расследования такой финал не стал неожиданностью — они с самого начала знали, что "тянут пустышку". Уголовное дело о масштабных хищениях имущества Минобороны через структуры ОАО "Оборонсервис" началось красиво и с большой помпой. Друзей и подруг министра обороны Анатолия Сердюкова, занявших при нем хлебные должности в системе министерства и аффилированных коммерческих структурах, в октябре прошлого года задерживали одного за другим. Очень быстро все они стали обвиняемыми по делу. Газеты пестрели умопомрачительными картинами быта военно-хозяйственных олигархов. Трехэтажная квартира на Патриарших с собственным бассейном и выступление Джей Ло на юбилее гендиректора ОАО "Славянка" Александра Елькина. Двухэтажная квартира в районе "золотой мили" и коллекция из 900 ювелирных изделий у начальника департамента имущественных отношений военного ведомства Евгении Васильевой. Суммы изъятой у будущих обвиняемых наличности поражали воображение количеством нулей.  Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР, возбудившее уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), объяснило тогда и происхождение изъятых ценностей. По версии следствия, чиновники и коммерсанты разбогатели на торговле военными объектами, которые были признаны в рамках проводимой в армии реформы непрофильными. Их передали из Минобороны в систему подконтрольных ОАО "Оборонсервис" акционерных обществ, а затем продали, как полагает следствие, "своим" покупателям по заниженным ценам. С учетом того что в число непрофильных объектов попали и расположенные в центре Москвы здания Минобороны, и крупнейшие военные заводы, и проектные институты, отели, памятники архитектуры в Санкт-Петербурге, базы отдыха на Черном, Азовском и Каспийском морях, ущерб от их продажи, по версии следствия, исчислялся миллиардами рублей.  Тогда, в ноябре 2012 года, никто не сомневался, что провернуть столь масштабные аферы с военным имуществом без ведома министра обороны его подчиненные не могли, и участники расследования достаточно откровенно давали понять, что уверенно подходят к Анатолию Сердюкову по цепочке. Ее первым звеном стала обвиненная в мошенничестве и арестованная экс-директор ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"" Екатерина Сметанова, выполнявшая в системе продаж функции риэлтора. Она сообщила, что всеми сомнительными сделками с военной недвижимостью руководила Евгения Васильева, близкая подруга Анатолия Сердюкова. Следствие рассчитывало, что Васильева, также обвиненная в мошенничестве, пояснит, от кого получала команды. Однако она отказалась давать показания.  Следует отметить, что у ГВСУ был надежный и проверенный способ разговорить молчаливую обвиняемую, для начала добившись в суде ее ареста. Дело резонансное, а обвинения довольно тяжелые, поэтому взятие бывшей чиновницы под стражу выглядело бы оправданным как с юридической, так и с моральной точки зрения. Однако, как рассказал источник, близкий к следственно-оперативной группе, непосредственно перед поездкой в суд следователю дали понять, что ему следует ограничиться просьбой о домашнем аресте для Евгении Васильевой.  В итоге она получила в качестве меры пресечения домашний арест в своей четырехкомнатной квартире на Остоженке. Со временем адвокаты добились для фаворитки бывшего министра и вовсе санаторных условий содержания: Васильевой разрешили гулять, общаться с друзьями и родственниками, не являющимися фигурантами уголовного дела "Оборонсервиса", пользоваться услугами повара, медсестры и горничной. Арестантка занялась сочинением стихов, которые даже пообещала опубликовать. Пребывая в этом лирическом настроении, она не признала вины и не дала показаний против бывшего босса и близкого друга Сердюкова.  Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2259823 По данным источников "Денег" в правоохранительных органах, за все время разбирательства по делу "Оборонсервиса" никто и никогда не пытался открыто давить на следствие. Иначе говоря, указаний обвинить кого-либо или, наоборот, вывести обвиняемого из-под удара следствию не поступало. Между тем в следственно-оперативной группе по делу, состоящей из сотрудников ГВСУ, военной контрразведки ФСБ и главного управления экономической безопасности МВД, постоянно циркулировали некие "соображения", как следует поступить в той или иной ситуации. Особенно настойчиво и явно позиция неизвестных кураторов проявлялась, когда решения касались непосредственно Анатолия Сердюкова. Участники расследования, по словам собеседника "Денег", конечно, могли бы и проигнорировать "мнения", представляющие, по сути, слухи, но все они понимали, что не стоит этого делать.  Между тем, как показали последующие события, к появляющимся в правоохранительной среде неофициальным пожеланиям действительно стоило прислушиваться. Буквально через месяц после начала расследования свою позицию по делу "Оборонсервиса" и возможной причастности к нему Анатолия Сердюкова обозначили первые лица государства. Пусть и в обтекаемой форме, они дали военным следователям понять, что гнать лошадей им особенно не следует.  Президент России, снявший Анатолия Сердюкова с поста для "обеспечения объективного расследования", отвечая на вопрос о его возможном трудоустройстве, заявил, что, поскольку "ни следствие, ни суд не предъявляли бывшему министру никаких претензий", он вполне может где-то работать. "У нас же не 37-й год",— отметил президент. Вслед за тем глава СКР Александр Бастрыкин в интервью "Российской газете" пояснил, что его ведомство не может "просто так сказать, что эти женщины и Анатолий Сердюков что-то украли". По словам Бастрыкина, он поставил перед подчиненными задачу провести экспертизы и только после получения их результатов делать выводы. "А может, эксперты, наоборот, скажут, что такова была конъюнктура рынка?" — предположил глава СКР. Наконец, позицию властей в этой истории окончательно сформулировал новый глава Минобороны Сергей Шойгу. Он обратился к Александру Бастрыкину с ходатайством о признании своего ведомства потерпевшим по одному из эпизодов дела "Оборонсервиса" — о продаже коммерсантам акций стратегически важного и засекреченного 31-го института спецстроительства Минобороны — и указал, что отчуждение предприятия стало возможным из-за "введения в заблуждение" его предшественника. Формулировка прочно утвердилась и была перенесена затем во все материалы уголовного дела.  Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2259823 Между тем у военного следствия в затянувшейся игре против Анатолия Сердюкова оставался в запасе еще один козырь — муж сестры экс-министра Валерий Пузиков. Коммерсант Пузиков, по мнению следствия, активно пользовался непрофильными объектами военного ведомства, а его именитый шурин как мог способствовал обогащению родственника. В 2009 году господин Сердюков выбил для своего ведомства участок площадью около 1 га на побережье Черного моря, убедив администрацию Анапы, что на этой земле должна быть возведена радиолокационная станция для перебазирующихся из Севастополя кораблей Черноморского флота. Однако вскоре после переоформления прав собственности там появилась база отдыха "Большой Утриш" с элитными коттеджами и пирсом для яхт. Застройщиком земли выступил господин Пузиков с партнерами, а один из коттеджей, как выяснили изучившие проектную документацию следователи, был условно обозначен в чертежах как дача министра. Возможно, благодаря этому странному совпадению и вся база "Утриш" именовалась в армейской среде не иначе как сердюковской дачей.  Пузиков, как полагают в ГВСУ, был прямо или косвенно причастен едва ли не к половине всех фигурирующих в деле "Оборонсервиса" сделок с военными землями, зданиями и акциями предприятий, однако непосредственное и личное участие в его обогащении экс-министр Сердюков принял лишь в одном эпизоде. Речь идет о базе отдыха "Житное", расположенной в дельте Волги, в Икрянинском районе Астраханской области, и ориентированной только на высокопоставленных гостей. Эта база при министре Сердюкове стала чуть ли не объектом номер один в армейской системе. Глава оборонного ведомства регулярно посещал "Житное" в компании друзей, в том числе самых высокопоставленных.  По понятным причинам Сердюков не жалел военных сил и средств для обустройства элитной базы. Восьмикилометровую асфальтированную дорогу к "Житному" из ближайшего села Краса прокладывал инженерный батальон Минобороны, а озеленением базы целый месяц занимался взвод технического персонала из полка дальней авиации. Благоустройство, как рассказали бывшие подчиненные Анатолия Сердюкова, курировал он лично: отдавал распоряжения о привлечении рабочей силы и закупке стройматериалов, утверждал всю проектную и сметную документацию, даже летал над "Житным" на военном вертолете, проверяя качество работ.  Проявленное главой оборонного ведомства рвение, по мнению военных следователей, объяснялось не только его стремлением обеспечить достойный прием "випам", но и тем, что "Житное", как выяснилось позже, принадлежало его зятю Пузикову. Помощь родственнику ГВСУ посчитали злоупотреблением должностными полномочиями и возбудили уголовное дело по соответствующей статье УК РФ — 285-й.  Как утверждают юристы, дела по этой статье всегда возбуждаются в отношении конкретного лица. Иначе говоря, если следствие устанавливает сам факт злоупотреблений, у них должен быть и вполне конкретный автор. Между тем, после того как в недрах правоохранительной системы зародилось мнение, что переводить в категорию обвиняемых экс-министра Сердюкова нежелательно, с вероятным подозреваемым по этому делу вышел досадный казус. Дело было возбуждено против "неустановленных должностных лиц Минобороны". В ГВСУ, возбудившем это дело, надеялись, что на "ошибку" им укажет надзирающая за расследованием Главная военная прокуратура, но странная формулировка почему-то не вызвала вопросов. В итоге Сердюков даже в уголовном деле о благоустройстве "Житного" сохранил ставший для него привычным статус свидетеля.  Дорожное дело с его ущербом около 70 млн руб., как говорят участники расследования, несколько терялось на фоне миллиардных хищений, но тем не менее было самым близким к Анатолию Сердюкову и наиболее опасным для него. При малейшей перемене политического климата именно в эпизоде с "Житным" юридический статус Анатолия Сердюкова мог быть изменен со свидетеля на подозреваемого.  Однако отмашки на раскрутку должностных злоупотреблений по астраханскому эпизоду в ГВСУ так и не дождались. Зато, как выяснилось на прошлой неделе, сам именитый свидетель и его родственник все это время не сидели сложа руки. Еще в августе основные дольщики владеющего базой ООО "Житное" Валерий Пузиков и его партнер Артур Позов провели внеочередное собрание, на котором постановили безвозмездно передать свое имущество в дар государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. Ни в музей, ни в студию передаваемое имущество, правда, не поступило, а после затяжных переоформлений и согласований в системе Минобороны оказалось на балансе все того же ОАО "Оборонсервис". По словам сотрудников базы, переоформленное "Житное" уже успело принять первых гостей и даже понести первые потери: во время отдыха военных чиновников из "новых" было разбито несколько дорогих уличных светильников, установленных еще при прежних хозяевах.  После передачи базы в систему Минобороны, как полагают участники расследования, дальнейшее разбирательство по дорожному и озеленительному эпизодам потеряло всякий смысл. "Получается, что "Житное" министр Сердюков благоустраивал уже в интересах ведомства, а не своего родственника,— пояснил близкий к расследованию источник "Денег".— Иначе говоря, его действие как таковое осталось, но состава преступления в нем уже нет". Приблизительно с такой формулировкой в ближайшее время и будет прекращено расследование уголовного дела о благоустройстве базы.  В связи с последними событиями можно оценить перспективы дальнейшего уголовного преследования Анатолия Сердюкова в целом: экс-министр, можно сказать, отделался испугом. А другой цели организаторы громкого уголовного дела "Оборонсервиса", видимо, и не преследовали. Бывший чиновник, как полагают эксперты, не просто не справился с поставленной государственной задачей, а нанес личную обиду кому-то из своих еще более высокопоставленных кураторов. За это правоохранительной системе и поручили публично выпороть его, а затем еще подержать за горло до тех пор, пока не раскается и не запросит пощады. Как только это случилось, следствию тут же дали команду ослабить хватку. Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2259823  Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2259823

03 сентября 2013, 17:27

Михаил Степанцов, Закон о нападении на чувства неверующих

Вот уже два месяца в нашей стране действует принятый федеральным собранием «на ура» федеральный закон 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан». Насколько мне известно, за прошедшее время положения этого закона (точнее, положения УК и КОАП, появившиеся в связи с данным законом) так и не нашли применения в судебной практике. Значит ли это, что закон не действует? Отнюдь нет. Совершенно очевидно, что целью этого закона с самого начала являлась не защита самих по себе чувств верующих, а создание некоего законодательного щита для фанатичных приверженцев так называемых «традиционных» религий, который позволил бы им безнаказанно нападать на «чувства» (а если говорить грамотно, то - на убеждения) неверующих и инаковерующих. Действительно, теперь распоясавшиеся религиозные радикалы могут спокойно расставлять свою символику, где им вздумается, помечая территорию, которую они теперь могут безраздельно считать своей. И попробуй только демонтировать произвольно установленное сооружение! Сразу светит штраф, а то и тюрьма. Моментально активизировались всякого рода активные и пассивные «борцы за веру». Бывший депутат Чуев создает некий центр по борьбе с атеизмом. Пермские чиновники продолжают «отфутболивать» заявление Владимира Кривощекова о дискриминации (если не ошибаюсь, из следственного комитета, который должен был его проверить, оно перекочевало уже в управление труда и занятости). Милонов продолжает поиски врагов и клеветников. Сотрудник соцфака МГУ Дугин (профессором его назвать язык не поворачивается) прямо именует атеистов «свиньями» и «ублюдками», которые не могут быть гражданами. А рупор РПЦ Чаплин тут же жалуется, что наказание для осмелившихся возразить против всего этого безобразия слишком мягкое. Исламские радикалы Чеченской республики, озаботившиеся тем, что их мечеть получила недостаточно голосов на проекте «Россия-10», штурмуют офисы «провинившихся» операторов связи с воплями «Аллах акбар!». Этот последний случай, действительно, очень серьезен. Ведь от слов или постановочных скандалов (вспомните, с теми же фанатиками, громившими музей Сахарова, справилась одна служительница музея) ревнители веры перешли к реальным массовым силовым действиям. В связи с этим Совет атеистов Рунета сделал специальное заявление. О провоцировании конфликтов в обществе С весны этого года государственным телеканалом "Россия 1" и "Русским географическим обществом" проводился конкурс "Россия 10". В рамках этого конкурса осуществлялось интернет- и СМС-голосование за географические, архитектурные и исторические объекты, расположенные на территории страны, рассматриваемые в качестве возможных новых символов России. К концу второго тура мероприятия в рамках конкурса сложилась неоднозначная ситуация, при которой в первой десятке таких объектов находились пять сооружений религиозного назначения. При этом одно из таких сооружений - мечеть в городе Грозный - лидировало с большим отрывом благодаря усилиям представителей органов государственной власти Чеченской республики. В результате такой ситуации в сети Интернет вначале развернулась массовая кампания за недопущение попадания мечети на первое место (хотя распределение первых мест не имело формального значения по условиям конкурса). Когда эта кампания начала давать свои плоды, граждане, поддерживавшие мечеть, попытались предпринять свои контрмеры, не принесшие им успеха. Тогда руководство республики обвинило в этой неудаче некоторых операторов сотовой связи, а экстремисты осуществили нападения на офисы этих операторов под религиозными лозунгами. Единственным утешением служит то, что конфликт не привел к человеческим жертвам. Таким образом, недальновидность организаторов конкурса привела к открытому противостоянию на почве религиозных различий. Совет атеистов Рунета полагает, что абсолютно недопустимо использовать в качестве символов страны сооружения, памятники, изображения имеющие прямое отношение к какой бы то ни было идеологии, особенно - к религиозной. Такое использование со временем неизбежно приведет к конфликтам в обществе, а конфликты на религиозной основе являются наиболее опасными, разрушительными и труднопреодолимыми.   В то же время чувства «неправильных» верующих защищать никто не собирается. Ни на основании нового закона, ни, исходя из вроде бы существующих у граждан России прав. Религиозное мероприятие тех же пастафарианцев, проводившееся или  в Москве подверглось нападению православных боевиков, а затем было пресечено властями на том якобы основании, что в законе нет такого понятия, как «пастный ход». Можно подумать, что там упоминается «крестный ход»! Однако эти мероприятия никто не разгоняет. Напротив, они тщательно охраняются, а любые акции против них сразу же подпадут под действие 136-го закона. Вот таким образом, под прикрытием нового закона, власти продолжают  -  и продолжают успешно - натравливать одних граждан на других. Мы можем долго и разнообразно этим возмущаться. И пока здравомыслящие представители этих самых «традиционных» религий не скажут своим духовным лидерам и власти твердое «нет» в адрес этого закона, дело с мертвой точки не сдвинется.

02 сентября 2013, 05:10

СМИ: Зять Сердюкова вернул Минобороны элитную дачу

Из базового дела о хищениях в Минобороны может исчезнуть единственный эпизод, касающийся бывшего экс-министра Анатолия Сердюкова: его родственник Валерий Пузиков передал министерству базу отдыха «Житное» в Астраханской области, благоустроенную за армейский счет по личному указанию Сердюкова, пишет в понедельник «Коммерсант». Основанием для передачи военным базы отдыха «Житное», расположенной в Икрянинском районе Астраханской области, стало решение внеочередного собрания дольщиков некоммерческого партнерства ООО «Житное». На нем два основных владельца общества – коммерсанты Валерий Пузиков и Артур Позов – заявили о безвозмездной передаче своих долей государственным автономным учреждениям Минобороны: Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. При этом, отмечает издание, ни в музей, ни в студию передаваемое имущество пока не поступило – «Житное» было поставлено на баланс Минобороны, и в ведомстве сейчас решают, как им распорядиться. База отдыха в дельте Волги, ориентированная исключительно на прием высокопоставленных гостей, стала при министре Анатолии Сердюкове чуть ли не объектом номер один в военной системе, напоминает «Коммерсант». Глава оборонного ведомства регулярно посещал «Житное» в компании друзей, в числе которых однажды оказались даже первые лица государства Владимир Путин и Дмитрий Медведев. По понятным причинам экс-министр не жалел военных сил и средств для благоустройства элитной базы. Так, например, асфальтированную дорогу к «Житному» длиной 8 км из ближайшего села Краса прокладывал инженерный батальон Минобороны, а озеленением базы целый месяц занимался взвод технического персонала из полка дальней авиации. Благоустройство, как рассказали военному следствию десятки свидетелей из числа бывших подчиненных Анатолия Сердюкова, курировал он лично: отдавал распоряжения о привлечении рабочей силы и закупке стройматериалов, утверждал всю проектную и строительную документацию, даже летал над «Житным» в военном вертолете, проверяя качество проделанных работ. Проявленное главой оборонного ведомства рвение, по мнению военных следователей, объяснялось не только его стремлением обеспечить достойный прием VIP-персонам, но и тем, что «Житное» принадлежало зятю экс-министра Валерию Пузикову. Помощь родственнику в Главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР посчитали злоупотреблением должностными полномочиями, возбудив уголовное дело по ст. 285 УК РФ. Подозреваемыми в нем, правда, оказались неустановленные «должностные лица Минобороны», но Сердюков, получивший статус свидетеля, вполне мог стать одним из них. По мнению специалистов, после смены собственников базы и ее возвращения в систему Минобороны дальнейшее расследование обстоятельств благоустройства «Житного» потеряло смысл. Издание отмечает, что ни одно из уголовных дел Оборонсервиса, возбужденных за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при продаже так называемых непрофильных активов Минобороны, не касалось напрямую бывшего министра. Отвечая на вопросы военного следствия, затрагивающие продажу по заниженной стоимости того или иного объекта, Сердюков всякий раз пояснял, что цену определяли его подчиненные-хозяйственники и нанятые ими коммерсанты. Он же как глава министерства лишь утверждал сделки, не вдаваясь в их финансовые детали. Сердюков в середине марта по собственной инициативе дал показания на 11 листах по делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха «Житное» в Астраханской области. Экс-министр объяснил помощь ведомства своему зятю в строительстве базы тем, что в обмен на помощь бойцам зенитно-ракетных войск ПВО якобы должны были предоставить льготные путевки. 18 февраля появилась информация, что Сердюкову может быть предъявлено обвинение по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями при сделках с недвижимостью и строительстве объектов рекреации для своих родственников в Астраханской области и Краснодарском крае. Во всех этих делах фигурирует, кроме Сердюкова, его зять Валерий Пузиков, который, по данным СМИ, находится за пределами России. Закладки:

02 сентября 2013, 04:25

Анатолий Сердюков сдал последний эпизод

Анатолий Сердюков сдал последний эпизод     Как стало известно «Ъ», из базового уголовного дела о крупных хищениях в Минобороны скоро исчезнет единственный эпизод, напрямую касающийся бывшего главы военного ведомства Анатолия Сердюкова.   Речь идет о принадлежавшей его родственнику Валерию Пузикову базе отдыха «Житное» в Астраханской области, благоустроенной за армейский счет по личному указанию экс-министра. Господина Сердюкова спас сам господин Пузиков, безвозмездно передавший базу стоимостью 150 млн руб. Минобороны. В итоге состава преступления в «благоустройстве» не осталось. По данным «Ъ», основанием для передачи военным базы отдыха «Житное», расположенной в Икрянинском районе Астраханской области, стало решение внеочередного собрания дольщиков некоммерческого партнерства ООО «Житное». На нем два основных владельца общества, коммерсанты Валерий Пузиков и Артур Позов, заявили о безвозмездной передаче своих долей государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. При этом ни в музей, ни в студию передаваемое имущество пока не поступило — по данным «Ъ», «Житное» было поставлено на баланс Минобороны, и в ведомстве сейчас решают, как им распорядиться. База отдыха в дельте Волги, ориентированная исключительно на прием высокопоставленных гостей, стала при министре Анатолии Сердюкове чуть ли не объектом номер один в военной системе. Глава оборонного ведомства регулярно посещал «Житное» в компании друзей, в числе которых однажды оказались даже первые лица государства Владимир Путин и Дмитрий Медведев. По понятным причинам экс-министр не жалел военных сил и средств для благоустройства элитной базы. Так, например, асфальтированную дорогу к «Житному» длиной 8 км из ближайшего села Краса прокладывал инженерный батальон Минобороны, а озеленением базы целый месяц занимался взвод технического персонала из полка дальней авиации. Благоустройство, как рассказали военному следствию десятки свидетелей из числа бывших подчиненных Анатолия Сердюкова, курировал он лично: отдавал распоряжения на привлечение рабочей силы и закупку стройматериалов, утверждал всю проектную и строительную документацию, даже летал над «Житным» в военном вертолете, проверяя качество проделанных работ. Проявленное главой оборонного ведомства рвение, по мнению военных следователей, объяснялось не только его стремлением обеспечить достойный прием VIP-персонам, но и тем, что «Житное» принадлежало зятю экс-министра Валерию Пузикову. Помощь родственнику в главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР посчитали злоупотреблением должностными полномочиями, возбудив уголовное дело по ст. 285 УК РФ. Подозреваемыми в нем, правда, оказались неустановленные «должностные лица Минобороны», но господин Сердюков, получивший статус свидетеля, вполне мог стать одним из них. По мнению специалистов, после смены собственников базы и ее возвращения в систему Минобороны дальнейшее расследование обстоятельств благоустройства «Житного» потеряло смысл. «Событие осталось, но состав преступления в связи с фактическим погашением нанесенного государству материального ущерба исчез»,— говорят эксперты. В связи с этим эпизод с благоустройством будет исключен из базового дела «Оборонсервиса» — ГВСУ СКР остается лишь решить, когда и с какой формулировкой прекратить расследование. Отметим, что ни одно из уголовных дел «Оборонсервиса», возбужденных за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при продаже так называемых непрофильных активов Минобороны, не касалось напрямую бывшего министра. Отвечая на вопросы военного следствия, затрагивающие продажу по заниженной стоимости того или иного объекта, господин Сердюков всякий раз пояснял, что цену определяли его подчиненные-хозяйственники и нанятые ими коммерсанты. Он же как глава министерства лишь утверждал сделки, не вдаваясь в их финансовые детали. Опровергнуть показания экс-министра теоретически могла бы его близкая подруга, работавшая начальником департамента имущественных отношений Минобороны и обвиняемая сегодня в мошенничестве Евгения Васильева, однако она молчит. Не могут свидетельствовать против бывшего министра и другие участники сомнительных сделок из числа военных чиновников и коммерсантов, поскольку все они напрямую с господином Сердюковым не общались, а получали команды от его фаворитки. Таким образом, во всех эпизодах мошеннических с точки зрения военного следствия продаж экс-министр считается введенным в заблуждение подчиненными — его не удалось привлечь по этим фактам даже в качестве подозреваемого. По данным источника «Ъ», близкого к следственно-оперативной группе ГВСУ СКР, «разительные» перемены произошли и в настроении свидетеля Сердюкова. На всех предыдущих допросах экс-министр, как уже сообщал «Ъ», избегал прямых контактов с военными следователями — отмалчивался или в крайнем случае передавал им свои заранее заготовленные показания в письменном виде. Во время же последней встречи, проходившей в начале августа и посвященной проведенным главной военной прокуратурой проверкам по фактам продажи армейской земли в Красногорском районе Подмосковья и закупки мебели для кадетского училища Минобороны в Краснодаре (см. «Ъ» от 18 июня и 8 июля), экс-министр уже улыбался, шутил и даже рассказывал сотрудникам ГВСУ СКР забавные истории из своей министерской жизни.     Газета «Коммерсантъ»

Выбор редакции
29 марта 2013, 12:55

Больше никаких искалеченных судеб из-за мумии вождя революции!

По сообщениям СМИ, 23 марта было совершено нападение на офицера охраны первого отделения комендатуры Кремля. В отношении нападавшего возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Хулиган очень хотел проникнуть к трупу вождя мировой революции, причем в полночь. Молодой офицер ФСО Максим Падышев остановил нарушителя, выполнив свой служебный долг, несмотря на нанесенные ему побои. Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, член фракции ЛДПР Я.Е.Нилов считает, что вокруг мумии В.И.Ленина создан нездоровый ажиотаж. Подрались два русских парня, теперь один в больнице, другой за решеткой. Максим Падышев достойно выполнял свой долг, и я, безусловно, обращусь к его руководству с просьбой поощрить лейтенанта. Но зачем искусственно подогревать интерес к телу покойного вождя революции, хранить его в самом сердце России как какую-то святыню, выставлять на всеобщее обозрение и будоражить наших граждан? Может быть, ярые поклонники Ленина еще и предложат организовать ему мировое турне из-за того, что левые идеи живы до сих пор? ЛДПР давно предлагает предать тело покойного земле по христианскому обычаю, а в Мавзолее сделать музей. И больше никаких искалеченных судеб россиян из-за трупа неоднозначной исторической личности! - заявил депутат фракции ЛДПР....

21 марта 2013, 16:21

Колонки: Михаил Соломатин: Суд разума

Я участвовал во многих спорах по резонансным уголовным делам, но такого не припомню. Похоже, наша общественность окончательно утратила способность к рациональному мышлению. К черту подробности! Реакция читателей на мою запись о деле Александры Лотковой говорит о состоянии общества гораздо больше, чем само дело Лотковой. Утверждают, будто Лоткову засудили то ли потому, что она русская, то ли потому, что «посмела защищаться». Несколько человек, я в их числе, аргументированно указали на необоснованность такой трактовки. Ни одно из обстоятельств, известных нам по видеозаписи инцидента и пояснениям самой Лотковой, не свидетельствует о соответствии действий девушки требованиям статьи 37 УК («Необходимая оборона»). Во время третьего и четвертого выстрелов из травматического оружия, один из которых пробил легкое Ивану Белоусову, ни Лотковой, ни ее друзьям ничто не угрожало, была двусторонняя драка, во время которой одна из сторон решила подкрепить свою правоту выстрелами (причем последний выстрел Лоткова произвела уже в присутствии милиционера по человеку, которого в тот момент били двое ее приятелей). С какой стати суд должен был оправдать Лоткову? Закон запрещает стрелять без необходимости. Тут даже не скажешь dura lex sed lex – закон в данном случае абсолютно логичен и справедлив. Написав об этом подробный текст, я ждал обычного в таких случаях занудного спора с дотошным разбором деталей дела и статей УК, однако недооценил нашу общественность. Спорить по существу никто не стал, более того, несколько человек прямо заявили, что обстоятельства дела вообще не нужно учитывать. Причем так говорили не только пасущиеся на просторах блогосферы радикалы, а серьезные люди с высшим образованием. Похоже, в нашем обществе произошли очень серьезные изменения, и эти изменения надо как можно скорее перечислить и осознать. Первый вывод: общество отказывается повиноваться закону и суду – не российскому закону и российскому суду, а любому суду и закону. Закон по природе своей есть продукт компромисса. Одним не нравится одно, другим – другое, в итоге люди договариваются считать преступным что-то не нравящееся обоим. Сейчас право перестает быть компромиссным. Каждый старается навязать закону свою волю. Я не вижу в обществе влиятельного слоя или группы, которые были бы готовы к переговорам и учету чужого мнения. Дело тут, как мне кажется, не в специфике российского правосознания, а в более глубоких вещах. О чтении и стрельбе 20-летнюю Александру Лоткову приговорили к трем годам (кадр Первого канала)Историк Сергей Шмидт, ссылаясь на свой двадцатилетний педагогический опыт, говорит о постепенном исчезновении у студентов способности понимать текст. Женщина с огромным стажем работы в детских кружках при известном московском музее рассказывала мне, что дети год от года все хуже излагают свои мысли. Изменения в мышлении, накопившись количественно («мало читает наша молодежь»), образовали новое качество. Современному человеку все труднее вдаваться в детали, в то же время из-за процессов инфантилизации он на всю жизнь остается большим ребенком и утрачивает способность ограничивать себя в желаниях. Ему уже не интересно, кто в кого стрелял, его ум блуждает в тумане, среди которого виднеются лишь проступающие из глубин бессознательного островки: «симпатичная девушка», «хачи достали», «нам не дают себя защитить» и т.п. Современный россиянин, в отличие даже от советского человека, вообще не имеет своего мнения, он послушный раб своих эмоций и в этом виде представляет собой готовую жертву любого грамотного политтехнолога. Не надо пытаться убедить общество с помощью логики, достаточно в нужный момент указывать ему на соответствующие островки-мифологемы. Вот, например, образцово составленный текст Соколова-Митрича: «Чемпион мира по боевому самбо Расул Мирзаев, хорошо понимающий силу своего удара, без всякой уважительной причины бьет в лицо человека и делает из него труп – свободен. Студентка Александра Лоткова, не имеющая опыта применения оружия, стреляет из травмата в нападающих на нее людей и никого не убивает – 3 года колонии». Далее вопрос, нужно ли нам «такое правосудие», и фотография Лотковой с развевающимися волосами. Только такие «тексты» и действуют теперь на читателя. В итоге возникает ситуация, когда такие серьезные для России проблемы, как влияние национальных диаспор на правоохранителей или, например, вопрос о праве гражданина на самозащиту, вообще не могут быть поставлены. Борцы с засильем национальных диаспор говорят, что те приносят в российские города беззаконие. Но такая постановка вопроса предполагает, что сами эти борцы являют собой пример послушания закону. На деле же противники миграции полностью компрометируют провозглашаемые ими принципы, заявляя, что русский всегда прав в вооруженном конфликте с кавказцем. То же самое происходит и с темой самозащиты. Сторонники права на ношение оружия должны были бы не рекламировать поступок Лотковой, а первыми осудить его. Ведь они постоянно доказывают, что оружие воспитывает в своем владельце ответственность за его применение! Согласен ли ты, читатель, обменявшись с кем-нибудь на улице тумаками и зуботычинами, получить пулю от подруги своего противника? А как тебе нравится объяснение Лотковой, что она стреляла «просто в кучу дерущихся»? Похоже, что аргументация наших легалайзеров про ответственность и право народа на самозащиту просто бездумно повторяет один из постулатов американской культуры, а истинная цель получить пистолет заключена в желании чувствовать себя крутым. Понимание текста падает, а меткость стрельбы растет. Вот ведь какая тенденция. Царство гламурных котиков Потерпевший Иван Белоусов (фото: vk.com/id135871736)Несколько человек сказали мне, что Лотковой надо сочувствовать уже потому, что она женщина и к тому же «своя» по крови. Должен признать, что я ей действительно сочувствую, и как раз по этим причинам. Попавшая в беду женщина вызывает сочувствие большее, чем попавший в беду мужчина, а сопереживать соплеменникам всегда легче, чем чужакам. Так уж мы устроены, а природу обманывать очень трудно, да и незачем. Добавлю: человеку русской культуры вообще свойственно сочувствовать осужденным. В этом тоже нет ничего страшного. Но наше сочувствие не должно подменять закон. «Не шуми, мати зеленая дубравушка», «По диким степям Забайкалья», «Владимирский централ» и «Свободу Юрию Деточкину!» – все это должно оставаться в песнях и в кино, а не переноситься в юридическую сферу, иначе наступит хаос. Если взять нравственный аспект, то там получается то же самое. Сопереживание может иметь две формы. Первая – это эмпатия, биологическая способность всякого здорового человека чувствовать эмоциональное состояние другого человека. Благодаря эмпатии мы умиляемся фотографиям котиков и негодуем, узнав, что симпатичная девушка оказалась за решеткой. Вторая, высшая форма сопереживания – милосердие. Оно предполагает умение видеть не только в пострадавшем, но особенно в низко павшем человеке «образ Божий». Это уже не биологическое, а деятельное чувство, поскольку милосердие требует потратить душевные силы, а то и пожертвовать своей репутацией ради того, кто тебе может вовсе не нравиться. Когда мне чуть не хором говорят, что для правильной оценки ситуации со стрельбой на «Цветном бульваре» достаточно сравнить фотографию Лотковой с фотографией Ибрагима Курбанова, это свидетельствует о происходящей в обществе замене человеческого милосердия его животным эквивалентом. Общество готово сочувствовать только тем, кто ему симпатичен: котикам, девушкам с грустными глазами, байроническим разбойникам (взять хотя бы харизматичных «приморских партизан»), но не готово потратить ни капли душевных сил на истинное милосердие, то есть пожалеть человека безотносительно его внешности, национальности, достоинств и недостатков. Отсюда неутешительный вывод: к душевным усилиям, без которых, к слову, не было бы ни России, ни русской культуры, современное российское общество уже не способно. В нашем будущем не будет ни Царства Божия, ни Царства Разума, там будет царство гламурных котиков. Что, впрочем, не отменяет перспективы Божьего суда, а Суд разума над нами уже начал вершиться. Теги:  правосудие Закладки:

01 марта 2013, 12:56

Михаил Шахов, О Путине v2.0.12 и о главном секрете власти

Самый главный секрет власти (о нём мне когда-то по большому блату рассказали старшие товарищи) звучит так:«Власть не показывает, как она управляет. Если видно, как — тогда это не власть. Это менеджмент».Думаю, запрет на разглашение этой формулы тоже входил бы в формулу власти, не будь секрет так сложен для практического применения. Его и понять-то непросто.Через несколько дней наступит 4 марта, и стадо колумнистов-фрилансеров ломанется подводить итоги «Первого Года Путина 2.0». Дискурс моментально сведут к обсуждению важнейших государственных решений: черные списки интернета, пропаганда гомосексуализма, реакция Стинга на Пусси Райот, сиротские судьбы, ювенальная юстиция и прочие погремушечки для слабоумных.На самом деле, эту загадочную власть вполне можно изучать по косвенным признакам. Не по пиар-акциям, а по тому, что действительно происходит в государственной реальности. Но на такие пустяки у нас обращать внимания не принято. О том, чем на самом деле занимался в 2012 году Путин, пока люди в костюмах журавлей кругами бегали по митингам, едва ли кто напишет.В политике как нигде правдив принцип «winner takes it all». Тем страннее видеть, что победитель уходит с ринга совершенно незамеченным, — пока болельщики и комментаторы изо всех сил орут, убеждая друг друга, что без их личного благосклонного признания «нокаут нелегитимен». Я публикую этот текст загодя, с тем, чтобы застать мозги аудитории сравнительно незагаженными «кухонной аналитикой», и зафиксировать, что на самом деле произошло со страной и властью за год.Разбор предстоит длинный и скучный; это лишь первая его часть.---Россия въезжала в 2012 в уникальном для себя состоянии: политическое влияние улицы достигло максимума чуть не за 20 лет, политическое влияние Кремля — минимума с начала века. Некоторым с непривычки показалось, что с таким раскладом на руках Путину остается лишь пасовать, и бежать паковать чемоданы.Из 2013 все выглядит ровно наоборот: влияние улицы сведено к нулю, Кремль правит железной рукой, а чемоданы пакуют как раз те, кто сделал ставку на «путинский пас».Давайте разберемся, как это получилось.Все помнят, чем весь год был занят условный «протест»: делалось всё шумно и с помпой, при активной поддержке СМИ. Впрочем, власть время от времени устраивала не менее пышные, многих сбивавшие с толку акции. Уяснить, куда мы примерно катимся, стало можно лишь после Нового года.Еще в декабре 2011 я прогнозировал широкий спектр политических возможностей, вновь открытых перед участниками политического процесса. Вот, в сокращении, список «потенциальных профитов для оппозиции»:...права на проведение масштабных уличных мероприятий, рост ясности по огромному числу политических фигур, особенно из СР и старолиберальной кодлы, упрощение законодательства по регистрации политических объединений, спонтанная разработка механизмов самоорганизации...В том же тексте мною было спрогнозировано, что реализован этот потенциал будет вряд ли. Так и вышло. Но чего-то же добились деятели протеста по итогу своей бурной деятельности? Да, добились; но есть нюанс. Не могу не привести в качестве иллюстрации свою любимую (хотя и порядком затрепанную за десятилетия непреходящей актуальности) картинку. По факту, помимо немалых денежных средств, распиленных под шумок записными «грантье» и фасилитаторами вроде Немцова, сальдо протестного года для оппозиции составило несколько тысяч новых сторонников. Преимущественно, с пеной у рта. Зимой встречались еще и сторонники без пены, но к осени все поняли, и опять разбежались. В общем, не густо.Совсем иначе распорядились открывшимся возможностями реальные политики. Верховной государственной власти по итогам 2011 я пророчил вот какие, по пунктам, вкусняшки:«Мандат на чистку рядов в политической и бюрократической инфраструктуре в регионах с низкой явкой и низким процентом у ЕР».Сбылось. Почти у всех губеров, отчисленных за неуспешность (мордовского отправили на повышение, томский — пенсионер, Саратов и Ставрополь сняты за небывалую грязь на выборах) результат по ЕдРу был ниже 40%.Всего таких «провальных» регионов было 26. К августу сменили губернаторов 17 из них: Архангельск, Волгоград, Приморье, Мурманск, Кострома, Саратов, Смоленск, Ярославль, Пермь, Ставрополь, Самара, Ленинградская обл., Московская обл., Свердловск, Иркутск, Омск (не пытайтесь покинуть Омск!) и Карелия.Нет, это не было «наказанием за отказ от вбросов». Это было наказание за неспособность организовать поддержку населения. Своеобразный формат демократии: не выдвижение достойных снизу, а снятие недостойных сверху.Кстати, при статистике выбываемости «17 из 26», г-н Белых со своими 35% 2013 переживет вряд ли. Я бы на его месте не стал и конца истории со спиртзаводом дожидаться.«Мандат на принятие жестких мер к олигархату, в особенности к интегрированному во власть».Сбывалось неоднократно: то у Дерипаски обыск, то у Малофеева прокуратура, то Вексельберга пытают за попилы в Сколково. Энергетиков и олимпстроевцев, а также героев подготовки к АТЭС и рыцарей ЖКХ, перечислять поименно не будем: их, натурально, под тысячу.Еще в эту же строку: миру наконец предъявили Геннадия Тимченко, и он снизошел ответить на основные к себе вопросы. В другой год этого бы не случилось (собственно, и не случалось).«Возможность поставить некоторые эшелоны бюрократии под дополнительный контроль, легитимизированный народными настроениями и, возможно, осуществляемый силами гр. общ.»Попытки имеют место во множестве форм, хотя и с уклоном в пресловутую «урбанистику». Проблема в том, что при отсутствии настоящего, самодеятельного гражданского общества, имитировать его приходится самой власти. Подталкивая граждан к принятию хоть какой-то ответственности за свою судьбу, начали серьезно курочить ЖКХ. Думаю, введение отдельной (и довольно серьезной) платы за капремонт наконец заставит квартиросъемщиков отобрать управление домами у ДЕЗов и прикормленных ими УК, и взять свою жизнь в свои руки.Между прочим, когда это случится — тут-то в России и начнется социальная революция, какой еще не бывало.«Низовые инициативы по выстраиванию общественных институтов, которые позволят государству отпустить часть (тяжелых и без ручки) функций».В процессе сбычи. Мелких примеров не счесть, приведу крупные: Кургиняновский съезд родителей — один полюс данного явления, попытка ребрендированного ДПНИ сделать вид, что это они придумали визы со Средней Азией — другой.Попутно зафиксируем: обладающие идеологией политические течения действительно работают.Коммунисты и националисты, на которых «гражданская платформа» весь год смотрела через губу, собирают вокруг себя каких-то живых людей. «Разгневанные аполитичные» в то же время собирают лайки. Видимо, для отчета, — иного объяснения я не вижу.«Значимое изменение механизмов политического представительства регионов в ФС и ГД, т.е. освобождение от многих „партийно-списочных“ персоналий, которые не смогут играть по новым правилам».Это будет вторая часть гудково-пехтинского балета, и увертюра к ней уже звучит. За серьезными дядьками из ставшей опасной политики начнут бежать разнообразные Бурматовы, мечтавшие въехать в хорошую жизнь на чужом... Скажем, мандате.Сейчас трясется только верхушка айсберга — действующий состав Думы. По мере прохождения выборов по новым правилам, от вредных элементов будут постепенно очищаться и «тела» парламентских партий. За 2-3 избирательных цикла произойдет кардинальное обновление политической элиты. Как раз успеваем к естественной смене поколений.(Я не говорю, что новые политики будут лучше. Но они будут новыми. Кому из сверстников интересно попасть во власть — вступайте в «большую тройку» сейчас, момент самый тот).«Оправдание некоторой (не выходящей за рамки страты) ротации элит».Здесь я ошибся. При сохранении вектора ротация неминуемо преодолеет пределы страты. Слишком узок ее круг для таких чисток. Еще отвалятся все, влипшие в Будберга в Большое Правительство в болотную авантюру, да разбегутся те, кому не по зубам разоффшориться...Знаете, что такое «время новых возможностей»? Это когда закончилось старое время, но еще не все об этом узнали. Забавно, что именно власти на самом деле положены (и достаются) лавры за «чудо-пехтинги» последних дней. Сданные бизнесменами мандаты пытаются поставить себе в заслугу то блогер Наганов, то несравненная в своей душевной простоте Тина Канделаки. Меж тем, законы, по которым «размандачивают Думу», та самая «нелегитимная» шестая Дума собственными руками и приняла. Фокус!Поможем гражданам освободиться от галлюцинаций и постичь Дао. Это принципиальный момент, то самое «непонятно, как управляет»:Дело в том, что купчины Божьей милостью, статуса ради, годами скупали места в ГД. При этом ни Путину, ни даже корыстному ЕдРу они там нафиг не нужны. Наоборот! Это не «свои люди», это ходячий компромат и потенциальные уязвимости.Население же бегство богатеев понимает не как завоевание ЖЖ и Фейсбука, а как ему его освещают. Освещают примерно так: Вот почему я необычайно веселюсь, когда очередной адепт Навального является в комментарии рассказать, как много они с Алексеем Анатольевичем сделали для России, и как «зассал» из-за них Путин, и как народ вот-вот отзовется на их гордый клич, и на плечах внесет в Кремль новый дуумвират — из Навального и лично его, простого блогера Доброй Машины Пропаганды...Нет, болезные, не внесёт. А и внёс бы, каких бы вас оттедова вынесли?«Повод к новому переделу собственности».Передел подготовлен, если еще не начался. Большие деньги любят тишину; но я не думаю, что в 2013 обладатели крупнейших состояний будут жить тихой частной жизнью.В частности, что-то мне подсказывает, что в ситуации с ОАО «Ванинский порт» г-ну Зюзину придется по полной программе «вернуть ручку». Похоже, что эффект патриотическго флёра от дарёных музею яиц Фаберже также подошел к концу, и гражданина Вексельберга могут взять за те, которые ему еще дороже.(По логике вещей, далее должен следовать разбор ситуации по «деловым элитам»; но этот блок мы затронем, когда будем обсуждать экономическую политику.)---Как видите, «дремучая и непрофессиональная власть» справляется с политическими задачами куда эффективнее современной, продвинутой, эмбиэйно-деривативной оппозиции.Главный вопрос политического влияния решен: Владимиру Владимировичу Путину удалось вернуться в Кремль, и вновь подчинить себе еще не остывшие от чужих рук властные рычаги. Возможности момента отработаны Путиным более или менее успешно. Осталось чуток подкачать рейтинг; дело за этим не станет, потому что всем понятно, куда дует ветер, и какие паруса под него требуются.Об этом ветре перемен, вдруг задувшем в социальной, экономической и главнейшей, идеологической сфере, мы поговорим в следующей части — «О Путине v2.0.13 и извивах партийной линии».Оригинал

Выбор редакции
26 февраля 2013, 12:33

В Дагестане задержали селянина, ограбившего музей

В дагестанском селе Татляр полицейские задержали местного жителя, обокравшего ночью местный музей. С заявлением о краже в дежурную часть Мамедкалинского отделения полиции обратилась заведующая детским садиком села Татляр Дербентского района Дагестана. Она сообщила полицейским, что в промежуток с 10 по 19 февраля 2013 года неизвестные лица проникли в помещение, которое детсад делил с сельским краеведческим музеем, и совершили кражу экспонатов, изготовленных из меди. По сообщению МВД Дагестана, сумма украденного составляет свыше 50 тысяч рублей. Сотрудниками полиции был установлен и доставлен житель этого села. 34-летний мужчина в содеянном уже сознался. По факту заведено уголовное дело по статье 158 (кража чужого имущества) УК РФ. О судьбе украденных экспонатов ничего пока ничего не известно.

20 февраля 2013, 11:32

На музее-усадьбе Набокова написали «педофил»

На стене музея-усадьбы писателя Набокова в селе Рождествено в Ленинградской области появилась надпись «педофил». «Она сделана достаточно крупно, так, чтобы ее можно было увидеть с трассы», – рассказали очевидцы петербургской интернет-газете «Фонтанка.Ru». В администрации музея информацию подтвердили, однако не стали уточнять, когда был совершен акт вандализма и было ли заявлено о нем в полицию. «Надпись действительно есть на одной из сторон здания. Мы будем думать, разбираться в ситуации», - отметили сотрудники учреждения. Рождествено – музей-усадьба в селе Рождествено Гатчинского района Ленинградской области. С 1901 года имение принадлежало дяде писателя Владимира Набокова по материнской линии, Василию Рукавишникову, а в 1916 году перешло по завещанию самому Набокову. В усадебном доме, построенном в XVIII веке, представлена обстановка типичной русской дворянской усадьбы начала XX века. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце января по факту вандализма уже в петербургском музее Набокова было заведено уголовное дело. На фасаде здания музея Набокова в доме 47 по улице Большая Морская в Северной столице была обнаружена надпись «Педофил», написанная краской белого цвета. Этот инцидент был сразу же зарегистрирован в компетентных органах, после чего была проведена доследственная проверка. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 214 УК РФ («вандализм»). А в начале января окно музея Набокова в Петербурге неизвестные разбили бутылкой с запиской с рассуждениями о педофилии и нравственности. После того случая вице-губернатор города, отвечающий за культуру, Василий Кичеджи заявил, что власти сумеют защитить знаковые для города культурные учреждения от хулиганства. Напомним, Владимир Набоков является автором романа «Лолита» о любви немолодого мужчины к юной девушке. Закладки:

30 января 2013, 16:12

Против авторов надписи "педофил" на музее Набокова заведено дело

В отношении неизвестных вандалов, написавших слово "педофил" на стене музея Владимира Набокова в Санкт-Петербурге, возбуждено уголовное дело. Об этом сообщается на сайте ГУ МВД России по Санкт-Петербургу. Дело возбуждено по первой части ст. 214 УК РФ ("Вандализм"). Причиной заведения дела стало именно появление надписи на историческом здании на Большой Морской улице, где располагается музей Набокова, а не содержания надписи. Слово "педофил" при входе в музей Набокова было обнаружено сотрудниками учреждения утром 29 января

Выбор редакции
30 января 2013, 15:00

По факту вандализма в музее Набокова завели дело

В Петербурге возбуждено уголовное дело по факту вандализма в музее Владимира Набокова, сообщили в среду в пресс-службе ГУ МВД по городу. «Полиция возбудила уголовное дело по факту вандализма в музее В.В. Набокова, совершенного 29 января 2013 года», - сообщается на сайте местного полицейского главка. Согласно этой информации, накануне в 10.50 на фасаде здания музея Набокова в доме 47 по улице Большая Морская была обнаружена надпись «Педофил», написанная краской белого цвета. Этот инцидент был сразу же зарегистрирован в компетентных органах, после чего была проведена доследственная проверка. По результатам проверки следственным отделом УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 214 УК РФ («вандализм»). «В настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление личностей и местонахождение неизвестных, совершивших данное преступление», - говорится в сообщение ведомства. Как ранее сообщали местные СМИ, это уже второй инцидент, связанный с музеем классика литературы за последнее время. В начале января окно музея Набокова неизвестные разбили бутылкой с запиской с рассуждениями о педофилии и нравственности. После того случая вице-губернатор города, отвечающий за культуру, Василий Кичеджи заявил, что власти сумеют защитить знаковые для города культурные учреждения от хулиганства. Однако за первым инцидентом последовал второй. Закладки:

Выбор редакции
30 января 2013, 14:00

В Петербурге возбудили дело о вандализме в музее Набокова

Полиция возбудила уголовное дело по факту вандализма в музее Владимира Набокова Санкт-Петербургского государственного университета, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Напомним, во вторник утром утром на фасаде здания музея в доме №47 по Большой Морской улице сотрудники СПбГУ обнаружили надпись "Педофил", написанную краской белого цвета. Служба безопасности университета немедленно вызвала полицию, было составлено заявление, приведшее к доследственной проверке и возбуждению дела по статье 214 УК РФ - "Вандализм". В настоящее время правоохранительные органы устанавливают личности и местонахождение неизвестных, совершивших данное преступление. Как отмечают в СПбГУ, это уже не первый акт вандализма в музее Набокова. - Это ЧП для Санкт-Петербурга как культурной столицы России. Музей не может восприниматься как учреждение, несущее ответственность за чьи-то интересы и взгляды на жизнь. Музей Набокова СПбГУ - научная, и образовательная площадка, - подчеркивает заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны памятников СПбГУ Антонина Никонова. - Это атака не на Набокова, не на музей, а на историю Санкт-Петербурга, на культурное наследие России

30 января 2013, 12:15

Военная прокуратура завела дело о хищениях на Балтфлоте

Военные прокуроры Балтийского флота пресекли факты мошенничества при исполнении государственных контрактов по обслуживанию военной техники. В ходе проверки законодательства о противодействии коррупции Военная прокуратура Балтийского флота выявила нарушения при исполнении гособоронзаказа по ремонту вооружения ВМФ России, сообщается в среду на сайте Главной военной прокуратуры. Сотрудники надзорного ведомства выяснили, что в соответствии с заключенными контрактами в 2010-2011 годах обслуживание военной техники должно было осуществляться акционерными обществами «15 арсенал ВМФ» и «Радар-Сервис». Однако вместо них работы исполняли подчиненные начальника технической базы вооружения города Балтийска Калининградской области капитана 2 ранга Валерия Филиппова. «Последний, вступив в преступный сговор с коммерсантами, оформлял акты-приемки якобы выполненных ими работ. В результате таких действий у государства похищено 1,3 млн рублей, которыми злоумышленники распорядились в своих целях», - говорится в сообщении Главной Военной прокуратуры. По материалам прокурорской проверки в отношении Филиппова и двух руководителей коммерческих фирм возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как сообщала газета ВЗГЛЯД, год назад Балтийский флот фигурировал в другом деле о хищениях. Тогда было возбуждено уголовное дело по факту хищения экспонатов из музея флота. Сообщалось, что музей лишился 22 единиц оружейного фонда, восьми наград, 13 изданий, относящихся к фонду редких книг и восьми других предметов, в частности, наградного знамени. Как заявили в региональном управлении Росохранкультуры, факты пропажи культурных ценностей были выявлены специалистами ведомства в ходе проверку музейных фондов. Ими были установлены также факты фальсификации в книгах учета музейных ценностей. Закладки:

Выбор редакции
20 января 2013, 19:16

Ирина Хакамада, Зоны России

Меня поразило заседание Рабочей группы по гражданским свободам и гражданской активности Совета по правам человека, возглавляемой Николаем Сванидзе, и последующие дебаты в программе "Право голоса". Тема дискуссии - обсуждение временно замороженного Президентом закона о защите религиозных чувств. Вначале меня порадовало редкое единодушие в необходимости отклонения законопроекта в рабочей группе - как членов совета, так и экспертов, включая и юристов Минюста. По двум причинам. Во-первых, существующее законодательство позволяет защищать чувства верующих весьма жестко и в уголовном кодексе, и кодексе об административных нарушениях. Во-вторых, чувства не подлежат уголовному преследованию, а только действия, причем, осознанные и совершенные в особо грубой форме. Чтобы все-таки удовлетворить инициаторов - законодателей Госдумы, так сильно озабоченных чувствами верующих, что уже собственные в конец растеряли, эксперты подготовили ряд уточнений в УК и КоАП. Ну и ладненько, ну и хорошо. Но! Тут пришел И. Дискин, радостно поддержал отклонение закона, и предложил заменить его на расширенную концепцию в будущем. Коротко: защищать надо все чувства: упомянутые, национальные, патриотические и т.д. А чтобы не сажать в тюрьму за оскорбление оных, поделить пространство городов и деревень на зоны. Типа: в Музей Сахарова или в Пушкинский не ходи, там могут быть оскорблены религиозные чувства. Современное искусство вообще ужас, а статуя Давида все-таки голая. Или предупреждение перед входом в ресторан: здесь подается свинина, так что ... И далее по тексту. Можно себе представить, какие таблички огородят митинги на Болотной. Прихожу на теледебаты по вопросу о законе и обнаруживаю, что тема усилиями редакции переведена в область защиты патриотических чувств и зонированию России, как превентивной меры, чтобы народ друг другу морду не набил и был политкорректным. Вот в чем отгадка загадки единодушного отклонения закона о защите религиозных чувств. Поправки рабочей группы Совета не нужны. Нужен новый закон о защите всех чувств и специализированных зонах проявления чувств. Некультурный народ не дорос не только до демократии, но и до цивилизованного саморегулирования своих отношений друг с другом. Пример: в музее висят таблички "просим соблюдать тишину", плюс работники музея следят за тишиной. Так, постепенно, родилась традиция не кричать в музеях. И. Дискин же предлагает, практически, следующее: перед музеем написать: зона, где тихо говорящие могут оскорбить чувства громко говорящих. Ну и т.д., по списку. Смешно, но если задуматься, то все очень серьезно. В свое время в Германии, когда фашисты только пришли к власти, их многие не воспринимали всерьез, в том числе и евреи. А потом появились желтые скамейки на улицах и в парках, только для евреев. Ну, чтобы евреи и не евреи не сталкивались на скамейках и не вступали в конфликт. Называется такая политика сегрегацией. Всех по зонам распихать, разделить и регулировать, соответственно, сверху, чувства, как движение на дороге. Я уверена, что наша экспертная элита, обслуживающая власть, даже в страшном сне не намерена проводить идеологию фашизма. Просто Президент подал сигнал о духовных скрепах и патриотизме. Сигнал принят и давай стараться. А кто понесет ответственность в будущем за весь этот беспредел? Это уже вопрос политический, не экспертный.

Выбор редакции
23 ноября 2012, 13:50

На петербургского депутата завели дело за оскорбление прокурора

Возбуждено уголовное дело в отношении депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Игоря Коровина, последний подозревается в оскорблении помощника прокурора, сообщили в пятницу в Следственном комитете России. Следственными органами СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении депутата Законодательного Собрания Северной столицы 41-летнего Игоря Коровина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), говорится на сайте ведомства. По данным следствия, 16 октября этого года Коровин находился около офиса  ООО «Риал Фэктори», генеральным директором которого он ранее являлся. Там же в связи с проведением проверки соблюдения требований законодательства при реализации нацпроекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» в части расселения многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу и признанного аварийным, находился помощник прокурора Выборгского района Петербурга. «В ответ на законное требование помощника прокурора, предъявившего свое служебное удостоверение, не препятствовать проводимой проверке и допустить его и сотрудников районной администрации в здание, Коровин публично оскорбил сотрудника прокуратуры, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти путем унижения его чести и достоинства», - отметили в СК РФ. Интересно, что следователи не собираются ограничиваться расследованием только этого инцидента. Они также намерены проверить «имеющуюся информацию о предпринимательской деятельности Коровина в период нахождения его в должности депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга». Расследование уголовного  дела продолжается. Напомним, депутат Игорь Коровин представляет в стенах городского Законодательного собрания фракцию КПРФ. Он известен рядом инициатив, связанных с историей и культурой России, в частности, при его участии были созданы несколько музеев в Зеленогорске, Усть-Ижоре и Петербурге. А совсем недавно депутат вступился за знаменитый музей «Шалаш В.И. Ленина», часть которого, по словам парламентария, могли отдать под коттеджную застройку. Закладки:

20 ноября 2012, 17:42

Легендарный Рой Джонс и канал МУЗ-ТВ поздравили VEGAS с Днем Рождения

4 ноября 2012 года самый большой молл шопинга и развлечений VEGAS с грандиозным размахом отпраздновал свой второй День Рождения.  По уже сложившейся традиции в этот день VEGAS порадовал посетителей масштабными и по-настоящему удивительными событиями, а поздравить его пришли  более 200 тысяч гостей, среди которых было немало звезд российского и мирового шоубиза. Открылся громкий праздник закладка именной звезды легендарного боксера и музыканта Роя Джонса-младшего, навсегда вписавшего свое имя в историю бокса и сумевшего завоевать пояса чемпиона мира  в среднем, суперсреднем, тяжелом и супертяжелом весовых категориях, на Аллее Славы VEGAS.  Рой Джонс специально прибыл в Москву, чтобы поздравить VEGAS  с Днем Рождения и подписать именную звезду на глазах у десятков тысяч поклонников. Его звезда стала восьмой на российской Аллее Славы, где свои автографы ранее оставили Роберт Де Ниро, Милла Йовович, Moby, Карлос Сантана, Глория Гейнор и Джон Кьюсак. Затем Рой Джонс стал главным героем еще одной почетной церемонии – он перерезал красную ленту и провел первую тренировку в новом  ультрасовременном фитнес-центре  «I Love Fitness», который в этот день торжественно открылся на территории ТРК VEGAS.  Под руководством очаровательной ведущей церемонии – ви-джея «МУЗ-ТВ» Азии - легендарный боксер опробовал профессиональный боксерский ринг и специальные гамаки для занятия уникальной техникой йоги Anti Gravity Yoga, принял участие в пресс-брифинге вместе с президентом УК «Фитнес Холдинг» Александром Половиткиным, а также раздал автографы самым пробивным фанатам.  На этом сюрпризы от легендарного боксера и успешного репера не закончились – после открытой тренировки всех собравшихся ждал концерт Роя Джонса на главной сцене, в рамках которого он исполнил несколько хитов с нового альбома.  «Я не ожидал, что публика так тепло примет меня, как музыканта и репера. Я знал, что у меня в России много поклонников, но был уверен, что они больше знают о моих спортивных достижениях. Но когда тысячи людей читали со мной мои тексты и танцевали под мои новые треки, я понял, что нахожусь там, где и должен быть и все делаю правильно», - признался воодушевленный боксер и репер после выступления. Эстафету от Роя Джонса на главной сцене приняли ведущие грандиозного шоу-концерта, посвященного второму Дню Рождения VEGAS, Корнелия Манго и Иван Блекман. Они в режиме «онлайн» следили со всеми посетителями за результатами напряженной шоппинг-гонки, главным призом которой стала годовая VIP-карта в концептуальный фитнес-центр «ILoveFitness», а также приглашали на сцену участников музыкального марафона. Свои хиты для гостей ТРК Vegas исполнили Таня Терешина, Эд Шульжевский, Настя Любимова, Рома Желудь,  Таня Котова, Лоя, шоу барабанщиков «VasilievGroove» и другие. Всех влюбленных в этот день ждал еще один сюрприз от Vegas – по классической традиции все желающие смогли обвенчаться у настоящего пастора и получить именные сертификаты, подтверждающие церемонию венчания. Завершился грандиозный День Рождения танцевальной party «Партийная зона» от телеканала «МУЗ-ТВ» с участием «A’Studio», «Дискотеки Аварии», Анны Семенович, «5staFAMILY» и Алексея Чумакова. Ведущими первой улетной вечеринки, приуроченной ко Дню Рождения Vegas, стали Лера Кудрявцева и Отар Кушинашвили. Они рассказали, что «Партийная зона» c участием лучших и любимых звезд отныне будет радовать любителей хорошей музыки постоянно  и ознаменует начало новой МУЗ-эры в VEGAS. Два раза в месяц по воскресеньям каждый посетитель VEGAS сможет стать участником шоу и  дискотеки, транслируемой в прямом эфире «МУЗ-ТВ» признаться в любви, передать привет многомиллионной аудитории, поздравить друзей и близких.   «Мне было приятно работать на этой большой и яркой сцене. Люди, которые пришли сегодня поздравить любимый молл с его вторым Днем Рождения, действительно ждали от нас супершоу, которое мы все в итоге им и подарили, - призналась ведущая праздника Лера Кудрявцева.

18 ноября 2012, 09:11

Сегодня - день ракетных войск и артиллерии.

Проект БМ-13. Загадки и легенды (Реактивная Система Залпового Огня БМ-13-16 "Катюша"). Знаменитая «катюша» оставила свой незабываемый след в истории Великой Отечественной войны с тех самых пор, как 14 июля 1941 года это секретное оружие под командованием капитана И. А. Флерова буквально стерло с лица земли вокзал в городе Орше вместе с находившимися на нем немецкими эшелонами с войсками и техникой. Первые образцы реактивных снарядов, запускаемых с передвижного носителя (машины на базе грузового автомобиля «ЗИС-5»), испытывали на советских полигонах с конца 1938 г. 21 июня 1941 года их продемонстрировали руководителям Советского правительства, и буквально за несколько часов до начала Великой Отечественной войны было принято решение о срочном развертывании серийного производства реактивных снарядов и пусковой установки, получившей официальное название «БМ-13». Это было воистину оружие небывалой силы — дальность полета снаряда достигала восьми с половиной километров, а температура в эпицентре взрыва — полутора тысяч градусов. Немцы неоднократно пытались захватить образец русской чудо-техники, но экипажи «катюш» строжайше выдерживали правило — попасть в руки врага им было нельзя. На критический случай машины были снабжены механизмом самоликвидации. От тех легендарных установок идет, по сути, вся история российской ракетной техники. А реактивные снаряды для «катюш» разработал Владимир Андреевич Артемьев. Он родился в 1885 году в Петербурге в семье военнослужащего, окончил петербургскую гимназию и ушел добровольцем на Русско-японскую войну. За мужество и храбрость был произведен в младшие унтер-офицеры и награжден Георгиевским крестом, затем окончил Алексеевское юнкерское училище. В начале 1920 года Артемьев познакомился с Н. И. Тихомировым и стал его ближайшим помощником, однако в 1922 году на волне общей подозрительности к бывшим офицерам царской армии был заключен в концлагерь. Вернувшись с Соловков, продолжил заниматься совершенствованием реактивных снарядов, работу над которыми начал еще в двадцатых годах и прервал в связи с арестом. В период Великой Отечественной войны им было сделано много ценных изобретений в области военной техники. После войны В. А. Артемьев, будучи главным конструктором ряда научно-исследовательских и проектных институтов, создавал новые образцы ракетных снарядов, был награжден орденами Трудового Красного Знамени и Красной Звезды, являлся лауреатом Сталинских премий. Умер 11 сентября 1962 г. в Москве. Его имя есть на карте Луны: в память о создателе «катюши» назван один из кратеров на ее поверхности.«Катюша» — неофициальное собирательное название боевых машин реактивной артиллерии БМ-8 (82 мм), БМ-13 (132 мм) и БМ-31 (310 мм). Такие установки активно использовались СССР во время Второй мировой войны.После принятия на вооружение авиации 82-мм реактивных снарядов класса "воздух-воздух" РС-82 (1937 год) и 132-мм реактивных снарядов класса "воздух-земля" РС-132 (1938 год) Главное артиллерийское управление поставило перед разработчиком снарядов – Реактивным НИИ – задачу создания реактивной полевой системы залпового огня на основе снарядов РС-132. Уточненное тактико-техническое задание было выдано институту в июне 1938 года. В соответствии с этим заданием к лету 1939 года институт разработал новый 132-мм осколочно-фугасный снаряд, получивший позднее официальное название М-13. По сравнению с авиационным РС-132 этот снаряд имел большую дальность полета и значительно более мощную боевую часть. Увеличение дальности полета было достигнуто за счет увеличения количества ракетного топлива, для этого потребовалось удлинить ракетную и головную части реактивного снаряда на 48 см. Снаряд М-13 имел несколько лучшие, чем РС-132, аэродинамические характеристики, что позволило получить более высокую кучность.  К снаряду была разработана также самоходная многозарядная пусковая установка. Первый ее вариант был создан на базе грузового автомобиля ЗИС-5 и обозначался МУ-1 (механизированная установка, первый образец). Проведенные в период с декабря 1938 года по февраль 1939 года полигонные испытания установки показали, что она не в полной мере отвечает поставленным требованиям. С учетом результатов испытаний Реактивный НИИ разработал новую пусковую установку МУ-2, которая в сентябре 1939 года была принята Главным артиллерийским управлением для полигонных испытаний. По результатам окончившихся в ноябре 1939 года полигонных испытаний институту были заказаны пять пусковых установок для проведения войсковых испытаний. Еще одну установку заказало Артиллерийское управление Военно-Морского Флота для использования ее в системе береговой обороны.21 июня 1941 года установка была продемонстрирована руководителям ВКП(6) и Советского правительства, и в тот же день, буквально за несколько часов до начала Великой Отечественной войны, было принято решение о срочном развертывании серийного производства реактивных снарядов М-13 и пусковой установки, получившей официальной название БМ-13 (боевая машина 13). Производство установок БМ-13 было организовано на воронежском заводе им. Коминтерна и на московском заводе "Компрессор". Одним из основных предприятий по выпуску реактивных снарядов стал московский завод им. Владимира Ильича.В ходе войны производство пусковых установок в срочном порядке было развернуто на нескольких предприятиях, обладавших различными производственными возможностями, в связи с этим в конструкцию установки вносились более или менее существенные изменения. Таким образом, в войсках использовалось до десяти разновидностей пусковой установки БМ-13, что затрудняло обучение личного состава и отрицательно сказывалось на эксплуатации боевой техники. По этим причинам была разработана и в апреле 1943 года принята на вооружение унифицированная (нормализованная) пусковая установка БМ-13Н, при создании которой конструкторы критически проанализировали все детали и узлы в целях повышения технологичности их производства и снижения стоимости, в результате чего все узлы получили самостоятельные индексы и стали универсальными.  СоставВ состав БМ-13"Катюша" входят следующие боевые средства: Боевая машина (БМ) МУ-2 (МУ-1) ; Реактивные снаряды . Реактивный снаряд М-13:Снаряд М-13 состоит из головной части и порохового реактивного двигателя. Головная часть по своей конструкции напоминает артиллерийский осколочно-фугасный снаряд и снаряжена зарядом взрывчатого вещества, для подрыва которого используются контактный взрыватель и дополнительный детонатор. Реактивный двигатель имеет камеру сгорания, в которой помещен пороховой метательный заряд в виде цилиндрических шашек с осевым каналом. Для воспламенения порохового заряда используются пирозапалы. Образующиеся при горении пороховых шашек газы истекают через сопло, перед которым расположена диафрагма, препятствующая выбросу шашек через сопло. Стабилизация снаряда в полете обеспечивается с помощью хвостового стабилизатора с четырьмя перьями, сваренными из стальных штампованных половинок. (Такой способ стабилизации обеспечивает более низкую кучность по сравнению со стабилизацией вращения вокруг продольной оси, однако позволяет получить большую дальность полета снаряда. Кроме того, использование оперенного стабилизатора весьма существенно упрощает технологию производства реактивных снарядов). Дальность полета снаряда М-13 достигала 8470 м, но при этом имело место весьма значительное рассеивание. По таблицам стрельбы 1942 года, при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м.В 1943 году был разработан модернизированный вариант реактивного снаряда, получивший обозначение М-13-УК (улучшенной кучности). Для повышения кучности стрельбы у снаряда М-13-УК в переднем центрирующем утолщении ракетной части выполнены 12 тангенциально расположенных отверстий, через которые во время работы ракетного двигателя выходит часть пороховых газов, приводящая снаряд во вращение. Хотя дальность полета снаряда при этом несколько уменьшилась (до 7,9 км), улучшение кучности привело к уменьшению площади рассеивания и к возрастанию плотности огня в 3 раза по сравнению со снарядами М-13. Принятие снаряда М-13-УК на вооружение в апреле 1944 года способствовало резкому увеличению огневых возможностей реактивной артиллерии.Пусковая установка РСЗО"Катюша": К снаряду разработана самоходная многозарядная пусковая установка. Первый ее вариант - МУ-1 на базе грузового автомобиля ЗИС-5 - имел 24 направляющих, установленных на специальной раме в поперечном положении по отношению к продольной оси автомобиля. Ее конструкция позволила производить пуск реактивных снарядов только перпендикулярно продольной оси автомашины, причем струи горячих газов повреждали элементы установки и корпус ЗИС-5. Не обеспечивалась также безопасность при управлении огнем из кабины водителя. Пусковая установка сильно раскачивалась, что ухудшало кучность стрельбы реактивных снарядов. Заряжание пусковой установки с передней части направляющих производить было неудобно и требовало много времени. Автомашина ЗИС-5 имела ограниченную проходимость.Более совершенная пусковая установка МУ-2 (см. схему) на базе грузового автомобиля повышенной проходимости ЗИС-6 имела 16 направляющих, расположенных вдоль оси автомобиля. Каждые две направляющие соединялись, образуя единую конструкцию, именовавшуюся "спаркой". В конструкцию установки был введен новый узел – подрамник. Подрамник позволил вести сборку всей артиллерийской части пусковой установки (как единого агрегата) на нем, а не на шасси, как было ранее. В собранном виде артиллерийская часть относительно легко монтировалась на шасси любой марки автомобиля при минимальной доработке последней. Созданная конструкция позволила уменьшить трудоемкость, время изготовления и стоимость пусковых установок. Вес артиллерийской части был снижен на 250 кг, стоимость – более чем на 20 процентов.Существенно повышены были и боевые и эксплуатационные качества установки. За счет введения бронирования бензобака, бензопровода, боковых и задней стенок кабины водителя была повышена живучесть пусковых установок в бою. Был увеличен сектор обстрела, повысилась устойчивость пусковой установки в походном положении, усовершенствованные подъемный и поворотный механизмы позволили увеличить скорость наведения установки на цель. Перед пуском боевая машина МУ-2 поддомкрачивалась аналогично МУ-1. Силы, раскачивающие пусковую установку, благодаря расположению направляющих вдоль шасси автомашины, прилагались по ее оси на два домкрата, находившиеся вблизи центра тяжести, поэтому раскачивание стало минимальным. Заряжание в установке производилось с казенной части, то есть с заднего конца направляющих. Это было удобнее и позволяло значительно ускорить операцию. Установка МУ-2 имела поворотный и подъемный механизмы простейшей конструкции, кронштейн для крепления прицела с обычной артиллерийской панорамой и большой металлический бак для горючего, установленный сзади кабины. Стекла кабины закрывались броневыми откидными щитами. Напротив сиденья командира боевой машины на передней панели был смонтирован небольшой прямоугольный ящичек с вертушкой, напоминающий диск телефонного аппарата, и рукояткой для поворачивания диска. Этот прибор носил название "пульт управления огнем" (ПУО). От него шел жгут проводов к специальному аккумулятору и к каждой направляющей. При одном обороте рукоятки ПУО происходило замыкание электроцепи, срабатывал пиропатрон, помещенный в передней части ракетной камеры снаряда, воспламенялся реактивный заряд и происходил выстрел. Темп стрельбы определялся темпом вращения рукоятки ПУО. Все 16 снарядов можно было выпустить за 7—10секунд. Время перевода пусковой установки МУ-2 из походного в боевое положение составляло 2-3 минуты, угол вертикального обстрела находился в пределах от 4° до 45°, угол горизонтального обстрела составлял 20°.Конструкция пусковой установки допускала ее передвижение в заряженном состоянии с довольно высокой скоростью (до 40 км/ч) и быстрое развертывание на огневой позиции, что способствовало нанесению внезапных ударов по противнику.Существенным фактором, повышающим тактическую мобильность частей реактивной артиллерии вооруженных установками БМ-13Н, стало то, что в качестве базы для пусковой установки был использован мощный американский грузовой автомобиль "Студебеккер US 6х6", поставлявшийся в СССР по ленд-лизу. Этот автомобиль имел повышенную проходимость, обеспечивающуюся мощным двигателем, тремя ведущими осями (колесная формула 6х6), демультипликатором, лебедкой для самовытаскивания, высоким расположением всех частей и механизмов, чувствительных к воздействию воды. Созданием этой пусковой установки была окончательно завершена отработка серийной боевой машины БМ-13. В таком виде она и провоевала до конца войны. Испытания и эксплуатацияПервая батарея полевой реактивной артиллерии, отправленная на фронт в ночь с 1 на 2 июля 1941 года под командованием капитана И.А.Флерова, была вооружена семью установками, изготовленными Реактивным НИИ. Своим первым залпом в 15 часов 15 минут 14 июля 1941 года батарея стерла с лица земли железнодорожный узел Орша вместе с находившимся на нем немецкими эшелонами с войсками и боевой техникой.Исключительная эффективность действий батареи капитана И. А. Флерова и сформированных вслед за ней еще семи таких батарей способствовали быстрому наращиванию темпов производства реактивного вооружения. Уже с осени 1941 года на фронтах действовало 45 дивизионов трехбатарейного состава по четыре пусковых установки в батарее. Для их вооружения в 1941 году было изготовлено 593 установки БМ-13. По мере поступления боевой техники от промышленности началось формирование полков реактивной артиллерии, состоявших из трех дивизионов, вооруженных пусковыми установками БМ-13 и зенитного дивизиона. Полк имел 1414 человек личного состава, 36 пусковых установок БМ-13 и 12 зенитных 37-мм пушек. Залп полка составлял 576 снарядов калибра 132мм. При этом живая сила и боевая техника противника уничтожалась на площади свыше 100 гектаров. Официально полки назывались гвардейскими минометными полками артиллерии резерва Верховного Главнокомандования.Первые установки для стрельбы М-13 имели индекс БМ-13-16 и монтировались на шасси автомобиля ЗИС-6. На этом же шасси монтировали и 82-мм пусковую установку БМ-8-36. Автомобилей ЗИС-6 было всего несколько сотен, а в начале 1942 года выпуск их прекратили. Пусковые установки ракет М-8 и М-13 в 1941–1942 годах монтировали на чем угодно. Так, шесть направляющих снарядов М-8 устанавливали на станки от пулемета «Максим», 12 направляющих М-8 – на мотоцикле, санях и аэросанях (М-8 и М-13), танках Т-40 и Т-60, бронированных железнодорожных платформах (БМ-8-48, БМ-8-72, БМ-13-16), речных и морских катерах и т.д. Но в основном пусковые установки в 1942–1944 годах монтировались на автомобилях, полученных по ленд-лизу: «Остин», «Додж», «Форд-Мармон», «Бедфорд» и т.д. За 5 лет войны из 3374 использованных под боевые машины шасси на ЗИС-6 приходится 372 (11%), на «Студебеккер» – 1845 (54,7%), на остальные 17 типов шасси (кроме «Виллиса» с горными пусковыми установками) – 1157 (34,3%). Наконец, было решено стандартизировать боевые машины на базе автомобиля «Студебеккер». В апреле 1943 года такую систему приняли на вооружение под индексом БМ-13Н (нормализованная). В марте 1944 года принимается самоходная пусковая установка для М-13 на шасси «Студебеккера» БМ-31-12. Но в послевоенные годы о «Студебеккерах» велено было забыть, хотя боевые машины на его шасси состояли на вооружении до начала 1960-х годов. В секретных наставлениях «Студебеккер» именовался «машиной повышенной проходимости». На многочисленных постаментах вознеслись «Катюши»-мутанты на шасси ЗИС-5 или автомобилей послевоенных типов, которые упорно выдаются за подлинные боевые реликвии, но подлинная БМ-13-16 на шасси ЗИС-6 сохранилась только в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. Как известно, немцы еще в 1941 году захватили несколько пусковых установок и сотни снарядов 132-мм М-13 и 82-мм М-8. Командование вермахта считало, что их турбореактивные снаряды и трубчатые пусковые установки с направляющими револьверного типа лучше советских снарядов с крыльевой стабилизацией. А вот СС занялось М-8 и М-13 и приказало фирме «Шкода» их скопировать. В 1942 году на базе 82-мм советского снаряда М-8 в Зброевке были созданы реактивные снаряды 8 cm R.Sprgr. Фактически это был новый снаряд, а не копия М-8, хотя внешне германский снаряд был очень похож на М-8. В отличие от советского снаряда перья стабилизатора были поставлены косо под углом 1,5 градуса к продольной оси. За счет этого происходило вращение снаряда в полете. Скорость вращения была во много раз меньше, чем у турбореактивного снаряда, и не играла никакой роли в стабилизации снаряда, но зато устраняла эксцентриситет тяги односоплового ракетного двигателя. А ведь эксцентриситет, то есть смещение вектора тяги двигателя из-за неравномерного горения пороха в шашках, и был основной причиной низкой кучности советских ракет типа М-8 и М-13. На базе советских М-13 фирма «Шкода» создала для СС и люфтваффе целый ряд 15-см ракет с косопоставленными крыльями, но они выпускались малыми сериями. Наши войска захватили несколько образцов германских 8-см снарядов, и наши конструкторы на их базе сделали собственные образцы. Ракеты М-13 и М-31 с косопоставленным оперением были приняты на вооружение Красной Армии в 1944 году, им присвоили специальные баллистические индексы – ТС-46 и ТС-47. Апофеозом боевого применения «Катюши»  стал штурм Берлина. Всего к участию в Берлинской операции привлекалось более 44 тысяч орудий и минометов, а также 1785 пусковых станков М-30 и М-31, 1620 боевых машин реактивной артиллерии (219 дивизионов). В боях за Берлин части реактивной артиллерии использовали богатый опыт, приобретенный ими в боях за Познань, который заключался в стрельбе прямой наводкой одиночными снарядами М-31, М-20 и даже М-13. На первый взгляд такой способ ведения огня может показаться примитивным, но результаты его оказались весьма значительными. Стрельба одиночными реактивными снарядами в ходе боев в таком огромном городе, как Берлин, нашла самое широкое применение. Для ведения такого огня в гвардейских минометных частях создавались штурмовые группы примерно следующего состава: офицер – командир группы, электротехник, 25 сержантов и солдат для штурмовой группы М-31 и 8–10 – для штурмовой группы М-13. О напряженности боев и об огневых задачах, выполненных реактивной артиллерией в боях за Берлин, можно судить по количеству реактивных снарядов, израсходованных в этих боях. В полосе наступления 3-й ударной армии было израсходовано: снарядов М-13 – 6270; снарядов М-31 – 3674; снарядов М-20 – 600; снарядов М-8 – 1878. Из этого количества штурмовыми группами реактивной артиллерии было израсходовано: снарядов М-8 – 1638; снарядов М-13 – 3353; снарядов М-20 – 191; снарядов М-31 – 479. Этими группами в Берлине было уничтожено 120 зданий, являвшихся сильными очагами сопротивления противника, разбито три 75-мм орудия, подавлены десятки огневых точек, убито свыше 1000 солдат и офицеров противника. 

Выбор редакции
25 октября 2012, 09:40

Подростки устроили драку с поножовщиной в Подмосковье

Семнадцатилетний подросток в среду попал в больницу с ножевым ранением после драки с соперником из-за девушки в подмосковном Можайске, сообщили в четверг пресс-служба главного следственного управления Следственного комитета по области. «24 октября 2012 года поступило сообщение о госпитализации в МУЗ «Можайская ЦРБ» 17-летнего подростка с проникающим ранением грудной клетки», - сказано в сообщении, размещенном на сайте ведомства.По данному факту следственными органами Следственного комитета РФ по Московской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью). По версии следствия, 24 октября 2012 года в дневное время 15-летний учащийся одной из школ города Можайска, в ходе драки нанес 1 ножевое ранение 17-летнему знакомому, к которому приревновал свою подругу.  «В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего», - сказано в сообщении. Закладки:

Выбор редакции
21 октября 2012, 01:00

Новосибирск поддержал Сирию и вспомнил Каддафи

20го октября в Новосибирске должен был состоятся пикет в поддержку народа Сирии в борьбе с террористами, в проведении которого ранее мэрия дала отказ. На месте предполагаемого места проведения акции - у ТРЦ "Аура", принадлежащей турецкому капиталу, нас уже ждали представители МВД и УК ТРЦ "Аура". Представитель МВД Музалёв предупредил собравшихся о возможных последствиях, иными словами - в случае всего, вяжут всех....

Выбор редакции
17 октября 2012, 10:38

Происшествия: Рейсовый автобус Махачкала – Москва попал в аварию

На трассе Тахта – Ипатово следовавший из Махачкалы пассажирский автобус Setra столкнулся с машиной ВАЗ-21124. В результате аварии, по данным регионального МЧС, пятеро погибли, пострадали более 30 человек, в том числе двое детей. Автоинспекторы полагают, что кто-то из водителей выехал на встречную полосу. Возбуждено уголовное дело. На трассе Тахта – Ипатово на Ставрополье произошло столкновение пассажирского автобуса Setra, следовавшего из Махачкалы, с автомобилем ВАЗ-21124. «17 октября примерно в 7.00 в дежурную смену ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Ставропольскому краю поступило сообщение о том, что на 40-м км дороги Тахта – Ипатово произошло столкновение рейсового автобуса (маршрут движения Махачкала – Москва) с легковым автомобилем», – сообщается на сайте ГУ МЧС России по Ставропольскому краю. «Всего в момент ДТП в автобусе находилось 39 человек (35 пассажиров, четыре водителя). Пострадавшие госпитализированы в МУЗ ЦРБ Ипатовского района. В результате ДТП пострадали 33 человека, погибло пять человек», – сообщили в МЧС. В ликвидации последствий ДТП задействованы 17 человек, восемь единиц техники, в том числе от МЧС – восемь человек и три единицы техники. В Главном управлении МЧС России по Ставропольскому краю работает телефон «горячей линии» 8 (865-2) 561-000. «Родственники и близкие пострадавших могут в круглосуточном режиме обращаться за любой информацией по поводу ДТП с участием автобуса на Ставрополье по бесплатному телефону 8 800 775 17 17», – отметили в управлении. Кроме того, для родственников и близких пострадавших в аварии действует телефон «горячей линии» Центра экстренной психологической помощи МЧС России: 8 495 626 37 07. В ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю отметили, что причиной аварии могло стать нарушение ПДД. «На 61-м км автодороги Преградное – Тахта – Ипатово произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21124 с коммерческим автобусом Setra с регистрационными номерами республики Дагестан. На данный момент в лечебные учреждения с различными травмами доставлено 14 пассажиров автобуса, из них двое несовершеннолетних, водитель ВАЗ-21124 скончался на месте ДТП, также погибли три пассажира автобуса. Всего в салоне автобуса находилось около 35 человек», – сообщалось на сайте краевой Госавтоинспекции (позднее число жертв возросло). На месте автопроисшествия работает следственно-оперативная группа, сотрудники Госавтоинспекции и МЧС. Пассажирам автобуса предоставлена необходимая помощь, к месту назначения отправлены два автобуса. «В настоящее время оставшиеся пассажиры размещены в доме культуры села Красочное, где им предоставлено горячее питание и вся необходимая помощь, а также предоставлены автобусы для отправки их к месту назначения», – отмечается в сообщении. Обстоятельства и причины ДТП устанавливаются, но, по предварительным данным, кто-то из водителей выехал на встречку. «Между автобусом и легковой машиной было фронтальное (лобовое) столкновение. В настоящее время мы предполагаем, что кто-то из водителей выехал на полосу встречного движения. Но пока еще неизвестно, кто именно», – сказали «Интерфаксу» в краевом УГИБДД. В прокуратуре Ставропольского края сообщили, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»), расследование которого взял под личный контроль прокурор региона Юрий Турыгин. «На автомобильной дороге Преградный – Тахта – Ипатово в 06.50 произошло ДТП с участием автобуса SETRA, следовавшего по  маршруту Москва – Махачкала, и автомобиля ВАЗ-21124. По уточненным данным, в результате ДТП произошло опрокидывание автобуса, от полученных телесных повреждений три человека скончались на месте, еще двое – в реанимации. В Ипатовскую ЦРБ с телесными повреждениями различной степени тяжести доставлены более 30 пострадавших, из них двое детей», – сообщается на сайте надзорного ведомства. Врачи приемного покоя Ипатовской центральной районной больницы Ставрополья пока не могут сообщить точное число поступивших к ним пострадавших после столкновения рейсового автобуса и легкового ВАЗ-21124. «К нам после ДТП поступило около 30 человек. Все они распределены по разным отделениям. Сейчас мы подсчитываем точное число пострадавших и узнаем об их состоянии», – сообщили «Интерфаксу» в приемном покое Ипатовской ЦРБ. Теги:  ДТП, водители, автобусы, Ставрополье Закладки: