• Теги
    • избранные теги
    • Компании23
      • Показать ещё
      Страны / Регионы13
      • Показать ещё
      Разное9
      • Показать ещё
      Международные организации2
      Люди1
УК РИКОМ-ТРАСТ
19 января 2015, 12:00

Ожидание запуска европейского QE окажет поддержку рынкам, - Олег Абелев,глава аналитического отдела УК "Риком Траст"

Ожидание запуска европейского QE окажет поддержку рынкам, - Олег Абелев,глава аналитического отдела УК "Риком Траст"

28 марта 2013, 12:22

Кто привёл Гитлера к власти?

Недавно мы от­ме­ча­ли 70-ле­тие по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом, го­дов­щи­ну сня­тия бло­ка­ды с Ле­нин­гра­да. Ско­ро бу­дем пра­зд­но­вать юби­лей гран­ди­оз­ной и по­бе­до­нос­ной бит­вы на Кур­ской ду­ге. Но за эти­ми круг­лы­ми да­та­ми за­те­ря­лась еще од­на. От­нюдь не ге­ро­и­че­с­кая, не вы­зы­ва­ю­щая свет­лых и воз­вы­шен­ных эмо­ций, од­на­ко не ме­нее важ­ная. Да­та, ко­то­рая ока­зы­ва­ет­ся свя­зан­ной и со Ста­лин­град­ским, и с Кур­ским сра­же­ни­я­ми — как и со все­ми про­чи­ми ба­та­ли­я­ми, тра­ге­ди­я­ми, по­бе­да­ми и ут­ра­та­ми Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. 80 лет на­зад, 24 мар­та 1933 г., гер­ман­ский рейх­с­таг пре­до­ста­вил канц­ле­ру Адоль­фу Гит­ле­ру чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия. Зем­ной шар по­ка­тил­ся в про­пасть.Впро­чем, что­бы ра­зо­брать­ся в ис­тин­ных при­чи­нах ка­та­ст­ро­фы, це­ле­со­об­раз­но об­ра­тить­ся к пред­ше­ст­ву­ю­щей вой­не, Пер­вой ми­ро­вой. Глав­ный вы­иг­рыш в ней до­стал­ся во­все не тем дер­жа­вам, ко­то­рые за­ни­ма­ли цен­т­раль­ное ме­с­то в сра­жа­ю­щих­ся ко­а­ли­ци­ях и не­сли на­и­боль­шие по­те­ри. Глав­ный вы­иг­рыш до­стал­ся на до­лю США. Они не­ска­зан­но раз­бо­га­те­ли на по­став­ках ору­жия, про­мы­ш­лен­ных и про­до­воль­ст­вен­ных то­ва­ров. Что­бы ур­вать еще и по­ли­ти­че­с­кие пло­ды по­бе­ды, Аме­ри­ка всту­пи­ла в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты. А в выс­ших кру­гах фи­нан­со­во-по­ли­ти­че­с­кой "за­ку­ли­сы" США вы­зрел так на­зы­ва­е­мый "план Ха­у­са". Ха­ус яв­лял­ся пра­вой ру­кой и бли­жай­шим со­вет­ни­ком пре­зи­ден­та Виль­со­на, и план пре­ду­с­ма­т­ри­вал ни боль­ше, ни мень­ше как… ус­та­нов­ле­ние ми­ро­во­го гос­под­ст­ва.До­стичь по­доб­ной це­ли пред­сто­я­ло эко­но­ми­че­с­ки­ми, фи­нан­со­вы­ми ры­ча­га­ми, опе­ра­ци­я­ми се­к­рет­ных служб и про­па­ган­дой. Бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны ре­во­лю­ции в Рос­сии, по­том в Гер­ма­нии. При этом уси­лен­но рек­ла­ми­ро­ва­лась ус­та­нов­ка, буд­то ми­ро­вая вой­на со все­ми жерт­ва­ми и бед­ст­ви­я­ми раз­ра­зи­лась из-за не­до­ста­точ­ной "де­мо­кра­тич­но­с­ти" ев­ро­пей­ских дер­жав. Что­бы пре­дот­в­ра­тить по­доб­ные ве­щи в бу­ду­щем, тре­бо­ва­лось рас­ши­рять "де­мо­кра­тию". А США, та­ким об­ра­зом, пре­вра­ща­лись в ми­ро­во­го учи­те­ля и кон­тро­ле­ра "де­мо­кра­тии". На этих прин­ци­пах ос­но­вы­ва­лась про­грам­ма пе­ре­ус­т­рой­ст­ва меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, "Че­тыр­над­цать пунк­тов" Виль­со­на, при­ня­тая Вер­саль­ской кон­фе­рен­ци­ей. Уч­реж­да­лось "ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во", Ли­га на­ций, где долж­ны бы­ли ли­ди­ро­вать США.Од­на­ко "план Ха­у­са" про­ва­лил­ся. "Ста­рая" бан­кир­ская и про­мы­ш­лен­ная "за­ку­ли­са" Ан­г­лии, Фран­ции, Ита­лии от­нюдь не для то­го кру­ши­ла Гер­ма­нию и пле­ла за­го­вор про­тив Рос­сии, что­бы по­са­дить се­бе на шею США. Эта "за­ку­ли­са" бы­ла опыт­нее аме­ри­кан­ской, а в те вре­ме­на — и по­бо­га­че. Виль­сон счи­тал се­бя все­силь­ным в Ев­ро­пе, на­вя­зы­вал соб­ст­вен­ные ре­ше­ния. Но ми­ну под­ве­ли у не­го на ро­ди­не. В 1916 г. он вы­иг­рал на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах под ло­зун­гом "Виль­сон убе­рег Аме­ри­ку от вой­ны" — и тут же об­ма­нул из­би­ра­те­лей, всту­пил в схват­ку. Те­перь ев­ро­пей­ские со­пер­ни­ки под­кор­ми­ли и ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли оп­по­зи­цию, в США раз­ду­ли скан­дал.Виль­со­на об­ви­ня­ли — он по­на­прас­ну по­гу­бил сот­ни ты­сяч аме­ри­кан­ских пар­ней. А ес­ли втя­нет­ся в ев­ро­пей­ские де­ла, то США и впредь бу­дут лить кровь и тра­тить сред­ст­ва на чу­жие про­бле­мы. Се­нат от­ка­зал­ся ра­ти­фи­ци­ро­вать Вер­саль­ский до­го­вор и вступ­ле­ние в Ли­гу на­ций. Виль­сон про­бо­вал бо­роть­ся, от пе­ре­на­пря­же­ния его хва­тил удар, и пер­вый про­рыв Аме­ри­ки к ми­ро­во­му гос­под­ст­ву со­шел на нет. Но и в Ев­ро­пе хва­та­ло не­до­воль­ных Вер­саль­ски­ми ус­ло­ви­я­ми. Гер­ма­нию ра­зо­ру­жи­ли, об­ре­за­ли тер­ри­то­рию, об­ло­жи­ли ре­па­ра­ци­я­ми. "Де­мо­кра­ти­зи­ро­ва­ли", что вы­ли­лось в бес­тол­ков­щи­ну и раз­во­ро­вы­ва­ние. Стра­ну ли­хо­ра­ди­ли кри­зи­сы и ре­во­лю­ции.20 но­я­б­ря 1922 г. про­шло не­за­мет­ное, но лю­бо­пыт­ное со­бы­тие. По­мощ­ник аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го ат­та­ше в Гер­ма­нии ка­пи­тан Тру­мен Смит при­был в Мюн­хен. По ад­ре­су Ге­ор­ген­штрас­се, 42, его жда­ли. Ка­пи­тан со­ста­вил от­чет об ус­лы­шан­ном: "Пар­ла­мент и пар­ла­мен­та­ризм долж­ны быть лик­ви­ди­ро­ва­ны. Толь­ко дик­та­ту­ра мо­жет по­ста­вить Гер­ма­нию на но­ги… Бу­дет луч­ше для Аме­ри­ки и Ан­г­лии, ес­ли ре­ша­ю­щая борь­ба меж­ду на­шей ци­ви­ли­за­ци­ей и марк­сиз­мом про­изой­дет на не­мец­кой зем­ле, а не на аме­ри­кан­ской или ан­г­лий­ской…" Со­бе­сед­ни­ка Тру­ме­на Сми­та, зва­ли Адольф Гит­лер. Хо­тя в 1922 г. он был еще "ни­кем". Ли­дер кро­хот­ной пар­тии чис­лен­но­с­тью в не­сколь­ко ты­сяч че­ло­век, в Гер­ма­нии та­кие пло­ди­лись сот­ня­ми. Но все же аме­ри­кан­ский офи­цер по­лу­чил чей-то при­каз, ехал из Бер­ли­на в Ба­ва­рию, со­став­лял ме­мо­ран­дум. То есть, Гит­ле­ра за­ме­ти­ли. Об­ра­ти­ли на не­го вни­ма­ние…Аме­ри­кан­ским ис­сле­до­ва­те­лем Дж. Халль­гар­те­ном был об­на­ру­жен до­ку­мент о еще од­ной встре­че. В сен­тя­б­ре 1923 г. по­сла США в Гер­ма­нии Хью­то­на по­се­тил не­мец­кий "ме­тал­лур­ги­че­с­кий ко­роль" Стин­нес. Он го­во­рил: "На­до най­ти дик­та­то­ра и дать ему не­об­хо­ди­мую власть. Этот че­ло­век дол­жен го­во­рить по­нят­ным на­ро­ду язы­ком, и та­кой че­ло­век уже есть. В Ба­ва­рии на­ча­лось боль­шое дви­же­ние…" Опи­сы­вал­ся путь при­во­да к вла­с­ти: "Пре­зи­дент на­зна­чит дик­та­то­ра, ко­то­рый по­кон­чит с пар­ла­мент­ским ре­жи­мом. С ком­му­ни­с­та­ми без­жа­ло­ст­но рас­пра­вят­ся, и в Гер­ма­нии во­ца­рит­ся по­ря­док. Тог­да США смо­гут без опа­с­ки вкла­ды­вать ка­пи­та­лы в не­мец­кую про­мы­ш­лен­ность". Спу­с­тя 10 лет ре­а­ли­зу­ет­ся имен­но этот ме­ха­низм. А быв­ший канц­лер Гер­ма­нии Брю­нинг в сво­их ме­му­а­рах со­об­щал: "Од­ним из глав­ных фак­то­ров в вос­хож­де­нии Гит­ле­ра… бы­ло то об­сто­я­тель­ст­во, что он, на­чи­ная с 1923 г., по­лу­чал круп­ные сум­мы из-за гра­ни­цы". От ко­го?В это же вре­мя, в 1924 г., во­прос о Гер­ма­нии рас­сма­т­ри­вал­ся на Лон­дон­ской кон­фе­рен­ции Ан­тан­ты. Пред­ста­ви­те­ли США и Ан­г­лии на­сто­я­ли, что ог­ром­ные ре­па­ра­ции, ко­то­рые нем­цы пла­тят Фран­ции, ме­ша­ют вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку Гер­ма­нии. А это ве­дет к на­ра­с­та­нию ре­во­лю­ци­он­ной опас­но­с­ти. Был при­нят аме­ри­кан­ский план Да­у­э­са, смяг­чив­ший схе­мы ре­па­ра­ций и пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ю­щий для Гер­ма­нии круп­ные кре­ди­ты. В ре­а­ли­за­ции пла­на при­ня­ли уча­с­тие фи­нан­со­вые стол­пы США: Мор­ган, Ба­рух, Кан, Мель­хи­ор, Рок­фел­ле­ры, Дил­лон, Вар­бур­ги.Мож­но от­ме­тить, все пе­ре­чис­лен­ные бан­ки­ры при­над­ле­жа­ли к той же груп­пи­ров­ке, ко­то­рая не­дав­но сто­я­ла за пре­зи­ден­том Виль­со­ном и со­дей­ст­во­ва­ла пла­нам ми­ро­во­го гос­под­ст­ва. Ну а сей­час кре­ди­ты при­ве­ли к ин­тен­сив­но­му вне­д­ре­нию аме­ри­кан­цев в не­мец­кую эко­но­ми­ку. За­оке­ан­ские ком­па­нии ста­но­ви­лись со­вла­дель­ца­ми гер­ман­ских пред­при­я­тий, со­зда­ва­ли с нем­ца­ми сов­ме­ст­ные фир­мы. Ког­да про­грам­ма пла­на Да­у­э­са бы­ла ис­чер­па­на, был при­нят но­вый план Юн­га…Од­ним из раз­ра­бот­чи­ков и про­вод­ни­ков пла­нов Да­у­э­са и Юн­га яв­лял­ся дрез­ден­ский бан­кир Ял­мар Го­ра­цио Гри­ли Шахт. Впро­чем, он был в боль­шей сте­пе­ни аме­ри­кан­цем, чем нем­цем. Отец его был граж­да­ни­ном США, круп­ным пред­при­ни­ма­те­лем, ком­па­нь­о­ном фир­мы "Эн­ку­и­табл Лайф Аш­шу­ренс". В США у Ял­ма­ра жи­ли два бра­та и три дя­ди — все бан­ки­ры. А сам он очу­тил­ся вдруг ря­дом с Гит­ле­ром, стал его фи­нан­со­вым со­вет­ни­ком. У фю­ре­ра по­явил­ся и эко­но­ми­че­с­кий со­вет­ник, Виль­гельм Кепп­лер. Вла­де­лец 50 % ак­ций за­во­дов фо­то­плен­ки "Один-вер­ке". Вто­рая по­ло­ви­на ак­ций при­над­ле­жа­ла аме­ри­кан­ской фир­ме "Ис­тмен-ко­дак". На­ко­нец, ря­дом с Гит­ле­ром на­ри­со­ва­лась фи­гу­ра Кур­та фон Шре­де­ра. Его род­ст­вен­ни­кам при­над­ле­жа­ли бри­тан­ский банк Scroders, аме­ри­кан­ский банк J. Henry Scroder Bank & Trust Go. Шре­де­ры бы­ли свя­за­ны с Мор­га­на­ми, Рок­фел­ле­ра­ми. А упо­мя­ну­тый Курт фон Шре­дер, вла­де­лец кельнско­го бан­ка "Штайн", яв­лял­ся зя­тем Ри­хар­да Шниц­ле­ра, хо­зя­и­на хи­ми­че­с­ко­го кон­цер­на "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри". Ко­то­рый, меж­ду про­чим, со­сто­ял в кар­тель­ной свя­зи с рок­фел­ле­ров­ской ком­па­ни­ей "Стан­дарт ойл". Ку­да ни кинь, мы всю­ду на­ты­ка­ем­ся на "аме­ри­кан­ский след"!Уси­ли­я­ми те­не­вых "дру­зей" к фи­нан­си­ро­ва­нию на­ци­с­тов бы­ли под­клю­че­ны мно­гие фир­мы. В 1926 г. Гит­лер дваж­ды встре­чал­ся и вы­сту­пал пе­ред ту­за­ми не­мец­кой про­мы­ш­лен­но­с­ти, в 1927 г. на­пи­сал бро­шю­ру "Пу­ти к воз­рож­де­нию", где из­ло­жил свою про­грам­му для де­ло­во­го ми­ра. Она бы­ла из­да­на, но, в от­ли­чие от "Майн кампф", рас­про­ст­ра­ня­лась в уз­ком кру­гу. А "от­мы­воч­ной" струк­ту­рой, че­рез ко­то­рую по­тек­ли день­ги, ста­ла пар­тий­ная "кас­са вза­и­мо­по­мо­щи". Ве­да­ли ею Гесс и Бор­ман, она пред­наз­на­ча­лась для вы­плат штур­мо­ви­кам, по­ст­ра­дав­шим в дра­ках или аре­с­то­ван­ным. Но име­ла офи­ци­аль­ные сче­та и при­ни­ма­ла по­жерт­во­ва­ния — ма­ло ли кто за­хо­чет по­мочь по­ка­ле­чен­ным? Сум­мы пе­ре­во­ди­лись та­кие, что на пред­вы­бор­ные кам­па­нии хва­та­ло. Сре­ди спон­со­ров бы­ли не толь­ко нем­цы. Ис­то­ри­ки на­зы­ва­ют бри­тан­ско­го неф­тя­но­го маг­на­та Де­тер­дин­га, чьи суб­си­дии Гит­ле­ру до­стиг­ли 10 млн. ма­рок, ан­г­лий­ско­го "га­зет­но­го ко­ро­ля" Ро­тер­ми­ра, ав­ст­рий­ских Рот­шиль­дов.В 1929 г. в США раз­ра­зи­лась Ве­ли­кая де­прес­сия. Со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­те­ли до­ка­за­ли, что она бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на ис­кус­ст­вен­но. При­чем, сре­ди ав­то­ров на­зы­ва­ют фа­ми­лии, уже мель­кав­шие в этой ста­тье — Ба­рух, Дил­лон, Кан, Вар­бур­ги, Мор­ган. В са­мый день "чер­но­го втор­ни­ка", 23 ок­тя­б­ря 1929 г., Ба­рух при­вел на Нью-Йорк­скую бир­жу сво­е­го дру­га, Уин­сто­на Чер­чил­ля. По­хо­же, что­бы про­де­мон­ст­ри­ро­вать соб­ст­вен­ное мо­гу­ще­ст­во — на­ча­ло об­ва­ла ак­ций, ка­та­ст­ро­фы ми­ро­во­го зна­че­ния. Кри­зис по­мог груп­пи­ров­ке оли­гар­хов раз­да­вить кон­ку­рен­тов, а кро­ме то­го, при­ве­с­ти к вла­с­ти Фран­к­ли­на Де­ла­но Руз­вель­та. Он был од­ним из вы­дви­жен­цев Виль­со­на. Ре­жис­се­ра­ми его пред­вы­бор­ной кам­па­нии в 1933 г. ста­ли быв­шие со­вет­ни­ки Виль­со­на Ха­ус и Ба­рух. Они же во­шли и в "ко­ман­ду Руз­вель­та" вме­с­те с Вар­бур­га­ми, Мар­шал­лом и др.Для вы­хо­да из кри­зи­са при­ме­ни­ли чрез­вы­чай­ные ме­ры. За­кры­ли "на ка­ни­ку­лы" все бан­ки, у на­се­ле­ния в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке (и по при­ну­ди­тель­ным це­нам) изы­ма­лось все зо­ло­то и се­ре­б­ро. А даль­ше по­ш­ли ма­хи­на­ции с бу­маж­ны­ми дол­ла­ра­ми, ску­па­лись обес­це­нив­ши­е­ся ак­ции раз­лич­ных ком­па­ний. В ито­ге, под ло­зун­гом ан­ти­кри­зис­ных мер Аме­ри­ку ог­ра­би­ли еще по­хле­ще, чем кри­зи­сом. От­ны­не 14 из 14.100 аме­ри­кан­ских бан­ков кон­тро­ли­ро­ва­ли 25% ка­пи­та­лов. Ра­зу­ме­ет­ся, эта же груп­пи­ров­ка на­прав­ля­ла те­перь по­ли­ти­ку США, ре­гу­ли­ро­ва­ла сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Вну­т­рен­няя оп­по­зи­ция мог­ла иг­рать­ся в де­мо­кра­тию, но ре­аль­но про­ти­во­дей­ст­во­вать кур­су Руз­вель­та и его ко­ман­ды бы­ла уже не в со­сто­я­нии.Этот же кри­зис спо­соб­ст­во­вал пе­ре­ме­нам в Гер­ма­нии. Она бы­ла слиш­ком тес­но свя­за­на с аме­ри­кан­ским ка­пи­та­лом, и ее про­мы­ш­лен­ность по­ст­ра­да­ла очень силь­но, ко­ли­че­ст­во без­ра­бот­ных до­стиг­ло 6,5 млн. Под пред­ло­гом чрез­вы­чай­ных мер на­ча­лось дав­ле­ние на пре­зи­ден­та Гин­ден­бур­га и канц­ле­ра Брю­нин­га, что­бы от­да­ли власть на­ци­с­там. По­соль­ст­во США в Бер­ли­не 23 сен­тя­б­ря 1930 г. до­но­си­ло в гос­де­пар­та­мент: "Нет со­мне­ния в том, что Гит­лер по­лу­ча­ет зна­чи­тель­ную фи­нан­со­вую под­держ­ку от круп­ных про­мы­ш­лен­ни­ков… В по­след­нее вре­мя скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что вли­я­тель­ные фи­нан­со­вые кру­ги ока­зы­ва­ли и ока­зы­ва­ют на канц­ле­ра дав­ле­ние, что­бы пред­при­нять экс­пе­ри­мент и до­пу­с­тить на­ци­с­тов к вла­с­ти… Как раз се­го­дня по­лу­че­ны све­де­ния из обыч­но хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван­ных ис­точ­ни­ков, что пред­став­лен­ные здесь раз­лич­ные аме­ри­кан­ские фи­нан­со­вые кру­ги про­яв­ля­ют боль­шую ак­тив­ность имен­но в этом на­прав­ле­нии".Бес­цен­ное сви­де­тель­ст­во, ис­хо­дя­щее от са­мих аме­ри­кан­цев! А канц­лер Брюн­инг пи­сал, что "груп­па круп­ных пред­при­ни­ма­те­лей", про­дви­гав­ших Гит­ле­ра, на­ве­ды­ва­лась для со­ве­ща­ний к по­слу США в Бер­ли­не М. Се­кет­ту. В 1931 г. Гит­лер по­ру­чил сво­е­му эко­но­ми­че­с­ко­му со­вет­ни­ку Кепп­ле­ру ор­га­ни­зо­вать кру­жок ту­зов биз­не­са, ко­то­рые бу­дут кон­суль­ти­ро­вать пар­тию по всем эко­но­ми­че­с­ким и фи­нан­со­вым во­про­сам. В кру­жок во­шли Шахт, Шре­дер, Хель­фе­рих (гла­ва гер­ма­но-аме­ри­кан­ской фир­мы "Эс­со"), Бин­гель (гла­ва свя­зан­но­го с аме­ри­кан­ца­ми кон­цер­на "Си­менс-Шук­керт") и др. 19 но­я­б­ря 1932 г. эта ко­гор­та по­да­ла Гин­ден­бур­гу кол­лек­тив­ную пе­ти­цию, ре­ши­тель­но тре­буя пе­ре­дать власть Гит­ле­ру.На­ко­нец, 4 ян­ва­ря 1933 г. на вил­ле Шре­де­ра со­сто­я­лась се­к­рет­ная встре­ча Гит­ле­ра с не­дав­ним рейх­с­канц­ле­ром (и дру­гом Шре­де­ра) фон Па­пе­ном. На ней фю­рер, бан­кир и его при­ятель вы­ра­бо­та­ли со­гла­ше­ние о кон­крет­ных ус­ло­ви­ях пе­ре­да­чи вла­с­ти. По­сле че­го, по уго­во­рам Па­пе­на, впа­да­ю­щий в стар­че­с­кий ма­разм Гин­ден­бург от­пра­вил в от­став­ку пра­ви­тель­ст­во Шлей­хе­ра и на­зна­чил рейх­с­канц­ле­ром Гит­ле­ра… На 5 мар­та бы­ли на­зна­че­ны вы­бо­ры в рейх­с­таг, и уж с день­га­ми для пред­вы­бор­ной кам­па­нии про­блем не воз­ник­ло. Шахт со­звал фи­нан­си­с­тов и про­мы­ш­лен­ни­ков, и за не­сколь­ко ми­нут ему на­ки­да­ли 3 млн. ма­рок. На­ци­с­ты одер­жа­ли по­бе­ду, а Шахт стал пре­зи­ден­том Рейх­с­бан­ка.Хо­зяй­ст­во-то ему до­ста­лось не­за­вид­ное. Внеш­ний долг Гер­ма­нии со­став­лял 23,3 млрд. ма­рок Толь­ко по про­цен­там она пла­ти­ла каж­дый год 1 млрд. Кре­пень­ко за­хо­му­та­ли. Но Шахт в мае по­ехал в США. Встре­тил­ся с пре­зи­ден­том, его со­вет­ни­ка­ми, ту­за­ми Уолл-стри­та. Про­из­но­сил ре­чи, что "нет в ми­ре бо­лее де­мо­кра­ти­че­с­ко­го пра­ви­тель­ст­ва, чем пра­ви­тель­ст­во Гит­ле­ра". В Гер­ма­нии уже про­изо­ш­ла про­во­ка­ция с под­жо­гом рейх­с­та­га, ца­рил тер­рор, по­валь­ные аре­с­ты по­ли­ти­че­с­ких про­тив­ни­ков, стра­ну по­кры­ла сеть конц­ла­ге­рей. Од­на­ко аме­ри­кан­цы "по­ве­ри­ли" Шах­ту, вы­де­ли­ли до­пол­ни­тель­ные зай­мы!В ию­не Шахт при­ез­жа­ет на эко­но­ми­че­с­кую кон­фе­рен­цию в Лон­дон. Встре­ча­ет­ся с ди­рек­то­ром Ан­г­лий­ско­го бан­ка Нор­ма­ном, и от бри­тан­цев то­же по­лу­ча­ет за­ем, мил­ли­ард фун­тов. Его на­зы­ва­ют "фи­нан­со­вым ча­ро­де­ем", и он дей­ст­ви­тель­но тво­рит "чу­де­са"! До­би­ва­ет­ся со­кра­ще­ния, а по­том во­об­ще пре­кра­ще­ния пла­те­жей по ста­рым зай­мам! Уж кто-кто, а за­пад­ные бан­ки­ры все­гда очень скру­пу­лез­но от­но­си­лись к дол­гам (о дол­гах цар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва поч­ти сто лет по­мни­ли). Но нем­цам с ка­кой-то ста­ти про­сти­ли мил­ли­ар­ды! Од­ним ма­хом!В ав­гу­с­те 1933 г. на при­ем к Гит­ле­ру при­бы­ла пер­вая де­ле­га­ция круп­ных дель­цов США. Воз­гла­вил ее ру­ко­во­ди­тель кон­цер­на "Ин­тер­нешнл те­ле­фон энд те­ле­граф кор­по­рейшн" Со­сте­нес Бенн. Его фир­ма уже ве­ла с нем­ца­ми мас­штаб­ный биз­нес, сов­ме­ст­но с "Си­менс-Шук­керт" ос­но­ва­ла свои фи­ли­а­лы "Ло­ренц" и "Стан­дарт эле­к­т­рик". От Гит­ле­ра "Стан­дарт эле­к­т­рик" по­лу­чил вы­год­ные во­ен­ные за­ка­зы, а "Ло­ренц" при­об­рел 28% ак­ций за­во­дов "Фок­ке-Вульф", ко­то­рые вско­ре нач­нут штам­по­вать са­мо­лё­ты…Под­су­е­ти­лись и дру­гие. Ком­па­ния "Стан­дарт ойл" на­ча­ла стро­ить в Гам­бур­ге ог­ром­ный за­вод для про­из­вод­ст­ва авиа­ци­он­но­го бен­зи­на. Кон­церн "Дже­не­рал Мо­торс" вхо­дил в еди­ный кар­тель­ный ор­га­низм с фир­мой "Опель" (тан­ки, бро­не­тран­с­пор­те­ры, тя­га­чи, ма­ши­ны), вло­жил 30 млн. долл. в пред­при­я­тия "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри". Мор­ган фи­нан­си­ро­вал стро­и­тель­ст­во авиа­ци­он­ных за­во­дов. Кар­ти­на-то от­кры­ва­ет­ся, мяг­ко го­во­ря, сво­е­об­раз­ная! Боль­шин­ст­во во­ен­ных пред­при­я­тий гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии ста­ли сов­ме­ст­ны­ми или, так или ина­че, и свя­зан­ны­ми с США! И при этом все фи­ли­а­лы аме­ри­кан­ских фирм в Гер­ма­нии ис­прав­но от­чис­ля­ли по­ло­жен­ную часть при­бы­ли в "Фонд не­мец­кой эко­но­ми­ки име­ни Адоль­фа Гит­ле­ра" — сред­ст­ва из ко­то­ро­го шли на во­ору­же­ние. Зна­чи­тель­но поз­же, во вре­мя Нюрн­берг­ско­го про­цес­са, в бе­се­де с тю­рем­ным пси­хи­а­т­ром Джиль­бер­том Ял­мар Шахт бу­дет сме­ять­ся: "Ес­ли вы, аме­ри­кан­цы, хо­ти­те предъ­я­вить об­ви­не­ние про­мы­ш­лен­ни­кам, ко­то­рые по­мо­га­ли во­ору­жить Гер­ма­нию, то вы долж­ны предъ­я­вить об­ви­не­ние са­мим се­бе".Спра­ши­ва­ет­ся, ра­ди че­го пред­при­ни­ма­лись уси­лия? Фран­цу­зам и ан­г­ли­ча­нам мо­ро­чи­ли го­ло­вы — Гер­ма­ния во­ору­жа­ет­ся про­тив СССР. Но в бли­жай­шем ок­ру­же­нии фю­рер оз­ву­чи­вал дру­гие пла­ны. Спер­ва со­кру­шить За­пад, а по­том по­вер­нуть все си­лы на Вос­ток: "Что до ме­ня, то я не ста­ну ук­ло­нять­ся от со­ю­за с Рос­си­ей. Этот со­юз — глав­ный ко­зырь, ко­то­рый я при­бе­ре­гу до кон­ца иг­ры. Воз­мож­но, это бу­дет са­мая ре­ша­ю­щая иг­ра в мо­ей жиз­ни. Но нель­зя на­чи­нать ее преж­де­вре­мен­но, и ни в ко­ем слу­чае нель­зя поз­во­лять вся­ким пи­са­кам бол­тать на эту те­му. Од­на­ко ес­ли я до­стиг­ну сво­их це­лей на За­па­де — я кру­то из­ме­ню свой курс и на­па­ду на Рос­сию. Ни­кто не смо­жет удер­жать ме­ня от это­го. Что за свя­тая про­сто­та — по­ла­гать, что мы бу­дем дви­гать­ся все пря­мо и пря­мо, ни­ку­да не сво­ра­чи­вая!"За­оке­ан­ских оли­гар­хов имен­но это впол­не ус­т­ра­и­ва­ло! Ру­ка­ми нем­цев со­кру­шить ста­рый, ев­ро­пей­ский "ми­ро­вой по­ря­док". Ко­неч­но, гос­под­ст­во Гер­ма­нии для США то­же бы­ло не ин­те­рес­но. Но, что­бы ней­т­ра­ли­зо­вать ее, су­ще­ст­во­вал ис­пы­тан­ный спо­соб — столк­нуть с рус­ски­ми. И тог­да-то от­кро­ют­ся пу­ти к ус­та­нов­ле­нию аме­ри­кан­ско­го гос­под­ст­ва. Гит­лер не знал, ка­кое ме­с­то за­ни­ма­ет он в пла­нах за­оке­ан­ской "за­ку­ли­сы". Од­на­ко до по­ры до вре­ме­ни эти пла­ны сов­па­да­ли с на­цист­ски­ми.По­это­му фю­ре­ру про­ща­лось все! Он пе­ре­черк­нул Вер­саль­ские ог­ра­ни­че­ния, на­ра­щи­вал ар­мию, флот, авиа­цию. Раз­ра­с­та­лись струк­ту­ры ге­с­та­по, уже функ­ци­о­ни­ро­ва­ли Бу­хен­вальд и Ра­вен­сбрюк — но и это­го ми­ро­вая об­ще­ст­вен­ность "не за­ме­ча­ла". Да­же ра­со­вых Нюрн­берг­ских за­ко­нов "не за­ме­ти­ла". В 1936 г. в Гер­ма­нии про­шли Олим­пий­ские иг­ры — ни од­на стра­на не от­ка­за­лась в них уча­ст­во­вать. Фран­цуз­ская де­ле­га­ция, вый­дя на ста­ди­он, изо­б­ра­зи­ла на­цист­ское при­вет­ст­вие, пуб­ли­ка от­ве­ти­ла ре­вом вос­тор­га. В 1937 г. Фран­ция при­гла­си­ла Гер­ма­нию при­нять уча­с­тие во Все­мир­ной вы­став­ке. На­цист­ских вож­дей при­ня­ли в Па­ри­же весь­ма ра­душ­но, ни­кто не ус­т­ра­и­вал им об­ст­рук­ций, не вы­ра­жал от­вра­ще­ния.Бри­тан­ская га­зе­та "Дей­ли Мейл" пи­са­ла: "Вы­да­ю­ща­я­ся лич­ность на­ше­го вре­ме­ни — Адольф Гит­лер... сто­ит в ря­ду тех ве­ли­ких вож­дей че­ло­ве­че­ст­ва, ко­то­рые ред­ко по­яв­ля­ют­ся в ис­то­рии". Фю­ре­ром вос­хи­щал­ся Ллойд Джордж, при­ез­жал в гос­ти. Вид­ный аме­ри­кан­ский по­ли­тик С.Уол­лес про­воз­гла­шал: "Эко­но­ми­че­с­кие кру­ги в каж­дой от­дель­ной за­пад­но­е­в­ро­пей­ской стра­не и Но­вом све­те при­вет­ст­ву­ют гит­ле­ризм". Да и по­че­му бы не при­вет­ст­во­вать, ес­ли на­дви­га­ю­ща­я­ся вой­на уже при­но­си­ла ко­лос­саль­ные вы­го­ды и су­ли­ла еще боль­шие?Здесь мож­но со­по­с­та­вить два фак­та. Фю­рер окон­ча­тель­но уп­ро­чил свое по­ло­же­ние ле­том 1934 г. В "Ночь длин­ных но­жей" пе­ре­бил буй­ную оп­по­зи­цию штур­мо­ви­ков, пы­тав­шу­ю­ся рас­ка­чи­вать стра­ну и уг­луб­лять "на­ци­о­наль­ную ре­во­лю­цию". За­од­но ис­тре­бил про­чих не­угод­ных де­я­те­лей. А пре­ста­ре­лый Гин­ден­бург за­со­би­рал­ся к сво­им прус­ским пред­кам. 1 ав­гу­с­та 1934 г. Гит­лер из­дал за­кон о сов­ме­ще­нии функ­ций рейх­с­канц­ле­ра и пре­зи­ден­та. Стал еди­но­вла­ст­ным хо­зя­и­ном Гер­ма­нии. От­ны­не ни­кто не мог от­пра­вить его в от­став­ку. Как вы ду­ма­е­те, слу­чай­ное ли сов­па­де­ние? В это са­мое вре­мя, 1 ав­гу­с­та 1934 г., в Швей­ца­рии был при­нят бес­пре­це­дент­ный за­кон о тай­не бан­ков­ских вкла­дов. Со­глас­но ко­то­ро­му тай­на не мо­жет быть рас­кры­та ни­ко­му, да­же по ре­ше­нию су­да, да­же для сле­до­ва­те­лей и пра­ви­тель­ст­вен­ных чи­нов­ни­ков.От­ны­не ни­кто и ни­ког­да не мог уз­нать, ка­кие сред­ст­ва по­те­кут че­рез швей­цар­ские бан­ки в со­сед­нюю Гер­ма­нию. До­пу­с­тим, в Ба­зе­ле, пря­мо у не­мец­кой гра­ни­цы от­кры­лось "Бю­ро меж­ду­на­род­ных рас­че­тов". Бри­тан­ские, фран­цуз­ские, гер­ман­ские сол­да­ты мог­ли уби­вать друг дру­га, а бан­ки их стран спо­кой­но осу­ще­ств­ля­ли вза­им­ные рас­че­ты в швей­цар­ском го­род­ке. Ти­хо, взры­вы бомб не ме­ша­ют и не от­вле­ка­ют клер­ков. У Гит­ле­ра, кста­ти, су­ще­ст­во­вал план "Зиль­бер­фукс" — ок­ку­пи­ро­вать Швей­ца­рию. Это мог­ло вы­звать гран­ди­оз­ный фи­нан­со­вый кри­зис, об­ру­шить за­пад­ную эко­но­ми­ку. Но во­круг фю­ре­ра по-преж­не­му дей­ст­во­вал "кру­жок Кеп­ле­ра" из бан­ки­ров и про­мы­ш­лен­ни­ков, его крас­но­ре­чи­во на­зы­ва­ли "вто­рым пра­ви­тель­ст­вом Гер­ма­нии". Ок­ру­же­ние объ­яс­ни­ло Гит­ле­ру — Швей­ца­рию тро­гать нель­зя. Объ­яс­ни­ло до­ход­чи­во, и Гит­лер по­нял, от опе­ра­ции "Зиль­бер­фукс" от­ка­зал­ся.Эти же мо­гу­ще­ст­вен­ные де­я­те­ли груп­пи­ро­ва­лись не толь­ко во­круг Гит­ле­ра. В кон­це 1930-х гг. Кепп­лер и его пра­вая ру­ка Фриц Кран­не­фус ор­га­ни­зо­ва­ли "Кру­жок дру­зей рейх­с­фю­ре­ра СС", Гимм­ле­ра. В не­го во­шли Шахт, ди­рек­то­ра и пре­зи­ден­ты "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри", "Дой­че банк", "Дрез­де­нер банк" и пр. В "Дрез­де­нер банк" был со­здан осо­бый счет "R", на не­го пе­ре­во­ди­лись взно­сы на нуж­ды СС. Со­хра­ни­лись пись­ма Гимм­ле­ра, бла­го­да­рив­ше­го "дру­зей" за то, что они "да­ли ему воз­мож­ность вы­пол­нить не­ко­то­рые за­да­чи, для ко­то­рых не хва­та­ло средств". День­ги шли на ис­сле­до­ва­ния ин­сти­ту­тов "Ане­нер­бе" — в том чис­ле опы­ты над людь­ми. Шли на про­грам­мы де­пор­та­ций, обо­ру­до­ва­ние ла­ге­рей смер­ти.А че­рез Швей­ца­рию на­ра­с­тал де­неж­ный по­ток уже не в Гер­ма­нию, а из Гер­ма­нии. Вплоть до вступ­ле­ния США в вой­ну пе­ре­чис­ля­лись при­бы­ли от гер­ман­ских фи­ли­а­лов аме­ри­кан­ских фирм. Но и по­сле то­го, как Аме­ри­ка при­со­е­ди­ни­лась к ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции, при­бы­ли пе­ре­во­ди­лись столь же ак­ку­рат­но, раз­ве что ма­с­ки­ро­ва­лись. На­при­мер, в 1943 г. пра­ви­тель­ст­вен­ный ко­ми­тет США по во­про­сам свя­зи пред­ста­вил до­клад, что кон­церн ITT за­гре­ба­ет жир­ный "на­вар" из ла­ге­ря про­тив­ни­ка. Но по­доб­ным до­ку­мен­там хо­ду не да­ва­ли, кла­ли под сук­но.Ну, а по ме­ре то­го, как вой­на по­ка­ти­лась к раз­вяз­ке, че­рез швей­цар­ские бан­ки хлы­ну­ла це­лая ре­ка ва­лю­ты, зо­ло­та, дра­го­цен­но­с­тей, сня­тых с уби­тых ко­лец и се­ре­жек, вы­рван­ных из чьих-то ртов зуб­ных ко­ро­нок. В об­щем, все, что на­ци­с­ты на­гра­би­ли по Ев­ро­пе. Ку­да утек­ли не­имо­вер­ные бо­гат­ст­ва, на ка­кие сче­та и в ка­кие стра­ны? Но ведь не зря же был при­нят за­кон об аб­со­лют­ной тай­не вкла­дов! Впро­чем, ес­ли нет до­ка­зан­ных от­ве­тов, до­пу­с­ти­мо стро­ить пред­по­ло­же­ния. Хо­тя пред­по­ло­же­ния в дан­ном слу­чае по­лу­ча­ют­ся впол­не оп­ре­де­лен­ны­ми. Ка­кая дер­жа­ва вы­шла из Вто­рой ми­ро­вой вой­ны не обед­нев­шей, не за­тя­ги­ва­ю­щей по­яса, а чрез­вы­чай­но обо­га­тив­шей­ся? Толь­ко од­на. Она и хап­ну­ла на­граб­лен­ное, с ли­х­вой ком­пен­си­ро­вав свои вло­же­ния в Гит­ле­ра и на­цизм…Автор: Валерий ШамбаровИсточник.взято у swamp_lynx в Кто привёл Гитлера к власти?

28 марта 2013, 00:49

Кто привёл Гитлера к власти?

Недавно мы от­ме­ча­ли 70-ле­тие по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом, го­дов­щи­ну сня­тия бло­ка­ды с Ле­нин­гра­да. Ско­ро бу­дем пра­зд­но­вать юби­лей гран­ди­оз­ной и по­бе­до­нос­ной бит­вы на Кур­ской ду­ге. Но за эти­ми круг­лы­ми да­та­ми за­те­ря­лась еще од­на. От­нюдь не ге­ро­и­че­с­кая, не вы­зы­ва­ю­щая свет­лых и воз­вы­шен­ных эмо­ций, од­на­ко не ме­нее важ­ная. Да­та, ко­то­рая ока­зы­ва­ет­ся свя­зан­ной и со Ста­лин­град­ским, и с Кур­ским сра­же­ни­я­ми — как и со все­ми про­чи­ми ба­та­ли­я­ми, тра­ге­ди­я­ми, по­бе­да­ми и ут­ра­та­ми Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. 80 лет на­зад, 24 мар­та 1933 г., гер­ман­ский рейх­с­таг пре­до­ста­вил канц­ле­ру Адоль­фу Гит­ле­ру чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия. Зем­ной шар по­ка­тил­ся в про­пасть.Автор: Валерий ШамбаровВпро­чем, что­бы ра­зо­брать­ся в ис­тин­ных при­чи­нах ка­та­ст­ро­фы, це­ле­со­об­раз­но об­ра­тить­ся к пред­ше­ст­ву­ю­щей вой­не, Пер­вой ми­ро­вой. Глав­ный вы­иг­рыш в ней до­стал­ся во­все не тем дер­жа­вам, ко­то­рые за­ни­ма­ли цен­т­раль­ное ме­с­то в сра­жа­ю­щих­ся ко­а­ли­ци­ях и не­сли на­и­боль­шие по­те­ри. Глав­ный вы­иг­рыш до­стал­ся на до­лю США. Они не­ска­зан­но раз­бо­га­те­ли на по­став­ках ору­жия, про­мы­ш­лен­ных и про­до­воль­ст­вен­ных то­ва­ров. Что­бы ур­вать еще и по­ли­ти­че­с­кие пло­ды по­бе­ды, Аме­ри­ка всту­пи­ла в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты. А в выс­ших кру­гах фи­нан­со­во-по­ли­ти­че­с­кой "за­ку­ли­сы" США вы­зрел так на­зы­ва­е­мый "план Ха­у­са". Ха­ус яв­лял­ся пра­вой ру­кой и бли­жай­шим со­вет­ни­ком пре­зи­ден­та Виль­со­на, и план пре­ду­с­ма­т­ри­вал ни боль­ше, ни мень­ше как… ус­та­нов­ле­ние ми­ро­во­го гос­под­ст­ва.До­стичь по­доб­ной це­ли пред­сто­я­ло эко­но­ми­че­с­ки­ми, фи­нан­со­вы­ми ры­ча­га­ми, опе­ра­ци­я­ми се­к­рет­ных служб и про­па­ган­дой. Бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны ре­во­лю­ции в Рос­сии, по­том в Гер­ма­нии. При этом уси­лен­но рек­ла­ми­ро­ва­лась ус­та­нов­ка, буд­то ми­ро­вая вой­на со все­ми жерт­ва­ми и бед­ст­ви­я­ми раз­ра­зи­лась из-за не­до­ста­точ­ной "де­мо­кра­тич­но­с­ти" ев­ро­пей­ских дер­жав. Что­бы пре­дот­в­ра­тить по­доб­ные ве­щи в бу­ду­щем, тре­бо­ва­лось рас­ши­рять "де­мо­кра­тию". А США, та­ким об­ра­зом, пре­вра­ща­лись в ми­ро­во­го учи­те­ля и кон­тро­ле­ра "де­мо­кра­тии". На этих прин­ци­пах ос­но­вы­ва­лась про­грам­ма пе­ре­ус­т­рой­ст­ва меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, "Че­тыр­над­цать пунк­тов" Виль­со­на, при­ня­тая Вер­саль­ской кон­фе­рен­ци­ей. Уч­реж­да­лось "ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во", Ли­га на­ций, где долж­ны бы­ли ли­ди­ро­вать США.Од­на­ко "план Ха­у­са" про­ва­лил­ся. "Ста­рая" бан­кир­ская и про­мы­ш­лен­ная "за­ку­ли­са" Ан­г­лии, Фран­ции, Ита­лии от­нюдь не для то­го кру­ши­ла Гер­ма­нию и пле­ла за­го­вор про­тив Рос­сии, что­бы по­са­дить се­бе на шею США. Эта "за­ку­ли­са" бы­ла опыт­нее аме­ри­кан­ской, а в те вре­ме­на — и по­бо­га­че. Виль­сон счи­тал се­бя все­силь­ным в Ев­ро­пе, на­вя­зы­вал соб­ст­вен­ные ре­ше­ния. Но ми­ну под­ве­ли у не­го на ро­ди­не. В 1916 г. он вы­иг­рал на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах под ло­зун­гом "Виль­сон убе­рег Аме­ри­ку от вой­ны" — и тут же об­ма­нул из­би­ра­те­лей, всту­пил в схват­ку. Те­перь ев­ро­пей­ские со­пер­ни­ки под­кор­ми­ли и ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли оп­по­зи­цию, в США раз­ду­ли скан­дал.Виль­со­на об­ви­ня­ли — он по­на­прас­ну по­гу­бил сот­ни ты­сяч аме­ри­кан­ских пар­ней. А ес­ли втя­нет­ся в ев­ро­пей­ские де­ла, то США и впредь бу­дут лить кровь и тра­тить сред­ст­ва на чу­жие про­бле­мы. Се­нат от­ка­зал­ся ра­ти­фи­ци­ро­вать Вер­саль­ский до­го­вор и вступ­ле­ние в Ли­гу на­ций. Виль­сон про­бо­вал бо­роть­ся, от пе­ре­на­пря­же­ния его хва­тил удар, и пер­вый про­рыв Аме­ри­ки к ми­ро­во­му гос­под­ст­ву со­шел на нет. Но и в Ев­ро­пе хва­та­ло не­до­воль­ных Вер­саль­ски­ми ус­ло­ви­я­ми. Гер­ма­нию ра­зо­ру­жи­ли, об­ре­за­ли тер­ри­то­рию, об­ло­жи­ли ре­па­ра­ци­я­ми. "Де­мо­кра­ти­зи­ро­ва­ли", что вы­ли­лось в бес­тол­ков­щи­ну и раз­во­ро­вы­ва­ние. Стра­ну ли­хо­ра­ди­ли кри­зи­сы и ре­во­лю­ции.20 но­я­б­ря 1922 г. про­шло не­за­мет­ное, но лю­бо­пыт­ное со­бы­тие. По­мощ­ник аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го ат­та­ше в Гер­ма­нии ка­пи­тан Тру­мен Смит при­был в Мюн­хен. По ад­ре­су Ге­ор­ген­штрас­се, 42, его жда­ли. Ка­пи­тан со­ста­вил от­чет об ус­лы­шан­ном: "Пар­ла­мент и пар­ла­мен­та­ризм долж­ны быть лик­ви­ди­ро­ва­ны. Толь­ко дик­та­ту­ра мо­жет по­ста­вить Гер­ма­нию на но­ги… Бу­дет луч­ше для Аме­ри­ки и Ан­г­лии, ес­ли ре­ша­ю­щая борь­ба меж­ду на­шей ци­ви­ли­за­ци­ей и марк­сиз­мом про­изой­дет на не­мец­кой зем­ле, а не на аме­ри­кан­ской или ан­г­лий­ской…" Со­бе­сед­ни­ка Тру­ме­на Сми­та, зва­ли Адольф Гит­лер. Хо­тя в 1922 г. он был еще "ни­кем". Ли­дер кро­хот­ной пар­тии чис­лен­но­с­тью в не­сколь­ко ты­сяч че­ло­век, в Гер­ма­нии та­кие пло­ди­лись сот­ня­ми. Но все же аме­ри­кан­ский офи­цер по­лу­чил чей-то при­каз, ехал из Бер­ли­на в Ба­ва­рию, со­став­лял ме­мо­ран­дум. То есть, Гит­ле­ра за­ме­ти­ли. Об­ра­ти­ли на не­го вни­ма­ние…Аме­ри­кан­ским ис­сле­до­ва­те­лем Дж. Халль­гар­те­ном был об­на­ру­жен до­ку­мент о еще од­ной встре­че. В сен­тя­б­ре 1923 г. по­сла США в Гер­ма­нии Хью­то­на по­се­тил не­мец­кий "ме­тал­лур­ги­че­с­кий ко­роль" Стин­нес. Он го­во­рил: "На­до най­ти дик­та­то­ра и дать ему не­об­хо­ди­мую власть. Этот че­ло­век дол­жен го­во­рить по­нят­ным на­ро­ду язы­ком, и та­кой че­ло­век уже есть. В Ба­ва­рии на­ча­лось боль­шое дви­же­ние…" Опи­сы­вал­ся путь при­во­да к вла­с­ти: "Пре­зи­дент на­зна­чит дик­та­то­ра, ко­то­рый по­кон­чит с пар­ла­мент­ским ре­жи­мом. С ком­му­ни­с­та­ми без­жа­ло­ст­но рас­пра­вят­ся, и в Гер­ма­нии во­ца­рит­ся по­ря­док. Тог­да США смо­гут без опа­с­ки вкла­ды­вать ка­пи­та­лы в не­мец­кую про­мы­ш­лен­ность". Спу­с­тя 10 лет ре­а­ли­зу­ет­ся имен­но этот ме­ха­низм. А быв­ший канц­лер Гер­ма­нии Брю­нинг в сво­их ме­му­а­рах со­об­щал: "Од­ним из глав­ных фак­то­ров в вос­хож­де­нии Гит­ле­ра… бы­ло то об­сто­я­тель­ст­во, что он, на­чи­ная с 1923 г., по­лу­чал круп­ные сум­мы из-за гра­ни­цы". От ко­го?В это же вре­мя, в 1924 г., во­прос о Гер­ма­нии рас­сма­т­ри­вал­ся на Лон­дон­ской кон­фе­рен­ции Ан­тан­ты. Пред­ста­ви­те­ли США и Ан­г­лии на­сто­я­ли, что ог­ром­ные ре­па­ра­ции, ко­то­рые нем­цы пла­тят Фран­ции, ме­ша­ют вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку Гер­ма­нии. А это ве­дет к на­ра­с­та­нию ре­во­лю­ци­он­ной опас­но­с­ти. Был при­нят аме­ри­кан­ский план Да­у­э­са, смяг­чив­ший схе­мы ре­па­ра­ций и пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ю­щий для Гер­ма­нии круп­ные кре­ди­ты. В ре­а­ли­за­ции пла­на при­ня­ли уча­с­тие фи­нан­со­вые стол­пы США: Мор­ган, Ба­рух, Кан, Мель­хи­ор, Рок­фел­ле­ры, Дил­лон, Вар­бур­ги.Мож­но от­ме­тить, все пе­ре­чис­лен­ные бан­ки­ры при­над­ле­жа­ли к той же груп­пи­ров­ке, ко­то­рая не­дав­но сто­я­ла за пре­зи­ден­том Виль­со­ном и со­дей­ст­во­ва­ла пла­нам ми­ро­во­го гос­под­ст­ва. Ну а сей­час кре­ди­ты при­ве­ли к ин­тен­сив­но­му вне­д­ре­нию аме­ри­кан­цев в не­мец­кую эко­но­ми­ку. За­оке­ан­ские ком­па­нии ста­но­ви­лись со­вла­дель­ца­ми гер­ман­ских пред­при­я­тий, со­зда­ва­ли с нем­ца­ми сов­ме­ст­ные фир­мы. Ког­да про­грам­ма пла­на Да­у­э­са бы­ла ис­чер­па­на, был при­нят но­вый план Юн­га…Од­ним из раз­ра­бот­чи­ков и про­вод­ни­ков пла­нов Да­у­э­са и Юн­га яв­лял­ся дрез­ден­ский бан­кир Ял­мар Го­ра­цио Гри­ли Шахт. Впро­чем, он был в боль­шей сте­пе­ни аме­ри­кан­цем, чем нем­цем. Отец его был граж­да­ни­ном США, круп­ным пред­при­ни­ма­те­лем, ком­па­нь­о­ном фир­мы "Эн­ку­и­табл Лайф Аш­шу­ренс". В США у Ял­ма­ра жи­ли два бра­та и три дя­ди — все бан­ки­ры. А сам он очу­тил­ся вдруг ря­дом с Гит­ле­ром, стал его фи­нан­со­вым со­вет­ни­ком. У фю­ре­ра по­явил­ся и эко­но­ми­че­с­кий со­вет­ник, Виль­гельм Кепп­лер. Вла­де­лец 50 % ак­ций за­во­дов фо­то­плен­ки "Один-вер­ке". Вто­рая по­ло­ви­на ак­ций при­над­ле­жа­ла аме­ри­кан­ской фир­ме "Ис­тмен-ко­дак". На­ко­нец, ря­дом с Гит­ле­ром на­ри­со­ва­лась фи­гу­ра Кур­та фон Шре­де­ра. Его род­ст­вен­ни­кам при­над­ле­жа­ли бри­тан­ский банк Scroders, аме­ри­кан­ский банк J. Henry Scroder Bank & Trust Go. Шре­де­ры бы­ли свя­за­ны с Мор­га­на­ми, Рок­фел­ле­ра­ми. А упо­мя­ну­тый Курт фон Шре­дер, вла­де­лец кельнско­го бан­ка "Штайн", яв­лял­ся зя­тем Ри­хар­да Шниц­ле­ра, хо­зя­и­на хи­ми­че­с­ко­го кон­цер­на "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри". Ко­то­рый, меж­ду про­чим, со­сто­ял в кар­тель­ной свя­зи с рок­фел­ле­ров­ской ком­па­ни­ей "Стан­дарт ойл". Ку­да ни кинь, мы всю­ду на­ты­ка­ем­ся на "аме­ри­кан­ский след"!Уси­ли­я­ми те­не­вых "дру­зей" к фи­нан­си­ро­ва­нию на­ци­с­тов бы­ли под­клю­че­ны мно­гие фир­мы. В 1926 г. Гит­лер дваж­ды встре­чал­ся и вы­сту­пал пе­ред ту­за­ми не­мец­кой про­мы­ш­лен­но­с­ти, в 1927 г. на­пи­сал бро­шю­ру "Пу­ти к воз­рож­де­нию", где из­ло­жил свою про­грам­му для де­ло­во­го ми­ра. Она бы­ла из­да­на, но, в от­ли­чие от "Майн кампф", рас­про­ст­ра­ня­лась в уз­ком кру­гу. А "от­мы­воч­ной" струк­ту­рой, че­рез ко­то­рую по­тек­ли день­ги, ста­ла пар­тий­ная "кас­са вза­и­мо­по­мо­щи". Ве­да­ли ею Гесс и Бор­ман, она пред­наз­на­ча­лась для вы­плат штур­мо­ви­кам, по­ст­ра­дав­шим в дра­ках или аре­с­то­ван­ным. Но име­ла офи­ци­аль­ные сче­та и при­ни­ма­ла по­жерт­во­ва­ния — ма­ло ли кто за­хо­чет по­мочь по­ка­ле­чен­ным? Сум­мы пе­ре­во­ди­лись та­кие, что на пред­вы­бор­ные кам­па­нии хва­та­ло. Сре­ди спон­со­ров бы­ли не толь­ко нем­цы. Ис­то­ри­ки на­зы­ва­ют бри­тан­ско­го неф­тя­но­го маг­на­та Де­тер­дин­га, чьи суб­си­дии Гит­ле­ру до­стиг­ли 10 млн. ма­рок, ан­г­лий­ско­го "га­зет­но­го ко­ро­ля" Ро­тер­ми­ра, ав­ст­рий­ских Рот­шиль­дов.В 1929 г. в США раз­ра­зи­лась Ве­ли­кая де­прес­сия. Со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­те­ли до­ка­за­ли, что она бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на ис­кус­ст­вен­но. При­чем, сре­ди ав­то­ров на­зы­ва­ют фа­ми­лии, уже мель­кав­шие в этой ста­тье — Ба­рух, Дил­лон, Кан, Вар­бур­ги, Мор­ган. В са­мый день "чер­но­го втор­ни­ка", 23 ок­тя­б­ря 1929 г., Ба­рух при­вел на Нью-Йорк­скую бир­жу сво­е­го дру­га, Уин­сто­на Чер­чил­ля. По­хо­же, что­бы про­де­мон­ст­ри­ро­вать соб­ст­вен­ное мо­гу­ще­ст­во — на­ча­ло об­ва­ла ак­ций, ка­та­ст­ро­фы ми­ро­во­го зна­че­ния. Кри­зис по­мог груп­пи­ров­ке оли­гар­хов раз­да­вить кон­ку­рен­тов, а кро­ме то­го, при­ве­с­ти к вла­с­ти Фран­к­ли­на Де­ла­но Руз­вель­та. Он был од­ним из вы­дви­жен­цев Виль­со­на. Ре­жис­се­ра­ми его пред­вы­бор­ной кам­па­нии в 1933 г. ста­ли быв­шие со­вет­ни­ки Виль­со­на Ха­ус и Ба­рух. Они же во­шли и в "ко­ман­ду Руз­вель­та" вме­с­те с Вар­бур­га­ми, Мар­шал­лом и др.Для вы­хо­да из кри­зи­са при­ме­ни­ли чрез­вы­чай­ные ме­ры. За­кры­ли "на ка­ни­ку­лы" все бан­ки, у на­се­ле­ния в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке (и по при­ну­ди­тель­ным це­нам) изы­ма­лось все зо­ло­то и се­ре­б­ро. А даль­ше по­ш­ли ма­хи­на­ции с бу­маж­ны­ми дол­ла­ра­ми, ску­па­лись обес­це­нив­ши­е­ся ак­ции раз­лич­ных ком­па­ний. В ито­ге, под ло­зун­гом ан­ти­кри­зис­ных мер Аме­ри­ку ог­ра­би­ли еще по­хле­ще, чем кри­зи­сом. От­ны­не 14 из 14.100 аме­ри­кан­ских бан­ков кон­тро­ли­ро­ва­ли 25% ка­пи­та­лов. Ра­зу­ме­ет­ся, эта же груп­пи­ров­ка на­прав­ля­ла те­перь по­ли­ти­ку США, ре­гу­ли­ро­ва­ла сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Вну­т­рен­няя оп­по­зи­ция мог­ла иг­рать­ся в де­мо­кра­тию, но ре­аль­но про­ти­во­дей­ст­во­вать кур­су Руз­вель­та и его ко­ман­ды бы­ла уже не в со­сто­я­нии.Этот же кри­зис спо­соб­ст­во­вал пе­ре­ме­нам в Гер­ма­нии. Она бы­ла слиш­ком тес­но свя­за­на с аме­ри­кан­ским ка­пи­та­лом, и ее про­мы­ш­лен­ность по­ст­ра­да­ла очень силь­но, ко­ли­че­ст­во без­ра­бот­ных до­стиг­ло 6,5 млн. Под пред­ло­гом чрез­вы­чай­ных мер на­ча­лось дав­ле­ние на пре­зи­ден­та Гин­ден­бур­га и канц­ле­ра Брю­нин­га, что­бы от­да­ли власть на­ци­с­там. По­соль­ст­во США в Бер­ли­не 23 сен­тя­б­ря 1930 г. до­но­си­ло в гос­де­пар­та­мент: "Нет со­мне­ния в том, что Гит­лер по­лу­ча­ет зна­чи­тель­ную фи­нан­со­вую под­держ­ку от круп­ных про­мы­ш­лен­ни­ков… В по­след­нее вре­мя скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что вли­я­тель­ные фи­нан­со­вые кру­ги ока­зы­ва­ли и ока­зы­ва­ют на канц­ле­ра дав­ле­ние, что­бы пред­при­нять экс­пе­ри­мент и до­пу­с­тить на­ци­с­тов к вла­с­ти… Как раз се­го­дня по­лу­че­ны све­де­ния из обыч­но хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван­ных ис­точ­ни­ков, что пред­став­лен­ные здесь раз­лич­ные аме­ри­кан­ские фи­нан­со­вые кру­ги про­яв­ля­ют боль­шую ак­тив­ность имен­но в этом на­прав­ле­нии".Бес­цен­ное сви­де­тель­ст­во, ис­хо­дя­щее от са­мих аме­ри­кан­цев! А канц­лер Брюн­инг пи­сал, что "груп­па круп­ных пред­при­ни­ма­те­лей", про­дви­гав­ших Гит­ле­ра, на­ве­ды­ва­лась для со­ве­ща­ний к по­слу США в Бер­ли­не М. Се­кет­ту. В 1931 г. Гит­лер по­ру­чил сво­е­му эко­но­ми­че­с­ко­му со­вет­ни­ку Кепп­ле­ру ор­га­ни­зо­вать кру­жок ту­зов биз­не­са, ко­то­рые бу­дут кон­суль­ти­ро­вать пар­тию по всем эко­но­ми­че­с­ким и фи­нан­со­вым во­про­сам. В кру­жок во­шли Шахт, Шре­дер, Хель­фе­рих (гла­ва гер­ма­но-аме­ри­кан­ской фир­мы "Эс­со"), Бин­гель (гла­ва свя­зан­но­го с аме­ри­кан­ца­ми кон­цер­на "Си­менс-Шук­керт") и др. 19 но­я­б­ря 1932 г. эта ко­гор­та по­да­ла Гин­ден­бур­гу кол­лек­тив­ную пе­ти­цию, ре­ши­тель­но тре­буя пе­ре­дать власть Гит­ле­ру.На­ко­нец, 4 ян­ва­ря 1933 г. на вил­ле Шре­де­ра со­сто­я­лась се­к­рет­ная встре­ча Гит­ле­ра с не­дав­ним рейх­с­канц­ле­ром (и дру­гом Шре­де­ра) фон Па­пе­ном. На ней фю­рер, бан­кир и его при­ятель вы­ра­бо­та­ли со­гла­ше­ние о кон­крет­ных ус­ло­ви­ях пе­ре­да­чи вла­с­ти. По­сле че­го, по уго­во­рам Па­пе­на, впа­да­ю­щий в стар­че­с­кий ма­разм Гин­ден­бург от­пра­вил в от­став­ку пра­ви­тель­ст­во Шлей­хе­ра и на­зна­чил рейх­с­канц­ле­ром Гит­ле­ра… На 5 мар­та бы­ли на­зна­че­ны вы­бо­ры в рейх­с­таг, и уж с день­га­ми для пред­вы­бор­ной кам­па­нии про­блем не воз­ник­ло. Шахт со­звал фи­нан­си­с­тов и про­мы­ш­лен­ни­ков, и за не­сколь­ко ми­нут ему на­ки­да­ли 3 млн. ма­рок. На­ци­с­ты одер­жа­ли по­бе­ду, а Шахт стал пре­зи­ден­том Рейх­с­бан­ка.Хо­зяй­ст­во-то ему до­ста­лось не­за­вид­ное. Внеш­ний долг Гер­ма­нии со­став­лял 23,3 млрд. ма­рок Толь­ко по про­цен­там она пла­ти­ла каж­дый год 1 млрд. Кре­пень­ко за­хо­му­та­ли. Но Шахт в мае по­ехал в США. Встре­тил­ся с пре­зи­ден­том, его со­вет­ни­ка­ми, ту­за­ми Уолл-стри­та. Про­из­но­сил ре­чи, что "нет в ми­ре бо­лее де­мо­кра­ти­че­с­ко­го пра­ви­тель­ст­ва, чем пра­ви­тель­ст­во Гит­ле­ра". В Гер­ма­нии уже про­изо­ш­ла про­во­ка­ция с под­жо­гом рейх­с­та­га, ца­рил тер­рор, по­валь­ные аре­с­ты по­ли­ти­че­с­ких про­тив­ни­ков, стра­ну по­кры­ла сеть конц­ла­ге­рей. Од­на­ко аме­ри­кан­цы "по­ве­ри­ли" Шах­ту, вы­де­ли­ли до­пол­ни­тель­ные зай­мы!В ию­не Шахт при­ез­жа­ет на эко­но­ми­че­с­кую кон­фе­рен­цию в Лон­дон. Встре­ча­ет­ся с ди­рек­то­ром Ан­г­лий­ско­го бан­ка Нор­ма­ном, и от бри­тан­цев то­же по­лу­ча­ет за­ем, мил­ли­ард фун­тов. Его на­зы­ва­ют "фи­нан­со­вым ча­ро­де­ем", и он дей­ст­ви­тель­но тво­рит "чу­де­са"! До­би­ва­ет­ся со­кра­ще­ния, а по­том во­об­ще пре­кра­ще­ния пла­те­жей по ста­рым зай­мам! Уж кто-кто, а за­пад­ные бан­ки­ры все­гда очень скру­пу­лез­но от­но­си­лись к дол­гам (о дол­гах цар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва поч­ти сто лет по­мни­ли). Но нем­цам с ка­кой-то ста­ти про­сти­ли мил­ли­ар­ды! Од­ним ма­хом!В ав­гу­с­те 1933 г. на при­ем к Гит­ле­ру при­бы­ла пер­вая де­ле­га­ция круп­ных дель­цов США. Воз­гла­вил ее ру­ко­во­ди­тель кон­цер­на "Ин­тер­нешнл те­ле­фон энд те­ле­граф кор­по­рейшн" Со­сте­нес Бенн. Его фир­ма уже ве­ла с нем­ца­ми мас­штаб­ный биз­нес, сов­ме­ст­но с "Си­менс-Шук­керт" ос­но­ва­ла свои фи­ли­а­лы "Ло­ренц" и "Стан­дарт эле­к­т­рик". От Гит­ле­ра "Стан­дарт эле­к­т­рик" по­лу­чил вы­год­ные во­ен­ные за­ка­зы, а "Ло­ренц" при­об­рел 28% ак­ций за­во­дов "Фок­ке-Вульф", ко­то­рые вско­ре нач­нут штам­по­вать са­мо­лё­ты…Под­су­е­ти­лись и дру­гие. Ком­па­ния "Стан­дарт ойл" на­ча­ла стро­ить в Гам­бур­ге ог­ром­ный за­вод для про­из­вод­ст­ва авиа­ци­он­но­го бен­зи­на. Кон­церн "Дже­не­рал Мо­торс" вхо­дил в еди­ный кар­тель­ный ор­га­низм с фир­мой "Опель" (тан­ки, бро­не­тран­с­пор­те­ры, тя­га­чи, ма­ши­ны), вло­жил 30 млн. долл. в пред­при­я­тия "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри". Мор­ган фи­нан­си­ро­вал стро­и­тель­ст­во авиа­ци­он­ных за­во­дов. Кар­ти­на-то от­кры­ва­ет­ся, мяг­ко го­во­ря, сво­е­об­раз­ная! Боль­шин­ст­во во­ен­ных пред­при­я­тий гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии ста­ли сов­ме­ст­ны­ми или, так или ина­че, и свя­зан­ны­ми с США! И при этом все фи­ли­а­лы аме­ри­кан­ских фирм в Гер­ма­нии ис­прав­но от­чис­ля­ли по­ло­жен­ную часть при­бы­ли в "Фонд не­мец­кой эко­но­ми­ки име­ни Адоль­фа Гит­ле­ра" — сред­ст­ва из ко­то­ро­го шли на во­ору­же­ние. Зна­чи­тель­но поз­же, во вре­мя Нюрн­берг­ско­го про­цес­са, в бе­се­де с тю­рем­ным пси­хи­а­т­ром Джиль­бер­том Ял­мар Шахт бу­дет сме­ять­ся: "Ес­ли вы, аме­ри­кан­цы, хо­ти­те предъ­я­вить об­ви­не­ние про­мы­ш­лен­ни­кам, ко­то­рые по­мо­га­ли во­ору­жить Гер­ма­нию, то вы долж­ны предъ­я­вить об­ви­не­ние са­мим се­бе".Спра­ши­ва­ет­ся, ра­ди че­го пред­при­ни­ма­лись уси­лия? Фран­цу­зам и ан­г­ли­ча­нам мо­ро­чи­ли го­ло­вы — Гер­ма­ния во­ору­жа­ет­ся про­тив СССР. Но в бли­жай­шем ок­ру­же­нии фю­рер оз­ву­чи­вал дру­гие пла­ны. Спер­ва со­кру­шить За­пад, а по­том по­вер­нуть все си­лы на Вос­ток: "Что до ме­ня, то я не ста­ну ук­ло­нять­ся от со­ю­за с Рос­си­ей. Этот со­юз — глав­ный ко­зырь, ко­то­рый я при­бе­ре­гу до кон­ца иг­ры. Воз­мож­но, это бу­дет са­мая ре­ша­ю­щая иг­ра в мо­ей жиз­ни. Но нель­зя на­чи­нать ее преж­де­вре­мен­но, и ни в ко­ем слу­чае нель­зя поз­во­лять вся­ким пи­са­кам бол­тать на эту те­му. Од­на­ко ес­ли я до­стиг­ну сво­их це­лей на За­па­де — я кру­то из­ме­ню свой курс и на­па­ду на Рос­сию. Ни­кто не смо­жет удер­жать ме­ня от это­го. Что за свя­тая про­сто­та — по­ла­гать, что мы бу­дем дви­гать­ся все пря­мо и пря­мо, ни­ку­да не сво­ра­чи­вая!"За­оке­ан­ских оли­гар­хов имен­но это впол­не ус­т­ра­и­ва­ло! Ру­ка­ми нем­цев со­кру­шить ста­рый, ев­ро­пей­ский "ми­ро­вой по­ря­док". Ко­неч­но, гос­под­ст­во Гер­ма­нии для США то­же бы­ло не ин­те­рес­но. Но, что­бы ней­т­ра­ли­зо­вать ее, су­ще­ст­во­вал ис­пы­тан­ный спо­соб — столк­нуть с рус­ски­ми. И тог­да-то от­кро­ют­ся пу­ти к ус­та­нов­ле­нию аме­ри­кан­ско­го гос­под­ст­ва. Гит­лер не знал, ка­кое ме­с­то за­ни­ма­ет он в пла­нах за­оке­ан­ской "за­ку­ли­сы". Од­на­ко до по­ры до вре­ме­ни эти пла­ны сов­па­да­ли с на­цист­ски­ми.По­это­му фю­ре­ру про­ща­лось все! Он пе­ре­черк­нул Вер­саль­ские ог­ра­ни­че­ния, на­ра­щи­вал ар­мию, флот, авиа­цию. Раз­ра­с­та­лись струк­ту­ры ге­с­та­по, уже функ­ци­о­ни­ро­ва­ли Бу­хен­вальд и Ра­вен­сбрюк — но и это­го ми­ро­вая об­ще­ст­вен­ность "не за­ме­ча­ла". Да­же ра­со­вых Нюрн­берг­ских за­ко­нов "не за­ме­ти­ла". В 1936 г. в Гер­ма­нии про­шли Олим­пий­ские иг­ры — ни од­на стра­на не от­ка­за­лась в них уча­ст­во­вать. Фран­цуз­ская де­ле­га­ция, вый­дя на ста­ди­он, изо­б­ра­зи­ла на­цист­ское при­вет­ст­вие, пуб­ли­ка от­ве­ти­ла ре­вом вос­тор­га. В 1937 г. Фран­ция при­гла­си­ла Гер­ма­нию при­нять уча­с­тие во Все­мир­ной вы­став­ке. На­цист­ских вож­дей при­ня­ли в Па­ри­же весь­ма ра­душ­но, ни­кто не ус­т­ра­и­вал им об­ст­рук­ций, не вы­ра­жал от­вра­ще­ния.Бри­тан­ская га­зе­та "Дей­ли Мейл" пи­са­ла: "Вы­да­ю­ща­я­ся лич­ность на­ше­го вре­ме­ни — Адольф Гит­лер... сто­ит в ря­ду тех ве­ли­ких вож­дей че­ло­ве­че­ст­ва, ко­то­рые ред­ко по­яв­ля­ют­ся в ис­то­рии". Фю­ре­ром вос­хи­щал­ся Ллойд Джордж, при­ез­жал в гос­ти. Вид­ный аме­ри­кан­ский по­ли­тик С.Уол­лес про­воз­гла­шал: "Эко­но­ми­че­с­кие кру­ги в каж­дой от­дель­ной за­пад­но­е­в­ро­пей­ской стра­не и Но­вом све­те при­вет­ст­ву­ют гит­ле­ризм". Да и по­че­му бы не при­вет­ст­во­вать, ес­ли на­дви­га­ю­ща­я­ся вой­на уже при­но­си­ла ко­лос­саль­ные вы­го­ды и су­ли­ла еще боль­шие?Здесь мож­но со­по­с­та­вить два фак­та. Фю­рер окон­ча­тель­но уп­ро­чил свое по­ло­же­ние ле­том 1934 г. В "Ночь длин­ных но­жей" пе­ре­бил буй­ную оп­по­зи­цию штур­мо­ви­ков, пы­тав­шу­ю­ся рас­ка­чи­вать стра­ну и уг­луб­лять "на­ци­о­наль­ную ре­во­лю­цию". За­од­но ис­тре­бил про­чих не­угод­ных де­я­те­лей. А пре­ста­ре­лый Гин­ден­бург за­со­би­рал­ся к сво­им прус­ским пред­кам. 1 ав­гу­с­та 1934 г. Гит­лер из­дал за­кон о сов­ме­ще­нии функ­ций рейх­с­канц­ле­ра и пре­зи­ден­та. Стал еди­но­вла­ст­ным хо­зя­и­ном Гер­ма­нии. От­ны­не ни­кто не мог от­пра­вить его в от­став­ку. Как вы ду­ма­е­те, слу­чай­ное ли сов­па­де­ние? В это са­мое вре­мя, 1 ав­гу­с­та 1934 г., в Швей­ца­рии был при­нят бес­пре­це­дент­ный за­кон о тай­не бан­ков­ских вкла­дов. Со­глас­но ко­то­ро­му тай­на не мо­жет быть рас­кры­та ни­ко­му, да­же по ре­ше­нию су­да, да­же для сле­до­ва­те­лей и пра­ви­тель­ст­вен­ных чи­нов­ни­ков.От­ны­не ни­кто и ни­ког­да не мог уз­нать, ка­кие сред­ст­ва по­те­кут че­рез швей­цар­ские бан­ки в со­сед­нюю Гер­ма­нию. До­пу­с­тим, в Ба­зе­ле, пря­мо у не­мец­кой гра­ни­цы от­кры­лось "Бю­ро меж­ду­на­род­ных рас­че­тов". Бри­тан­ские, фран­цуз­ские, гер­ман­ские сол­да­ты мог­ли уби­вать друг дру­га, а бан­ки их стран спо­кой­но осу­ще­ств­ля­ли вза­им­ные рас­че­ты в швей­цар­ском го­род­ке. Ти­хо, взры­вы бомб не ме­ша­ют и не от­вле­ка­ют клер­ков. У Гит­ле­ра, кста­ти, су­ще­ст­во­вал план "Зиль­бер­фукс" — ок­ку­пи­ро­вать Швей­ца­рию. Это мог­ло вы­звать гран­ди­оз­ный фи­нан­со­вый кри­зис, об­ру­шить за­пад­ную эко­но­ми­ку. Но во­круг фю­ре­ра по-преж­не­му дей­ст­во­вал "кру­жок Кеп­ле­ра" из бан­ки­ров и про­мы­ш­лен­ни­ков, его крас­но­ре­чи­во на­зы­ва­ли "вто­рым пра­ви­тель­ст­вом Гер­ма­нии". Ок­ру­же­ние объ­яс­ни­ло Гит­ле­ру — Швей­ца­рию тро­гать нель­зя. Объ­яс­ни­ло до­ход­чи­во, и Гит­лер по­нял, от опе­ра­ции "Зиль­бер­фукс" от­ка­зал­ся.Эти же мо­гу­ще­ст­вен­ные де­я­те­ли груп­пи­ро­ва­лись не толь­ко во­круг Гит­ле­ра. В кон­це 1930-х гг. Кепп­лер и его пра­вая ру­ка Фриц Кран­не­фус ор­га­ни­зо­ва­ли "Кру­жок дру­зей рейх­с­фю­ре­ра СС", Гимм­ле­ра. В не­го во­шли Шахт, ди­рек­то­ра и пре­зи­ден­ты "ИГ Фар­бе­нин­ду­с­т­ри", "Дой­че банк", "Дрез­де­нер банк" и пр. В "Дрез­де­нер банк" был со­здан осо­бый счет "R", на не­го пе­ре­во­ди­лись взно­сы на нуж­ды СС. Со­хра­ни­лись пись­ма Гимм­ле­ра, бла­го­да­рив­ше­го "дру­зей" за то, что они "да­ли ему воз­мож­ность вы­пол­нить не­ко­то­рые за­да­чи, для ко­то­рых не хва­та­ло средств". День­ги шли на ис­сле­до­ва­ния ин­сти­ту­тов "Ане­нер­бе" — в том чис­ле опы­ты над людь­ми. Шли на про­грам­мы де­пор­та­ций, обо­ру­до­ва­ние ла­ге­рей смер­ти.А че­рез Швей­ца­рию на­ра­с­тал де­неж­ный по­ток уже не в Гер­ма­нию, а из Гер­ма­нии. Вплоть до вступ­ле­ния США в вой­ну пе­ре­чис­ля­лись при­бы­ли от гер­ман­ских фи­ли­а­лов аме­ри­кан­ских фирм. Но и по­сле то­го, как Аме­ри­ка при­со­е­ди­ни­лась к ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции, при­бы­ли пе­ре­во­ди­лись столь же ак­ку­рат­но, раз­ве что ма­с­ки­ро­ва­лись. На­при­мер, в 1943 г. пра­ви­тель­ст­вен­ный ко­ми­тет США по во­про­сам свя­зи пред­ста­вил до­клад, что кон­церн ITT за­гре­ба­ет жир­ный "на­вар" из ла­ге­ря про­тив­ни­ка. Но по­доб­ным до­ку­мен­там хо­ду не да­ва­ли, кла­ли под сук­но.Ну, а по ме­ре то­го, как вой­на по­ка­ти­лась к раз­вяз­ке, че­рез швей­цар­ские бан­ки хлы­ну­ла це­лая ре­ка ва­лю­ты, зо­ло­та, дра­го­цен­но­с­тей, сня­тых с уби­тых ко­лец и се­ре­жек, вы­рван­ных из чьих-то ртов зуб­ных ко­ро­нок. В об­щем, все, что на­ци­с­ты на­гра­би­ли по Ев­ро­пе. Ку­да утек­ли не­имо­вер­ные бо­гат­ст­ва, на ка­кие сче­та и в ка­кие стра­ны? Но ведь не зря же был при­нят за­кон об аб­со­лют­ной тай­не вкла­дов! Впро­чем, ес­ли нет до­ка­зан­ных от­ве­тов, до­пу­с­ти­мо стро­ить пред­по­ло­же­ния. Хо­тя пред­по­ло­же­ния в дан­ном слу­чае по­лу­ча­ют­ся впол­не оп­ре­де­лен­ны­ми. Ка­кая дер­жа­ва вы­шла из Вто­рой ми­ро­вой вой­ны не обед­нев­шей, не за­тя­ги­ва­ю­щей по­яса, а чрез­вы­чай­но обо­га­тив­шей­ся? Толь­ко од­на. Она и хап­ну­ла на­граб­лен­ное, с ли­х­вой ком­пен­си­ро­вав свои вло­же­ния в Гит­ле­ра и на­цизм…Источник.Лев Вершинин - Говорит ГерманияНе думал, что доведется рекламировать что-то из The New Times, а ничего не поделаешь, надо. Сочный, достоверный, без всякой гнильцы срез эпохи. Во-первых, в очередной раз развеивающий мифы о "советских насильниках" и "жуткой судьбе пленных в СССР", а во-вторых, в очередной же раз, дающий основания думать, что г-на Гитлера погубил иррационализм. Наделенный и умом, и бешеной интуицией, он, тем не менее, совершенно иррационально не верил немцам еврейского происхождения, потеряв на этом минимум три десятка фанатичных дивизий плюс ядерную бомбу, и столь же, если не более, иррационально верил англосаксам, потеряв на этом всё. Впрочем, мысли он рационально, режиссеры никогда не выпустили бы его на авансцену...80 лет назад нацисты устроили провокацию с поджогом Рейхстага. Доре Насс (урожденной Петтин) в то время было семь лет, и она помнит, как утверждалась гитлеровская диктатура.Знаете, что творилось в Германии до 1933 года? Хаос, кризис, безработица. На улицах — бездомные. Многие голодали. Инфляция такая, что моя мама, чтобы купить хлеб, брала мешок денег. Не фигурально. А настоящий маленький мешок с ассигнациями. Нам казалось, что этот ужас никогда не закончится.И вдруг появляется человек, который останавливает падение Германии в пропасть. Я очень хорошо помню, в каком мы были восторге в первые годы его правления. У людей появилась работа, были построены дороги, уходила бедность…Мой отец умер, когда мне было восемь месяцев. Мать была совершенно аполитична. У нашей семьи был ресторанчик в центре Берлина. Когда к нам в ресторан приходили офицеры СА, все обходили их стороной. Они вели себя как агрессивная банда, как пролетарии, которые получили власть и хотят отыграться за годы рабства.В нашей школе были не только нацисты, некоторые учителя не вступали в партию. До 9 ноября 1938 года мы не чувствовали, насколько все серьезно. В то утро мы поняли, что начинается что-то нехорошее. Но никто из нас не подозревал, каких масштабов преступления будут совершены.*В ночь на 9 ноября 1938 г. в Германии начались еврейские погромы («Хрустальная ночь»). Около сотни евреев было убито, 26 тыс. отправлено в концлагеря.Понимаете, сейчас так много средств, чтобы узнать, что на самом деле происходит. Тогда почти ни у кого не было телефона, редко у кого было радио, о телевизоре и говорить нечего. Я читала газеты каждое утро, потому что они лежали для клиентов в нашем ресторане. Там ничего не писали о депортации и Холокосте. А мои подруги даже газет не читали…Конечно, когда исчезали наши соседи, мы не могли этого не замечать, но нам объясняли, что они в трудовом лагере. Про лагеря смерти никто не говорил. А если и говорили, то мы не верили… Лагерь, где умерщвляют людей? Не может быть. Мало ли каких кровавых и странных слухов не бывает на войне…И еще я спрашиваю: почему нам позволили обрести такую мощь? Неужели по риторике, по обещаниям, проклятиям и призывам наших лидеров было непонятно, к чему все идет? Я помню Олимпиаду 1936 года никто ведь не сказал ни слова против Гитлера, и международные спортивные делегации, которые шли по стадиону, приветствовали Гитлера нацистским приветствием.Вы в 1941 году не ожидали, что будет война?Мы скорее не ожидали, что война начнется так скоро. Ведь вся риторика фюрера и его министров сводилась к тому, что немцам необходимы земли на востоке. И каждый день по радио, из газет, из выступлений — все говорило о нашем величии… Великая Германия, великая Германия, великая Германия… И как много этой великой Германии не хватает! У обычного человека такая же логика: у моего соседа «мерседес», а у меня только «фольксваген». Хочу тоже, я ведь лучше соседа. Потом хочу еще и еще, больше и больше… И как-то все это не противоречило тому, что большинство из нас были верующими…Около моего дома была церковь, но наш священник никогда не говорил про партию и про Гитлера. Он даже не был в партии. Однако я слышала, что в некоторых других приходах пасторы выступают прямо в униформе! И говорят с амвона почти то же самое, что говорит сам фюрер! Это были совсем фанатичные пасторы-нацисты.Были и пасторы, которые боролись с нацизмом. Их отправляли в лагеря.Продолжение.

08 марта 2013, 09:23

Нефть и газ Латинской Америки: инструменты политики или сферы сотрудничества?

Статья не самая свежая, 2011. Однако для понимания, как на самом деле выглядит ситуация в регионе - очень полезно.Географический анализ. Наличие ресурсов, зависимость. Карибский бассейн и Центральная Америка, регион Анд, Южный конус.Нефтяная дипломатия Венесуэлы и действия Чавеса как персонификатора. В том числе, договора со смежными государствами.Фактов много, источники серьезные, гадания на кофейной гуще - минимум.Автор статьи рассматривает современное состояние и перспективы развития нефтегазового комплекса латиноамериканских государств, политику Венесуэлы по использованию нефтяных богатств в качестве инструмента усиления своего влия­ния в регионе, а также функционирование многосторонних соглашений по постав­кам нефти. Анализируются возможности реализации совместных энергетических проектов в Латинской Америке.Источник: http://analyticsmz.ru/?p=613Полный текст под катом.Возможности использовать нефть как инструмент в отношениях с другими странами в регионе постоянно возрастают. За исключением Центральной Америки и Карибского бассейна Латинская Америка является регионом, богатым энергией. Она располагает 10% мировых запасов нефти, по сравнению с 2,5% в Северной Америке (без Мексики), 9,3% в Африке, 8% в странах Восточной Ев­ропы, 4% в Азии и 1,6% в Западной Европе. С газом ситуация не так хороша, так как регион имеет лишь 4% мировых доказанных запасов, однако его доля в потреблении находится ниже этого уровня.Спрос и предложение нефти и газа в регионе существенно различаются от страны к стране. Хотя Венесуэла обладает наиболее богатыми ресурса­ми среди стран Латинской Америки, Мексика, Колумбия, Эквадор и Три­нидад и Тобаго также являются экспортерами нефти, в то время как Арген­тина, Боливия и Бразилия производят в объемах, достаточных для удовлетворения по­требностей своего внутреннего рынка. Перу находится на пути к самообес­печенности. В список чистых импортеров нефти входят Парагвай и Уруг­вай в Южной Америке, а также все страны Центральной Америки и Кариб­ского бассейна, за исключением Тринидада и Тобаго и Белиза. Куба, Гвате­мала и Барбадос также добывают нефть, но в количествах, которые не по­крывают их внутренние потребности.Эквадор обладает 0,4% мировых запасов сырой нефти. Нефть имеет ог­ромное значение для его экономики, обеспечивая свыше 30% экспорта. За исключением Венесуэлы нет другой экономики в регионе, где нефть составляла бы такую значительную часть экс­портной базы. Правда, государственная корпорация Petroecuador (крупнейшая нефтяная компания в стране) постоянно подвергается критике за низкую эффективность работы, поскольку объемы ее производства в течение последних десяти лет сокращаются[1].Колумбия является нетто-экспортером энергетических ресурсов, и на экспорт идут значительные объемы нефти. Ее обильные запасы газа доста­точны для снабжения западных частей Венесуэлы в течение семи лет. Ко­лумбия обладает огромными запасами высококачественного угля и богата гидроэнергетическими ресурсами, которые вместе с газом позволят ей быть важным игроком в энергетическом секторе, особенно в Центральной Америке и Мексике.Вместе с тем, колумбийская нефтяная промышленность демонстри­рует тревожные признаки упадка. Добыча, которая в 2000 г. составляла 820 тыс. баррелей в день, резко сократилась до уровня порядка 520 тыс. баррелей в день в период с 2004 по 2008 год. Возникают опасения, что страна не сможет быть чистым экспортером нефти примерно с 2010 года. Этот вопрос имеет большое значение, поскольку в период между 1996 и 2007 годами на сырую нефть приходилось 25,6% от общего объема колумбийского экспорта[2].Мексика, наряду с Венесуэлой, обладает наибольшими резервами сре­ди стран Латинской Америки. На ее долю приходится 1,4% мировых запа­сов, и она использует ресурс интенсивнее, осуществляя 5% мировых по­ставок, т.е., ее доля в экспорте выше, чем в резервах.На Венесуэлу, напро­тив, приходится только 3,9% от мирового производства, при том, что она обладает 6,8% резервов. Поскольку уровень внутреннего потребления в Мексике весьма высокий, доля экспорта сырой нефти в его суммарном объеме невысока: лишь 9,5% в период с 1996 по 2008 год.Аргентина и, с некоторыми ограничениями, Боливия являются само­достаточными в производстве нефти. Начиная с 2006 г. Бразилия также входит в этот список.Аргентина обладает 0,3% мировых запасов сырой нефти. Строго говоря, страна была нетто-экспортером нефти. С 1995 по 2008 г. аргентинский экспорт сырой нефти составил 11,5% в его общем объеме. Тем не менее, добыча нефти в Аргентине не удовлетворяет растущий внутренний спрос, а это означает, что вклад нефти в торговый баланс и далее будет сокращаться.В середине 1990-х годов Аргентина была признана страной с боль­шими возможностями для экспорта газа. Десять лет спустя она может оказаться в положении нетто-импортера этого сырья. Тем не менее, это произойдет только в случае, если инвестиции в разведку останутся за­мороженными, поскольку страна, как считается, обладает значитель­ными запасами газа, которые в данный момент находятся в состоянии доразведки3.Боливия. Добыча нефти в 2008 г. была эквивалентна ее потреблению. Существующий объем добычи не позволяет полностью покрывать потреб­ности, заставляя импортировать нефть в незначительных объемах. В пери­од между 1996 и 2008 г. боливийский экспорт нефти составил 3,9% от его общего объема, а ее закупки — 4,8% всего импорта.Одновременно, начиная с 1998 г., увеличение добычи газа в несколько раз сделало Боливию ключевым участником регионального рынка газа, которому суждено стать основным поставщиком в Аргентину, на юг Бра­зилии и в Чили на долгие годы, если в процесс не вмешаются политиче­ские факторы.Импортерами нефти в Латинской Америке являются Перу, Бразилия, Чили, Парагвай и Уругвай, все страны Центральной Америки и Карибского бассейна за исключением Тринидада и Тобаго и Белиза4.Бразилия обладает 0,9% мировых запасов сырой нефти. Она удовлетворяет на две трети потребно­сти в природном газе за счет собственного производства, остальное импор­тируется из Боливии. Кроме того, Бразилия обладает крупнейшими в ре­гионе доказанными запасами угля, почти вдвое опережая Колумбию. Бра­зилия также — мировой лидер в области производства этанола. На нее вместе с Соединенными Штатами приходится 70% мировых поставок на­званного топлива. Правительство страны значительно увеличило инвести­ции в разведку и добычу, осуществляемые компанией Petrobras. Это по­зволило увеличить производство не только нефти и газа, но также и этило­вого спирта и угля, что является отражением национальной политики в об­ласти энергообеспечения5.Чили, несомненно, страдает от дефицита энергии, поскольку произво­дит не более 5% от общего потребления нефти и покрывает не более 20% своих потребностей в природном газе. В период между 1996 и 2008 г. экс­порт чилийских сырой нефти и газа составлял 0,7% в общем объеме экс­порта, а импорт сырой нефти и производных топлива равнялся 10,3% от импорта за тот же период. Кроме того, в период между 1997 и 2008 г. на Чили приходилось 25% всего импорта нефти в Южной Америке, что явля­ется огромным показателем, учитывая размер экономики страны.Перу. В 2008 г. в стране произведено 78% от потребляемой нефти, а импорт составил 22%. В период между 1997 и 2008 г. на долю сырой нефти приходилось 5,8% общего объема перуанского экспорта и 10% от совокуп­ной стоимости импорта. Однако энергетическая ситуация в Перу значи­тельно улучшилось с момента открытия в 1984 г. месторождения природ­ного газа Camisea, производство которого началось в 2005 г. Перуанские запасы природного газа в 4,7 раза больше, чем сырой нефти7.СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ВЕНЕСУЭЛЬСКОЙ «НЕФТЯНКИ»«Нефтяная дипломатия» была характерной особенностью венесуэльской политики после вступления страны в ОПЕК в начале 1960-х годов. Поэто­му активная нефтяная политика этой страны в последние годы не вызывает удивления. Однако правительство Чавеса пользовалось данным инстру­ментом в беспрецедентных даже для венесуэльской истории масштабах. В Латинской Америке трудно найти другой пример такого открытого ис­пользования нефтяной темы на международной политической арене. В 2008 г. государственная нефтяная компании Венесуэлы PDVSA объявила, что она больше не будет представлять ежегодные доклады в комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) США. В свою очередь, рейтинговое агентство Moody’s отозвало свой рейтинг PDVSA, сославшись на непро­зрачность финансовых показателей компании.Если считать стандартную по своим характеристикам нефть, Венесуэла обладает 6,8% от мировых доказанных запасов, т.е. 80 млрд баррелей, что ставит ее на шестое место в мире после Саудовской Аравии, России, Ира­на, Ирака и Кувейта. Если добавить запасы сверхтяжелой нефти, показа­тель возрастает до 270 млрд баррелей, что сразу выдвигает Венесуэлу на первое место в мире по нефтяным резервам. Однако здесь все не так про­сто. Извлечение тяжелых сортов нефти трудоемко, требует крупных инвестиций в течение более длительных периодов времени, является менее вы­годным, кроме того, необходимы специальные НПЗ, поскольку супертяже­лую венесуэльскую нефть нельзя перерабатывать на НПЗ, предназначен­ных для переработки более легких сортов.Хотя Венесуэла и обладает огромными запасами, она не в состоянии увеличить поставки сырой нефти. Согласно экспертным оценкам ЭКЛАК, ВВП Венесуэлы вырос на 17,9% в 2007 г. Этот прирост фактически означа­ет восстановление после резкого падения в 2004—2006 гг. Данные за 2008 г. свидетельствуют о росте на 9,3%. Однако, как пока­зывают исследования, увеличение ВВП происходит не за счет роста добы­чи нефти, который, по данным ОПЕК, не достиг его прежнего уровня из-за низкого объема государственных инвестиций в нефтяной сектор. Динамизм данного сектора будет зависеть исключительно от коле­баний мировых цен, так как существуют ограничения повышения уровня производства.Истинные масштабы добычи определить трудно, учитывая отсутствие достоверных данных из PDVSA. Несмотря на то, что государственная ком­пания утверждает, что восстановила уровень добычи примерно до 3,1 млн баррелей в день, независимые исследования показывают, что реальный по­казатель составляет 2,7 млн баррелей в день9.Венесуэльская нефтяная промышленность требует значительных еже­годных инвестиций, особенно в разработку новых месторождений, с тем чтобы, по крайней мере, сохранить свой нынешний уровень производства. Все указывает на то, что PDVSA еще далека от достижения минимального уровня инвестиций. В период 2009—2012 гг. она планирует инвестировать 6,3 млрд долл. за счет государства и еще 2,5 млрд долл. — частных капита­ловложений. Несмотря на официальные данные, оценки инвестиционной деятельности за 2008 г. свидетельствуют, что реально было вложено толь­ко около половины от заявленной цифры, т.е. не более чем 3,5 млрд долл. Возможность роста частных инвестиций также под вопросом ввиду неоп­ределенности правительственной политики по отношению к иностранным инвестициям. Учитывая данную тенденцию, можно предположить, что до­быча нефти в Венесуэле будет продолжать падать, или, в лучшем случае, не будет увеличиваться.Уровень инвестиций PDVSA, однако, нельзя сравнивать с государст­венными нефтяными компаниями в других странах региона. Например, в 2007 г. Pemex (Мексика) инвестировала в два раза больше, чем ее вене­суэльская коллега, а Petrobras (Бразилия) вложил на 150% больше. Кроме того, в последних заявлениях представителей бразильской государствен­ной нефтяной компании говорится о планах инвестировать дополнительно 12 млрд долл. в период 2009—2012 гг., что в три раза превышает настоя­щий уровень инвестиций PDVSA.Венесуэла обладает крупнейшими запасами природного газа в Латинской Америке. Однако до самого последнего времени она была не заинтересована в их разработке. Несмотря на то, что запасы оцениваются в 4,2 трлн м3, было до­быто не более чем 40 млрд м3 газа. Кроме того, значительная часть газа, который считается техническим, добывается вместе с нефтью. Вполне ве­роятно, что в конечном итоге Венесуэла станет ключевым экспортером га­за в Латинской Америке, однако на данный момент ее экспортные объемы достаточно малы. Об этом свидетельствует ее соглашение с Колумбией по строительству газопровода Transguajiro, который в первые семь лет эксплуатации будет обеспечивать приграничные территории страны. Вене­суэла только начинает по-настоящему развивать газопроводную систему, которая позволит ей максимально упрочить баланс всей своей энергосис­темы. Стоит отметить, что только в конце 90-х годов Венесуэла создала правовую основу для добычи газообразных углеводородов (закон Ley de Hidrocarburos Gaseosos), и только в 2000 г. была создана ENAGAS — на­циональная газовая корпорация.Венесуэла производит легкую, тяжелую и сверхтяжелую нефть. На рынке наиболее востребованы легкие сорта нефти, в то время как исполь­зование тяжелых сортов ограничено. Кроме того, транспортные расходы по перекачке тяжелых сортов нефти весьма высоки, что делает ее порой не­рентабельной. Поэтому позиции Венесуэлы по данному вопросу крайне уязвимы, так как ограниченность рынков сбыта вынуждает ее быть более покладистой в переговорах с США, особенно имея в виду конечную рента­бельность продаж. Тем самым нефтяная политика Венесуэлы в данный момент корректируется в сторону инвестиций в добычу более легких сор­тов нефти, что сделает ее позиции на рынке более стабильными. Актуаль­ным становится и создание совместных предприятий по добыче и перера­ботке тяжелых сортов нефти. В связи с этим остро стоит вопрос об измене­нии законодательной базы, в частности по добыче национальных ресурсов нефтяными компаниями. Не секрет, что в этой области существовали про­блемы юридического характера, которые не раз подвергались критике со стороны компаний, работающих в данном регионе. Очевидно, что «нефтя­ная дипломатия» Чавеса переживает сейчас не лучшие времена, и от реше­ния вышеупомянутых проблем будет зависеть реализация энергетического потенциала всей страны10.НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКЕ И КАРИБСКОМ      БАССЕЙНЕНаличие нефти и газа в данном регионе всегда использовалось как по­литический инструмент. Причина этого очевидна: здесь находится всего несколько крупных производителей нефти, в то время как более чем 20 стран являются нетто-импортерами нефти и газа.В Центральной Америке и Карибском бассейне зависимость от нефти и газа больше, чем в любой другой части Западного полушария и, как след­ствие, существуют наибольшие возможности для «нефтяной дипломатии». На страны Центральной Америки и Карибского бассейна пытались влиять многие государства, о чем свидетельствует история отношений Соединен­ных Штатов с Мексикой, Венесуэлой и Кубой. Регион имеет большое значе­ние по многим причинам: население, рынок, территориальная близость к США, право голоса в межамериканской системе (члены КАРИКОМ имеют 14 голосов в Генеральной Ассамблее Организации американских государств, в то время как страны Южной Америки — лишь 10). При оценке политической активности отдельных стран в регионе необходимо принимать во внимание совокупность действий и ответных реакций, которые они вызывают со стороны других крупных и небольших региональных государств11.Нефтегазовая политика в регионе базируется на следующих соглашениях:Соглашение Сан-Хосе. По крайней мере четверть века страны Цен­тральной Америки и Карибского бассейна в реализации международного сотрудничества сталкиваются с трудностями, вызванными отсутствием у них нефти, и, когда цены на углеводородное сырье растут, ситуация только ухудшается. В августе 1980 г. в Сан-Хосе (Коста-Рика) между правитель­ствами Венесуэлы и Мексики было подписано соглашение, в соответствии с которым каждая страна обязалась поставлять 80 тыс. баррелей сырой нефти и нефтепродуктов в день в 11 государств этого региона (Белиз, Кос­та-Рику, Сальвадор, Гватемалу, Гондурас, Никарагуа, Панаму, Гаити, До­миниканскую Республику, Барбадос и Ямайку) по мировым ценам, но с предоставлением кредитных линий, покрывающих от 20 до 25% от общей стоимости топлива. Это соглашение ежегодно пролонгируется, хотя у Чавеса есть по нему вопросы12.Каракасское соглашение. Критика Венесуэлой Соглашения Сан-Хосе привела к созданию дополнительного, Каракасского, соглашения в октябре 2000 г. Оно было подписано между Венесуэлой и десятью странами регио­на (за исключением Ямайки) и гарантирует ежедневные поставки 80 тыс. баррелей нефти по мировым ценам, но за счет кредитования под 2% годо­вых сроком до 17 лет. Самая большая часть достается Доминиканской Рес­публике (20 000 баррелей в сутки), а самая маленькая квота Барбадосу и Бе­лизу (1600 и 600 баррелей соответственно)13.Соглашение по Petrocaribe. Пять лет спустя, в июне 2005 г., Венесуэла предприняла еще один шаг к созданию организации Petrocaribe, в которую вошли страны Карибского бассейна, не участвующие в соглашениях, упо­мянутых выше: Антигуа и Барбуда, Багамы, Гондурас, Гренада, Гайана, Сент-Киттс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Суринам, а также Белиз, Ямайка и Доминиканская Республика, которые уже были ох­вачены названными выше соглашениями.Топливо продается в этих странах по субсидированным рыночным це­нам. Интересно, что участники Petrocaribe получают долгосрочное финан­сирование, привязанное к уровню мировых цен, а именно: до 30% при цене свыше 40 долл./баррель; до 40%, если расходы за баррель более 50 долл., и до 50%, если цена превышает 100 долл. Если цены на сырую нефть оста­ются ниже 40 долл., срок оплаты и проценты такие же, как и в Каракасском соглашении. Полученная по данной схеме нефть должна быть использова­на только на внутреннем рынке и не может быть реэкспортирована.Это соглашение имеет, как минимум, две отличительные особенности: во-первых, создаются постоянная организация со штаб-квартирой в Каракасе, Со­вет министров и Исполнительный секретариат. Во-вторых, учреждается ALBA-карибский фонд для финансирования программ экономического и социального развития с первоначальным взносом в размере 50 млн долл.14.Венесуэльско-кубинское соглашение. Венесуэльско-кубинское согла­шение является одним из самых секретных в международной практике. Политически оно основывается на противодействии политике США и «ан­тиимпериалистической», «антиглобализационной» и «антинеолиберальной» риторике. Материальной основой этого соглашения является торговля нефтью. Отсутствие транспарентности, которое характеризует режимы Ка­стро и Чавеса, затрудняет точное определение условий соглашения, однако в различных публикациях авторы (среди прочих — Эриксон, Корралес, Фалькофф и Шифтер) указывают на следующие особенности:Венесуэла поставляет Кубе 90 тыс. баррелей в день по цене в две трети от рыночной стоимости. Куба потребляет 120 тыс. баррелей в сутки, две трети из кото­рых она производит внутри страны. Таким образом, из 90 тыс. баррелей, поставляемых Венесуэлой, 40 тыс. используются для внутреннего потреб­ления, а 50 тыс. реэкспортируется на мировые рынки. В результате Куба не только получает выгоду от использования субсидированного сырья для внут­реннего потребления, но также имеет возможность реэкспорта. Такая форма напоминает помощь, предоставленную СССР в 70—80-е годы, когда Советский Союз субсидировал поставки нефти на Кубу, что позволяло Кастро продавать до 60 тыс. баррелей в сутки на оптовом рынке.В обмен на «нефтяную помощь» Венесуэла получает от 30 до 50 тыс. кубинских специалистов, особенно в области медицины, образования и спорта, которые помогают правительству Венесуэлы выполнить социаль­ные программы внутри страны. Весьма вероятно, но официально не под­тверждено, что кубинцы также оказывали консультационные услуги в це­лях усиления военного потенциала Венесуэлы. Масштабы этого обмена отражаются в докладах, предоставленных кубинским правительством, в которых отмечается, напроимер, рост ВВП на 11,8% в 2007 г., что связано в первую очередь с «продажей профессиональных услуг для Боливарийской Респуб­лики Венесуэлы»15.НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА В АНДСКОМ РЕГИОНЕАндский регион имеет две особенности, которые целесообразно рас­смотреть в данной статье, а именно — сырьевое богатство и высокий уро­вень социально-политической нестабильности. С учетом обеспеченности сырьем «нефтяная политика» здесь не столь эффективна. Страны данного региона по сравнению с Центральной Америкой и Карибским бассейном обладают развитой энергосистемой, солидными запасами нефти, газа и угля, что делает большинство из них нетто-экспортерами. Энергетическая само­достаточность этих государств традиционно ограничивала интеграцию в энергетической сфере, сводя ее до недавнего времени к соединению между отдельными участками национальных электрических систем, поскольку каждая страна имела традиционные рынки сбыта своих энергоносителей. Однако со временем ситуация изменилась. Только в 2008 г. было под­писано несколько важных двусторонних соглашений между Колумби­ей и Венесуэлой, а также проведены первые переговоры в этом на­правлении между Венесуэлой и Эквадором, хотя практических резуль­татов они пока не принесли.Вторая особенность состоит в прямом или косвенном финансировании определенным кругом лиц политических партий в ходе избирательных кампаний, что частично объясняется несовершенством политических сис­тем. Андские страны уязвимы перед лицом политического вмешательства, поскольку они сталкиваются с проблемами неэффективности государст­венного управления и нерешенностью социальных проблем. Этот регион стал свидетелем нескольких попыток государственных реформ, институ­циональных кризисов, угрозы возрождения политического диктата воен­ных, партизанских войн, незаконного оборота наркотиков, экономических кризисов, в результате чего на данный момент граждане отдельных стран имеют доходы на душу населения ниже, чем в 1990 г. Основная причина нынешней ситуации лежит в социально-экономической области, но немалое воздействие на нее оказывают и политические факторы: несовершенство кон­ституций, партийных систем и избирательного законодательства, характер от­ношений между гражданским обществом и властными системами, стандарты поведения лидеров, высокой уровень коррупции16.Колумбия. В области обеспечения энергоресурсами Колумбия — неза­висимая страна. Она является нетто-экспортером нефти, газа, высококаче­ственного угля и гидроэнергетических ресурсов.Учитывая резкое падение добычи нефти и газа в последние годы, Ко­лумбия предприняла усилия, направленные на стимулирование своего энергетического сектора путем сокращения налогов и отчислений до 50% и реформы государственной нефтегазовой компании Ecopetrol. Реформи­рование Ecopetrol шло в направлении, схожем с преобразованиями Petrobras в Бразилии в 90-х годах. Колумбийское правительство переда­ло функции регулирования отрасли Национальному агентству по углево­дородам и объявило о приватизации 20% активов Ecopetrol. Цель транс­формации состоит в стимулировании инвестиций в разработку новых ме­сторождений, многие из которых еще не изучены. Основными партнерами государственной компании в разведке и освоении месторождений являют­ся Petrobras, British Gas и Occidental.С учетом нынешней ситуации с газом в регионе правительство Венесу­элы заинтересовано в тесном сотрудничестве с Колумбией. Так, упомяну­тый газопровод Transguajiro протяженностью 330 км призван обеспе­чить Венесуэлу бесперебойными поставками газа до 2014 г. При этом пра­вительство Чавеса взяло на себя все расходы по данному проекту. Разрабо­тан еще один проект, согласно которому Венесуэла сможет транспортиро­вать углеводородное сырье в порт Тихого океана для дальнейшего экспор­та в страны Юго-Восточной Азии17.Эквадор. Подобно Венесуэле, страна проводит достаточно агрессивную политику по отношению к иностранным инвестициям. Следствием такой политики стали постоянные судебные разбирательства с иностранными компаниями, работающими в этой стране. Пожалуй, самый громкий скан­дал был связан с решением правительства расторгнуть контракты с Occidental Petroleum, которая добывала около одной пятой эквадорской нефти и которая была обвинена в незаконной продаже 40% своих акций компа­нии Repsol-YPF. В то же время весьма противоречивые предложения о реформах отрасли содержат, в частности, пункт о том, чтобы разрешить иностранным компаниям доступ к тендерным торгам для разработки ме­сторождений с запасами свыше 1 млрд баррелей нефтяного эквивалента18.Перу. Несмотря на то, что Перу импортирует нефть, страна имеет дос­таточно крепкие позиции в энергетическом секторе. Это объясняется не­большим потреблением нефти внутри страны и богатыми запасами газово­го месторождения Camisea, часть поставок с которого происходит по взаимозачетной схеме. Перу приняло решение экспортировать газ с место­рождения Camisea в виде СПГ и планиру­ет совместно с Hunt Oil и Repsol-YPF построить завод по переработ­ке СПГ. Объем инвестиций в данный проект оценивается в 3,2 млрд долл.Стоит отметить, что остается не до конца реализованной инициатива по созданию «энергетического кольца» — строительство газопровода, ключе­вую роль в котором должна играть Перу. Предполагается, что газопровод обеспечит северные районы Чили, Аргентину, Парагвай и Уругвай газом с месторождения Camisea. Однако существует опасность: бытует мнение, что запасов месторождения Camiesa хватит только для покрытия внут­реннего потребления, а для более детальной оценки необходимо проводить дополнительные разведочные исследования19.Боливия. С приходом Эво Моралеса на пост главы республики в поли­тике Боливии обозначилось два четких вектора: национализация нефтега­зовой отрасли и пересмотр экспортных цен на газ. Стремление к национа­лизации нефти неудивительно, так как это было главным козырем Морале­са в предвыборной борьбе. Отражением данной политики стали указы пре­зидента: о национализации нефтяных компаний в 180-дневный период, о пере­заключении контрактов частных компаний с государством, об обеспечении государственного контроля и управления их операционной деятельностью. Эти меры сопровождались изменением долей в прибылях компаний, рабо­тающих как совместные предприятия (82% прибыли отходит государству, 18% — частным компаниям). Для компаний, разрабатывающих небольшие месторождения, данное соотношение определено как 60% на 40%. Наибо­лее сильно пострадали от этих действий испанская Repsol-YPF и бра­зильская Petrobras.Реакция на международном уровне не заставила себя ждать. Президент Бразилии Лула да Силва резко раскритиковал своего боливийского колле­гу. И его позиция вполне понятна, поскольку Бразилия — наиболее важ­ный экономическим партнер Боливии: она покупает 70% боливийского га­за и служит основным источником инвестиций в нефтяной и газовый сек­тор. Позиция Бразилии была очень жесткой. На саммите Меркосур в Кара­касе Лула отказался встретиться с Моралесам для обсуждения цен на газ и заявил, что Бразилия намерена покончить с газовой зависимостью от Боли­вии, установив тесные деловые отношения с Тринидадом и Тобаго, Ниге­рией, Анголой и Индонезией, отметив намерение инвестировать в газовый сектор вышеперечисленных стран до 5 млрд долл.Этот конфликт привел к укреплению отношений между Ла-Пасом и Ка­ракасом, что нашло отражение в совпадении позиций по вопросу национа­лизации нефтегазового сектора обеих стран. В результате между Чавесом и Моралесом были подписаны Энергетическое соглашение о сотрудничестве (ACSE) и Каракасское соглашение о сотрудничестве в энергетике (ACEC), в рамках которых Венесуэла будет поставлять до 200 тыс. баррелей нефти в месяц. Поставки могут быть увеличены до объемов, необходимых для удовлетворения внутреннего спроса. В счет оплаты контрактов могут быть приняты боливийские товары. В случае резкого увеличения мировых цен на нефть Венесуэла готова субсидировать нефтяные контракты, а нацио­нальная венесуэльская нефтяная компания PDVSA — оказать техническую и технологическую помощь своей боливийской коллеге YPFB в разработке проектов по разведке, добыче, переработке и транспортировке углеводо­родного сырья.Соглашения охватывают небольшие объемы нефти: по оценкам, — 6 тыс. баррелей в сутки. Для сравнения: Кубе — 90 тыс. баррелей в сутки. Кроме того, у Боливии существует не так много возможностей оплачивать нефтя­ные контракты своей продукцией. Да и Венесуэла в 2008 г. приобрела у Боливии товаров лишь на 180 млн долл., не намного превысив уровень 2005 г., когда венесуэльский импорт из Боливии составлял 160 млн долл.Национализация нефтегазового сектора Боливии неизбежно приведет к снижению иностранных инвестиций в геологоразведку и добычу, что в ко­нечном итоге грозит нестабильностью поставок углеводородного сырья на экспорт и переключением интересов иностранных нефтяных компаний на другие страны региона.ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СТРАНАХ ЮЖНОГО КОНУСА В странах Южного конуса в нефтегазовой сфере наиболее значимые проблемы связаны с политикой Бразилии, направленной на увеличение добычи нефти и газа; попытками Чили диверсифицировать свои энергети­ческие активы для достижения независимости от Аргентины и боли­вийского газа; напряженностью в отношениях между Боливией, Аргенти­ной, Бразилией и Чили по вопросу цен на газ; политикой Венесуэлы в от­ношении стран Южного конуса, касающейся добычи тяжелой нефти в поя­се Ориноко, а также строительством «Южного газопровода».Бразилия. Стоит отметить, что в последние десятилетия Бразилия очень активно наращивает добычу нефти и газа, однако, в отличие от Ве­несуэлы и Мексики, пока не стала крупным экспортером. В 90-е годы произошла реорганизация государственной нефтяной компании Petrobras, которая открыла возможности достаточно независимого управления. На данный момент государство владеет 32,2% голосующих акций компании. В результате преобразований компания стала одним из лидеров в области глубоководной добычи. В 2007 г. она купила акции добывающих компаний в Экваториальной Гвинее, Нигерии и Ливии, а также приобрела долю Shell в активах в Колумбии, Парагвае и Уругвае, подписала пред­варительное соглашение о покупке в США нефтеперерабатывающего заво­да, приобрела 53 лицензии на разработку газовых месторождений в Мек­сиканском заливе. Стоит отметить, что Petrobras готова инвестировать в течение пяти лет 11 млрд долл.В конце 2008 г. Бразилия сделала два важных заявления, которые по­вышают ее значимость в энергетической политике региона. Во-первых, в 2009 г. Бразилия планирует покрыть свое внутреннее потребление за счет собственной добычи. Потребность Бразилии оценивается в 1,95 млн бар­релей в сутки. В 2008 г. в стране суточный объем производства достиг 1,8 млн баррелей, но предполагается, что к концу 2009 г. этот показатель вырастет до 2,0 млн баррелей в сутки. Бразилия вынашивает амбициозные планы: добывать к 2011 г. 3,4 млн баррелей в день. Во-вторых, в стране наблюдается впечатляющий рост добычи природного газа в связи с откры­тием крупнейшего в стране месторождения в бассейне Сантос, запасы ко­торого оцениваются в 400 млрд м3.Основными поставщиками сырой нефти в Бразилию являются Нигерия и Алжир. Бразилия пытается достичь торгового баланса с этими странами за счет подписания выгодных контрактов на поставку углеводородного сырья с тем, чтобы перенаправить растущие объемы нефти на экспорт и зафиксировать маржинальный доход.Кроме давних деловых отношений с африканскими странами Бразилию свя­зывает очень тесное сотрудничество с Боливией. В этой стране Petrobras яв­ляется крупнейшей иностранной компанией, добывающей 43% всего боливий­ского газа, и планирует инвестировать до 2011 г. 1,5 млрд долл. Бразилия так­же — крупнейший импортер боливийского газа с наиболее развитой сис­темой газопроводов, соединяющих эти страны.От президента Моралеса ожидали рационального политического реше­ния об укреплении сотрудничества со своим бразильским коллегой, при­нимая во внимание политическую близость двух лидеров. Тем не менее, Моралес решил национализировать газовые месторождения Petrobras и пересмотреть все контракты. Национализация была проведена без предва­рительного уведомления, с применением вооруженных сил.В политике Боливии по национализации нефтегазового сектора четко прослеживается влияние президента Венесуэлы Чавеса. Венесуэльская на­циональная нефтяная компания PDVSA сразу же предложила свои кон­сультационные услуги YPFB, которая в свою очередь потребовала от ино­странных компаний пересмотра нефтяных контрактов по той же схеме, что и ее венесуэльская коллега. Чавес во время своего очередного визита в Бо­ливию заявил о намерении инвестировать 1,5 млрд долл. в боливийский энергетический сектор, хотя не уточнил ни сроков, ни конкретных проек­тов. Даже если эта сумма будет материализована и Боливия сможет укре­пить свой энергетический баланс, это все равно не станет компенсацией тех 5 млрд долл. инвестиций, которые Petrobras, согласно бизнес-плану, намечала вложить в республику.Несмотря на все противоречия, актуальным остается реализация двух совместных бразильско-венесуэльских проектов: разработка новых месторождений в Ориноко и строительство НПЗ в Пернамбуко (Бразилия) стои­мостью 2,5 млрд долл.22.Чили. Энергетический баланс Чили очень чувствителен к политиче­ским изменениям в регионе. Начнем с того, что Чили добывает менее 4% нефти и 20% газа от внутреннего потребления. Энергетические отношения Чили с соседними странами характеризуются наличием спорных ситуаций и даже прямых конфликтов.В 1997 г. Аргентина стала единственным поставщиком природного газа в Чили, 77% ее экспорта направляется на этот рынок. С течением времени фиксированные низкие цены на газ в Аргентине привели к противоречи­вым последствиям: с одной стороны, стимулировали потребление, а с дру­гой — снижали интерес инвестировать в разведку, добычу и транспорти­ровку. В этих условиях правительству Аргентины пришлось столкнуться с дилеммой: ограничение внутреннего потребления или снижение объемов экспорта в Чили. Аргентина выбрала второй вариант, объяснив свое реше­ние тем, что в ближайшие несколько лет страна уже не будет нетто-экспортером газа, поэтому она вынуждена сократить экспортные поставки в Чили. Параллельно с этим решением Буэнос-Айрес увеличил поставки газа в Бразилию.Тем не менее, самые сложные отношения сложились у Чили с Боливией. В первые годы текущего десятилетия боливийское правительство рассмат­ривало идею транспортировки сжиженного природного газа через один из чилийских портов для поставок на рынки Мексики и Соединенных Шта­тов. С точки зрения экономической целесообразности данный проект был выгоден всем. Однако ему не суждено было реализоваться по политиче­ским мотивам. Энергетическая политика Моралеса в отношении Чили ук­ладывалась в лозунг: «Ни метра газа до тех пор, пока у нас нет доступа к океану». Для Чили это означало конец надежд на поставки из Боливии. Однако после того, как Аргентина подписала контракты на импорт бо­ливийского газа, Чили получила возможность закупать излишки арген­тинского газа.Что касается возможностей поставок газа из Перу с месторождения Camisea, то данная перспектива представляется маловероятной с учетом текущих контрактных обязательств Перу и невозможности увеличить до­бычу газа в том объеме, который был бы необходим Чили.В этих условиях Чили разработала политику, направленную на дивер­сификацию своей энергетической системы, в результате чего будут по­строены дополнительные энергетические мощности на юге страны. Недав­но принятый закон, предусматривающий стимулирование строительства новых энергетических установок (Ley Corta II), породил планы строитель­ства 26 новых энергоблоков на сумму 2,5 млрд долл. Правительство Чили недавно объявило об открытии месторождений природного газа на юге страны. Несмотря на ограниченность доказанных запасов, чилийская госу­дарственная компания ENAP совместно с British Gas начала строитель­ство завода по производству СПГ, что позволит Чили частично сократить импорт аргентинского и боливийского газа23.Парагвай и Уругвай. В середине 2008 г. президентами Боливии, Уруг­вая, Парагвая и Венесуэлы был в очередной раз поднят вопрос о строи­тельстве газопровода протяженностью 6 тыс. км, который начнется в Тарихе (Боливия), пройдет через Пуэрто-Касадо (Парагвай) и закончится в Монтевидео. Объявленная стоимость — 500 млн долл. — представляется заниженной, однако Чавес заявил о готовности софинансировать проект.Что касается Уругвая, то PDVSA и уругвайская государственная нефтя­ная компания ANCAP объявили о создании совместного предприятия по добыче тяжелой и сверхтяжелой нефти в поясе Ориноко, обеспечивающего поставки в Уругвай на ближайшие 25 лет. Это означало бы расширение и модернизацию НПЗ La Teja, который может перерабатывать такие сорта неф­ти. Венесуэла предложила инвестировать в этот проект около 200 млн долл. В результате Уругвай получит 67% в будущих экспортных контрактах24.ИНВЕСТИЦИИ СТРАН ЮЖНОГО КОНУСА В НЕФТЕГАЗОВУЮ ОТРАСЛЬ ВЕНЕСУЭЛЫГлавной проблемой региона является очень малое количество разведан­ных месторождений легкой нефти. Что касается запасов тяжелой нефти, то они достаточно велики, однако на рынке нефти наблюдается смещение по­требительского спроса в пользу более легких сортов. Этого требует необ­ходимость изменений энергетической политики, в частности Венесуэлы, в пользу добычи сортов легкой нефти и строительства новых НПЗ, рассчи­танных на переработку такой нефти. Основной задачей Венесуэлы являет­ся диверсификация своих экспортных поставок. Для решения этого достаточно сложного вопроса необходимо инвестировать огромные деньги в добычу и переработку. Венесуэла не в состоянии самостоятельно выне­сти такую финансовую нагрузку и поэтому вынуждена искать партнеров. Однако именно это и представляется весьма проблематичным, учитывая политику государства, направленную на национализацию нефтегазовой отрасли. В этих условиях неудивительно, что PDVSA и венесуэльское правительство пытаются создать совместные предприятия с государствен­ными нефтяными компаниями в странах Южного Конуса — Petrobras, ANCAP, Enarsa, ENAP по разведке, добыче и переработке на месторож­дениях пояса Ориноко.Другой задачей Венесуэлы стало привлечение инвестиций стран Юж­ной Америки к развитию газовой отрасли путем реализации «Южного га­зопровода» и осуществления планов газовой интеграции в регионе. В 2005 г. президент Венесуэлы весьма активно поддержал идею строительства «Южного газопровода» протяженностью 9000 км, который начнется в Пу-эрто-Ордас, на карибском побережье Венесуэлы, соединит Бразилию, Уругвай и Аргентину, пройдет через север Чили, а затем Боливию и Перу. В случае успеха проекта «Южный газопровод» стал бы вехой в энергети­ческой интеграции Южной Америки. Однако существуют технические, экономические и экологические проблемы, о которых стоит упомянуть.СПГ является наилучшим способом для транспортировки газа на рас­стояния свыше 3000 км. Следовательно, для данного проекта необходимо сначала построить завод по производству СПГ, иначе транспортные расхо­ды и конечная цена для потребителей будут очень высокие.Потребности стран Южного конуса не оправдывают таких затрат. В на­стоящее время дефицит природного газа в двух крупнейших странах-импортерах — в Бразилии и Чили — не более чем на 55 млн м3 в сутки. Для удовлетворения такого спроса необходимо инвестировать 23 млрд долл., что делает проект экономически нецелесообразным. Но самым убедитель­ным аргументом нежизнеспособности этого проекта являются отмеченные выше обстоятельства. Бразилия утверждает, что она в скором времени сможет полностью обеспечивать внутренние потребности в газе, в то время как Аргентина приступила к осуществлению программы использования ядерной энергии, которая могла бы значительно сократить ее потребности в природном газе. Кроме того, для удовлетворения внутренних потребно­стей будет увеличена добыча собственных месторождений. Все это приве­ло к тому, что решение о начале реализации данного проекта заморожено до тех пор, пока все заинтересованные страны четко не определят контуры своей энергетической политики25.ПРИМЕЧАНИЯ1 Agenda Nacional do Petroleo. Gas Natural e Biocombustiveis. —   www.anp.gov.br2 American Petroleum Institute. — www.api.org3 Ibidem.4 Ibidem.5 British Petroleum. Statistical Review ofWorld Energy. — www.bp.com, 2008.6 Ibidem.7 Ibidem.8 Business News America. Cambios en el mapa energetico: nacionalizaci6n boliviana conlleva replanteamiento global. — www.bnamericas.com9 Business   News   America.   El   resurgimiento   de   las   petroleras   estatales.   —www.bnamericas.com10 M. F a 1 c o f f. The Chavez Revolution: A Historical and Hemispheric Perspective. —www.demcoalition.org11 Information and Latin American Analysis. — www.inlblatam.com12 Th. F r i e d m a n. The First Law of Petropolitics. — www.forwignpolicy.com, June 2008.13 Ibidem.14 M. S c h i f t e r. In Search of Hugo Chavez. — www.foreignaffairs.com, June 2006.15 D. E r i k s o n. Castro’s Chavez Strategy. — www.thedialogue.org, July 2008.16 US Department of Energy. Monthly Energy Review. — www.energy.gov17 Business News America. Visi6n 2020: Colombia. — www.bnamericas.com18 Petroleo Ecuador. — www.petroecuador.com.ee19 Petroleo Peru. — www.petroperu.com.pe20 OPEC Bulletin. — www.opec.org, 200821 US Department of Energy. International Energy Outlook. — www.energy.gov, June 2008.22 Petroleo Brasil. — www.Petrobras.com.br23 Petroleo Chile. — www.enap.cl24 OPEC. Annual Statistical Bulletin. — www.opec.org, 2008.25 OPEC Review. Energy Economics and Related Issues. — www.opec.org

25 февраля 2013, 00:00

Мэру Тбилиси предъявили обвинения, ему грозит до 23 лет тюрьмы

Сегодня следствие предъявило обвинение мэру Тбилиси Гиге Улугава по двум статьям. Тбилисский градоначальник, хранивший молчание во время допроса был отпущен и пока остаётся на свободе. "Обвинения предъявлены по второй и третьей части 182 статьи УК Грузии, присвоение или растрата чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения, и 193 статья, третья часть — отмывание денег в особо крупном размере с использованием служебного положения", — сообщил адвокат Гогита Габаидзе. Добавив, что защите уже сегодня было передано около 50 томов дела для ознакомления. В случае признания вины Гиге Улугава грозит от 16 до 23 лет лишения свободы. По выходе из Следственной службы Минфина, Г.Улугава поблагодарил своих сторонников. Собравшихся на акцию "Не отдадим Тбилиси Иванишвили" и опроверг выдвинутые против себя обвинения. "В чем меня обвиняют — я пока не понял… я хочу поблагодарить всех вас за поддержку, держитесь бодро, я надеюсь, что все обвинения будут сняты после справедливого суда", — цитирует Г.Улугава "Новости-Грузия". Добавим, что накануне следствие уточнила, в чём именно обвиняется мэр Тбилиси. Первый эпизод касается телекомпании "Имеди" и территории Рике в исторической части Тбилиси, махинации с которой якобы проводил Г.Улугава. Обвинение по второй статье касается фиктивных рабочих мест для активистов "Единого национального движения" (партия Михаила Саакашвили). "По заданию Угулава 31 декабря 2009 года в ООО Tbilservis Group, для раздачи средств активистам "Единого национального движения", был создан "Отдел по связям с общественностью", где фиктивно были оформлены 764 активиста – партийных координатора, большинство из которых не работали на этой работе и занимались партийной деятельностью, однако из столичного бюджета на выплату им заработной платы было перечислено почти 4,131 млн лари (около $2,5 млн)", — отмечается в заявлении Следственной службы Минфина Грузии.

23 февраля 2013, 19:39

Мэру Тбилиси предъявили обвинений на 23 года тюрьмы

В Грузии в субботу предъявлены обвинения мэру Тбилиси Гиги Угулава: две тяжелых статьи тянут на 16-23 года тюрьмы, но сторонник Саакашвили говорит, что не понимает обвинений. Поддержать его во время допроса в Следственной службе Минфина пришли сотни человек. В 2010 году СМИ сообщали, что Угулава - самый вероятный преемник Михаила Саакашвили на посту президента. Правда, для этого партии Саакашвили надо было выиграть парламентские выборы. Но победу одержала "Грузинская мечта" Бидзины Иванишвили, и сейчас Саакашвили - лишь уходящий президент. "Обвинения предъявлены по второй и третьей части 182 статьи УК Грузии, присвоение или растрата чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения, и 193 статья, третья часть - отмывание денег в особо крупном размере с использованием служебного положения", - цитирует "Новости Грузия" адвоката Гогиту Габаидзе. По словам адвоката, защите было передано около 50 томов дела для ознакомления. В ходе допроса Угулава использовал предоставленное ему по закону право молчания. Как разъяснил адвокат, в случае признания вины мэру Тбилиси по обоим статям грозит от 16 до 23 лет лишения свободы. В случае, если парламент примет уже представленные поправки в процессуальный кодекс, согласно которым упраздняется наказание по совокупности, срок заключения будет определятся по той статье, которая предусматривает максимальное наказание, в данном случае это - до 12 лет. Угулава, выйдя из здания Минфина после предъявления обвинений, поблагодарил за поддержку активистов Нацдвижения, собравшихся у здания Следственной службы на акцию "Не отдадим Тбилиси Иванишвили" и вновь заявил, что считает выдвинутые обвинения абсурдными. "В чем меня обвиняют - я пока не понял...я хочу поблагодарить всех вас за поддержку, держитесь бодро, я надеюсь, что все обвинения будут сняты после справедливого суда", - сказал Угулава. В субботу НАТО выступило с необычным для организации заявлением, попросив Грузию обеспечить прозрачный и честный суд над политическими оппонентами нынешней власти. Угулаву обвиняют по двум эпизодам Накануне Следственная служба распространила детали дел, по которым Угулаве предъявлены обвинения. Первый эпизод касается телекомпании "Имеди", основанной в 2003 году грузинским бизнесменом Бадри Патаркацишвили, владельцы телеканала после его смерти менялись несколько раз, и территории Рике в исторической части города. По данным следствия, в 2008 году "Имеди" выкупили у Джозефа Кея в результате фиктивной сделки, завысив стоимость территории Рике на 10 млн, которые затем перевели на счет компании Кея. Угулава регулировал эту сделку, и давал Кею прямые указания, что делать, считает Следственнная служба. Второй эпизод касается фиктивных рабочих мест для активистов "Единого национального движения". "По заданию Угулава 31 декабря 2009 года в ООО Tbilservis Group, для раздачи средств активистам "Единого национального движения", был создан "Отдел по связям с общественностью", где фиктивно были оформлены 764 активиста - партийных координатора, большинство из которых не работали на этой работе и занимались партийной деятельностью". По данным следствия, на зарплату "общественникам" было выделено около 2,5 млн долларов.

13 февраля 2013, 00:02

Вот вам и референдум

Пред­се­да­тель Со­ве­та Фе­де­ра­ции В.Мат­ви­ен­ко в дни, ког­да мы пра­зд­но­ва­ли 70-ю го­дов­щи­ну ве­ли­кой Ста­лин­град­ской по­бе­ды и всю­ду раз­да­ва­лись прось­бы, со­ве­ты, тре­бо­ва­ния вер­нуть го­ро­ду его про­слав­лен­ное имя, за­яви­ла в "Из­ве­с­ти­ях", что она лич­но за воз­вра­ще­ние, но на­до про­ве­с­ти ре­фе­рен­дум.А по­че­му? По-че­ло­ве­че­с­ки, да и с чи­с­то юри­ди­че­с­кой точ­ки зре­ния сле­ду­ет по­сту­пить так же, как в своё вре­мя по­сту­пил Хру­щёв, не­на­ви­ст­ник и кле­вет­ник Ста­ли­на. Спер­ва он по­пы­тал­ся по­лу­чить со­гла­сие го­род­ско­го Со­ве­та Ста­лин­гра­да на пе­ре­име­но­ва­ние, но не уда­лось: боль­шин­ст­во де­пу­та­тов бы­ли про­тив. Тог­да он за­ста­вил сде­лать это цен­т­раль­ную власть. Был со­здан юри­ди­че­с­кий пре­це­дент. Вот по спра­вед­ли­во­с­ти и сей­час это долж­ны сде­лать пре­зи­дент или пра­ви­тель­ст­во стра­ны.Раз­да­ва­лись го­ло­са, что вот, мол, в Ле­нин­гра­де был ре­фе­рен­дум. У ме­ня до­воль­но боль­шая поч­та, и тог­да мно­гие чи­та­те­ли пи­са­ли мне, что они бы­ли уве­ре­ны, что про­го­ло­со­ва­ли за Ле­нин­град, а ока­за­лось — за Пе­тер­бург. Так изо­щ­рен­но-ка­зу­и­с­ти­че­с­ки был сфор­му­ли­ро­ван в бюл­ле­те­ни во­прос. Про­сто­душ­ных рус­ских лю­дей про­сто на­ду­ли. Да и че­го дру­го­го мож­но бы­ло ждать от тог­даш­не­го го­род­ско­го го­ло­вы Соб­ча­ка: по­ли­ти­че­с­ко­го про­хин­дея, лю­то­го ан­ти­со­вет­чи­ка, ель­цин­ско­го обо­рот­ня, толь­ко что вслед за Мар­ком За­ха­ро­вым сбе­жав­шего из ком­му­ни­с­ти­че­с­кой пар­тии.Что ка­са­ет­ся Ле­нин­гра­да, то мож­но ещё за­ме­тить, что не­сколь­ко рань­ше, ког­да пра­зд­но­ва­ли 70-ле­тие про­ры­ва его бло­ка­ды, из­ве­ст­ный по те­ле­экра­ну Алек­сей Пи­во­ва­ров, ду­ма­ю­щий, что кто-то ве­рит ему, вяк­нул: "В бло­ка­де Ле­нин­гра­да ви­но­ват Ста­лин!" Пра­виль­но, олух ца­ря не­бес­но­го. Ста­лин ви­но­ват и в раз­гро­ме нем­цев под Моск­вой, и в по­бе­де под Ста­лин­гра­дом, и на Кур­ской ду­ге, и во взя­тии Бер­ли­на, и в воз­вра­ще­нии За­пад­ной Ук­ра­и­ны, За­пад­ной Бе­ло­рус­сии, Юж­но­го Са­ха­ли­на, и в об­ре­те­нии атом­ной бом­бы, и в на­шем про­ры­ве в ко­с­мос, и ужас­но ви­но­ват он в том, что не бы­ли от­прав­ле­ны в гет­то, а по­том в Ос­вен­цим ро­ди­те­ли тво­ей же­ны, не­до­ты­ка.Впро­чем, что ж, вы на­ста­и­ва­е­те на ре­фе­рен­ду­ме? Так он со­сто­ял­ся 7 фе­в­ра­ля по вре­мя те­ле­по­е­дин­ка пи­са­те­ля Алек­сан­д­ра Про­ха­но­ва с те­ле­ве­ду­щим Ар­хан­гель­ским. Вот что сказал Проханов: "Сталинградская битва продолжается. Есть Мамаев Курган, есть армия Чуйкова, Жуков — это русский народ. А есть Паулюс, Манштейн в лице либералов. Мы по-прежнему сражаемся за свои святые имена, свои земли. После 20 съезда вся мощь государственной машины: пропаганда, элита, деньги, — была направлена на десталинизацию. С тех пор непрерывно идёт выкапывание, выскабливание Сталина из сознания русских людей. Но после каждой из "исторических хроник" господина Сванидзе, что были на экране, число сталинистов удваивается. И оно удваивается не благодаря существованию какого-то сталинского подполья. Народ выделяет из себя сталинизм. Душа — христианка, народ-сталинист. Либералы предлагают нам выдавливать из себя раба, прощаться со сталинизмом. Но, выдавливая из себя раба по либеральным рецептам, мы выдавили из себя великую индустрию, великую науку и культуру, выдавили 30 миллионов русских людей, которых мы вышвырнули из своей утробы. Именно поэтому не нужно выдавливать из себя раба, как требуют либералы. Сталин сегодня — это, конечно, не тот структуралист, политик, гениальный управленец, который управлял человечеством, нет. Сталин пришёл как миф, Сталин сегодня для русских людей как монастырь. В него укрываются русские люди, как от нашествия во время нашествий и пожарищ. Они уносят туда свои скрижали, свои лампады и святыни. Поэтому Сталин — это спаситель, а не палач. Кто называет Сталина палачом, тот является палачом нашего государства". Зри­те­ли про­го­ло­со­ва­ли так: за Ста­лин­град — 75 ты­сяч, про­тив Ста­лин­гра­да 25 тыс + Ар­хан­гель­ский + Ми­ро­нен­ко, по­ров­шие за­мше­лую чушь, дав­ным-дав­но оп­ро­верг­ну­тую и вы­сме­ян­ную.На­при­мер, этот ис­то­рик Ми­ро­нен­ко уве­рял, на­чи­тав­шись пьес по­кой­но­го дра­ма­тур­га Ми­ха­и­ла Ша­т­ро­ва, буд­то Ста­лин, как толь­ко на­ча­лась вой­на, сбе­жал на свою да­чу и за­бил­ся под кро­вать. Но к не­му вдруг бе­зо вся­ко­го пре­ду­преж­де­ния и звон­ка на­гря­ну­ли чле­ны По­лит­бю­ро во гла­ве с 27-м ба­кин­ским ко­мис­са­ром Ми­ко­я­ном по клич­ке От Иль­и­ча до Иль­и­ча. Он по­сле смер­ти Ста­ли­на и на­ри­со­вал эту кар­ти­ну пле­нив­шую Ша­т­ро­ва: Ста­лин ре­шил, что чле­ны ПБ при­шли его аре­с­то­вы­вать и за­бил­ся под кро­вать ещё глуб­же. Ока­за­лось, нет. Они яви­лись умо­лять его воз­гла­вить Став­ку и стать нар­ко­мом обо­ро­ны. В этом бы­ло что-то не­су­раз­но за­га­доч­ное: как же мож­но бы­ло в кри­ти­че­с­кие дни ро­ди­ны до­ве­рять эти важ­ней­шие по­сты та­ко­му тру­су-под­кро­ват­ни­ку. Но Ста­лин, го­во­рит, вы­лез и ска­зал: "Так и быть, не ос­тав­ляя по­ста Ге­не­раль­но­го се­к­ре­та­ря ЦК и гла­вы пра­ви­тель­ст­ва, я воз­глав­лю Став­ку, ста­ну нар­ко­мом обо­ро­ны да еще и Вер­хов­ным Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим. По­ш­ли бить нем­цев".При ре­ше­нии во­про­са о Ста­лин­гра­де на­до иметь в ви­ду два важ­ных об­сто­я­тель­ст­ва. Во-пер­вых, Хру­щев пе­ре­черк­нул и вы­бро­сил это ве­ли­кое имя толь­ко по при­чи­не сво­ей ту­пой не­на­ви­с­ти к Ста­ли­ну и ду­шив­шей зло­бы. А те 75 ты­сяч, что 7 фе­в­ра­ля про­го­ло­со­ва­ли за Ста­лин­град, как и мил­ли­о­ны дру­гих со­граж­дан, дви­жи­мы ува­же­ни­ем к ис­то­рии род­ной стра­ны. Во-вто­рых, в про­ха­нов­ском ре­фе­рен­ду­ме уча­ст­во­ва­ли жи­те­ли не од­но­го Ста­лин­гра­да или Моск­вы, а всех кон­цов дер­жа­вы.Воз­вра­ще­ние ве­ли­ко­го име­ни не­из­беж­но. Но чем доль­ше нынешняя власть бу­дут упор­ст­во­вать и тя­нуть ре­зи­ну, тем яс­нее на­ро­ду бу­дет её по­ли­ти­че­с­кая сле­по­та, без­дар­ность и ма­ло­умие, её че­ло­ве­че­с­кое ни­что­же­ст­во и чуж­дость ис­то­рии нашей Ро­ди­ны.

13 февраля 2013, 00:02

Каждому — свое?

В де­ле Сер­дю­ко­ва—Ва­си­ль­е­вой од­ной из об­ви­ня­е­мых яв­ля­ет­ся Ека­те­ри­на Сме­та­ни­на. В ре­дак­цию при­шло пись­мо от её ба­буш­ки Л.М.По­жар­ской. По­сколь­ку, на наш взгляд, это письмо представляет значительный интерес для наших читателей и для общества в целом, мы ре­ши­ли пре­до­ста­вить ей сло­во без ка­ких-ли­бо ком­мен­та­ри­ев."Я — ба­буш­ка Ека­те­ри­ны Сме­та­но­вой, ко­то­рая про­хо­дит по де­лу "Обо­рон­сер­ви­са". Моя внуч­ка Ека­те­ри­на, юрист по об­ра­зо­ва­нию, жи­ла в Санк-Пе­тер­бур­ге. У них с му­жем двое де­тей — маль­чи­ки 11 и 12 лет. Ее од­но­курс­ни­ца по уни­вер­си­те­ту Е. Ва­си­ль­е­ва уе­ха­ла ра­бо­тать в Моск­ву в Ми­ни­с­тер­ст­во обо­ро­ны и пред­ло­жи­ла им с му­жем пе­ре­ехать ту­да же. Вы­звав Ека­те­ри­ну с се­мь­ей в сто­ли­цу, она пре­до­ста­ви­ла им пя­ти­ком­нат­ную квар­ти­ру (оп­ла­та толь­ко по кви­тан­ци­ям ЖЭ­Ка) и ма­ши­ну с во­ди­те­лем. Так как Ва­си­ль­е­ва са­ма ра­бо­та­ла в Ми­но­бо­ро­не чи­нов­ни­ком в долж­но­с­ти на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та по иму­ще­ст­ву с ок­ла­дом в пять млн руб­лей (по дан­ным га­зе­ты "Ар­гу­мен­ты и Фак­ты"), то она не име­ла пра­ва офор­мить на се­бя фир­му по про­да­же не­дви­жи­мо­с­ти Ми­но­бо­ро­ны. По­это­му по­про­си­ла мою внуч­ку офор­мить эту фир­му на се­бя, но ни­ко­му не го­во­рить об этом. Да­же ро­ди­те­ли Ека­те­ри­ны не зна­ли об этом. Я не мо­гу по­нять, за­чем этой обес­пе­чен­ной жен­щи­не по­на­до­би­лось за­бо­тить­ся об ус­т­рой­ст­ве се­мьи мо­ей внуч­ки?Ва­си­ль­е­ва сня­ла офис для ра­бо­ты, от­кры­ла в бан­ке счет, на­ня­ла штат юри­с­тов, бух­гал­те­ра и со­ста­ви­ла схе­му о про­да­же не­дви­жи­мо­с­ти. В Ми­но­бо­ро­ны су­ще­ст­во­ва­ли оце­ноч­ная и экс­перт­ная ко­мис­сии, Со­вет ди­рек­то­ров, пред­се­да­те­лем ко­то­ро­го бы­ла са­ма Ва­си­ль­е­ва, и раз­лич­ные кон­тро­ли­ру­ю­щие чи­нов­ни­ки. Обя­зан­но­с­тью фир­мы, ко­то­рую со­зда­ла Ва­си­ль­е­ва, яв­ля­лось юри­ди­че­с­кое обос­но­ва­ние со­вер­ша­е­мых сде­лок. В эту фир­му — она да­же не вхо­ди­ла в со­став Ми­но­бо­ро­ны — при­хо­ди­ли до­ку­мен­ты со все­ми не­об­хо­ди­мы­ми под­пи­ся­ми чле­нов оце­ноч­ной ко­мис­сии, чле­нов Со­ве­та ди­рек­то­ров и под­пи­сью Ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны для про­да­жи уже оце­нен­но­го иму­ще­ст­ва.О чем же ду­ма­ли все эти лю­ди, ста­вя свои под­пи­си под оце­ноч­ны­ми до­ку­мен­та­ми? А те­перь мою внуч­ку од­ну об­ви­ня­ют во всех кор­руп­ци­он­ных де­лах, на­зы­ва­ют ее глав­ной фи­гу­рой этой кор­руп­ци­он­ной схе­мы и в на­руч­ни­ках по три-че­ты­ре ра­за в день по­ка­зы­ва­ют по те­ле­ви­де­нию. А ее де­ти смо­т­рят все это и пла­чут. Маль­чи­ки силь­но сда­ли в уче­бе — ведь кро­ме ма­те­ри, за­бра­ли и от­ца, они слы­шат от уче­ни­ков в шко­ле, что их ро­ди­те­ли во­ры.Еще в на­ча­ле де­ка­б­ря внуч­ка по на­сто­я­нию сле­до­ва­те­ля за­клю­чи­ла до­су­деб­ное со­гла­ше­ние. Ее обе­ща­ли от­пу­с­тить до су­да к де­тям, но об­ма­ну­ли, по­том обе­ща­ли от­пу­с­тить на зим­ние ка­ни­ку­лы — и сно­ва об­ма­ну­ли.И са­мое глав­ное, что ви­на ее в том, что она ра­бо­та­ла по схе­ме, ко­то­рую при­ду­ма­ла Ва­си­ль­е­ва. Фир­ме пе­ре­чис­ля­лось все­го пять про­цен­тов от сто­и­мо­с­ти не­дви­жи­мо­с­ти. Моя внуч­ка яв­ля­лась но­ми­наль­ным, фаль­ши­вым хо­зя­и­ном фир­мы, ко­то­рая при­над­ле­жа­ла Ва­си­ль­е­вой. Жур­на­ли­с­ты же вы­да­ют не­про­ве­рен­ные фак­ты "са­ма хо­зяй­ка фир­мы, са­ма оце­ни­ва­ла и уце­ни­ва­ла и про­да­ва­ла сво­им лю­дям". Ка­кое вра­нье! А ведь сей­час за вра­нье есть ста­тья УК.А меж­ду тем ви­но­ват тот, кто со­ста­вил эту во­ров­скую и кор­руп­ци­он­ную схе­му. А этот че­ло­век си­дит до­ма в 13-ти­ком­нат­ной квар­ти­ре, с дом­ра­бот­ни­цей, ку­хар­кой, тре­бу­ет па­рик­ма­хе­ра, Сер­дю­ко­ва и ба­тюш­ку из церк­ви, на­вер­ное, за­ма­ли­вать гре­хи. Та­ко­го бе­зо­б­ра­зия и та­кой не­спра­вед­ли­во­с­ти не бы­ло да­же при КПСС. Кто ви­но­ват — тот и в от­ве­те!По те­ле­ви­де­нию по де­сять раз в день по­ка­зы­ва­ли та­кой сю­жет: пор­т­рет В.В.Пу­ти­на, за­тем сра­зу пор­т­рет Сер­дю­ко­ва, по­том мою внуч­ку в на­руч­ни­ках и ящик с брил­ли­ан­та­ми Ва­си­ль­е­вой. Как по­нять, по­че­му ее са­му-то не по­ка­зы­ва­ли? Ко­му эти дра­го­цен­но­с­ти при­над­ле­жат? У ме­ня все ки­пит от воз­му­ще­ния, от та­кой не­спра­вед­ли­во­с­ти! По­че­му на нее ни ра­зу не на­де­ли на­руч­ни­ки? А моя внуч­ка с му­жем, как опас­ные для об­ще­ст­ва лю­ди, в на­руч­ни­ках и в клет­ке!Моя Ека­те­ри­на ра­бо­та­ла каж­дый день с 9 ут­ра до 23 ча­сов, а за­тем долж­на бы­ла ид­ти к сво­ей на­чаль­ни­це Ва­си­ль­е­вой от­чи­ты­вать­ся о про­де­лан­ной за день ра­бо­те. В мар­те ме­ся­це моя внуч­ка рас­счи­та­лась. Ва­си­ль­е­ва ска­за­ла, что эту фир­му она бу­дет за­кры­вать, а от­кро­ет но­вую. По­про­си­ла снять всю на­лич­ность со сче­та и при­не­с­ти ей, по­сколь­ку фир­ма-то ее. Ека­те­ри­на с во­ди­те­лем Ди­мой по­еха­ла в банк, сня­ла день­ги и при­вез­ла их Ва­си­ль­е­вой на Мо­лоч­ный пе­ре­улок, 6. По­зво­ни­ла по до­мо­фо­ну, Ва­си­ль­е­ва вы­шла, взя­ла па­кет с день­га­ми и уш­ла.Моя внуч­ка — ум­ная и до­б­рая де­воч­ка, очень тру­до­лю­би­вая, у нее хо­ро­ший ха­рак­тер, вот Ва­си­ль­е­ва к ней и при­лип­ла. Ека­те­ри­ну сма­ни­ла толь­ко зар­пла­та — она за­ра­ба­ты­ва­ла 300 ты­сяч руб­лей. А ни од­ной го­су­дар­ст­вен­ной ко­пей­ки она не взя­ла, в этом она не ви­но­ва­та. И при обы­с­ке у них ни­че­го цен­но­го не на­шли.Очень жаль, что мать дво­их де­тей стра­да­ет ни за что, ее уже эти­ми до­про­са­ми до­ве­ли до руч­ки. И все толь­ко обе­ща­ют, что вот-вот от­пу­с­тят — и опять об­ман.В про­шлом го­ду, ког­да внуч­ка с му­жем мно­го ра­бо­та­ли, я у них жи­ла, по­мо­га­ла с де­ть­ми. А сей­час у ме­ня слу­чи­лась бе­да — мне, 77-лет­ней жен­щи­не, ам­пу­ти­ро­ва­ли но­гу, а на од­ной но­ге я по­мочь де­тям не мо­гу".

02 февраля 2013, 06:41

Россия: Луна, Марс и далее везде... Выступления участников Изборского клуба в корпорации «Рособщемаш»

Олег БАК­ЛА­НОВ, Ге­рой со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го тру­да, ла­у­ре­ат Ле­нин­ской пре­ми­и, ми­нистр об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния СССР (1983-1988), ч­лен Со­ве­та ди­рек­то­ров кор­по­ра­ции "Ро­соб­ще­маш".Уже дав­но на­ста­ло вре­мя се­рь­ёз­но­ — что на­зы­ва­ет­ся, по-рус­ски — ос­ва­и­вать ко­с­ми­че­с­кое про­ст­ран­ст­во. На­зре­ла не­об­хо­ди­мость в но­вой раз­мер­но­с­ти но­си­те­лей, в до­пол­не­ние к ко­ро­лев­ской "се­мер­ке" и че­ло­ме­ев­ско­му "Про­то­ну", ко­то­рым уже не один де­ся­ток лет. И по­ка, за­меть­те, еще ни­че­го луч­ше­го в ми­ре не при­ду­ма­но. Мы же, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, всем этим то­же удов­ле­тво­ри­лись и не пы­та­ем­ся ид­ти даль­ше. Так даль­ше про­дол­жать­ся не мо­жет.Ес­ли мы го­во­рим о не­об­хо­ди­мо­с­ти ос­во­е­ния Лу­ны и Мар­са, ближ­не­го и даль­не­го ко­с­мо­са, нам нуж­на но­вая раз­мер­ность — но­си­тель ми­ни­мум 200 тонн и ко­с­ми­че­с­кий ап­па­рат, спо­соб­ный воз­вра­щать гру­зы из ко­с­мо­са на Зем­лю. И при­мер это­го у нас уже есть — "Бу­ран".Да­та 15 но­я­б­ря 1988 го­да мог­ла стать на­ча­лом но­вой ко­с­ми­че­с­кой эры. Пер­вый по­лет "Бу­ра­на" от­кры­вал, как тог­да нам всем ка­за­лось, но­вую стра­ни­цу оте­че­ст­вен­ной ис­то­рии. Но чу­до не по­вто­ри­лось. "Бу­ран" про­пи­сал­ся в Кни­ге ре­кор­дов Гин­нес­са, а сей­час в Рос­сии о нем ма­ло кто зна­ет, не­ко­то­рые не по­мнят, а кто-то не хо­чет вспо­ми­нать. Я же не про­сто по­мню, но и гор­жусь уча­с­ти­ем в этом про­ек­те.Я при­ни­мал ре­ше­ние об от­кры­тии это­го про­ек­та. И се­го­дня, спу­с­тя столь­ко лет, по-преж­не­му уве­рен, что "Бу­ран" был ну­жен на­шей стра­не. В те го­ды бы­ло вы­пу­ще­но да­же спе­ци­аль­ное По­ста­нов­ле­ние ЦК КПСС и Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР, по­сколь­ку мы долж­ны бы­ли па­ри­ро­вать аме­ри­кан­ские уси­лия в ча­с­ти ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Это бы­ла ог­ром­ная ра­бо­та. Ее на­чи­нал еще мой пред­ше­ст­вен­ник, со­зда­вав­ший ко­с­ми­че­с­кую от­расль, Сер­гей Алек­сан­д­ро­вич Афа­на­сь­ев. Я же, как его по­сле­до­ва­тель, про­дол­жил ра­бо­ту.В под­го­тов­ке по­ста­нов­ле­ния при­ни­ма­ли уча­с­тие уче­ные, в том чис­ле и В.П.Глуш­ко, ко­то­рый яв­лял­ся ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром этой си­с­те­мы. Ми­ни­с­тер­ст­ву об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния бы­ла от­ве­де­на роль го­ло­вно­го ми­ни­с­тер­ст­ва. Вы­пол­не­ние ра­бот кон­тро­ли­ро­ва­ла спе­ци­аль­но со­здан­ная для этих це­лей во­ен­но-про­мы­ш­лен­ная ко­мис­сия. Мо­гу ска­зать, что ра­бо­та та­ко­го ро­да бы­ла не­об­хо­ди­ма тог­да и не­об­хо­ди­ма се­го­дня.25 лет то­му на­зад мы за­пу­с­ти­ли "Энер­гию" без "Бу­ра­на", на­гру­зив ее ве­со­вым эк­ви­ва­лен­том, про­де­мон­ст­ри­ро­вав тем са­мым, что за один раз на­ша стра­на мо­жет вы­ве­с­ти в ко­с­мос бо­лее ста тонн! Но у нас, что на­зы­ва­ет­ся, бы­ли в кар­ма­не и две­с­ти тонн — ведь на тот мо­мент бы­ли со­зда­ны са­мые со­вре­мен­ные дви­га­те­ли на во­до­ро­де, да они и сей­час су­ще­ст­ву­ют. Имен­но в этом и за­клю­ча­ет­ся пер­спек­ти­ва ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Не мел­ки­ми шаж­ка­ми, а ши­ро­ко, мощ­но — так, как мо­жет Рос­сия!Мне ча­с­то при­хо­дит­ся слы­шать вы­ска­зы­ва­ния, что "Бу­ран" го­то­ви­ли к зве­зд­ным вой­нам. Эти жур­на­лист­ские штам­пы, на мой взгляд, не сов­сем со­от­вет­ст­ву­ют по­ни­ма­нию за­дач, сто­я­щих пе­ред на­ми на тот мо­мент. "Бу­ран" был на­шим от­ве­том "Шатт­лу". Что­бы нас ува­жа­ли, мы долж­ны бы­ли иметь сред­ст­ва, спо­соб­ные па­ри­ро­вать лю­бые про­ис­ки на­ших за­кля­тых дру­зей.По­яв­ле­ние но­си­те­ля та­ко­го клас­са от­кры­ва­ло пе­ред на­шей стра­ной за­хва­ты­ва­ю­щие пер­спек­ти­вы. "Бу­ран" стал пер­вым оте­че­ст­вен­ным мно­го­ра­зо­вым ко­с­ми­че­с­ким ко­раб­лем. Его за­пуск был сен­са­ци­ей для ми­ро­вой ко­с­мо­нав­ти­ки, ве­ли­ким со­бы­ти­ем, ко­то­рое об­суж­дал весь мир. Ино­ст­ран­ные га­зе­ты пе­с­т­ре­ли за­го­лов­ка­ми "Рус­ское чу­до". Но мы-то пре­крас­но по­ни­ма­ли, что чу­де­са не рож­да­ют­ся са­ми по се­бе — для это­го нуж­но мно­го и упор­но ра­бо­тать. Бес­спор­но, к со­зда­нию "Бу­ра­на" Со­вет­ский Со­юз под­толк­ну­ла Аме­ри­ка. Пе­ред на­ми сто­я­ла за­да­ча — до­став­лять и воз­вра­щать с ор­би­ты лю­бой спут­ник. За­да­ние на раз­ра­бот­ку со­вет­ской мно­го­ра­зо­вой ко­с­ми­че­с­кой си­с­те­мы ут­верж­дал лич­но мар­шал Дми­т­рий Ус­ти­нов.Об­ста­нов­ка то­го вре­ме­ни, об­сто­я­тель­ст­ва, гон­ка зве­зд­ных и ко­с­ми­че­с­ких во­ору­же­ний, на­ше же­ла­ние па­ри­тет­но от­ве­тить на эти вы­зо­вы, — все это вме­с­те взя­тое и при­ве­ло к то­му, что мы все-та­ки ре­ши­ли со­зда­вать "Бу­ран". Го­во­рят, что он очень по­хож на "Шаттл", но на са­мом де­ле это не так, су­ще­ст­ву­ют прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия.В те го­ды мно­гие на­ши ко­с­ми­че­с­кие про­грам­мы име­ли ли­бо во­ен­ное на­зна­че­ние, ли­бо стро­и­лись на во­ен­ных тех­но­ло­ги­ях. Идея со­зда­ния со­вет­ско­го мно­го­ра­зо­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го ко­раб­ля воз­ник­ла за­дол­го до по­яв­ле­ния са­мо­го "Бу­ра­на". Уже пер­вый ко­с­мо­навт пла­не­ты Юрий Га­га­рин в 1967 го­ду за­щи­щал дип­лом в Во­ен­но-воз­душ­ной ака­де­мии им. Жу­ков­ско­го по те­ме "Мно­го­ра­зо­вые ко­с­ми­че­с­кие ко­раб­ли". Од­на­ко, от идеи до ее во­пло­ще­ния про­шло поч­ти 20 лет.Прин­ци­пи­аль­ный пе­ре­ход к са­мо­ле­то­но­си­те­лю — ге­не­раль­ная ли­ния раз­ви­тия мно­го­ра­зо­вых транс­порт­ных ко­с­ми­че­с­ких си­с­тем XXI ве­ка. Ее со­зда­те­ля­ми ста­ли луч­шие кон­ст­рук­то­ры эпо­хи, в том чис­ле Ва­лен­тин Глуш­ко — ге­не­раль­ный кон­ст­рук­тор сверх­тя­же­лой ра­ке­ты-но­си­те­ля "Энер­гия", с по­мо­щью ко­то­рой и пред­по­ла­га­лось вы­ве­с­ти "Бу­ран" на ор­би­ту.Раз­ра­бот­ка не­су­щей кон­ст­рук­ции ор­би­таль­но­го ко­раб­ля, средств спу­с­ка в ат­мо­сфе­ре и по­сад­ке бы­ла по­ру­че­на спе­ци­аль­но со­здан­но­му на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­но­му объ­е­ди­не­нию "Мол­ния". Ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром был на­зна­чен Глеб Ло­зи­но-Ло­зин­ский. Его на­зы­ва­ли ге­не­ра­лом "зве­зд­ных войн".Не­смо­т­ря на то, что "Бу­ран" сле­тал толь­ко один раз, тот ры­вок, то уве­ли­че­ние ав­то­ри­те­та на­шей стра­ны, ко­то­рые мы по­том об­на­ру­жи­ли, пол­но­стью се­бя оп­рав­да­ли. Мы ви­де­ли под­держ­ку все­го го­су­дар­ст­ва. Сколь­ко бы­ло экс­пе­ри­мен­таль­ных ус­та­но­вок, раз­бро­сан­ных по все­му Со­вет­ско­му Со­ю­зу. Ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во на­ро­да ощу­ща­ло се­бя при­ча­ст­ны­ми.По за­мыс­лу кон­ст­рук­то­ров, "Бу­ран" дол­жен был вы­во­дить на ор­би­ты, об­слу­жи­вать и воз­вра­щать на Зем­лю ко­с­ми­че­с­кие мо­ду­ли ве­сом до ста тонн, то есть в пять раз боль­ше лю­бо­го "Шатт­ла"! В том чис­ле, и ко­с­ми­че­с­кое ору­жие.Ме­ня ча­с­то спра­ши­ва­ют, в чем же мы пре­взо­ш­ли "Шаттл"? "Шаттл" де­лал­ся по аме­ри­кан­ским пред­став­ле­ни­ям. Он был со­здан, как цель­ная си­с­те­ма. Мы же по­ш­ли по дру­го­му пу­ти. На­ми был со­здан от­дель­но но­си­тель, спо­соб­ный вы­не­с­ти (и вы­нес!) в сво­ем пре­де­ле две­с­ти тонн. Что та­кое две­с­ти тонн? Мы уже 50 лет ле­та­ем на ко­ро­лев­ской "се­мер­ке", ко­то­рая вы­во­дит все­го-на­все­го де­сять тонн. Мы име­ем че­ло­ме­ев­скую ра­ке­ту, ко­то­рая мо­жет вы­но­сить 22 тон­ны. Сей­час идет борь­ба за ка­кие-то 30-40-60 тонн. Но всё это не ре­ша­ет про­бле­му ос­во­е­ния Лу­ны, а ее так или ина­че нуж­но ос­ва­и­вать. Ос­ва­и­вать ее вах­то­вым ме­то­дом, по­сы­лать ту­да груп­пы лю­дей, в за­да­чу ко­то­рых бу­дет вхо­дить изу­че­ние это­го Бо­жье­го да­ра, яв­ля­ю­ще­го­ся про­ме­жу­точ­ным зве­ном меж­ду ближ­ним и даль­ним ко­с­мо­сом. А по­ле­ты на Марс? Для все­го это­го не­об­хо­ди­мо иметь двух­сот­тон­ный но­си­тель. Что­бы ко­с­мо­нав­ты во вре­мя по­ле­та на­хо­ди­лись в нор­маль­ных ус­ло­ви­ях, а не си­де­ли, как сей­час, про­сти­те, в боч­ке. Че­ло­ве­че­ст­во уже со­зре­ло для то­го, что­бы со­зда­вать нор­маль­ные ус­ло­вия для ра­бо­ты в ко­с­мо­се. Ес­ли мы не сде­ла­ем та­кую ра­ке­ту, то по­те­ря­ем пер­спек­ти­вы в ко­с­мо­се. Я за­яв­ляю об этом со всей от­вет­ст­вен­но­с­тью.Кро­ме то­го, мы долж­ны де­лать ком­пакт­ные си­с­те­мы, "ко­с­ми­че­с­кие ав­то­мо­би­ли", для со­зда­ния ко­то­рых сей­час есть уже все тех­ни­че­с­кие пред­по­сыл­ки. Ес­ли мы бу­дем иметь эти два ти­па ра­кет, мы не толь­ко за­во­ю­ем, но и ос­во­им ко­с­мос.Се­го­дня мно­го го­во­рят о на­шем ге­ро­и­че­с­ком ко­с­ми­че­с­ком про­шлом. Ге­ро­и­че­с­ким оно бы­ло тог­да, ког­да мы сде­ла­ли пер­вый спут­ник и от­пра­ви­ли в ко­с­мос Юрия Га­га­ри­на. Что же ка­са­ет­ся "Бу­ра­на", то этот про­ект, бе­зус­лов­но, яв­ля­ет­ся ча­с­тью на­ше­го ге­ро­и­че­с­ко­го про­шло­го. Но "Бу­ран" при­да­ви­ли свер­ху, за­кры­ли. Хо­тя, на мой взгляд, эта си­с­те­ма яв­ля­лась не про­сто бе­зу­преч­ной, а сверх­бе­зу­преч­ной. Что­бы кон­ст­рук­тив­но за­вя­зать та­кую си­с­те­му, на­ша со­вет­ская на­ука вы­нуж­де­на бы­ла со­здать ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во но­вых ма­те­ри­а­лов и ком­плек­ту­ю­щих из­де­лий, ко­то­рые по не­ко­то­рым па­ра­ме­т­рам бы­ли на по­ря­док вы­ше то­го, что ис­поль­зо­ва­лось тог­да в ин­же­нер­ной прак­ти­ке. Бы­ло изо­б­ре­те­но свы­ше вось­ми­де­ся­ти со­вер­шен­но но­вых ма­те­ри­а­лов для ра­бо­ты в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях ко­с­мо­са, раз­ра­бо­та­но свы­ше ше­с­ти­сот но­вых пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий.Бы­ла ре­ше­на и од­на из глав­ных про­блем. Мощ­ная теп­ло­вая за­щи­та ко­раб­ля со­сто­я­ла из 38 ты­сяч ке­ра­ми­че­с­ких пли­ток. Их мож­но срав­нить с по­ри­с­тым кир­пи­чом, од­на­ко ма­те­ри­ал, по­бы­вав­ший в ко­с­мо­се, был еще лег­че. Се­к­рет — в осо­бой квар­це­вой ни­ти, имев­шей проч­ность ста­ли, на­сто­я­щей ин­но­ва­ции.Для си­с­те­мы "Энер­гия-Бу­ран" со­вет­ские кон­ст­рук­то­ры ук­ро­ти­ли во­до­род, ко­то­рый счи­тал­ся са­мым опас­ным топ­ли­вом в ми­ре. Имен­но кис­ло­род­но-во­до­род­ный ра­кет­ный дви­га­тель обес­пе­чил ус­пеш­ный за­пуск ком­плек­са.Глав­ное — со­вет­ская си­с­те­ма, в от­ли­чие от "Шатт­ла", бы­ла обес­пе­че­на пол­ным ав­то­ма­ти­че­с­ким уп­рав­ле­ни­ем. До "Бу­ра­на" у нас во­об­ще не бы­ло "ци­ф­ры", да­же ци­ф­ро­вых са­мо­ле­тов не ле­та­ло. Мо­жет быть, в ка­ких-то ла­бо­ра­то­ри­ях и за­ни­ма­лись эти­ми ве­ща­ми. Но имен­но эта про­грам­ма и да­ла тол­чок го­су­дар­ст­ву в раз­ви­тии ци­ф­ро­вых си­с­тем уп­рав­ле­ния.Ча­с­то мож­но ус­лы­шать во­прос: "Ес­ли "Бу­ран" дол­жен был стать ав­то­ма­том, то за­чем и к че­му го­то­ви­ли ко­с­мо­нав­тов?" От­ве­чая на не­го, я все­гда вспо­ми­наю о том, что в на­шей стра­не бы­ло два ге­ния: К.Э.Ци­ол­ков­ский и С.П.Ко­ро­лев, а рус­ская фи­ло­со­фия — это, преж­де все­го, ко­с­ми­че­с­кая фи­ло­со­фия. Это очень важ­но для по­ни­ма­ния.Так вот, сра­зу же при со­зда­нии ко­с­ми­че­с­ких ап­па­ра­тов пер­во­го по­ко­ле­ния С.П.Ко­ро­лев по­ста­вил за­да­чу, что в ко­с­мо­се всё долж­но вы­пол­нять­ся в ав­то­ма­ти­че­с­ком ре­жи­ме. Лю­ди же долж­ны на­учить (это де­ла­лось на стен­дах) эту тех­ни­ку точ­но ра­бо­тать. И нам это уда­лось.Игорь Волк и его кол­ле­ги на­учи­ли этот ап­па­рат взле­тать и са­дить­ся. Бы­ли со­зда­ны вы­чис­ли­тель­ные ма­ши­ны и про­грам­мы, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли по­сад­ку без уча­с­тия че­ло­ве­ка — ком­пью­тер счи­ты­вал и за­по­ми­нал все дей­ст­вия, ко­то­рые со­вер­шал че­ло­век. Бо­лее то­го, "Бу­ран" мог са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ния. Он при­нял та­кое ре­ше­ние, ког­да при по­сад­ке дул силь­ный бо­ко­вой ве­тер, сде­лал ре­зерв­ный круг и сел с точ­но­с­тью до ме­т­ра. Но в даль­ней­шем, ко­неч­но, пла­ни­ро­ва­лись по­ле­ты с ко­с­мо­нав­та­ми на бор­ту. Ведь кро­ме по­сад­ки су­ще­ст­ву­ют ве­щи, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо де­лать в ко­с­мо­се впер­вые, и ко­то­рые долж­ны де­лать имен­но лю­ди.Я счи­таю, что нам нуж­но бы­ло не про­сто прой­ти этап "Бу­ра­на", но и ид­ти даль­ше. В та­ком слу­чае мы бы долж­ны бы бы­ли се­го­дня иметь раз­мер­ность на­шей Меж­ду­на­род­ной ко­с­ми­че­с­кой стан­ции на по­ря­док боль­ше.Чем хо­рош "Бу­ран"? Пред­ставь­те, что се­го­дня у нас су­ще­ст­во­ва­ла бы же­лез­ная до­ро­га Моск­ва—Ле­нин­град толь­ко в од­ном на­прав­ле­нии. Ужас­но, ска­же­те? А меж­ду тем, так у нас и по­лу­ча­ет­ся: в ко­с­мос-то мы от­прав­ля­ем, а от­ту­да всё это, гру­бо го­во­ря, сва­ли­ва­ет­ся са­мо по се­бе. А ведь не­об­хо­ди­мо де­лать и уп­рав­ля­е­мые по­сад­ки на Зем­лю. Вот для это­го "Бу­ран" яв­ля­ет­ся очень пра­виль­ной схе­мой. Он мо­жет са­дить­ся са­мо­лет­ным ме­то­дом или на дви­га­те­лях. Ес­ли бу­дут эф­фек­тив­ные дви­га­те­ли, то по­сад­ка мо­жет осу­ще­ств­лять­ся при­мер­но так, как са­дит­ся вер­то­лет.Пер­вый и един­ст­вен­ный по­лет "Бу­ра­на" со­сто­ял­ся 15 но­я­б­ря 1988 го­да. Пло­хие ме­те­о­ус­ло­вия: пур­га и ве­тер 20 ме­т­ров в се­кун­ду, — чуть бы­ло не со­рва­ли за­пуск. По­лет со­сто­ял­ся толь­ко по во­ле­во­му ре­ше­нию Гле­ба Ло­зи­но-Ло­зин­ско­го.По­сле то­го, как бы­ла да­на ко­ман­да на тор­мо­же­ние, это про­изо­ш­ло за 22 ты­ся­чи ки­ло­ме­т­ров до точ­ки по­сад­ки на Бай­ко­ну­ре, на по­ли­го­не на­сту­пи­ло на­пря­жен­ное ожи­да­ние. По­сле вхо­да в плот­ные слои ат­мо­сфе­ры "Бу­ран" был ок­ру­жен плаз­мой, рас­ка­лив­шей пе­ред­ние кром­ки кры­ла до по­лу­то­ра ты­сяч гра­ду­сов. Из-за это­го пре­рва­лась ра­дио­связь. Про­шло трид­цать то­ми­тель­ных ми­нут, преж­де чем ра­дио­связь сно­ва по­яви­лась. Один из со­рат­ни­ков Гле­ба Ев­ге­нь­е­ви­ча уже на­чал пи­сать за­пи­с­ку о том, по­че­му "Бу­ран" не вер­нул­ся из сво­е­го пер­во­го по­ле­та и кто ви­но­ват в сры­ве за­да­ния. Но, ког­да по гром­кой свя­зи объ­я­ви­ли, что "Бу­ран" по­явил­ся, этот че­ло­век ском­кал не­до­пи­сан­ную бу­ма­гу и по­ло­жил в кар­ман.На за­вер­ша­ю­щем уча­ст­ке спу­с­ка на вы­со­те де­вять ки­ло­ме­т­ров ко­с­ми­че­с­кий ко­рабль ле­тел в со­про­вож­де­нии са­мо­ле­та МиГ-25. И вдруг, вме­с­то то­го, что­бы раз­вер­нуть­ся и вый­ти на по­са­доч­ную по­ло­су, "Бу­ран" от­кло­нил­ся от нее на 90 гра­ду­сов. Мно­гие по­счи­та­ли, что ка­кой-то сбой в про­грам­ме уво­дит его в сто­ро­ну от рас­чет­но­го кур­са. Но ав­то­ма­ти­ка не под­ве­ла. Рас­счи­тав, что ско­рость ко­раб­ля не­сколь­ко пре­вы­ша­ет рас­чет­ную, имен­но ав­то­ма­ти­че­с­кая си­с­те­ма уп­рав­ле­ния за­ста­ви­ла "Бу­ран" сде­лать до­пол­ни­тель­ную пет­лю, что­бы рас­се­ять из­бы­ток ки­не­ти­че­с­кой энер­гии.За три ча­са по­ле­та "Бу­ран" толь­ко на се­кун­ду от­кло­нил­ся от гра­фи­ка. Мно­гие не ве­ри­ли, что не­пи­ло­ти­ру­е­мый "Бу­ран" бла­го­по­луч­но опу­с­тит­ся на аэ­ро­дром. Но он пре­крас­но вы­пу­с­тил па­ра­шю­ты и при­зем­лил­ся с от­кло­не­ни­ем в два с по­ло­ви­ной ме­т­ра по оси и в пол­то­ра — по даль­но­с­ти.По мне­нию спе­ци­а­ли­с­тов, "Бу­ран" спо­со­бен был ре­шать са­мые раз­ные за­да­чи. Уже тог­да про­ра­ба­ты­ва­лись воз­мож­ные сце­на­рии ис­поль­зо­ва­ния си­с­те­мы "Энер­гия — Бу­ран" для пи­ло­ти­ру­е­мой мар­си­ан­ской экс­пе­ди­ции.В то вре­мя ни­кто не мог и по­ду­мать, что "Бу­ран" в од­но­ча­сье ока­жет­ся ни­ко­му не нуж­ным. Но на­сту­пи­ла пе­ре­ст­рой­ка, из­ме­нив­шая ак­ту­аль­ность ко­с­ми­че­с­ких войн, и за­да­чи, ко­то­рые мог­ла бы ре­шать эта си­с­те­ма, для нее по­про­с­ту не на­шлось. Офи­ци­аль­но про­грам­му не за­кры­ли. Ско­рее все­го, ни­кто не за­хо­тел ос­тать­ся в ис­то­рии че­ло­ве­ком, за­крыв­шим "Бу­ран". Но, на­чи­ная с гай­да­ров­ских вре­мен, ее не фи­нан­си­ро­ва­ли. И уже в 1992 го­ду ста­ло яс­но, что она ни­ког­да не бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на. Для ты­сяч со­вет­ских граж­дан, при­ни­мав­ших уча­с­тие в со­зда­нии "Энер­гии" и "Бу­ра­на", пре­кра­ще­ние ра­бот над про­ек­том ста­ло на­сто­я­щей тра­ге­ди­ей. Мно­гие, не стес­ня­ясь, на­зы­ва­ют слу­чив­ше­е­ся пре­да­тель­ст­вом.До сих пор спе­ци­а­ли­с­ты уве­ре­ны, что "Бу­ран" опе­ре­дил свое вре­мя и по­то­му ока­зал­ся не нуж­ным сво­е­му вре­ме­ни. По­сле всех ис­пы­та­ний и по­ка­за­тель­ных по­ле­тов он был по­ме­щен на хра­не­ние в од­ном из мон­таж­но-ис­пы­та­тель­ных кор­пу­сов ко­с­мо­дро­ма Бай­ко­нур. 12 мая 2002 го­да рух­нув­шая по­сле по­жа­ра кры­ша кор­пу­са на­всег­да по­хо­ро­ни­ла со­вет­ский ко­с­ми­че­с­кий чел­нок.Ну­жен он был или нет? Этот про­ект был ве­ли­ким до­сти­же­ни­ем, под­стег­нув­шим тех­ни­че­с­кий про­гресс. Пять­сот лет на­зад лю­ди счи­та­ли, что на­ша Зем­ля пло­с­кая, что Солн­це вра­ща­ет­ся во­круг нее. Джор­да­но Бру­но со­жг­ли на ко­ст­ре, Га­ли­лео Га­ли­лея со­чли су­мас­шед­шим. И толь­ко не­сколь­ко лет на­зад ка­то­ли­че­с­кая цер­ковь при­зна­ла, что ошиб­лась, и эти лю­ди по­ст­ра­да­ли на­прас­но. А мы с за­кры­ти­ем про­грам­мы "Бу­ра­на" ос­та­но­ви­лись в сво­ем раз­ви­тии. Кто за это от­ве­тит пе­ред че­ло­ве­че­ст­вом? Сей­час эту про­грам­му не толь­ко мож­но, но и нуж­но воз­рож­дать. Ино­гда мож­но ус­лы­шать, что мно­гие на­ра­бот­ки, ис­поль­зо­ван­ные в ней, ус­та­ре­ли. Так по­яви­лись еще луч­шие. Нель­зя че­ло­ве­че­с­кий про­гресс ис­кус­ст­вен­но ос­та­но­вить. Мож­но за­тор­мо­зить, мож­но на­де­лать оши­бок, но ос­та­но­вить нель­зя.Не­дав­но у ме­ня вы­шла кни­га под на­зва­ни­ем "Ко­с­мос — моя судь­ба", в ко­то­рой опи­са­но бо­лее трех ты­сяч пер­со­на­жей. Это мои вос­по­ми­на­ния, до­ку­мен­ты, идеи тех лю­дей, ко­то­рых я знал.Мне в жиз­ни по­вез­ло — по­сле вой­ны я уча­ст­во­вал в со­зда­нии си­с­те­мы сле­пой по­сад­ки. По­том мы пе­ре­шли на ра­кет­ную тех­ни­ку, по­сколь­ку аме­ри­кан­цы об­ло­жи­ли нас сво­и­ми ле­та­ю­щи­ми кре­по­с­тя­ми, и у них бы­ло не­сколь­ко пла­нов по унич­то­же­нию на­ших го­ро­дов, в том чис­ле и Моск­вы. И мы бы­ли вы­нуж­де­ны в мощ­ном тем­пе ос­ва­и­вать ра­кет­ную тех­ни­ку, ис­поль­зуя за­дел, ко­то­рый был у Тре­ть­е­го рей­ха (аме­ри­кан­цы, кста­ти, увез­ли к се­бе, по­ми­мо за­де­ла, и их Вер­не­ра фон Бра­у­на).Сей­час нам не­об­хо­ди­мо дви­гать­ся даль­ше. В ка­ком на­прав­ле­нии? В на­прав­ле­нии ис­поль­зо­ва­ния воз­мож­но­с­тей ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Се­го­дня мы, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, не мо­жем их да­же ос­мыс­лить. В про­тив­ном слу­чае мы бы, я имею в ви­ду че­ло­ве­че­ст­во, не те­ря­ли вре­мя, а ра­бо­та­ли.Ес­ли на­шу Зем­лю за­це­пит ка­кой-то боль­шой ас­те­ро­ид, мы да­же ах­нуть не ус­пе­ем. А что­бы это­го не про­изо­ш­ло, не­об­хо­ди­мо не толь­ко ко­по­шить­ся на на­шем ша­ри­ке, а изу­чать ближ­ний и даль­ний ко­с­мос, всю Все­лен­ную.У ме­ня был как-то спор с Ми­ха­и­лом Гор­ба­чё­вым, ко­то­рый мне вы­го­ва­ри­вал: "Ты плю­нешь один раз в ко­с­мос — и сра­зу ле­тят мил­ли­о­ны". На что я от­ве­тил, что пле­вать в ко­с­мос — это боль­шой грех. Так мож­но за­це­пить и Бо­га. По­это­му, до­ро­гие дру­зья, да­вай­те не бу­дем пле­вать в ко­с­мос.Вя­че­слав ФИЛИН, со­вет­ник пре­зи­ден­та РКК "Энер­гия".В ос­но­ве на­ци­о­наль­ной стра­те­гии раз­ви­тия ко­с­мо­нав­ти­ки все­гда ле­жит преж­де все­го объ­ек­тив­ная не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния бе­зо­пас­но­с­ти сво­их граж­дан, свя­зан­ное с этим ос­во­е­ние но­вых тех­но­ло­гий, обес­пе­чи­ва­ю­щих па­ри­тет с тех­но­ло­ги­я­ми ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. Весь­ма от­да­лен­ные пер­спек­ти­вы — ре­ше­ние про­блем вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ст­ва в ус­ло­ви­ях пла­не­тар­ных ка­та­ст­роф, со­хра­не­ние че­ло­ве­че­с­ко­го ра­зу­ма и его до­сти­же­ний во всех об­ла­с­тях на­уки, тех­ни­ки, тех­но­ло­гии, со­зда­ние но­вой сре­ды оби­та­ния пу­тем ко­ло­ни­за­ции пла­нет Сол­неч­ной си­с­те­мы и дру­гих зве­зд­ных си­с­тем га­лак­ти­ки.На се­го­дня все за­да­чи, ко­то­рые ре­ша­ет ко­с­мо­нав­ти­ка на дан­ном эта­пе, ре­ша­ют­ся, в прин­ци­пе, ав­то­ма­та­ми. На­при­мер, за­пуск аме­ри­кан­ца­ми те­ле­ско­па "Хаббл" поз­во­лил лю­дям уз­нать столь­ко но­вой ин­фор­ма­ции, сколь­ко они не смог­ли уз­нать за пред­ше­ст­ву­ю­щие ты­ся­че­ле­тия. Или возь­мем спуск на Марс опять же аме­ри­кан­ско­го ап­па­ра­та "Ке­ри­о­с­тер", ко­то­рый ра­бо­та­ет на этой пла­не­те в ав­то­ма­ти­че­с­ком ре­жи­ме. Или вспом­ним о "Во­я­д­же­ре", ко­то­рый не­дав­но, по­сле 37 лет ра­бо­ты в ко­с­мо­се, по­ки­нул пре­де­лы Сол­неч­ной си­с­те­мы.Мы се­го­дня, как ни гру­ст­но это при­зна­вать, на­хо­дим­ся на та­ких за­двор­ках ко­с­мо­нав­ти­ки, что не мо­жем ни­че­го про­ти­во­по­с­та­вить аме­ри­кан­цам в на­уч­ном пла­не. Да, мы дер­жим­ся на пи­ло­ти­ру­е­мой те­ма­ти­ке. Мы счи­та­ем, что пи­ло­ти­ру­е­мая те­ма­ти­ка, это, по су­ти де­ла, ин­тел­лек­ту­аль­ный ко­с­ми­че­с­кий ап­па­рат. Так вот, со­зда­ние та­ко­го но­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го ап­па­ра­та даст нам но­вые тех­но­ло­гии. По­смо­т­ри­те на ай­фон. Здесь и при­ём­ник, и пе­ре­дат­чик, и дик­то­фон, и фо­то­ап­па­рат, и ком­пью­тер, и еще мно­го че­го. Ра­бо­тая над та­ки­ми ве­ща­ми, мы, в пер­вую оче­редь, дви­га­ем тех­но­ло­гии сво­ей стра­ны. Се­го­дня ко­с­мо­нав­ти­ка, ре­шая сто­я­щие пе­ред ней за­да­чи, од­но­вре­мен­но ста­вит за­да­чи пе­ред тех­но­ло­ги­я­ми дру­гих от­рас­лей.Что ка­са­ет­ся обо­рон­ных за­дач, то здесь мы то­же на­хо­дим­ся от­нюдь не в аван­гар­де. Ес­ли мы бу­дем го­во­рить о вой­не с ис­поль­зо­ва­ни­ем ко­с­мо­са, на­при­мер, для по­дав­ле­ния ка­ких-то ак­тив­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных средств и т.д., то не­во­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что на­ша стра­на на­хо­дит­ся на краю.По­это­му нам жиз­нен­но не­об­хо­ди­мы но­вые тех­но­ло­гии во всей про­мы­ш­лен­но­с­ти, но про­во­дить их на­до под фла­гом ко­с­мо­са, как это де­ла­лось в Со­вет­ском Со­ю­зе. Что вы­сту­па­ло дви­га­те­лем всей про­мы­ш­лен­но­с­ти? Ко­с­мо­нав­ти­ка, атом­ная про­мы­ш­лен­ность и авиа­ция. Вот три со­став­ные, ко­то­рые, мож­но ска­зать, вы­тя­ги­ва­ли все но­вые тех­но­ло­гии.По­это­му ко­с­мо­нав­ти­ка се­го­дня яв­ля­ет­ся од­ной из тех об­ла­с­тей, ко­то­рой суж­де­но и не­об­хо­ди­мо дви­гать впе­ред все тех­но­ло­ги­че­с­кие ос­но­вы.Мы се­го­дня мно­го го­во­рим об ин­но­ва­ци­ях, за­меть­те, про­сто так го­во­рим. А в то вре­мя, ког­да де­ла­ли "Бу­ран", об ин­но­ва­ци­ях не го­во­ри­ли — их де­ла­ли.Сей­час, к со­жа­ле­нию, у ру­ко­вод­ст­ва на­шей от­рас­ли сто­ят не лю­ди, ко­то­рые со­зда­ют тех­ни­ку, а эф­фек­тив­ные ме­не­д­же­ры. Вы по­смо­т­ри­те, как се­го­дня ра­бо­та­ют? Во­сем­над­цать лет де­ла­ют "Ан­га­ру"! Нет ни гра­фи­ка ВПК, ни меж­ве­дом­ст­вен­ной ко­мис­сии, как бы­ло, ког­да ра­бо­та­ли над "Бу­ра­ном", ни ге­не­раль­но­го кон­ст­рук­то­ра — ни­че­го же нет. За­то ос­во­ен про­грамм­но-це­ле­вой ме­тод пла­ни­ро­ва­ния и уп­рав­ле­ния.Вадим КУПРИЯНОВ, на­чаль­ник на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го от­де­ла пред­при­я­тия "Крио­ген­маш", лауреат Государственной премии СССР.Все на­ши ве­ли­кие кон­ст­рук­то­ры го­во­ри­ли, мо­жет быть, ба­наль­ную, но очень пра­виль­ную фра­зу: " Ко­с­мос на­чи­на­ет­ся с Зем­ли". Ни­кто не бу­дет спо­рить, что на­зем­ные си­с­те­мы столь же слож­ны, сколь слож­ны и са­ми ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты.Вре­мя раз­го­во­ров об ус­ко­ре­нии, пе­ре­ст­рой­ке, ин­но­ва­ции, ме­ха­ни­за­ции, мо­дер­ни­за­ции, на мой взгляд, уже про­шло. Мы в свое вре­мя, ког­да со­зда­ва­ли но­вые си­с­те­мы, не ду­ма­ли об этих кра­си­вых сло­вах. И, не имея пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров, поль­зу­ясь, ус­лов­но го­во­ря, од­ной ло­га­риф­ми­че­с­кой ли­ней­кой, за­ра­нее зна­ли, что долж­ны бы­ли по­лу­чить на вы­хо­де. Я ска­зал од­наж­ды: "Как бы нам с та­ки­ми бес­ко­неч­ны­ми, бес­плод­ны­ми раз­го­во­ра­ми, со все­ми на­ши­ми ин­но­ва­ци­я­ми не по­пасть бы в ка­на­ли­за­цию."В про­цес­се ра­бо­ты над "Бу­ра­ном" мы име­ли не про­сто ко­о­пе­ра­цию, ес­те­ст­вен­но со­здан­ную во­ен­но-про­мы­ш­лен­ным ком­плек­сом, а от­ра­бо­тан­ную, про­ве­рен­ную в де­ле. Тог­да пред­при­я­тия, не спра­вив­ши­е­ся с по­став­лен­ны­ми за­да­ча­ми, вы­тес­ня­лись и за­ме­ня­лись дру­ги­ми, бо­лее дее­спо­соб­ны­ми. И был толк. Бы­ла ра­бо­та.С че­го бы я сей­час, как про­из­вод­ст­вен­ник, на­чал ра­бо­ту здесь, на Зем­ле, так это с ау­ди­та. Нам не­об­хо­ди­мо про­ве­рить и ра­зо­брать­ся - а, что у нас есть в на­ли­чие здесь, на Зем­ле? При­ве­ду ма­лень­кий при­мер. В свое вре­мя толь­ко наш "Крио­ген­маш", а по­том и НПО "Энер­гия" по­ста­ви­ли на Бай­ко­нур боль­шое ко­ли­че­ст­во ими­та­то­ров ко­с­мо­са са­мой по­след­ней на тот мо­мент мо­де­ли. С на­ча­лом гай­да­ров­ской ре­фор­мы эти ими­та­то­ры ко­с­мо­са бы­ли, мож­но ска­зать, за­хва­че­ны, и ста­ли ис­поль­зо­вать­ся для то­ни­ро­ва­ния сте­кол. Пред­став­ля­е­те, уни­каль­ное обо­ру­до­ва­ние, ком­плекс из се­ми ка­мер, с ав­то­ма­том, с хо­лод­ным ко­с­мо­сом! Это же вар­вар­ст­во!Про­ве­дя ау­дит и ра­зо­брав­шись с тем, что у нас име­ет­ся в на­ли­чии, я бы со­звал со­ве­ща­ние по про­бле­мам ко­с­мо­нав­ти­ки, что­бы по­нять, что нам нуж­но де­лать, ку­да дви­гать­ся даль­ше. Не­об­хо­ди­мость это­го уже ос­т­ро на­зре­ла, как го­во­рит­ся, его нуж­но бы­ло про­во­дить уже вче­ра.Преж­де чем что-то сде­лать, нуж­но раз­ра­бо­тать иде­о­ло­гию. Без это­го ни­ку­да. Вспом­ни­те, как мы ра­бо­та­ли в со­вет­ские го­ды. Сна­ча­ла ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром раз­ра­ба­ты­ва­лась иде­о­ло­гия. Она по­да­ва­лась в ВПК, от­ту­да в ми­ни­с­тер­ст­ва, а за­тем уже по кон­крет­ным пред­при­я­ти­ям, круг ко­то­рых оп­ре­де­лял­ся за­ра­нее. Пре­крас­ная, го­да­ми от­ра­бо­тан­ная схе­ма, ко­то­рая не да­ва­ла сбо­ев в ра­бо­те.Я ду­маю, что нас, ста­ри­ков (хо­тя 70-80 лет по ко­с­ми­че­с­ким мер­кам — это не воз­раст) не нуж­но сбра­сы­вать со сче­тов. По­мни­те фильм "В бой идут од­ни ста­ри­ки"? Ду­маю, это вре­мя на­ста­ло. Нам, лю­дям, име­ю­щим опыт со­зда­ния ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, не­об­хо­ди­мо под­го­то­вить на­ши пред­ло­же­ния. Пусть да­же они ко­му-то по­ка­жут­ся не­сколь­ко аб­сурд­ны­ми.Ко­неч­но, у нас се­го­дня есть хо­ро­шие ра­ке­ты. Прак­ти­че­с­ки го­то­ва "Ан­га­ра". Прав­да, она раз в пять мень­ше "Энер­гии". Хо­тя я уве­рен, что на бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия мощ­но­с­ти "Энер­гии" хва­тит, что­бы об­слу­жи­вать по­ле­ты по всей Сол­неч­ной си­с­те­ме.Ес­ли же го­во­рить об изу­че­нии ближ­не­го ко­с­мо­са, то здесь не­об­хо­ди­мо воз­ро­дить ор­би­таль­ные ко­с­ми­че­с­кие стан­ции по ти­пу на­ше­го ста­ро­го до­б­ро­го "Ми­ра", но уже в но­вом, со­вре­мен­ном ва­ри­ан­те. Для че­го? С це­лью от­сле­жи­ва­ния все­го, что про­ис­хо­дит в око­ло­зем­ном про­ст­ран­ст­ве. Од­ну же из них мож­но от­пра­вить к Лу­не на ту ор­би­ту, по ко­то­рой ле­та­ли аме­ри­кан­цы, преж­де чем вы­са­ди­лись на нее. Кста­ти, аме­ри­кан­ский ас­тро­навт Майкл Кол­линз на пресс-кон­фе­рен­ции по­сле по­ле­та во­круг Лу­ны на "Апол­ло­не-11" ска­зал, сколь­ку аме­ри­кан­цы ле­те­ли по тра­ек­то­рии, рас­счи­тан­ной еще в 20-х го­дах ге­ни­аль­ным ин­же­не­ром Ю.В.Кон­дра­тю­ком.На се­го­дняш­ний день в око­ло­зем­ном ко­с­ми­че­с­ком про­ст­ран­ст­ве на­блю­да­ет­ся ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во му­со­ра, ко­то­рый всё бли­же под­ле­та­ет к Зем­ле, гро­зя раз­лич­ны­ми тех­но­ген­ны­ми или ко­с­ми­че­с­ки­ми ка­та­ст­ро­фа­ми. В этом слу­чае по­доб­ные ор­би­таль­ные стан­ции смог­ли бы слу­жить пре­крас­ны­ми ло­вуш­ка­ми (на­зо­вем их так) и на­блю­да­тель­ны­ми пунк­та­ми для изу­че­ния дан­ных ле­та­тель­ных объ­ек­тов, очи­ст­ки око­ло­зем­но­го про­ст­ран­ст­ва от все­го по­сто­рон­не­го, изу­че­ния ближ­не­го ко­с­мо­са и Лу­ны. Я бы сей­час да­же не стал то­ро­пить­ся к Мар­су, а от­ра­бо­тал бы в пер­вую оче­редь те за­да­чи, о ко­то­рых го­во­рил вы­ше.Кро­ме то­го, бы­ло бы по­лез­но про­ана­ли­зи­ро­вать ра­бо­ту на­ших ве­ду­щих пред­при­я­тий по ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ям ра­бо­ты, от­ме­тив при этом не толь­ко то, что нам уда­лось до­стиг­нуть, но и за­ос­т­рить вни­ма­ние на ошиб­ках и не­уда­чах, по­пы­тав­шись най­ти их при­чи­ны.В свя­зи с этим я хо­тел бы под­нять во­прос о со­зда­нии на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­ных объ­е­ди­не­ний. До че­го же бы­ла про­стая и пра­виль­ная схе­ма! Ни­че­го луч­ше, на мой взгляд, еще не при­ду­ма­ли, да и не нуж­но ни­че­го вы­ду­мы­вать: ис­сле­до­ва­ния, ра­бо­та с кон­ст­рук­то­ром, за­тем в це­ху, из це­ха за сво­ей про­дук­ци­ей, по­жа­луй­ста, в Пле­сецк, на Бай­ко­нур и т.д. Мы со­зда­ем уни­каль­ное обо­ру­до­ва­ние, но при этом долж­ны де­лать и хо­ро­ший ме­талл, по­то­му что на­уч­ная ра­бо­та все­гда долж­на за­кан­чи­вать­ся хо­ро­шей про­дук­ци­ей.Владимир ТОМСКИЙ, дей­ст­ви­тель­ный член ака­де­мии изу­че­ния про­блем на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­но­с­ти.Сал­ты­ков-Ще­д­рин ска­зал как-то, что по­ро­ху мы не изо­б­ре­ли по той про­стой при­чи­не, что нам не при­ка­за­ли. Как ни при­скорб­но, но при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать, что глу­би­на па­де­ния в на­шей ко­с­ми­че­с­кой от­рас­ли ве­ли­ка. Но нуж­но поль­зо­вать­ся си­с­тем­но-ана­ли­ти­че­с­ким им­пе­ра­ти­вом: по­ка не по­те­ря­но всё — не по­те­ря­но ни­че­го. По­это­му с ми­ро­воз­зрен­че­с­кой точ­ки зре­ния у че­ло­ве­че­ст­ва аль­тер­на­ти­вы нет, как мы ос­ва­и­ва­ли су­шу, оке­ан, ат­мо­сфе­ру, так те­перь не­об­хо­ди­мо ос­ва­и­вать и ко­с­мос. Рос­сия са­мой сво­ей судь­бой про­кла­ды­ва­ет всем до­ро­гу. По тру­пам рус­ско­го на­ро­да идут по­том все ос­таль­ные. По­че­му сей­час пре­крас­но ле­та­ют ки­тай­цы? Так до­ро­га-то уже про­топ­та­на.По­че­му имен­но в Рос­сии бы­ла кон­цеп­ту­аль­но сфор­му­ли­ро­ва­на и прак­ти­че­с­ки ре­ше­на фун­да­мен­таль­ная для че­ло­ве­че­с­кой ци­ви­ли­за­ции про­бле­ма ос­во­е­ния че­ло­ве­ком ко­с­мо­са? Как по­лу­чи­лось, что в на­шей стра­не в ус­ло­ви­ях по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи уда­лось ре­шить слож­ней­ший ком­плекс на­уч­ных, ин­же­нер­ных, эко­но­ми­че­с­ких, ор­га­ни­за­ци­он­ных про­блем и от­крыть для че­ло­ве­че­ст­ва путь в ко­с­мос?В кон­це 80-х го­дов я ра­бо­тал в экс­перт­ной груп­пе М.Ф.Ре­шет­не­ва. Тог­да воз­ник во­прос: а что же пе­ре­во­зить на "Бу­ра­не"? За три ме­ся­ца в ав­раль­ном ре­жи­ме на­ми был раз­ра­бо­тан си­с­тем­ный про­ект и об­счи­та­но че­ты­ре ап­па­ра­та на ор­би­те, каж­дый по 28 тонн, с пре­крас­ной энер­ге­ти­кой, для ко­с­ми­че­с­кой свя­зи и те­ле­ра­ди­о­ве­ща­ния. Ког­да мы по­счи­та­ли та­ри­фы, то се­бе­с­то­и­мость ми­ну­ты ока­за­лась рав­ной од­ной со­той цен­та. Ду­маю, ни­ко­му не на­до объ­яс­нять, что про­изо­ш­ло. Меж­ду­на­род­ное те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное со­об­ще­ст­во, я ду­маю, про­сто ис­пу­га­лось это­го.Сей­час вы все за­да­е­те во­прос: что же де­лать в ко­с­мо­се? На мой взгляд, на­до го­во­рить не о ко­с­мо­нав­ти­ке, а о де­я­тель­но­с­ти в ко­с­мо­се. Ес­ли се­го­дня пред­ста­вить, что од­но­вре­мен­но ис­чез­нут все ко­с­ми­че­с­кие груп­пи­ров­ки, вклю­чая на­ши, аме­ри­кан­ские, ев­ро­пей­ские ап­па­ра­ты, это бу­дет ка­та­ст­ро­фа для Зем­ли. Са­мо­ле­ты не бу­дут знать, ку­да ле­теть, па­ро­хо­ды — ку­да хо­дить, бан­ки — ку­да по­сы­лать день­ги и т.д. Се­го­дня ко­с­ми­че­с­кая ин­фра­ст­рук­ту­ра — это не­отъ­ем­ле­мый фак­тор бы­тия граж­дан на Зем­ле. Здесь не на­до го­во­рить об от­дель­ных тех­но­ло­ги­че­с­ких ус­пе­хах, нуж­но го­во­рить о си­с­тем­но-ана­ли­ти­че­с­ком фак­то­ре. Уже в 1968 го­ду, ког­да я на­чи­нал служ­бу, бы­ла со­зда­на ко­с­ми­че­с­кая ин­фра­ст­рук­ту­ра, и мы на­блю­да­ли на мо­ни­то­рах за всей пла­не­той. Аме­ри­кан­цы ша­гу не мог­ли сту­пить, что­бы мы это не от­сле­ди­ли. А что мы име­ем се­го­дня? Ни­че­го! Мы поч­ти об­ну­ли­лись. Где те­ле­ком­му­ни­ка­ции, где ко­с­ми­че­с­кий мо­ни­то­ринг? Я не го­во­рю про по­ле­ты на Марс. Это ве­ли­кая на­уч­ная и спор­тив­ная за­да­ча. И в ближ­нем ко­с­мо­се мы по­те­ря­ли свои по­зи­ции.Се­го­дня Рос­сия при­сут­ст­ву­ет на ми­ро­вом рын­ке ко­с­ми­че­с­ких ус­луг на уров­не не­сколь­ких про­цен­тов. Я не го­во­рю про но­си­те­ли — при­мер­но 30 про­цен­тов функ­ции "ям­щи­ков" мы за­бра­ли се­бе. А все ос­таль­ное?Ци­ф­ро­вая си­с­те­ма свя­зи бы­ла со­зда­на при­мер­но за 15 лет до "Бу­ра­на". И в 1977 го­ду, ког­да мы де­ла­ли си­с­те­му уп­рав­ле­ния ра­кет­но-ядер­ным ору­жи­ем, она уже бы­ла впер­вые в ми­ре пол­но­стью ци­ф­ро­вая! Но, как обыч­но, пло­ды по­бе­ды ста­ли по­жи­нать дру­гие. Как та­кое мог­ло по­лу­чить­ся?Ког­да по­ле­тел Юрий Га­га­рин, аме­ри­кан­цы ис­пу­га­лись не на шут­ку. Пре­зи­дент Кен­не­ди, нуж­но ска­зать, был очень ра­зум­ным че­ло­ве­ком, ко­то­рый из­дал ряд си­с­тем­ных за­ко­нов. Бы­ло пе­ре­смо­т­ре­но об­ра­зо­ва­ние, на­чи­ная со школь­но­го и за­кан­чи­вая выс­шей под­го­тов­кой. Но са­мое ин­те­рес­ное, был со­здан Фе­де­раль­ный кон­сор­ци­ум по транс­фер­ту тех­но­ло­гий. Что это оз­на­ча­ет? Тех­но­ло­гии, раз­ра­бо­тан­ные в ко­с­мо­се по про­грам­ме "Апол­лон", мож­но ска­зать, пря­мо с ко­лес шли в граж­дан­ские от­рас­ли. А мы в Рос­сии до сих пор не на­учи­лись де­лать, на­при­мер, мо­биль­ные те­ле­фо­ны. Не мо­жем? По­лу­ча­ет­ся, что не мо­жем. Двад­цать лет про­шло, а мы все не мо­жем.Рез­ко упа­ла ис­пол­ни­тель­ская дис­цип­ли­на и про­фес­си­о­на­лизм власть иму­щих. Се­го­дня в ок­ру­же­нии пре­зи­ден­та нет ни од­но­го че­ло­ве­ка, с ко­то­рым мож­но бы­ло бы адек­ват­но по­го­во­рить о ре­аль­ном сег­мен­те эко­но­ми­ки.Что та­кое Фе­де­раль­ный кон­сор­ци­ум по транс­фер­ту тех­но­ло­гий США? Это семь­сот на­уч­ных ла­бо­ра­то­рий, а вовсе не "не­ви­ди­мая ру­ка рын­ка".Да­вай­те по­смо­т­рим, а что мы сде­ла­ли? На­ша "се­мер­ка" до сих пор ле­та­ет. Бо­лее пя­ти­де­ся­ти лет! Это же бес­пре­це­дент­ный слу­чай в ми­ро­вой на­уке и тех­ни­ке! На се­го­дняш­ний день нет бо­лее на­деж­но­го но­си­те­ля. По­лу­ча­ет­ся, что С.П.Ко­ро­лев до сих пор кор­мит не про­сто иде­я­ми, а хле­бом и мас­лом ты­ся­чи лю­дей. Так же как А.С.Пуш­кин про­дол­жа­ет кор­мить лю­дей хле­бом и мас­лом. Алек­сандр Твар­дов­ский в 1962 го­ду ска­зал, что Шек­с­пи­ра, Ге­те и Дан­те ан­г­ли­ча­не, нем­цы и ита­ль­ян­цы не чи­та­ют. А в рос­сий­ских биб­ли­о­те­ках де­ти по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию берут с полок А.С.Пуш­ки­на. По­ка эта ви­б­ра­ция про­дол­жа­ет су­ще­ст­во­вать, нуж­но ус­петь пра­виль­но сфор­му­ли­ро­вать и по­ста­вить за­да­чи. Чем хо­рош был С.П.Ко­ро­лёв? В том чис­ле и тем, что умел пра­виль­но по­ста­вить за­да­чи. Ле­ген­дар­ный со­вет глав­ных кон­ст­рук­то­ров — это все очень та­лант­ли­вые, но раз­ные лю­ди. И ге­ни­аль­ность Сер­гея Пав­ло­ви­ча за­клю­ча­лась в том, что он су­мел за­ста­вить этот ор­кестр из ше­с­ти че­ло­век иг­рать то, что нуж­но, ис­пол­нять ту ме­ло­дию, ко­то­рую он счи­тал не­об­хо­ди­мой. А это до­ро­го­го сто­ит. Спу­с­тя го­ды, мно­гие спе­ци­а­ли­с­ты, ра­бо­тав­шие в то вре­мя на ко­с­мо­дро­ме, в НИИ и КБ по ко­с­ми­че­с­кой те­ма­ти­ке, с но­с­таль­ги­ей вспо­ми­на­ют о том, что мож­но на­зы­вать "ко­ро­лев­ским сти­лем" ра­бо­ты и жиз­ни.Ко­с­ми­че­с­кое со­пер­ни­че­ст­во меж­ду рус­ски­ми и аме­ри­кан­ца­ми да­ло бес­пре­це­дент­ные тех­но­ло­ги­че­с­кие ре­зуль­та­ты, по­лез­ные для все­го че­ло­ве­че­ст­ва. По­яви­лись ци­ф­ро­вая гло­баль­ная спут­ни­ко­вая связь, пер­со­наль­ные ком­пью­те­ры, ин­тер­нет, мо­биль­ная связь. То, что на­зы­ва­ют се­го­дня ин­фор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и на­но­тех­но­ло­ги­я­ми, рож­де­но со­пер­ни­че­ст­вом меж­ду СССР и США в ко­с­мо­се. Это со­пер­ни­че­ст­во да­ло по фак­ту мно­же­ст­во по­зи­тив­ных ре­зуль­та­тов ми­ро­во­го зна­че­ния. Се­го­дня со­пер­ни­че­ст­во долж­но пе­ре­рас­ти в со­зна­тель­ное, до­б­ро­воль­ное и мас­штаб­ное со­труд­ни­че­ст­во всех на­ро­дов пла­не­ты в ос­во­е­нии ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва.За­тра­ты на ко­с­ми­че­с­кие про­грам­мы в де­неж­ном вы­ра­же­нии, да­же в пе­ри­од мак­си­маль­но­го про­ти­во­сто­я­ния двух на­ших стран, в СССР бы­ли не­со­из­ме­ри­мо ни­же, чем в США. Пря­мо из это­го сле­ду­ет, что мы бра­ли не чис­лом, а уме­ни­ем. Ко­с­мо­навт Алек­сей Ле­о­нов вспо­ми­нал как-то, что Вер­нер фон Бра­ун на ме­ро­при­я­тии, по­свя­щен­ном сты­ков­ке "Со­юз—Апол­лон" на во­прос: "по­че­му Аме­ри­ка тра­тит на ко­с­мос не­со­из­ме­ри­мо боль­ше Со­вет­ско­го Со­ю­за?" — от­ве­тил про­сто: "У вас есть Ко­ро­лёв".Что нам се­го­дня не­об­хо­ди­мо пред­при­нять, что­бы се­го­дня вы­брать­ся из той ямы, в ко­то­рую мы по­па­ли? Ко­му-то мой от­вет мо­жет по­ка­зать­ся не­о­жи­дан­ным. Я со­вер­шен­но убеж­ден, что нам не­об­хо­ди­мо вер­нуть­ся на ли­нию Пуш­кин—Ча­а­да­ев—Лер­мон­тов—Го­голь—Да­ни­лев­ский. Я мо­гу до­ка­зать это, что на­зы­ва­ет­ся, с ме­лом в ру­ках у до­с­ки. При­ве­ду толь­ко один факт. Дис­кус­сия меж­ду Ча­а­да­е­вым и Пуш­ки­ным дли­ной в двад­цать лет по­ро­ди­ла од­ну фор­му­лу: со­ци­а­лизм по­бе­дит не по­то­му, что он прав, а по­то­му, что не­пра­вы его про­тив­ни­ки. Тер­мин "со­ци­а­лизм" Пьер Ле­ру впер­вые упо­тре­бил имен­но в эти го­ды. Тог­да мы не смо­т­ре­ли ни на аме­ри­кан­цев, ни на фран­цу­зов, ни на нем­цев. На­обо­рот, они смо­т­ре­ли, а что же про­ис­хо­дит в Рос­сии, мо­ни­то­ри­ли, так ска­зать, со­бы­тия. И не­мед­лен­но объ­я­ви­ли, что эти за­пад­ни­ки, эти сла­вя­но­фи­лы и ус­т­ро­и­ли меж­ду ни­ми вой­ну до по­бед­но­го кон­ца. И вот се­го­дня мы по­ем триз­ну по по­во­ду это­го по­бед­но­го кон­ца.Фор­му­ла "со­ци­а­лизм по­бе­дит не по­то­му, что он прав, а по­то­му, что не­пра­вы его про­тив­ни­ки" пред­по­ла­га­ет, что ни Пуш­кин, ни Ча­а­да­ев не счи­та­ли со­ци­а­лизм пра­виль­ным пу­тем. И со­ци­а­лизм, и ка­пи­та­лизм ве­дут че­ло­ве­че­ст­во в ту­пик, про­сто с раз­ной ско­ро­стью. Вот в чем, как се­го­дня го­во­рят, фиш­ка и ре­зуль­тат это­го спо­ра.Прак­ти­ка по­след­них де­ся­ти­ле­тий, на мой взгляд, убе­ди­тель­но об этом сви­де­тель­ст­ву­ет. До­пу­с­тим, оде­нем всех "от Гуч­чи", да­дим каж­до­му по "мер­се­де­су", по­се­лим на бе­ре­гу Ад­ри­а­ти­ки. А что даль­ше? А даль­ше че­ло­век на­чи­на­ет уси­лен­но де­гра­ди­ро­вать, по­то­му что на­ру­шен один из фун­да­мен­таль­ных за­ко­нов при­ро­ды, гла­ся­щий, что хлеб свой бу­дешь за­ра­ба­ты­вать в по­те ли­ца сво­е­го.Про­шлый век мож­но на­звать ве­ком С.П.Ко­ро­лёва, И.В.Кур­ча­то­ва и М.В.Кел­ды­ша. Это три че­ло­ве­ка, ко­то­рые сде­ла­ли XX век, а Ста­ли­ны, Руз­вель­ты, Чер­чил­ли про­сто сми­ря­лись с их по­зи­ци­я­ми. У них хва­ти­ло ума для это­го.На­чи­ная с кон­ца 60-х го­дов, ког­да умер С.П.Ко­ро­лев, мы еще мед­лен­но, по инер­ции раз­ви­ва­лись, бы­ли сде­ла­ны "Мир", "Бу­ран". Но сде­ла­ны они бы­ли бла­го­да­ря сверх­уси­ли­ям. А ког­да на­ча­лось заб­ве­ние Пуш­кин­ско­го на­сле­дия, как ни па­ра­док­саль­но это зву­чит, мы из­ме­ни­ли той са­мо­быт­ной фор­му­ле раз­ви­тия рус­ской ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рая тог­да бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на. Я на­звал толь­ко од­ну фор­му­лу. На са­мом де­ле там це­лая со­во­куп­ность фор­мул, и об этом мож­но мно­го го­во­рить.На­ши за­кля­тые парт­не­ры, аме­ри­кан­цы, че­ст­но ска­за­ли, что они хо­тят раз­ру­шить Со­вет­ский Со­юз, что это их офи­ци­аль­ная до­к­т­ри­на. Они за­яв­ля­ли об этом пуб­лич­но и ин­ве­с­ти­ро­ва­ли не­ма­лые день­ги.А ког­да аме­ри­кан­цы про­чи­та­ли "Этю­ды о Пуш­ки­не" луч­ше­го, на мой взгляд, пуш­ки­ни­с­та Се­ме­на Фран­ка, они со­зда­ли при Стен­форд­с­ком уни­вер­си­те­те Пуш­кин­ский центр, где со­бра­ли фи­ло­ло­гов, се­ман­ти­ков, се­ми­оти­ков, спе­ци­а­ли­с­тов по во­ен­но­му де­лу с од­ной един­ст­вен­ной це­лью,— что­бы по­нять, по­че­му этих лю­дей, то есть рус­ских, нель­зя по­бе­дить на по­ле боя. По­че­му С.П.Ко­ро­лё­ва со­сла­ли на Ко­лы­му, чуть не уби­ли, а он спу­с­тя не­сколь­ко лет про­сла­вил Со­вет­ский Со­юз в ве­ках. Пуш­кин­ский центр с его луч­ши­ми спе­ци­а­ли­с­та­ми об­хо­дит­ся Аме­ри­ке в де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров. И всё это — для то­го, что­бы по­нять нас с ва­ми…Юрий КУБАРЕВ, док­тор фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­с­ких на­ук, ви­це-пре­зи­дент Ака­де­мии ин­же­нер­ных на­ук им. А.М.Про­хо­ро­ва, ла­у­ре­ат Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии СССР.Здесь за­тра­ги­ва­лись не­сколь­ко во­про­сов, ко­то­рые ме­ня вол­ну­ют на про­тя­же­нии всей мо­ей на­уч­ной жиз­ни. Раз­ра­бот­ка и ре­а­ли­за­ция про­грам­мы пи­ло­ти­ру­е­мой экс­пе­ди­ции на Марс бы­ли на­ча­ты С.П.Ко­ро­ле­вым еще за­дол­го до пер­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го по­ле­та Юрия Га­га­ри­на и уж тем бо­лее за­дол­го до по­се­ще­ния аме­ри­кан­ски­ми ас­тро­нав­та­ми Лу­ны. Прав­да, сей­час эта про­грам­ма не­мно­го пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­на на Лу­ну. Моя же точ­ка зре­ния та­ко­ва, что Лун­ная про­грам­ма — это, ко­неч­но, хо­ро­шо. Но по­яв­ле­ние на­ших лю­дей на Лу­не спу­с­тя со­рок лет по­сле аме­ри­кан­цев ни­ка­ко­го по­ли­ти­че­с­ко­го и мо­раль­но­го вы­иг­ры­ша нам не при­не­сет. Мы по­сто­ян­но бу­дем слы­шать раз­го­во­ры о том, что Рос­сия от­ста­ла от Аме­ри­ки на со­рок лет.Се­го­дня мно­гие и у нас, и за ру­бе­жом счи­та­ют про­ме­жу­точ­ным ва­ри­ан­том ме­жор­би­таль­ные по­ле­ты. Уже до­ка­за­но, что по­ле­ты на Марс мож­но осу­ще­ст­вить на­мно­го де­шев­ле и про­ще, ис­поль­зуя эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли. Это как раз та об­ласть, в ко­то­рой я раз­би­ра­юсь, по­сколь­ку яв­ля­юсь ав­то­ром эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля и по­ла­гаю, что имен­но на них и по­ле­тят лю­ди на Марс, хо­тя не ис­клю­чаю, что пер­вый по­лет бу­дет гру­зо­вой.Я и мои кол­ле­ги мно­го пи­са­ли о том, что в име­ю­щей­ся у нас Мар­си­ан­ской про­грам­ме Рос­ко­с­мо­сом со­вер­шен­но непра­виль­но вы­бран дви­га­тель. Нель­зя с по­мо­щью ма­ло­мощ­но­го аме­ри­кан­ско­го (а их по­тре­бу­ет­ся три ты­ся­чи!) со­здать дви­га­тель­ную ус­та­нов­ку для по­ле­та на Марс. Не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать, про­шу про­ще­ния за не­скром­ность, мой дви­га­тель, за со­зда­ние ко­то­ро­го я стал ла­у­ре­а­том Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии СССР.Я очень на­де­юсь, а сей­час все к то­му и идет, что нам удаст­ся про­дол­жить ре­а­ли­за­цию на­ше­го дви­га­те­ля. Это един­ст­вен­ный сре­ди эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, ко­то­рый был ис­пы­тан в раз­лич­ных ре­ги­о­нах зем­но­го ша­ра на бал­ли­с­ти­че­с­ких тра­ек­то­ри­ях, про­хо­дя раз­ные вы­со­ты, раз­ные слои и под­твер­дил мно­гие но­вые ре­зуль­та­ты от­кры­тия.У нас в стра­не рань­ше су­ще­ст­во­ва­ло три ти­па от­кры­тий: за­кон или за­ко­но­мер­ность, эф­фект или яв­ле­ние, и свой­ст­во. В об­ла­с­ти фи­зи­ки плаз­мы, на ко­то­рых по­ст­ро­е­ны все эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли, су­ще­ст­ву­ет по­ряд­ка ше­ст­над­ца­ти от­кры­тий, два из них — за­ко­ны, каж­дый из ко­то­рых объ­е­ди­ня­ет два или три эф­фек­та.Мы, кста­ти, раз­би­ра­ли при­чи­ны, по­че­му по­гиб "Фо­бос-Грунт". У ме­ня не вы­зы­ва­ет ни­ка­ких со­мне­ний, что ви­ной все­му сол­неч­ная плаз­ма. В этих же точ­ках про­ис­хо­ди­ли и дру­гие ка­та­ст­ро­фы. А я имен­но там про­из­во­дил за­пу­с­ки 25-30 лет то­му на­зад, у ме­ня то­же про­ис­хо­ди­ли сбои, вы­клю­че­ние эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля, по­том са­мо­в­клю­че­ние. Но в те го­ды бы­ла, что на­зы­ва­ет­ся, "ду­бо­вая" ап­па­ра­ту­ра. Сей­час же она очень чув­ст­ви­тель­ная, и ма­лей­ший сбой мо­жет вы­ве­с­ти ее из строя.Мы се­го­дня, к мо­е­му ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, прак­ти­че­с­ки не мо­жем раз­ви­вать эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ную тех­ни­ку — всё не­об­хо­ди­мое для это­го у нас раз­ру­ше­но. При­ве­ду при­мер. Мне для ус­та­но­вок нуж­но сей­час ку­пить крио­ген­ный на­сос. В Ки­тае его сто­и­мость толь­ко за год вы­рос­ла в два ра­за! А наш зна­ме­ни­тый Ба­ла­ши­хин­ский "Крио­ген­маш", мож­но ска­зать, пол­но­стью раз­гром­лен. Что он про­из­во­дит? Стек­ла для ав­то­мо­би­лей, на­вер­ное, ко­лод­ки, еще что… Все, что угод­но, толь­ко не то, для че­го он был из­на­чаль­но пред­наз­на­чен. При та­ком по­ло­же­нии ве­щей у нас не мо­жет быть со­зда­на эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ная тех­ни­ка.Се­го­дня у нас ча­с­тень­ко мож­но слы­шать, как под­вер­га­ют­ся силь­ней­шей кри­ти­ке по­ле­ты в ко­с­мос с людь­ми. На мой взгляд, это со­вер­шен­но непра­виль­ная по­ли­ти­ка. Без пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­тов, без ор­га­ни­за­ции сво­ей ор­би­таль­ной ко­с­ми­че­с­кой стан­ции не бу­дет ни­ка­ко­го про­грес­са. Мы уже го­во­ри­ли о том, сколь­ко нов­шеств вне­д­ри­ли бла­го­да­ря со­зда­нию "Бу­ра­на".При­ве­ду еще один при­мер. У аме­ри­кан­цев, как и у нас, име­ет­ся си­с­те­ма сня­тия за­ря­дов, но по срав­не­нию с на­шей она до­воль­но при­ми­тив­ная. Мы же сни­ма­ем за­ря­ды мгно­вен­но с лю­бо­го ма­те­ри­а­ла, будь то ди­э­ле­к­т­рик, ме­талл, или еще что — не­важ­но. Есть у ме­ня и экс­пе­ри­мен­ты, в ко­то­рых рас­сто­я­ние рав­ня­лось по­лу­то­ра ме­т­рам. Аме­ри­кан­цы же сни­ма­ют за­ряд толь­ко с ме­тал­ла на рас­сто­я­нии не­сколь­ких сан­ти­ме­т­ров.Рань­ше у нас это­му бы­ла по­свя­ще­на боль­шая про­грам­ма. Она про­во­ди­лась под эги­дой Ге­не­раль­но­го шта­ба Ми­ни­с­тер­ст­ва обо­ро­ны и Ми­ни­с­тер­ст­ва об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния, бы­ли за­клю­че­ны до­го­во­ры с ны­неш­ним Рос­ко­с­мо­сом, тог­да он но­сил дру­гое на­зва­ние. Се­го­дня же у ме­ня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что мно­гим ру­ко­во­ди­те­лям ко­с­ми­че­с­ких ор­га­ни­за­ций ни­че­го не нуж­но. Они аб­со­лют­но не хо­тят без ко­ман­ды свер­ху что-ли­бо де­лать.Сей­час эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля, ре­аль­но го­то­во­го для по­лё­та на Марс, нет ни у нас, ни у аме­ри­кан­цев. Хо­тя впер­вые в ко­с­мо­се был ис­пы­тан эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ный дви­га­тель в СССР в 1964 го­ду, и се­го­дня со­здан­ные в на­шей стра­не штат­ные эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли ис­поль­зу­ют­ся на на­ших и ино­ст­ран­ных спут­ни­ках для кор­рек­ции ор­би­ты и ори­ен­та­ции. Нам обя­за­тель­но на­до про­дол­жать ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии, до­во­дить дви­га­те­ли до ра­бо­че­го со­сто­я­ния.Ес­ли же го­во­рить о си­ту­а­ции с раз­ра­бот­кой эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей с мощ­но­с­тью, до­ста­точ­ной для даль­них по­лё­тов, то де­ла здесь об­сто­ят сле­ду­ю­щим об­ра­зом. В по­след­ние го­ды раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся про­ект, ос­но­ван­ный на со­зда­нии мощ­ной ядер­ной энер­ге­ти­че­с­кой дви­га­тель­ной ус­та­нов­ки, в ко­то­рой пред­по­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли ион­но­го ти­па. Од­на­ко, по мо­е­му мне­нию и мне­нию мо­их кол­лег, в том чис­ле ла­у­ре­а­тов Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии в этой об­ла­с­ти, он не­ре­а­ли­зу­ем. От­но­сит­ся это, соб­ст­вен­но, к дви­га­те­лям ион­но­го ти­па, ко­то­рых, вви­ду их ма­лой мощ­но­с­ти, в ус­та­нов­ке долж­но быть не­сколь­ко со­тен. Эти дви­га­те­ли, имен­но вви­ду их прин­ци­пи­аль­ной ма­ло­мощ­но­с­ти, у нас пе­ре­ста­ли раз­ра­ба­ты­вать бо­лее трид­ца­ти лет на­зад. Не рас­сма­т­ри­ва­ют­ся они и в США, и дру­гих стра­нах в ка­че­ст­ве ос­но­вы для даль­них пи­ло­ти­ру­е­мых по­лё­тов.На про­тя­же­нии мно­гих лет в сво­их до­кла­дах и вы­ступ­ле­ни­ях я пы­та­юсь по­ка­зать, что един­ст­вен­ным ти­пом дви­га­те­ля, при­год­ным для со­зда­ния ядер­ной эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ной дви­га­тель­ной ус­та­нов­ки, яв­ля­ет­ся маг­ни­то­плаз­мо­ди­на­ми­че­с­кий дви­га­тель с уп­рав­ля­е­мы­ми век­то­ром тя­ги и удель­ным им­пуль­сом. Этот тип дви­га­те­ля был изо­б­ре­тён мной, ис­пы­тан в се­рии ко­с­ми­че­с­ких экс­пе­ри­мен­тов и на­шёл ши­ро­кое при­ме­не­ние в не­сколь­ких об­ла­с­тях на­уки и тех­ни­ки. Дол­гое вре­мя счи­та­ли, что у не­го не­до­ста­то­чен ре­сурс ра­бо­ты. Од­на­ко я и мои кол­ле­ги, из­ве­ст­ные спе­ци­а­ли­с­ты в этой об­ла­с­ти, счи­та­ем, что про­бле­ма ре­ша­е­ма. Этот дви­га­тель по сво­ей кон­ст­рук­ции про­ще, а зна­чит, на­дёж­нее всех дру­гих, в том чис­ле тех, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют аме­ри­кан­цы.Мне ино­гда за­да­ют во­прос: "За­чем нам нуж­но ле­теть на Марс?" Че­ло­ве­ку кры­лья не под­ре­жешь, он все­гда бу­дет стре­мить­ся в не­из­ве­ст­ное. Под­го­тов­ка по­ле­та к Мар­су мо­жет дать нам мощ­ней­шие тех­но­ло­гии, как бы­ло в слу­чае с "Бу­ра­ном". Ос­во­е­ние ко­с­мо­са, ближ­не­го, сред­не­го, даль­не­го долж­но стать на­шей на­ци­о­наль­ной за­да­чей. Ес­ли на­ши по­зи­ции в этой сфе­ре бу­дут на­ми окон­ча­тель­но по­те­ря­ны, то уже в бли­жай­шие го­ды с на­ми пе­ре­ста­нут счи­тать­ся.И бук­валь­но не­сколь­ко слов о на­уке. Со­вет­ская на­ука — это ком­плекс­ный, пла­но­мер­ный под­ход к по­зна­нию ми­ра, это по­иск, от­бор и обу­че­ние ка­д­ров с са­мо­го юно­го воз­ра­с­та, это "со­ци­аль­ные лиф­ты", под­ни­ма­ю­щие та­лант­ли­вых де­ти­шек из глу­бин­ки к вер­ши­нам по­зна­ния, это фор­ми­ро­ва­ние в об­ще­ст­ве ат­мо­сфе­ры ува­же­ния к зна­ни­ям. Из все­го это­го и вы­рос­ло по­ко­ле­ние со­вет­ских учё­ных, от­крыв­ших че­ло­ве­че­ст­ву до­ро­гу к звёз­дам. И нам ни в ко­ем слу­чае нель­зя от это­го от­ка­зы­вать­ся.Жан ЗИНЧЕНКО, экс-ге­не­раль­ный ди­рек­тор, глав­ный кон­ст­рук­тор го­ло­вно­го на­уч­но­го уч­реж­де­ния ра­кет­но-ко­с­ми­че­с­кой от­рас­ли СССР "Агат".Я не яв­ля­юсь оп­ти­ми­с­том. По­сле та­ко­го глу­бин­но­го па­де­ния на­шей стра­ны, в Рос­сии се­го­дня на­блю­да­ет­ся пол­ней­шая де­ин­дуст­риа­ли­за­ция стра­ны. Эту си­ту­а­цию нуж­но сроч­но ло­мать. Но для это­го не­об­хо­ди­ма по­ли­ти­че­с­кая во­ля и ра­зум вла­с­ти, пер­вых лиц го­су­дар­ст­ва. Это та­кая же за­да­ча, как вос­ста­нов­ле­ние на­род­но­го хо­зяй­ст­ва по­сле за­вер­ше­ния Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, ни­чуть ни мень­ше. В про­тив­ном слу­чае ни­че­го не по­лу­чит­ся.По си­лам ли нам та­кая за­да­ча? Не знаю. Я знаю толь­ко од­но — мы долж­ны сде­лать все от нас за­ви­ся­щее, что­бы хо­тя бы ожи­вить в го­ло­вах власть иму­щих про­бле­му, ве­ду­щую к со­хра­не­нию Рос­сии. Мы го­во­ри­ли здесь об ос­во­е­нии ко­с­мо­са. У нас есть еще од­на со­став­ля­ю­щая — обо­рон­ная, в ко­то­рой де­ла об­сто­ят, че­ст­но го­во­ря, не на мно­го луч­ше, чем в во­про­сах ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. И вот здесь мы все, как граж­да­не сво­ей стра­ны, а Вы, Алек­сандр Ан­д­ре­е­вич, не толь­ко, как граж­да­нин, но и как про­вод­ник иде­о­ло­гии пя­той им­пе­рии, долж­ны по­мочь под­нять­ся на­шей про­мы­ш­лен­но­с­ти.Я с го­ре­чью кон­ста­ти­рую не­уте­ши­тель­ную, горь­кую прав­ду — не­ко­то­рые ве­щи, ко­то­рые мы де­ла­ли во вре­ме­на Со­вет­ско­го Со­ю­за, сей­час мы не мо­жем вос­про­из­ве­с­ти, да­же в обыч­ном во­ору­же­нии. Как под­тверж­де­ние сво­их слов при­ве­ду в при­мер по­ста­нов­ле­ние Ге­не­раль­но­го шта­ба Ин­дии, в ко­то­ром го­во­рит­ся при­мер­но сле­ду­ю­щее: Рос­сия мо­жет по­став­лять нам но­вое во­ору­же­ние, но мо­жет слу­чить­ся так, что к не­му не бу­дет за­пас­ных ча­с­тей.Я не мо­гу ска­зать, что мы раз­ва­ли­ли прак­ти­че­с­ки все. Нет, что-то еще ос­та­лось. Но нам при­дет­ся на­чать, об­раз­но го­во­ря, с кри­с­тал­ли­за­ции ос­тат­ков. Раз про­во­дят­ся пи­ло­ти­ру­е­мые и не­пи­ло­ти­ру­е­мые ко­с­ми­че­с­кие за­пу­с­ки, зна­чит, су­ще­ст­ву­ют лю­ди, ко­то­рые этим за­ни­ма­ют­ся. Ка­кой-то ко­с­тяк со­хра­нил­ся. Се­го­дня на этот ске­лет не­об­хо­ди­мо на­ра­щи­вать ткани.В свое вре­мя я толь­ко на пред­при­я­тие "Агат" брал каж­дый год 25 мо­ло­дых спе­ци­а­ли­с­тов — вы­пу­ск­ни­ков про­филь­ных ву­зов со всей стра­ны. Был кон­курс, мои со­труд­ни­ки спе­ци­аль­но от­би­ра­ли сре­ди пре­тен­ден­тов са­мых до­стой­ных. Су­ще­ст­во­ва­ла пре­ем­ст­вен­ность по­ко­ле­ний, ког­да че­рез не­сколь­ко лет мо­ло­дые спе­ци­а­ли­с­ты зна­ли уже не толь­ко то, че­му их учил на­став­ник, но и шли впе­ред, даль­ше.Пе­ред на­ми сей­час сто­ит не­по­силь­ная за­да­ча — вы­та­щить стра­ну от­ту­да, где она сей­час на­хо­дит­ся. За­да­ча не­по­силь­ная, но мы долж­ны с ней спра­вить­ся. Мы долж­ны стать тем кри­с­тал­лом, во­круг ко­то­ро­го всё и нач­нет со­би­рать­ся.Ар­тур УСЕН­КОВ, ге­не­раль­ный ди­рек­тор кор­по­ра­ции "Ро­соб­ще­маш".До­ро­гие дру­зья! Поз­воль­те на пра­вах хо­зя­и­на этой встре­чи Из­бор­ско­го клу­ба вы­ра­зить свою ис­крен­нюю бла­го­да­рность всем вам за уча­с­тие в со­сто­яв­шем­ся об­суж­де­нии на­ших ко­с­ми­че­с­ких — и не толь­ко — про­блем. Не бу­дем скры­вать: про­бле­мы эти се­рь­ёз­ные, и на­ко­пи­лось их бо­лее чем до­ста­точ­но. Ес­ли всё бу­дет ид­ти преж­ним пу­тём, ес­ли не бу­дет ощу­ти­мо­го про­грес­са, но­во­го рыв­ка, мы ри­с­ку­ем от­стать по всем на­прав­ле­ни­ям, и от­стать на­всег­да.По­ка у нас су­ще­ст­ву­ют, со­хра­ня­ют­ся или, в слу­чае не­об­хо­ди­мо­с­ти, прин­ци­пи­аль­но мо­гут быть вос­ста­нов­ле­ны все не­об­хо­ди­мые для та­ко­го рыв­ка ис­ход­ные по­зи­ции — по край­ней ме­ре, я мо­гу это ут­верж­дать, го­во­ря о сфе­ре ко­с­мо­са, ко­с­ми­че­с­ких тех­но­ло­гий.А про­рыв в тех­но­ло­ги­ях — мы убе­ди­лись в этом еще в со­вет­ское вре­мя — да­ет силь­ней­ший им­пульс раз­ви­тия по всем от­рас­лям про­мы­ш­лен­но­с­ти. На фо­не взлё­та ра­ке­то­ст­ро­е­ния и ос­во­е­ния ко­с­мо­са во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка ак­тив­но про­грес­си­ро­ва­ли и дру­гие, смеж­ные с ними, от­рас­ли на­уки и про­из­вод­ст­ва.Но, что­бы со­вер­шить ры­вок, нуж­на, преж­де все­го, по­ли­ти­че­с­кая во­ля. У нас есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что та­кая во­ля в со­вре­мен­ной Рос­сии фор­ми­ру­ет­ся и на­чи­на­ет про­яв­лять се­бя — в том чис­ле, че­рез де­я­тель­ность Из­бор­ско­го клу­ба.

25 января 2013, 10:17

Арсен Мартиросян: Трагедия 22 июня 1941 года

Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере, этого нельзя сделать… силами современных европейских государств… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров. Карл Клаузевиц[1] Легенда о внезапности Трагедия 22 июня 1941 года складывалась из сложного переплетения стратегических замыслов, исторических условий, экономических интересов, корыстных расчетов, национальных амбиций, человеческих страстей, мужества и трусости, самоотверженности и себялюбия, героизма и предательства…   В этот день началась еще одна война против России, объединявшей тогда вокруг себя многие земли в единый и могучий Советский Союз. Пишу эти слова без кавычек, потому что Победа в той войне доказала, что союз воистину был великим и могучим. За свою историю Россия не раз подвергалась вторжениям, но никогда еще начало войны на её территории не было столь тяжким и драматическим. Что произошло? Как могло случиться, что Красная Армия в первые же часы войны понесла такие тяжелые потери, и её войска на границе оказались практически разгромлены и уничтожены? До сих пор массовое сознание убеждено, что имеется лишь одно объяснение - внезапность нападения. Убеждение это возникло с легкой руки маршала Жукова. В середине 60-х годов прошлого столетия в беседе с Константином Симоновым, известным писателем того времени и «властителем дум» того поколения, Жуков сказал: «Что такое внезапность? Трактовка внезапности, как трактуют ее сейчас, да и как трактовал ее в сво­их выступлениях Сталин, неполна и неправильна. Что значит внезапность, когда мы говорим о действиях такого масштаба? Это ведь не просто внезапный переход границы, не просто внезапное нападение. Внезапность перехода границы сама по себе еще ничего не ре­шала. Главная опасность внезапности заключалась не в том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось вне­запностью их шестикратное и вось­микратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались внезапностью и мас­штабы сосредоточения их войск и сила их удара. Это и есть главное, что предо­пределило наши потери первого пе­риода войны. А не только и не про­сто внезапный переход границы»[2]. Это была ложь, и ге­нерал Н. Ф. Червов объясняет, зачем она понадобилась: «Внезапности нападения в обычном понимании не было, и формулировка Жуко­ва была придумана в свое время для того, чтобы взвалить вину за поражение в начале войны на Сталина и оправдать просчеты выс­шего военного командования в этот период»[3]. Тем не менее, концепция Жукова, растиражированная его десятки раз переиздававшимися ме­муарами, стала едва ли не эталоном и вошла составной частью в большинство версий, объясняющих причины тяжелейших потерь нашей армии в начальный пе­риод войны. Все они на слуху, но стоит кратко перечислить основные из них. Советская разведка, якобы, не смогла вскрыть замысел пресловутого «плана Барбаросса» (который, к слову сказать, правильней называть «вариантом Барбаросса»[4]). Разновидность этой версии - советская разведка ошиблась в определении сроков и даты нападения. Согласно диаметрально противоположной концепции, советские разведчики все знали и обо всем предупреждали, но маниакально подозрительный Сталин пренебрег их донесениями. И тому подобное… Советский Союз, якобы, оказался не подготовленным к войне. Красная Армия была обезглавлена, чуть ли не безоружна, а в области стратегии и тактики исходила из шапкозакидательских теорий, которые создавались чуть ли не в Кремле. Мобилизационную и боевую готовность Красной Армии под корень подрубили репрессии против командного состава РККА в 1937 -1938 годах. По вине Сталина, верившего Гитлеру, советские войска не были приведены в боевую готовность. Вариант: Советский Союз готовился к нападению на Германию, но Гитлер опередил Сталина… Объединяет все версии подобного рода одно - тенденциозность. Основаны они на подтасовках, произвольном подборе отдельных фактов, умолчаниях, искажениях и прочих манипуляциях с историческим материалом, поскольку задача здесь - не беспристрастный анализ истории, а вполне конкретные идеологические и политические цели. Однако если внезапности нападения не было, то что произошло на самом деле? Вариант “Барбаросса” В том, что столкновение неизбежно, не сомневался никто. Еще в начале двадцатых годов можно было сказать, перефразируя знаменитый слоган Карла Маркса: призрак бродит по Европе, призрак войны… Уже в октябре 1925 года были подписаны пресловутые Локарнские соглашения, явившиеся ничем иным как прототипом Мюнхенской сделки Запада с Гитлером, давшей зеленый свет непосредственно военным действиям нацистской Германии. Разжигать первые искры будущего мирового пожарища было не так уж и трудно. Идея реванша витала в воздухе. Сначала ее вынашивала Франция, потерпевшая позорное поражение и крайне униженная итогами франко-прусской войне 1870-1871 годов, а затем эстафета перешла к Германии. Франко-германские отношения всегда были напряженными, но после Первой мировой войны страны-победительницы умышленно создали еще два вектора неизбежного германского реванша - антипольский и античехословацкий. Германия была крайне унижена: ее территорию обрезали и отрезанные ломти раздали Франции, воссозданной Польше и впервые в истории созданному государству под названием Чехословакия, где немцы стали притесняемым национальным меньшинством. На Западе прекрасно понимали, к чему приведет подобный раздел. Доказательством тому служат неоднократные заявления его представителей на различных международных конференциях, начиная с пресловутой Версальской конференции 1919 года. Хорошо известно, например, ставшее крылатым выражение французского маршала Ф. Фоша: «Версальский мир - не мир, а перемирие, и через двадцать лет пушки вновь заговорят». Удивительно, как точно он предсказал… Возможно, не предсказал, а точно знал, что и когда произойдет. Как бы то ни было, 1 сентября 1939 года Германия совершила нападение на Польшу. Началась Вторая мировая война. И в тот же день внеочередная Четвертая сессия Верховного Совета СССР приняла Закон о всеобщей воинской обязанности. Это модель всех предыдущих и последующих действий Советского Союза. Если внимательно проанализировать историю предвоенных лет, то нетрудно увидеть, что постоянно происходило подобное же чередование вызова и ответа, стимула и реакции. На каждое явное или тайное событие наша страна отвечала адекватной внутренней или внешней акцией. О «варианте Барбаросса» - плане блицкрига против Советского Союза - в Москве знали уже вскоре после того, как он возник. Здесь располагали едва ли не всей подробнейшей информацией о нем, в том числе и той, что была получена от американцев. Однако немецкий оригинал плана добыть не удалось. (Искушение поставить знак ра­венства между обладанием ин­формацией и точным документальным знанием немецкого оригинала исключительно велико. Среди отечественных исто­риков немало тех, кто по тем или иным соображениям поддал­ся этому соблазну, совершив тем самым, пускай даже и неволь­но, серьезнейший подлог. На самом же деле немецкий оригинал, то есть сам план «Барба­росса», был обнаружен в 1945 году при разборе захваченных тро­фейных документов гитлеровского военного командования.) Если сравнить схему возможных направлений немецкого на­ступления, составленную ГРУ, и план «Барбаросса», утвержденный Гитлером 18 декабря 1940 года, то все могли бы убедиться, что данные нашей военной разведки практически полностью совпадают с гитлеровским оригиналом. Исклю­чение составляют лишь очередности фамилий командующих группировками вторжения, что, конечно же, важно, но не принципиально, тем более что все они названы правильно. По плану вторжение осуществлялось тремя группировками по трем направлениям. Рихард Зорге называл их еще в декабре 1940 года: на Ленинград, на Москву и на Харьков (последнее было не совсем точно, однако само Украинское направление указано вер­но, да и Зорге вскоре подкорректировал свою информацию - Киев). Не менее важными были сведения иного рода. В декабре 1935 года ГРУ представило Сталину доклад под названием «Коалиция против СССР». Подготовлен он был на основе различных разведывательных данных, в том числе и документальных, добытых военной разведкой. Стержневой основой доклада являлся составленный по заказу Генерального штаба Франции меморандум, автором которого был один из бывших белогвардейских офицеров. 2-е Бюро Генерального штаба Франции направило копию этого меморандума руководству чехословацкой военной разведки как союзной спецслужбе. А та, в свою очередь, в рамках уже действовавшего тогда соглашения о сотрудничестве с военной разведкой СССР - оно было подписано как секретное приложение к договору о взаимопомощи в отражении агрессии от 16 мая 1935 года - ознакомила с его содержанием советских коллег. Цитируя различные, прежде всего, германские, а также и польские источники, автор меморандума указывал, что Германия готовит планы колонизации русской территории с целью овладения ее природными ресурсами. Кроме того, в меморандуме подчеркивалось, что у германских и польских военных аналитиков сложилось очень невысокое мнение о советской оборонной промышленности и железнодорожном транспорте. В принципе этот раздел меморандума, особенно в части, касавшейся агрессивных планов нацистской Германии, не являлась новостью для советского руководства. Куда более важным было иное. Автор меморандума прогнозировал, во-первых, что грядущую войну против СССР развяжет коалиция в составе Германии, Японии, Польши и Финляндии. Планы вооруженного нападения на Советский Союз действительно разрабатывались тогда на базе такого варианта. Во-вторых, автор меморандума был убежден, что в этой войне СССР непременно потерпит военное поражение. Причем, поражение наступит сразу же после начала войны - «с открытием военных действий». Непосредственно в начале войны «Красная Армия потерпит серьезные неудачи, которые скоро приведут к полному военному разгрому и развалу армии». В-третьих, автор меморандума особо подчеркивал, что поражение приведет к военному бунту и «дворцовому перевороту» силами военных. В качестве целей последних указывались: - захват власти в стране, - установление военной диктатуры, - расчленение страны в пользу Германии и Японии в порядке компенсации за оказанное содействие. В меморандуме были упомянуты также и «тайные связи», которые, несмотря на резкое охлаждение советско-германских отношений после прихода Гитлера к власти, продолжали существовать между военными кругами нацистской Германии и Советского Союза. Назвал автор меморандума и главного закулисного «режиссера» грядущего переворота - верховное командование Германии (напомню, что в 1935 году в число членов «верховного командования Германии» нельзя было включать Адольфа Гитлера. Речь может идти только о верхнем эшелоне германского генералитета рейхсверского «розлива», то есть о тех генералах, которые принимали активное участие в негласном сотрудничестве между РККА и рейхсвером в догитлеровский период. Гитлер же стал верховным главнокомандующим только 4 февраля 1938 года). Но далее автор меморандума особый акцент сделал на следующем: дергая в нужное для себя время за нужные ниточки связей, которые, будучи глубоко запрятанными, связывали верхушку рейхсвера с политическими и военными кругами СССР, она, то есть верхушка рейхсвера, вызовет внутренний взрыв в стране. В результате чего будет сметен существующий в Советском Союзе режим. И в итоге к власти в СССР должны придти политические и военные деятели, с которыми антисоветская коалиция и, в особенности, Германия, смогут легко придти к соглашению. Таким образом, в Москве очень точно знали, чего следует ожидать. Вопрос был лишь в сроках. За десять лет до войны, в феврале 1931 года, говоря об экономическом развитии страны, Сталин сказал: «Задержать темпы роста - это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 -100 лет. Мы должны пробежать это рас­стояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[5]. “Сомнут” - это сказано не ради красного словца. На кону стояло существование страны. Обратите внимание на точность названного Сталиным срока - через десять лет! Впрочем, объективности ради следует отметить, что некоторое вре­мя он был убежден, что война грянет в 1942 - 1943 годах. Небезынтересно сравнить сталинские расчеты с колебаниями Гитлера относительно того, когда следует напасть на СССР. Так, в августе 1936 года в меморандуме «Экономическая подготовка к войне», в преамбуле кото­рого речь шла об уничтожении России, а Германия названа «острием всего западного мира», Гитлер заявил, что немецкая экономика будет готова к войне через четыре го­да, то есть к концу 1940 - началу 1941-го. Правда он уточнил, что «целью этого меморанду­ма не является предсказание времени, когда нетерпимая ситуация в Европе перейдет в стадию открытой войны»[6]. Годом позже, согласно так называемому «Протоколу Хосбаха», в котором приведена запись вы­ступления Гитлера на совещании с генералитетом 5 ноября 1937 года, фюрер назвал одним из сроков начала войны - 1943 год. Небольшое пояснение. Как известно, «Протокол Хосбаха» - фальшивка, ссылаться на которую, тем не менее, среди специализи­рующихся на Второй мировой войне историков почитается особым шиком. Поддельный сей документ был сооружен затем, чтобы британ­ские обвинители на Нюрнбергском процессе сумели скрыть - во всяком случае, так им тогда казалось - непосредственную причастность анг­лийской королевской семьи к развязыванию Второй мировой вой­ны. «Протокол» прикрывает факт неофициального визита в Германию в октябре 1937 года герцога Виндзор­ского, экс-ко­роля Англии. Ярый поклонник нацизма и лично Гитлера, он провел с фюрером частные переговоры и явственно дал понять, что Великобритания не возражает против удовлетворения территориальных притязаний Гитлера на Судетскую область Чехословакии и вообще отнюдь не против его экспансии на Восток. А дата, указанная в «документе» - 5 ноября 1937 года, - как бы объясняет в ненавязчиво мягкой фор­ме причину последовавшего вскоре официального визита в Гер­манию министра иностранных дел Великобритании лорда Галифакса 19-20 ноября 1937 года. Именно тогда устами Галифакса Великобритания выразила свою готовность присоединиться к антисовет­ской оси Берлин-Рим (в которую фактически входил и Токио) в целях создания единого антисоветского фронта с расчетом на развязыва­ние войны уже в 1938 году (в начале лета 38-го истекал про­лонгированный срок советско-германского договора 1926 года о нейтралитете и ненападении). С обоими этими визитами напря­мую связана дипломатическая предыстория Мюн­хенского сговора Запада с Гитлером. Что же до поддельного «Протокола Хосбаха», то он дал британцам возможность раскрыть перед судом реальные намерения Гитлера, не выдавая того, откуда получены сведения… Однако какими бы ни замышлялись возможные сроки начала войны, окончательно изменил их - заговор Туха­чевского. Вернее, его ликвидация… Заговор “красного Бонапарта” Нет, наверное, ничего удивительного в том, что осталось еще немало людей, которые до сих пор блуждают в интеллектуальном тумане, навеянном хрущевскими «разоблачениями культа личности», и убеждены, что никакого заговора не было, а кровожадный тиран Сталин приказал своим опричникам сфабриковать дело и подло расправился с блестящим военачальником, обезглавив Красную Армию. Да и как тут не поверить! Слишком долго и слишком упорно нехитрая легенда внедрялась в массовое сознание… Опровергнуть её нетрудно - достаточно поднять подшивки старых газет и журналов. И притом отнюдь не советских… Во многих европейских изданиях конца 30-х годов появились публикации, в которых прямо указывалась причина провала заговора Тухачевского - он планировал достичь с Германией континентального соглашения, направленного против Великобритании. Что, кстати говоря, соответствовало истине. Группа Тухачевского была ключевым звеном в тройст­венном евразийском военно-геополитическом заговоре с целью создания трансконтинентального геополитического альянса во­енных диктатур по оси Берлин (без Гитлера, которого его генера­лы собирались убрать) - Москва (в постсоветском варианте, в результате свержения Сталина) - Токио (где должна была сло­житься военно-политическая диктатура во главе с силами, имевшими тесные связи с оппозицией в Германии и СССР). Заговорщиками были люди, занимающие в своих странах в исключительно высокое положение. В Германии - это военный министр Бломберг, главнокомандующий сухопутными войсками Фрич, начальник Генштаба сухопутных войск Бек, генералы Гаммерштейн-Экворд, Рейхенау и др. ; в СССР - группа советских военных во главе с заместителем наркома обороны маршалом Тухачевским, причем в их число входили и командующие важнейшими военными округами СССР; в Японии - сам принц Коноэ, признанный лидер японских евразийцев, среди которых имелось немало военных, в том числе и командный состав японских ВМС. Все участники заговора, как на подбор, были «взаимофильствующими», если позволительно так выразиться: германские оппозиционеры давно «прославились» прагматичным русофильством и японофильством, «наши» - своим рьяным германофильством и своеобразным «остфильством»; японские - не меньшим германофильством и особой разновидностью прагматизма в отношении СССР - стремлением заключить со страной Советов союз, не осложняющий отношения с остальным миром. Заговор представлял колоссальную угрозу независимости, су­веренитету и безопасности СССР, особенно его «станового хреб­та» - России. Планировалась не только полная реставрация капитализма, но и расчленение территории СССР, пре­вращение постсоветского пространства в богатую неисчерпае­мыми ресурсами «дойную корову», используя территорию которой для маневриро­вания силами, Германия и Япония намеревались вести борьбу за мировое господство. Разумеется, скрыть подготовку к столь масштабному перевороту было невозможно. В Англии о ней было известно - Черчилль даже и во время войны открыто признался Сталину, что более всего в Лондоне опасались именно германо-русско-японского союза. В случае успеха заговор разрушил бы все планы Англии по стравливанию Германии и СССР и развернул бы объединенную мощь двух государств против Великобритании, не говоря уже о том, что к этому дуэту должна была подсоединиться и Япония. А посему британская разведка очень пристально следила за заговорщиками и наконец провела операцию по «сливу» Сталину достоверной информации о заговоре Тухачевского через чехословацкую военную разведку и Эдуарда Бенеша, президента Чехословакии. Для Сталина информация Бенеша не была неожиданностью. О заговоре он располагал фактами, и, более того, - фактами, проверенными задолго до 1937 года. И вот обладая всей полнотой многократно перепроверенной информации, Сталин, что называется, лоб в лоб столкнулся с традиционным для России при любых режимах вопросом: что делать? С одной стороны - совершенно реальная угроза войны, с другой - не менее реальная угроза заговора военных дома. И вопрос из дилеммы немедленно перерос в трилемму - из двух зол необходимо было выбирать третье. Потому что уж что-что, но недавнюю историю о том, как русские генералы в феврале 1917 года предали своего царя, Сталин прекрасно помнил и повторять печальную участь Николая II не собирался. А потому, когда 8 мая в Кремль пришло досье от Бенеша, в отношении Тухачевского не было предпринято ничего. Судя по всему, Сталин тянул с его арестом до последней секунды - до того момента, когда стало известно, что маршал Тухачевский в срочном порядке объявил военные маневры на 12 мая 1937 года (под прикрытием которых он планировал произвести государственный переворот). Только тогда Сталин окончательно убедился, что заговор - смертельная реальность и более медлить нельзя. 11 мая Тухачевский был снят с поста замнаркома обороны и назначен командующим Приволжским военным округом с приказом немедленно отбыть к месту новой службы. И опять Сталин пошел на смертельный для себя риск - 13 мая он дал аудиенцию Тухачевскому: ведь кандидат в «Бонапарты» запросто мог пронести маленький пистолет, поскольку его, маршала, не имела права обыскивать даже охрана Сталина. Разоблачая Тухачевского, Англия разрушала центральное звено геополитической комбинации Берлин - Москва - Токио, а кроме того всерьез рассчитывала на неминуемое ослабление военной мощи СССР в результате неизбежных репрессий против высшего командного состава. В итоге и нацистам облегчилось бы решение задач уничтожения СССР - ведь весь расчет сводился к тому, что замену высшему командному звену не найти. Для этого при любых обстоятельствах нужно немалое время. А война между тем была запланирована Великобританией на 1938 год - Чемберлен тогда буквально из кожи лез, едва ли не пинками толкая Гитлера на агрессию против СССР… Ожидаемые массовые репрессии не состоялись. Широко известная цифра “37 тысяч расстрелянных командиров” в 1937-1938 годах - на самом деле, число уволенных (прошу обратить внимание, именно уволенных) из рядов РККА, а не уничтоженных. Основания для увольнений были самыми различными - отставка по возрасту, смерти по старости, болезни, не совместимые с военной службой, а также, разумеется, преступления политические либо уголовные, которые, кстати, преобладали… Арестованы были, согласно опубликованной справке Управления кадров РККА, 10868 человек, и далеко не все из них расстреляны. Рокоссовский, Мерецков, Горбатов и некоторые другие военачальники вернулись из тюрем и лагерей в армию. Что же касается физического уничтожения, то к расстрелу за различные преступления были приговорены 1634 военнослужащих - от маршалов до рядового. Мятежный маршал оставался на свободе даже тогда, когда уже не оставалось сомнений в его виновности - шла перепроверка всех данных. Сообщение о них было заслушано на заседании Политбюро 24 мая 1937 года. Тухачевский был арестован только 25 мая 1937 года, а уже на следующий день без малейшего физического принуждения, ровным, спокойным почерком, с соблюдением всех правил орфографии и синтаксиса дал самые подробные письменные показания о заговоре, которые, из-за их содержания, даже самый въедливый антисталинист ну никак не сможет списать на костоломов с Лубянки. Расстрелян он был в ночь с 11 на 12 июня 1937 года. Допрашивали Тухачевского начальник 5-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР комиссар госбезопасности 2-го ранга Израиль Моисеевич Леплевский и его помощник Ушаков, он же Зиновий Маркович Ушимирский. Именно их подписи стоят под протоколами допросов военных, в том числе и Тухачевского, включая и те, в которых «стратег» собственноручно изложил все сведения о заговоре и плане поражения (143 страницы). К отдельным пунктам сего «плана» я буду еще не раз возвращаться, а сейчас приведу лишь текст показаний от 1 июня 1937 года, которые касаются жизненно важного в те предвоенные годы вопроса - направлений возможного наступления немецкой армии: «Основной для Германии вопрос - это вопрос о получении колоний. Гитлер прямо заявил, что колонии - источники сырья - Германия будет искать за счет России и государств Малой Антанты. Если подойти к вопросу о возможных замыслах Гитле­ра в отношении войны против СССР, то вряд ли можно допус­тить, чтобы Гитлер мог серьезно надеяться на разгром СССР. Максимум на что Гитлер может надеяться, это на отторжение от СССР отдельных территорий. Немцы, безусловно, без труда могут захватить Эстонию, Латвию и Литву и из занятого плацдарма начать свои наступательные действия против Ленинграда, а также Ленинградской и Калининской (западной ее части) областей. Единственно, что дал бы Германии подобный территориальный захват - это владение всем юго-восточным побережьем Балтий­ского моря и устранение соперничества с СССР в военно-морском флоте. Таким образом, с военной точки зрения результат был бы большим, зато с экономической - ничтожным. Второе возможное направление германской интервенции при договоренности с поляками - это белорусское. Совершенно очевидно, что как овладение Белоруссией, так и Западной областью никакого решения сырьевой проблемы не дает и поэтому для Германии неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершен­но фантастической. Остается третье - украинское направление. В стратегическом отношении пути борьбы за Украину для Германии те же, что и для борьбы за Белоруссию, т. е. связано это с использованием польской территории. В экономическом отношении Украина имеет для Гитлера исключительное значение. Она решает и металлургическую, и хлебную проблемы. Германский капитал пробивает­ся к Черному морю. Даже одно только овладение Правобережной Украиной и то дало бы Германии и хлеб, и железную руду. Таким образом, Украина является той вожделенной территорией, которая снится Гитлеру германской колонией». Само содержание этого текста - лучшее доказательство того, что Тухачевский давал свои показания добровольно, без пыток и принуждения. Проиграв, он пытается поставить ловушку своим победителям - хитрит, сбивает их с толку и уводит с верного направления. Он как бы хлопает дверью перед уходом… Смешно думать, что маршал, который столь тесно общался с высшими немецкими военными офицерами, мог всерьез считать, что Германия стремится к столь незначительной цели - всего лишь «отторжению от СССР отдельных территорий». Уже тогда, на рубеже 1936-1937 годов основной удар вер­махта замышлялся с плацдарма в Восточной Польше - в центре западной границы СССР в направлении Минск-Смо­ленск-Москва. Им мало было «отдельных территорий», им было необходимо все. Даже если на миг представить, что немецкие партнеры по заговору не посвятили его в свои планы, то он знал о них из донесений советской разведки. И он лгал, ничуть не заботясь о том, что противоречит своим прежним прогнозам, сделанных в конце 20-х - начале 30-х годов: основное направление будущей агрессии против СССР - с западного вектора, с польского плацдарма. На границе «все в порядке» Итак, вопрос был лишь в том, в какой точно момент времени начнется война и в каких конкретно координатах пространства будет нанесен удар. Когда и где… И как обороняться. Когда - это в Москве знали еще за десять дней до нападения. Мало кому известно, что в промежутке с 11 по 21 июня 1941 года советская разведка - хочу подчеркнуть, что речь идет именно о сообществе разведывательных служб - сорок четыре раза (!) относительно точно или же абсолютно точно называла дату и час, когда произойдет вторжение. Получить эти сведения раньше было невозможно, поскольку само германское командование приняло окончательное решение о дате и зафиксировало его на бумаге только 10 июня 1941 года. С тем, как обороняться, дело обстояло значительно сложнее. В основу официального плана были положены идеи маршала Б. М. Шапошникова о прикрытии линии границы относительно небольшими силами, сосредоточенными на ней непосредственно, и о развёртывании главных сил в эшелонированных боевых порядках на некотором удалении от линии границы, что исключало как возможность их разгрома одним массированным внезапным ударом, так и возможность прорыва довольно широкой полосы фронта и быстрого выхода агрессора «на оперативный простор» в незащищённые тылы. План этот не был осуществлен. В мае 1940 года наркомом обороны СССР был назначен маршал Тимошенко, а 15 января 1941 Г. К. Жуков возглавил Генеральный штаб РККА, тогда еще генерал армии. После этого, в советском военном планировании произошло нечто немыслимое. А именно - негласная и незаконная подмена смысла и духа, официально утвержденного правительством СССР плана отражения агрессии, в том числе и принципа обороны. Вместо четко указанного в официальном плане принципа активной обороны, предусматривавшего, при необходимости, организованный отход войск в глубь своей территории, но с арьергардными боями (чего, к слову сказать, Гитлер очень опасался и требовал от своих генералов не допустить этого) у нас появилась жесткая оборона прямо на линии государственной границы. Вместо сдерживания и отражения первого удара войсками Первого стратегического эшелона, под прикрытием чего наши основные силы должны были быть отмобилизованы и сосредоточены, и затем, но только при благоприятной обстановке, перейти в решительное контрнаступление и уничтожить врага, войска основных приграничных округов на западных границах негласно и незаконно были жестко переориентированы на отражение агрессии методом немедленного, то есть по факту нападения, встречно-лобового контрблицкрига. То есть отражение агрессии гитлеровской Германии стали готовить, выражаясь языком военных, методом осуществления стратегических фронтовых наступательных операций. Подмена именно тем была особенно опасна, что фактически незаметна. Ее и сейчас-то не так уж легко заметить. Не меняя ни единой строчки в официальном документе, а всего лишь за счет негласной, а потому и незаконной переакцентировки усилий приграничных округов на подготовку к немедленному контрнаступлению, которое действительно официально предусматривалось в официальном же плане, дуэт Жуков-Тимошенко практически полностью выхолостил суть официального плана. Никакого другого плана, кроме того, который был утвержден 14 октября 1940 года, в СССР не было. Хочу еще раз подчеркнуть, что и в официальном плане контрнаступление планировалось, но только после сдерживания и отражения первого удара гитлеровцев. К тому же после сосредоточения наших основных сил и при наличии благоприятной обстановки, а «безграмотный сценарий вступления в войну» (именно так уже в послевоенное время сам Тимошенко охарактеризовал произошедшее 22 июня) по Жукову-Тимошенко предусматривал немедленный - по факту нападения - встречно-лобовой контрблицкриг как якобы эффективный метод отражения агрессии. Более того. Эта негласная и незаконная подмена произошла на принципах концепции «пограничных сражений» маршала Тухачевского. Более того, неверно было определено основное направление удара противника. Вектор Минск-Смоленск-Москва странным образом исчезло из обихода возглавляемого Жуковым Генштаба вместе с принципом «активной обороны» как главного метода прочного при­крытия наших границ. При этом все донесения разведки говорили о том, что основные силы немцев сосредоточены в Польше и нацелены в Белорусском направлении. Но мало того. Вместо создания мощного заслона на тех участках, где будет прорываться неприятель, все имеющиеся в наличии войска были вытянуты в узкую ленту на самой границе. Прорвать до предела разреженный заслон не составляло никакого труда. Нет нужды еще раз подчеркивать, сколь безграмотен и губителен был подобный «сценарий вступления в войну». Ситуация, сложившаяся в то время на границе, усилила эту губительность. Дело в том, что мобильные (ударные) части - то есть танковые подразделения и авиация страдали от катастрофической нехватки топлива. Свидетельств тому множество. «Горючего было очень мало», - вспо­минал, например, генерал-майор авиации Г. Н. Захаров, и именно поэтому самолеты в большинстве своем гибли на земле[7]. Красочное описание положения на границе оставил командующий авиацией Московского военного округа полковник (впоследствии генерал) Ни­колай Александрович Сбытов, который марте 1941 года выезжал в Западный особый военный округ для инспекции пограничных аэродромов («пешки», о которых он упоминает, - только-только начавшие поступать в войска фронтовые пики­рующие бомбардировщики Пе-2): «Помню, лечу на У-2 и вижу, что самолеты всюду не рассредоточены, не замаскированы - стоят как на ладони! Призем­лился на одном аэродроме - там новехонькие «пешки» рядом выстроились. Проверил - а они даже горючим не заправлены. Я хвост трубой и докладываю командующему войсками, тот - Щербакову[8], Щербаков - Маленкову[9]. Так вот тогда был рожден документ о положении авиации на границе. Подписали его Маленков, Щербаков, Тюленев и я как член парткомиссии Главного Полит­управления РККА А 4 мая состоялось заседание, на котором при­сутствовало все командование ВВС. И вот Сталин по той на­шей бумаге издает приказ: “Немедленно привлечь к судебной ответственности… “. Это было известно и наркому Тимошенко, и начальнику Генерального штаба Жукову. Короче, управле­ние ВВС отправляет в пограничные округа комиссию. Та комиссия уже через пару дней вернулась и докладывает: “Все в порядке”. Ну, что ты скажешь!. . »[10]. Ситуация, описанная Н. Сбытовым, практически не изменилась спустя три месяца, в последние дни перед началом войны. Несмотря на санкцио­нированную лично Сталиным директиву Генштаба от 18 июня 1941 года о приведении всех войск западных округов в боевую готовность, подавляющая часть самолетов пере­дового базирования ЗапОВО не была даже заправлена. Авиация этого округа - как, впрочем, и других - базировалась на передовых аэродромах. Более того. Позднее с санкции Жукова мобилизационные склады ок­ругов выдвинули к границе, и они оказались в руках неприятеля в первые же часы и дни агрессии. Судя по дневнику Ф. Гальдера, немцы были в восторге от того, что захватили неви­данные по масштабам стратегические запасы РККА, особенно горюче-смазочные материалы, в которых вермахт остро нуждался. В сущности, гитлеров­ский блицкриг, начиная со второго дня агрессии, развивался на на­шем же топливе. Ко всему прочему, самым преступным об­разом не была выполнена директива Генштаба о приведении войск приграничных округов в боевую готовность. Самолеты не заправле­ны горючим, боезапас на них не был установлен - именно из-за этого наши летчики, сумевшие все же взлететь ранним утром 22 июня, вынуждены были идти на тараны самолетов противника. Бывший командующий ЗапОВО Павлов, о котором речь еще пойдет ниже, показал на допросе, что у него в округе было всего-то 300 тонн топлива, а этого, по его же словам, еле-еле хватило бы на одну заправку 400-600 танкам[11]. Иными словами, из 3332 танков, потерянных этим округом, около трех тысяч боевых машин (от 82 до 88 процентов) были потеряны без боя и только из-за нехватки топлива. И так происходило практически везде. При всем том, что за обеспечение войск горюче-смазочными материалами в Генштабе отвечал лично Жуков (он сам об этом написал в своих мемуарах[12]). Топливо оказалось за тысячи километ­ров от места, где оно было до крайности необходимо, в Майкопе. Каково объяснение тому, что ситуация в точности совпадает с пунктом, приведенном Тухачевским в его «Плане поражения»: «Засылка го­рючего для авиации и механизированных соединений не туда, где это горючее требуется»? Признаюсь, что вопрос - риторический. А теперь - несколько примеров положения, в котором оказалась приграничная артиллерия. На Львовском направлении зенитную ар­тиллерию еще 20 июня срочно отозвали с некстати орга­низованных учений[13], а в ЗапОВО, в том числе и на Белостокском направле­нии, всю зенитную артиллерию армий первого оперативного эшелона Первого стратегического эшелона, наоборот, направили на учения вглубь округа, а часть её даже отодвинули на 120 км восточнее Минска[14]. Показательно, что учения были затеяны после получения директивы Генерального штаба от 18 июня 1941 года и не могли проводиться по инициативе местного командования, поскольку планы учений в округах испокон веку согласуются с Генштабом… Еще несколько, не менее разительных фактов. 21 июня - накануне войны - командир развернутой в районе Брест-Кобрин (ЗапОВО) 10-й САД полковник Белов в 16. 00 получил из штаба ЗапОВО шифровку следующего содержания: отменить приказ от 20 июня о приведении частей в полную боевую готовность и запрещении от­пусков. Такое распоряжение был способен санкционировать только командующий ЗапОВО генерал армии Павлов - без него в штабе округа никто не мог отдать приказ, отменяющий директиву Ген­штаба от 18 июня 1941 года. Аналогичный же приказ получили и в 9-й САД (Белосток- Волковыск), который в 13-м авиаполку этой дивизии выполнили с пре­великим удовольствием. Командование, летчики, тех­ники уехали к своим семьям. Авиагарнизон остался на попечении внутренней службы во главе с младшим лейтенантом Усенко. Более то­го, зенитную батарею, прикрывавшую аэродром, сняли и отпра­вили на учения… И произошло то, что должно было произойти. Полностью оголенный аэродром вместе со своими новехонькими и целехонькими самоле­тами Ар-2 и Пе-2 в первые же часы агрессии немцы взяли голыми руками. 13-й авиаполк испарился в мгновение ока. Нельзя даже сказать, что он был разгромлен. Случившееся, в сущности, говорит об одном - о преднамеренной сдаче аэродрома врагу. Надо полагать, в соответствии с договоренностью, заключенной еще в довоенное время. Прежде я упомянул, что на аэродроме осталась лишь охрана во главе с младшим лейтенантом Константином Усенко. Так вот, у охраны была изъята даже зенитная батарея, а этого самого бедолагу Усенко рано утром 22 июня отправили на разведку в район Гродно-Августов. Усенко приказ выполнил, слетал и не позднее полудня уже заходил на своем Ар-2 на посадку на базовый аэродром. А когда приземлился, то с изумлением увидел, что к его самолету развернутой цепью бегут немцы, а чуть поодаль стоят шесть транспортных Ю-52, явно доставивших десант, и штук де­сять Meссершмитов-110. Иными словами, лейтенанта попросту удалили с аэродрома, чтобы не возникло даже незначительного со­противления, при котором могли пострадать самолеты. Аэродром достался врагу целехоньким.[15] С 1934 года Сталин постоянно требовал, чтобы вся авиация, в особенности боевая, была снабжена радиооборудованием. Конструкторы и заводы действительно оснащали самолеты, в особенности истреби­тели, радиостанциями. Однако после прихода Тимошенко на пост наркома обороны, ра­диостанции, особенно с истребителей, были сняты. Предлог был выдвинут совер­шенно нелепый, более того, - анекдотичный: авиадвигатели, мол, не экранированы, и система зажигания создает в наушниках сильные помехи, которые от­влекают летчиков[16]. Можно бы и посмеяться, но ведь сняли-то радиостанции именно с истребителей! С тех самых самолетов, главная задача которых - категорически предотвратить господство против­ника в воздухе. Если в кабине самолета есть радиостанция, то пребывающему в состоянии полной боевой готовности и уже си­дящему в самолете летчику достаточно короткого приказа по радио, чтобы взмыть в воздух на перехват. Но оказалось, что система зажигания мешала только в истреби­телях. А в бомбардировочной или разведыватель­ной авиации она никаких помех в наушниках не создавала. Нужны ли комментарии? Особенно если вспомнить один из пунктов «Плана поражения» Тухачевского: «Плохая организация службы ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи. - A. M.), что будет затруднять своевременный вылет и прибытие к месту боя истребительной авиа­ции». А создать затруднения истребителям без радиосвязи очень просто. В начале войны, когда немецкие самолеты перелетали через линию фрон­та, наблюдатели с земли слали звонки командованию ВВС, а уже от него шла команда на аэродромы. Однако взлетевшие советские истребители направлялись не к противнику, а сначала к посту ВНОС, где ши­рокими белыми полотнищами на земле выкладывалось направле­ние пролета противника, а узкими, поперечными - высота их пролета (например, три полосы означали 3000 метров), и только после этого на­ши «соколы» разворачивались и стремглав неслись вдогонку за врагом, который к тому времени успевал уже отмахать как минимум километров сто пятьдесят-двести вглубь нашей территории. [17] Из записки секретаря Брестского обкома КП(б) Белорус­сии М. Н. Тупицына «О положении на фронте Брест-Кобринского направления» в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Белоруссии» от 25 июня 1941 г. : «Брестский обком КП(б)Б (так в тексте, хотя должно быть Белоруссии. - A. M.) считает необходимым информировать Вас о создавшемся положении на фронте Брест-Кобринского направ­ления. Обком КП(б)Б считает, что руководство 4-й армии оказалось не­подготовленным организовать и руководить военными действия­ми. Это подтверждается целым рядом фактов, в частности: Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко потому, что ни одна часть и соединение не были готовы принять боя, поэтому вынуждены были или в беспорядке отсту­пать, или погибнуть. В таком положении оказались 6-я и 42-я стрелковые дивизии в Бресте и 49-я сд - в Высоковском районе. В Брестской крепости на самой границе держали две стрелко­вые дивизии, которым даже в мирных условиях требовалось мно­го времени для того, чтобы выйти из этой крепости и развернуть­ся для военных операций. Кроме того, несмотря на сигнал воен­ной опасности, командный состав жил в городе на квартирах. Естественно, при первых выстрелах среди красноармейцев созда­лась паника, а мощный шквал огня немецкой артиллерии быстро уничтожил обе дивизии. По рассказам красноармейцев, которым удалось спастись, заслуживает внимания и тот факт, что не все части и соединения имели патроны, не было патронов у бойцов. В 49-й сд после первых же выстрелов также произошло смя­тение. Разработанный заранее план действий на случай войны не был изучен командирами подразделений, и, как рассказывает сек­ретарь Высоковского РК КП(б)Б т. Рябцев, командир 49-й сд толь­ко в его присутствии стал давать распоряжения подразделениям, но было уже поздно… Можно было бы привести много примеров, подтверждающих, что командование 4-й армии, несмотря на то, что оно находилось в пограничной области, не подготовилось к военным действиям. Вследствие такого состояния с первых же дней военных действий в частях 4-й армии началась паника. Застигнутые внезапным нападением, командиры растерялись. Можно было наблюдать та­кую картину, когда тысячи командиров (начиная от майоров и полковников и кончая мл. командирами) и бойцов обращались в бегство. Опасно то, что эта паника и дезертирство не прекращаются до последнего времени, а военное руководство не принима­ет решительных мер. Работники обкома партии вместе с группой пограничников пробовали задерживать бегущих с фронта. На шоссе около Ивацевичи нам временно удалось приостановить это позорное бегство. Но здесь необходимо принять более серьезные и срочные меры борьбы со стороны командования. Возмутительным фактом является и то, что штаб корпуса не установил связь с обкомом, выехал на командный пункт за город, потеряв связь со своими частями. Таким образом, многие коман­диры и политработники вместо организации эвакуации в панике бежали из города, в первую очередь спасая свои семьи, а красноармейцы бежали в беспорядке. Обком и Горком КП(б)Б вместе с обл. управлениями НКВД и НКГБ пытались первое время навести порядок в городе, но эф­фективно ничего сделать не смогли, поскольку красноармейские части в панике отступали. Поэтому, не зная обстановки, не имея связи с военным командованием, не рассчитывая на боеспособ­ность воинских частей, мы вынуждены были оставить г. Брест. Обком КП(б)Б считает, что необходимо принять самые сроч­ные и решительные меры по наведению порядка в 4-й армии и укрепить руководство 4-й армии»[18]. Следует учесть, что я привожу лишь разрозненные факты, которые скорее иллюстрируют положение, нежели показывают его размах, который был настолько велик, что военная контрразведка просто обязана была увидеть: происходит нечто неладное… Даже с завязанными глазами. Однако вся беда в том, что с 3 февраля 1941 года военная контрразведка находилась в подчинении у Наркомата обороны. Едва ли военная контрразведка округа не пыталась проинформировать начальство о том, что происходит, свои доклады она слала прями­ком в 3-е Управление Наркомата обороны, а следовательно, информация попадала все к тем же Тимошенко и Жукову… Трагедия Западного фронта Рано утром 22 июня генерал Блюментритт шел в наступление против 4-й армии ЗапОВО. Впоследствии он вспоминал в своих мемуарах: «В 3 часа 30 минут вся наша артиллерия открыла огонь… И затем случилось то, что показалось чудом: русская артиллерия не ответила… Через несколько часов дивизии пер­вого эшелона были на том берегу р. Буг. Переправлялись танки (а переправляться они могли в первую очередь по уцелевшим мостам, которые остались не взорванными. - A. M.), наводились понтонные мосты, и все это поч­ти без сопротивления со стороны противника… Не было ника­кого сомнения, что застали русских врасплох… Наши танки почти сразу же прорвали полосу приграничных укреплений русских и по ровной местности устремились на восток»[19]. Не он один из тех, кто оставили воспоминания о наступлении с немецкой стороны, изумлялся, обнаружив, что утром 22 июня 1941 года все мос­ты через белорусские реки разминированы. Это могло быть сделано только по приказу командующе­го ЗапОВО генерала Павлова, который, в свою очередь, мог отдать подобный приказ только в одном случае - если готовился к немед­ленному встречно-лобовому контрнаступлению. И все же, что-то здесь не сходится. О каком контрнаступлении можно было мечтать, когда в округ не было доставлено стрелковое оружие, практически отсутствовало топливо, не было средств связи и так далее? Трагический результат гитлеровского вторжения на этом участке границы был предопределен, чтоб не сказать подготовлен заранее. Катастрофа, обрушившаяся на войска округа, была ужасной по любым меркам. За период с 22 июня по 9 июля 1941 года Западный фронт безвозвратно потерял около 70 процентов личного состава. [20] В це­лом потери в живой силе составляли 417 729 человек, из них безвоз­вратными - 341 012 солдатских жизней. [21] Это нельзя назвать ни обороной, ни даже прикрытием. Войска оказались напрямую подставлены под истребление противником. Хуже того. Безвозвратные потери Западного фронта составили свыше 57 процентов всех безвоз­вратных потерь за тот же период пяти советских фронтов вместе взятых - Северного, Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного (имеются в виду только потери 18-й армии ЮФ) и Балтийского флота в придачу[22]. Лю­бая воинская часть становится априори небоеспособной при безвозвратной потере уже 50 процентов личного состава. Фактически Западный фронт перестал существовать. Направление на Смоленск-Москву оказалось открытым: образовалась 400-километровая брешь, в которую и ринулись танки Гудериана и Гота. Ошибка Сталина Козлом отпущения стал генерал Павлов. Тимошенко и Жуков, не раздумывая, подставили под топор головы ко­мандующего ЗапОВО (а затем Западным фронтом) и подчиненных ему командиров. Не хочу сказать, что Павлов был безгрешен и не заслуживал наказания. Тут вопрос в другом. Свою личную ответственность за ката­строфу Тимошенко и Жуков утопили в крови тех, кто стали виновными не без их помощи. Большинство свои прегрешений Павлов совершил, испол­няя указания Генштаба и Народного комиссариата обороны… Сталин не тронул Тимошенко и Жукова. Тимошен­ко еще некоторое время оставался не только наркомом обороны СССР, но и был председателем Ставки Главного командования, то есть первым на войне главноко­мандующим. 10 июля 1941 года он лишился этого поста, а чуть позже и поста наркома обороны, и главнокомандующего Западным направлением. В наши дни его имя мало кому известно - разве что историкам да еще оставшимся в живых ветеранам Великой Отечественной. Что же до Жукова, то его Сталин отправил на фронт, и в конце войны сделал его тем, кем почитает его народная молва, - маршалом Победы. Не стану здесь разбирать, насколько заслужен этот титул. По сути дела, оба вышли сухими из воды. Что бы ни думал о них Сталин, ситуация мало подходила для следствия и суда над двумя высшими советскими военачальниками. Но вот что любопытно. В самый разгар трагического начала войны, 19 августа 1941 года, генерал армии Г. К. Жуков, месяц назад смещенный с поста начальника Генерального штаба РККА, представил Сталину весьма опасное по своей сути донесение, которое скорее следовало бы называть доносом: «Я считаю, что противник очень хорошо знает всю систему нашей обороны, всю оперативно-стратегическую группировку наших сил и знает наши ближайшие возможности. Видимо, у нас среди очень крупных работников, близко соприкасающихся с общей обстановкой, противник имеет своих людей»[23]. Слава Богу, что Сталин не поддался на эту крайне опасную провокацию. Впрочем, не Жукову было играть с ним в подобные игры. Сталин прекрасно понимал, что генералы, озлобленные собственными неудачами на фронте и воспоминаниями о 1937 годе, реально могли бы повернуть оружие против центральной власти. А потому хотя репрессии против генералов и проводились, но они были преимущественно точечными, а не широкомасштабными. К тому же по отношению к генералитету в основном применялась не 58-я статья УК, а иные статьи Уголовного кодекса, которые предусматривали наказания за воинские преступления, а не за измену и предательство. Хотя и без этого тоже не обходилось… Означает ли все сказанное выше, что Сталин ни в чем не виноват? Нет, не означает. Главная вина Сталина в трагедии 22 июня 1941 года - в том, что в определенный момент он упустил из виду, что война слишком серьезное дело, чтобы полностью доверить подготовку к ней только военным. Блестяще реализовав стратегию вступления государства в войну, Сталин, доверившись генералам, фактически отдал им на откуп стратегию вступления в войну вооруженных сил государства. Причем настолько доверился генералам, что даже военную контрразведку отдал в подчинение наркомата обороны. И в результате лишился значительной части информации о том, как осуществляется подготовка к отражению агрессии. Спохватился уже после того, как полыхнула трагедия. И вынужден был принять на себя не только всю полноту государственной, но и военной власти. И как только Сталин лично возглавил отпор врагу, то буквально через пару дней в дневнике начальника генерального штаба сухопутных сил Германии Ф. Гальдера появились тревожные нотки - старый штабной волк мгновенно почуял опасность. А как ее было не почуять, если верховное командование в свои стальные руки взял Сталин?! И хотя немцам и удалось докатиться до Москвы, но именно под его руководством и благодаря невероятному героизму, мужеству, храбрости и стойкости простых солдат и офицеров, веривших своему Верховному, нацистский блицкриг был начисто сорван. Уже в конце лета 1941 года подавляющее большинство германских генералов поняли, что войну они проиграли. Из блицкрига она превратилась в затяжную, а таких войн Германия никогда не выигрывала. Но потерпел крах не только блицкриг. Был сорван и заговор, направленный на осуществление государственного переворота на фоне военного поражения. Прямое упоминание об этом содержится в неправленой стенографической записи тоста Сталина за русский народ во время приема 24 мая 1945 года в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду». Даже в эйфории Победы Сталин не забыл и не простил генералам тайных замыслов, которые не удалось осуществить, но плоды которых и сейчас еще принято считать всего лишь военными просчетами.   [1] Клаузевиц К. О войне. М., 1932. Т. 3. С. 127, 129. [2] Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М., 1989. С. 356. [3] Червов Н. Провокации против России. М., 2003. С. 96-97. [4] По-немецки - «Fall Barbarossa». «Fall» дословно переводится как «случай» или «вариант». В судебном делопроизводстве это слово употребляется также в значении «дело». [5] Сталин И. В. Сочинения. М., 1949. Т. 13. С. 38-39. [6] Цит. по: Полторак А., Зайцев Е. Рурские господа и вашингтонские судьи. М., 1968. С. 67. [7] Знание - сила. 1982. № 7. С. 15. [8] В то время 1-й секретарь МГК ВКП(б). [9] Г. М. Маленков как кандидат в члены Политбюро в то время курировал ряд вопросов оборонного характера, в том числе и авиа­ции. [10] Грибанов С. Заложники времени. М., 1992. С. 102-103). [11] Протокол допроса арестованного Павлова Дмитрия Григорьевича от 7 июля 1941 г. // Неизвестная Россия. С. 73. [12] Жуков Г. К Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 305. [13] Первые дни войны в документах // ВИЖ. 1989. № 5-9 [14] Семидетко В.А. Истоки поражения в Белоруссии // ВИЖ. 1989. № 4, а также Интернет-сайт «Механизированные корпуса РККА» [15] Цупко П. И. Пикировщики. М., 1987. [16] Мухин Ю., Лебединцев А. Отцы - командиры. Звезды на погонах - звезды на могилах. М., 2004. С. 543. [17] Мухин Ю., Лебединцев А. Отцы - командиры. Звезды на погонах - звезды на могилах. М., 2004. С. 543. [18] Цит. по: Известия ЦК КПСС, 1990, № 6. С. 204-205. [19] Роковые просчеты. М., 1958, цит. по: Червов Н. Ф. Провокации против России. М., 2003. С. 86. [20] НВО. 2001. № 22; Червов Н. Ф. Провокации против Рос­сии. М., 2003. С. 76. [21] Там же. [22] Там же. [23] Русский архив. Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы, 1941 г. Т. 16. М., 1996. С. 361.   Трагедия 22 июня: ошибка или предательство? 1. Трагедия 22 июня 1941 года 2. Что знала разведка о 22 июня? 3. Как Гитлера заставили напасть на Советский Союз по «Варианту Барбаросса»?      

11 января 2013, 10:36

БРИКС: от многосторонности к многополярности.

БРИКС: от многосторонности к многополярности.10 января 2013, Леонид СавинБРИКС имеет ряд характеристик, согласно которым данный альянс является многоуровневым и многооперационным. Основная точка зре­ния — что это, в первую очередь, экономическая организация, за послед­ние годы приросла новыми векторами. Также считается, что организация является той платформой, на которой ее члены могут решать свои вопро­сы, связанные с международной системой. Раздавались голоса и о том, что создание БРИКС являлось результатом глобализации, которая не должна обязательно проходить в исключительно американском стиле. В геополитическом контексте БРИКС рассматривается как альтернати­ва евроатлантическому сообществу, которая подразумевает совершенно иные методы работы с развивающимися странами. Говорится и о создании стратегической сети в развивающемся мире. К БРИКС нередко добавля­ют альянс IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка), а также Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС). И если еще несколько лет назад говорилось, что Россия, как и страны БРИК не смогут конкурировать с США и Западным сообществом, то сей­час тон начинает изменяться. «Многополярный мир» — это отдаленное будущее, а США, несмотря на все сложности, остаются единственной сверхдержавой и будет ею еще двадцать лет как минимум, — отмечал в середине 2008 г. Директор про­грамм по России и Китаю Центра Европейских Реформ Бобо Ло1, коммен­тируя возможности блока БРИК. Джозеф Най младший был уверен, что этот проект не станет такой се­рьезной политической организацией, которой являются классические ве­дущие государства 2. Несмотря на то, что западные СМИ отрицают возможность тесного взаимодействия между странами БРИКС, как из-за противоречий между Индией и Китаем, так из-за различия в политических и социальных систе­мах, организация показала свою жизнеспособность и прогресс во взаимо­отношениях. Кроме того, помимо двух совместных заявлений, озвученных в 2009 и 2010 гг., которые отражали концептуальную доктрину блока, сле­дующие декларации (Санья-2011 и Дели-2012) четко продемонстрирова­ли намерения группы проводить свою экспансию в глобальную политику. Всемирный Банк (ВБ) в 2009 г. практически признал появление много­полярной международной монетарной системы, что произошло благодаря трансформационным процессам, запущенным странами БРИК 3. Как ука­зано в докладе, «вместе с зоной евро БРИК является источником давле­ния на международную монетарную систему, что приводит к сдвигам в гло­бальных экономических отношениях. Глобальная структура управления, определяемая доминирующей позицией США, ее либерализмом и под­держкой многосторонности, сейчас подвержена серьезным изменениям, так как распределение власти смещается к многополярности» 4. Следует отметить, что термин «многосторонний» был взят на воору­жение администрацией Обамы для определения нового миропорядка. По выражению госсекретаря США Хиллари Клинтон он подразумевал на­личие коалиции стран, которые под патронатом США будут соуправлять мировыми делами. По сути, эта такая же форма доминирования и гегемо­нии Вашингтона, какая была раньше, только с большей ответственностью других государств. Термин многополярность имеет совершенно другое значение. В меж­дународных отношениях полюс подразумевает военные, политические и цивилизационные альянсы государств, которые находятся в состоянии взаимного баланса и сдерживания. Если рассматривать экономическую составляющую БРИКС, то, несмо­тря на то, что некоторые страны не имеют общих границ, этот блок по­ступательно бросает вызов единственной модели, привязанной к доллару США. В отношении международной финансовой структуры уже давно выска­зывались критические замечания за ее несбалансированность и отсутствие координации. Неолиберальную финансовую систему в целом критиковали уже на протяжении многих десятилетий. В частности, около 30 лет назад Макс Корден назвал ее «несистемой» за ее несбалансированность и от­сутствие координации 5. Данная «несистема» вращается вокруг доллара, которые не обеспечен ни товарами, ни золотым запасом. Поэтому жела­ние упорядочить сложную сеть финансовых, ресурсных, товарных и сер­висных потоков вполне естественно для новых эмерджентных государств, учитывая, что Китай является второй по величине экономикой мира. Согласно показателям Китай, Бразилия, Индия и Россия занимают вто­рое, седьмое, девятое и одиннадцатое места в мировой экономике. И их коллективное влияние на мировую динамику имеет беспрецедентный ха­рактер в современной экономической истории, хотя она все еще строится на парадигме разделения на развитые и развивающиеся страны. Согласно статистике ВБ страны БРИКС составляют 53% глобального ВВП в размере 7250 млрд. долл. за период 2007-2010 гг. США за тот же пе­риод имели всего 592 млрд. долл. При этом на ближайшие годы ЕС и Япо­ния не ожидают улучшения своих показателей. Не случайно британское издание «Гуардиан» во время проведения по­следнего саммита организации в Нью-Дели отмечало, что «БРИКС зани­мается созданием новой глобальной архитектуры... А на международном уровне Россия, Бразилия и Индия добиваются установления многополяр­ной международной системы, где они являются основными акторами» 6. Хотя некоторые считают, что Китай выстраивает новую двуполярную си­стему, это не соответствует действительности. Именно в КНР еще в 70-х гг. прошлого столетия начала разрабатываться доктрина многополярности (duojihua). БРИКС влияет не только на экономический, финансовый и промыш­ленный сектор, но также и на геостратегический и, в конце концов, на международный легальный порядок. Расположение стран создает диаго­нальную ось из Северного Полушария (Евразия) к югу Западного Полу­шария (Индо-Латинская Америка), которая имеет в себе три ядра — ев­разийский полюс (Россия, Китай, Индия), Южную Африку и Бразилию 7. Предыдущие прецеденты показывают, что страны альянса будут вы­страивать повестку дня по влиянию на глобальные международные дела поступательно, шаг за шагом. Если ранее, на саммите БРИКС в 2011г. в Китае говорилось о необ­ходимости укрепления финансового сотрудничества посредством Банка Развития БРИКС, то весной 2012 г. во время проведения саммита Большой Двадцатки в Мехико министры финансов стран БРИКС пришли к согла­шению о создании многостороннего (multilateral) банка, который бы фи­нансировал проекты непосредственно в этих странах 8. Пока еще БРИКС занимается координацией экономических интересов и не является политической и военно-политической силой как НАТО. Это частично объясняет разные позиции стран по поводу конфликта в Сирии и других вопросов. Но, как считает доктор Джаганнат Пада из Институ­та оборонных исследований и анализа (Нью-Дели), «политически члены организации могут и не быть объединены, имея различные системы и вну­треннюю политику. Однако мощная унифицированная позиция БРИКС может заставить США подумать дважды, прежде чем действовать в одно­стороннем порядке и принуждать Вашингтон работать в рамках диплома­тических процедур и диалога» 9. Эксперты также отмечают, что консолидация и активные действия БРИКС связаны не только с желанием выйти из долларовой системы США, которую они вынуждены волей-неволей поддерживать, но также и осуществить защиту своих интересов. Например, Россия и Индия не до­пустили проведения медицинских и социальных реформ по шаблонам ВБ (так называемые программы структурного регулирования), в том числе воспротивились монополизации ряда жизненно важных отраслей транс­национальными корпорациями. При этом под сомнение ставится не толь­ко «Вашингтонский консенсус», но и действия Белого дома, что, в конце концов, приводит к эрозии «мягкой силы» США 10. Во-первых, страны БРИКС переходят на взаиморасчеты в своей ва­люте, избегая оплаты в долларах США. Это не только ослабляет значение мировой резервной валюты, но и повышает доверие между участниками блока. Во-вторых, анонсирование о создании в ближайшем будущем бан­ка БРИКС также является серьезным шагом по развитию многополярно­сти. Фонд нового банка будет больше, чем суммарный ВВП примерно 150 стран (конечно же, имеются в виду страны, не относящиеся к сверхдер­жавам или региональным геополитическим центрам). Кроме того, страны БРИКС, создав новый банк, намереваются повлиять и на политику МВФ, где сейчас их взносы составляют примерно 11% (и квота голосования со­ответствующая). Новый банк БРИКС однозначно сможет изменить финансово-поли­тический ландшафт во многих регионах, так как ВБ и Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР) обычно навязывает политические ус­ловия вместе с займами. Предполагается, что банк БРИКС будет работать с будущими реципиентами без подобных условий и производить инвести­ции в области, где ВБ не работает, так как его экологические стандарты не подходят для реализации проектов типа строительства дамб, атомных станций и производства биотоплива. Есть предположения, что банк БРИКС может начать кооперацию с инициативой Chiang Mai, созданный блоком АСЕАН + 3 (страны Юго-Восточной Азии, Китай, Япония и Южная Корея). Показательно, что в 2012 году размеры данного фонда достигли 240 млрд. долл., что составляет примерно ту же сумму, что запланирована и для банка БРИКС 11. Остается определиться с расчетной единицей банка либо создать корзину, которая будет привязана к резервным валютам или валютам стран БРИКС. Данное перебалансирование финансовых и инвестиционных потоков может привести и к серьезным политическим сдвигам, так как будут пред­ставлять альянс и каждую страну в отдельности в более выгодном свете, чем западное сообщество, критикуемое за неоимпериалистический под­ход в отношении развивающихся стран. Руководству стран БРИКС уже необходимо выработать адекватную стратегию для работы со странами-реципиентами, так как некоторые эксперты из стран Третьего мира на­чинают высказывать предположения, что новый банк будет действовать суб-империалистическими методами 12. В частности, обвинялась экспансионистская политика Бразилии в отношении других стран Латинской Аме­рики и Африки, направленная на расширение рынков. Что касается последней супердержавы, то некоторые авторы высказы­вают подозрения, что Вашингтон может не согласиться на видное место в будущей конструкции многополярного мира. И вместе с проблемами до­бычи природных ресурсов, изменения климата, распространением бедно­сти, США могут прибегнуть к глобальной военной агрессии для поддер­жания своего доминирующего положения, что, возможно, даже приведет к третьей мировой войне 13. Как сдерживающий механизм для такого сценария у стран БРИКС не остается другого выхода, как создавать свою модель глобальной безопас­ности, основанной на принципах уважения интересов других суверенных государств и невмешательства во внутренние дела. Этот проект возможен при достаточно глубокой институциализации ряда механизмов дипломатического характера, в том числе в отношении оказания взаимопомощи и применения военной силы. Опыт работы стран, входящих в БРИКС, в других альянсах, которые носят преимущественно военно-политический характер, может существенно помочь выработать доктрину межрегиональной безопасности и зон ответственности БРИКС в мире. Оригинал взят у nikolino в БРИКС: от многосторонности к многополярности.

30 ноября 2012, 12:00

Девальвация рубля и снижение цен на нефть опустят индекс РТС ниже 1350 пунктов, - Владислав Жуковский, УК "Риком-траст"

Девальвация рубля и снижение цен на нефть опустят индекс РТС ниже 1350 пунктов, - Владислав Жуковский, УК "Риком-траст"

29 ноября 2012, 11:38

Куда пойдут котировки Сбербанка после публикации отчетности? - Владислав Жуковский, УК "Риком-Траст"

В случае выхода сильной отчётности акции Сбербанка могут обновить максимум 2012г.В случае негативной реакции инвестиционного сообщества на отчётность Сбербанка спекулянты с лёгкостью увести котировки акций крупнейшего госбанка страны сначала к отметке в 86,5 рублей, а затем протестировать весьма значимый уровень поддержки на отметке в 84 рублей за бумагу. Ниже которой акции Сбербанка не торговались аж со второй половины июля текущего года.Если публикация негативной отчётности по крупнейшему госбанку страны, концентрирующему свыше 30% активов всей банковской системы и более 50% совокупных прибылей, совпадёт с коррекцией на рынке нефти и усилением паники вокруг так называемого «фискального обрыва» в США, то стоимость бумаг может упасть ещё сильнее. В таком случае ничто не мешает цене на акции Сбербанка протестировать крайне значимую с технической точки зрения отметку в 82 рубля, по которой проходит нижняя граница нисходящего коридора, в рамках которой бумаги госбанка торгуются с августа текущего года.Рис.1 Технический анализ дневных графиков СбербанкаТакже в краткосрочном плане против акций Сбербанка играет тот факт, что на дневных графиках бумаги госбанка торгуют ниже практически всех значимых уровне поддержки – 20,50,100 и 200-дневных экспоненциальных скользящих средних. Это явный сигнал о росте недоверия спекулянтов к ценным бумагам крупнейшего банка России и неопределённость вокруг отчётности лишь усиливает пессимизм спекулянтов. Более того, буквально с сегодняшнего открытия биржи в течение первого часа торгов на фоне нервозности акции госбанка потеряли в цене более 1,2%, после чего началась консолидация в бумаге в ожидании отчётности....Полная версия:http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uifЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0FwЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0FwЧитайте далее: http://www.1prime.ru/news/comments/-101/%7BBD6E6935-A9CB-451D-8B81-86A2C8851B3C%7D.uif#ixzz2DavdI0Fw

28 ноября 2012, 08:57

Эксперты: Сбербанк может скоро отыграть падение котировок

Падение котировок Сбербанка ниже уровня SPO может быть отыграно в ближайшее время, пишет в среду «РБК daily» со ссылкой на мнение экспертов. Преодолев психологическую отметку в 90 рублей, цена бумаг, по прогнозам специалистов, должна резко пойти вверх. Кроме того, на котировках скажется традиционный для конца месяца «выход в деньги». Обыкновенные акции и расписки Сбербанка больше месяца торгуются ниже цены SPO (93 рубля и 12,16 доллара, но позитивный тренд, который наметился 15 ноября, по мнению ряда экспертов, скоро изменит ситуацию. «Потенциально Сбербанк может расти опережающими темпами по сравнению с индексом ММВБ и достигнуть цены SPO в начале 2013 года», - считает аналитик инвестхолдинга «Финам» Антон Сороко. По его словам, одним из возможных драйверов роста может стать финансирование Сбербанком сделки «Роснефти» с BP. Уровень SPO можно будет достичь за три-четыре торговые сессии, прогнозирует старший аналитик УК «Риком-Траст» Владислав Жуковский. Однако рост котировок он связывает с желанием инвесторов подвести итоги месяца с положительным результатом. «Вернуться на уровень осеннего размещения распискам будет сложнее, так как серьезным уровнем сопротивления выступает отметка в 11,7 доллара за бумагу», - пояснил Жуковский, добавив, что для иностранных инвесторов ценные GDR Сбербанка далеко не столь важны, как для российских. В то же время не все эксперты разделяют мнение о приближении к цене SPO в ближайшее время. Ведущий аналитик ГК «Алор» Светлана Корзенева считает, что для этого потребуется сильная внешняя поддержка. «Придать положительный импульс акциям Сбербанка могли бы активные действия американских политиков в отношении разрешения проблемы «фискального обрыва», - пояснила Корзенева. В настоящее время, по ее словам, эта проблема является существенным сдерживающим фактором, который грозит повторением обвала фондовых рынков 2011 года из-за затягивания решения вопроса о верхней границе госдолга США. Аналитик по банкам и финансовым институтам «Уралсиб Кэпитал» Наталья Берзина считает, что для существенного роста котировок Сбербанка на этой неделе нет драйверов. По ее словам, основным источником роста является увеличение доли ценных бумаг банка в индексе MSCI, но он уже практически отыгран. «Одним из самых важных событий для изменения котировок Сбербанка будет публикация результатов отчетности за девять месяцев по МСФО на следующей неделе», - добавила Берзина.