• Теги
    • избранные теги
    • Компании31
      • Показать ещё
      Страны / Регионы15
      • Показать ещё
      Разное9
      • Показать ещё
      Люди7
      • Показать ещё
      Показатели4
      Издания1
      Формат1
УК Стратегия
11 августа 2015, 21:28

ЦБ отозвал лицензию у УК «Стратегия» на управление инвестиционными фондами

Банк России 10 августа принял решение отозвать лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами у управляющей компании «Стратегия», говорится в сообщении регулятора. Также сообщается, что лицензия была аннулирована на основании заявления организации.Основное направление деятельности управляющей компании «Стратегия» — оказание услуг по доверительному управлению закрытых паевых инвестиционных фондов. Партнерами УК «Стратегия» являются СДК «Гарант», АКБ «Промсвязьбанк», брокерские компании, оценщики, аудиторы и другие участники финансового рынка.

11 августа 2015, 19:46

Об аннулировании лицензии управляющей компании (11.08.2015)

Банк России 10.08.2015 принял решение аннулировать лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от 31.08.2012 № 21-000-1-00896, предоставленную Федеральной службой по финансовым рынкам Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Стратегия» (сокращенное наименование: ООО УК «Стратегия»; место нахождения: 125319, город Москва, Кочновский проезд, дом 4, корпус 3; ОГРН: 5077746555080; ИНН: 7728617521), на основании заявления общества.

Выбор редакции
25 сентября 2014, 16:00

Пермская УК "Стратегия" за I полугодие получила чистый убыток по РСБУ в размере 19.00 тыс. рублей против прибыли годом ранее

Москва, 25 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ОАО "УК "Стратегия" (Пермь) за I полугодие 2014 года получило чистый убыток по РСБУ в размере 19.00 тыс. рублей против чистой прибыли в объеме 86.00 тыс. рублей годом ранее. Об этом свидетельствуют материалы компании. Напомним, что основным...

27 марта 2013, 22:21

Мастер-класс Алексея Навального

Общественный деятель и известный блогер Алексей Навальный попросил аудиторию своих аккаунтов о помощи. Дело в том, что у Навального приближается суд по «делу Кировлеса», а единственное, на что он может уповать, - это общественное мнение. Суду и следствию Навальный заранее не доверяет (и, надо полагать, у него есть на то основания), потому он и обратился «к народу». Тетелевизор (он же «зомбоящик») для общественного деятеля закрыт, потому логично обратиться хотя бы к аудитории своего блога. И поступил Алексей Навальный довольно грамотно: выложил результаты хозяйственной деятельности «Кировлеса» и ООО «ВЛК» - компании, с помощью которой, по версии следствия, Навальный и «украл лес». Плюс два заключения экспертов по итогам анализа этих материалов. Из материалов и заключений, по мнению Навального, разумеется, точно ясно, что никто ничего не крал, и сам блогер ни в чем не виноват. А все домыслы следователей — чистой воды «липа» и жульничество. Следователи, напомним, полагают, что с мая по сентябрь 2009 года Навальным и его «подельниками» было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей «Кировлесу», что нанесло бюджету Кировской области ущерб на сумму более 16 млн рублей. Навальный их аргументацию называет «пиаровской». Материалы дела накануне поступили в суд Ленинского района города Кирова. Хотя даже дата первого слушания пока еще не была назначена, Навальный уже заявил СМИ, что не сомневается в обвинительном приговоре, поскольку «власть хочет лишить его политических перспектив». Каковое объяснение выглядит вполне разумно — согласно поправкам в закон о выборах депутатов Госдумы, лица, когда-либо осужденные по тяжким и особо тяжким статьям УК, не могут баллотироваться в ГД. А инкриминируемые Навальному статьи предполагают до 10 лет лишения свободы, и дело может закрыть для оппозиционера легальную возможность выдвинуться на выборах в Госсдуму или даже Мосгордуму, если региональные законодатели приведут свое законодательство в соответствие с федеральным аналогом. То, что приговор, весьма вероятно, будет обвинительным, можно предположить еще и по той недюжинной активности, которую за последний год проявил Следственный комитет в отношении Алексея Навального. Вроде бы чуть ли не сам глава ведомства Александр Бастрыкин убеждал подчиненных год назад в довольно резких выражениях «закрыть Навального». По крайней мере, в начале июня он публично форсировал дела против оппозиционера, что подозрительно совпало по срокам со всей шумихой по «Болотному делу», антимитинговым законом и прочими репрессивными инициативами власти. Навальный, надо сказать, повел себя в данном деле весьма и весьма грамотно — как настоящий трибун, открытый публичный политик и невинная жертва следователей. Вот и ныне он не удовлетворился заверениями, что дело против него липа, а выложил целые результаты проверки деятельности «обворованных» им компаний. Из результатов этой проверки вроде бы следует, что цена за тот самый «украденный лес» была назначена вполне рыночная, норма прибыли посредника была не то чтобы велика, и в общем — никто ничего не крал. Экспертиза, возможно, не самая надежная, и далеко не факт, что суд примет ее результаты к сведению, но она есть и представлена всем заинтересованным пользователям интернета — заходи и смотри. И здесь, конечно, стратегия Навального сильно контрастирует с реакцией, что являли граду и миру записные «публичные политики», прежде всего, депутаты Госдумы в ходе недавних скандалов. Даже открытый для масс-медиа Геннадий Гудков в основном ограничивался устными отрицаниями своей вины, что уж говорить про единороссов или депутатов-бизнесменов. Владимир Пехтин в ходе скандала с недвижимостью в Майами пару раз успел поменять показания с «ничего нет» на «практически ничего нет» и, наконец, на «не мое, а сына». Правда, в блоге того же Навального уже красовались подписи Пехтина под документами на недвижимость и под думскими бумагами — идентичные, разумеется. Еще более слабую публичную реакцию на скандал с недвижимостью продемонстрировала депутат-единоросс Ирина Яровая. Сначала ее пресс-секретарь просто не дал комментария журналу New Times, затем, после публикации информации о квартире депутата был вынужден говорить, что квартира дочери Яровой. Сама депутат заявила, что информацию распространяют ее недоброжелатели, желающие сломить ее, а сообщения о незадекларированной квартире назвала «грязной инсинуацией». Казалось бы: невинная история, но раз уж у масс-медиа и некоторой части общественности появились вопросы, то в чем проблема показать документы? Вот не верится, что документы утеряны — квартира, а не тостер все-таки. Договор купли-продажи должен храниться, и свидетельство собственника, и еще много всяких бумаг. Обнародуй - и большая часть вопросов пропадет. Но нет: слово против слова, а слово депутата, даже «кристально честного борца с коррупцией», какой себя позиционирует Яровая, в наши дни стоит ой как мало. Еще и какие-то «вихри враждебные» без указания явок и паролей — совсем уж сомнительного качества отмазка. И напрасно Дмитрий Медведев призывает возглавляемую им партию к открытости, к диалогу с оппонентами, требует слушать мнение простых людей. Его однопартийцы даже о квартире толком отчитаться не могут, какая уж тут открытость. «Если есть какие-то вопросы в адрес наших руководителей, мы должны на них отвечать. Нельзя от них отмахиваться. Нет фигур, закрытых от обсуждения», - заявил на открытии партийного университета Медведев. И еще: «Конкретных заказчиков атак на парламент и способов, как с ними бороться, нет. В жизни все сложнее. Есть силы, которые провоцируют и оскорбляют партию и отдельных ее лидеров. Есть люди, которые симпатизируют нашему делу». Но для Яровой это выше понимания, у нее «враждебные силы» и «инсинуации». Навальный на этом фоне выглядит просто образцом открытости в медведевских формулировках. Несомненно, он в этом плане политик масштабнее, чем условные единороссы. Он — талантливый манипулятор, откровенный популист и выстраивает свою стратегию совсем иначе. «Всё, о чем я вас очень прошу, - посмотрите материалы, которые выложены в удобном для профессионала формате. Они совершенно достоверны и именно в таком виде находятся в материалах дела... Ну, собственно, вот. В этом я и "нид хелп". Надо, чтоб вы не верили, а проверили», - прямо апеллирует к «народному суду» оппозиционер. Сложно сказать, как это отразится на ходе судебного процесса (судья вообще может счесть это давлением, и тогда публикация будет не в пользу Навального), но в чисто пиаровском плане ход довольно удачный. «Я открыт, даю вам материалы, судите сами» - и каждый может самостоятельно корпеть над отчетом, какой кому лес кто продавал три года назад. В этом вообще основная фишка продвижения Алексея Навального — показная открытость (там, где ему это интересно или выгодно) и апелляция «ко всем», при чем с пойнтом «делайте выводы сами» (выводы всегда уже зашиты внутрь, но создается иллюзия самостоятельного анализа). До сих пор такая стратегия и неумное реагирование на подобные ситуации оппонентов Навального приводили лишь к увеличению политической капитализации последнего, в том числе и за счет бубнящих про «инсинуации и заговор враждебных сил» единороссов. Узнаваемость Навального росла кратно и достигла к 2012 году едва ли не четверти россиян — рост рейтинга, уступающий разве только росту кандидатов от власти в ходе президентских кампаний. И вряд ли кировский суд, осуди он даже Навального, что-то с этим сможет сделать.

22 марта 2013, 18:30

Артем Данилов, План юридической защиты Алексея Навального по делу "Кировлеса" (варианты, версии, мнения)

Поговорим о плане юридической защиты Алексея Навального по делу "Кировлеса". А есть ли план? Есть ли стратегия и тактика защиты? Какие будут предложения? Я не считаю, что юридическое сообщество должно спокойно, равнодушно и тихо ожидать этого процесса. Предлагаю всем неравнодушным гражданам включиться в обсуждение заблаговременно. Возможно я ошибаюсь, но так как предположительно будет опять показательный процесс, то план такой. Сделать этот процесс самым коротким в истории российской юриспруденции. Весь процесс - организовать за 5 минут. Просто признать все обвинения сразу - безоговорочно и точка. Как вам такой план? Дело в том, что всем сторонам процесса и наблюдателям  и так понятно, что Алексей Навальный "виновен". Он "виновен" в том, что гражданское общество в России проснулось и набирает силу. Он "виновен" в том, что политикой стали интересоваться самые разные молодежные объединения и группы. Он "виновен" в том, что все мы больше узнали об истинном положении вещей в депутатской среде. Он "виновен" в том, что благодаря его сайту восстанавливаются дороги по всей России. Да, мало ли, в чем еще "виновен"  Алексей Навальный... У такой юридической стратегии есть свои плюсы - во-первых, экономия времени. Экономия средств и сил судебной машины. Во-вторых, чистосердечное признание вины может помочь оппозиционеру Алексею Навальному. Есть ли другие предложения? *** "19 марта 2013 года главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении адвоката Алексея Навального и директора ООО «Вятская Лесная компания» Петра Офицерова. А.Навальный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере), П.Офицеров – в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате чужого имущества в особо крупном размере)". По версии обвинения, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. "Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей" (sledcom.ru). Уголовное дело было направлено в Генеральную прокуратуру России для утверждения обвинительного заключения. Уважаемые участники сайта "Эхо Москвы" каковы Ваши версии, предположения и идеи? Какова, с вашей точки зрения, должна быть тактика и стратегия защиты? "Один за всех... и все"?

20 марта 2013, 00:04

Алексей Ищенко, УК «Промсвязь»: «Нужно инвестировать, а не искать удачного момента для входа на рынок»

Отток средств инвесторов из открытых ПИФов не мешает строить УК «Промсвязь» амбициозные планы. К 2014 году компания рассчитывает увеличить прибыль и существенно нарастить активы под управлением. О стратегии компании в интервью корреспонденту РБК daily Ивану Шлыгину рассказал руководитель УК «Промсвязь» Алексей Ищенко.

18 марта 2013, 16:40

Управляющий директор УК "Финам Менеджмент" Александр Герчик проведёт цикл семинаров в Нижнем Новгоро

21-24 марта Нижний Новгород с курсом лекций впервые посетит управляющий директор УК "Финам Менеджмент" Александр Герчик - культовый дейтрейдер и один из самых успешных инвесторов Уолл-Стрит. В рамках визита гуру проведёт серию семинаров, слушатели которых - как новички, так и профессионалы фондового рынка - получат практические рекомендации по выбору инструментов и стратегий, узнают секреты успешного биржевого трейдинга и найдут ответы на другие вопросы по теме инвестирования. Визит в Нижний Новгород управляющего директора УК "Финам Менеджмент" Александра Герчика - одного из самых успешных трейдеров, работающих на американских и российских площадках - состоится 21-24 марта 2013 года. Для нижегородцев Александр Герчик проведёт ряд семинаров по работе на фондовом рынке, ориентированных на аудиторию различного уровня трейдерской подготовки. Посещение лекций позволит слушателям ра

11 марта 2013, 00:04

Фонды для тех, кто не верит в Россию

Чтобы удержать российских пайщиков, управляющие решили сосредоточиться на инвестициях в иностранные индексные фонды (ETF). Как стало известно РБК daily, УК «Уралсиб» и УК «Открытие» намерены запустить линейки ПИФов, которые будут вкладывать деньги в иностранные стратегии.

25 февраля 2013, 11:21

Не допустить подмены понятий

Простите за маленькую утреннюю провокацию, в одной части специальную (что касается 20й статьи Конвенции ООН о коррупции), в другой навальную невольную. Думаю, теперь многим будет интересно прочесть данный материал.Сама статья звучит следующим образом:Статья 20Незаконное обогащениеПри условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.Почему России не нужно ратифицировать 20 статью Конвенции ООН, направленную против коррупции?В последнее время депутаты Госдумы РФ все чаще обсуждают вопрос о необходимости своего рода "до-ратификации" Конвенции ООН, направленной против коррупции. Речь идет о ее 20 статье,  где говорится о борьбе против нечистых на руку чиновников. Однако Комитет по международным делам Госдумы считает, что такая "до-ратификация" не будет способствовать оперативному решению антикоррупционных задач. О том, чем обоснована такая позиция, "Российская газета" беседует с председателем Комитета Константином Косачевым.Материал публикуется в авторской редакции.Российская газета: В последнее время депутаты, представляющие  коммунистическую партию в ГД обвиняют своих коллег законодателей в том, что они не поддерживают их предложение о "до-ратификации" Конвенции ООН против коррупции. Почему вы против "до-ратификации" 20-ой статьи, которая озаглавлена "Незаконное обогащение"?Константин Косачев: Налицо подмена понятий. Первый вопрос - что такое борьба с коррупцией как таковая? За нынешний мандатный период Госдумы по инициативе партии "Единая Россия" в этом направлении сделано на порядок больше, чем за все предыдущие годы. В числе прочего принята Национальная стратегия противодействия коррупции, федеральный закон "О противодействии коррупции", Национальный план противодействия коррупции на 2010-2011 годы.Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности. Однако, всем разбирающимся в международном праве в частности и юриспруденции в целом известно, что Конвенция - это не документ прямого действия, как, например, Уголовный кодекс. Конвенция - лишь своего рода набор рекомендаций, которые, в зависимости от уровня развития национального законодательства, степени законопослушности граждан и развития правоохранительной системы могут применяться для борьбы с коррупцией.При ратификации Конвенции действительно было сделано заявление, в отношении каких ее статей Россия обладает юрисдикцией. 20-я статья там и правда не указана. Почему? Да потому что ее содержание вступило в противоречие с российской Конституцией.РГ: Чем именно борьба с незаконным обогащением противоречит Основному закону?Косачев: Согласно данной статье, цитирую, "при условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".В российском Уголовном кодексе в настоящее время нет такого состава преступления, как "незаконное обогащение". А значит, не проработаны соответствующие санкции и механизмы определения его признаков. Кроме того, под "публичным должностным лицом", согласно Конвенции, понимаются отнюдь не только чиновники, а все "государственные люди", выполняющие публичные задачи. Скажем, не только полицейские начальники, но и рядовые постовые, не только начальники департаментов культуры, но и режиссеры государственных театров, не только депутаты федерального и регионального уровня, но и члены органов самоуправления на местах, даже если они не получают за свою работу зарплату. То есть потенциальный круг лиц, на которых должно будет распространяться данное положение, насчитывает не один десяток миллионов человек. Таким образом, миллионы наших граждан, коммунисты предлагают сегодня лишить одного из конституционных прав - "презумпции невиновности". Ведь обосновывать то, что ты законопослушный гражданин, например, командиру десантного батальона или советнику поселкового собрания придется самому.Однако статья 49 нашей Конституции (а это именно правовой документ прямого действия) в своем втором пункте гласит: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Именно это несоответствие  Конституции и стало причиной того, что в 2006 году статья 20 не была упомянута в толковательном заявлении. И сегодня в этом отношении ничего не изменилось. Компартия хочет отменить "презумпцию невиновности"? Или кто-то наивно верит, что те, кто встал на преступный коррупционный путь, не позаботились о том, чтобы "отмыть" свои активы или не записали их на своих троюродных племянников или тещ. И вы будете отлавливать их "голыми руками"?РГ: Что означает такое понятие, как "толковательное заявление" в отношении Конвенции ООН, которое сопровождало ее ратификацию в 2006 году?Косачев: С юридической точки зрения инициатива коммунистов о "до-ратификации" Конвенции ООН выглядит безграмотно. Они не понимают разницы между "оговоркой", на которую имеет право каждое государство при подписании многостороннего договора, и "толковательным заявлением", которое никоим образом не отражается на обязательствах и правах государства, подписавшего международный договор и сделавшего при этом заявление. Так вот, в нашем случае речь идет именно о толковательных заявлениях, которые сопровождали ратификацию в 2006 году. Мы ратифицировали Конвенцию целиком, без каких-либо изъятий, и дополнительных "до-ратификаций" поэтому не требуется.Кстати, тогда фракция КПРФ в Госдуме в полном составе, без единого воздержавшегося, проголосовала "за" принятие ратификационного закона именно с этими заявлениями. Включая и соавтора нынешнего законопроекта В.Ф.Рашкина.РГ: Ваши оппоненты ссылаются на то, что на их сторону встал Конституционный суд?Косачев: А вот это уже откровенная неправда. Мне, например, известны постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П и от 24 июня 2009 года № 11-П, согласно которым подтверждено, что Конституция Российской Федерации возлагает обязанность по доказыванию вины в совершении противоправного деяния применительно к сфере уголовной ответственности на соответствующие государственные органы, а не на гражданина.Кроме того, в нашем Уголовном кодексе уже существуют составы преступлений за различные способы незаконного обогащения, например, в главах УК, посвященных преступлениям против собственности, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д. Уверен, что, по крайней мере, в сегодняшних условиях главное в борьбе с коррупцией - добиться неукоснительного соблюдения уже существующих норм права, совершенствовать механизм их применения, повышать эффективность правовой практики, а не заниматься собственным политическим пиаром, вводя некоторых доверчивых людей в заблуждение.Действительно ли для эффективной борьбы с коррупцией в нашей стране так необходима эта 20 статья Конвенции или это очередной предвыборный ход наших оппонентов? Почему коммунисты пытаются якобы бороться с преступниками в рядах чиновничества таким "кривым" способом - через упоминание в ратификационном законе статьи о незаконном обогащении, а не вносят соответствующие поправки в Конституцию Российской Федерации, в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, не разрабатывают соответствующий правовой инструментарий?Ответ очевиден. Налицо попытки нажить политический капитал на естественном отрицательном отношении наших граждан к проворовавшимся или зарвавшимся в своей тяге к обогащению чиновникам. Ратификация Конвенции, которая была подписана по прямому указанию президента Российской Федерации (в то время В.В.Путина) и прошла в Государственной Думе при полной поддержке "Единой России" и завершилась более пяти лет назад. И теперь только перед новыми выборами коммунисты вспомнили о ней.Еще раз повторю вывод, к которому пришел Комитет по международным делам: принятие предложения, сделанного представителями фракции КПРФ по "до-ратификации" Конвенции ООН, ни в коей мере не будет способствовать оперативному решению антикоррупционных задач, стоящих перед нашим государством и обществом. Те, кто считают, что появление новых статей в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах позволит эффективнее бороться с коррупционерами, забывают, что никто не мешает им выступить с инициативой изменения данных кодексов без каких-либо дополнительных "постатейных ратификаций" рамочной Конвенции.Иными словами - если ты действительно хочешь улучшать наше законодательство в этой области, а это, без сомнения, и актуально, и возможно, то заниматься этим надо профессионально, компетентно, без шумихи в СМИ и огульных обвинений. Это надо делать через существующую и вполне дееспособную процедуру внесения поправок в национальное законодательство. Однако коммунистам подготовить соответствующие поправки в Уголовный кодекс с проработкой соответствующих  санкций и необходимого правового инструментария, без которого закон просто не сможет применяться, гораздо сложнее, чем инициировать пустопорожние дискуссии вокруг "недоратификации" международной Конвенции.Источник

22 февраля 2013, 18:20

Плющенко отказали в возбуждении дела против телекомментатора

Главное управление министерства внутренних дел по Москве отказало известному фигуристу Евгению Плющенко в возбуждении уголовного дела о клевете в отношении телекомментатора телеканала «Евроспорт-2» Андрея Журанкова. «22 февраля Управлением организации дознания принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению российского фигуриста Евгения Плющенко к телекомментатору. Решение об отказе принято в связи с отсутствием в действиях представителя СМИ признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета)», - сказано в заявлении ведомства. Представили столичной полиции подчеркивают, что по заявлению Плющенко была проведена лингвистическая экспертиза, которая установила, что в «искомом сообщении отсутствуют данные, содержащие заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию». Ранее сообщалось, что 10 февраля олимпийский чемпион по фигурному катанию Евгений Плющенко пообещал добиться судебного разбирательства по факту заявления комментатора Журанкова. Во время трансляции выступления мужчин на Чемпионате четырех континентов на канале «Евроспорт-2» Андрей Журанков предположил, что заявления Плющенко об операции на позвоночнике «напоминают стратегию, по которой делаются различные пиар-ходы в шоу-бизнесе». По словам телекомментатора, никакой операции не проводилось.

20 февраля 2013, 13:46

"Финам Менеджмент" представил "Структурный продукт" с коэффициентом участия и защитой капитала на ур

ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" (входит в состав инвестиционного холдинга "ФИНАМ", далее - "УК "Финам Менеджмент") расширило линейку торговых стратегий в рамках услуги "Структурный продукт" . Теперь клиентам управляющей компании доступна уникальная двухлетняя инвестиционная идея на рост индекса РТС. Высокий коэффициент участия обеспечивает наращивание портфеля стратегии в периоды рыночного роста при минимальных рисках потери капитала в случае коррекции индекса. Структурный продукт - это финансовый инструмент, представляющий собой комбинацию двух частей, одну - с фиксированным доходом, вторую - завязанную на динамику конкретного актива. Доходность структурного продукта всегда привязана к цене, базового актива (например, значению индекса РТС, стоимости золота, нефти и др.). Инвестирование в данный инструмент гарантирует по

26 октября 2012, 19:51

“Заработной платы” при рынке НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Некто Петр, 19-ти лет, недавно приступивший к изучению политической экономии, обратился ко мне со следующими вопросами: “Какова тенденция изменения заработной платы при капитализме? Почему Маркс указывал, что “общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.Если бы мне 15 лет тому назад сказали, что 19-тилетний юноша будет изучать политическую экономию не для учебного семинара, а всерьез размышляя над тонкими деталями марксовой теории “зарплаты", я бы не поверил. Профессора эпохи застоя превратили революционное учение марксизма в заунывную жвачку. Они, углубившись в созерцание “кустов на опушке”, не только сами перестали видеть “лес”, но и студентов приучили к кустарничеству, плодя явлинских, гайдаров и прочих пустоцветов науки. Но грачи прилетели, “господа присяжные заседатели!”.Рынок, пройдясь по человеческим судьбам, одних уложил вечным сном в лужи собственной крови на грязный пол подъездов, других заставил задуматься над сказками, которыми демократы закормили советских людей в годы перестройки.В наивный период перестройки люди любили рассказывать друг другу, что рынок открывает перед “работягами” огромные перспективы и если они будут “вкалывать” по две смены, то хозяин будет ценить таких ... и выплачивать им высоченную “заработную плату”, “как на Западе”.“Зарплата”, - говорили обыватели в те дни, - есть сумма денег, которую хозяин платит за количество и качество труда, вложенного наемным работников в производство товаров и услуг”. Считалось, что рабочий, затративший больше труда, при прочих равных условиях, должен получить большую “зарплату”, а рабочий, затративший меньше труда, должен получить меньшую “зарплату”. Квалифицированный рабочий может заработать большую “зарплату”, “подмастерье” может заработать только маленькую “зарплату” и т.д.Верившие в эту сказку, “не знали, да забыли”, что “промышленный переворот”, т.е. переход от мануфактурного (ручного) труда к машинному, фабричному, превратил труд в бессодержательный, монотонный, отупляющий процесс для БОЛЬШИНСТВА пролетариев. Современные конвейеры в значительной мере автоматизированы. Поэтому разговоры о возможности “заработать” при конвейерном производстве попахивают идиотизмом. Рабочий не может проявить свое индивидуальное “трудолюбие”, поскольку конвейер движется с заданной скоростью и, как бы скор не был рабочий, увеличение количества и, тем более, качества выпускаемой продукции от его личных усилий не зависит. Если рабочий выполнит свою операцию быстрее соседа, то возрастет лишь величина его... личной паузы между операциями, а не “зарплата”, размер которой, кстати, зависит, в первом приближении, не от количества произведенной на конвейере продукции, а от количества продукции... ПРОДАННОЙ. В современной рыночной экономике верхний предел “зарплаты” основной массы работников известен до заключения контракта. При средних общественных условиях, чем ниже относительный уровень технологии, чем хуже конъюнктура рынка, тем ниже “зарплата” и наоборот. Распространенность контрактной системы найма основной массы пролетариев с предварительным указанием величины “зарплаты”, а тем более практика заключения коллективных контрактов с участием профсоюзов, свидетельствует, что и производительность современного труда и его интенсивность - величины абсолютно предсказуемые.Но это не главное. Однажды весной, к нам, в 6-ой “д” класс, на урок ботаники учитель принес отлично изготовленные восковые муляжи яблок. После долгой зимы эти “фрукты” произвели на нас сильное впечатление. Некоторые ученики умудрились ощутить даже запах яблок. Нашелся ученик, который не смог удержаться и... куснул восковое “яблочко”.Так вот. “Заработная плата” при капитализме является еще более наглой обманкой, чем восковое “яблочко”. Никакой “заработной платы” в рыночной действительности... НЕ СУЩЕСТВУЕТ и никогда не существовало. Все бизнесмены точно знают, что пролетариям “зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства. Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату". Сегодня стало ясно, что великий Маркс совершил оплошность, когда сделал уступку обыденной терминологии и вместо категории “ЦЕНА РАБОЧЕЙ СИЛЫ” продолжал использовать в своих трудах им же развенчанную обманку, т.е. выражение “заработная плата”. Каждый экономист знает, что в рыночной экономике процесс труда есть не только процесс изготовления самого товара, но и, что самое важное для хозяина, процесс увеличения стоимости, заключенной в товаре. Как бы значительна не была роль конструкторов и инженеров в превращении сырья в конечный продукт, ВСЯ масса сырья проходит через руки РАБОЧИХ. Именно рабочие, трудясь, воздействуя орудиями труда на сырье, превращают “еще не товар” в “уже товар”. После продажи товара на рынке вся стоимость товара, приняв форму денег, попадает в руки ТОЛЬКО хозяина. И здесь перед ним встает трудная задача. Если он оплатит ВЕСЬ труд ВСЕХ рабочих, то не останется никакого дохода хозяину. Если он НИЧЕГО не заплатит рабочим, то в руках хозяина останется ВЕСЬ доход, но тогда рабочие или околеют от голода, или объявят стачку. В этом случае процесс производства товаров и, следовательно, процесс увеличения стоимости, т.е. рост доходов хозяина, прекратится. Поэтому, скрепя сердце, хозяин бросает пролетарию, как собаке, МИНИМАЛЬНУЮ ПОДАЧКУ, чтобы пролетарий и от голода не околел, но и “руку дающего” не кусал. Когда же хозяину удается точно угадать размер подачки, то пролетарии не только не кусаются, т.е. не бастуют, но порой даже лижут хозяину ручку, например, выдавая хозяину, за персональную “косточку”, тех, кто подбивал их бастовать ради увеличения подачки для всех.Теперь, Петр, самое время тебе самому представить, что хозяин... ТЫ. На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров “зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им “вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на “зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой “зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой “зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали “зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового “энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.Таким образом, аппетит приходит во время людоедства и нет ни малейших психологических предпосылок для того, чтобы хищное двуногое прямоходящее отряда бизнесменов стало повышать “зарплату”, т.е. резать “курицу”, несущую золотые яйца.А чтобы пролетарии как можно дольше не подозревали, что под видом “зарплаты” им выплачивается подачка и что хозяин такими же подачками поддерживает форму своей гончей собаки, никогда не перекармливая ее , особенно перед охотой, придуманы приемы, благодаря которым уже несколько столетий удается поддерживать в сознании рабочих иллюзию справедливой оплаты их труда. Хозяин знает, сколько стоит “потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену “потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены “потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа “СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”. Точно так, т.е. из расчета на дурака, придумана и ПОВРЕМЕННАЯ подачка. В этом случае цену “потребительской корзины” делят на количество часов рабочего дня и, таким образом, определяют якобы цену одного часа работы. Эта иллюзия укрепляется тем, что когда хозяин разрешает рабочему поработать несколько лишних часов, то и подачка увеличивается пропорционально. Теперь рабочего не надо понукать, как это приходилось делать надсмотрщикам в эпоху рабовладения. Наемный раб будет САМ рвать СВОИ жилы на хозяина не понимая, что вред, наносимый его здоровью от двойного увеличения времени труда или нормы выработки, т.е. и того и другого вместе не компенсируется двойным увеличением нищенской покупательной способности пролетария. Цены на современные лекарства столь велики, что любое заболевание разорит рабочего и в мгновенье ока съест его приработок.Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы “оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать “мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: “Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода - это действительно слишком много для человеческого существа”.Молодому, алчному, но еще неопытному капитализму в Европе очень часто приходилось прибегать к силе армии, полиции и наемных громил, чтобы заставить рабочих трудится по столько часов и получать такую подачку, которая все-таки устраивала самого бизнесмена. В настоящее время широко применяются иные приемы.Представь, Петр, что ты хозяин крупной современной мельницы, а твои рабочие бастуют и требуют повышения подачки, потому что выросли цены. Ты уступаешь и увеличиваешь подачку. Наутро после победы рабочие идут в хлебную лавку и видят, что цены на хлеб опять выросли. Мукомолы опять начинают бастовать. Ты, Петр, опять повышаешь подачку. Ты же в целом добрый человек и рабочие тебя за это уважают. Но они просто не знают, а ты не торопишься раскрыть маленькую тайну, что и хлебопекарня, и хлебная лавка принадлежат тоже тебе. Поэтому, “у попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил, в землю закопал, на могилке написал, что у попа была собака...” и т.д. Таким образом, поскольку и производство, и продажа товара, и установление цен находится в руках капиталистов, постольку, организуя хроническую инфляцию, они систематически и сознательно понижают уровень подачки. А поскольку между ростом цен и индексацией величины подачки возникает разрыв по времени, то это означает, что, во-первых, рабочего ВСЕГДА сначала дополнительно обдирают, а уж “опосля” слегка увеличивают ему подачку, а во-вторых, НИКОГДА рост величины подачки не сможет перегнать темп инфляции, поскольку и первое, и второе находится в руках одного и того же класса, т.е. в руках предпринимателей. Ситуация напоминает ту, когда наездник едет на ишаке и держит перед его мордой пучок соломы. У ишака складывается твердое впечатление, что он идет в самом выгодном, для самого ишака, направлении. Вот только “почему-то” сено ухватить никак не удается.Но и это не главное.Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде “зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы. Американская и бразильская демократия отлично уживались с классическим рабовладением в даже в XIX веке. Смешно говорить о “зарплате” в колониях. Уменьшение количества побоев за хороший труд, вот на что, в основном, может рассчитывать раб. Английская и французская демократии отлично уживались с работорговлей и колониализмом, т.е. с рабовладением, но вывезенном за географические границы “просвещенных” Англии и Франции. Более того, Англия и Франция вели I и II мировую войну с Германией исключительно ради того, чтобы сохранить за собой право на осуществление... рабовладения в своих колониальных империях, в то время, как их немецкие и коллеги-фашисты вели борьбу за то, чтобы осуществлять точно такое же рабовладение в Африке и в Азии, но вместо Англии и Франции.Следовательно, если бы не Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов - мировая колониальная система могла получить нового хозяина, сохранив свою неизменную демократическую сущность - наглую людоедскую форму эксплуатации человека бизнесменом. Но тогда ни о какой “зарплате” говорить бы не пришлось вообще.У молодых людей, тем не менее чаще всего возникает вопрос: “Но ведь американские рабочие все-таки получают зарплату больше чем в России и даже чем в СССР? Значит и при капитализме может расти зарплата рабочих!”.Напоминаем, во-первых, что в Америке рабочим дают не «зарплату», а косточку, пардон, оговорился, ПОДАЧКУ. Но ее размер в масштабе американских цен таков, что американский рабочий, как ошпаренная кошка, ВЫНУЖ-ДЕН каждое утро стремглав лететь на работу, вкалывать до седьмого пота, а после работы на карачках плестись к кровати. Попробуйте где-нибудь найти информацию о том, что американские рабочие отдыхают на Канарах или, на худой конец, в Анталии, посещают игорные дома Монте-Карло и т.д.Во-вторых, действительно, подачка в Америке и даже в некоторых странах НАТО выше чем в России, Бангладеш и даже чем в Японии. Но посудите сами, Петр, если большинство стран мира, «благодаря» займам, взятым ими лет 40 назад у США и МВФ, что прак-тически одно и то же, вып-лачивают американским монополиям почти 500 млрд. долларов ежегодно в счет погашения процен-тов за долги, то ясно, что, собрав дань со всего мира, американские монополисты могут позволить себе намазать на хлеб американского рабочего маcло, которое выдавили из рабочих стран-должников, в том числе и России.А чтобы так было «всегда», национал-демократические США держат во всех океанах мира 15 атомных ударных авианесущих групп и. постреливают крылатыми ракетами то по Триполи, то по Багдаду. то по Белграду... Югославия, до распада, была одним из круп-ных должников США, а после ее распада никто из бывших республик Югославии не захотел выплачивать Америке долги и все думали: «Какие мы хитрые!». Тогда спецслужбы США разожгли в Югославии межнациональные конфликты и заставили должников соб-ственными руками разрушить все в Югославии, что было построено на доллары США, а затем добили то, что югославы не захотели ломать сами.http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?zarplata_1999

24 октября 2012, 13:01

Венчурный фонд с участием РВК инвестирует $10 млн в компанию «Айко»

Компания «Айко» (iiko), разработавшая уникальную систему управления ресторанным бизнесом, на втором раунде финансирования привлекает 10 млн долларов от венчурного фонда «Лидер-инновации», созданного с участием капитала ОАО «РВК». Полученные средства планируется направить на ускорение экспансии на зарубежные рынки и на создание новых продуктов и сервисов для рестораторов.Проект создания системы «Айко» был запущен в августе 2005 года выдающимися ИТ-предпринимателями и визионерами Давидом Яном (ABBYY, Lingvo) и Максимом Нальским. Первым инвестором в «Айко», профинансировавшим проект на ранней стадии в начале 2008 года, была компания «Тройка Диалог», которая инвестировала несколько миллионов долларов в развитие проекта. Всего за несколько лет на решения «Айко» перешли такие крупные сети, как «Кофе Хауз», ГМР «Планета Гостеприимства» (бренды «Сбарро», «Ёлки-Палки», «Восточный Базар»), «Гранд-Фуд» («Ташир-Пицца», GFC), Dunkin Donuts и другие. На сегодняшний день решением компании пользуются около 3000 ресторанов.«Айко — это удивительная история, — говорит Константин Надененко, директор по венчурным инвестициям дирекции инвестиционных проектов и программ УК «Лидер». — Компания вышла на рынок с новым продуктом в 2008 году и, несмотря на кризис, сильно ударивший по индустрии гостеприимства, стала номер один по росту продаж. Безусловные лидеры — это как раз наш инвестиционный профиль. Мы уверены, что новый раунд финансирования позволит «Айко» повторить этот успех уже на международном рынке».«Ничего особенного в нашем успехе во время кризиса нет: наше решение позволяет ресторатору не только сокращать расходы, но и увеличивать выручку, — объясняет генеральный директор компании «Айко» Роман Аврамов. — Мы изначально создавали свой продукт, как решение именно этих двух задач, важных для каждого ресторатора. На рынке преобладала «лоскутная автоматизация», а мы изначально сделали ставку на интегрированную систему ERP-класса».«Рестораны — гигантский рынок с ежегодным оборотом свыше одного млрд долларов только в России, на котором проблема управления и автоматизации практически не была решена до недавнего времени. Для нас инвестиция в «Айко» была настоящим вызовом: большинство внешних экспертов отговаривали от инвестиций в компанию на очень ранней стадии развития, работающую на сложном рынке, мы же видели в этом огромный потенциал», — комментирует Олег Курчин, партнёр «Тройка Венчурз».Компания «Айко» — это коллектив молодых, талантливых и целеустремлённых людей, исповедующий принцип: «Успешный бизнес — это, прежде всего, команда». Управление компанией осуществляется на базе чёткой стратегии, определяемой руководством, но при этом в процессе принятия решений учитываются конструктивные предложения каждого из сотрудников компании. Команду «Айко» отличает высокий профессиональный уровень каждого её сотрудника: при поступлении на работу будущие сотрудники компании проходят жёсткий отбор.Ян Рязанцев, директор департамента инвестиций, член правления ОАО «РВК», отметил: «В портфеле фондов РВК есть различные компании, реализующие IT-проекты, каждый из которых уникален в своём роде. Компания «Айко» — это еще одна уникальная компания со своей историей успеха, в которой сошлись несколько факторов — авторитетные основатели, сильная команда, рыночная конъюнктура и выбранная стратегия. Мы надеемся, что эти составляющие выведут Айко и на международный рынок, на котором компания сможет реализовать свои амбиции через достижение значимых результатов, а инвестиции нашего фонда «Лидер-инновации» помогут ей в этом».

Выбор редакции
22 октября 2012, 10:01

УК Финам Менеджмент: Шансы снижения российского рынка акций в ближайшей перспективе преобладают.

Индекс RTS Standard в пятницу на вечерней сессии снизился на 0,34% до 9966,26 пункта, на основной сессии он потерял 1,04% до уровня 9999,82 пункта.Акции «Иркутскэнерго» подорожали на 1,8%. Компания приобрела лицензию на Купский участок добычи углеводородов на севере региона, что, по сообщению руководства «Иркутскэнерго», является «частью долгосрочной стратегии в

19 октября 2012, 19:40

Политика: Оппозиция проведет "марш", но уже без "миллионов"

В субботу несистемная оппозиция проведет очередную акцию протеста, совмещенную на этот раз с выборами в Координационный совет. Со времени прошлого «марша» изменилось многое, и на «миллионы» протестующие не замахиваются. От участия в выборах, цель которых неясна никому, уже отказались несколько влиятельных кандидатов. Бурная несистемная оппозиционная деятельность продолжается, даже несмотря на провал последнего так называемого «марша миллионов». В субботу на Трубной площади оппозиция намеревается провести очередную акцию протеста, на этот раз совмещенную с выборами в Координационный совет, орган, который должен, судя по всему, отвечать за деятельность и пиар протестого движения. Месяц свершений и побед За месяц с небольшим рассерженные горожане и их лидеры успели наделать немало ошибок, и, судя по всему, каждая из них выйдет протестующим боком. Главным ударом по оппозиции стала трансляция фильма «Анатомия протеста 2», в котором утверждалось, что в России готовится силовая смена власти. В эфире НТВ были показаны записи тайных переговоров Сергея Удальцова, координатора «Левого фронта», с грузинским политиком Гиви Таргамадзе: в них шла речь о финансировании оппозиции, захвате власти в городах и планах похода на Кремль. Ни Удальцов, ни его соратники так и не смогли предложить непротиворечивой трактовки своих отношений с грузинскими политиками и спецслужбами: показателен в этом смысле оказался ответ Бориса Немцова, который уверенно сообщил о том, что власть с помощью НТВ мешает проводить выборы в Координационный совет. Не пройдет и двух недель, как даже самым завзятым оппозиционерам станет ясно, что, для того чтобы дискредитировать выборы в КС, нужно просто оставить протестующих наедине друг с другом.  Впрочем, оппозиция понесла не только моральный ущерб. Расследование, начатое Генпрокуратурой по фактам, изложенным в «Анатомии протеста 2», привело к тому, что против Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева было возбуждено дело по статье 212 УК «Приготовление к организации массовых беспорядков» (до 10 лет лишения свободы), а у фигурантов дела прошли обыски. В среду лидер «Левого фронта» побывал на допросе в СК и подтвердил факт встречи в Минске с гражданами Грузии. Сам Удальцов, несмотря на панику, устроенную его соратниками, был отпущен под подписку о невыезде, а вот Константин Ледебев пока останется под стражей, что внесло в оппозиционные ряды известную нервозность. Так, например, политик Эдуард Лимонов в своем блоге утверждает, что именно Удальцов виновен в аресте соратника. В пятницу вечером еще один персонаж «Анатомии протеста 2» Леонид Развозжаев был объявлен в федеральный розыск: об этом со ссылкой на официального представителя СК Владимира Маркина сообщило РИА «Новости». В публичной политике за прошедший месяц протестующие также потерпели ряд неудач. Несистемная оппозиция, когда-то обещавшая занять муниципалитеты, оказалась не способна к политической борьбе в регионах: это доказал прошедший 14 октября единый день голосования. «Единая Россия» в итоге победила не только по результатам самого голосования, но и идеологически. Данные опроса ВЦИОМ свидетельствуют о том, что самой острой проблемой страны остается ситуация в сфере ЖКХ, а демократия волнует россиян меньше всего. Эксперты уверены, что темы демократии и прав человека во многом выдуманы оппозицией. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии, в беседе с газетой ВЗГЛЯД выразил уверенность в том, что «людей волнует не только уровень жизни, но и качество жизни». Он также отметил низкий приоритет демократии и прав человека. «Он связан не с тем, что люди не интересуются гражданскими правами или возможностью влиять на власть, а с тем, что эти термины воспринимаются скорее как лозунги, за которыми стоит огромная риторика наших оппозиционеров либо зарубежных медиафигур, но не стоит реальное движение в интересах общества», – объяснил политолог. После выборов вразнос все пошло и в Координационном совете: в голосовании активное участие решили принять активисты МММ и лично Сергей Мавроди. Буквально за сутки ситуация вышла из-под контроля Центрального выборного комитета: по разным оценкам, до 40% верифицированных участников голосования – члены финансовой пирамиды, не имеющие никакого отношения к несистемной оппозиции. Без уголовного дела не обошлось и в этом случае. 17 октября официальный представитель Генеральной прокуратуры Марина Гриднева сообщила о том, что по факту хищения денег для участия в выборах в КС возбуждено уголовное дело. Обманутые оппозиционерами граждане – это и есть вкладчики МММ, решившие не только избирать, но и быть избранными. По словам Гридневой, была проведена прокурорская проверка по заявлениям граждан, которые жаловались на то, что неизвестные лица похитили их средства (10 тыс. рублей с каждого), которые были уплачены через интернет в качестве вступительного взноса для участия в выборах в КС. К вечеру пятницы, стоит заметить, ситуация с МММ так и не была урегулирована, что явно ставит под сомнение саму легитимность выборов в глазах многих оппозиционных политиков, для которых выборы – дело политического будущего.  Логичным в этом свете выглядит и отказ от участия в кампании депутата ГД Ильи Пономарева, писателя Людмилы Улицкой и журналиста Ирины Ясиной. Пономарев в интервью Сергею Минаеву в  программе Minaev Live заявил, что его решение снять свою кандидатуру с выборов связано с «механизмом этих выборов», который является «принципиально важным». Он также заявил, что в «оппозиции есть люди, которые надоели», и «нужно обновление». «Движуха ради движухи» Владимир Бурматов, депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», в комментарии газете ВЗГЛЯД заявил о том, что ни массового митинга, ни нормальных выборов оппозиции провести не удастся. «Со всей страны удалось в качестве избирателей зарегистрировать всего 100 тыс. человек (пусть там еще и не ясно, сколько ботов и эмэмэмщиков, будем считать по максимуму), и у меня возникает ощущение, что в выходные не удастся собрать даже того, что было на последней акции», – сказал он. Бурматов отметил, что у последнего «марша» была хоть какая-то повестка, какие-то социальные требования. «Какой смысл выбирать участников некого симулятора, который не будет участвовать в выборах, а значит, не будет никого представлять во власти? Никто никогда не хочет играть в чужие игры, а ведь понятно, что это игра Навального и Удальцова и больше ничья», – уверен депутат. Он также рассказал, сославшись на разговор с муниципальным депутатом Максимом Кацем, что на выборы оформят Собчак и Навального: «Представитель оппозиции признался, что это нужно сделать для того, чтобы на сцену выходили только понятные люди. То есть у них есть очень большая проблема: на сцену выползают выступать только всякие пролоббированные кем-то фрики, люди, которые пришли решать исключительно свои вопросы и т. д.».  Депутат ГД констатировал, что это означает «атомизацию» протеста. «Сейчас часть участников выборов в КС не признают эти выборы, а вторая половина не признают тех, кто не признал эти выборы», – объяснил он. Бурматов полагает, что предпосылки к этому есть уже сейчас: «Мало того, что есть обиженные в виде тех же самых эмэмэмщиков. И последний гвоздь в крышку гроба – это «Наши» направляют туда своих наблюдателей. И понятно, что они любые попытки фальсификации будут просто вытаскивать за хвост и предъявлять общественности». Главной заслугой оппозиции, по мнению депутата, является то, что ей удавалось на одной площади собрать людей с диаметрально противоположными взглядами. «Как ни крути, но это было достижение, потому что это обеспечивало массовость и некую иллюзию того, что они хоть кого-то представляют, эти люди, которые стоят на сцене и которые сейчас войдут в КС. А сейчас вместо одного митинга будут проходить три», – уверен эксперт. Главный редактор сайта «Русский обозреватель» националист Егор Холмогоров уверен, что сама затея с Координационным советом изначально была порочна. «Кто-то, возможно, считает, что КС – это такая альтернативная структура, которая со временем возьмет власть, – сказал политолог. – Но, во-первых, это самообман, а во-вторых, не дай Бог, если власть достанется тем, из кого в массе своей будет укомплектован этот КС». Он полагает, что у националистов есть гарантированная им квота, по которой однозначно пройдут три человека: Владимир Тор, Константин Крылов и Даниил Константинов. «В общегражданском списке шансы есть только у Натальи Холмогоровой. Она восходящая звезда, и ее все заслуженно любят», – уверен эксперт. «Причем в силу специфики ее деятельности в ее случае хороший человек – это профессия», – подчеркнул эксперт. Однако он добавил, что и насчет Холмогоровой он не уверен, «поскольку организаторы не смогли или не захотели обеспечить внятную комплектацию пула избирателей». «Пошли скандалы со всевозможными МММ, биржей голосов и т. д. В этой ситуации избирать будут, скорее всего, по принципу «больше трэша и угара», – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД Холмогоров. «Я с самого начала говорил, что, скорее всего, это все ни к чему. То есть это движуха ради движухи. Оппозиционеры нашли новые формы активности, сами пробежались, других попугали. Как политический орган КС, скорее всего, функционировать не будет», – полагает эксперт. Вячеслав Данилов, главный редактор сайта Liberty.ru, политолог, кандидат философских наук, заявил газете ВЗГЛЯД, что пока проект выборов в КС «выглядит неудачно», «скандалы вокруг них не добавили позитивной узнаваемости», рассказав о том, от кого в ходе субботней акции стоит ждать провокаций и почему. «Левые не будут действовать изнутри КС, они скорее будут сами решать в своей среде, вне зависимости от уровня авторитета КС, если его вообще выберут, что и когда конкретно делать», – предположил он. «За «силовые акции» назначили отвечать леворадикалов хотя бы потому, что у них есть анархисты и антифа. А вот либералы – они за «мирный протест», а националисты – их как бы почему-то нет. Тактика анархистов и антифашистов, даже если она «силовая» и «агрессивная», не предполагает урона для человеческих жизней. Это исключительно символические акции. Никаких десятков тысяч активистов у них нет, разве что десятки единиц. И это никакие не боевики, а скорее городские оболтусы. Реальная «сила», способная на «силовые акции», – это националисты. Да и то правое насилие антропоцентрично: здесь все сводится к персональному противоборству, демонстрации личного превосходства могут повлечь кровь и смерти», – рассуждает политолог. По его мнению, дела против Удальцова, Развозжаева и Лебедева «помогут переформатировать субботнюю акцию из мирного и никому не нужного пикета в поддержку дискредитированных выборов в КС в полноценную политическую акцию». Этим уже пользуются либералы, считает политолог, идет мобилизация через медиа в отсутствие других сетей. «При сильном уровне медиаподдержки, хорошей погоде и общем московском субботнем безделье собрать можно будет что-то весомое, может, даже тысячи две, – предположил Данилов. – Больше не удастся, потому что мало времени на подготовку, да и нет интересного формата, фишки». Традиционный политический протест народу надоел, уверен политолог. «Да и не любят, вообще-то, Удальцова. Его медиаобраз слишком деревянный», – считает он. Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов полагает, что провокаций не стоит ждать ни от кого из участников акции: «Если что-то и получится, то не благодаря, а вопреки расчету – публика ведь в массе своей трусоватая и понимающая, что к чему. Мало буйных голов, мало людей вообще, все напуганы продолжающимся расследованием и арестами по делу о массовых беспорядках на Болотной». «Мы славно тусовались» Скептически к перспективам Координационного совета относятся не только охранители. Известный публицист Иван Давыдов в своем блоге иронично предположил, что протест скоро замкнется в пределах не Садового, как это было в январе, а Бульварного кольца Москвы: «Мы славно тусовались на маршах и шествиях и приняли много замечательных резолюций. Некоторые даже сели. Но при этом текущие вожди обнаружили интересную вещь: население РФ, едва ли такое уж счастливое и не замечающее кошмаров, вокруг творящихся, никак на них, вождей, не реагирует. Проблема была ясна еще весной, я что-то об этом даже писал. И с некоторыми вождями обсуждал. Пытался объяснить, что добрая машина правды – мягко говоря, ошибочный проект, дело, видимо, не в том, что лишенные интернета граждане нашей необъятной не могут видеть наши остроумные демотиваторы. И вот теперь проблема решена: вожди ушли в мышиное подполье и предпочли агитировать ядро аудитории телеканала «Дождь» и посетителей клуба «Завтра». «Что, безусловно, удобнее. Агитировать сагитированных – это ход беспроигрышный», – подвел итог Давыдов. Теги:  оппозиция, Алексей Навальный, несистемная оппозиция, Сергей Удальцов, дело Удальцова Закладки:

19 октября 2012, 17:54

Реализация проекта «Петербургские моторы»

  В рамках стратегии развития авиационной промышленности Российской Федерации ОАО «УК «ОДК» на производственной площадке ОАО «Климов» реализует проект «Петербургские моторы» по созданию российского инновационного авиадвигателестроительного предприятия. Проект предусматривает строительство в Приморском районе Санкт-Петербурга суперсовременного конструкторско-производственного комплекса (КПК). В 2013 году из центра города планируется перевести основное производство «Климова» на новую промышленную площадку в Шувалово. Реализация проекта позволит обеспечить независимость российской отрасли вертолетостроения от зарубежных производителей двигателей, что соответствует государственной стратегии импортозамещения. Новаторство проектаСоздание КПК фактически является программой полной реконструкции и технического перевооружения существующей научно-производственной базы ОАО «Климов» по выпуску авиационных газотурбинных двигателей. Проект предусматривает не только строительство новых производственных и административных зданий со всей инженерной инфраструктурой и приобретение современного высокотехнологичного оборудования, но и полное обновление системы управления и производственных процессов. На единой промышленной ...

18 октября 2012, 18:29

Дотянулся проклятый...Чуров!

Илья Пономарев снялся с выборов в КС оппозицииДепутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев снимает свою кандидатуру с выборов в Координационный совет оппозиции (КСО). Уход с выборов в коалиционный орган "эсер" мотивирует несовершенством механизма выборов. Как полагает депутат, координационный совет будет только тогда легитимен, когда не менее 50% избирателей будет зарегистрировано в регионах и не меньше половины – в офлайне.– Первая причина это мое неудовлетворение процедурой самого голосования. Я считаю, что избирательная комиссия совершила ряд шагов которые ставят людей в неравные условия. Сама процедура выборов выстроена не совсем верно. Там много по факту неудачных моментов: имущественный ценз (регистрационный сбор при баллотировании. – "Известия"), дебаты, система курий, то есть много совокупных факторов, – разъясняет депутат. – Однако главная проблема – неравное положение медийных и немедийных фигур, москвичей и регионалов. Но мы в принципе договорились о ряде действий, которые могли это неравенство нивелировать. Но они не то, что не были сделаны, напротив, под флагом защиты от МММ-щиков произошел шаг в обратную сторону.В доказательство Пономарев привел "печально знаменитый" скандал, связанный с отказом Центрального выборного комитета (ЦВК) регистрировать представителей пяти регионов.Помимо этого "эсер" с негодованием припомнил скандал вокруг взноса за него регистрационного сбора в КСО. Напомним, на предстоящих выборах в Координационный совет Собчак заплатила за Пономарева «кандидатский взнос» в размере 10 тыс. рублей. Он в ответ с возмущением отказался от денег. Телеведущая назвала Пономарева зайцем в КС и удивилась тому, что далекий «от аскетичного образа» жизни депутат Госдумы не осилил расходы по оргвзносу. Илья Пономарев в ответ заявил, что Собчак путает личное с общественным и любую ситуацию превращает в «Дом-2». Позже выяснилось, что «Билет» Пономареву в КС оппозиции оплатил сотрудник оппозиционера Алексея Навального.– Скандал произошел из-за утечки из ЦВК. Одному из кандидатов – Собчак – подыграла сама комиссия.Тогда появилась информация о том, что часть левых сил в КСО подумывают о снятии своих кандидатур с оппозиционных выборов. Источник "Известий" в несистемной оппозиции говорил о тех же причинах недовольства левых, что и Пономарев: либеральный лагерь пытается противостоять резкому полевению протеста на улице на уровне выборов в КСО.Напомним, выборы в Координационный совет оппозиции стали следствием многотысячных оппозиционных митингов, начавшихся после декабрьских выборов в Государственную думу. Сами выборы пройдут 20-21 октября 2012 года. Проголосовать в них можно будет в том числе онлайн с верификацией избирателя по паспорту. Из 45 депутатов 30 будут избираться по общегражданскому списку и по пять — от трех идеологических направлений (курий): левого, либерального и националистического. Основная цель выборов — легитимизировать несистемных лидеров, сформировать общую стратегию и повестку протеста. Координационный Совет избирается на один год, после чего будут проведены новые выборы.За день до окончания регистрации на выборах зарегистрировано около 150 тыс. избирателей. Из них верифицировано (проверены и подтверждены данные гражданина) более 60 тыс. человек. Регистрация избирателей продлится до вечера четверга. По словам главы Центрального выборного комитета КСО Леонида Волкова расходы на выборы составили 3,3 млн руб. Большую часть этих денег внесли кандидаты в КСО в качестве регистрационного сбора.Параллельно активной подготовке к выборам подошли к финальной черте телевизионные дебаты претендентов на кресло в КСО на телеканале «Дождь». Они проходят в три круга: квалификационный раунд, полуфинал и финальный раунд. Также избиратели голосуют за анонимно опубликованные на сайте ЦВК эссе кандидатов, в которых они излагают свое видение формата и целей КСО, а также устройства России после президента Владимира Путина.Одной из главных проблем для оппозиции стал глава МММ Сергей Мавроди, который упорно пытается сорвать выборы в КС оппозиции — сначала была попытка зарегистрировать 50 кандидатов, которых не утвердил ЦВК. Позже, когда кандидатов сняли с регистрации, пирамидостроитель заставил своих последователей пройти верификацию на сайте ЦВК под угрозой исключения из пирамиды. Члены МММ будут голосовать за самых неперспективных кандидатов и тех, кто согласился сотрудничать с пирамидой. Помимо того последователи финаносового афериста судятся с ЦВК по поводу внесенных членами пирамиды регистрационных сборов в КСО. Генпрокуратура начала проверку по поводу жалоб последователй Мавроди на невозвращенные регистрационные сборы на выборах.  В среду надзорное ведомство возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество)."В подавляющем большинстве, МММнутые жулики платили свои оргвзносы через отделения Сбербанка, без открытия расчетного счета. То есть возвращать им деньги было некуда", – объяснил в своем блоге глава ЦВК КСО Леонид Волков, добавив что члены пирамиды специально офрмляли взносы как благотворительные.Мавроди уверен: массовый наплыв его сторонников может серьезно изменить итоги голосования. Оппозиция же увидела в атаке результат сделки Мавроди, "заваленного" многомиллионными исками от вкладчиков в судах, и администрации Кремля.У меня видимо с арифметикой что-то нетак. Регистрационный взнос кандидаты - 10т.р. Расходы на выборы составили 3,3 млн руб. Большую часть этих денег внесли кандидаты в КСО в качестве регистрационного сбора. Там что - 300 кандидатов??? О_оНу а Мавроди тот ещё троль, толстый, жирный троль.

17 октября 2012, 22:20

Политика: Сергей Удальцов отпущен под подписку о невыезде

Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по материалам фильма НТВ «Анатомия протеста 2». Удальцов был принудительно доставлен на допрос в СК, а затем отпущен под подписку о невыезде. Эксперты уверены, что расследование в итоге подорвет репутацию Удальцова в рядах оппозиции. Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов утром в среду был принудительно доставлен на допрос в СК из своей квартиры. Одновременно стало известно, что против него возбуждено уголовное дело по итогам проверки материалов из фильма НТВ «Анатомия протеста 2». Как сообщил представитель Следственного комитета Владимир Маркин, дело против Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева возбуждено по статье 212 УК «Приготовление к организации массовых беспорядков». Оппозиционерам грозит от четырех до десяти лет лишения свободы, у фигурантов дела прошли обыски. «Задержан Константин Лебедев, он допрошен в качестве подозреваемого. Также в качестве подозреваемого допрошен Удальцов, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оба подозреваемых дали показания о том, что к организации массовых беспорядков они никакого отношения не имеют, однако вновь подтвердили факт своих встреч летом 2012 года в Минске с жителями Грузии», – сказал Маркин. В СК добавили, что Удальцов и Лебедев на допросе подтвердили факт встречи в Минске с гражданами Грузии. Напомним, выступая перед журналистами после первого допроса, Удальцов отвергал факт такой встречи. Что касается Развозжаева, то его полицейским не удалось обнаружить. Сразу после того как полиция принудительно доставила Удальцова из его дома на допрос в СК, в оппозиции предположили, что на свободу в этот день он уже не выйдет. Так, в «Твиттере» «Левого фронта» появились сообщения о задержании Удальцова, Лебедева и Развозжаева на 48 часов. Сам Удальцов успел сообщить своим сторонникам через СМС-сообщение: «Держитесь, гоните волну максимально. Меня закрывают». После этого сторонники Удальцова появились возле здания СК. Вечером в среду рядом со зданием СК были задержаны две женщины, проводившие одиночные пикеты с требованием освободить Удальцова. Одна из них была задержана за то, что громко нецензурно выражалась, а вторая – за то, что мешала проезду машин. Однако вечером в СК заявили, что Удальцов отпущен под подписку о невыезде. «Детей вывез на Украину» Сергей Удальцов после выхода с допроса рассказал об изъятых у него во время обыска вещах. «Было изъято 130 тыс. рублей с небольшим. Из них более 100 тыс. на проведение массовых мероприятий. Ни о каких огромных деньгах речь не идет. Также изъята оргтехника и большое количество документов», – сказал Удальцов. Также он сообщил, что его дети находятся на Украине в целях безопасности. Кроме этого, Удальцов пригласил своих сторонников выйти к СК в четверг вечером. «Акция должна пройти как встреча с депутатами, то есть заранее ее согласовывать не нужно», – пояснил он. Целью акции, по его словам, станет «требование прекратить беззаконие и освободить политических заключенных». Координатор «Левого фронта» отметил, что его освобождение на фоне задержания оппозиционера Константина Лебедева выглядит как «хитрая комбинация следователей». Он предполагает, что «оппозицию хотят поссорить и разделить». В свою очередь адвокат Удальцова Виолетта Волкова сообщила, что оппозиционерам в рамках возбужденного уголовного дела пытаются вменить «планирование поджогов, блокирование железных дорог, бунты в колониях, в частности, в Москве и в Калининграде». Удальцов назвал это «бредом сумасшедшего». Он также предположил, что «в России может повториться история с поджогом Рейхстага, правда, в более легкой версии». «Я был уверен, что сегодня я не выйду на свободу, буду задержан, а потом арестован судом. Почему меня решили выпустить – мне пока неясно», – признался Удальцов. «Скорее выиграют, тем более это нечестно» Напомним, что допрос фигурантов фильма НТВ проходил на фоне подготовки выборов в Координационный совет радикальной оппозиции, намеченных на 20–21 октября. В КС баллотируется и Удальцов. Пока координатор «Левого фронта» оставался в стенах СК, перед зданием выступил перед журналистами депутат Госдумы Илья Пономарев. Он призвал в случае задержания Удальцова перенести выборы, поскольку при таком ажиотаже левые оппозиционеры могут, по его мнению, получить больше мест в совете. «Если состоится задержание, то мы считаем, что эти выборы пройдут в состоянии ажиотажа и нездоровой обстановке. Сложно сказать, выиграют ли кандидаты левой ориентации или проиграют. Скорее выиграют, тем более это нечестно», – сказал Пономарев. Депутат отметил, что вопрос переноса выборов будет обсуждаться с другими оппозиционерами. «Сейчас я буду собирать подписи за объективное расследование в отношении оппозиционеров. Считаю, что в любом случае фильм «Анатомия протеста 2» не может служить доказательством в суде. Думаю, получится, как с деньгами Собчак, которые в итоге вернули, но три месяца все будут говорить, что Удальцов – иностранный шпион», – отметил Пономарев. Заявили о хищении 640 тыс. рублей В то же время, пока шел допрос Удальцова, стало известно, что Генпрокуратура выявила хищение денег на выборах в оппозиционный Координационный совет и по факту хищения возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество). Как сообщили в Генпрокуратуре, проверка была проведена по заявлениям граждан, которые жаловались на то, что неизвестные лица похитили их средства (10 тыс. рублей с каждого), которые были уплачены через интернет в качестве вступительного взноса для участия в выборах в Координационный совет. Как писала газета ВЗГЛЯД, обманутые оппозиционерами граждане – это, судя по всему, вкладчики МММ, которые пытались пробиться в кандидаты. Во вторник, за четверо суток до выборов КСО, они начали массово регистрироваться в качестве избирателей. Только за один день Центральный выборный комитет (ЦВК) зарегистрировал порядка 20 тыс. человек – в основном участников МММ. По разным данным, на утро 17 октября количество участников скандально известной финансовой пирамиды составляло 15% и больше от общего числа избирателей. Руководитель МММ Сергей Мавроди на своем сайте объяснил повышенный спрос на участие в оппозиционных выборах желанием избрать полностью подконтрольный ему КСО. Напомним, что именно сторонники Сергея Мавроди заявили о хищении 640 тыс. рублей Центральным выборным комитетом оппозиции. Однако от выборов их отстранили, и, таким образом, пострадавшими сочли себя 64 человека. «64 человека, подавшие заявление в Генпрокуратуру, – это активисты МММ, которые выдвигались кандидатами в Координационный совет и внесли суммарно 640 тыс. рублей», – заявил газете ВЗГЛЯД блогер Станислав Апетьян. При этом, замечает он, подавляющему большинству активистов в регистрации было отказано, а деньги возвращены не были. «Сам Волков связывает это с бухгалтерскими проблемами, мол, деньги вернуть не так просто. В связи с чем активисты МММ и подали заявление в прокуратуру. Это мошенничество в чистом виде», – отмечает блогер. В то же время учредитель Центральной выборной комиссии, куда поступали деньги, депутат екатеринбургской гордумы Леонид Волков в своем «Твиттере» заявил о полной сохранности взносов. «Деньги эмэмэмщиков лежат на счету ЦВК (Центрального выборного комитета), никак не снимались и ни на что не тратились». Также он отмечает конкретные причины, из-за которых не может вернуть деньги: «Чтобы вернуть деньги, нам нужны были от них заявления с реквизитами счета. Всем, кто такие заявления написал, деньги возвращены». Заявление эмэмэмщиков в прокуратуру он называет  «ложным доносом», а позицию прокуратуры – «несостоятельной». Обвинения в адрес Волкова появились в интернете еще в начале месяца. Участники группы МММ в сети «В контакте»  уже тогда говорили, что дело с деньгами «темное». «Зачем он вообще заварил всю эту кашу с воровством денег у МММ? Допустили бы до выборов и реально посмотрели бы, кто кого. Зачем эта ложь, воровство, обман, кидалово... Вообще не понимаю этого! Все эти выборы теперь – чушь полнейшая, всего лишь прикрытие, чтобы нужные клоуны победили», – возмущался тогда один из пользователей. На странице обсуждения также отметился Гуннар Колесников, который, как утверждает Леонид Волков, и был одним из тех, кто подал на него заявление в Генпрокуратуру. Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов назвал возбуждение этого уголовного дела провокацией. «Власти безумно боятся выборов в Координационный совет. Там полагают, что объединение оппозиции приведет к тому, что протесты будут нарастать, все это заставит уйти их в отставку», – сказал Немцов «Интерфаксу». По его словам, власти «вместе с подельниками и единомышленниками Сергея Мавроди организовали провокацию, чтобы сорвать наше голосование». «И я думаю, они приложат все усилия к тому, чтобы заблокировать сайт, где пройдет голосование, хотя прекрасно знают, что никаких хищений у нас не было», – добавил он. Выборы в Координационный совет, участники которых хотят объединить оппозиционеров, намечены на 20–21 октября. Столичные власти согласовали проведение этих выборов в районе Трубной площади, также голосование будет вестись в интернете. По состоянию на начало октября, на 45 мест в совете претендовали 160 кандидатов, наиболее известные среди них – организаторы митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве. Но не все лидеры зимних протестов участвуют в акции. Так, от участия отказались сопредседатели РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и Михаил Касьянов. Аналогичное решение принял председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. «Атмосфера склочности в среде оппозиции»  Политологи считают, что допрос в СК выявил «зону уязвимости» у лидеров радикальной оппозиции и теперь их репутации грозит серьезный ущерб. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что «серьезные претензии» на основе показанных в «Анатомии протеста 2» данных «составить довольно сложно». «Да и задачи такой нет», – сказал Ремизов газете ВЗГЛЯД. По мнению эксперта, есть стремление обработать информацию, которая вышла в публичное поле, и «акцентировать зону уязвимости», выраженную в запутанности показаний лидера «Левого фронта». «Определенным репутационным уроном дело и ограничится», – полагает Ремизов. Политолог считает «логичным» предложение Пономарева отложить выборы в КС оппозиции. «Никакого эффекта от выборов, кроме атмосферы склочности в среде оппозиционных лидеров, не наблюдается», – уверен Ремизов. Впрочем, во фракции правящей партии в Госдуме уверены, что Удальцову и его помощникам грозит серьезное уголовное преследование. Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк призвал не допустить возможного бегства из России фигурантов дела. А глава комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая предположила, что подозрение в подготовке к организации массовых беспорядков – это только первичная оценка, фигурантам грозят более серьезные обвинения. Теги:  выборы в России, несистемная оппозиция, Сергей Удальцов, МММ Закладки:

15 октября 2012, 09:51

НПФ уличили в использовании «депозитных схем»

Банкиры придумали еще один способ решить проблему с ликвидностью. Они привлекают пенсионные деньги, которые размещаются на расчетных счетах. Федеральная служба по финансовым рынкам России считает такие операции «депозитными схемами», которые противоречат действующему законодательству о негосударственных пенсионных фондах, пишет «РБК daily». В распоряжении издания оказался ответ ФСФР на запрос специализированного депозитария ВТБ, в котором регулятор дает свою оценку размещению средств пенсионных накоплений на расчетных счетах банков. Эту схему использует ряд НПФ, чтобы обеспечить рефинансирование аффилированных кредитных организаций и в обход действующего законодательства получить прибыль. В службе считают, что речь идет о депозитных схемах, использовать которые самостоятельно НПФ не имеют права. Как пояснили в ведомстве, договор банковского счета, заключенный между НПФ и банком для аккумулирования средств пенсионных накоплений и содержащий условия о выплате банком НПФ процентов, например при условии соблюдения НПФ требований к минимальному размеру и сроку нахождения суммы средств пенсионных накоплений на расчетном счете, обладает признаками договора депозитного вклада. «Заключение такого договора является инвестированием средств пенсионных накоплений», - считают в ФСФР, поясняя, что инвестировать накопления в депозиты фонды могут только через управляющую компанию. «Речь, видимо, идет о фондах, связанных с небольшими банками, которые не проходят по требованиям (наличие рейтинга, капитал не менее 5 млрд рублей и отсутствие убытков. - Прим. «РБК daily»), - говорит топ-менеджер одного из НПФ. - В отличие от крупных кредитных организаций им сложнее привлекать фондирование, поэтому придумали такие схемы с НПФ». По его словам, выгода от такого сотрудничества для банков в том, что ставки по средствам на расчетных счетах ниже, чем по обычным депозитам. Клиенты НПФ в свою очередь недополучают доход, а кроме того, рискуют потерять свои пенсии. Ведь в случае банкротства банка УК и НПФ попадут только в третью очередь кредиторов. Если регулятор решит взяться за фонды, использующие подобные «депозитные схемы», это может серьезно осложнить жизнь участникам рынка. Ведь в этом году банковские продукты пользуются особой популярностью у НПФ. По информации «Эксперт РА», многие фонды сейчас перешли к более консервативной стратегии, снизив долю акций в портфелях до 6-7%. Также упал интерес к корпоративным бондам. Если в прошлом году в среднем доля облигаций в НПФ доходила до 48-50%, то сейчас она упала до 42%. Вместе с тем, как свидетельствуют данные «Эксперт РА», НПФ более активно стали размещать деньги в банках: доля депозитов за год выросла в несколько раз и в среднем составляет 25-30% от объема инвестиций пенсионных накоплений.

15 октября 2012, 00:00

Парламентские выборы в Литве: взгляд из России

Парламентские выборы в Литве: взгляд из России  | Ирина Баторшина Электоральная кампания 2012 г. в Литовской Республике вызывает пристальный интерес российских специалистов, поскольку в зависимости от будущей конфигурации политических сил в литовском Сейме будет определяться повестка дня в отношениях с Россией. Сегодня можно констатировать необратимое падение рейтингов правоцентристского правящего блока под руководством партии Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (Союз отечества/христианские демократы — СО/ХД). Оценивая результаты четырехлетней работы правительства под руководством А. Кубилюса, отметим, что приход правых к власти в 2008 г. и вся предвыборная кампания строились вокруг стратегии преодоления кризиса. В связи с этим консерваторы вынуждены были принимать крайне непопулярные в литовском обществе меры в области социальной и экономической политики. Достаточно вспомнить, насколько резко негативно общество восприняло существенное сокращение социальных пособий, выплат и пенсий (были сокращены даже пенсии по старости). Экономически активное население также испытало давление экономических трудностей. В 2008-2009 гг. зафиксировано резкое снижение уровня ежемесячной заработной платы. Все это происходит на фоне поступательного повышения тарифов на газ, электроэнергию и отопление. По всей видимости, уровень социальной напряженности в обществе может достигнуть пороговых значений. К тому же неспособность руководства страны выработать эффективные меры по регулированию рынка труда, высокий уровень зарегистрированной безработицы (по данным на май 2012 г. 13,7%), особенно принявший масштабный и долговременный характер среди молодежи (34,3% — что является одним из самых высоких показателей в ЕС), снизили уровень доверия населения к государственным институтам до рекордно низких отметок. В мае 2012 г. работу правительства А. Кубилюса положительно оценили лишь 5,4% респондентов, а Сейма – 0,2%. Не добавил популярности правящему блоку и разразившийся весной 2012 г. кризис внутри правоцентристской коалиции, связанный с отставкой министра внутренних дел Р. Палайтиса, продемонстрировавший глубокие противоречия между консерваторами, либералами и либерал-центристами. Исходя из вышесказанного, неудивительно, что сегодня на политическую авансцену выходят партии преимущественно левого толка. В настоящее время наибольшей популярностью обладает Darbo partija (Трудовая партия) -17,6% и Lietuvos socialdemokratų partija (Социал-демократическая партия) — 13%, а также партия «Tvarka ir teisingumas» («Порядок и справедливость») — 8,9%. Партия СО/ХД занимает лишь 4-ое место с показателем 7,5%. Оппозиционные партии (соцдемы и трудовики) привлекают электорат классическими социал-демократическими ценностями: социально ориентированная рыночная экономика, борьба с безработицей, повышение минимальной заработной платы, гибкая реформа пенсионной системы и т.п. На фоне ухудшения макроэкономической ситуации в глазах потенциального избирателя возрастает важность эффективной социально ориентированной политики национального правительства, что, следовательно, приводит к увеличению рейтингов левых политических партий. О перспективах новых политических объединений и непарламентской оппозиции следует сказать отдельно. Одной из наиболее заметных в последние годы оппозиционных партий стала партия Lietuvos lenkų rinkimų akcija (Избирательная акция поляков Литвы — далее ИАПЛ). С высокой долей вероятности можно предположить, что на парламентских выборах в октябре 2012 г. ИАПЛ впервые преодолеет 5% барьер и пройдет в Сейм. Рейтинги партии в последние годы неуклонно растут, что было продемонстрировано и на выборах в муниципалитеты Литвы в феврале 2011 г., когда ИАПЛ впервые набрала 7% и стала участвовать в формировании правящих коалиций в муниципалитетах. Высокая степень активизации польского национального меньшинства вполне могут привести ИАПЛ в Сейм, и тогда лидер ИАПЛ В. Томашевский уже с законных позиций будет лоббировать интересы поляков Литвы. Первая половина 2012 г. отмечена появлением и череды новых политических сил, имеющих весьма властные амбиции и рассчитывающих пройти в Сейм на выборах 14 октября 2012 г. Это Lietuvos žmonių partija («Партия народа Литвы»), учрежденная в марте 2012 г. владельцем Укио Банкас (Хозяйственный банк) и каунасского баскетбольного клуба «Жальгирис» В. Романовым; партия вдовы экс-президента Альгирдаса Бразаускаса К. Бразаускене — Demokratinės darbo ir vienybės partija (Демократическая партия труда и единства); „Lietuvos sąrašas“ («Литовский список»), "Drąsos kelias" («Путь смелости») и др. Вероятно, «Литовский список» и «Путь смелости» станут очень влиятельной политической силой, но только на краткосрочный период, «на один сезон». Сторонников Д. Кедиса (дело Д. Кедиса получило широчайший общественный резонанс в Литве в силу предъявленных обвинений высокопоставленных лицам о растлении малолетней дочери Д. Кедиса. На фоне волны настроений общественного недовольства в Литве возникло сразу две партии – «Литовский список» и «Путь смелости») очень много, но эти люди не имеют никакого политического опыта, а история с девочкой, предположительно, подвергшейся насилию со стороны педофилов, со временем частично потеряет свою актуальность. Как показывают результаты опроса, проведенного в июле 2012 г. компанией социологических исследований Prime consulting, недавно созданные политические партии не могут рассчитывать на значительную долю электората и, по всей видимости, никто из них не преодолеет минимального 5%-го барьера. Из новых партий несколько больше поддержки у движения мэра Вильнюса А. Зуокаса «TAIP» («TAIP»- „Tėvynės atgimimas ir perspektyva», название «Тейп» вЂ” аббревиатура, производная от полного названия партии «Возрождение отчества и перспектива»). За него голосовали бы 3,4% жителей крупных городов. Н. Венцкене, идущая под первым номером в списке «Пути смелости» (сестра погибшего Д.Кедиса и возглавившая партию «Путь смелости»), в крупных городах может надеяться на 2,2% голосов. 1,2% респондентов свои голоса обещают отдать Партии людей Литвы В. Романова, Демократической партии труда и единства К.Бразаускене – 1%, «Литовскому списку» Д. Куолиса – 0,6%. По всей видимости, основная политическая борьба на октябрьских выборах развернется между парламентскими партиями: консерваторами, соцдемами, трудовиками и партией «Порядок и справедливость». Оценивая возможные конфигурации политических сил после выборов, отметим, что наиболее вероятным сценарием будет объединение ныне оппозиционных парламентских партий соцдемов, трудовиков и паксовцев, несмотря на заявленное прекращение действия коалиционного соглашения в июне 2012. Оценивая перспективы российско-литовских отношений, отметим, что сегодня политические реалии в международной жизни дают шанс начать трезвый диалог между двумя странами и перейти от модели конфронтации к модели обоюдовыгодного сотрудничества. В первую очередь это объясняется тем, что в условиях углубления кризиса в еврозоне европейские государства сосредоточивают политические усилия на стабилизации собственных национальных экономик, усилении протекционистских мер, при этом явственно выявляется тенденция деполитизации экономики, в основе которой заложено в первую очередь обеспечение национальных финансово-экономических интересов. В этих условиях следует ожидать наращивание экономического сотрудничества ряда европейских государств с Россией. Безусловно, Литва также может использовать этот тренд, и российско-литовские отношения имеют шанс перейти в новое качество. Остается надеяться, что приход к власти новых политических сил в парламенте Литвы будет способствовать снижению общего градуса недоверия между двумя государствами и нормализации российско-литовских отношений, не отягченных взаимными политическими претензиями. источник: Geopolitika