• Теги
    • избранные теги
    • Люди668
      • Показать ещё
      Компании1589
      • Показать ещё
      Страны / Регионы301
      • Показать ещё
      Международные организации48
      • Показать ещё
      Разное534
      • Показать ещё
      Издания183
      • Показать ещё
      Формат33
      Показатели65
      • Показать ещё
      Сферы2
Уоррен Баффет
Уоррен Баффет
Уоррен Баффетт, инвестор, глава Berkshire Hathaway. "Важно, что ты знаешь, но еще важнее - кого ты знаешь": Свою уникальную концепцию инвестирования Уоррен Баффетт разработал, когда был еще совсем молод. Но его ноу-хау ничего не стоило - у него было слишком мало средств, чтобы в полной мере примен ...
Уоррен Баффетт, инвестор, глава Berkshire Hathaway. "Важно, что ты знаешь, но еще важнее - кого ты знаешь": Свою уникальную концепцию инвестирования Уоррен Баффетт разработал, когда был еще совсем молод. Но его ноу-хау ничего не стоило - у него было слишком мало средств, чтобы в полной мере применить его на практике и делать большие инвестиции. Баффетт не смог разбогатеть, пока не преодолел свою застенчивость, не наработал сеть инвестиционных контактов и партнерств. Никто не становится богатым в одиночку.
Развернуть описание Свернуть описание
06 декабря, 06:15

Stop Losing Money: Invest Wisely

Caption: photo of worried man on phone overlaid on money (Geralt, Pixabay) This article first appeared on the blog of Intentional Insights, a nonprofit organization that empowers people to refine and reach their goals by providing research-based content to help improve thinking, feeling, and behavior patterns. Written By Peter Livingstone ___________________________________________________________________ You're probably losing money right now, without even knowing it! Why? Well, if you have money sitting in a bank account that's giving you a return of less than 1.5%, you're losing money due to inflation. Inflation simply means that your dollar will buy less a year from now than it can buy today. In fact, you would need ten dollars today to buy what you could for one dollar in 1950. Fortunately, you can stop losing money through successful investing, and actually make money instead of having it be eaten up by inflation. You can invest successfully by using a simple plan and avoiding common mistakes. Let me guess what many of you are thinking. You've probably watched one of those movies about rich and powerful Wall Street investors, the so-called "masters of the universe." Maybe you've thought "I can't compete with these guys", or "I don't want to risk losing my money, so I'll just keep all my savings or retirement funds in a bank account." Perhaps you listen to the news when the Dow Jones Industrial Average drops hundreds of points and think "I couldn't stand to lose money like those folks in the stock market." Using some simple, evidence-based methods for wise investing, you can outperform the majority of stock market investors (even those "masters of the universe"). You don't need a lot of money to start investing. If you are fortunate enough to have a workplace retirement account, such as a 401(k), you can start by contributing as little as a few dollars a month. Even if you don't, you can get other types of investment accounts, and then make small contributions regularly. Consider doing so right now to stop losing money! Well, after you read this article, that is. Don't Get Get Ripped Off (Hint: Avoid Actively Managed Mutual Funds) First, let's review some long-term performance records of average investors, as well as the records of a broad United States stock market index. According to this study, the 30-year compound annual growth rate (essentially the average one-year return for the period) for average United States investors in equity (stock market) mutual funds was 3.66%. While not a terrible performance compared to today's bank savings account interest rates (about 0.06%), the annual return of the broad U.S. stock market for the same period, as represented by the S&P 500 index, was 10.35%. To put that in perspective, if the average investor contributed just $100 per month over the 30-year period with an average return of 3.66%, that investor would have accumulated about $65,000. But, if an investor had matched the return of the S&P 500 index, that investor would have about $233,000. What a huge difference for someone nearing retirement! Wouldn't it be great to have that money in your pocket? How can you guarantee that you can come very close to matching the performance of the broad stock market? The answer can be found by investing in a low cost index fund, a type of mutual fund or exchange traded fund which are available through most investment firms and retirement accounts. The reason many individuals are not aware of the power of investing in index funds, and leaving their money alone to grow in these funds, is that that there is very little incentive for the financial industry to make the case for such investments. After all, many stock brokers, fund managers, and financial advisors get paid through actively buying and selling individual stocks or funds by charging fees and commissions. The goal of an index fund is simply to match the performance of a specific index of stocks, such as the S&P 500, by investing in all of the companies within that index. All funds charge some expense for the work of maintaining these investments, but the best index funds charge only about 0.05% to 0.10% of your investment, so your actual performance will be just that fraction below the index. Actively managed mutual funds, however, seek to outperform some specific index, so they charge much higher fees. The big secret is that most all of these active funds underperform the index funds. This is one case where you do not get what you pay for! Don't Be Your Own Worst Enemy A main reason why putting and keeping money in a low cost index fund generally outperforms more active investment styles is the avoidance of fees and commissions. Additionally, the compounding effect will increase your investment because these savings get reinvested in the fund, so the money saved each year will grow in the following years. The other big reason that most investors fail to match the return of the broad market is that they tend to try to "time" the market, thinking they can sell out before a big market drop and by in when prices are low. In reality, however, many investors get panicked when the market drops, selling out at low prices, and then feel better after prices rebound, buying back in when prices are higher. Even the most successful investors of modern times, such as Warren Buffett, believe that they cannot predict the direction of the market in order to time it, and advise that you shouldn't either. Caption: Graph of declining trend (Clker-Free-Vector-Images, Pixabay) This is just one example of behavioral mistakes caused by cognitive biases (common thinking errors) that undermine many investors. Such cognitive biases result from the mind's two systems of thinking, the Autopilot System and the Intentional System. Learning about these systems and accounting for these biases will make you a much better investor! Two broad cognitive biases which may contribute to buying and selling at the wrong times are the overconfidence effect and loss aversion. Overconfidence can lull us into a false sense of certainty that we know when the market will go up or down. Loss aversion is our tendency to feel worse about losses than feel good about similar-sized gains. Combined, these two biases can have the effect of leading us to sell when we see our investments drop, and then buy the same investments back when they go higher. By simply admitting that the market will go up and down, but we cannot predict when, we can begin to overcome these biases. Don't Forget That Life Is Uncertain, But History Is A Guide Before you start thinking that investing in an index fund is a guaranteed way of making your money grow, I must caution you that there are no guarantees in life, and anyone who tells you otherwise is a rotten liar. Yet by using probabilistic thinking, and considering some history of the market, you can make some reasonable assumptions about your chances for success. Looking back through 145 years of history in the US stock market, there have been cases of individual companies and individual stock market mutual funds losing everything, but the performance of the overall U.S. market, as measured by the S&P 500, looks much different. Assuming the market's characteristics over the past 145 years will give us a good representation of what the future will hold, here are statistics that may give some reasonable expectations. The data was compiled by Yale Professor Robert Shiller (here is an interactive calculator based on his work, for which the following results are derived). The total average annual return for the S&P 500 (with dividends reinvested) from 1871 to 2016 was around 9.0% (not adjusted for inflation). During this 145 year span, over every possible period of twenty years or more the index had a positive return (inflation notwithstanding), with the worst at 2% (1929-'49) and the best at 18% (1980-2000). Even for any given ten-year period during this time, the S&P 500 had a positive return 97% of the time. Over a one-year period, however, the probability of having a positive return dropped to 71%, with the worst 12 month period losing 62% (1931-'32) and the best gaining 140% (1932-'33). Caption: S&P 500 returns for all sets of given time periods (Robert Shiller) How can we put this history into perspective? Let's assume you had the worst possible market timing over this 145 year history. You got an inheritance from a rich uncle in September 1929, and invested it all in a fund which matched the S&P 500 for a period of twenty years. Even though you would have been extremely unlucky to choose these exact times to get in and out of the market, you still would have returned a 2% annual compounded return. This is certainly better than stuffing cash under a mattress. Moreover, the vast majority of people do not simply put all of their wealth into the market at one point and exit at another. Most people receive money over time, and by necessity can only invest small amounts spread out over this time. By contributing incrementally to an investment over time, your chance of picking the very worst times to enter and exit are greatly reduced, and you have a much greater chance of matching the long-term market average. There are fancy computer models called "Monte Carlo Simulations" which calculate the probabilities of investment returns for investing and withdrawing specific amounts of money over time based on historic behavior of markets like this one. For simplicity though, let's make some broad generalizations based on historical evidence. Assuming the characteristics of future stock market returns are close to what has been experienced in the past, over a period of investing for ten years or more (the longer the better) in a low cost index fund tracking the S&P 500, you would almost certainly have gains, most likely in the range of 5% to 13% annually, averaged over the entire period. This return would, probably, beat the majority of active funds, and the vast majority of all other investors. Don't Just Buy The Top Performing Funds What about those few funds and investment managers who have beaten the broad market index over many years, and why not invest with them? There has been a lot of academic research done trying to figure out how to do this, and the evidence suggests that there is no consistent, reliable way to predict who will beat the market average. Many studies have been conducted to determine how to predict which investment funds will outperform. So far, the only factor found useful in predicting performance is costs - the lower a fund's costs, the more of your money stays in the fund and grows. By the very nature of random luck, a few high cost, actively managed funds and investment managers will perform better than the market average for any given time period, but what are the odds you or I, or even a team of market researchers, could pick them? Not very high, as the evidence shows. Keep in mind that by investing in a low cost index fund you will not have much of a chance of making big gains quickly, and its value can drop substantially over a short period of time. However, if your goal is to save and invest over ten years or more and achieve the highest chance of positive returns, a low cost, stock market index fund is your best choice. This way, you can stop losing money, and make the best decisions to help you achieve your financial goals! Questions to consider: How much money do you have in savings that you are not very likely to need for at least ten years? Keep in mind that index funds are quite liquid, and you can get your money back in less than two weeks if you need it for some emergency. How much can you save a little every month to invest for ten years or more? Would you be comfortable knowing that the value of your investment might drop by 20%-60% sometime during that ten year period, even though there is a good chance that it will have an overall annual return of 5% or greater for the entire period? Keep this in mind - with an annual return of 7.2% your money will double in ten years. Are you interested in more specific information on investing in low cost index funds and overcoming biases which lead to poor financial decision-making? If you are, I will have more articles on evidence-based financial decision-making and investing available through Intentional Insights. Want to make sure I keep writing? Support me on Patreon! Bio: Dr. Gleb Tsipursky is an author, speaker, consultant, coach, scholar, and social entrepreneur specializing in science-based strategies for effective decision-making, goal achievement, emotional and social intelligence, meaning and purpose, and altruism - for more information or to hire him, see his website, GlebTsipursky.com. He runs a nonprofit that helps people use science-based strategies to make effective decisions and reach their goals, so as to build an altruistic and flourishing world, Intentional Insights. He also serves as a tenure-track professor at Ohio State in the History of Behavioral Science and the Decision Sciences Collaborative. A best-selling author, he wrote Find Your Purpose Using Science among other books, and regular contributes to prominent venues, such as Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post, and elsewhere. He appears regularly on network TV, such as affiliates of ABC and Fox, radio stations such as NPR and Sunny 95, and elsewhere. Consider signing up to the Intentional Insights newsletter; volunteering; donating; buying merchandise. Get in touch with him at gleb[at]intentionalinsights[dot]org. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 23:54

Buffett Wins Again: Berkshire To Get $29 Billion Boost Under Trump Tax Plan

Something curious happened as Trump was "draining the swamp" - the man who by some accounts owns the swamp, Hillary Clinton's billionaire backer Warren Buffett, may be about to get some $29 billion richer, if only on paper, thanks to Trump's tax-rate cut policies which would boost the book value of Berkshire by as much as $29 billion. According to an analysis by Barclays, Berkshire may soon enjoy a $29 billion boost to its book value under Trump's proposed tax reform. “We would view this magnitude of increase as favorable for Berkshire shares since it is generally valued on price to book value,” Barclays analysts led by Jay Gelb said in a note to investors Monday first reported by Bloomberg. Berkshire’s book value was more than $270 billion as of Sept. 30; it would surpass $300 billion should Trump's proposal for a 15% corporate tax rate be enacted. Joining in the overall market frenzy, Berkshire has jumped about 8% in New York trading since Trump won the November 8 election, helped by the increasing value of Buffett’sholdings in bank stocks as interest rates climbed, however it appears the prospect of sharply lower taxes has helped. Gelb’s analyzed Berkshire's deferred tax liability of about $50 billion at the end of 2015, a figure that includes potential costs if Buffett sells investments that gained in value. The review doesn’t take into account the DTLs at some energy operations, where benefits wold be enjoyed by utility customers and not Berkshire shareholders. The value of the liability is based on the current 35 percent tax rate and would fall by about $22 billion at a 20 percent corporate tax rate and drop by $29 billion at 15 percent, Gelb wrote. Trump has called for cutting the business tax rate to 15 percent, while the House Republican “blueprint” for tax changes proposes 20 percent. Some more details from the note: Berkshire Hathaway’s book value could boosted by $29bn (11% increase) if the US corporate tax rate is reduced to 15% due to a decline in its deferred tax liability (our detailed analysis is on page 2). We would view this magnitude of increase as favorable for BRK shares since it is generally valued based on price-to-book value.     As of year-end 2015, Berkshire had a $63bn net deferred tax liability resulting largely from its unrealized appreciation on investments as well as depreciation and amortization on property, plant and equipment from is Burlington Northern and other capital-intensive businesses. We adjust this $63bn deferred tax liability to exclude $13bn from the Berkshire Hathaway Energy (BHE) business which is mostly regulated utilities. This is because the benefit of these reduced deferred tax liabilities would be expected to accrue to the benefit of the utilities’ customers rather than Berkshire.   Although a reduction in a deferred tax liability would not be a non-cash item, the company currently has $85bn of cash of which at least $60bn is viewed as being deployable for acquisitions.   As of YE15, Berkshire also had $10.4bn of undistributed earnings of its foreign subsidiaries. The company would need to maintain some of this cash to support its business. However, our sense is Berkshire would likely repatriate a portion of it if there were a low one-time tax on repatriated cash. The full sensitivity analysis showing Berkshire's benefit from dropping tax rates is shown below: As Bloomberg also notes Buffett - like Trump and all other wealthy individuals - has long pursued strategies to limit tax payments made by Berkshire. Still, the billionaire supported Democrat Hillary Clinton in the presidential race, and has dismissed the idea that higher rates would discourage investment. He told shareholders in 2013 that when U.S. businesses say corporate taxes are too high, “I would have you take that with a grain of salt.” The billionaire said at Omaha, Nebraska-based Berkshire’s most recent annual meeting that his company would thrive no matter who won the election. “Berkshire will continue to do fine,” he said at the April gathering. It now appears that he will do even better under a Trump administration.

04 декабря, 23:00

Richard Branson: This Is What You Need If You Want to Be a Billionaire

Sir Richard Branson, a billionaire CEO, has some advice for those who wish to follow in his footsteps. And it's all about changing your mindset.

02 декабря, 21:00

Schwarzman, Dimon, Fink Will Advise Trump How To Create Jobs

Shortly after Donald Trump picked former Goldman partner Steven Mnuchin as Treasury Secretary, he was rumored to be considering another Goldmanite, current President and COO Gary Cohn - who as reported earlier this week is already contemplating "life after Goldman" - for energy secretary. The follows a previous report that Trump may appoint Cohn as head of the Office of Management and Budget. So, as Trump wonders which other Goldman banker to poach to fully outsource financial management of the US directly to Goldman, a taxpayer-backed hedge fund which has already taken over the world's central banks, he decided to spread the Wall Street love and earlier today announced that he has created an economic panel chaired by Blackstone's Stephen Schwarzmann, whose members will also include such illustrious "non-swampies" as Jamie Dimon and Larry Fink, as well as various other "prominent U.S. business leaders" to get Wall Street's advice on such matters as ... job creation.  The President’s Strategic and Policy Forum will begin meeting with Trump in February after his inauguration. From the announcement: President-elect Donald J. Trump today announced that he is establishing the President’s Strategic and Policy Forum. The Forum, which is composed of some of America’s most highly respected and successful business leaders, will be called upon to meet with the President frequently to share their specific experience and knowledge as the President implements his plan to bring back jobs and Make America Great Again. The Forum will be chaired by Stephen A. Schwarzman, Chairman, CEO, and Co-Founder of Blackstone.   Members of the Forum will be charged with providing their individual views to the President – informed by their unique vantage points in the private sector – on how government policy impacts economic growth, job creation, and productivity. The Forum is designed to provide direct input to the President from many of the best and brightest in the business world in a frank, non-bureaucratic, and non-partisan manner. This is the same Schwarzman who during the Republican primaries in October 2015, characterized Trump as "the P.T. Barnum of America." Other members include General Motors Co. chairman and CEO Mary Barra, Cleveland Clinic CEO Toby Cosgrove, Bob Iger of the Walt Disney, Wal-Mart Stores Inc. president and CEO Doug McMillon, and former Boeing Co. chairman James McNerney, as well as the above named Jamie Dimon of JPMorgan Chase and BlackRock Inc.’s Larry Fink, “This forum brings together CEOs and business leaders who know what it takes to create jobs and drive economic growth,” Trump said in a statement issued by Blackstone. “My administration is committed to drawing on private sector expertise and cutting the government red tape that is holding back our businesses from hiring, innovating, and expanding right here in America.” Sadly, it was the private sector's policies, expertise and "advice" to the Obama administration, that led to this particular outcome:  It also led to record stock buybacks and all time high stock prices, not to mention record CEO compensation, but surely Trump will see right any such attempts to pass "advice" meant to help the people whose only intention is to make a handful of Wall Street oligarchs even richer... right. Schwarzman, the 69-year-old private equity executive who will chair the forum, said at the Wall Street Journal CEO Council after the election that he is "excited" about the prospects for economic growth in America and expects the business horizon to look "infinitely better" in the next few years. "Things are going to change, and I think things are going to change a lot," he said. He did not refer to Trump by name. In an interview with Bloomberg before the election, Schwarzman said he was undecided between Trump and Clinton. He said the GOP nominee's plans for economic growth sound "wonderful if you could do that," but also expressed concerns about his immigration plans. "If you were really removing a large number of people, that's got to adversely affect the economy," he said. Other panel members are also prominent Clinton fans: Disney's Iger, 65, supported Hillary Clinton during the campaign and co-hosted a fundraiser for her over the summer. However, he too quickly changed his tune in the days following Trump's election, when he said he was "hopeful" about what's to come in an interview with CNBC. "There is going to be far more energy around attacking the tax code, changing the tax code, closing loopholes on corporate taxes and lowering the base," he said. "We're not as competitive as we need to be as a country. I think that is going to be addressed on a timely, meaning a fast basis. That's certainly good." Jim McNerney, former chairman and CEO of Boeing, who is also on the committee, once referred to Trump's rhetoric on trade as "dangerous." The full list of panel members include the following: Stephen A. Schwarzman, Chairman, CEO, and Co-Founder of Blackstone Paul Atkins, CEO, Patomak Global Partners, LLC, Former Commissioner of the Securities and Exchange Commission Mary Barra, Chairman and CEO, General Motors Toby Cosgrove, CEO, Cleveland Clinic Jamie Dimon, Chairman and CEO, JPMorgan Chase & Co Larry Fink, Chairman and CEO, BlackRock Bob Iger, Chairman and CEO, The Walt Disney Company Rich Lesser, President and CEO, Boston Consulting Group Doug McMillon, President and CEO, Wal-Mart Stores, Inc. Jim McNerney, Former Chairman, President, and CEO, Boeing Adebayo "Bayo" Ogunlesi, Chairman and Managing Partner, Global Infrastructure Partners Ginni Rometty, Chairman, President, and CEO, IBM Kevin Warsh, Shepard Family Distinguished Visiting Fellow in Economics, Hoover Institute, Former Member of the Board of Governors of the Federal Reserve System Mark Weinberger, Global Chairman and CEO, EY Jack Welch, Former Chairman and CEO, General Electric Daniel Yergin, Pulitzer Prize-winner, Vice Chairman of IHS Markit For some inexplicable reason, Warren Buffett failed to make the list, if only for the time being.

02 декабря, 10:45

Forbes АҚШ-тың ең бай адамдарының тізімін жариялады

Forbes журналы 2016 жылғы АҚШ-тың ең бай-дәулетті адамдарының тізімін жариялады деп хабарлайды Астана арнасы. Көрнекі фото: Скриншот YouTube Бұл жолы да Microsoft компаниясының негізін қалаушы Билл Гейтс көш бастады. Ол осымен 23 жыл қатарынан Американың ең дәулетті адамы саналып отыр. 60 жастағы миллиардердің биылғы табысы $81 млрд доллардан асып жығылады. Рейтингтің екінші сатысына Джефф Безос жайғасты. Amazon интернет-компаниясы қожайынының жылдық табысы 20 млрд долларға көтеріліп, $67 млрд-қа жеткен. Ал үшінші орында Уоррен Баффет. Ол Билл Гейтстен кейінгі АҚШ миллиардері еді. 15 жыл қатарынан Форбс рейтінгісінің екінші орнынан түспеген кәсіпкердің биылғы табысы $3,5 млрд-қа жетіп, жалпы алғанда, $65,5 млрд долларға жеткен. Марк Цукерберг алғашқы бестіктің қатарына енді. Ол Гарвард университетін аяқтамай, 2004 жылы 19 жасында фейсбук әлеуметтік желісінің негізін қалады. Марк Цукербергтің биылғы табысы $55,5 млрд долларға жетіпті. Бестікті қортындылайтын Эллисон Ларри. Oracle интернет-компаниясы басшысының биылғы табысы $49,3 млрд долларға жеткен. Тағы оқыңыздар: Қалыңмалға 10 мың доллар әкелген құдалар қыздың әжесіне жақпай қалды Тасмағамбетов: Қазақ тілі деген халықтың жаны, бұдан артық айта алмайсың Қазақстандық азамат құлдықта көрген жантүршіктірер азаптарын баяндады Танымал актриса әйелін балталап тастаған еркектен қалай аман құтылды? Астана мектептерінің бірінде оқушы өлі күйінде табылды Жеті ай бойы төсекке таңылып жатқан қазақ әншісі дертінен қалай айыққанын айтты

Выбор редакции
Выбор редакции
01 декабря, 21:27

Я постиг Дзен. Теперь постигаю Дао

Да, друзья, я наконец постиг Дзен! Торговля без эмоций — это то к чему я так долго стремился… теперь для меня абсолютно равноценно проиграть за 10 минут двушку в Кунцево или выиграть 10 баксов за полтора часа. Я не возмутим, спокоен и всегда в настроении.  Осталось постичь Дао — систему торговли — правильное выставление лимитных ордеров. И тогда я стану Уорреном Баффетом… или не стану… но это уже совсем другая история…

01 декабря, 16:38

4 Stocks with Low Price-to-Cash-Flow Ratio to Buy Now

Investment in stocks made on diligent value analysis is usually considered one of the best practices.

30 ноября, 17:30

Zacks.com featured highlights: Chimera Investment, PennyMac Financial Services and Sucampo Pharmaceuticals

Zacks.com featured highlights: Chimera Investment, PennyMac Financial Services and Sucampo Pharmaceuticals

29 ноября, 23:01

This Value Screen Is Our Top Performer This Year

This Value Screen Is Our Top Performer This Year

29 ноября, 08:28

When Is It the Right Time to Retire?

Are you unsure of when to leave the workforce for good? Here's what to consider.

Выбор редакции
Выбор редакции
24 ноября, 05:00

Startling Look At How Much Money Food Stamp Recipients Spend On Junk Food

A new study just released by the USDA, offers a very detailed look at exactly how participants in the "Supplemental Nutrition Assistance Program" (SNAP, aka Food Stamps) spend their taxpayer-funded subsidies.  Unfortunately for taxpayers, the amount of money spent on soft drinks and other unnecessary junk foods/drinks is fairly staggering.  But, we suppose it's a nice taxpayer funded subsidy for the soda industry...so score one for Warren Buffett and the Coca Cola lobbyists. Per the study, nearly $360mm, or 5.4% of the $6.6BN of food expenditures made by SNAP recipients, is spent on soft drinks alone.  In fact, soft drinks represent the single largest "commodity" purchased by SNAP participants with $100mm more spent on sodas than milk and $150mm more than beef. Soft drinks were the top commodity bought by food stamp recipients shopping at outlets run by a single U.S. grocery retailer.   That is according to a new study released by the Food and Nutrition Service, the federal agency responsible for running the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), commonly known as the food stamp program.   By contrast, milk was the top commodity bought from the same retailer by customers not on food stamps.   In calendar year 2011, according to the study, food stamp recipients spent approximately $357,700,000 buying soft drinks from an enterprise the study reveals only as “a leading U.S. grocery retailer.”   That was more than they spent on any other “food” commodity—including milk ($253,700,000), ground beef ($201,000,000), “bag snacks” ($199,300,000) or “candy-packaged” ($96,200,000), which also ranked among the top purchases.   Even worse, when we added up all of the commodities that would typically be considered "junk food" (i.e. soft drinks, candy, cakes, energy drinks, etc.), we found that roughly $950mm, or just over 14% of the aggregate $6.6BN of food expenditures made by SNAP recipients, is spent on unnecessary, unhealthy products.   As CNS News points out, the study was conducted by IMPAQ international and analyzed the sales of a single national retail chain back in 2011.  The dollar amount that food stamp recipients spent on soft drinks and other commodities comes from data a retailer provided to a data analysis company the federal government hired to find out what kind of foods people on foods stamps—and Americans not on foods stamps—were buying.   “The Food and Nutrition Service (FNS) awarded a contract to IMPAQ International, LLC, to determine what foods are typically purchased by households receiving Supplemental Nutrition Assistant Program (SNAP) benefits,” the study explained. “This study examined point-of-sale (POS) food purchase data to determine for what foods SNAP households have the largest expenditures, including both SNAP benefits and other resources, and how their expenditures compare to those made by non-SNAP households.”   “POS transaction data from January 1, 2011 through December 31, 2011 from a leading grocery retailer were examined for this study,” the report said. It's a good thing democrats re-branded Food Stamps as the "Supplemental Nutrition Assistance Program"....otherwise we would have confused it for a blatant waste of taxpayer money on sodas and energy drinks.

24 ноября, 03:43

После победы Трампа Баффет разбогател на 11 млрд долларов

Американский миллиардер Уоррен Баффет, поддержавший во время предвыборной гонки в США Хиллари Клинтон, увеличил свое состояние после победы Дональда Трампа более чем на 11 млрд долларов, сообщил телеканал CNBC. Состояние Баффета выросло вследствие наблюдающегося в США после победы Трампа роста курса акций, в первую очередь компаний финансового сектора. Причиной тому стали планы будущего президента ослабить регулирование этого сектора, передает ТАСС.

23 ноября, 19:24

Уоррен Баффетт разбогател на $11 млрд после победы Дональда Трампа

Основатель компании Berkshire Hathaway миллиардер Уоррен Баффетт, поддержавший во время предвыборной гонки в США Хиллари Клинтон, увеличил свое состояние после победы Дональда Трампа более чем на $11,1 млрд, сообщает CNBC. Состояние господина Баффета выросло вследствие наблюдающегося в США после выборов роста курса акций компаний финансового сектора. Благодаря увеличению курсов акций финансовых компаний, входящих в портфель Berkshire Hathaway, состояние Уоррена Баффетта увеличилось на $4,3 млрд. Еще на $3,8 млрд он стал богаче за счет роста рыночной капитализации самой компании. Кроме того, возросли в цене принадлежащие миллиардеру долгосрочные опционы на покупку 700 млн акций Bank of America, что принесло ему дополнительно $3 млрд. Ранее сообщалось, что Уоррен Баффет вновь получил второе место в списке самых состоятельных людей мира в рейтинге

23 ноября, 18:41

После победы Трампа Баффет разбогател на 11 млрд долларов

Американский миллиардер Уоррен Баффет, поддержавший во время предвыборной гонки в США Хиллари Клинтон, увеличил свое состояние после победы Дональда Трампа более чем на 11 млрд долларов, сообщил телеканал CNBC. Состояние Баффета выросло вследствие наблюдающегося в США после победы Трампа роста курса акций, в первую очередь компаний финансового сектора. Причиной тому стали планы будущего президента ослабить регулирование этого сектора, передает ТАСС. Баффет контролирует холдинговую компанию Berkshire Hathaway. Благодаря увеличению курсов акций финансовых компаний, входящих в ее портфель, состояние Баффетта увеличилось на 4,3 млрд долларов. Еще на 3,8 млрд долларов он стал богаче за счет роста рыночной капитализации самой Berkshire Hathaway. Кроме того, возросли в цене принадлежащие Баффету долгосрочные опционы на покупку 700 млн акций Bank of America, что принесло миллиардеру дополнительно 3 млрд долларов. В общей сложности после победы Трампа Баффет стал богаче на 11,1 млрд долларов. Напомним, 11 ноября согласно данным Bloomberg Billionaires Index Уоррен Баффет вернулся на второе место в списке самых богатых людей в мире. Как сообщал в октябре Forbes, Баффет оказался на третьем месте в рейтинге богатейших людей мира. Его сосстояние на тот момент оценивалось в 66,7 млрд долларов. По версии Bloomberg, в сентябре Баффет занял девятое место в рейтинге самых влиятельных людей мира.

23 ноября, 13:00

Сорос против Трампа

86-летний американец венгерского происхождения Джордж Сорос — очень богатый человек.  Сегодня он занимает 46-е место в весьма эксклюзивном клубе богатейших людей мира. В 1947 году, когда Венгрия тяготела к блоку Советского Союза, он отправился в Великобританию изучать экономику. Этот ранний жизненный опыт сделал его не только антикоммунистом, но и ярым русофобом, который всегда строил планы […]

Выбор редакции
21 ноября, 23:50

About That "Fair Share"

Submitted by Simon Black via SovereignMan.com, There are two words that kept coming up over and over again over the last 20+ months during the US Presidential circus: “fair share”. Hardly a day went by without hearing that certain taxpayers “need to pay more of their fair share.” It sounds really great, and given the voter statistics, this idea resonated with tens of millions of people. After all, who could possibly be against fairness? When you dive into the numbers, however, the data doesn’t support this assertion at all. According to IRS figures, households that earn more than $1 million annually, roughly 0.4% of all taxpayers, pay a total of $364 billion in federal income tax. This amounts to roughly 27% of all the US federal individual income tax that’s collected. So in other words, the top 0.4%, pays 27% of the total tax bill. If you extend this analysis to the upper middle class, i.e. the top 24.5% of households earning more than $100,000 per year, the numbers are even more dramatic. (Bear in mind this includes two spouses earning $50,000 each.) This group of households earning between $100,000 up to $1 million contributes 50.4% of all US federal individual income tax. Combined, the two groups, which comprise the top 25% of US taxpayers, pay nearly 80% of the total tax bill. (In case you’re wondering, the bottom 50% of income earners contributes less than 5% to the total tax bill.) This isn’t intended to be a slight against any income group; rather, I’m honestly wondering exactly how much these people consider to be “fair”? Because it’s not intuitively obvious to me that sticking 25% of the people with 80% of the bill is “unfair.” Now, the common refrain from the “fair share” crowd is that taxes go to fund our roads, schools, police departments, fire fighters, etc., and that rich people can afford to pay more. But there’s a big problem with this logic. All the benefits that people cite, from fire fighters to public schools, are typically funded at the state and local level… and paid for with state and local taxes. NOT federal tax. Your federal tax dollars don’t fund local fire departments. Instead you’re paying for a giant, bloated, federal bureaucracy that squanders tax revenue on some of the most obscene waste imaginable. You paid $2 billion for the Obamacare website that didn’t work. You paid $1 billion for the military to destroy $16 billion of perfectly good ammunition. You paid $856,000 for the National Science Foundation to teach mountain lions how to run on treadmills. And you paid an incalculable sum of money to drop bombs by remote control on innocent civilians and children’s hospitals in countries populated by brown people. None of this money is going to fix the pot hole in front of your driveway. But despite their argument being totally specious and unsupported by IRS data, the “fair share” cries grow ever louder. Warren Buffett, a 0.01% guy himself, has been a loud voice claiming that wealthy people should pay more. Buffett complains every year that he pays less tax as a percentage of his income than his secretary. And this has created a popular belief that wealthy people pay very low tax rates. Again, IRS statistics disprove this claim; the average tax rate for top income earners in the US is over 30%, versus 9.8% for the bottom half of income earners. Moreover, there’s nothing stopping Warren Buffett from writing a bigger check to the US government. If he feels so strongly about his “fair share,” he’s free to make a donation to pay down the national debt. But he hasn’t done that. Quite the opposite, in fact. Several years ago Warren Buffett pledged to leave nearly all of his wealth to the charitable foundation run by Bill and Melinda Gates. And he donates billions each year to other charities. Warren Buffett could have bequeathed his entire fortune to Uncle Sam. But he didn’t. That’s because Buffett knows his money can do more good in the world by funding those private organizations instead paying for more federal waste. And this statement is true whether you make $50 million per year, or $50,000. Bottom line, it’s not evil for anyone to want to keep their hard-earned savings and income out of the federal government’s ignominiously wasteful hands. Nor is it evil to take completely legal steps to reduce what you owe, no matter what the specious “fair share” crowd says. (By the way, regardless of your income level, there are always options to reduce your tax bill.) Taking these steps is totally sensible. And if you’re like me and feel disgusted by much of the destruction that your federal taxes have funded, you might even feel a moral obligation to do so. Do you have a Plan B?

21 ноября, 23:26

The #1 Trading Strategy for Today's Market

The #1 Trading Strategy for Today's Market

01 ноября, 17:25

О текущей ситуации в мировой экономике

Данную публикацию сделал вчера на Афтершоке, где она вызвала довольно серьёзный интерес и высокое количество просмотров, посему решил продублировать и у себя в ЖЖ.В данной публикации я объединил две статьи одного русского финансового аналитика, которого сам очень люблю читать, но который к великому сожалению очень не часто выступает в публичном пространстве. Данные публикации вышли в разное время (17 июля и 30 октября), но в связи с тем, что носят теоретический характер, то первая нисколько не может считаться устаревшей, а вторая недавняя отлично дополняет первую.Прошу прощение за некоторые авторские стилистические ошибки - я не взял на себя смелость редакторской правки чужого текста.17 июля 2016   Сегодня решил выложить некоторые выдежрки из инвестиционной стратегии на второе полугодие, подготовленной для клиентов. Кому будет интересно, может ознакомиться с мыслями по поводу происходящего.   События, связанные с референдумом по выходу Великобритании из ЕС, падение доходности государственных облигаций стран G7, смещение доходностей в отрицательную зону, относительное облечение для развивающихся рынков (ЕМ), выражающиеся в увеличении (отскоке) valuations, стабилизации их валютных курсов – закономерная стадия развития глобальной ситуации на рынках. Как мы в прошлый раз указали – так называемый рефляционный момент будет доминировать в текущем году (хотя его влияние во втором полугодии будет сходить на нет). Последние аналитические отчеты, касающиеся ЕМ, даже поменяли резко тональность и стали описывать перспективы восстановления и даже роста на ЕМ, повышение таргетов и прогнозов по валютным курсам (от рубля до бразильского реала и т.д.). К сожалению, большинство аналитиков плохо понимает логику развития экономики, в какой точке находится глобальная экономика и закончился ли кризис или нет.   Попытаемся восстановить картинку происходящего, а также заглянуть немного в будущее.    События 2008 года знаменовали собою не столько кризис, а сколько завершение многолетнего долгового суперцикла, который начался в развитых странах в послевоенное время. Долговая пирамида, построенная в частном секторе оказалась настолько большой, что больше долгов домохозяйства развитых стран брать не могли, а банки оказались не готовы продолжать кредитовать их в прежних объемах. Для стабилизации экономик банки развитых стран приступили к агрессивной политики монетарного смягчения. Первым на сцену вышел ФРС – запустив в марте 2009 большую программу количественного смягчения. Казалось, решение найдено и кризис завершен. Уже летом 2009 доходность трежерис превысила 3%. Однако, буквально спустя полгода пошли первые звонки с другого континента – из небольшой страны Греции, которая начала сталкиваться с проблемой обслуживания своего государственного долга. Таким образом, начался второй этап кризис (или вторая волна, кому как удобно) – кризис теперь уже суверенного долга. Начало трясти Еврозону. И только вмешательство нового главы ЕЦБ Марио Драги, который вернул ЦБ статус кредитора последней инстанции, купировал кризис, разрастающийся на финансовых рынках. Впоследствии, ЕЦБ пошел по пути ФРС, запустив программу QE. Аналогичным путем пошли и два других крупнейших мировых центробанка – Банк Японии и Банк Англии. Пока западные центробанки боролись с кризисом в своих странах – очередная волна, на рубеже 2013-2014 года накрыла теперь уже развивающиеся страны. Последовало резкое падение стоимости активов в этих странах, девальвации этих валют, появились разные акронимы типа fragile 5 и тп. Причем это сопровождалось падение цен на весь товарный комплекс – от цен на металлы на нефть и газ. Наконец, в 2016 году дал старт еще одному этапу кризиса – развалу искусственных государственных образований – Британия проголосовала за выход из ЕС. Европейский встал на путь СССР, который прекратил свое существование. Голосование в Британии во многом симптоматично. Во-первых, во многих СМИ подаются и тиражируются абсолютно ложные утверждения, будто те, кто голосовал за выход, плохо были осведомлены о последствиях выхода Британии из ЕС или что основным мотивом их голосования было недовольство миграционной политикой. Как показывают повторные опросы – 92% голосовавших за выход Британии из ЕС – happy о готовы еще раз, если понадобится проголосовать за выход. Но самая главная причина – это то, что британцы во многом не видят экономических перспектив улучшения их жизни. Согласною статистики Банка Англии, которая ведется с 1850, реальные доходы британце постоянно росли, кроме последних 15 лет. Они даже падают в реальном выражении, это беспрецедентно. Фактически мы видим отдаление британских элит от народа, как бы пафосно это не звучало. Аналогичная ситуация наблюдается в континентальной Европе и за океаном. Отсюда мы видим, как быстро набирают силу разного рода популисты. Главный вывод, который мы можем сделать – это падение доверия к элитам со стороны населения. За последние 25-30 лет основными бенефициарами ускоренной глобализации стали жители развивающихся стран, чей уровень жизни существенно вырос, а также собственники активов или владельцы капитала развитых стран. Отсюда, эта картинка про Уоррена Баффета, чье состояние стало стремительно расти именно в последние 25 лет. А проигравшим оказался средний класс развитых стран – все 25 лет – это стагнация доходов, никакого роста. Отсюда и ломаются разного рода корреляции и экономические эффекты, такие как зависимости инфляции от роста доходов (заработных плат). Они не работают, как по причине отсутствие — это роста доходов. Весь рост производительности труда за эти годы ушел в пользу капиталиста, а не работника.   Теперь понятно, что мы подошли к еще одному этапу кризиса или волне, которая будет самой сложной и тяжелой, поскольку требует смены экономической модели.   Итак, что мы видим. Глобально идет падение доходностей по гос облигациям развитых стран, нулевые процентные ставки и агрессивная монетарная политика со стороны центральных банков. Такие страны как Германия, Швейцария, Япония фактически занимают средства под отрицательные процентные ставки. Это является следствием недостаточного совокупного спроса в мировой экономике – большой закредитованности домохозяйств и низким уровнем инвестиций со стороны бизнеса. В Европе, это особенно заметно, еще и политической невозможностью принятия фискальных мер. В результате, по оценке МВФ, каждый год глобально не находят своего применения в инвестиции около двух триллионов долларов сбережений, который через финансовых посредников – банки и инвестиционные фонды оседают в как раз в правительственных облигациях. Центральные банки, такие как ЕЦБ и Банк Японии выкупают эти облигации на свой баланс, превращая деньги коммерческих банков в избыточные резервы, которые опять начинают оседать на счетах в центробанках, не идя в реальный сектор. Центральные банки в ответ перешли к тому, что стали пенализировать (наказывать) коммерческие банки, вводя плату за размещение избыточных резервов на счетах в ЦБ. Но это не помогает, денежные мультипликаторы стран G7 все время после 2008 года продолжают падать.   Большинство удивляет такая конфигурация процесса – когда центральны банки накачивают финансовую систему ликвидностью, а инфляция не только не растет, а наоборот мы видим усиление дефляции. Это приводит к тому, что в условиях большого количества денег в экономике безрисковых активов становится все меньше (не забываем, что в ходе последних пяти лет многим государствам срезали рейтинги и ААА – это уже исключение). Иными словами, говоря, сколько ни создавай ликвидности, настоящих power money (денег №1), на которых оперирует вся глобальная финансовая система, становится все меньше. И по факту мы видим не монетарное расширение вследствие этого процесса, а наоборот – сжатие. Поэтому любое ужесточение монетарной политики со стороны США вызывает и будет вызвать тряску финансовой системы – падение стоимости активов, девальвацию валют против доллара, падение цен на сырье. Мы видим как в этой среде не работает экономическая догматика. Так, например, в теории, если страна имеет свободный плавающий валютный курс, то по большему счету для не важен рост доллара. Однако, мы это наблюдали в 2013-2015 годах, когда ФРС последовательно свернула программу QE и повысила процентную ставку, буквально все валюты стали падать против доллара. В итоге мы имеем zero sum game – когда все валюты развивающихся стран девальвировались против доллара и в итоге никому легче не стало. В результате, когда в течение 2008-2016 годов одни страны в ответ на кризис снизили ставки до нуля, другие девальвировали свои валюты, а темпов роста экономик мы так и не увидели, дефляция как была так и осталась, то теперь у стран остался только один способ абсорбции экономических шоков – таким абсорбентом будет выпуск или ВВП. Поэтому те доходности, которые мы видим в развитых странах по длинным гос облигациям свидетельствуют о том, что в ближайшее десятилетие, а может быть и не одно, нас ждет стагнация экономик, дальнейшее их замедление и падение темпов экономического роста.   То есть мы будем наблюдать уменьшение экономического пирога в развитых странах. И единственным инструментом борьбы с таким кризисом (явлением) является создание некого механизма перераспределения благ в экономике между теми, кто получает доход от капитала и доход в виде заработной платы. Любое перераспределение благ в пользу работника, а не капиталиста – это большой минус для рынка. К примеру, те кто сейчас решит инвестировать в индекс S&P 500, к примеру, через 10 лет будет иметь отрицательный результат на свои вложения. Более того, если политики или элиты не смогут найти такой механизм перераспределения доходов между условно бедными и богатыми, как это было, например, в первой половине 20-го века, когда в кризис была создана система welfare, то человеческой истории известны только два естественных механизма корректировки это процесса – война, в результате которой происходит потеря благосостояния богатого класса, либо революция. И самой уязвимой в этом отношении является Европа или ЕС, который единым является только на бумаге. Кризис 2010-2012 в Европе казалось должен был подтолкнуть ее к созданию единого финансового механизма, результатом которого явилась бы коллективная, солидарная ответственность по долгам своих стран-участников, единая система гарантирования депозитов и тд. В результате мы видели порою прямо противоположенные действия, когда, например, в прошлом году в разгар переговоров между ЕС и Греций ЕЦБ просто на несколько дней закрыл программу ликвидности для греческих банков – ELA. У стран же участников этого союза нет возможности абсорбции экономических шоков – собственных валют. Единственное, что может смягчать этот процесс – это действия центральных банков. Например, как только ФРС сделала паузу и не повысила ставку в первом полугодии 2016 года – это принесло временное облечение для развивающихся стран, куда хлынули денежные потоки в поисках доходности и кэрри. Как только ФРС намекнет на обратное, эти потоки также легко устремятся в узкую входную дверь, только в противоположенном направлении.30 октября 2016    Примерно последние полгода наблюдается процесс «превращения» бывших спекулянтов в долгосрочных инвесторов. Поиск инвестиционных идей выходит из узких границ локального рынка и перекидывается на самый ликвидный, большой и с самой богатой историей рынок – американский. Теперь даже российские управляющие компании предлагают инвестировать своим пайщикам в акции американских компаний, создавая разные фонды от специализированных (например, инвестиции в акции технологического сектора) и заканчивая  общими фондами типа – «акции Мира», предлагая уникальные методики анализа и отбора акций в состав таких фондов. То есть, такая УК хочет поконкурировать с местными американскими игроками, используя свой локальный опыт управления активами. Насколько он будет успешным покажет время, но это напоминает поведение российских компаний, например, металлургического сектора, акционеры которых решили в 2008 году выйти за пределы российского рынка и купить активы в США. Причем сделали это очень талантливо – прямо на пике рынка. Чем эта история закончилась хорошо известно. Аналогично поступают российские портфельный инвесторы в лице УК, которые на пике рынка 2016 года создают фонды для инвестирования в рынок акций США. Также предлагаются различные идеи во что инвестировать на американском рынке лет так на 10, чтобы получить кратный рост своих инвестиций.    Я уже писал, что на отрезке  в 10 лет (2016- 2026 года) реальный возврат на инвестиции, которые делаете сегодня в рынок акций США, будет стремиться к нулю. Одурманенные трендом роста, который берет свое начало в марте 2009 года, российские инвесторы буквально смеются над этой мыслью. Это, может не удивительно, особенно если под маской такого инвестора скрывается человек, пришедший на рынок в 2009 году, как раз после кризиса 2008 года, который ничего кроме роста американского рынка за свою карьеру на рынке и не видел. Тем более было столько поводов для обвала, а разные гуру и эксперты предрекали его с завидным постоянством. Более того, отдельные участники используют такой момент в маркетинговых целях, создавая иллюзию бесконечного роста рынка США, начинают привлекать потенциальных инвесторов, умело жонглируя разными именами известных инвесторов, главным из которых является Уоррен Баффет. Действительно, американский рынок дал миру много известных имен инвесторов – Билла Гросса, Сета Клармана, Питера Линча, Джона Богла, Билла Миллера, Уильяма О Нила, Дэвида Дремана и, конечно же, главной вишенкой на торте уже упоминавшегося Уоррена Баффета. Это разные люди, с разными методиками и подходами к инвестициям, но их объединяет одно. Все свои деньги и имена они сделали в последние 35 лет.Поэтому прежде чем делать долгосрочные инвестиции в американский рынок и привлекать на него инвесторов, нужно разобраться в фундаментальных причинах роста рынка акций США, сделать такой анализ и понять, что способствовало появлению такого количества громких имен среди инвесторов и почему Баффетов станет меньше. А сделав фундаментальный анализ и поняв причины роста рынка акций США, показывать потенциальным российским инвесторам реальную картину относительного того, чего ожидать от долгосрочных инвестиций, сделанных в 2016 году.Жизнь так устроена, что зачастую не ясно, что привело к успеху (или власти, к примеру) того или иного человека – случай или какое-то стечение обстоятельств, порою пускай даже невероятное. Почему одни добиваются успеха, а другие – нет, почему одни делают себе имя в какой-то области человеком деятельности – а другие терпят крах. Почему в конце концов в русском языке мы часто говорим выражение – «потерпеть неудачу»? Как бы намекая на то, что всему причина- это отсутствие удачи. Или, вот к примеру, можем сказать, говоря о каких-то долгосрочных вещах – что «я родился в не в свое время». Поэтому очень сложно, а порою и невозможно, понять критерии успеха и факторы, которые повлияли на него. Оставляю читателя самостоятельно подумать на эту тему. Вернемся к фундаментальному анализу американского рынка акций.   Любопытно, что к 1980 году на американском рынке акций не было инвесторов, которые бы сделали состояние на нем. Что же произошло после этого? Почему в следующие годы они начали появляться один за другим?   Это были великолепные три декады для владения американскими активами – и неважно будь то акции или облигации. Без разницы! Покупай, что хочешь и держи! Вот оно золотое время стратегии buy and hold! Инвестиционный портфель, составленный наполовину из акций и из 30-ти летних правительственных облигаций принес 8% на инвестированный капитал в годовом выражении в период с конца 1982 года по конец 2013 года. Используя данные с 1871 года, не было такого 31- однолетнего периода с такой высокой доходностью. Были периоды, когда портфель акций показывали лучшую, были когда облигации опережали в доходности акции. Но не было ни одного промежутка сравнимого по времени, чтобы и акции и облигации одинаково хорошо перфомили. Этот период, несмотря на крахи рынка 2000 и 2008 года, действительно был самым уникальным в истории американского рынка.Какие же фундаментальные факторы лежали в основе этого 35-ти летнего периода, который дал миру столько известных имен звезд фондового рынка? Таких драйверов было шесть.Ключи будущего великого (даже величайшего) bull market лежали в неглубоком кармане Пола Волкера, главы ФРС начала 1980-х годов. Именно он положил начало борьбе с инфляцией, которую потом все его последователи центробанкиры сделали своим приоритетом, такой особенной мантрой. Как показал опыт 1970-х годов – инфляция стала главным врагом экономики и рынка акций, которая как коррозия разъедала их. Инфляция к началу 1980-х была около 20%. И повышение процентных ставок ФРС к 18% стало решительным шагом в борьбе с инфляцией, которая к середине 1990-х снизилась до однозначных величин. Такое снижение инфляции стало главным драйвером роста для всех финансовых активов – как облигаций, так и акций.Вторым драйвером, соответственно, стали падающие процентные ставки. Они были естественным отражением падающей инфляции. Это было хорошим знаком как для облигаций, так и для акций, которые испытывали переоценку вследствие снижения стоимости денег. Когда рынок акций показал свое дно в середине 1982 года, 30-ти летние трежерис имели доходность 14,2%, а трех месячные векселя приносили 13,5%. Движение с этих уровней привело нас к уровням 2,3% по 30-ти летним облигациям в 2016 году и нулевым ставкам по краткосрочным векселям.Третьим драйвером стало значительное улучшение прибыльности компаний США и их финансов. В начале 1980-х корпоративные финансы американских компаний были  в ужасном состоянии. Годы высокой инфляции нанесли серьезный ущерб балансам американских компаний. В то время еще, к примеру, даже не было возможности учета амортизации. Рост производительности труда был очень низок, а, соответственно маржинальность бизнеса низка. Высокая инфляция давала возможность компаниям не думать о контроле затрат и думать об улучшении эффективности бизнеса. До тех пор пока компании чувствовали, что они могут просто повышать цены, а не ограничивать рынок труда в его стремлении требовать больших зар плат или вкладываться (инвестировать) в инновации или просто улучшать производительность труда. Все существенным образом поменялось, когда инфляция начала падать. Компании стали бороться за эффективность бизнеса, улучшать производительность. К этому стали подталкивать их также, то рост доллара в первой половине 1980-х, дерегулирование многих отраслей во второй половине 80-х, а также глобализация, которая дала еще один толчок (и самый существенный) в 1990-х и первой половине 2000-х.  Еще один толчок дали технологические улучшения, которые привели стремительному росту производительности и вывели маржинальность бизнеса на максимальные значения.Следующим драйвером рост valuations – оценок компаний инвесторами. В середине 1982 года S&P 500 торговался на уровне только лишь 7.7 Р/Е – 31-м летнем дне. Мультипликатор Шиллера составлял 9.7 – это было еще одно дно, аж с 1945 года, окончания Второй мировой войны. Другими словами рынок был экстремально дёшев и был огромный потенциал для его переоценки вследствие падения инфляции и процентных ставок, а также улучшения корпоративной эффективности.Пятым драйвером роста рынка явился интерес населения к рынку акций. Рынок акций США находился в 14-ти летнем цикле падения, прежде чем цены достигли своего дна в середине 1982 года. С двузначной инфляцией и такими же ставками инвесторы предпочитали депозиты акциям. В середине 1982 года акции составляли 24% от портфеля активов домохозяйств (исключая активы, удерживаемые пенсионными фондами и страховыми компаниями), а в депозитах 55%. Но по мере роста рынка акций у инвесторов просыпалась любовь  к акциям, предвещая драматический разворот в этом соотношении. И к 2013 году аллокация в акции и депозиты изменилась в обратную сторону – 54% — акции и только 29% депозиты.Ну, и наконец, последний драйвер. Это — так называемый ДОЛГОВОЙ СУПЕРЦИКЛ. Комбинация из падающих процентов ставок и эпоха дерегулирование рынка, начатая в начале 1980-х годов привели к массивному кредитному буму в американской экономике. Этому тренду начали активно подыгрывать члены ФРС – предоставляя стимулы экономике при  каждом снижении деловой активности (рецессии). Выбор в пользу перезапуска кредита в экономике всегда был проще, нежели чем ликвидация накапливающихся дисбалансов в экономике. Такой долговой суперцикл оказал существенную поддержку рынку акций, а ФРС до сих пор пытается разными путями возобновить новый кредитный цикл.Поэтому очень сложно, смотря в зеркало заднего вида, судить чего больше было у известных инвесторов удачи или умения. Но можно точно сказать, что они родились в нужное время и как говорят у нас – попали в струю.Следующие 30 лет будут непростыми и мы наверняка увидим в действии концепцию mean reversion, которая выравнивает на долгом временном промежутке эксцессы, которые случились на предшествующем временном отрезке. Конечно, люди найдут выход из ситуации, испытав очередные потрясения и кризисы. Можно с уверенностью говорить, что это будут годы не лучшие для владельцев капитала. Некоторые получат на него совсем маленький возврат, а некоторые его потеряют в бурлящей и кипящей воде рынка. Наверняка, появятся люди, которые сделают себе имя на обвалах рынка, и ими также будут восхищаться и подражать. Все в этом мире циклично.В любом случае, в этот период времени придется решать дисбалансы, накопившиеся в экономике. Можно предполагать, что они будут решаться через налоговую систему, с помощью которой будет произведена болезненная редистрибьюция доходов и богатства от владельцев активов в пользу социально незащищенных слоев общества, поскольку мы видим угрожающий стабильности разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Да, в общем то, мы уже наблюдаем сокращение среднего класса в Америке, рост популизма и недовольство элитой.В этой ситуации приходится пожелать только удачи тем российским инвесторам, которые терпели долгие 35 лет и ждали точки входа в рынок, пропускали коррекции в 50%,  и вот, наконец, в 2016 году, на 35-м топе рынка решили инвестировать в рынок акций США. Не зря филологи говорят, что метафизическая сущность русского человека, выражение его ментальности проявляется в таких словах как – авось, небось, да как-нибудь.Отсюда http://smart-lab.ru/my/Endeavour/blog/all/

07 октября 2015, 11:41

Фондовый рынок теряет триллионы: кризис уже близко

Мировой фондовый рынок потерял в III квартале 2015 г. $11 трлн. Падение во всех крупных мировых экономиках сильно ударило по "бумажному богатству", и это был худший квартал для фондового рынка с 2011 г.

10 августа 2015, 11:37

Уоррен Баффетт наметил рекордную высоту // Berkshire Hathaway готовит крупнейшую сделку в аэрокосмической отрасли

Berkshire Hathaway близок к подписанию соглашения о покупке американской металлургической корпорации Precision Castparts, главными клиентами которой являются Airbus и Boeing. Сумма сделки оценивается в $30 млрд, что будет крупнейшим поглощением не только для холдинга Уоррена Баффетта, но и для всей аэрокосмической отрасли.

08 сентября 2014, 17:03

20 миллиардеров, которые управляют политикой США

Они добились успеха в бизнесе и инвестициях, и теперь пытаются протолкнуть свои и чужие политические идеи в политической системе США. В нашем списке самые влиятельные миллиардеры-политики Америки.  20.Элис Уолтон Элис Уолтон - наследница богатства крупнейшей в мире розничной сети Wal-Mart, пусть и не единственная. Уолтон вполне открыто поддерживает Хиллари Клинтон и вложилась в так называемый "PAC" (Комитет политических действий) под названием "Ready for Hillary".  19.Дональд Трамп Владелец конгломерата The Trump Organization и король американского сектора недвижимости Дональд Трамп, как и многие представители большого бизнеса, придерживается республиканских взглядов. Напомним, что Республиканская партия поддерживает наиболее мягкую налоговую политику в отношении богачей.  18.Марк Андрессен Инвестор-миллиардер Марк Андрессен уверен, что будущее за Республиканской партией США. Он поддерживал кандидата от республиканцев Митта Ромни на президентских выборах 2012г. В данный момент Андрессен инвестриует в широкий спектр активов, многие из которых будут влиять и на политический фон. Стоит вспомнить хотя бы о криптовалюте bitcoin.  17.Питер Дж. Питерсон Питерсон был министром торговли при Ричарде Никсоне, а теперь управляет мощным фондом. Миллиардер ратует за уменьшение государственного долга, и с помощью Peter G. Peterson Foundation основал такие организации, направленные на борьбу с долгами США как Fix the Debt и Committee for a Responsible Federal Budget.  16.Поль Зингер Поль Зингер - бизнесмен с партийным билетом. Он консервативный республиканец, но выступает за однополые браки. Именно эта идея стала для него центральной в политической деятельности. С помощью организации American Unity он вложил $2 млн в поддержку республиканцев, которые также выступают за однополые браки. Главный актив Зингера - Elliott Management Corporation.  15.Арт Поуп Бывший председатель бюджетного комитета Северной Каролины и преуспевающий бизнесмен Арт Поуп вложил миллионы долларов в продвижение своих политических идей. В первую очередь, речь идет о свободном рынке, который Поуп считает основной составляющей успешной экономики. Арт Поуп также республиканец.  14.Пьер и Памела Омидьяр Семья иранского происхождения, которая добилась успеха в США, вкладывает существенные средства в продвижение идеи прозрачности и открытости. Пьер и Памела интересуются также вопросами прав на собственность и экономического развития.  13.Джефф и Макинзи Безос Кто бы мог подумать, что руководство Amazon.com может интересоваться политикой. Однако Джефф Безос недавно приобрел издание Washington Post и вложил $2,5 млн в поддержку однополых браков. Напомним, что этот вопрос в США остается одним из наиболее острых в области внутренней политики.  12.Марк Цукерберг И снова миллиардер из высокотехнологического сектора, который интересуется политикой. Марк Цукерберг совместно с организацией FWD.us работает над иммиграционной реформой, а в Нью-Джерси проталкивает реформу начального образования. Напомним, что самому владельцу Facebook в настоящий момент всего 30 лет.  11.Питер Тиль Питерь Тиль, известный инвестор, владелец хэдж-фондов и сооснователь PayPal, вложил $2,6 млн в предвыборную кампанию в 2012г., деньги получил Рон Пол, который вылетел из гонки во время праймериз. В последнее время Тиль активно выступает в пользу увеличения минимального размера оплаты труда.  10.Уоррен Баффет Миллиардер Баффет, владелец знаменитого Berkshire Hathaway, сыграл важную роль в политике США после избрания Барака Обамы на пост президента. Уоррен Баффет выступает за ограничение власти богачей, увеличение налогов для них, и собирается расстаться с большей частью своего богатства в рамках The Giving Pledge ("Клятва дарения").  9.Пенни Прицкер Пенни Прицкер была министром торговли и одним из главных лоббистов идей Барака Обамы. Кроме того, Прицкер является сооснователем PSP Capital Partners, Pritzker Realty Group и еще ряда крупных фирм, что придает ее голосу значимость, когда речь заходит о внутренней политике.  8.Джон и Лора Арнольд Джон Арнольд управлял крупным хэдж-фондом, и фокусировался на инвестициях в газовые активы а потом стал филантропом. Правда, не каждый найдет желание помочь людям в его стремлении добиться сокращения пенсий и добиться роста финансовой нагрузки для работников предприятий.  7.Билл и Мелинда Гейтс The Bill & Melinda Gates Foundation - один из самых авторитетных благотворительных фондов, инвестирующих в борьбу с болезнями и бедностью в развивающихся странах, в частности, в Африканских. Также основатель Microsoft и его супруга сражаются за реформирование американской системы образования и легализацию однополых браков.  6.Руперт Мердок Руперт Мердок контролирует Wall Street Journal и Fox News - это важнейшие поставщики политических и экономических новостей. Таким образом, Мердок сосредоточил в своих руках активы, способные задавать новостной тон и влиять на настроения в обществе. Кроме того, Руперт Мердок сотрудничает с Bloomberg по вопросу иммиграционной реформы.  5.Джордж Сорос Джордж Сорос открыто лоббирует идеи демократов. Он потратил $1 млн в 2012г. на поддержку Барака Обамы на выборах. Кроме того, Сорос в данный момент является сопредседателем комитета политических действий "Ready for Hillary".  4.Шелдон Эделсон Наша жизнь - игра, и один из королей игорного бизнеса Шелдон Эделсон активно вкладывает средства в политику. Он потратил $93 млн, чтобы "победить Барака Обаму". Речь, конечно, не о том, что бизнесмен надеялся участвовать в выборах, а о поддержке республиканцев, которые "выполняют свои обещания". На следующих выборах Эделсон инвестирует в кампанию вдвое больше.  3.Том Стейер Стейер - сооснователь и один из руководителей фонда Farallon Capital Management. Он также основал несколько банков. Помимо бизнеса Тома Стейера интересуют вопросы охраны окружающей среды, и он активно лоббирует соответствующие идеи в политической среде.  2.Майкл Блумберг Бывший мэр Нью-Йорка и основатель агентства Bloomberg Майкл Блумберг активно борется с бесконтрольным распространением оружия. Он инвестировал $50 млн в противодействие организации NRA, которая как раз пытается добиться свободной торговли оружием на всей территории США, делая отсылку ко Второй поправке к Конституции.  1.Чарльз и Дэвид Кох Братья Кох инвестировали $30 млн в программу, которая выявляет слабые стороны демократов. Это специальная рекламная кампания, навредившая тем политикам, которым есть что скрывать. К следующим выборам общий объем инвестиций в эту программу семья Кох собирается довести до $290 млн. Еще одной жертвой стала программа здравоохранения "Obamacare".

02 сентября 2014, 04:21

10 компаний контролирующих мировую пищевую индустрию

  В сельском хозяйстве и пищевой промышленности занято более одного миллиарда человек в мире или треть всей рабочей силы. И хоть данный сектор играет ключевую роль в жизни человечества, как это ни парадоксально, его контролируют крайне небольшое число транснациональных компаний. Согласно докладу компании Oxfam International, 10 компаний, специализирующихся на производстве продуктов питания и напитков, могут формировать продуктовую корзину большей части населения планеты, влиять на их условия труда, а также окружающую среду.  Associated British Foods Выручка: $21,1 млрд Расходы на рекламу: неизвестно Прибыль: $837 млн Сотрудники: 112,6 тыс. Штаб-квартира: Лондон, Великобритания  Associated British Foods – это британская компания-производитель продуктов питания, которой удалось выстроить глобальную сеть с помощью приобретений. В результате постоянного прироста за счет покупки новых компаний, Associated British Foods производит практически все виды продовольствия, начиная от сахара, заканчивая кукурузным маслом и чаем. ABF один из основных поставщиков важных пищевых ингредиентов, в том числе эмульгаторов, ферментов и лактозы.   Coca-Cola Сo. Выручка: $46,9 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $8,6 млрд Сотрудники: 130,6 тыс. Штаб-квартира: тланта, Джорджия, США  Coca-Cola является одним из самых дорогих брендов в мире. Совокупный объем продаж в 2013 финансовом году в стоимостном выражении превысил отметку $47 млрд. Coca-Cola Сo. крупнейший мировой производитель и поставщик концентратов, сиропов и безалкогольных напитков. Крупнейшим акционером этой компании является фонд Berkshire Hathaway Inc. (8,61%), контролируемый легендарным инвестором Уорреном Баффетом.   Groupe Danone Выручка: $29,3 млрд Расходы на рекламу: $1,2 млрд Прибыль: $2,0 млрд Сотрудники: 104,6 тыс. Штаб-квартира: Париж, Франция  Французская компания Groupe Danone имеет обладает колоссальным присутствием в во всем мире. Его крупнейшим рынком, по объемам продаж, является Россия, далее следуют Франция, США, Китай и Индонезия. Компания является крупнейшим в мире продавцом свежих молочных продуктов, больше половины от всего объема продаж данной продукции в мире в 2013 году пришлось на Groupe Danone.   General Mills Выручка: $17,9 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 43 тыс./LI] Штаб-квартира: Голден-Вэлли, Миннесота, США  Компания General Mills владеет рядом одних из наиболее известных американских брендов, таких как Pillsbury, Colombo Yogurt, Betty Crocker, «Зеленный великан». Производственные мощности компании размещены в 15 странах, однако, продукция реализуется более чем в 100. Полоска продукции компании невероятно широкая : хлопья для завтрака, йогурт, замороженное тесто, консервированные супы, пицца, мороженое, соевые продукты, овощи, мука и др.   Kellogg Выручка: $14,8 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 30,2 тысячи Штаб-квартира: Батл-Крик, Мичиган, США  Американская компания Kellogg зарабатывает меньше всех среди пищевых гигантов, по итогам 2013 года объем выручки составил лишь $15 млрд. Kellogg является одним из крупнейших в мире хлебообработчиков и производителей печенья. Компания специализируется на производстве сухих завтраков и продуктов питания быстрого приготовления.   Mars Выручка: $33,0 млрд Расходы на рекламу: $2,2 млрд Прибыль: нет данных Сотрудники: 75 тыс. Штаб-квартира: Маклин, Виргиния, США  Из всех компаний, представленных в данном списке, Mars –единственная, которая находится в частной собственности. Mars владеет такими "шоколадными" брендами, как M&Ms, Milky Way, Snickers и Twix. Компания владеет продовольственными брендами, такими как Uncle Ben's, а также производителем жевательных резинок и конфет Wrigley.   Mondelez Выручка: $35,3 млрд Расходы на рекламу: $1,9 млрд Прибыль: $3,9 млрд Сотрудники: 107 тысяч Штаб-квартира: Дирфилд, Иллинойс, США  Компания Mondelez появилась в результате разделения пищевого гиганта Kraft Foods. Во время разделения мировые бренды (Oreo, TUC, Cadbury, Milka, Alpen Gold, Jacobs) достались Mondelez, вто время как американские - Kraft Foods Group. По итогам прошлого года, выручка компании составила $35 млрд выручки при капитализации более чем $72 млрд.   Nestle Выручка: $103,5 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $11,2 млрд Сотрудники: 333 тыс. Штаб-квартира: Веве, Швейцария  Nestle по всем показателям является крупнейшей пищевой компанией в мире. Выручка компании за прошлый год составила 92 млрд швейцарских франков. Компания производит растворимый кофе, минеральную воду, шоколад, мороженое, бульоны, молочные продукты, детское питание, корм для домашних животных, фармацевтическую продукцию и косметику. Более 2000 товарных знаков на 461 фабрике в 83 странах мира.   PepsiCo Выручка: $66,4 млрд Расходы на рекламу: $2,5 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 274 тыс. Штаб-квартира: Пёрчейз, Нью-Йорк, США  Помимо известных "содовых" брендов, PepsiCo владеет рядом продуктовых торговых марок, таких как Tostitos, Doritos, Quaker. Более того, компания является крупнейшим рекламодателем в мире, расходы компании в этой области в 2012 году превысили $2,5 млрд.   История вопроса Выручка: $68,5 млрд Расходы на рекламу: $7,4 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 174,3 тысячи Штаб-квартира: Лондон, Великобритания и Роттердам, Голландия  Unilever трудно назвать пищевой компанией, так как большую часть ее прдуктовой линейки представляют средства личной гигиены и бытовая химия. Однако, на еду и напитки проходится более трети выручки. По итогом прошлого года выручка компании составила 50 млрд евро. Компания владеет такими брендами, как Lipton, Brooke Bond, Calve, Rama, Creme Bonjour и другие.

05 марта 2014, 15:10

23 лучшие цитаты Уоррена Баффетта об инвестировании

  Американский предприниматель Уоррен Баффетт – один из наиболее известных инвесторов в мире. Согласно ежегодному рейтингу миллиардеров журнала Forbes личное состояние главы компании Berkshire Hathaway в 2013 г. составило $58,2 млрд, что делает его четвертым богатейшим человеком на планете.  О том, как добиться успеха на финансовом рынке, Баффетт регулярно рассказывает в своих интервью, книгах и регулярных письмах акционерам Berkshire Hathaway.  Покупка акций – это не просто вопрос цены "Намного лучше купить отличную компанию за неплохую цену, чем неплохую компанию за отличную цену".   Вам не нужно быть гением, чтобы успешно инвестировать "Вы не должны быть ученым ракет. Инвестирование не игра, где человек с высоким уровнем коэффициента интеллектуальности побеждает того, у кого он ниже".   Хорошо знайте азы "Для успешного инвестирования не надо понимать, что такое эффективный рынок, современная портфельная теория, опционная цена или развивающиеся рынки. Возможно, будет лучше, если вы об этом ничего не знаете. С нашей точки зрения, те, кто хочет понимать инвестирование, должны хорошо изучить следующие вопросы: как оценивать бизнес и что такое рыночный курс".   Не покупайте акцию только потому, что ее все ненавидят "Совсем не следует покупать бизнес или акцию только потому, что акция или бизнес сегодня не популярны; стратегия игры против толпы также глупа, как и стратегия следования за толпой. Необходим аналитический подход. К сожалению, общее наблюдение Бертрана Рассела можно отнести и к финансам: "Большинство людей скорее умрут, чем начнут думать".   Плохие вещи не очень заметны в хорошие времена "Вы узнаете, кто плавает голым, лишь после отлива".   Всегда имейте деньги "Я поклялся – вам, рейтинговым агентствам и себе – всегда управлять Berkshire не просто с достаточной суммой наличных денег. Мы не хотим рассчитывать на доброту незнакомых людей, для того чтобы выполнять свои обязательства. Если выбирать, то я никогда не обменяю спокойный сон на возможность получить дополнительную прибыль".   Лучшее время для покупки компании тогда, когда она переживает трудные времена "Самое лучшее для нас случается тогда, когда отличная компания испытывает временные трудности. Мы хотим купить их, когда они на "хирургическом столе".   Акции всегда выходят из кризиса "В долгосрочной перспективе новости с фондового рынка рано или поздно будут положительными. В XX веке США пережили две мировых войны и другие ужасные и дорогие военные конфликты, депрессию, дюжину рецессий и финансовых паник, нефтяной шок, эпидемию гриппа и отставку опозоренного президента. Но Dow вырос с 66 до 11 497 пунктов".   Не поддавайтесь эйфории от неожиданно большой прибыли "Грань между инвестированием и спекуляцией очень трудно различить. Особенно она размыта, когда участники рынка получают большую прибыль. Ничто так не убивает бдительность, как большая сумма легких денег. Как правило, в этот период чувствительный человек начинает вести себя, как Золушка на королевском балу. Он знает, что праздник давно закончился, но продолжает спекулировать с компанией, которая, скорее всего, не принесет прибыль, и в итоге он теряет все".   Оценивайте с долгосрочной перспективой "Ваша цель как инвестора проста – покупать по разумной цене акции компании, которую легко понять и бизнес которой будет сохраниться через пять, десять или двадцать лет. Через какое-то время вы поймете, что таких компаний не так много. Так что когда вы встречаете подобную компанию, то покупайте их акции. Если вы не хотите владеть акцией ближайшие десять лет, то даже не покупаете ее".   Всегда – хороший период времени для владения акцией "Когда мы имеем часть отличного бизнеса с отличным менеджментом, всегда - наш любимый период для владения акцией".   Покупайте бизнес, которым может управлять даже идиот "Я стараюсь покупать акции бизнеса, который так хорош, что им может управлять идиот. Потому что рано или поздно так и происходит".   Вам не следует использовать каждую возможность "Фондовый рынок – это не игра, где необходимо отвечать на каждую подачу. Вы можете пропустить мяч и подождать подходящего момента для удара".   Игнорируйте политику и макроэкономику при выборе акций "Мы продолжим игнорировать политический и экономический прогнозы, которые отвлекают внимание инвесторов и бизнесменов. Тридцать лет назад никто не мог предсказать длительность Вьетнамской войны, ограничение зарплат и цен, два нефтяных потрясения, развал Советского Союза и однодневный обвал Dow на 508 пунктов. Но все эти события не изменили инвестиционные принципы Бенджамина Грэма".   Чем больше вы торгуете, тем ниже ваш результат "Исаак Ньютон открыл три закона динамики. Но существует четвертый закон, для инвесторов: прибыль снижается, по мере того как увеличивается движение".   Цена и стоимость не одно и то же "Очень давно Бенджамин Грэм научил меня, что "цена – это то, что ты платишь; стоимость – это то, что ты получаешь". Говорим ли мы о носках или акциях, я люблю покупать качественный товар, цены на который упали".   Слишком сложные инвестиции не проносят прибыли "По-настоящему стоящая инвестиционная идея может быть объяснена в одном предложении".   Из хорошего бизнесмена получается хороший инвестор "Я лучше как инвестор, потому что я бизнесмен, и лучше как бизнесмен, потому что я не инвестор".   Высокие налоги не являются помехой для сделки "Представьте, что инвестор, которому вы доверяете, предлагает вам присоединиться к отличной инвестиционной идее. Скажете ли вы ему, что ваше решение будет зависеть от размера налогов? Если вы боитесь налогов, то тогда лучше положить деньги на сберегательный счет под 1% годовых". Компании, которые не меняются, лучше всего подходят для инвестиций "Наш подход заключается в том, что мы получаем прибыль от отсутствия изменений. Так, например, мне очень нравится, что жевательная резинка Wrigley не меняется. Такой бизнес мне нравится".   Время покажет "Время – друг отличного бизнеса, но враг посредственности".   Это самая главная вещь "Правило №1: никогда не упускайте деньги. Правило №2: не забывайте правило №1".

04 октября 2013, 01:47

"... подойдем вплотную к черте исключительного идиотизма..."

Shutdown состоялся...Ряд правительственных сайтов не работает, на сайте Белого Дома висит объявление о том, что сайт обновляться не будет. Обаме приходится "троллить" республиканцев через твиттер, он продолжает жестко заявлять о том, что не пойдет на уступки [Spoiler (click to open)] Обама: "Если сложилось такое положение, что одна фракция может довести страну до дефолта, тогда у нас неприятности. И если они готовы сделать это сейчас, они будут готовы сделать это и позже" Нэнси Пелоси и Гарри Рид обвинили республиканцев в том, что те "держат президента в заложниках"...При этом, Обама назвал некоторых республиканцев (Tea Party) экстремистами ... риторика сильно напомнила "переговоры с террористами недопустимы" - прогресс ). С такими подходами Обама вполне может "додавить" республиканцев. По итогам 1 октября в бюджете было $50.5 млрд, но к 17 октября останется около 30 млрд., а выплаты будут существенно выше, без повышения лимита госдолга это приведет к техническому дефолту США. Учитывая shutdown правительства может хватить ещё на несколько дней, даже с учетом продажи акций GM, которая уже анонсирована, но погашения 23 октября уже не потянуть. Министр финансов США Лью: наличные средства закончатся вскоре после 17 октября (несколько дней на "последнюю истерику" Минфин все же закладывает, заодно указывая ). Мнение рынка (жующего попкорн с периодическими налетами истерии) хорошо сформулировал Баффет: "Мы подойдем вплотную к черте исключительного идиотизма, но не пересечем ее". P.S.: Несколько представителей ФРС уже активно заявляют, что со сворачиванием программы торопиться не стоит, особенно в свете последних бюджетных баталий. 

13 февраля 2013, 13:00

Миллиардеры избавляются от акций, причину чего знает один экономист

Источник перевод для mixednews – antilopaНесмотря на оживление фондового рынка в последние три месяца, с ростом на 6,5%, кучка миллиардеров по-тихому сбрасывает американские ценные бумаги… и делает это достаточно быстро.Уоррен Баффет, который долгое время был ярым защитником американских акций, избавляется от них с угрожающей скоростью. Недавно он пожаловался на разочаровывающие результаты таких американских «мастодонтов», как Johnson & Johnson, Procter & Gamble, и Kraft Foods.В последний раз  Баффет резко снизил инвестиции своего холдинга Berkshire Hathaway в акции, зависящие от покупательских привычек потребителей. Его холдинг продал около 19 миллионов акций Johnson & Johnson, а также снизил общую долю в «акциях на товары широкого потребления» на 21 процент. Также компания Berkshire Hathaway продала всю свою долю участия в капитале калифорнийской компании Intel, поставляющей компьютерные компоненты.При том, что 70% американской экономики зависит от потребительских расходов, явное отсутствие у Баффета доверия  акциям этих компаний вызывает беспокойство.К сожалению, Баффет не одинок в этом.Миллиардер Джон Полсон, который приобрёл состояние, сделав ставку на кризис высокорисковых ипотечных кредитов, также сматывается с рынка  акций американских компаний. Во втором квартале года хедж-фонд Полсона Paulson & Co. продал 14 миллионов акций JPMorgan Chase. Фонд также полностью сбросил позицию своего участия в капиталах компании Family Dollar, торгующей в розницу по сниженным ценам, и производителя потребительских товаров Sara Lee.И наконец, миллиардер Джордж Сорос недавно распродал почти все свои акции банков, включая JPMorgan Chase, Citigroup, and Goldman Sachs. Сорос продал более миллиона акций этих трёх банков в совокупности.Так почему миллиардеры сбрасывают акции американских компаний?В конце концов, фондовый рынок всё ещё в разгаре своего исторического роста. Цены на недвижимость наконец выровнялись и впервые  за пять лет действительно растут во многих местах. А уровень безработицы, кажется, стабилизировался.Весьма вероятно, что эти профессиональные инвесторы осведомлены об определённых исследованиях, указывающих на сильное обратное движение, порядка 90%.Одним из людей, опубликовавших такого рода исследование, является Роберт Видмер, уважаемый экономист и автор бестселлера «Последний удар».Прежде чем отрицать возможность 90%-ного падения на фондовом рынке как нереальную, обратите внимание на послужной список Видмера.В 2006 году Видмер и возглавляемая им группа экономистов точно предсказали обвал рынка жилья в США, фондового рынка и потребительских расходов, который почти затопил Соединённые Штаты. Они опубликовали это исследование в книге «Пузырь американской экономики».Книга вскоре прославилась благодаря точности сделанных в ней прогнозов, хотя многие считали, что им не суждено сбыться, и Видмер заслуженно приобрёл статус надёжного источника.Обозреватель Dow Jones назвал книгу «одной из редких находок, в которой не только был заблаговременно предсказан обвал рынка высокорисковых кредитов, но и предложена выигрышная стратегия для частных инвесторов, благодаря ей избежавших потерь на уровне сорока процентов…»Глава инвестиционной политики в Standard & Poor’s заметил, что репутация Видмера «требует внимания к исследованию».И наконец, бывший финансовый директор Goldman Sachs заявил, что «предвидение Видмера в его первой книге заставляет верить новым предупреждениям. Книга заслуживает внимания».В интервью, посвящённом книге «Последний удар», Виднер заявил, что 90%-ное падение на рынке акций – это худший сценарий, и его собеседник оспорил это мнение.Видмер спокойно объяснил, почему о столь значительном спаде можно говорить практически с полной уверенностью .Всё начинается с безрассудной политики Федерального резерва, который создаёт из воздуха огромное количество денег, пытаясь стимулировать экономику.«Эти средства не сделали этого ни на рынках, ни в экономике. Но математически достоверно то, что как только плотина прорвётся, деньги пройдут через фонды и попадут на рынки, произойдёт скачок инфляции», сказал Видмер.«Когда инфляция возрастает до 10%, десятилетние облигации казначейства теряют около половины своей стоимости. А при 20%-ном росте  они теряют стоимость совсем. В этот момент резко возрастают процентные ставки, и это приводит к падению стоимости недвижимости. А фондовый рынок рушится вследствие этих и других проблем».Вот как объясняет Видмер,  почему Баффет, Полсон и Сорос сбрасывают акции США:«Компании будут тратить больше денег на расходы по займам, чем на расширение бизнеса. Это означает снижение прибылей, меньшие дивиденды, сокращение найма. А также, больше увольнений».Никакие инвесторы, не говоря уже о миллиардерах, не хотят владеть акциями с падающей прибыльностью и уменьшающимися дивидендами. Вот почему Баффет, Полсон и Сорос сбрасывают акции. Они решили обналичить их заранее и оставить остальных инвесторов с носом.Но частные инвесторы не должны увидеть уничтожения своих инвестиционных и пенсионных счетов второй раз за пять лет. В своём видео-интервью Видмер также предлагает внятный план экономического выживания, заслуживающий общего внимания.Ссылка

27 декабря 2012, 22:01

Уоррен Баффет: человек-легенда

Рынки акций стремительно падают, банки рушатся, а валюты шатает в разные стороны? И лишь один человек твердо стоит на руинах мировой финансовой системы. В чем же секрет Уоррена Баффета? Впервые об Уоррене Баффете я узнала 10 лет назад, прочитав статью Доминика Лоусона. В то время я еще не понимала различий между выплачиваемой ипотекой и ипотекой с устойчивым процентом, причем этим вопросом и ограничивался мой интерес к финансовым делам. Банкиры и инвесторы относились на тот момент к людям, от которых следует держаться как можно дальше на вечеринках - на том основании, что они, безусловно, представляют собой аморальный и, возможно даже, криминальный тип людей. (Или даже оба.) Как бы то ни было, но в этой статье меня заинтересовала одна замечательная деталь. Там говорилось, что, даже будучи богаче царя Креза, Баффет всю жизнь прожил в доме, который он купил в 1958 году за $31 500. Владыка Вселенной, который не желает жить в двухэтажном пентхаусе с отдельным входом, даже чтобы потешить свое самолюбие? Как-то странно? Выход книги Элис Шрёдер "Снежный ком" ( The Snowball by Alice Schroeder). Уоррен Баффет и дело его жизни" - официальной биографии Уоррена Баффета на тысячу страниц - пришелся как нельзя кстати. Это, безусловно, была книга своего времени, потому что история Уоррена Баффета - это история финансовой аристократии от 30-х гг. и до сегодняшнего дня. Знать Баффета - значит обожать его. Он выглядит как Джордж Бернс, играет на укулеле; кроме того, он совсем не аферист. Хочется просто взять, и пригласить его в гости. Книга в твердом переплете вышла в конце прошлого года. Она очень тяжелая, и очень трудно читать ее в постели. Приходилось класть ее на подушку, чтобы прочитать одну страницу, потом переворачиваться на другой бок, чтобы прочитать следующую. Мне потребовалось два месяца, чтобы одолеть ее, причем некоторые моменты приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы убедиться в правильности понимания. Я ложилась спать с мыслью о том, что мне наконец-то удалось постичь все нюансы скупки и продажи ценных бумаг, но на следующий вечер приходилось перечитывать все заново. Я подчеркивала основные мысли и делала заметки и комментарии. Я даже старалась говорить на эту тему со всяким и каждым. И это не шутка, именно со всяким и каждым. Весь секрет успеха Уоррена Баффета можно выразить следующим образом: инвестируйте ваши деньги в хорошие компании с хорошо организованным управлением. Полученную прибыль вложите в другие хорошие компании. Никогда не занимайте. Следуйте этим правилам, и ваше состояние будет преумножаться. Вот и все. Звучит просто, не правда ли? Тем не менее, чтобы это все зазвучало так просто, прежде всего, необходим особый человек. Баффет увлекся цифрами очень рано, когда начал вычислять вероятность того, какой из стеклянных шариков (Прим. Profinance.ru: детская американская игра "стеклянные шарики") первым не попадет в цель - это его собственная идея. Затем он заинтересовался коллекционированием - марок, монет, крышек от бутылочек, номерных знаков от машин - и, безусловно, чтением. Его память позволяла ему запоминать целые книги цифр, а когда Уоррену было шесть лет, он начал свой собственный бизнес - заходил в каждый дом и предлагал купить жвачку. Вскоре он диверсифицировал свою деятельность, и в его ассортимент вошел напиток Coca-Cola (через несколько лет он приобретет значительную часть этого бренда) и старые мячики для гольфа, которые он когда-то часами собирал. Он часто вовлекал в свои маленькие предприятия своих друзей - довольно робкий в обществе и несколько замкнутый в эмоциях, он осознавал необходимость создания группы надежных коллег. В будущем такая модель станет основой ведения бизнеса и создания инвестиционного товарищества, которое позже превратиться в холдинг Berkshire Hathaway. К 10 годам Уоррен уже достаточно хорошо знал, что ему нужно от жизни. Он хотел денег. "Они могли дать мне независимость. Затем я мог бы делать со своей жизнью то, что хочу. Еще я хотел работать на себя. Мысль о том, что я смогу каждый день делать то, что хочу, имела для меня огромное значение". Самое смешное то, что его представление о том, что делать каждый день, никогда не менялось. За исключением посещений заседаний совета директоров, куда он прилетал на собственном самолете (самый известный из которых называется "Беззащитный"), его распорядок дня остается неизменным. Полторы мили на машине от купленного в 1958 году дома к скромному офису в деловом центре города Омаха, штат Небраска. Он приезжает в офис ровно в 8:30 утра и садится за стол, который когда-то принадлежал его отцу Говарду Баффету. Весь его день занимает торговля на биржи и чтение любых финансовых статей, которые он сможет найти, включая ежедневные отчеты об эффективности работы каждой из тысячи принадлежащих ему компаний. В этих отчетах все, вплоть до того, сколько орешков для производства арахисового масла было продано компанией See`s Candies предыдущим днем. Ровно в 5:30 он уходит домой. По сути, Баффет - человек привычки. "Мне нравится снова и снова есть одно и то же блюдо. Я могу есть на завтрак сэндвич с ветчиной 50 дней подряд". Он предпочитает есть пищу последовательно по одному кусочку, и не любит, когда соприкасаются отдельные элементы блюда. Его любимая еда: мороженое с шоколадной крошкой, попкорн, гамбургеры и вишневая кола. Его страсть -работа. Другое большое увлечение Баффета - игра в бридж. Он играет в бридж по Интернету каждый день, когда находится дома, или со своим традиционным уже многие годы партнером по игре - чемпионкой мира по бриджу Шэрон Осберг. В 1993 году они приняли участие в смешанных парах на Чемпионате мира по бриджу и неожиданно вышли в финал. Это был дебют Баффета на серьезных соревнованиях, и, решив, что это достаточно стрессовая ситуация, он отказался. Игра в бридж - это единственное, что он умеет делать на компьютере. Довольно забавно, если учесть тот факт, что его лучшим другом и более молодой копией является Билл Гейтс. Это была "любовь с первого взгляда", когда Баффет и Гейтс познакомились в 1991 году. Поэтому в 2006 году, когда Баффет объявил о том, что жертвует большую часть своего состояния в фонд Билла и Мелинды Гейтс, это не стало ни для кого большим сюрпризом. После долгих раздумий он пришел к заключению, что они были единственными людьми, которые знали, как распорядиться такой фантастической суммой - $60 млрд. Он никогда не собирался завещать свое состояние своим детям (которых у него трое) - такой поступок он считает недостойным с точки зрения нравственности. Тем не менее в последние годы его нрав несколько смягчился, и теперь он относится к ним со все большей щедростью. Занимателен тот факт, что, когда в 1964 году умер его собственный отец, Баффет отказался от завещанной ему доли в пользу двух своих сестер. Он чувствовал, что ему достаточно просто самому будет заработать сумму в $180 000. Так оно и вышло. Итак, чему можно поучиться у Мудреца из Омахи? Может нам всем следует запрограммировать себя на модель работы Уоррена Баффета? Что ж, можно попытаться. В конце концов, у Владыки Вселенной по каждой жизненной ситуации имеется не просто мнение, а своя философия. У него можно поучиться, например, диете? О диетеДиета Баффета основана на числах - как же еще может быть? Иногда он ограничивает себя в еде до 1000 калорий в день, однако он может устанавливать уровень на свое усмотрение. Основная идея его стратегии заключается в том, чтобы быстро получить результат диеты. "Я могу потреблять миллион калорий в год и сохранять вес. Я просто умею распоряжаться этими калориями по своему усмотрению". Когда его дети были помладше, он выписал им чеки на сумму в $10 000, подлежащие оплате в тот день, когда его весь превысит оговоренную величину. Они так и не смогли обналичить эти чеки. Баффет предпочел терять вес, а не деньги. О деривативах"Деривативы - это как секс", - сказал Баффет в 1998 году. "Проблема не в том, с кем вы спите, а в том, с кем спят они". В 2002 году он предсказал, что деривативы уничтожат наши финансовые институты. Прогнозы Баффета в последние годы были такими точными, что его повысили в прозвище - с Мудреца до Оракула из Омахи. Об успехеОбнадеживает то, что в эти тяжелые времена, даже такие мультимиллионеры как Баффет знают, что не все сводится к деньгам. "В моем возрасте достигнутый в жизни успех измеряется тем, сколько людей вы действительно любите из тех, кого хотели бы любить. Если, достигнув моего возраста, у вас нет никого, кто был бы о вас хорошего мнения, ваша жизнь - катастрофа, и размер вашего банковского счета не имеет никакого значения". О любвиТочно также, есть вещи, которые не купишь за деньги: "Проблема любви заключается в том, что ее нельзя купить. Можно купить секс. Можно купить дружеские обеды. Можно купить брошюры, которые будут вас восхвалять. Но единственный способ получить любовь - это быть приятным. Если у вас много денег, это очень раздражает. Вам нравится думать, что вы можете просто выписать чек". О "круге компетенции"Баффет уверен, что нужно действовать в пределах своих возможностей, в так называемом "круге компетенции". Он, в сущности, очертил линию вокруг себя и не выходит за пределы тех областей, в которых он является абсолютным экспертом. Он, к примеру, никогда не покупал ценные бумаги технологических компаний, потому что ему не понятен этот бизнес. В результате он не участвовал в буме интернет-компаний в 90-х гг., который, как он считал, не продлится долго (и, безусловно, так оно и вышло). Деньги в иностранные ценные бумаги он вложил лишь дважды в своей жизни. О позитивном мышленииДаже самые успешные люди иногда делают шаг назад. Даже Баффет. Его основная мысль: жизненные неудачи не должны выходить на первый план. "Если, поднявшись с первого этажа на 100, вы затем возвращаетесь на 98, вы чувствуете себя намного хуже, чем, если бы просто поднялись с первого этажа на второй. Но надо обязательно справиться с этим чувством, потому что вы все еще на 98 этаже". Об идеях Гениальные идеи - это не единственный способ достижения решающего успеха в жизни. В действительности, иногда можно жить лучше и с менее впечатляющими идеями. "Можно попасть в большую беду с менее хорошей идеей", - говорил наставник Баффета Бен Грэхэм, - "потому что легко забыть, что у хорошей идеи есть свои пределы". "Внутренняя оценка"Баффет считает, что в мире есть два типа людей: те, кто беспокоится о мнении других о себе, и те, кто волнуется о том, насколько это мнение соответствует действительности. К какому типу принадлежите вы? "Поведение человека обусловливает наличие определенной шкалы оценки: она может быть внутренней или внешней. Замечательно, если вы вполне удовлетворены своей внутренней оценкой. Я отношусь к этому следующим образом. Что для вас лучше: быть лучшим любовником в мире, когда весь мир уверен в обратном, или быть худшим любовником в мире, в то время как весь мир думает наоборот? В этом и заключается вопрос". О заботе о собственном здоровьеБаффет никогда не курил и не употреблял алкоголь. В свои 78 лет у него отменное здоровье. Одно из его наставлений студентам колледжа заключается в следующем. Представьте, что вам 16 лет. Однажды вам является джин и предлагает машину, о которой вы всегда мечтали. У вас лишь один шанс; эта машина - последняя, которая будет в вашей жизни. "Я бы семь раз прочитал инструкцию. Всегда бы держал ее в гараже. При малейшей царапине или вмятине отправлял бы в немедленный ремонт, потому что очень не хочу, чтобы она заржавела. Я бы обращался с этой машиной как с ребенком, потому что она дана мне на всю жизнь. Именно с такой позиции следует рассматривать свои тело и душу". Об искусствеМудрец из Омахи исключил искусство из своей жизни, потому что оно мешает его бизнесу. Баффет 30 лет не замечал картину Пикассо, которая весела в доме его лучшего друга и бывшего владельца газеты The Washington Post Кея Грэхэма, пока на нее не обратили его внимания. О борьбе с недостаткамиОгромное влияние на Баффета оказала книга Дэйла Карнеги "Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей", впервые опубликованная в 30-х гг. В книге приведены 30 правил поведения. Первое заключается в следующем: "Не критикуйте, не осуждайте и не жалуйтесь". Эта идея захватила Баффета, который всегда ненавидел критику. В свои двадцать лет он записался на курс ораторского искусства Дейла Карнеги. "Вы не представляете, что я чувствовал, когда мне нужно было выступать. Я так нервничал, что просто не мог ничего с собой поделать. Меня чуть не тошнило. На самом деле, я устроил свою жизнь так, чтобы мне никогда не нужно было не перед кем выступать". Баффет с успехом завершил курс и с тех пор преподавал, читал лекции и объяснял все, что мог, любому, кто был готов его слушать. По всей видимости, холдинг Berkshire Hathaway с самого начала был задуман, как устройство обучения, а ежегодные отчеты акционеров можно изучать как скрижали Моисея. О политикеХотя его отец был членом конгресса от республиканской партии, сам Уоррен Баффет всю жизнь исповедовал принципы демократии и поддержал на прошедших выборах Барака Обаму. Он выступает против того, что по его убеждению является несправедливой налоговой системой, по которой он платит меньший налог, чем его секретарь. О выборе карьерыНайдите то, что вы безумно любите. Работайте только с теми людьми, которые вам нравятся. Если каждый поход на работу вызывает у вас приступ тошноты, вы занимаетесь не своим делом. Об игре в гольфИгра в гольф - это еще одна страсть, которая объединяет Баффета с Биллом Гейтсом. Баффет присутствовал на свадьбе Гейтса 1 января 1994 года, которая состоялась на поле для игры в гольф в комплексе "Four seasons" на Гавайях. О "ванне памяти"Баффет никогда не зацикливался на неприятностях. Он представляет свою память в виде ванны. Эта ванна наполнена идеями, впечатлениями и вопросами, которые ему интересны. Когда вся эта информация перестает приносить пользу - он выдергивает пробку и спускает память как воду. Неприятные воспоминания спускаются в первую очередь, вместе со всем, что может отвлечь Баффета от его главной цели: стать миллионером. О правилах инвестирования Правило №1: не теряйте деньги. Правило №2: не забывайте Правило №1. Правило №3: не влезайте в долги. Berkshire Hathaway: его империя в цифрах $62 млрд. Чистый капитал Уоррена Баффета, который позволяет назвать его самым богатым человеком в мире. $100 000 Заработная плата Баффета - он один из самых низкооплачиваемых генеральных директоров больших компаний в Америке. 1962 Год, когда Баффет начал скупать акции Berkshire Hathaway - компания была основана в 1839 году как производитель текстиля. К 1967 году Баффет, которому уже принадлежал контрольный пакет акций компании, начал вкладывать средства в страховое дело и другие компании. К 1985 году Berkshire Hathaway прекратила свое текстильное производство. 58 миллионовКоличество акций компании Tesco, купленных Баффетом в 2006 году. Баффет становится основным акционером компании. $89 000 Текущая рыночная стоимость акций компании Berkshire Hathaway, зарегистрированных на Нью-Йоркской фондовой бирже; максимальная котировка была достигнута в 2008 году и составила $148 000. 32 000 Количество людей, присутствовавших на общем ежегодном собрании Berkshire Hathaway в 2008 году. Собрание состоялось в Омахе, штат Небраска, и получило название "Вудсток для капиталистов". 13 Возраст, когда Баффет представил свою первую налоговую декларацию, списав в эксплуатационные издержки свой велосипед стоимостью $35 (в то время он развозил газеты). 3 млрд. В швейцарских франках - новый капитал, который Berkshire Hathaway недавно инвестировала в страховую компанию Swiss Re. В 2008 году Баффет вложил $5 млрд. в банк Goldman Sachs и $3 млрд. в компанию General Electric. 19% Доля Баффета (стоимостью чуть больше 2 млрд.) в компании Wrigley, осуществляющей производство жевательной резинки. $13.73 Стоимость, которой достигли акции Harley-Davidson в настоящем месяце, когда Баффет купил часть долговых обязательств компании в размере $300 млн. $32 Цена фирменной мужской тенниски цвета эспрессо от Berkshire Hathaway, проданной на Интернет-сайте компании. Салли Энн Лэссон, The Independent, 2009

06 сентября 2012, 17:57

В.Павленко: Современная геополитическая ситуация и проблемы формирования политической культуры молодёжи

Доклад на пленарном заседании Всероссийской молодежной конференции «Политическая культура и ее формирование в молодежной среде», (Российский государственный социальный университет, 27 июня 2012 г.) Уважаемые коллеги! Любая геополитическая ситуация — прежде всего равнодействующая основных субъектов международных отношений. С создания в XVII веке Вестфальской системы главными такими субъектами стали государства, а также межгосударственные объединения и союзы. И геополитическая ситуация отражала соотношение сил ведущих мировых держав. (Классический пример — Венская система). Однако уже с конца XIX века монополия государств начинает размываться. Список пополняется сначала международными организациями. По итогам мировых войн создаются Лига Наций и ООН — с официальной целью обеспечения коллективной безопасности. Появлением в 1949 году НАТО, а в 1951 году Европейского объединения угля и стали, был запущен процесс создания наднациональных, надгосударственных институтов. Своеобразной «крышей» для этого послужил Устав ООН, поощрявший строительство региональных организаций. Сегодня их список весьма внушителен: - в Европе — Европейский союз, а в Североатлантическом регионе – НАТО; - в АТР: АСЕАН; - в континентальной Евразии в 2001 года появилась ШОС, «осью» которой является российско-китайский союз. В Указе о мерах по реализации внешнеполитического курса, который президент Путин подписал 7 мая, изложены основные приоритеты будущей новой Концепции внешней политики. Стратегическому партнерству с Китаем этим документом отводится первостепенное внимание; - свои объединения – МЕРКОСУР, CELAC, NAFTA — имеются на обоих американских континентах. Они, в свою очередь, объединены в ОАГ, а она является инструментом контроля над этим регионом со стороны Вашингтона; - в Африке создан Африканский союз; - в Европе, Западной Азии, АТР, Латинской Америке, Африке – действуют прототипы региональных правительств – наднациональные экономические комиссии. Например, председатель ЕЭК Баррозу, наряду с главами государств, входит в исполнительный орган Евросоюза – Европейский совет. Запуск интеграционных процессов на постсоветском пространстве позволил дополнить этот список Таможенным союзом, с перспективой его трансформации в Евразийский союз. Уже создана ЕАЭК. Пока с осторожностью говорят о сугубо экономическом объединении, но понятно, что без единой политической власти новый союз заведомо обречен, и эту проблему придется решать. А важность объединения диктуется необходимостью воссоздания единой «большой страны»: иначе ни у кого, включая Россию и Украину, исторических перспектив нет. В отличие от бывшего СССР, где интеграция носит ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ характер, в других регионах протекает скрытый процесс ПОДРЫВА власти правительств и государственных суверенитетов. На уровне ООН разрастаются структуры глобального бизнеса, так называемого «глобального гражданского общества», а также идеологические интернационалы, выполняющие функции «глобальных партий». Наиболее известный из них – Социалистический; имеются также Либеральный и Гуманистический интернационалы, Международный демократический союз. Явные черты интернационала в результате «арабской весны» на глазах приобретает движение «Братья-мусульмане», представитель которого только что избран президентом Египта – крупнейшей ближневосточной страны суннитского ислама. О якобы «объективности» глобализации, ее якобы «обусловленности» «ростом взаимной зависимости государств», нам с вами давно прожужжали уши: на пропаганду денег не жалеют. Но представители «официоза» никогда и ни за что не признаются в том, что глобализация и ее институты являются порождением не только объективного, но и субъективного фактора. И что он связан с деятельностью тех сил, которые в публичной политике особо не светятся, предпочитая оставаться в тени. Не расскажут вам и о том, что субъективный фактор отнюдь не случайно пронизан антигосударственным пафосом и противопоставлен государственным интересам в практической геополитике. Ибо речь идет о крупнейших финансово-экономических группах и управляемых ими ТНК, собирательная физиономия которых выражается термином «глобальная олигархия». Мы привыкли судить о ней по списку «Forbes» и даже не представляем, что он придуман для отвода наших глаз. В нем не учитываются коллективные состояния, а именно в них скрыта мощь глобальных олигархических кланов и групп. Первая «тройка» списка «Forbes» за 2011-2012 годы (Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет) обладает совокупным состоянием в 170 млрд долларов. А состояние клана Ротшильдов, по самым скромным оценкам (потому что есть и «нескромные») оценивается в диапазоне от 2 до 20 трлн долларов. Уже в конце XIX века этот клан по объему капиталов намного превосходил все европейские монархии того времени вместе взятые. Но персонально в список «Forbes» включен только один из Ротшильдов, и тот – лишь в конце шестой десятки. Так создаются легенды, призванные, по выражению биографа этого клана Фредерика Мортона, «сделать пребывание семьи в мире тихим и незаметным». Выходя далеко за рамки экономики, глобальная олигархия становится полноценным, хотя и неформальным субъектом международных отношений, который оказывает сильнейшее воздействие на ход политического и исторического процесса. Миллион долларов, десять, даже сто миллионов – это еще деньги. А вот миллиард – уже не деньги, а рычаг геополитического влияния. Ибо, как следует из работ целого ряда экономистов, «прожить» за жизнь миллиард невозможно, даже если жить «на широкую ногу», ни в чем себе не отказывая. Миллиарды, десятки миллиардов и триллионы нужны не для потребления, а для управления экономическими, финансовыми, социальными и политическими процессами – по всему миру и в глобальном масштабе. У нас сейчас модно (к сожалению, и в науке) ругать Ленина, забывая при этом, что именно он впервые, еще в 1916 году, в работе «Империализм как высшая стадия капитализма», раскрыл истоки нынешней ситуации: - первое: концентрация производства и возникновение монополий («Та “децентрализация”, — пишет Ленин, — о которой говорят от имени буржуазной политэкономии…, состоит в подчинении единому центру все большего числа ранее самостоятельных …хозяйственных единиц» [конец цитаты]. Узнаете настоящее?); - второе: новая, самостоятельная (в условиях монополии) роль банков («Банки…, — читаем у Ленина, — во всех капиталистических странах, при всех разновидностях банковского законодательства, — во много раз усиливают и ускоряют процесс …образования монополий. …Со стороны торгово-промышленных кругов нередко слышатся жалобы на “терроризм” банков» [конец цитаты]. Если что и изменилось сегодня, то в худшую сторону глобальной унификации банковских «правил игры» — иначе, чем является Базельский комитет по банковскому надзору при БМР?); Результат, по Ленину, — слияние банковского капитала с промышленным и образование финансовой олигархии (тут и комментировать нечего – Ленин прямо срисовал ситуацию с современности); - третье: вывоз капитала вместо вывоза товаров (здесь, признаем, Ленин ситуацию даже недооценил: ведь именно таким способом сегодня осуществляют глобальную деиндустриализацию: выводят производства в страны «третьего мира», а потом закрывают их по якобы «экологическим» соображениям); - четвертое: раздел мира между союзами капиталистов (на современном языке – между глобально-олигархическими кланами и входящими в сферы их влияния ТНК); - и пятое: война великих держав за передел поделенного мира (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, за ними Сирия, Иран, далее везде… А за спинами агрессоров даже не уши, а физиономия глобальной олигархии торчит – открыто, нагло, никуда не прячась!). Сто лет назад написано и до сих пор – в точку! Сравните это с современными опусами про «демократию» и «рынок». О них не через 100 лет — через год никто не вспомнит! Читать и изучать Ленина, Сталина, документы КПСС и советской эпохи в целом нужно потому, что «переломным» моментом Новейшей истории является ликвидация СССР, а вместе с ним – и альтернативного глобальному капитализму проекта исторического будущего. Любое будущее начинается с ПРОЕКТА, который оформляется проектной элитой и опирается на проектную страну. Именно Советский Союз и был опорой великого КРАСНОГО проекта. Предателями из руководства КПСС во главе с Горбачевым и Яковлевым этот проект был сдан. Вместе со страной и проживавшими в ней людьми. И влияние глобальной олигархии сразу же стало стремительно возрастать. К началу XXI века был преодолен психологически важный рубеж: удельный вес ТНК в списке 100 ведущих экономик мира превысил 50%; их стало больше, чем экономик государств. Именно на постсоветский период приходится создание в рамках и за рамками ООН целого ряда глобальных форумов и структур, которые тесно взаимодействуют с международными финансовыми институтами – Всемирным банком, МВФ, БМР. А те, в свою очередь, контролируются глобальной олигархией. На днях в Рио-де-Жанейро завершилось очередное крупное глобалистское мероприятие – Конференция ООН по устойчивому развитию «Рио + 20». Два года назад в Нью-Йорке прошел третий Всемирный саммит по целям развития. На 2015 год, на четвертый такой саммит, намечена подмена нынешних «Целей развития тысячелетия» «Целями устойчивого развития» — это главный итог прошедшей конференции в Рио. Под предлогом «заботы о чистоте окружающей среды» и борьбы с «бедностью», «глобальным потеплением» и «перенаселением» человечеству хотят окончательно навязать то, что ваш покорный слуга в своих работах именует «курсом трех Д»: деиндустриализации (о которой мы уже говорили), депопуляции и десоциализации. Под видом перевода на так называемые «инновационные» рельсы и «примирения с природой»: - последовательно уничтожается промышленность, особенно высокотехнологичное машиностроение и приборостроение; - осуществляется управляемое снижение уровня жизни и численности населения; - вводится централизованный международный контроль над суверенными природными ресурсами. Планируются конкретные цифры: оставить на планете не более 500 млн человек – в роли «обслуживающего персонала» для будущей глобальной элиты. И чтобы этот «персонал» оставался рабочей силой, не способной к социальной, а тем более к политической организации, его собираются атомизировать и опустить в архаику. Потратьте день: прочитайте роман крупного британского фантаста и разведчика Герберта Уэллса «Машина времени». Убедитесь, что это – не фантастика, а ПРОЕКТНАЯ УСТАНОВКА. Или современный фашизм в виде идеи фундаментального неравенства людей. Отделяющий расу господ от «унтерменшей» с которыми и поступать можно не как с людьми. Снимаются все моральные и нравственные запреты. Потому, что зоотехник, например, не убивает: он просто оптимизирует численность поголовья – до нужных размеров. Именно эту животноводческую практику и собираются распространить на человечество. Разными способами. И подконтрольные глобальной олигархии США и НАТО становятся такими же инструментами защиты ее интересов, как подконтрольный ей же Третий рейх. Россия с ее гигантской территорией, богатыми ресурсами и снижающейся численностью населения в этой «Большой игре» – главный «приз». Следовательно, глобализация, которой так восторгаются либералы, проводится отнюдь не для торжества «прав человека», «демократии» и «справедливости». А только ради установления тотальной мировой олигархической власти. Дэвиду Рокфеллеру принадлежит ряд знаковых высказываний, которые раскрывают суть глобально-олигархического ПРОЕКТА: - 1991 год: «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и банкиров безусловно предпочтительней принципа самоопределения народов» (конец цитаты); - 1994 год: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Все, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народы примут новый мировой порядок» (конец цитаты); - 1999 год: «Что-то должно заменить правительства, и мне кажется, что наиболее подходящей для этого является ЧАСТНАЯ ВЛАСТЬ» (конец цитаты). Имеющий уши — да услышит! Частная власть глобальной олигархии предпочтительнее власти государств и правительств! Именно такое будущее нам с вами и готовят. Для понимания современной геополитической ситуации выделим ТРИ важных тезиса: 1) Первый. Важнейшей проблемой научного анализа политического участия глобальной олигархии является ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА. Занимаясь этой темой далеко не первый год, считаю своим долгом поделиться результатами работы, которые предлагают надежный и, главное, проверяемый (или, выражаясь научным языком, верифицируемый) метод анализа олигархических раскладов и их связи с большой политикой. В публичной сфере, как известно, доказательной базой являются международные договоры, уставы и хартии международных организаций, государственные концепции и стратегии, партийные и другие документы. А вот в сфере институционально неоформленных связей и отношений такой БАЗОЙ служит СТРУКТУРА БИЗНЕС-ИНТЕРЕСОВ олигархических групп и АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА крупнейших, системообразующих ТНК. Найти ее не всегда просто, поэтому очень помогает информация о персональном составе руководства и членов советов директоров конкретных компаний. Ведь каждый из них представляет интересы тех или иных мажоритарных или миноритарных акционеров. А выяснить «кто чей» несложно с помощью биографий. Даже официальных, отражающих пути восхождения того или иного менеджера по карьерной лестнице и наименования структур, где он работал. Например: российский олигарх Дерипаска, обменявшись активами крупной металлургической компании «Русский алюминий» с Натаниелем Ротшильдом, провел его в совет директоров. Под прикрытием экс-главы ельцинской администрации Волошина, который возглавляет совет директоров другой стратегически важной компании — «Норильского никеля», Дерипаска пытался протащить Ротшильда и в этот совет директоров. Вовремя остановили. Через «Русал» и «Норильский никель» пролегают и связи Дерипаски и Волошина с олигархами Потаниным и Прохоровым, который участвовал в недавней президентской кампании. И далее с ельцинской «семьей» (дочь Ельцина замужем за еще одним экс-главой его администрации Юмашевым, а дочь Юмашева, в свою очередь, — замужем за Дерипаской; именно так, на базе родственных связей, создаются крупнейшие олигархические династии и империи, включая упомянутых нами Ротшильдов и Рокфеллеров). В политике к этому транснациональному элитному субъекту («семья» + Ротшильды) сходятся и нити управления так называемой «оппозицией», которые Волошин держит в своих руках через г-жу Тимакову — пресс-секретаря бывшего президента, а теперь главы Правительства. В формировании идеологии «болотных» протестных митингов активное участие приняли муж Тимаковой Будберг из ВТБ, Юргенс из ИНСОР, ратующий за вступление России в НАТО, экс-функционер Аппарата Правительства Гонтмахер и прочие видные либералы. Вот вам внутриполитический и внешний механизм, приводивший в действие так называемые «марши миллионов», простодушными статистами которых в конъюнктурных интересах манипулировали взрослые, опытные и циничные дяди и тети. Рухнула бы страна, а до митинга 4 февраля на Поклонной горе она была в шаге от этого, какая сложилась бы геополитическая ситуация? Та, за которую ратовал Бжезинский, предлагая строить «новый мировой порядок» «за счет России, вместо России и на ее обломках»? 2) Второй важный момент — генезис глобализации, разбирать который необходимо опять-таки с проектной точки зрения. Специалисты в области глобалистики хорошо знают, что у глобализации две составляющие: - первая — ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ — представлена феноменом так называемой «ГЛОКАЛИЗАЦИИ» — размывания государств с передачей их полномочий наверх – в наднациональные структуры и вниз – в региональные. (Глокализация — это сочетание ГЛО-БАЛЬНОГО и ЛО-КАЛЬНОГО). За распадом государств на регионы последует сборка этих регионов в новую, уже глобальную квази-государственность; - вторая составляющая – ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ – оперирует схожим феноменом «ФРАГМЕГРАЦИИ». Та же двухходовка: ФРАГМЕ-НТАЦИЯ религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей, и ИНТЕ-ГРАЦИЯ их экономик. Итак, олигархический «новый мировой порядок» — это расщепление государств и народов на отдельные враждующие между собой территории, этносы и личности, а также превращение этих личностей с помощью либеральной идеологии из «homo sapiens» в «homo economicus». Или, как говорит крупный глобалист Ж. Аттали, один из идеологов этого процесса, в «новых кочевников» — людей без родины, без национальности, без веры, признающих за ценности только деньги и абстрактный «профессионализм» и умеющих «передвигаться, не замечая границ». А затем над всем этим хаосом устанавливается единая частная власть «мировых банкиров», как об этом заявлял Дэвид Рокфеллер. Хаос, теория которого именуется «самоорганизующейся критичностью», ведь для чего нужен? Как писал Стивен Манн — видный сотрудник американского Госдепа, один из ее разработчиков, «мы должны …усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам… Мы уже применяем меры для усиления хаоса, когда (внимание!) содействуем демократии, рыночным реформам, когда развиваем СМИ через частный сектор» (конец цитаты). На Ближнем и Среднем Востоке хаос внедряется через революционные и военные потрясения. Но есть и более «тихий» пример – современная Европа, где с 1985 года запущен разработанный еще руководителями СС и СД Гиммлером и Шелленбергом проект «еврорегионализации» — создания Европы не государств и народов, а регионов и племен. Европа уже вся унифицирована, секуляризована, «зачищена» от христианства, которому обязана своим возвышением, и подчинена наднациональным структурам. От государств остались только названия, флаги, футбольные сборные и туристические маршруты по местам былого величия. 3) Третий момент, без которого раскрыть современную геополитическую ситуацию невозможно. Мы много говорили о проектах и проектности. Откуда этот термин, и что он собой представляет содержательно? Есть различные теории, объясняющие ход всемирно-исторического процесса. Например, марксистская теория ОЭФ, в основу которой положен классовый подход. Помимо очевидных достоинств, эта теория не объясняет, почему разные государства и народы в одно и то же время находятся в разных ОЭФ. Она очень путано отвечает на вопрос о разнице социализма, как начальной фазы коммунистической формации, и самого коммунизма. Она не дает адекватного объяснения таким феноменам как европейский оппортунизм и русский или китайский коммунизм и т.д. Есть другая теория — «больших эпох»: Античность, Средневековье, Модерн, Постмодерн и т.д. Слабое ее место – как и у предыдущей теории: отсутствие привязки к конкретным государствам и народам. Больше говорится о культурной и философской стороне вопроса, чем общественно-политической и, тем более, геостратегической. Исправляет недочеты обеих теорий с помощью их интеграции и именно в столь актуальном сегодня прикладном политическом контексте С.Е. Кургинян – руководитель ЭТЦ и лидер движения «Суть времени». Раскрывая особенности исторического развития России, он доказал, что помимо Постмодерна (который напрямую связан с постиндустриализмом), из Модерна существуют и другие выходы в будущее: - Контрмодерн поднимающегося исламизма; - и Сверхмодерн – обновленный коммунизм, который не зациклен на формационном (классовом) подходе, а с помощью теории «больших эпох» соединяет его с ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ. Цивилизационный подход – это уже совсем другое, многомерное видение всемирно-исторического процесса. Оно объединяет всю совокупность представлений, в том числе духовно-религиозных. И учитывает движение не только ВВЕРХ, ПО БЕСКОНЕЧНОЙ ВОСХОДЯЩЕЙ, но и в обратном направлении — ОТ НАЧАЛА ВРЕМЕН К ИХ КОНЦУ. То есть соединяет оба генеральных тренда – светский и религиозный. И в философии политики цивилизационный подход действует иначе, чем прогрессистский. Он опирается не на диалектику Гегеля, которая считает новое (синтез) продуктом «единства и борьбы» противоположностей – тезиса и антитезиса. А на политическую метафизику нашего замечательного соотечественника К.Н. Леонтьева. На другую триаду: первичная простота – цветущая сложность – вторичное окончательное упрощение (или смерть). Благодаря этому требуется не постоянно подогреваемый реформаторским зудом прогрессизм, а равновесие прогрессизма, ведущего к «цветущей сложности», консерватизмом (а при необходимости — и реакцией) для охранения этой «сложности» от «вторичного», окончательного «упрощения». Если бы разрушители СССР, которые не знали даже марксистского учения (последним, кто его обновлял, был Сталин), читали Леонтьева, они бы тридцать раз подумали, прежде чем совершить содеянное. Но они предпочитали восторгаться идеологическими (и потому лженаучными) теориями «открытого общества» и «тоталитаризма». Или теорией «модернизации», которая противопоставляет якобы отсталые «традиционные» общества якобы современным «рациональным». В дилемму этого ложного выбора и угодили народы «перестроечного» СССР. Еще одной важной чертой цивилизационного подхода является соединение ОБЩЕГО, свойственного всем народам, с ОСОБЕННЫМИ чертами развития каждого народа или группы народов, объединенных общими культурно-историческими корнями. Генезис русской цивилизации, который обеспечил ее преобразование в российскую, двойственен. С одной стороны, он русский и православный, с другой – имперский и потому – надрелигиозный в цивилизационном смысле и евразийский – в геополитическом. Россия – особая, самостоятельная цивилизация, которая не является частью ни Азии, ни, ПОДЧЕРКИВАЮ ЭТО, Европы, западной цивилизации. Современный Запад – это вообще отдельная тема и особая, отличная от всех цивилизация. - в геополитическом отношении на Западе «морской» англосаксонский субцивилизационный тип доминирует над континентальным романо-германским; - а в цивилизационном плане метафизика христианского Спасения давно уже уступила место секулярной, постхристианской метафизике денег. Поклонению «золотому тельцу» — мамоне. Кроме того, Россия – не просто цивилизация, а государство-цивилизация. Таких мало, и все они – не на Западе, а на Востоке. Китай, Индия, Япония, в какой-то мере Иран. Да и Израиль как продукт сионистского проекта, безусловно, тоже. «Частью Европы» Россию пытаются представить, во-первых, наши противники – чтобы ограничить российскую проектность, поставив ее под западный контроль. А во-вторых, этим занимаются тянущиеся к Западу доморощенные верхогляды от науки и политики. Они: - либо не понимают, что в Европе России места нет, что нас там уничтожат с помощью созданного «арабской весной» альянса западного Постмодерна с Контрмодерном исламистского юга (после выборов в Египте это должно дойти до каждого вменяемого политика и ученого); - либо, если речь идет о кучке интеллигентствующих русофобов, то они преисполнены ненависти к своей стране и сознательно ведут ее к краху. Это – «пятая колонна» в чистом ее виде. Историческое, да и современное западничество в России, это, прямо по Милюкову, — либо глупость, либо предательство. Или коррупция, когда страна рассматривается временным местом пребывания и объектом извлечения вывозимой за рубеж прибыли. Не случайно Н.Я. Данилевский еще в середине XIX века называл «европейничанье» «болезнью русской жизни». М.П. Погодин в конце того же столетия предупреждал, что в своем стремлении объединить славян, невзирая на веру, Россия докатится до того, что ее западная граница пройдет в районе Смоленска – стоит только Западу обратить панславизм против самой России. Нам ли не знать, насколько они оказались правы! Россия сегодня застряла в безвременьи. Ей нужен новый проект. Пятый, увязанный с четырьмя предыдущими – Киевской и Московской Русью, Российской империей и СССР. Шаг вперед с помощью проектной ПРЕЕМСТВЕННОСТИ. Итак, мы выявили ТРИ ФАКТОРА, определяющих современную (да и любую иную) геополитическую реальность: - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ фактор – в его рамках мировая политика представляется конкуренцией в глобальном треугольнике США (или Запад в целом) – Россия – Китай. В этом треугольнике, как показывает опыт распада СССР, проигрывает тот, против которого объединяются остальные двое (в 1970-е гг. объединились США с Китаем; сейчас за альянс с Пекином Москва и Вашингтон конкурируют между собой); - второй фактор — ГЛОБАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ — накладывает на геополитический треугольник свой собственный, другой треугольник. Основную борьбу в нем ведут два глобальных клана – Ротшильдов и Рокфеллеров. «Довеском», который во многом определяет исход каждого раунда, лавируя между ними, служит третий глобальный клан – Ватикан. Их влияние и конкуренция проходит через все основные геополитические субъекты – США, Европу, Россию, Китай, а также оказывает воздействие на ситуацию внутри них. Именно поэтому ничего, кроме смеха, не вызывают комментарии по поводу недавнего якобы объединения Ротшильдов и Рокфеллеров — что, дескать, «кланы объединились в борьбе с кризисом». Это сам кризис является продуктом деятельности и конкуренции этих глобальных кланов; - и третий фактор – ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ. Существует простая закономерность. Чем более мощным, глубоким, укоренным в истории, накаленным либо религиозно, либо идеологически – словом, чем более мессианским, идеалистическим (в смысле апелляции к Идеалу) является тот или иной цивилизационный проект: - тем сильнее в стране влияние своих ценностей; - тем увереннее идеальные ценности преобладают над материальными интересами; - и тем лучше она защищена от внешних и внутренних угроз, которые исходят как от геополитических конкурентов из числа государств, так и от глобальной олигархии и ее «агентов влияния» в «пятой колонне». Давление конкурентов, происки олигархов и деструктивной оппозиции, – все это имеет место. Но работает ценностная иммунная система, которая уже на низовом уровне очищает общественный организм. А вот дефицит или отсутствие такого иммунитета и в медицине, и в политике носит одно и то же название. Имя ему (внимание!) — ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Довоенный Советский Союз не являлся сверхдержавой, был окружен врагами, не имел ядерного оружия, то есть был неспособен нанести агрессору немедленный «неприемлемый ущерб». Но он не только не рухнул под ударами внутреннего и внешнего противника, но и вел успешную контригру за пределами страны с помощью местных марионеток из коммунистического движения. У страны был ПРОЕКТНЫЙ иммунитет, был цивилизационный, а потому и геополитический драйв! И напротив, поздний СССР с каждым десятилетием такой иммунитет утрачивал. И потому не оказал сопротивления заговору партийной верхушки, с которым легко бы справились не только при Сталине, но и в последующие времена. В современной геополитической реальности ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фактор – это та самая «палочка-выручалочка», которая способна многократно умножать ресурс сопротивления даже в самых неблагоприятных условиях: - и когда против России объединяются ее главные геополитические конкуренты (этого, к счастью пока не наблюдается); - и в случае, если глобально-олигархическое влияние на политические элиты государств-конкурентов консолидируется одним из кланов, наиболее агрессивным, наступательным, выигрывающим межгрупповую конкуренцию «за явным преимуществом». (То, что именно это сейчас и происходит, подтверждается соглашением от 30 мая, которое представляет собой прелюдию к капитуляции Рокфеллеров перед Ротшильдами). Я понимаю, что перебрал с регламентом – виноват, тема такая. Поэтому в завершение, не останавливаясь на текущей конкретике (куда важнее было осветить методологию анализа геополитической ситуации, причем, не столько академического, сколько прикладного), скажу пару слов о политической культуре молодежи. Главное: на мой взгляд, она ОБЯЗАНА быть не «общечеловеческой», а ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ (идеальных общечеловеческих ценностей в природе не существует – это миф; только материальные – это зафиксировано документально). Пресловутая «толерантность», как мы убедились, — кратчайший путь в пропасть. Осиновый кол в грудь национальной истории – как в прошлое, так и в будущее! Это не значит, что надо со всеми воевать. Но национальные интересы необходимо отстаивать любой ценой. Компромиссы, как учил Ленин (и он здесь был полностью прав) – не ради компромиссов; они могут заключаться только без сдачи принципов. А Россия в пагубном и унизительном порыве ее элиты войти в Запад «хоть чучелом, хоть тушкой», этим – сдачей национальных принципов и интересов — занимается весь постсоветский период, особенно в 90-е годы. Второе – это то, о чем говорил на Петербургском форуме Путин: ценности и институт государства самодостаточны и не являются предметом диалога ни с внешними партнерами, ни с внутренней оппозицией. Скажу больше: оппозиция, которая заикается о таких вопросах, субъектом политического диалога по определению не является, а ее деятельность должна квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Без всякой оглядки на Совет Европы, Европарламент, Страсбургский суд, «Amnesty International» и прочие заинтересованные субъекты так называемого «мирового сообщества». Потому, что государство — это инструмент, с помощью которого НАРОД (именно НАРОД, а не пресловутое «гражданское общество», которое является лишь маленькой частью народа) длит свое существование в Ее Величестве Истории. Которая только и есть настоящая сверхценность. ИСТОРИЯ и только ОНА! Третье. Политическая культура молодежи не может и не должна становиться «рекламно-потребительской». Американская «массовая культура» примитивна даже по признанию ее горячего пропагандиста Бжезинского. Рок, «Кола», жвачка: «Ешь, пей, жуй Орбит!». Должно быть понятно, что на самом деле пиарят не «Орбит». А ценности: определенный, в данном случае чуждый, потребительский и паразитический подход к жизни. Приучают не думать, а потреблять — есть, пить и жевать. Ну, еще «Сиалекс» с «Аликапсом», разумеется. Мало кому известно, например, что тексты песен тех же «Beatles» и других похожих групп, сочиняли не они сами, а весьма пожилые психологи из занятых спецтематикой специнститутов (конкретно за «Beatles» отвечал Теодор Адорно). Потребовалось все это для создания конфликта поколений: оторвать от старших молодых, чтобы ими манипулировать… Четвертое: хотите понять Родину, ее историю, нерв и пульс ее живой души, — настоятельно прошу: обратите внимание на культуру и искусство позднего царского и советского периодов. Самое простое – русская и советская поэзия и песенная культура. Поверьте моим долгим и очень заинтересованным наблюдениям: катастрофический разрыв времен сильнее всего ощущается именно здесь. Еще одно поколение – и наследие прошлого будет окончательно утрачено. Современные русские перестанут понимать своих предков. И тогда – конец! И последнее. Завершить хотел бы словами одного из крупнейших классиков «серебряного века» русской литературы И.С. Тургенева: «Россия без каждого из нас обойтись сможет, но никто из нас без нее не обойдется. Горе тому, кто так думает, двойное горе тому, кто действительно обходится» (конец цитаты). Благодарю за внимание! Признателен за возможность выступить с основным докладом на столь представительном форуме, которому желаю успешной и плодотворной работы. Прошу меня извинить за фактически полуторное превышение регламента. Спасибо! Павленко В.Б.,доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

04 сентября 2012, 15:38

Уоррен Баффет: лучшие цитаты Оракула из Омахи

Уоррена Баффета по праву называют одним из величайших инвесторов современности, и в свои 82 года он продолжает активно работать, не теряя ни минуты в поисках новых путей вложения средств. Баффета часто называют Оракулом из Омахи - настолько точными оказываются его экономические прогнозы. Что касается состояния главы инвестиционного гиганта Berkshire Hathaway, то Баффет остается одним из богатейших людей планеты. Каждый раз, когда Баффет начинает говорить на какую-либо тему, его выступления разбиваются на цитаты, которыми уже в следующий час пестрят заголовки СМИ. Правда, больше всего в этом смысле везет акционерам Berkshire Hathaway: каждый из них регулярно получает отчеты от Баффета, которые содержат в себе массу полезных советов и высказываний. Самые известные цитаты Уоррена Баффета: "Правило первое: никогда не теряй деньги. Правило второе: не забывай правило первое". "Я лучший инвестор, потому что я бизнесмен, и я лучший бизнесмен, потому что я инвестор". "Инвесторам нужно помнить, что возбуждение и расходы - их главные враги. И если они будут прилагать усердие к работе с ценными бумагами, то следует быть настороже, пока другими движет жадность, а также быть жадным, пока остальные стоят настороже". "Есть граница, отделяющая инвестирование от спекуляции. Эта линия никогда не была яркой и четкой, а теперь и вовсе становится расплывчатой, когда большая часть участников рынка ощутили свои триумфы. Ничто так не притупляет рациональность, как огромное количество легких денег". "Куда лучше купить замечательную компанию по честной цене, чем честную компанию по замечательной цене". "На рынке акций вам не нужно вкладываться во все подряд. Нужно дожидаться подачи именно вам. Проблема заключается в том, что ваши фанаты все время кричат: "Бей!" "Уолл-стрит - это единственное место, где люди разъезжают на Rolls-Royce в надежде выбить советы от тех, кто ездит на метро". "Давным-давно Бенджамин Грэхем научил меня, что цена - это то, что мы платим, а стоимость - это то, что получаем. Не имеет значения, о чем идет речь - акциях или не акциях. Люблю покупать активы, когда они недооценены". "Совсем необязательно быть мегаученым. Инвестирование - это не та игра, где ребята с IQ на уровне 160 побеждают тех, у кого он 130". "Давным-давно Исаак Ньютон подарил нам три закона движения, ставшие творением гения. Однако дары сэра Исаака не распространяются на инвестиции, ведь, хотя и можно рассчитать движение звезд, человеческое безумие измерить не удастся. В общем, чем большее движение наблюдается на рынке, тем меньше оказываются возвраты на инвестиции". "В конце концов, когда волна отступает, становится видно, кто плавает голым". "Когда у нас в руках оказывается доля особенного бизнеса с особенным руководством, то самый привлекательный срок хранения актива - это вечность". "Наш подход к ведению бизнеса больше обеспечивает доходы за счет нехватки перемен, чем за счет самих перемен. Лично мне, например, нравится жевательная резинка Wrigley. Не думаю, что бизнес Wrigley может как-то пострадать от того же интернета". "Время - это друг отличного бизнеса и враг для посредственного". "Для нас лучше всего, когда великая компания сталкивается с временными трудностями. Тогда мы стремимся купить такой бизнес". "Я стремлюсь покупать акции в таком бизнесе, который настолько прекрасен, что им мог бы управлять даже идиот. Потому что рано или поздно, оно так и будет". "В долгосрочном периоде фондовый рынок будет расти. Ведь в XX веке Соединенные Штаты прошли через две мировые войны, множество других затратных военных конфликтов, Великую депрессию, десяток кризисов и финансовой паники, шоки нефтяного рынка, эпидемию гриппа и отставку опального президента. А ведь индекс Dow Jones вырос с 66 п. 11,497 п.".