• Теги
    • избранные теги
    • Показатели499
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы811
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации90
      • Показать ещё
      • Показать ещё
25 октября, 02:12

Без заголовка

**Michael Strain**: _Cleaning Up the Trump_: "Conservatives need to be clear-eyed about the enormity of the Failure of 2016... **(Live from the Republicans' Self-Made Trump Hell)** >...The Republican Party... nominated a man... manifestly unfit.... Adding insult to injury, Trump is at odds with conservatism in so many ways.... The first...

25 октября, 01:33

Free To Plunder: The Case Against Gary Johnson And Libertarianism

A recent Quinnipiac poll reports that 19% of likely voters between the ages of 18 and 34 - "millennials" - plan to vote for Gary Johnson. Many of these voters identify as "progressive." I find this confusing and troubling. Gary Johnson is a libertarian. Like the Koch Brothers. Like Ayn Rand. Libertarianism is not progressive; it is, to the contrary, profoundly and essentially reactionary. And you don't need to be a left-winger to recognize that it is a dangerous philosophy of governance. I understand and share progressive voters' ambivalence about Hillary Clinton (and their disdain for Donald Trump). More generally, I understand and share their disgust with an electoral system that is so responsive to the hopes and dreams of big donors and big capital. I also believe that voting for a "third party" candidate can be a principled and wise choice. (I've voted for Ralph Nader, twice, and many people I respect and admire will vote for Green Party candidate Jill Stein.) But if the goal is to "send a message" or to expand the range of "legitimate" political debate, why would a thoughtful person vote for a libertarian? Gary Johnson and the Libertarian Party oppose the minimum wage. (Note: they do not only oppose raising the minimum wage, they oppose the existence of a minimum wage.) More generally, Libertarians argue that "agreements between private employers and employees are outside the scope of government." Sexual harrassment on the job? Racist or sexist compensation practices? No worries! The sovereign individual is free to work it out with her employer - free from the burdens of intrusive government protections. The Libertarian platform calls for privatizing health care ("We favor a free-market health care system"), a model that would provide health care for those who can pay, and no one else. It calls for the privatization of education ("Education is best provided by the free market... Parents should have... responsibility for all funds expended for their children's education.") The Libertarian platform calls for the "phasing out" of Medicare, Medicaid and Social Security ("Retirement planning is the responsibility of the individual, not the government"). Libertarians oppose laws limiting campaign contributions and lobbying, they call for the repeal of the income tax, and they favor "free market banking." An unfettered financial sector? I mean, really, what could possibly go wrong? And, further, Libertarians advocate the privatization of public land and, more generally a "free market approach" to environmental protection. Again, what could possibly go wrong? Libertarian policies liberate businesses to profit without accountability. The rest of us -- freed from the shackles of consumer, work-place, and environmental protections -- are liberated to get by on our own, without a safety net. Libertarianism is rooted in a philosophy that aggrandizes capitalism's winners while blaming its victims. Libertarian policies are, overwhelmingly, good for those who already enjoy abundant advantages and privileges, e.g., corporations and rich straight white men. That's why the Koch brothers are libertarians. That's why Kenneth Lay, the late, repugnant CEO of Enron, was a libertarian. Libertarianism is a Darwinian free-for-all, an adolescent Randian fantasy in which privileged people are liberated from an obligation to take responsibility for the consequences of their actions, and the benefits of their unearned privilege. It's a fantasy that allows unspectacular white guys (and others) to imagine that they are victims. A libertarian world would, in fact, leave us with appalling economic inequality, filthy air and water, regular financial panics and crashes, unsafe work places, and access to adequate education, health care, and economic security for only a privileged minority. On the other hand, Libertarians favor the legalization of pot. Gary Johnson comes off as an affable, unpretentious goof-ball -- someone with whom you might want to have a beer (or smoke a joint). But his platform is the Libertarian platform. His policies are those of the Koch brothers. His agenda is a dream-come-true for big capital and a nightmare for almost everyone else. Notice that I have not yet pointed out that Gary Johnson is uninformed and, it appears, kind of stupid. That's another thing a voter might want to take into account. The United States is the most unequal of the world's rich countries, and it is tied for last in class mobility. The median wealth of African American households is one thirteenth that of white households, and the unemployment rate among African Americans is twice that of whites - as it has been for the entire post-World War II period. The US is the only rich country without universal health coverage, and millions of children do not have access to a decent education. The oceans are rising, and our planet is at risk because big capital - with its profitable disregard for the environmental consequences of its operations -- has so effectively resisted regulation that could slow climate change. And less than a decade ago, an unregulated financial sector nearly blew up the world economy. Unregulated, let-it-rip free markets would make all of this worse. I could go on in this vein for a long time. Given this reality, why would a thoughtful person conclude that libertarianism is the answer? Why would a progressive person conclude that libertarianism is the answer? And, most confounding of all, why would a progressive young person - with six or seven or eight decades left on this planet - conclude that libertarianism makes sense? Libertarianism is, in short, brutal nonsense. Please don't vote for Gary Johnson. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 октября, 01:31

Mayors to Trump: Enough With the Hellhole Talk, Already

Two weeks before Election Day, mayors can’t get anyone to pay attention to good news. And there really is some.

25 октября, 00:41

This Group Wants To Help Middle-Class Workers As Robots Take Their Jobs

As workers across the country increasingly worry about robots taking their jobs, one group is helping to educate the workforce and serve as a fulcrum for solutions around the issue.  WorkingNation, a nonprofit project that launched in September, aims to inform people about the changing landscape of employment due to the rise in automation. It’s also giving a platform to and connecting groups that have proposed solutions to help workers facing a shifting job market, Art Bilger, the venture capitalist behind the organization, told The Huffington Post.  “We’ve watched the Donald Trump and Bernie Sanders movements build: There are millions of people in pain, and it’s about jobs and the economy. It’s fear looking down the road,” Bilger said. “I decided that we should create awareness of these issues, and highlight the solutions being worked on today ― including where the jobs of the future will be.” Last week, WorkingNation debuted a new docu-series that explores these topics, which streamed on TIME Inc. websites. In the first episode, the series highlights families in Rochester, New York, affected by massive layoffs at Kodak’s headquarters. Another episode will focus on Year Up, a nonprofit that connects low-income young adults to job training. WorkingNation also uses its website to share blogs and videos about what the future of jobs will look like in a world increasingly dependent on robots. “The reason I’m doing this is because this is going to hit across the middle class: It clearly impacts the bottom 20 percent, but it also will impact middle- and upper-middle class,” Bilger said. “The key message here is: We’re all in this together.” Automation is already transforming many industries: Driverless trucks threaten to replace 1.7 million American truck drivers over the next decade. Major news outlets are also using artificial intelligence to cover sports and even the elections. But whether robots replacing jobs is truly cause for alarm is a matter of debate. The question is not whether automation will replace some jobs ― that is widely accepted already ― but rather who and how many will be affected. Earlier this year, White House economists predicted low-income workers will be the worst-hit, with workers earning less than $20 per hour facing a high probability of losing their jobs to robots. The University of Oxford predicts the entire middle class may lose out as 47 percent of the U.S. workforce risks losing their jobs to automation. But the real question is: As robots replace some jobs, will new technologies create enough other jobs to compensate? Some economists say yes, others say no. WorkingNation seems to lean toward the negative, with its website warning of a “looming unemployment crisis” that could “eliminate jobs in virtually every field.” Bilger says he can’t predict the future, but he maintains that no matter what side of the debate you land on, there are certain realities about the changing job landscape that no one can deny and for which we should all prepare. “I’ll be honest here, I don’t know what the unemployment rate will be,” Bilger said. “But whatever 20 years from now looks like, we need to be focused on how jobs are changing and what are mitigating strategies and solutions. If we don’t do these things, it will be far more dramatic to the negative than it would otherwise be.”  WorkingNation wants to get U.S. institutions of all types on board to help students and workers succeed in the new job landscape. It highlights nonprofits such as Operation Hope on its website, a group that provides financial literacy education to underserved communities.  Bilger also pointed to community colleges as a source for positive change, since schools can train students in fast-growing industries like healthcare.  Finally, Bilger thinks we should look to corporate America for solutions. He points to Siemens Corporation, a global energy company, which has created an apprenticeship program to supply its workers with associate’s degrees and certifications in skills the company needs, such as advanced manufacturing. “I don’t think we can blame those developing technologies for all this ― tech advancement is core to society,” Bilger said. “But I do believe they can be one of the most important parties to develop solutions. Their businesses are dependent upon it, and they have great resources, financial and human, to throw at it.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 октября, 23:37

Remarks by the President at HFA La Jolla Reception

Private Residence La Jolla, California 11:31 A.M. PDT THE PRESIDENT:  Thank you, everybody.  (Applause.)  Thank you.  (Applause.)  Thank you.  You're still fired up, still ready to go!  (Applause.)  Thank you so much.  Everybody, have a seat, have a seat.  I got a few things to say.  (Applause.)   First of all, I just want to thank Mark and Hanna for opening up this spectacular home.  Please give them a big round of applause.  (Applause.)  In addition, we've got one of the outstanding members of Congress who has had my back on a bunch of tough stuff -- Scott Peters.  Where’s Scott?  There he is.  (Applause.)   So I'm trying to figure out why I didn’t move to San Diego right now. (Laughter.)  I'm looking around and I'm thinking somewhere I took a wrong turn -- (laughter) -- and I didn’t end up here, looking out over the Pacific Ocean.  It looks pretty good.   AUDIENCE MEMBER:  And the golf course. THE PRESIDENT:  And the golf course is pretty good, too.  (Laughter.)  But it's not too late.  Well, Michelle and I will have to do some negotiations, but -- (laughter) -- because it is true our lease is running out.  (Laughter.)  So we've been going around, checking to make sure that Bo and Sunny didn’t ruin the carpet and -- (laughter0 -- because we want our security deposit back.  (Laughter.)  But, listen, it's wonderful to be here.  When I came here in 2005, I was a senator and was campaigning for other senators, and in 2007, I was just beginning my race for the presidency.  And there were so many good friends here in San Diego who were early investors in a guy whose name nobody could pronounce.  And fast-forward eight years later, you think about the incredible journey that we've taken.   When I took office, we were on the verge of a Great Depression, the worst financial and economic crisis of my lifetime and most people’s lifetimes here.  We were losing 800,000 jobs a month.  The financial system was locked up.  It was global, not just national.  People were losing their homes, their pensions. Eight years later, we've created 15 million new jobs.  (Applause.)  We have cut the unemployment rate in half; 401{k}s have recovered.  We have provided health insurance for 20 million Americans who didn’t have it before.  (Applause.)  And for those who already had health insurance, now you can't be barred because of a preexisting condition.  Women can't be charged more than men just for being a woman.  (Applause.)  Preventive care, mammograms are all covered.  Young people can stay on their parents’ plan up until they’re 26 years old.   We've seen an expansion of Pell grants that are helping young people go to college; high school graduation rates the highest they’ve ever been; college enrollment are the highest that they have been.   We have doubled the production of clean energy.  We have actually been able to slow carbon emissions faster than any other nation on Earth, even as we were growing rapidly.  (Applause.)   We have been able to make sure Iran doesn’t have a nuclear weapon.  We've been able to get bin Laden.  We've been able to pull our troops back home so that they can be with their families.  (Applause.)   By almost every measure, we can say, and prove, that America is better off than when I got started.  (Applause.)  But all that progress is at risk because if my successor does not continue on this progress -- if my successor is interested in reversing the gains we've made that have driven the uninsured rate to the lowest in history, if my successor reverses the kinds of tax policies and jobs policies that resulted in the largest jump in income and the biggest drop in poverty that's been recorded in a couple of generations last year, if my successor doesn’t believe in climate change and isn't worried about the oceans rising, if my successor does not believe in an inclusive America where everybody who works hard and is willing to do their part has a place -- (applause) -- if we have a successor divides us rather than brings us together -- then a lot of these gains could slip away.   And that is why I have been working so hard, and Michelle has been working so hard -- (applause) -- to make sure that probably as qualified a person as has ever run for this office is the 45th President of the United States -- Hillary Clinton.  (Applause.)   Now, the good news is that, at the moment, the polls show that Hillary is enjoying a lead.  But I want to make sure that everybody understands, this has been an extraordinarily volatile race and a volatile time, and so we can't take anything for granted.  Voting has already begun.  There are a lot of states -- like Ohio and Florida -- that are way too close to call.  We're still two weeks away, and that means that we have to roll up our sleeves and work as hard as we can to make sure that people actually turn out to vote. The majority of the American people believe in a higher minimum wage.  The majority of the American people believe that we should do something about climate change.  The majority of the American people want to invest in every child so they get a great education.  But not everybody votes.  And we don't always have working majorities in Congress, and we don't always turn out the kind of votes that result in the policies that we want.  But this is one of those moments where we can't afford to sit back and just assume that everything is going to work itself out.  The stakes are just too high. And one of the reasons that I'm so proud of Hillary is that she doesn’t take anything for granted.  She is somebody who works hard every single day.  And it's not always flashy.  It's not always fully appreciated.  She is somebody who does her homework and knows her policy, and grinds it out, and if she’s knocked down she gets back up.  And I'm here to tell you -- because if you haven't been in that Oval Office and sat in that chair, you don't know what it's like -- those qualities of persistence and a dogged passion for doing the right thing, and working hard on behalf of working families all across the country -- that's what counts.  That's the kind of President you want. You don't want a President who’s spending time tweeting all the time.  (Laughter.)  You want a President who is serious about keeping America safe, and expanding prosperity for all people.  And I've seen Hillary work.  She’s been in the room.  She was there when we made the decision to go after bin Laden even though we weren't absolutely certain and there were huge risks involved in doing it.  She has traveled to over a hundred countries and is well-regarded and well-respected all around the world.   She knows that the decisions that we make are not abstract, and you don't just poll to see how it's going to turn out, because it's going to have an impact on a veteran or a soldier, or some young person who’s trying to go to college for the first time, or some young person who was brought here as an immigrant at the age of two or three or four and are American by every standard except for a piece of paper, and she knows that that young person wants to contribute to this country as well, and we've got to make sure that we give them a chance.  She understands that.  (Applause.)   So she is eminently qualified, really well-prepared, has the temperament, has the work ethic, has the policy chops to be an outstanding President.  And then there’s the other guy.  (Laughter.)  And I'm not going to belabor why this other guy is not fit to hold this office, because every time he talks you get more proof that that's not the guy that you want as President of the United States.  (Applause.)  And I will tell you -- some of you may be aware of the fact that Michelle does not really love politics.  (Laughter.)  This is was not her first choice for me. She would have preferred a quieter life, a little bit more out of the limelight.  She thought I'd do okay, so she said, all right, go ahead.  (Laughter.)  But the passion that she's brought to campaigning this time -- (applause) -- speaks to the degree that this election is different, the choice is different.  And I talked about this at the convention. We always have differences between Democrats and Republicans, and that's a good thing.  I am not somebody who believes that any single party has a monopoly on wisdom.  Democrats have their blind spots, and we want a health two-party system where serious folks enter into a debate around how do we make sure that we're growing the economy, how do we make sure that there are good jobs, how do we make sure that our young people are prepared for a competitive 21st century economy, how do we make sure that we keep this country safe and don’t overextend ourselves, but are vigilant in dealing with things like terrorism.  Those are legitimate things to debate. And in the two campaigns that I had, the first against John McCain and the second against Mitt Romney, I did not agree with them on a whole bunch of things.  And I was pretty confident that the policies that I was offering the American people were more likely to help the average American be safe and be prosperous, and certainly were more likely to help future generations.  But I always felt as if John McCain and Mitt Romney were basically honorable people.  (Applause.)  I always thought that -- I always felt as if, push comes to shove, they would do the right thing if they ended up occupying the position of President.  I didn’t -- I wasn’t concerned about the Republic if they had won.   And so part of the reason Michelle is working the way she is, is because she understands, as I understand, that some more fundamental values are at stake in this election.  It has to do with our basic standards of decency -- how do we treat people.   Do we treat people who are of a different faith as part of the fabric of America, or do we label them as something foreign, not a "real American," and thereby subject to different standards when it comes to how our laws apply?  Do we think of women as equal and full citizens, capable of doing anything, or do we think of them as objects of either scorn or lust or our own satisfactions?   Do we think of the Constitution as something fundamental that all of us have an obligation to try to uphold, or do we think that it's just something that we can pick and choose from at our convenience depending on what's expedient?  Do we think that government is something serious, that we have an obligation to make sure that to the best of our abilities we leave the country a little bit better off than how we found it, or do we think that it's an infomercial or a reality TV show, and we can say anything or do anything without any fidelity to the truth whatsoever, just make stuff up so that at a certain point everything is contested, there's no solid ground because you can just say anything and do anything? And my conclusion, Michelle's conclusion is, is that we can't have that in the Oval Office.  Because what is true is, is that our kids watch us.  I said when I ran for President in 2008, I was not a perfect man and I would not be a perfect President, but I took seriously the fact that in this job, our kids are paying attention; the entire world is paying attention.  And it's important to try to uphold those basic standards, even though you know occasionally you're going to make a mistake, even though you know that even when you get it right you're not going to get necessarily 100 percent of what you want.  It is important to understand the responsibility of this office.  And I'm -- I don’t think I'm alone in thinking that Donald Trump doesn’t believe that and he doesn’t care about it.   America is great.  (Applause.)  America can survive just about anything.  But what America cannot have for any prolonged period of time is to have the person who is the only elected official, elected by all the people of the United States, and who speaks on behalf of this nation in world affairs, as a fundamentally unserious person and somebody whose standards of ethics and tolerance and how they treat other people is corrosive.  We can't have that.   And that's why this is so important.  That's why we've got to work as hard as we can, not just to make sure that Hillary wins, but to make sure she wins big -- (applause) -- to send a clear message about who we are as a people; to send a clear message about what America stands for.  That is why everybody here has got to work as hard as they can over these next two weeks.  We want to win big!  (Applause.)  We want to win big.  We don’t just want to eke it out -- particularly when the other guy is already starting to gripe about how the game is rigged.  (Laughter.)  Come on.   I was saying the other day -- those of you who have been involved in sports as you were growing up, or actually, even if you were just playing in the playground when you're like five or six years old -- you always met those -- you know there was always the kid who, like, if they weren’t winning, they'd be all like starting to have a tantrum and start whining and complaining about this isn't fair.  Well, no, you just got beat, that's all. (Laughter.)  And so we don’t want there to be any kind of confusion, because that, too, is corrosive of our democracy.   Our democracy depends on consent.  It's reliant on the good graces of both parties saying, once an election is over then we come together as a country.  And once again, it appears that Hillary's opponent is not prepared to play by those same rules.  So we've got a lot of work to do.   Now, I just want to touch on the fact that it's not enough just to elect Hillary Clinton as President.  If you look at all the legislative gains, with a few exceptions, that I've accomplished during my eight years as President, 80 percent of them, 85 percent of them occurred in the first two years, when we had a Democratic Congress.  (Applause.)  And that doesn’t mean that we were not constantly reaching out to Republicans.  I still remember the first couple weeks I was in office, where we knew we had to take bold, significant steps to get the economy back on track and drive it up to meet with the House Republican caucus to work with them to shape a recovery package, and hearing that before I had even gotten to the Capitol, John Boehner had released a news release saying, we're not going to vote for it -- before they had even sat down with us. So we reached out.  For the most part what we got in return was obstruction.  And so we just went ahead and did what we needed to do to rescue the auto industry; to make sure that the economy started growing jobs again instead of shedding them; to make sure that in a country as wealthy as ours, everybody had the opportunity to get basic health care; to make sure that our young people were able to afford a college education.  We made extraordinary gains because we had a majority despite a stated strategy by Mitch McConnell -- the head of the Senate -- that their most important goal was simply to defeat me in the next election.  This is right after I had been elected.  (Laughter.)  I mean, there wasn’t even like a -- sort of a, I don’t know, six-month pause where they said we'll try to govern for a while. And then, even though we maintained our majority in the Senate, the House went Republican.  And from that point forward, what we saw consistently was gridlock; obstruction; "no;" threats to shut down the government in order to defund Planned Parenthood; a willingness to potentially risk the full faith and credit of the United States government unless they were going to get their way on slashing Medicaid and Medicare and other programs that people rely on.  And that's how it's been ever since. Over the last two years, the Senate has also been in the hands of the majority -- and I was actually anticipating that I was going to be using my veto pen a lot.  I figured, well, you know, House Republicans, Senate Republicans, they're going to get together, they're going to pass these laws I don’t like.  I'm going to -- I was getting my arm exercise.  (Laughter.)  And it turns out they can't even pass their own stuff.  (Applause.)  I haven't even been able to use my veto pen.  They are not organized enough to get their own priorities passed through Congress.  It's Keystone Cops up there.  (Laughter.)   And the reason this is important is because now that they are beginning to suspect that their nominee may not end up winning and becoming President of the United States, the primary argument that the Republican Party is making -- and they are pouring millions of dollars, tens of millions of dollars, maybe more, into all the battleground states and states all across the country -- the main argument that the Republicans are making is, you need to elect us as “a check” on Hillary Clinton.  A check.   And I just want to translate that for you.  A check means that we will continue in an unprecedented fashion to block the appointment of perhaps the most qualified jurist ever to be nominated to the Supreme Court -- Merrick Garland.  (Applause.)  A check means the possibility of another government shutdown unless we get some crazy riders that are attached to the budget that have nothing to do with the but have to do with the particular social agenda of the Freedom Caucus, so-called.   A check means further efforts to block just basic progress on us trying to reduce our carbon emissions and deal with climate change, because the official position of the Republican Party is to deny that the planet is getting warmer, despite what 99 percent of scientists all around the world say.   I was in Florida last week, and you had Marco Rubio down there -- who, in a debate, said, I really don't buy all this stuff -- and there’s like two feet of water on a sunny day in streets in the middle of cities in south Florida -- coming up through the ground.   So a check means no to the minimum wage.  A check means no to equal pay for equal work legislation.  A check means that we're not going to invest in early childhood education.  A check means that we're not going to get serious about dealing with all the major issues that the American people desperately want to see dealt with. And so it is really important that we push back and defeat this argument that somehow the duly elected President of the United States should simply be blocked from doing anything by the opposition party.  They’re not making an argument that, we want to work with her to get things done.  They are saying, we are going to say no to everything.  That's what they mean by a check. And the reason that they want to approach it this way is that we've become so cynical about Washington, and so often it's portrayed as this equivalent problem of Democrats and Republicans just not getting along, that our attitude ends up being, well, you know what, if we can just split the difference and our attitude is, a plague on all their houses, then nothing will get done, but at least there won't be too much damage done.   And that's what the Republicans are counting on.  They’re counting on people thinking that gridlock is the best we can do. Because that plays to their basic philosophy that government has no role in helping a kid aspire to something higher.  Government has no role in making sure somebody has health care.  Government has no role in making sure that we are caring for the environment and for the planet.   So they’re okay with gridlock.  But you know what, we can do so much better than that.  The frustration, the anger that we are seeing in our politics is a direct result not of doing too much, but because we don't seem to just get basic stuff done.  Congress just shuts down.  Stuff that used to be self-apparent, stuff that Democrats and Republicans used to agree on.  Rebuilding our infrastructure -- we could cut down the unemployment rate by another percentage point, grow the economy by another percentage point just by rebuilding roads, bridges, airports; creating a new smart grid for how we distribute power -- putting people back to work all across the country, including, by the way, some of the very folks who are so frustrated that it's led them to start voting for Donald Trump. Well, if you're frustrated about more jobs and a faster-growing economy, you got to understand how this happened.  It happened because the Republican Party wanted to put a check on progress.  We got to vote against that.  We got to push back against that.  (Applause.)  We got to make a bold, sustained, serious argument that America can do better than just gridlock; that Democrats have a responsibility to work with Republicans, but Republicans have to want to actually get something done to move this country forward.  (Applause.)   And if your only argument is to do nothing, and that is the best that America can do, you do not deserve to be serving in Washington as a congressman or as a senator -- (applause) -- because we've got enough of doing nothing.  We need folks who are there, ready to roll up their sleeves and do something to actually move this country forward.  That's what we're fighting for.  (Applause.)   So we got some work to do the last two weeks.  And I will tell you that it has been obviously the honor and the privilege of my life to serve as your President.  But I always remind people of something that Justice Louis Brandeis once said -- the most important office in a democracy is the office of citizen.  I won't be President in a few months, but I will remain a citizen, just like you.  And the way this country works is that each of us carry a certain responsibility, a certain duty, to make sure that this grand experience in democracy sustains itself, that it continues.   This is not a spectator sport.  We have to be involved.  And over the next two weeks, everybody here is going to have a test about the degree to which we are fulfilling that duty.  And if you are not doing every single thing that you can, if you don't think this is the highest priority of concern to your family and your children and your grandchildren, then you haven't been paying attention.   And if all of you fulfill that duty, fulfill that responsibility, right alongside me, right alongside Michelle, well, Hillary is going to be all right.  (Applause.)  And we're going to have a Democratic Congress.  And we're going to get some stuff done.  (Applause.)  And we will be able to say to ourselves that this was a moment in which America chose its best and not worst self. Thank you very much, everybody.  God bless you.  (Applause.)    END 12:02 P.M. PDT

24 октября, 23:33

Hoisted from Late October 2012: The Half-Month of MittMentum

Late October, 2012: The Half-Month of MittMentum: Fox News and all its friends claiming Romney was *way* ahead if the polls were properly unskewed, the _New York Times_, _Washington Post_, major networks, and all the rest of the MSM claiming it was a toss-up because of "MittMentum". Plus the War...

24 октября, 22:28

Евро сделал свое дело?

Лидеры роста и падения в понедельник     РУБЛЬ: прорыв поддержки 61,80 откроет путь внизСырьевой рынокBrent вновь с самого начала недели в центре внимания. На выходных представители нефтедобывающих стран решили вновь поговорить на тему добычи. К примеру, министр нефти Ирака заявил, что страна должна быть освобождена от необходимости  сокращать добычу из-за войны с ИГИЛ. На текущий момент здесь добывается более 4,7 млн баррелей в день, и объемы могут даже вырасти, так как власти призывают транснациональные компании наращивать  добычу на местных месторождениях.Кроме того, поступили и неоднозначные комментарии со стороны министра энергетики России. Новак заявил, что пока неизвестно, будет ли страна присоединяться к ОПЕК в борьбе с ростом объемов добычи. Однако он признал, что переговоры ведутся, хотя о конкретных цифрах  слишком рано говорить. В результате, неделю Brent открыла в  районе 51,60 долл./барр., однако затем быки все же вернулись на рынок и утянули актив к  максимуму 52,90. Скорее всего, диапазон 51,60 – 53,00 сохранится в течение ближайших дней, если экономические отчеты или комментарии официальных лиц не преподнесут сюрпризов. Во вторник Американский институт нефти (API) довольно поздно публикует свои данные, поэтому резкие  колебания возможны лишь под конец американской сессии.Валютный рынокEUR/USD прошла внушительный путь вниз, и все лишь на чуть более мягких комментариях от Марио Драги. Рынок, учитывая позитивную экономическую динамику, надеялся услышать о постепенном сворачивании программы количественного смягчения. Однако не только ни получил намеков на это, а, напротив, услышал довольно пессимистично настроенного главу ЕЦБ. Впрочем, мы полагаем, что этого недостаточно, чтобы отправить единую валюту в полномасштабное продолжительное падение. Скорее, EUR/USD уже «нащупала» свое фундаментальное дно и в течение ближайшей недели будет делать попытки восстановить часть понесенных потерь. Опубликованные в понедельник данные PMI Германии в сфере услуг и обрабатывающей промышленности только подтвердили позитивные тенденции в экономике. Если и отчет IFO произведет хорошее впечатление, пара может нацелиться на 1,0940.USD/RUB заперла себя в диапазоне 61,80 – 63,50 и пока не собирается из него выбираться. Динамика нефти на ближайшие сутки обещает быть узкодиапазонной. Сезон налоговой отчетности подошел к концу, так что экспортеры больше не будут поддерживать рубль, что потенциально способно ослабить его позиции. Доллар держится довольно устойчиво на мировой арене, так что это тоже будет толкать USD/RUB к верхней границе указанного диапазона. Ну а запланированное на эту неделю заседание Банка России вряд ли несет в себе какие-либо риски – на прошлой встрече регулятор четко дал понять, что не готов на изменение ставки вплоть до конца текущего года. Таким образом, рекомендуем каждое снижение пары использовать для входа в рынок длинными  позициями с ближайшей целью на 62,90 и далее 63,20.Предупреждение: Прибыльность в прошлом не означает прибыльность в будущем. Любые прогнозы носят информационный характер и не гарантируют получение результата. Ежедневный видео обзор финансовых рынков «Утро с Forex Club»Ежедневный видео обзор финансовых рынков "Утро с Forex Club" - теперь в Periscope. Каждое утро в 10:30 МСК в этом обзоре, который длится 3,5 минут, Вы сможете узнать результаты прошедшего торгового дня, а также получить ориентиры и торговые сигналы на предстоящий. Установите Periscope на свой смартфон или планшет и подключитесь к аккаунту FXClubOfficial.Подключиться к Periscope нефть, доллар, eur/usd, форекс клуб, рубль Список экономических событий:  Времяи Страна Время и событие Событие и волатильность Прошлое Прогноз Факт Единицы вторник, 25 октября 06:00 FIN 06:00 Уровень безработицы (сентябрь) 8.7 % 8,70% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Уровень безработицы - индикатор, публикуемый Службой статистики Финляндии и оценивающий отношение доли безработного населения к общей численности трудоспособных граждан. Это опережающий индикатор финской экономики. Рост показателя свидетельствует о недостаточном импульсе развития рынка труда страны. Как следствие, это ведет к ослаблению национальной экономики. Обычно падение значения показателя является позитивным (бычьим) фактором для евро, и наоборот. Исторические данные График Таблица 06:45 FRA 06:45 Деловой климат (октябрь) 103 103   103,00 Прошлое значение 103,00 Прогноз - Фактическое значение Исследование делового климата отражает рыночную конъюнктуру и текущие условия ведения бизнеса во Франции. Является индикатором общей ситуации в экономике в краткосрочном периоде. Высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для EUR, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 07:00 AUT 07:00 Промышленное производство (г/г) (август) -0.3 % -0,30% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Промышленное производство, публикуемое институтом статистики Австрии, отражает объем производства, выпускаемого австрийскими промышленными предприятиями, такими как заводы и производственные объекты. Рост объемов производства может спровоцировать ускорение темпов инфляции, что может обусловить повышение процентной ставки. Высокий объем промышленного производства является позитивным (или бычьим) фактором для евро. Исторические данные График Таблица 07:30 SWE 07:30 Индекс цен производителей (м/м) (сентябрь) 1 % 1,00% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс оценивает среднее изменение оптовых цен, определяемых производителями на всех этапах изготовления. Высокий результат укрепляет шведскую крону, низкий - ослабляет. Исторические данные График Таблица 07:30 SWE 07:30 Индекс цен производителей (г/г) (сентябрь) -0.3 % -0,30% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс оценивает среднее изменение оптовых цен, определяемых производителями на всех этапах изготовления. Высокий результат укрепляет шведскую крону, низкий - ослабляет. Исторические данные График Таблица 08:00 DEU 08:00 Индекс экономических ожиданий от IFO (октябрь) 104.5 104.5   104,50 Прошлое значение 104,50 Прогноз - Фактическое значение Индекс экономических ожиданий от IFO, публикуемый исследовательской группой CESifo, привлекает к себе пристальное внимание в качестве индикатора текущих условий и ожиданий в бизнес секторе Германии на следующие шесть месяцев. В ходе опроса компании характеризуют прогноз как предполагающий улучшение ситуации, ситуацию без изменений и ухудшение. Оптимистический настрой большей части из 7000 опрошенных руководителей предприятий считается позитивным или бычьим фактором для EUR, преобладающий пессимизм – негативным или медвежьим.Официальный отчет(www.cesifo-group.de) Исторические данные График Таблица 08:00 DEU 08:00 Индикатор оценки текущей ситуации от IFO (октябрь) 114.7 114.9   114,70 Прошлое значение 114,90 Прогноз - Фактическое значение Индикатор оценки текущей ситуации от IFO, публикуемый исследовательской группой CESifo, привлекает к себе пристальное внимание в качестве индикатора текущих условий и ожиданий в бизнес секторе Германии. Институт проводит опрос более чем 7 000 предприятий на предмет их оценки ситуации в бизнес-сфере и краткосрочного планирования. Положительный экономический рост является бычьим фактором для EUR, а низкое значение – негативным (или медвежьим).Официальный отчет(www.cesifo-group.de) Исторические данные График Таблица 08:00 DEU 08:00 Индекс делового оптимизма от IFO (октябрь) 109.5 109.5   109,50 Прошлое значение 109,50 Прогноз - Фактическое значение Данный индекс деловых настроений Германии, публикуемый исследовательской группой CESifo, привлекает к себе пристальное внимание, так как он является опережающим индикатором текущих условий и ожиданий в бизнес секторе Германии. Институт проводит опрос более чем 7 000 предприятий на предмет их оценки ситуации в бизнес-сфере и краткосрочного планирования. Положительный экономический рост является бычьим фактором для EUR, а низкое значение – негативным (или медвежьим).Официальный отчет(www.cesifo-group.de) Исторические данные График Таблица 08:00 ITA 08:00 Продажи в промышленном секторе (м/м) (август) 2.1 % 2,10% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Продажи в промышленном секторе, публикуемые Национальным институтом статистики, отражают объем производства, выпускаемого итальянскими промышленными предприятиями, такими как заводы и производственные объекты. Рост объемов производства может спровоцировать ускорение темпов инфляции, что может обусловить повышение процентной ставки. Высокий объем промышленного производства является позитивным (или бычьим) фактором для евро. Исторические данные График Таблица 08:00 ITA 08:00 Продажи в промышленном секторе (г/г) (август) -0.7 % -0,70% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Продажи в промышленном секторе, публикуемые Национальным институтом статистики, отражают объем производства, выпускаемого итальянскими промышленными предприятиями, такими как заводы и производственные объекты. Рост объемов производства может спровоцировать ускорение темпов инфляции, что может обусловить повышение процентной ставки. Высокий объем промышленного производства является позитивным (или бычьим) фактором для евро. Исторические данные График Таблица 08:00 ITA 08:00 Промышленные заказы (м/м) (август) -10.8 % -10,80% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Промышленные заказы, публикуемые Национальным институтом статистики, представляют собой индикатор, включающий в себя отгрузки, складские запасы, а также новые и невыполненные заказы. Рост общего числа производственных заказов может указывать на укрепление итальянской экономики, а также является инфляционным фактором. Высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для EUR, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 08:00 ITA 08:00 Промышленные заказы (г/г) (август) -11.8 % -11,80% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Промышленные заказы, публикуемые Национальным институтом статистики, представляют собой индикатор, включающий в себя отгрузки, складские запасы, а также новые и невыполненные заказы. Рост общего числа производственных заказов может указывать на укрепление итальянской экономики, а также является инфляционным фактором. Высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для EUR, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 08:00 POL 08:00 Безработица (м/м) (сентябрь) 8.5 % 8,50% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Уровень безработицы - индикатор, оценивающий отношение доли безработного населения к общей численности трудоспособных граждан. Рост показателя свидетельствует о недостаточном импульсе развития рынка труда страны. Как следствие, это ведет к ослаблению национальной экономики. Снижение показателя считается позитивным (бычьим) фактором для злотого, и наоборот. Исторические данные График Таблица 11:30 TUR 11:30 Уровень доверия производителей (октябрь) 106.5   106,50 Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс оценивает деловой климат и условия в секторе промышленности. Высокий результат укрепляет турецкую лиру, низкий - ослабляет. Исторические данные График Таблица 11:30 TUR 11:30 Использование производственных мощностей (октябрь) 76.6 % 76,60% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Показатель, публикуемый Министерством экономики, торговли и промышленности и оценивающий в процентном соотношении степень фактического использования производственных мощностей Турции за последнее время. Данный индикатор отражает общее состояние национальной экономики и уровень спроса. Исторические данные График Таблица 12:00 HUN 12:00 Решение Национального банка Венгрии по процентной ставке (октябрь) 0.9 % 0,90% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Решение по процентной ставке оглашается Национальным банком Венгрии. Если ЦБ демонстрирует ястребиный настрой в отношении инфляционных перспектив экономики и повышает процентные ставки, это является позитивным или бычьим фактором для HUF, тогда как голубиный тон (или понижение ставки) провоцирует снижение курса национальной валюты. Исторические данные График Таблица 12:30 BRA 12:30 Платежный баланс (сентябрь) -0.579B B B $ -0,579$ Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Баланс текущих операций, публикуемый Центральным банком Бразилии, оценивает чистый поток текущих операций, включая товары, услуги и выплаты по процентам внутри Бразилии и за ее пределами. Профицит счета текущих операций свидетельствует о том, что приток капитала в страну превышает его отток. Высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для RL, а низкое –негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 12:30 SVK 12:30 Сальдо счета платежного баланса (EUR) (август) -367B B B € -367,00€ Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Сальдо счета платежного баланса представляет собой чистый поток текущих операций, включая товары, услуги и выплаты по процентам в Словакии и за ее пределами. Профицит счета платежного баланса указывает на то, что приток капитала в страну превышает уменьшение капитала. Высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для EUR, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 12:55 USA 12:55 Индекс розничных продаж Redbook (м/м) (21 октября) 1 % 1,00% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс Johnson Redbook Index использует данные более чем 9.000 розничных магазинов в США. На 80% соответствует официальному индексу розничных продаж, публикуемому Министерством торговли США.Официальный отчет(www.redbookresearch.com) Исторические данные График Таблица 12:55 USA 12:55 Индекс розничных продаж Redbook (м/м) (21 октября) 0 % 0,00% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс Johnson Redbook Index использует данные более чем 9.000 розничных магазинов в США. На 80% соответствует официальному индексу розничных продаж, публикуемому Министерством торговли США.Официальный отчет(www.redbookresearch.com) Исторические данные График Таблица 13:00 MEX 13:00 Розничные продажи (г/г) (август) 7.9 % 7,90% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Розничные продажи - показатель, публикуемый Национальным институтом статистики и географии Мексики (INEGI) и оценивающий общий объем продаж в точках розничной торговли страны. Месячное процентное изменение показателя отражает изменение объема и динамику таких продаж. Традиционно считается индикатором потребительских расходов. В целом высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для мексиканского песо, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 13:00 MEX 13:00 Розничные продажи (м/м) (август) 0.4 % 0,40% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Розничные продажи - показатель, публикуемый Национальным институтом статистики и географии Мексики (INEGI) и оценивающий общий объем продаж в точках розничной торговли страны. Месячное процентное изменение показателя отражает изменение объема и динамику таких продаж. Традиционно считается индикатором потребительских расходов. В целом высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для мексиканского песо, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 13:00 USA 13:00 Индекс цен на жилье (м/м) (август) 0.5 0.5 % 0,50% Прошлое значение 0,50% Прогноз - Фактическое значение Индекс изменения цен на жилые здания и помещения публикуется Управлением ФРС США по надзору за жилищным сектором. Характеризует динамику рынка жилья, который является важной частью американской экономики. Высокий результат укрепляет USD, низкий -ослабляет.Официальный отчет(www.fhfa.gov) Исторические данные График Таблица 13:00 USA 13:00 Индекс цен на жилье S&P/CaseShiller (г/г) (август) 5 5 % 5,00% Прошлое значение 5,00% Прогноз - Фактическое значение Индекс публикуется агентством Standard and Poor's и отражает изменение стоимости жилой недвижимости в 20 регионах США. Является важным индикатором рынка недвижимости. Высокий результат укрепляет доллар США, низкий - ослабляет. Исторические данные График Таблица 14:00 USA 14:00 Уровень доверия потребителей (октябрь) 104.1 101   104,10 Прошлое значение 101,00 Прогноз - Фактическое значение Индикатор публикуется Conference Board и отражает уверенность потребителей в экономическом развитии. Высокий уровень стимулирует рост экономики, в то время как низкий указывает на стагнацию. Соответственно, положительный результат укрепляет USD, а негативный - ослабляет.Официальный отчет(www.conference-board.org) Исторические данные График Таблица 14:00 USA 14:00 Индекс деловой активности в производственном секторе ФРБ Ричмонда (октябрь) -8   -8,00 Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение В отчете проанализированы сведения от 220 предприятий, касающиеся поставок, новых заказов, отгрузок и запасов. Опрос проводится ФРБ Ричмонда. Высокий результат укрепляет доллар США, низкий - ослабляет.Официальный отчет(www.richmondfed.org) Исторические данные График Таблица 14:00 USA 14:00 Индекс экономического оптимизма от IBD/TIPP (октябрь) 46.7 47.6   46,70 Прошлое значение 47,60 Прогноз - Фактическое значение Индекс экономического оптимизма, публикуемый The Investor's Business Daily (IBD) и TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (TIPP), отражает настроение потребителей в отношении перспектив экономики. Индекс рассчитывается на основе опроса 1000 потребителей в США, которые оценивают свое экономическое положение на ближайшие полгода. Если потребители настроены оптимистично, экономика вероятно будет стимулироваться внутренним спросом. Результат выше 50 выражает оптимизм, ниже 50 - пессимизм. Исторические данные График Таблица 14:30 GBR 14:30 Выступление главы Банка Англии Марка Карни   Марк Карни – управляющий Банка Англии, глава Комитета по денежно-кредитной политике и Комитета по финансовой политике, также осуществляет руководство Советом пруденциального надзора. Назначение Карни в качестве кандидата на пост главы Центробанка было утверждено Ее Величеством Королевой 26 ноября 2012 года. С 1 июля 2013 года он возглавляет Банк Англии. В ходе пресс-конференции глава Банка Англии даст свою оценку текущей экономической ситуации в Великобритании и уровня обменного курса GBP. Его комментарии могут задать краткосрочный позитивный или негативный тренд в торговле GBP в зависимости от того, какой настрой – ястребиный или голубиный – продемонстрирует глава ЦБ.Официальный отчет(www.bankofengland.co.uk) Исторические данные График Таблица 15:30 EMU 15:30 Выступление главы ЕЦБ Драги   Глава ЕЦБ Марио Драги родился в 1947 году в Риме. Окончил Массачусетский технологический университет, в 2011 году занял должность президента Европейского Центробанка. В ходе пресс-конференции Марио Драги ответит на вопросы, касающиеся текущей экономической ситуации в Еврозоне. Его комментарии могут задать позитивный или негативный тренд в торговле EUR. Исторические данные График Таблица 15:30 USA 15:30 Размещение 4-недельных векселей 0.245 % 0,245% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение В календаре указана средняя доходность по векселям, выпускаемым Министерством финансов США. Вексели выпускаются сроком до года, доход по ним выплачивается каждые шесть месяцев. Доходность векселей определяет доход, который получит инвестор после истечения их полного срока действия. Инвесторы следят за волатильностью доходности векселей и сравнивают с их средним значением и результатами предыдущих аукционов, т.к. это является индикатором состояния государственного долга. Исторические данные График Таблица 17:00 USA 17:00 Размещение 2-летних облигаций 0.75 % 0,75% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение В календаре указана средняя доходность по облигациям, выпускаемым Министерством финансов США. Облигации выпускаются сроком на 2, 3, 5, 7 и 10 лет, доход по ним выплачивается каждые шесть месяцев. Доходность облигаций определяет доход, который получит инвестор после истечения их полного срока действия. Инвесторы следят за волатильностью доходности облигаций и сравнивают с их средним значением и результатами предыдущих аукционов, т.к. это является индикатором состояния государственного долга. Исторические данные График Таблица 19:00 ARG 19:00 Экономическая активность за месяц (м/м) (август) 0 % 0,00% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс экономической активности, публикуемый Национальным институтом статистики и переписи (INDEC), оценивает будущие тренды общей экономической активности, включая доверие в промышленном секторе, притоки/спрос на заказы и т.д. Индикатор считается барометром экономической стабильности в Аргентине и вызывает волатильность курса песо. Обычно высокое значение показателя является позитивным (или бычьим) фактором для валюты. Исторические данные График Таблица 19:00 ARG 19:00 Торговый баланс (м/м) (сентябрь) 705M M M $ 705,00$ Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Торговый баланс – индикатор, публикуемый Национальным институтом статистики и переписи (INDEC) и оценивающий соотношение между объемами экспорта и импорта товаров. Положительное значение указывает на торговый профицит, а отрицательное – на дефицит. Устойчивый спрос на экспорт из Аргентины вызывает позитивную (или бычью) реакцию песо, тогда как низкое значение показателя является негативным (или медвежьим) фактором для национальной валюты. Исторические данные График Таблица 20:30 USA 20:30 Отчет Американского нефтяного института (API) по запасам нефти -3.8M M M   -3,80 Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Еженедельный бюллетень API содержит федеральные и региональные данные США по производству четырех основных нефтепродуктов: бензина, керосина, дистиллятов и мазутному топливу. Данные виды нефтепродуктов составляют более 85% от всей отрасли.Официальный отчет(www.api.org) Исторические данные График Таблица 21:00 KOR 21:00 Индекс настроения потребителей (октябрь) 101.7   101,70 Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс потребительских настроений публикуется Банком Кореи. Он является опережающим индикатором, который отражает уровень доверия потребителей к экономике страны. Высокий уровень потребительского доверия стимулирует рост экономики, а низкий – приводит к ее ослаблению. Высокое значение считается позитивным (или бычьим) фактором для корейской воны, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица 23:50 JPN 23:50 Цены на корпоративные услуги (г/г) (август) 0.2 % 0,20% Прошлое значение - Прогноз - Фактическое значение Индекс цен на корпоративные услуги (CSPI), публикуемый Банком Японии, демонстрирует изменение уровня цен на услуги, предоставляемые компаниями. Он отражает ценовую динамику, чутко реагирующую на ситуацию со спросом и предложением в сфере услуг. Данный показатель считается индикатором инфляционного давления. Его высокое значение является позитивным (или бычьим) фактором для JPY, а низкое – негативным (или медвежьим). Исторические данные График Таблица Условные обозначения Предварительный выпуск Обновленный выпуск Речь Отчет Ожидаемая волатильность Высокий Умеренная Низкий Отсутствует Факт 0.27 Лучше прогноза 0.27 Хуже прогноза

24 октября, 20:08

Ильсур Метшин: «Мы дойдем до каждой дорожной ямы!»

С начала года в Казани сокращают «белых воротничков» в банковской сфере, на очереди работники АО «Кварт», ООО «Швейная фабрика «Адонис». А городской центр занятости по совету мэра отправится в прокуратуру: несмотря на закон, только 2% из 65 тыс. казанских предприятий сообщают о своих вакансиях в службу занятости. В итоге при внешнем благолепии ситуации остается главная проблема. Ее суть Метшин сформулировал так: «За 10 тысяч в Казани кто пойдет работать?»

24 октября, 19:15

Finally, Clarity For The Fed

The future course of Federal Reserve monetary policy is becoming increasingly clear. Seemingly, all signs point to a rate hike following the December open market committee meeting. Absent a surprise of greater-than-Brexit proportions, following the final debate the outcome of the US presidential election is virtually certain. Hillary Clinton is likely going to be the forty-fifth President of the United States, and her margin of victory looks to be substantial. This electoral result bodes well for a rate hike, as a Trump victory could have introduced a great deal of uncertainty into the economy and financial markets. Market volatility following a Trump victory could give the Fed Governors pause, as a rate hike on the heels of market turmoil could add risk to a what is, by historical standards, a fairly tepid economic recovery. The Fed has a dual mandate to maximize employment and minimize inflation. With both of these criteria trending in the right direction, the timing and environment favor a rate hike. Maximizing employment doesn't imply that the unemployment rate is zero. Economists recognize that there is frictional unemployment - a natural condition that arises in the labor market. In recent memory, the lowest unemployment rate of 3.9 percent was recorded in September of 2000. For the past several months, the unemployment rate has been holding steady at around five percent, exactly half where the rate stood in October of 2009 at the height of the financial crisis. That ten-percent rate is the peak unemployment rate for the past ten years. A somewhat complicating factor is that the labor force participation rate is also near a thirty-year low, but there are many causes for that result independent of monetary policy. While deconstructing all of the components of employment has never been simple, the headline trends suggest an employment rate approaching full employment for the Fed's purposes. According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, consumer prices in the United States rose 1.5 percent year-on-year in September of 2016, slightly higher than the 1.1 percent increase recorded in August. While historically low, it is the highest inflation rate recorded since October 2014. For comparison purposes, the average inflation rate since 1914 has been 3.3 percent. By moving well ahead of any sign of rampant inflation, the Fed can afford to make moderated adjustments instead of draconian ones, allowing the economy to absorb small rate increases over time. The Fed won't move on rates in November because the meeting is a scant few days before the presidential election. The Fed can't afford to be accused of playing politics, even though some suggest that by not moving on rates now the Fed is, in fact, responding to the political environment. As the election outcome gains increasing clarity by the day and -- thankfully -- approaches the finish line, investors and the Fed will have a clearer path ahead as well. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 октября, 19:15

Finally, Clarity For The Fed

The future course of Federal Reserve monetary policy is becoming increasingly clear. Seemingly, all signs point to a rate hike following the December open market committee meeting. Absent a surprise of greater-than-Brexit proportions, following the final debate the outcome of the US presidential election is virtually certain. Hillary Clinton is likely going to be the forty-fifth President of the United States, and her margin of victory looks to be substantial. This electoral result bodes well for a rate hike, as a Trump victory could have introduced a great deal of uncertainty into the economy and financial markets. Market volatility following a Trump victory could give the Fed Governors pause, as a rate hike on the heels of market turmoil could add risk to a what is, by historical standards, a fairly tepid economic recovery. The Fed has a dual mandate to maximize employment and minimize inflation. With both of these criteria trending in the right direction, the timing and environment favor a rate hike. Maximizing employment doesn't imply that the unemployment rate is zero. Economists recognize that there is frictional unemployment - a natural condition that arises in the labor market. In recent memory, the lowest unemployment rate of 3.9 percent was recorded in September of 2000. For the past several months, the unemployment rate has been holding steady at around five percent, exactly half where the rate stood in October of 2009 at the height of the financial crisis. That ten-percent rate is the peak unemployment rate for the past ten years. A somewhat complicating factor is that the labor force participation rate is also near a thirty-year low, but there are many causes for that result independent of monetary policy. While deconstructing all of the components of employment has never been simple, the headline trends suggest an employment rate approaching full employment for the Fed's purposes. According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, consumer prices in the United States rose 1.5 percent year-on-year in September of 2016, slightly higher than the 1.1 percent increase recorded in August. While historically low, it is the highest inflation rate recorded since October 2014. For comparison purposes, the average inflation rate since 1914 has been 3.3 percent. By moving well ahead of any sign of rampant inflation, the Fed can afford to make moderated adjustments instead of draconian ones, allowing the economy to absorb small rate increases over time. The Fed won't move on rates in November because the meeting is a scant few days before the presidential election. The Fed can't afford to be accused of playing politics, even though some suggest that by not moving on rates now the Fed is, in fact, responding to the political environment. As the election outcome gains increasing clarity by the day and -- thankfully -- approaches the finish line, investors and the Fed will have a clearer path ahead as well. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 октября, 18:56

Q3 Earnings Train on the Tracks: Global Week Ahead

Q3 earnings updates, 4 Fed speakers plus ECB President Mario Draghi, and the latest Q3 U.S. GDP reading should act as major trading catalysts. Think of it as a train, with the locomotive being the earnings reports.

24 октября, 15:26

Remarks by the President at DCCC Event

Private Residence La Jolla, California 7:57 P.M. PDT      THE PRESIDENT:  Thank you.  (Applause.)  Don't worry, I'll do all the acknowledgements.  The mic is not working.  I think they can all see me.  If I can see them, they can see me.  (Laughter.)  Just settle down.  (Laughter.)  I know this is your house, but I've got this.  (Applause.)  I've done this a few times before.  (Laughter.)      Let me begin by just saying thank you to Christine.  (Applause.)  She is such a dear friend.  She has been there from the start when I was young and green behind the ears, and no gray hair.  (Laughter.)  She took me on as a project -- (laughter) -- and despite me being a little rough around the edges, she smoothed things out.  And I still remember with great fondness that first event that we did here.  At that time, we were campaigning for other members of the Senate and trying to get -- and members of the House, trying to boost our majorities there, and win back the majority in the Senate.      And she has just been not only a tireless worker on behalf of progressive causes, but just a dear, dear friend.  So I'm very grateful to her.  (Applause.)       Speaking of tireless workers and dear friends, I said this before publicly -- she may get tired of it, but I'm going to keep on saying it -- whatever success that I've had as President of the United States, I owe in large part to the extraordinary skill, intelligence, acumen, toughness, and loyalty of the former Speaker and soon to be Speaker again of the House of Representatives, Nancy Pelosi.  (Applause.)      A couple of outstanding current members of Congress that are here -- first of all, Ben Ray Lujan, who has taken on the tireless and thankless job of being the chairman of the DCCC.  (Applause.)  And one of your own from the great state of California, Susie Davis is here -- (applause) -- and Scott Peters.  (Applause.)  And I like Christine’s prognostications.  They were right when it came to me, and I believe that she is right when we say that we're going to have an outstanding attorney -- veteran, 32 years in the Marine Corps, combat duty, somebody who knows what it means to sacrifice on behalf of the nation, and somebody who is going to be an outstanding member of Congress -- Doug Applegate.  (Applause.) Now, I want to leave as much time as possible for questions, and some of you have been to these things before, so I'm not going to give a long speech.  I just gave one in Nevada -- which was fun.  AUDIENCE MEMBER:  We heard you. THE PRESIDENT:  But I do want to just make a couple of quick remarks.  Obviously, a lot has changed in the eight years since I was sworn in as President, and a lot of you here are to be thanked for getting me there.  We went from the worst economic crisis of our lifetimes to 15 million new jobs and a 5 percent unemployment rate, cutting it in half.  (Applause.)  Last year, we saw the largest increase in incomes ever recorded in a single year, and we saw the biggest drop in poverty since 1968.  (Applause.)  We have seen a housing market that's recovered, 401{k}s that have replenished themselves.  We have doubled our production of clean energy, grown the economy while reducing carbon emissions faster than any other advanced nation. (Applause.)  We have brought well over 100,000 troops back from Iraq and Afghanistan, taken out bin Laden -- (applause) -- rolling back ISIL.  We've been able to reduce our dropout rates -- our high school rates are higher than they ever have been before.  College enrollment included among Latino and African Americans is the highest that it's ever been.  Across almost every economic index, we are better off than we were when we came in by a long shot.  Not to mention 20 million people who have health insurance who didn’t have it before.  (Applause.)  Now, a lot of that we got done because of really smart people in the White House who told me what to do.  (Laughter.)  And I had enough sense to listen.  But a lot of this got done because, in the first two years, when really the template for our economy and our foreign policy was being formed, at that moment where the well-being of this country was teetering, I had a congressional majority that was able to deliver; that was willing to take tough votes; that was willing to invest in an American auto industry that was on the brink of collapse -- even when it was really unpopular; that was willing to invest in clean energy when the clean energy industry -- solar, wind -- was on the verge of collapse, insisted that we include that in our stimulus package, our recovery package; that made sure that Pell grants were available to millions more kids at a higher level than they had before.  Again and again, the House of Representatives was willing to take really tough votes, most prominently in passing the Affordable Care Act, despite the fact that folks knew that it might hurt them politically.  Because it was the right thing to do.  Because they believed that there’s no point in getting elected if you're not actually delivering to the people who sent you there.  That public service is just that -- it is a service to the public.  It is not a jobs program for yourself.  (Laughter.)  It is not a means of getting on TV or parlaying it into some lucrative lobbying gig, but it is something you do because you believe in this country and you understand that this country only works when we're willing to make an investment in the next generation, and we are willing to do tough things so that 20 years from now, or 30 years from now, or 50 years from now, people could look back and say, you know what, that was a responsible generation.      Now, after Nancy Pelosi was no longer Speaker, Congress essentially shut down.  And so much of the progress that we've done subsequently -- for example, most recently this year with getting the Paris agreement on climate change, and then we just followed up with two other agreements -- (applause) -- that bind countries internationally to reduce carbon emissions in airlines, and making sure that we're not releasing really harmful HFCs into the atmosphere -- those are things that we ended up having to do administratively.  But we didn’t get any help from Congress.  In fact, the House of Representatives and the Senate have been controlled by Republicans now for the last two years.  Prior to that, the House of Representatives was controlled by Republicans for four years. And they couldn’t get even their own stuff passed.  (Laughter.)  I thought that for the last two years I was going to spend a lot of time vetoing bills.  I didn’t have to.  (Laughter.)  Because they are not even organized enough to get their own stuff down.  And, as a consequence, things that previously were never considered ideological -- like rebuilding our roads, our bridges, our ports; putting people back to work; making our economy more productive -- stalled.  And in budget negotiations, because of Nancy's savvy, we've been able to at least embed in our budget some of the priorities of the American people.  But we could be doing so much more. And that's why I'm working so hard, that's why Michelle is working so hard, that's why Joe Biden is working so hard as we exit the stage to make sure that we're passing the baton not only to Hillary Clinton, but also to a Congress that is willing to do the people's business.  (Applause.)  And there's no greater microcosm for why we need to get this done than the race that has already been mentioned between Doug Applegate and Darrell Issa.  Now, I'm not going to belabor this point, but let me just point out that as far as I can tell, Doug (sic) Issa's primary contribution to the United States Congress has been to obstruct and to waste taxpayer dollar on trumped-up investigations that have led nowhere.  And this is now a guy who, because poll numbers are bad, has sent out brochures with my picture on them -- (laughter) -- touting his cooperation on issues with me.  Now, that is the definition of chutzpah.  (Laughter.)  Here's a guy who called my administration perhaps the most corrupt in history -- despite the fact that actually we have not had a major scandal in my administration -- that, when Trump was suggesting that I wasn’t even born here, said, well, I don’t know, was not sure.  We can pull up the quotes.  This guy has spent all his time simply trying to obstruct, to feed the same sentiments that resulted in Donald Trump becoming their nominee. I think somebody called Darrell Issa -- was this you, Doug, whho said Darrell Issa was Trump before Trump?  (Laughter.)  And now he’s sending out brochures touting his cooperation with me. Now, that is shameless.  To his credit, I will say that he has been very pleasant to me at our Christmas parties.  (Laughter.)  No, he is.  I'm serious.  I mean, he's said hello, and he's brought some of his family members, and I'm always happy to take pictures with family members.  This is true -- a number of Republican caucus members, like Michele Bachmann, they'll show up and there's like good cheer and bipartisanship for one evening.  Some of them say, I'm praying for you.  (Laughter.)  And I don’t question the sincerity that they are praying for me: Please, change this man from the socialist Muslim that he is.  (Laughter.)  No, I'm sure it's more sincere than that.  But beyond these interpersonal conversations, this is not somebody who is serious about working on problems.  Now, you contrast it with Doug; he's shown himself to care about this country.  He's made the investment in time and energy, putting himself at risk for our safety and our security.  That's somebody you want in Congress.  That's somebody you want in Congress.  (Applause.)  And if you extrapolate from that particular race to all the races that are taking place around the country, it is absolutely vital that we do everything we can to maximize turnout, to maximize enthusiasm, to make sure that we not only reject the kind of politics that Donald Trump represents, but we reject the climate inside the Republican Party that resulted in Donald Trump getting the nomination.  And that starts in the House of Representatives.  (Applause.)  Nancy will tell you -- (applause) -- will tell you, Susan will tell you, Scott will tell you -- the things that you're hearing Trump saying, they're said on the floor of the House of Representatives all the time.  The Freedom Caucus in the House of Representatives are repeatedly promoting crazy conspiracy theories and demonizing opponents.  And so, as I said at the event in Vegas, Donald Trump didn’t build that.  He just slaps his name on it -- (laughter) -- and took credit for it.  And the strongest message we can send -- the message, by the way, that is most likely to get us past gridlock and give people some confidence that government can work and Congress can work is if we have Nancy Pelosi as Speaker of the House -- (applause) -- because Nancy knows how she can get things done and deliver on behalf of the American people. So just to bring things full circle -- Christine, I could not be more grateful for having helped start this amazing journey that we've been on.  But if we're really going to bring it full circle, it means that we're assuring that the progress that we've made continues.  And your presence here gives me confidence that we can make that happen. All right?  Thank you very much, everybody.  (Applause.)                            END                 8:17 P.M. PDT -----

24 октября, 12:00

America’s Real Refugee Problem

Minneapolis’ large Somali community made it through a grueling screening process in order to enter the country. Now, earning a living in the U.S. is proving difficult for younger generations.

24 октября, 10:13

В Казани количество вакансий почти в четыре раза превышает число безработных

В Казани количество вакансий в базе данных Центра занятости (17 тысяч) почти в четыре раза превышает число безработных. Их в столице РТ было зарегистрировано 4380 человек, таким образом уровень безработицы понизился до 0,73% (для сравнения: в России по данным Минтруда РФ уровень безработицы сегодня составляет 1,14%), сообщает kzn.ru.

24 октября, 09:51

Кто не понял, тот поймёт или ностальгия по пятому протоколу.

Казначейство США: Дефицит бюджета США за 2016-й финансовый год составил $587 млрд. ------------------ Международные резервы РФ за прошедшую неделю снизились на $4 млрд, до $391,4 млрд. ------------------ Продажи автомобилей в России по маркам в сентябре: Норвегия: в сентябре 2016 доля проданных электромобилей и гибридов достигла 46,9%, доля дизельных упала с 39,2 до 26,4%, бензин с 31 до 25,8%. ----------------- Китай. ВВП. Январь-сентябрь 2016: 52,997 трлн юаней ($7,87 трлн) ----------------- Сотрудничество автомобильных и технологических компаний: Венесуэла: инфляция в 2016 составит 700%, в 2017 может достигнуть 1500% — прогноз UBS ----------------- Динамика продаж авто класса люкс в США: Минский автозавод стал самым убыточным предприятием Беларуси. МАЗ. Чистый убыток. 2014: $150 млн 2015: $60 млн 1H2016: $30 млн ------------------ Цена покупки нефти Китаем с сентябре составила в среднем $43.43 за баррель: Число американцев, впервые обратившихся за пособием по безработице, на прошлой неделе составило 246 тыс, минимальный показатель с 1973 года. ----------------- РФ. Уровень безработицы (сентябрь 2016): Санкт-Петербург — 1.6% Москва — 1.7% Чечня — 15.9% Ингушетия — 30.2% ----------------- Китай. Импорт нефти. Саудовская Аравия vs. Россия: РФ. Доходы бюджета, % от ВВП. 2014: 20.3 2015: 18.5 2016: 16.1 2017: 15.5 2018: 15.1 2019: 15.0 ----------------- Золотовалютные резервы Саудовской Аравии: Продажи дешевых китайских автомобилей в России в сентябре упали на 38%. ------------------ За 20 лет РФ списала $140 млрд иностранным заемщикам. ----------------- Экспорт нефти Ираном в сентябре вырос до 2.3 млн б/д. Рост в 2 раза с начала года: Если рост числа электрокаров составит 50% в год, через 10 лет потребность в бензине уменьшится на 25% — Fitch report ------------------ Вишеградская группа, в лице президентов Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, выступила против реализации Nord Stream 2. ------------------ продолжительность жизни: Airbus: 10.05.1974 — 1 25.03.1993 — 1.000 18.05.1999 — 2.000 19.07.2002 — 3.000 09.09.2005 — 4.000 13.12.2007 — 5.000 14.10.2016 — 10.000 Аэрофлот Всего самолетов — 188 Отечественных — 30 S7 Всего самолетов — 66 Отечественных — 0 ЮТэйр Всего самолетов — 62 Отечественных — 0 ----------------- Резервы РФ в облигациях США за август сократились на $700 млн, до $87,5 млрд. ------------------ Наша доля в мировом ВВП: Бюджеты на 2017 год. Города с 1 млн жителей. Кельн, Германия: $4.6 млрд Иу, Китай: $3.3 млрд Сан-Хосе, США: $2.9 млрд Пермь, РФ: $345 млн ------------------ Fitch обнародовало прогнозы по инфляции России: 6.0% в 2017-м и 5.5% в 2018. ------------------ Энергетическая независимость государств ЕС: Индия вкладывает $15 млрд в нефтегазовый сектор Нигерии. ----------------- Объем фондов (млрд): 1. Гарвардский университет — $38 2. Резервный фонд России — $32 3. Йельский университет — $26 ----------------- Курс французского франка к доллару США с 1913 по 1998 годы: В Пекине началось строительство электрических заправок для автомобилей. Ожидается, что число электромобилей в городе в 2020 будет 500 тысяч. ----------------- РФ. Продажи новых электромобилей. Данные«АВТОСТАТ» Январь-сентябрь 2016: 58 шт. Январь-сентябрь 2015: 72 шт. ----------------- Продажи новых электромобилей Украина 1H2015  — 72 1H2016  -  192 ------------------ Объём американских поставок по ленд-лизу составил около $10,8 млрд. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1.3 млрд долларов частично оплатила 722 млн долларов, или около 55 %: РФ. Финансирование науки. 2014: $9.58 млрд 2015: $6.28 млрд 2016: $4.27 млрд ---------------- ВЦИОМ: Бомбардировку Алеппо поддерживает 73% россиян. ---------------- Продажи комплексов С-400. В Китай: 6 за $3 млрд В Индию: 5 за $6 млрд. ----------------- Fitch оставило рейтинг России на уровне BBB-. Прогноз стабильный. ----------------- В бюджет РФ на 2017 год заложена цена Urals в $50 за баррель, на 2018 — $55. ----------------- Goldman Sachs: Отток капитала из Китая в сентябре — $44.7 млрд — рекорд с 2010 года. Отток за 9 месяцев 2016 года — около $500 млрд. ----------------- Количество авианосцев у разных стран мира: Факты Без Комментариев ®

24 октября, 09:19

Уровень безработицы в России в сентябре составил 5,2%

По данным Росстата.  В России численность экономически активного населения в возрасте 15−72 лет (занятые + безработные) в сентябре 2016 года составила 77,1 млн человек или 53% от общей численности населения страны, сообщили в Росстате. Уровень безработицы (отношение...

23 октября, 23:18

Без заголовка

**Yael Abouhalkah**: _[New Kansas Jobs Report Universally Bad][]_: "Lather, rinse, repeat: The Kansas jobs numbers out on Friday morning for September are bad, bad, bad, bad and bad... **(Live from the Kansas Republicans' Self-Made Brownback Gehenna)** [New Kansas Jobs Report Universally Bad]: http://yaelabouhalkah.com/2016/10/new-kansas-jobs-report-is-universally-bad-sorry-mr-brownback/ >...Brownback’s recent tour touting his 2012 income...

23 октября, 22:01

Кто рискует в Украине остаться без работы и кому легче трудоустроиться

  В Украине количество безработных достигло 1,7 миллиона человек. При этом официальный уровень безработицы во втором квартале этого года составил 9,8%.Эксперты отмечают: несмотря на большое количество нетрудоустроенных украинцев, работодателям все сложнее подобрать квалифицированных сотрудников даже […]

23 октября, 20:08

Дмитрий Медведев опроверг слухи о введении "налога на тунеядство"

Дмитрий Медведев обсудил развитие Северного Кавказа с министрами и главами регионов. Одной из основных проблем СКФО глава государства назвал высокий уровень безработицы. В ходе совещания в Магасе премьер отметил, что о введении "налога на тунеядство" речь не идет

23 октября, 20:07

Дмитрий Медведев опроверг слухи о введении "налога на тунеядство"

Дмитрий Медведев обсудил развитие Северного Кавказа с министрами и главами регионов. Одной из основных проблем СКФО глава государства назвал высокий уровень безработицы. В ходе совещания в Магасе премьер отметил, что о введении "налога на тунеядство" речь не идет

22 сентября, 03:11

Zerohedge.com: Акции выстрелили вверх после того, как Федрезерв срезал прогноз роста экономики США до рекордно низких значений

Напомним: ухудшающиеся макропоказатели, сниженные ожидания долгосрочных темпов роста экономики, 3 диссидента в Федрезерве, а ответ таков: Покупай все! Облигации, акции, нефть и золото выросли… Все главные индексы взорвались вверх… VIX обрушился к 12 фигуре… Мы не хотим испортить чей-либо праздник,… читать далее → Запись Zerohedge.com: Акции выстрелили вверх после того, как Федрезерв срезал прогноз роста экономики США до рекордно низких значений впервые появилась .

14 апреля, 23:21

Стиглиц: что не так с отрицательными ставками?

За лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем уже давно закрепилось амплуа скептика, который ни при каких условиях не согласится с тем, что мировая экономика стала восстанавливаться после кризиса 2008 года.

08 февраля, 17:29

Что тормозит мировую экономику?

НЬЮ-ЙОРК – В 2015 году, семь лет спустя после глобального финансового кризиса, разразившегося в 2008-м, мировая экономика продолжала балансировать на грани. По данным доклада ООН «Мировая экономическая ситуация и перспективы 2016 года», средние темпы роста экономики в развитых странах после кризиса …

06 ноября 2015, 17:35

Цены на золото обрушились после выхода данных в США

Золото обрушилось вслед за всеми активами, цены которых исчисляются в долларах, так как американская валюта ответила агрессивным ростом на неожиданно сильные данные по рынку труда в США. Уровень безработицы в США в октябре составил 5%, а число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики выросло на 271 тысячу, сообщает министерство труда страны. Аналитики, ожидали, что уровень безработицы составит 5,1%, а число рабочих мест вырастет на 184 тысячи.… читать далее…

03 июля 2015, 07:39

О рынке труда в США.

полная занятость так и не восстановилась, а колебается возле уровня 48%. Рынок труда ниже на 800 тысяч от пика 2007 года.http://www.alhambrapartners.com/2015/07/02/pretty-ugly-for-employment-showing-slump/Дефицит рынка труда составляет 14,5 млн, на данный момен он распадается на "специализации", т.е точки, где еще теплится жизнь.Уровень участия рабочей силы- 93.6 млн или 62,6%, об этом пишет зерохедж Americans Not In The Labor Force Soar By 640,000 To Record 93.6 Million;Participation Rate Drops To 1977 Levels1,4 млн из производства выбыло-1,4млн в ресторанный бизнес прибыло, зерохедж Since 2007 The US Has Lost 1.4 Million Manufacturers, Gained 1.4 Million Waiters And Bartenders(CNSNews.com) - по подсчетам BLS в июне иностранной рабочей силы стало меньше на 282 000,по сравнению с маем; в этой группе безработица увеличилась с 4,7% до 4,9%. Коренные жители увеличили занятость с 124,251,900 дo 124,830,000, с 5,5% до 5,3%. Но все же, в пропорции, иностранная рабочая сила составляет 19,8% от всего количества работающих.зерохедж Cost Of "War" With ISIS Hits $9.2 Million Per Day Стоимость войны с ИГИл стоит $ 9,2 млн в день или около $ 3 млрд, что равносильно созданию  67,000 рабочих мест.(подразумевается создание рабочих мест в непроизводительной сфере- что и говорить, экономика США мало того,что и так милитаризированная, она милитаризируется еще больше,создавая рабочие места за счет усиления военно-промышленного комплекса, а это, в свою очередь возможно за счет усиления налогового гнета- ВПК финансируется из бюджета- , а также за счет разграбления колоний, поэтому нужны "крестоносцы", создавая из мира аналог "Дикого Запада", а население разграбляемых колоний- в истребляемых "индейцев"; кроме как потребности финансово-промышленного капитала в разграблении колоний, очевидно, рабочие места больше нигде не могут быть созданы).(MarketWatch)- Главы ипотечных агентств, ставших в 2008 году банкротами, Fannie Mae и Freddie Mac, Тимоти Дж Майопулус и Фредди Дональд Лэйтон будут иметь ежегодную компенсацию в размере $ 4 млн  с зарплатой $ 600,000.- Все как у всех- главы госкорпораций -т.е. чиновники, сидящие на руководящих постах, фактически приравниваются к олигархам.И заканчиваю статьей Дэвида Стокмана, который не мог пройти мимо Обамовского великоречия, посвященного празднованию 4 июля, заявив: "Уровень безработицы в настоящее время снизился до 5,3% (аплодисменты). Хочу напомнить,что когда я пришел в Белый дом, уровень безработицы был около 10%. Все считают, что на данный момент мы находимся в процессе роста в течении 64 месяцев, поэтому в частном секторе был установлен новый рекорд- было создано 12,8 млн рабочих мест".Вообще, лично мое впечатление этакого де жа вю, когда США переняли часть манер гитлеровского рейхстага, а часть манер эпохи брежневского застоя, рапортуя об успехах на ниве "капиталистического труда", стремясь к своего рода "капиталистическому коммунизму".Многие это видят, что капитализм стал не тем, чем был ранее, например, Джеффри Д. Снайдер уверен,что СШа идет по пути социализма- в вышеприведенной таблице он разбил на периоды "экономического социализма", что, конечно не так, но все же, очевидно, что капиталистическая система в нынешнем периоде частью дублирует поздний СССР . Кстати, это же, аналогично, перенимают и все чиновники, что Китая, что России, аналогично Брежневу, рапортуя об успехах капитала,чего в реальности на самом деле нет. Последние- чиновники России, уйдя от СССР, обратно к этому же и вернулись, немного переиначивая брежневскую эпоху на капиталистический лад, но, как мы знаем по опыту, после "застоя", когда "все замечательно", следует эпоха "перестройки", т.е. "реформ", к чему элита и номенклатура уже готова, но это же окончательно все развалит ввиду неграмотных действий чиновников , а далее уже , наконец, люди будут осознавать, где находятся и что с этим делать.Возвращаюсь к статье Стокмана. Что он говорит о занятости?Несмотря на сообщения о создании рабочих мест 200,000, на самом деле рабочие места кормильцев- с полной занятостью, на производстве- по прежнему ниже на 1,7 млн декабря 2007 года.Кейнсианские пузыри ФРС создавали временный подъем доходов 10% домохозяйств, владеющих 85% финансовых активов, получая доходы, выше обычного на 10-20%,что, в свою очередь, повлекло создание рабочих мест в сфере отдыха и туризма-гостиничному сектору и ресторанному бизнесу потребовались бармены, официанты, горничные, метродатели и пр. Я называю это экономикой "хлеба и зрелищ", но у нее есть проблемы: эти профессии могут генерировать только 26 часов с оплатой $ 14 в час, т.е это $ 19000 и составляют 40% рабочих мест. Как только пузырь финансовых активов сдуется, эти рабочие места будут уничтожены.Как видно по таблице ниже, производительность, по сранению с 2000 годом, упала на 5 млн , поэтому, стоит ли удивляться, что реальный доход домохозяйств снизился на 7% за последние 15 лет?Июньский отчет BLS показал,что сектор здравоохранения генерирует 48 000 рабочих мест, по сранению с 42 000 в начале века.  в среднем рабочие места этого сектора оплачиваются в размере  $ 35,000 в год , но тут стоит учесть, что эти рабочие места полностью зависимы от бюджета , финансируясь преимущественно за счет увеличения госдолга. 32,2 млн рабочих мест в здравоохранении финансируются за счет $ 1,5 трлн в год , получаемых от Medicare, Medicaid и других источников.А также стоит учитывать $ 1 трлн, который идет на финансирование образования, $200 млрд- субсидии для получения студ.кредита и $200млрд налоговые субсидии работодателя в области здравоохранения.В сущности, государственный сектор живет за счет налогов и займов, создавая рабочие места в  крайне неэффективных и расточительных здравоохранении и образовании, сжимая все остальное. Когда исчерпается возможность увеличивать долг и облагать всех налогом, то занятость начнется снижаться и в HES Complex.

19 декабря 2014, 09:36

Валовая лицевая стоимость деривативов в мире более 700 триллионов

Оригинал взят у barskaya в Финансы и кредит, долги, нефтедоллар, золото... - Часть 1СТИВ МАЙЕРС: Меня зовут Стив Майерс. И я хочу поблагодарить вас за внимание к этому эксклюзивному интервью в программе Денежное Утро с Джимом Рикардсом (Jim Rickards), аналитиком по вопросам финансовых угроз и асимметричных военных действий, работающим на Пентагон и ЦРУ. Недавно был выпущен шокирующий доклад с участием всех 16 отделов нашего Разведсообщества.  Среди этих агентств – ЦРУ, ФБР, Армия и Военно-морской флот, они уже начали оценивать влияние падения доллара как мировой резервной валюты. И наше господство как глобальной сверхдержавы уничтожается подобно тому, как приходил конец Британской империи после Второй мировой войны. Финальная игра может проходить по кошмарному сценарию, когда весь мир погрузится в длительный период анархии. Джим Рикардс опасается, что предостережения, высказываемые им и его коллегами, игнорируются нашими политическими лидерами и Федеральным Резервом, и мы находимся на грани вступления в самый мрачный экономический период в истории нашей страны. Начнётся Великая Депрессия, которая продлится четверть века. Сегодня мы изучим всё, что он обнаружил, потому что хаос может начаться в ближайшие 6 месяцев. Вот почему каждый американец должен услышать его предостережения, пока не стало слишком поздно. Джим Рикардс, спасибо, что вы с нами. ДЖИМ РИКАРДС: Очень приятно, Стив. Рад быть с вами. СТИВ МАЙЕРС: В начале восьмидесятых вы были членом команды переговорщиков, которая помогла окончить иранский кризис с заложниками. В конце девяностых, когда стало ясно, что Long-Term Capital Management, фирма с Уолл-Стрит, может вызвать полный обвал финансовых рынков, Федеральный Резерв должен был обратиться к вам с целью не дать Америке погрузиться в рецессию. И до 9/11 вы выполняли задание ЦРУ по выявлению инсайдерских сделок, которые могли быть проведены до террористических атак. ДЖИМ РИКАРДС: Совершенно верно. Дело в том, что у ЦРУ нет никакого опыта по работе на рыке капитала. И с чего бы он у них был? До начала глобализации рынки капитала не были частью поля боя. Поэтому ЦРУ запустили какую-то программу, наняли каких-то людей, меня в их числе, чтобы у агентства появились какой-то опыт, связанный с Уолл Стрит. Так начался проект «Пророчество». Итак – ЦРУ интересовало, не будет ли где-нибудь ещё какой-то сильно зрелищной атаки? Можно ли каким-то образом по действиям участников рынка определить, террористы ли это, или какие-то стратегические противники Соединённых Штатов? Можно ли это увидеть? Можно ли получить информацию и разрушить заговор, спасти жизни американцев? СТИВ МАЙЕРС: Эта система, которую вы построили в рамках проекта «Пророчество», действительно предсказала террористическую атаку, которая была предотвращена в 2006. ДЖИМ РИКАРДС: 7 августа 2006 года я получил емейл от своего партнёра. Он писал: «Джим, у нас есть совершенно чёткий сигнал по Американским Авиалиниям. Выглядит как возможная террористическая атака». Мы всё записали. Я проснулся в 2 часа ночи в своём кабинете, включил СNN и увидел, как МИ-5 и Новый Скотланд Ярд предотвратили террористическую атаку. Они арестовывали подозреваемых и изымали файлы. Итак, система работала. Она хороша не только для предсказания атак террористов, но и для предсказания террористических атак противников и соперников Соединённых Штатов. СТИВ МАЙЕРС: Вот уже многие годы вы помогаете Пентагону и ЦРУ быть готовыми к противостоянию асимметричным военным действиям и финансовым угрозам, потому что сегодня есть чрезвычайные опасения, что по нам нанесут удар, и это будет, как вы описывали ранее, финансовый Перл Харбор. ДЖИМ РИКАРДС: Есть озабоченность в разных частях американского правительства. Исторически, о долларе заботились Вашингтон, Фед и Казначейство. Пентагон и Разведсообщество занимались остальными угрозами, но что делать, если доллар и есть угроза?  Американцы знают, что:         Фед увеличил денежную массу на 3.1 триллиона.       У нас 17.5 триллиона долга.        У нас 127 триллионов нефинансируемых обязательств.  Что это значит?  Медикер, Медикейд, Социальное страхование, студенческие займы, Фанни Май, Фредди Мак, FHA. Вы спускаетесь по списку, а он всё не кончается. И нет способов это всё оплатить. Долг не может больше использоваться для того, чтобы наращивать нашу экономику. Во время бума 50-х и 60-х на каждый доллар долга мы получали 2.41 доллара экономического роста. Доллар получил такой неплохой толчок. Но к концу семидесятых это соотношение на самом деле разрушилось. На доллар долга в конце семидесятых мы получали только 41 цент роста, очевидно, огромное падение. И вы знаете, какое это число сегодня? Сегодня на каждый доллар долга мы получаем 3 цента роста.  То есть мы наращиваем долг, но получаем всё меньше и меньше роста. Вот такой тренд – 2.41, потом 41, потом 3. Скоро пойдут отрицательные числа. Это признак того, что сложная система скоро рухнет. СТИВ МАЙЕРС: Об этом как раз идёт речь в вашей новой книге, Смерть Денег, с таким красноречивым заголовком, который как бы говорит нам – источник опустел. Вы предупреждаете, что мы вот-вот упадём в четвертьвековую Великую депрессию. Что фондовый рынок может просесть на день на 70%. ДЖИМ РИКАРДС: (прерывает) Знаете, когда я использую термин «25-летняя депрессия», это звучит немного чересчур, но исторически тут ничего экстраординарного. У нас была 30-летняя депрессия в США с 1870 года по 1900. Экономисты называют её «Длинной Депрессией». Это было до Великой депрессии. Великая депрессия продолжалась с 1929 по 1940, тоже довольно долго. В США уже началась депрессия. СТИВ МАЙЕРС: Ну, наверное многие бы с вами не согласились насчёт того, что у нас уже депрессия. Слово «депрессия» вызывает в памяти образы тридцатых годов и бесплатные столовые. ДЖИМ РИКАРДС: Так у нас уже есть сегодня бесплатные кухни… Они прямо в Whole foods и ваших местных супермаркетах, потому что 50 миллионов американцев сидят на фудстемпах. Дело не в том, есть ли у нас проблемы. У нас огромные проблемы, но они спрятаны различными способами. Уровень безработицы сегодня 23 процента, если считать её правильно.  СТИВ МАЙЕРС: И вы показываете прямо на Фед, Конгресс и Белый Дом. ДЖИМ РИКАРДС: Я был на встрече в Казначействе и там сказал: «Главными угрозами национальной безопасности являются Фед и Казначейство, а не Аль Каида». Прямо там, в этом здании, перед этими людьми… «Это вы разрушаете доллар и вопрос времени, когда он разрушится». По этому поводу я свидетельствовал перед Сенатом Соединённых Штатов.  Я предупреждал Сенат, может быть мы не можем прекратить землетрясения по разлому Сан Андреас… Но никто не думает, что послать армейских инженеров сделать этот разлом больше – хорошая идея. Но печатая деньги, раздавая кредиты и проводя беспечную монетарную политику Феда, мы ежедневно делаем разлом Сан Андреас больше. А когда вы делаете сложную систему большой, риск растёт не постепенно, а экспоненциально. И сейчас риск стал уже неуправляемым. Коллапс ещё не наступил, но силы накапливаются, и вот-вот выстрелит. СТИВ МАЙЕРС: Джим, ваш подход, и многих из Разведсообщества… Очень отличается от того, что мы слышим с Капитолийского холма. Вот почему обвинения, которые вы делаете в этой книге, вызывают такое отторжение в Вашингтоне. ДЖИМ РИКАРДС: Недавно я был на закрытом собрании в Скалистых Горах с парой главных банкиров, один из Федерального Резерва и один из Банка Англии. В частной беседе они могут сказать то, что не скажут официально. И мне передали сборник Джанет Йеллен. То, что делает Фед – это какие-то пропагандистские попытки… Врать нам по поводу экономических перспектив, говорить о «признаках роста», вселять ложный оптимизм, чтобы заставить нас потратить деньги. Фед не знает, что он делает. И не думайте, что они знают, что делают. Вы можете напечатать сколько угодно денег, но если люди не хотят их брать в долг, если они не тратят эти деньги, тогда ваша экономика коллапсирует, хоть вы и печатаете деньги. Вот так оно примерно происходит… Предположим, что я иду на обед и даю чаевые официанту. Официант берёт мои чаевые и берёт такси, чтобы доехать домой. Водитель такси берёт плату и заливает в бак бензин. В этом примере у моего доллара есть скорость «три». 1 доллар поддерживает три доллара товаров и услуг: чаевые, поездку на такси и топливо. Ну а что если я себя плохо чувствую? Я остаюсь дома и смотрю телевизор. Я не трачу деньги. И у денег скорость ноль. Я оставляю деньги в банке, но не трачу ничего. Посмотрите на то, что происходит со скоростью денег. Она тонет. Она падает очень быстро.  Сравните это падение скорости сегодня с тем, что, как мы видели, привело к Великой депрессии. Во дни Великой депрессии скорость была ещё меньше… Но… Если сравнить то, что происходит сегодня, с тем, что было в конце двадцатых, как раз перед Великой депрессией, можно увидеть поразительное сходство.  Так что не имеет никакого значения, сколько денег печатает Фед. Представьте себе пикирующий самолёт. Он падает… падает… приближается к земле. Фед пытается схватить штурвал и вывести самолёт из пике, вернуть его опять в воздух… Но это, к сожалению, не работает, катастрофа всё ближе. СТИВ МАЙЕРС: Мы сейчас обсудили много всех этих поразительных чисел, эти признаки приближающейся Великой Депрессии. Давайте посмотрим, удастся ли мне всё это собрать вместе. Никто не отрицает, что у нас в стране долговой кризис, но вы говорите, что мы не можем больше наращивать долг без существенного замедления экономики. Мы сейчас едва над водой. Это сигнал номер 1. Сигнал номер 2 – опасное замедление в скорости денег. Скорость уже замедлилась до уровней, не наблюдаемых со времени Великой Депрессии тридцатых годов. Есть ли какие-то другие сигналы, наблюдаемые Разведсообществом, которые бы говорили, что катастрофа прямо за углом? ДЖИМ РИКАРДС: Да, есть, Стив. Сигналов много, и они очень, очень беспокоящие. За одним из них я наблюдаю очень пристально, и я знаю людей из Разведсообщества, которые тоже этим занимаются. Называется «индекс Горя». Индекс Горя = Реальный уровень инфляции + Реальный уровень безработицы. Если посмотреть на индекс Горя сегодня, и сравнить его с периодом стагфляции поздних семидесятых и ранних восьмидесятых, которые американцы помнят очень хорошо, что сегодня всё на самом деле хуже. Это может привести к социальной нестабильности…  Посмотрите, что было во времена Великой Депрессии. Индекс Горя был 27. Сейчас он 32,89.  Верите или нет, сегодня хуже, чем было во времена Великой Депрессии. Что происходит, когда депрессия усиливается? Бизнесы не могут платить свои долги. Банки несут потери. Банки в конце концов падают. Такое случалось раньше. Феду приходилось спасать банки. Но что случится, когда Фед, в свою очередь, оказывается в опасности? СТИВ МАЙЕРС: Судя по тем сигналам, за которыми вы наблюдаете, Федеральный Резерв должен упасть? ДЖИМ РИКАРДС: Федеральный Резерв, на самом деле, в некотором смысле уже упал. Я говорил с членом Совета Управляющих Федерального Резерва и я сказал, что думаю, что Фед неплатёжеспособен. Управляющий сначала отнекивался и возражал. Но потом я надавил немного сильнее и он сказал: «Да, может быть». А потом я просто посмотрел на неё и она сказала: «Ну, да. Но это не имеет никакого значения». Другими словами, тут Управляющий Федерального Резерва признаётся мне, в частной беседе, что Федеральный Резерв неплатёжеспособен, но, продолжает он, это не имеет значения, потому что центральным банкам не требуется капитал. А я думаю, что центральным банкам очень нужен капитал. Посмотрите на эту диаграмму.  Она показывает, что Фед увеличил капитал на 56 миллиардов. Звучит неплохо. Можно сказать – 56 миллиардов большие деньги, неплохая база.   Но это не всё Надо сравнить капитал с балансовым листом. Как это соотносится с активами и обязательствами?  Смотрим и видим, что картина гораздо более пугающая, потому что действительные обязательства, или долги, если хотите, по книгам Феда – 4.3 триллиона. То есть у вас 4.3 триллиона долгов сидит на тощей основе капитала в 56 миллиардов… Очень нестабильная ситуация. До 2008 года левередж Феда был 22 к 1. Это значит, что у них было 22 доллара долга на 1 доллар капитала. Сегодня левередж 77 к 1.  Да, капитал вырос, но долг и обязательства выросли гораздо больше. СТИВ МАЙЕРС: Ваши предостережения не прошли полностью незамеченными. В бюджете, который он представлял в этом году, сенатор Рон Пол цитировал вашу работу, говоря о том, каким образом наша экономика подведена к краю, за которым может последовать коллапс в стиле Римской Империи.  У нас даже есть отрывок, где сенатор Пол инструктирует американцев прислушиваться к вашим предостережениям. СЕНАТОР РОН ПОЛ: Джим Рикардс указывает на неплатёжеспособность Феда. Фед лишается своего капитала. Конечно, Фед ведёт записи в своём реестре. Но если сделать правильную переоценку, то Фед окажется разорённым. ДЖИМ РИКАРДС: Сначала, я хотел бы отдать должное cенатору Рону Полу. Он один из немногих людей, которые понимают, какие здесь скрыты опасности. Но проблема не ограничивается Федом. Она также заражает частную банковскую систему.  На балансовых счетах нашей банковской системы 60 триллионов долга. Достаточно долго банки и долги росли примерно вдвое быстрее, чем росла экономика. Но в конце концов это взорвалось. Сегодня соотношение 30 к 1.  Другими словами, на каждый доллар экономического роста есть 30 долларов кредита, созданного банковской системой. Всё это очень нестабильно Вот очень хороший пример, из физики. Представьте 35-фунтовый кусок урана в форме куба. Он будет довольно безопасным. Такое поведение называется подкритическим. Радиоактивность будет, но довольно спокойная. А теперь представьте, что вы осуществляете с этим куском манипуляции. Вы берёте один кусок и придаёте ему форму, скажем, грейпфрута. Берёте другой кусок и придаёте ему форму, похожую на бейсбольную биту. Потом укладываете вместе в трубу и свариваете вместе с помощью взрывчатки. Это вызывает ядерный врыв. Так можно разрушить город. Форма и компоновка – вот что переводит систему из подкритической в надкритическую. СТИВ МАЙЕРС: Джим, вы видите какие-то признаки того, что наш фондовый рынок достиг надкритического состояния? ДЖИМ РИКАРДС: Да, к сожалению да. Мы видим много признаков. Один из них, и он действительно фундаментальный, и на самом деле важный, это отношение капитализации фондового рынка к ВВП. Потому что, вспомните, сумма всех акций на фондовом рынке должна как-то отражать реальную экономику. Эта сумма не должна вести свою собственную жизнь. Но стоит посмотреть на то, что происходит с этим соотношением в последнее время: оно устремилось в небеса. Сейчас оно 203 процента.  Как раз перед рецессией… Это число было 183%  Вернёмся к известному пузырю хайтека, схлопыванию доткомов 2000 года. Тогда величина составляла 204%.  Ну а если вы хотите услышать самые страшные новости… Как раз перед Великой Депрессией это число было 87%.  Другими словами… Капитализация фондового рынка в процентах ВВП сейчас вдвое выше, чем было как раз перед Великой Депрессией. Так что это действительно хороший параметр для того, чтобы задаться вопросом, а не собирается ли фондовый рынок упасть. И данные говорят – да, собирается. Но есть ещё один параметр, ещё один знак опасности, если хотите, и он ещё более пугающий. Это валовая лицевая стоимость деривативов. Есть какая-то часть акций IBM, про которые мы знаем, что они не обеспечены, но мы точно знаем, какая. А деривативам нет предела. Я могу выписывать опционы и контракты на акции IBM с утра до вечера, и на акции других компаний на фондовом рынке. И это то, что происходит в действительности. И сейчас валовая лицевая стоимость деривативов в мире более 700 триллионов. Не миллиардов. 700 триллионов. Это в десять раз выше мирового ВВП.  Коллапс неизбежен. Пора задаться вопросом – насколько всё плохо может быть? Ну, это уже случалось в 2007, 2008, когда рынки коллапсировали… Мы все помним, как падала цена акций. Падали цены на недвижимость… Суммарное падение стоимости составило 60 триллионов. Проблема в том, что система стала больше, и я ожидаю, что падение стоимости в этот раз будет 100 триллионов... возможно, намного больше. Мы сейчас в этом критическом состоянии, подходим к надкритическому, когда система схлопывается. Но системе требуется искра, требуется катализатор. Я исследовал некоторое количество потенциальных точек воспламенения. СТИВ МАЙЕРС: Джим, через какое-то время я хотел бы обсудить, какие шаги надо предпринять американцам со своими инвестициями и личными финансами для того, чтобы быть готовым к тому, что предсказываете вы и ваши коллеги. Но сейчас давайте ненадолго сфокусируемся на этих главных точках воспламенения. ДЖИМ РИКАРДС: Одина из ключевых точек – это иностранное владение государственным долгом США. Это очень важная для понимания вещь. Мы все знаем, что Казначейство выпустило более 17 триллионов долговых обязательств. Вопрос – кто их покупает? Многие долговые обязательства США находятся в руках иностранцев. Кто владеет ими? Китай, Россия, другие страны… Страны, которые не обязательно наши друзья. И они могут захотеть избавиться от этих бумаг. И вообще-то такое уже происходит. С недавнего времени иностранная доля во владении госдолгом США падает.  Но есть и более интересные вещи. Мы недавно говорили о проекте, которым я занимался для ЦРУ… Проект «Пророчество» Как мы говорили, вы можете видеть не только действия на рынке, но и то, стоят ли за ними противники, враги или террористы, работающие на финансовых рынках. Итак, мы знаем, что Россия напала на Крым весной 2014 года. Представьте себе, что вы Путин. Вы собираетесь напасть на Крым. Вы можете ожидать финансовых санкций со стороны США. Что бы вы стали делать? Вы просто начинаете смягчать влияние санкций, начинаете сбрасывать долговые обязательства заранее, чтобы когда вы сделали свой ход, и Казначейство начнёт играть против вас, вы бы были подготовлены. Вернёмся назад, в октябрь 2013 года, вот Россия сбрасывает трежериз месяц за месяцем.  Это был ясный сигнал, что они что-то замышляют… Чтобы вступить в финансовую войну с США. Но всё ещё хуже.  Мы знаем, что Россия и Китай работают вместе. Поэтому стоит ли удивляться, что когда русские стали сбрасывать обязательства… Китайцы стали сбрасывать их тоже? СТИВ МАЙЕРС: Есть ли у Разведсообщества возможность защитить нашу страну в случае, если такие события будут развиваться и дальше? ДЖИМ РИКАРДС: Верите или нет, в Казначействе есть подразделение разведки. И у них есть там штаб. Это значит, что финансовая война уже ведётся, она реальна. Так что если русские сбрасывают обязательства… Если китайцы сбрасывают… Кто собирается выкупать весь этот долг? И вот появляется таинственный покупатель.  Недавно Бельгия купила невероятное количество долговых обязательств… Это сотни миллиардов долларов за долговые бумаги правительства США. СТИВ МАЙЕРС: То есть Бельгия стала скупать трежериз, случайно в то же самое время, когда Россия и Китай стали их сбрасывать? ДЖИМ РИКАРДС: (прерывает) Это не Бельгия. Эти количества больше, чем есть денег у Бельгии. Такие вещи покупают не бельгийские стоматологи. Бельгия это фасад Знаете, может быть это сам Фед? Вот в чём дело. Может быть общественность не знает, кто этот таинственный покупатель, но спецслужбы знают. Итак, Казначейство, ведя операции через штаб, Фед… таинственный покупатель в Бельгии… Сейчас им удалось удержать рынок трежериз. Он пока не развалился. Но они не смогут постоянно вытаскивать кроликов из шляпы, есть предел. Это должно быть очень страшно, потому что если Фед упадёт… а мы недавно говорили про то, что левередж Феда 77 к 1. То есть Фед находится на пределе того, что он может сделать. Иностранцы избавляются от трежериз, и если их никто не будет покупать… представьте, процентные ставки пойдут вверх. Это утопит фондовый рынок, утопит рынок недвижимости. Более высокие процентные ставки означают, что долг растёт, поэтому процентные ставки растут ещё выше. Вы попадаете в воронку, и из неё нет выхода. СТИВ МАЙЕРС: Атака на наш рынок долговых обязательств – достаточно серьёзная точка воспламенения, которая и может вызвать Великую Депрессию, о которой вы написали в своей книге. Давайте поговорим о другой точке воспламенения. ДЖИМ РИКАРДС: То, что я называю точкой воспламенения номер 2, имеет отношение к нефтедоллару. СТИВ МАЙЕРС: Вы можете объяснить, что такое нефтедоллар? продолжение 

06 ноября 2014, 01:35

Elliott Management: США манипулируют статистикой

Фото: Michel Lagarde / Google Images Власти США манипулируют статистикой, подделывая данные по ВВП, рабочим местам, инфляции, доходам населения, и вскоре эта масштабная афера раскроется. С таким заявлением выступил миллиардер Пол Сингер, глава хедж-фонда Elliott Management. В своем письме инвесторам по итогам третьего квартала Сингер поставил под сомнение достоверность данных по экономике США, которые публикуют американские власти. Копия письма попала в распоряжение агентства Bloomberg. В статье Singer's Elliott Says U.S. Growth Optimism Unwarranted as Data ‘Cooked’ приводятся отдельные выдержки из данного письма. В более полном формате текст письма также цитирует известный финансовый блог Zero Hedge: Paul Singer Slams The Fake World: "Fake Growth, Fake Money, Fake Jobs, Fake Stability, Fake Inflation Numbers"  Пол Сингер, Генеральный директор Elliot Management   "Никто не знает, когда реальность возьмет верх над риторикой, ложью, фальшивой статистикой, мнимыми надеждами, сфабрикованными ценами и этими утомительными пижонами, которые притворяются мировыми лидерами. Эти проблемы – глобального характера, они стали следствием некомпетентности властей и небрежности (или невежества) граждан. Рассмотрим некоторые примеры лжи в современном мире и попробуем подумать о ее последствиях. Монетарная политика Все ведущие развитые страны мира – по причине идеологии или некомпетентности – отказались от попыток использовать фундаментальные меры для поддержки стабильного, сильного роста в экономике, доходах населения, инновациях, предпринимательстве и качественных рабочих местах. Необходимые меры (в сфере налогообложения, регулирования, образования, энергетики, юриспруденции, торговли) не являются таинственными или чересчур сложными – их может понять любой, даже самый прямолинейный политик. Однако в большинстве развитых стран наблюдается полный паралич в плане создания условий для нормального развития экономики. Избранные чиновники полностью делегировали задачу по стимулированию экономики центральным банкам. Центробанки, в свою очередь, гордятся тем, что предоставляют основную поддержку глобальной экономике. Их десятилетиями готовили к этой роли: главы ЦБ (во главе с "Маэстро" Аланом Гринспеном) все время учились "успешно" справляться с кризисами. Нам говорили, что их монетарные действия "сработали". Они обещали нам новую эпоху в виде стабильных рынков и полного контроля над экономикой. В этих фразах, разумеется, виден неприкрытый сарказм. Действия ФРС США какое-то время скрывали серьезные и реальные риски, которые обнажились в 2008 г. В ходе последовавшего кризиса на свет появилась фраза "моральный риск". Она означает, что риски берут на себя финансовые компании и другие лица, стремящиеся к частной выгоде. А расплачиваться за эти риски в основном приходится налогоплательщикам. Манипуляция ценами и рисками со стороны центробанков за последние 6 лет стала нормой. Инвесторам тяжело распознать, какие последствия несут в себе эти действия. Программы покупки активов и политика нулевых процентных ставок рассматривается многими, в качестве "бесплатных мер". Считается, что эти меры не несут в себе негативных последствий для стабильности рынков, стоимости активов и экономического роста в дальнейшем. К сожалению, эффективность этих чудодейственных средств является лишь иллюзией. Мы уже видим первые признаки негативных последствий монетарной политики ЦБ. Одним из худших последствий перекладывания ответственности с плеч политических лидеров в руки чиновников центральных банков стало всевозрастающее высокомерие последних и их неспособность к пониманию быстроизменяющейся структуры ведущих финансовых институтов мира. До кризиса ЦБ не могли понять тот факт, что в глобальной финансовой системе и экономике накапливаются риски. Они не ожидали, что в 2008 г. произойдет коллапс. Они не осознавали, насколько хрупкой стала система, не понимали, что ведущие финансовые компании превратились в самые крупные хедж-фонды с огромными кредитными плечами и мизерными уровнями собственного капитала. Это непонимание стало катастрофической ошибкой. Не только в проведении монетарной политики, но и в теории и структуре финансов. В ходе кризиса 2008 г. центробанки (вполне оправданно) применили более-менее стандартные ответные меры, наводнив систему ликвидностью и снизив процентные ставки. Это помогло стабилизировать ситуацию. Однако, их неспособность понять финансовую систему и взять на себя ответственность за то, что их действия привели к кризису, привела к серьезным проблемам в процессе последующего восстановления мировой экономики. В мировых ЦБ не понимают, что именно их вмешательство, манипуляции и ложный оптимизм стали спусковым крючком к тому безумию, которое привело к коллапсу финансовой системы. Отчасти в результате этого непонимания развитые страны пошли еще дальше в использовании все тех же мер, тем самым только повысив самоуверенность глав центробанков. До сих пор политики были вполне довольны тем, что отступили в сторону и позволили центробанкам продолжать дальше совершать их блистательные магические пассы. Политика нулевых процентных ставок позволила неплатежеспособным корпорациям выпускать долговые обязательства практически без какой-либо премии по сравнению со ставками по государственным облигациям. Компании, которые должны были закрыты, поглощены или разделены на части, вместо этого продолжили работу над проектами, которые не должны были появиться на свет и создавать фальшивый спрос, который отбирает экономический рост (и рабочие места) у будущего. Довольно большая часть экономического роста в экономике и на рынке труда в пост-кризисный период является в буквальном смысле ненастоящим, она практически не имеет шансов на стабильное продолжение. Этот рост основан на ненастоящих деньгах, наколдованных ФРС для покупки активов по ненастоящим ценам. Что произойдет когда процентные ставки будут повышены и QE закончится в глобальном масштабе? Никто всерьез не задумывается над ответом на этот вопрос. Финансовая система по-прежнему хрупка, по-прежнему основана на огромных кредитных плечах и по-прежнему зависит от продолжения политики сверхнизких процентных ставок. Таким образом, видимость стабильности и низкой волатильности также иллюзорна. Государственные данные по экономике Наиболее важные показатели государственной экономической статистики являются ненадежными, начиная с инфляции. Реальная картина по инфляции искажается всевозрастающим разрывом в расходах между наиболее богатыми гражданами и средним классом. Достаточно посмотреть на пример стоимости недвижимости в Лондоне, Манхэттене, Аспене и Ист-Хэмптоне, а также ценах на сверхдорогие предметы искусства, чтобы понять, как может выглядеть гиперинфляция. Иными словами, инфляция – это деградация стоимости денег. У денег нет другого значения кроме стоимости реальных вещей, на которые их можно обменять. Различные инновации и инструменты в современном мире финансов могут усложнить эту картину, однако, если вы желаете добраться до сути инфляции – необходимо понимать, что реально, а что – нет. Нельзя игнорировать инфляцию, которая проникла в стоимость активов, только потому, что средний класс не увеличивает свои расходы такими же темпами, как растут расходы в сверхдорогой недвижимости, акциях, облигациях, предметах искусства и других вещах, которые разогревают QE и политика нулевых процентных ставок. Деньги теряют свою стоимость по данным позициям. Это инфляция. Если и когда ситуация дойдет до аргентинского сценария, при котором начнется повышение цен по всему спектру потребительских расходов, это будет очевидно всем. Пока что финансовые власти, к сожалению, не видят реальность секторальной инфляции, которая в отдельных случаях достигла огромных величин и продолжает расти дальше. Эта инфляция вызвана печатанием денег со стороны центробанков. При этом, даже не принимая в расчет инфляции в сегменте высококлассных товаров, публикуемые властями темпы роста потребительских цен являются заниженными. По нашим оценкам, в развитых странах речь идет о цифре в диапазоне от 0,5% до 1% в год. Это существенное значение в экономике, темпы роста которой составляют 2-2,5% в год. Представители среднего класса, чьи расходы на покупки в супермаркете, обучение их детей в колледже и затраты на другие товары и услуги увеличиваются, ощущают, что инфляция выше тех цифр, которые официально публикуются. Однако, у них нет доступа к достоверным цифрам. Обеспеченные люди полагают, что все дело в том, что у них просто больше возможностей. Они продают свои переоцененные апартаменты за 10 млн долларов и покупают переоцененный дом за 20 млн долларов. Ни та, ни другая группа не понимает коварную и сложную структуру современной инфляции – а власти просто продолжают строить из себя компетентных управленцев, которые игнорируют то, что граждане видят своими глазами. Данные по безработице также являются примером ложной или вводящей в заблуждение статистики. Текущий показатель безработицы в США, который декларируется на уровне в 5,9%, является крайне обманчивым. Сокращение участия в рабочей силе до 35-летнего минимума, резкое увеличение доли временной занятости (вместо рабочих мест с полным рабочим днем), переход от высокооплачиваемой работы к сравнительно низкооплачиваемым рабочим местам в сегменте услуг – в своей совокупности эти факторы говорят о том, что общий уровень безработицы в США является довольно плохим показателем состояния американского рынка труда. Никто не может прогнозировать, как долго властям будет сходить с рук этот мнимый экономический рост, ненастоящие деньги, мнимая финансовая стабильности, фальшивые рабочие места, заниженные цифры по инфляции и доходам населения. По нашему мнению, уверенность, особенно когда она является неоправданной, может быстро улетучиться. А когда уверенность потеряна, это может привести к серьезным, резким и одновременным последствиям по целому спектру рынков и секторов экономики".  Стоит отметить, подозрения по поводу приукрашивания экономической статистики в США в пост-кризисный период заметно усилились и перешли из разряда теорий заговора на новый уровень.  Спад ВВП США как пример манипуляции статистикой? Власти США обвиняют в манипуляции статистикой В 2014 г. власти США "ошиблись" с оценкой показателя по ВВП за первый квартал почти на 3%, первоначально опубликовав цифры в 0,1%, а затем пересмотрев их до –2,9%. В прошлом году издание NY Post опубликовало исследование, в котором было заявлено, что власти сознательно завысили показатели по рынку труда США, чтобы показать успехи администрации Барака Обамы и, тем самым склонить в его пользу чашу весов на президентских выборах 2012 г. Пол Сингер основал хедж-фонд Elliott Management в 1977 г. С момента своего основания фонд лишь дважды понес убытки по итогам года. За последние 37 лет показатели годовой доходности Elliot Management в среднем составляли 13,9%. Объем активов под управлением Elliot Management по данным на 2014 г. превышает 25 млрд долларов.

07 октября 2014, 22:17

ФРС нашла способ просканировать рынок труда

ФРС нашла способ просканировать рынок труда  Глава ФРС Джанет Йеллен не единожды говорила о том, что уровень безработицы не отражает всей полноты картин... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 02:25 More in News & Politics

04 октября 2014, 20:51

Пол Крейг Робертс. Плохие новости с фронта вакансий.

 http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/09/monthly%20change.jpg  Прежде чем мы с вами прочитаем статью Пола Крейга Робертса, изучим сначала рекогносцировку местности поля боя, поэтому прочитаем сводки, поступающие с экономических боевых полей США, а именно, с рынка занятости. Первым делом нам важно знать, из-за чего, собственно, сыр-бор и гнев  бывшего помощника министра финансов? Читаем донесение, картинка выше: Количество рабочих мест в экономике США увеличилось в сентябре на 248 тыс. после роста на скорректированные 180 тыс. месяцем ранее, подтверждают данные министерства труда страны. Безработица в США в сентябре снизилась до 5,9% - минимального уровня с июля 2008 г., по сравнению с августовскими 6,1%. Экономисты не ожидали изменения безработицы по сравнению показателем предыдущего месяца. Число американцев, впервые обратившихся за пособием по безработице, на прошлой неделе снизилось на 8 тыс. до 287 тыс., говорится в отчете Министерства труда США. Согласно пересмотренным данным на предыдущей неделе было подано 295 тыс. заявок, а не 293 тыс., как сообщалось ранее.Число продолжающих получать пособие по безработице американцев за неделю, завершившуюся 20 сентября, упало на 45 тыс. до 2,398 млн человек, минимального уровня с июня 2006 г. 4 Of 5 Top Job Additions In September Were Low Or Minimum Wage Зерохедж:4 из 5 нанятых были заняты в низкооплачиваемой работе. Преимущественно в розничной торговле, досуг и гостеприимство, образование и медицина и амбулаторное исследование.  Labor Participation Rate Drops To 36 Year Low; Record 92.6 Million Americans Not In Labor Force Зерохедж: Самые низкие показатели доли рабочей силы за 36 лет- 62, 7% ; 92,6 миллионов американцев пребывают вне рынка труда.  диаграмма занятости к общей численности  "Hiring Grandparents Only": 230K September Jobs Added In 55-69 Age Group;10K Lost In Prime, 25-54 Group Зерохедж: "Наем только бабушек и дедушек". Наем сотрудников осуществлялся преимущественно 55-69 лет- 230000; 25-54 года- потеряли 10000, 20-24 года- 72000  The Wageless Recovery: Average Hourly Earnings Suffer First Monthly Decline Since July 2013 Зерохедж: Средняя почасовая оплата составила $ 24,53 против $ 24,54 в августе  Далее нам попадается информация об увольнении шахтеров из Западной Вирджинии: Congress Considers Federal Assistance For Laid-Off Coal Miners Конгресс рассматривает возможность федеральной помощи увеленным шахтерам. Крупная угледобывающая компания Alpha Natural Resources, третья по величине в мире поставщик коксующегося угля, сообщила 26 сентября, что намерены уволить 261 человека; т.о. с 2011 года уволено 20 000 человек.  По состоянию на март 2014 года, насчитывалось около 79 000 рабочих мест в угольной промышленности в США, что на 8,3% меньше, чем годом ранее.При этом в солнечной энергетике занято 143 000 человек. (я это объясняю просто- солнечная энергетика, хоть и банкротна, но позволяет создавать излишнюю накрутку энергетическим компаниям. Например, даже если ты приобрел солнечные батареи в собственность,а потом их установил на своем участке, то все равно за выработку э/э ты платишь энергетической компании, так как выработка э/э разрешена только им, т.е. ты платишь буквально за пользование солнечным светом).  Егишянц: безработица упала на то же число людей, сколько было изгнано их из рабочей силы: 2 млн. человек за последний год, в т.ч. 300 тыс. за месяц – иначе говоря, реально безработица остаётся прежней. Более того, совокупный прирост занятости оказался много ниже прибавки числа рабочих мест с частичной загрузкой (part-time workers) и самозанятых (self-employed) – причём радоваться  тут нет даже минимального повода: к примеру, последние (по методике статистиков) суть вовсе не настоящие фрилансеры или мелкие предприниматели, а как раз те самые изгнанные из рабсилы и имевшие неосторожность, допустим, продать через интернет какую-нибудь безделицу – таковых Бюро трудовой статистики тут же объявляет сачками и вообще перестаёт учитывать как ищущих работу. Весьма характерно, что обычная полная занятость (т.е. число людей, которые имеют работу и получают за неё зарплату) даже уменьшается – и довольно активно. К тому же ещё упала ещё и почасовая оплата труда – и единственный позитив на самом деле дало лишь снижение застойности безработицы: а восторгу-то на рынках! – мда, вот уж где Оруэлл и Кафка отдыхают… Тактим образом мы с вами морально приготовились принять жесткую и тяжелую правду-матку, которую нам будет резать Пол Крейг Робертс, в очередной раз развенчивая неудачные манипуляции факира, на этот раз BLS More Bad News From The Jobs Front Бюро статистики труда нам с утра сообщает:" Количество рабочих мест увеличилось в сентябре на 248 тыс., уровень безработицы снизился до 5, 9%". Как такое может быть? Как я уже сообщал, американские корпорации инвестируют в выкуп собственных акций, а не в создание новых предприятий с новыми рабочими местами. Согласно докладу о бедности Бюро переписи населения США реальный средний реальный доход семьи снизился до уровня 1994 года.Потребительский кредит и реальные розничные продажи не растут. Строительство ограничивается арендным жильем. Строительство показывает 16000 рабочих мест, половина из которых является "специальными торговыми подрядчиками" или домашние мастера. Нам сообщается о 35300 новых рабочих мест в розничной торговле. Но как это возможно, если ритейлеры JC Penny's, Macy's, Sears и the dollar store закрыли свои магазины, сдавая свои площади в аренду? В то время, когда имеется избыток офисных зданий, создающих всего 500 рабочих мест в промышленном и гражданском строительстве, говорится о создании новых 6000 рабочих мест в "архитектурных и инженерных услугах". Какую работу они могут сделать? 4900 рабочих мест в компьютерной отрасли (computer systems jobs)  , скорее всего, являются краткосрочными от 6 до 18 месяцев. Те, кто имеет рабочие места, оформлены как "независимые подрядчики". Можно обратить внимание на необычно высокое число - 81000 , приходящееся на "профессиональные и деловые услуги" (“professional and business services”) , из которых 60000 являются "административные и незначительные услуги" (“administrative and waste services), которые в первую очередь нужно понимать как "временные". Здравоохранение и социальная помощь (“Health care and social assistance”) составляют 22700 рабочих мест, из которых  63% приходится на "амбулаторные медицинские услуги" (ambulatory health care services”). Исполнительное искусство и зрелищные виды спорта (“Performing arts and spectator sports”) дали экономике 7200 рабочих мест, 20400 американцев нашли себе работу в качестве официанток и барменов. Государственными чиновниками было нанято 22000 человек. Давайте вышедший доклад , дискредитировавший модель " рождения - смерти" , завышающий в среднем ежемесячную зарплату 50000 и манипуляцию сезонных корректировок , проигнорируем и допустим,что предложенные нам цифры реальны. Какую экономику мы увидим? Мы увидим рабочую силу страны третьего мира с обширным предложением низкооплачиваемого труда сервисных работ. Люди, работающие неполный рабочий день и на подряде , не имеющие возможность содержать домохозяйство или получить ипотечный кредит. Джон Тита, Дэйв Кранцлер и я показали,что эти рабочие места заполняются лицами старше 55 лет , которые соглашаются на низкооплачиваему работу, чтобы получить скудный доход для выхода на пенсию. Бэби-бумеры являются лишь частью рабочей силы, но той, участие которой в рынке труда быстро растет- 93% от всех нанятых за сентябрь. Поскольку американская рабочая сила продолжает свой переход от первого мира к третьему ,реальный средний доход семьи будет продолжать снижаться. Социальные лифты (в американском варианте звучит как "лестница восходящей мобильности" Ladders of upward mobility) продолжают быть демонтированными, доход и благосостояние по-прежнему продолжают концентрироваться в руках (карманах) одного процента. Америка действительно является страной возможностей для немногих. America is truly a country run for the few.

22 августа 2014, 02:12

Стиглиц: Аргентина стала жертвой фонда-стервятника

  Курс валюты национальной валюты Аргентины продолжает стремительно обесцениваться. Курс песо по отношению к доллару США снизился на 3,2% до рекордно низкого уровня 14 песо за доллар.  Аргентина на грани дефолтаПричиной такой динамики песо послужил "технический" дефолт Аргентины по своим долгам. Напомним, Аргентина оказалась в состоянии дефолта второй раз спустя 13 лет. В 2001 г. Аргентина оказалась не в состоянии выплатить долги кредиторам на общую сумму порядка $95 млрд, объявив рекордный дефолт в мировой истории. Экономика страны оказалась в достаточно затруднительном положении, даже не смотря на то, что фактически у Аргентины были средства для выплаты кредиторам. На взгляд, лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, фонды-хищники пытаются заработать на том, что Аргентина оказалась в крайне затруднительном положении из-за крайне спороного судебного решения. Об этом Стиглиц пишет в своем материале, опубликованном на портале Project Syndicate. В 2005 и 2010 гг. Аргентина предлагала инвесторам обменять старые долговые бумаги на новые с дисконтом от 75% до 79%. Более 92% кредиторов Аргентины согласились на потерю 25-29 центов за доллар от инвестиций. Однако группа инвесторов во главе с хедж-фондом Elliott Management Corp. стала отстаивать свои интересы в судах Ранее окружной судья США Томас Гриза обязал Bank of New-York Meloon отослать обратно платеж Аргентины в размере $539 млн в счет процентов по реструктурированному долгу. Американский суд постановил первым делом расплатиться по долгам c "несогласными", то есть с теми, кто не пошел на реструктуризацию долга. "Средства массовой информации назвали это дефолтом Аргентины, но хэштег твиттере #Griesafault был гораздо точнее. Аргентина выполнила свои обязательства перед своими гражданами и перед кредиторами, которые приняли ее реструктуризацию. Судья Гриза, однако, предпочитает ростовщическое поведение, угрожает функционированию международных финансовых рынков, и пренебрегает основным принципом современного капитализма: неплатежеспособные должники должны начать новую жизнь", - отмечает Стиглиц.  Стиглиц о фондах-стервятникахДля Аргентины, путь к ее дефолту 2001 года начался с раздутия ее суверенного долга в 1990-х годах, который произошел наряду с неолиберальными экономическими реформами “Вашингтонского Консенсуса”, кредиторы которого верили, что обогатят страну. Эксперимент провалился, и страна пережила глубокий экономический и социальный кризис, с рецессией, которая длилась с 1998 по 2002 года. К концу года, с рекордом в 57,5% аргентинцев были в нищете, а уровень безработицы взлетел до 20,8%. Аргентина реструктировала свой долг в двух турах переговоров, в 2005 и 2010 году. Более 92% кредиторов приняли новую сделку, и получили биржевые бонды и индексированные по ВВП облигации. Это хорошо сработало, как для Аргентины, так и для тех, кто принял реструктуризацию. Экономика выросла, поэтому облигации, индексированные по ВВП полностью себя оправдали. Но так называемые инвесторы-стервятники увидели возможность заработать еще больше. Стервятники не были ни долгосрочными инвесторами в Аргентине, ни оптимистами, которые верили в то, что политика Вашингтонского Консенсуса сработает. Они были просто спекулянтами, которые налетели после дефолта 2001 года и скупали облигации за долю от их номинальной стоимости у паникующих инвесторов. Затем они подали в суд на Аргентину, чтобы получить 100% от этой стоимости. NML Capital, дочерняя компания хедж-фонда Elliot Management, во главе с Полом Сингером, потратила $48 млн на облигации в 2008 году; благодаря решению Гризы, NML Capital должны сейчас получить $832 млн -это возврат более 1600%. Цифры настолько высоки отчасти потому, что хищники стремятся заработать прошлый интерес, который, для некоторых ценных бумаг, включает в себя страновой риск – предлагалась более высокая процентная ставка, когда они были выпущены, чтобы компенсировать большую вероятность дефолта. Гриза констатировал, что это было разумно. Хотя, с экономической точки зрения, это не имеет никакого смысла. Когда страна платит страновой риск по своим долгам, это означает, что дефолты возможны. Но если суд решит, что страна всегда должна погашать свой долг, нет никакого риска дефолта, чтобы его компенсировать. Погашение на условиях Гризы опустошило бы экономику Аргентины. NML Capital и другие стервятники составляют лишь 1% кредиторов, но получат в итоге $1,5 млрд. Другие несогласные (6,6% от общего количества кредиторов) получили бы $15 миллиардов. И, так как реструктуризацией долга предусмотрено, что все кредиторы, которые приняли это могут потребовать те же условия, какие получают те, кто не согласились с реструктуризацией в 2005 и 2010 годах. В результате Аргентина может оказаться на крючке в еще $140 млрд. Таким образом, каждый аргентинец будет должен больше, чем $3500 - более одной трети среднегодового дохода на душу населения. В Соединенных Штатах, применение эквивалентной пропорции, означало бы насильное принуждение каждого гражданина выплатить примерно $20000 - все, для того, чтобы набить карманы некоторых миллиардеров, руководствовавшихся намерением опустошить страну. Более того, существование кредитных дефолтных свопов (англ. credit default swap, англ. CDS), создает возможность дальнейшего обогащения для хищников. CDS страхует от дефолта, покрывая финансово, если этого не делают облигации. Они могут принести существенную отдачу, независимо от того, погашаются облигации, или нет - тем самым снижая стимулы их владельцев к достижению соглашения.

02 августа 2014, 16:31


Американская экономика во втором квартале совершила отскок после провала первого квартала, рост составил 1% относительно предыдущего квартала, или 4% в годовом пересчете. Но радоваться тут особо в общем целом нечему. После падения в первом квартале и провальной зимы рост во втором квартале вполне ожидаем, но не стоит заблуждаться относительно самих темпов роста – здесь все по-прежнему. Из 4% прироста 1.5% - это рост запасов, 1.7% - это потребительские расходы, 1.2% - это инвестиции, 0.3% - госрасходы, а вот чистый экспорт внес отрицательный вклад на уровне 0.6%. Без учета запасов рост составил во втором квартале вполне себе обычные 2.5% и это после падения в 1 квартале. Пересмотр данных за прошлые годы привел к тому, что база сравнения во 2 квартале прошлого года была понижена на 0.5%, прирост ВВП относительно аналогичного квартала прошлого года ускорился до 2.4% с учетом запасов и 2.1% без учета запасов. Сам пересмотр данных предыдущих периодов каких-то серьёзных изменений не принес, часть данных пересмотрели вниз, часть - вверх, но в сумме без изменений. Правда после пересмотра оказалось, что с 4 квартала 2010 года вообще ничего не меняется, ни тебе ухудшения в период урезания госрасходов, ни тебе ускорения роста – полный штиль на уровне 2% в год +/- 0.5% в разные моменты, такая аморфность в условиях достаточно бурных процессов (того же сокращения госрасходов в 2013 году) вызывает определенные сомнения относительно адекватности расчета самого ВВП… ну да ладно. Итого что мы имеем в итоге – рост ВВП США с 4 квартала 2010 года в среднем на 2%, рост его в первом полугодии этого года в среднем тоже на 2%. Вообще, когда пульс у пациента столь нечувствителен, то либо измерительный прибор барахлит, либо нервная система пациента перестала на что-либо реагировать.  Но, что имеем – то имеем, по официальной статистике никакого ускорения роста, либо чего-то на это похожего нет, а есть горизонтальная прямая на уровне роста 2%+/- в год 15 кварталов подряд. В свете этого метания рынка на тему того, что экономика ускоряется и выходит на более высокие тепы роста вряд ли имеет смысл воспринимать серьёзно. Учитывая тот факт, что 0.7-0.8% роста – обусловлено ростом населения, а ещё 0.8-1% - это недооценка инфляции (мои оценки, никому не навязываю), рост последние 4 года вряд ли может чем-то впечатлить, причем последний год мало чем отличается от трех предыдущих. Такую же динамику демонстрирует и рынок труда США, с 2011 года по данным платежных ведомостей количество рабочих мест в частном секторе растет в среднем на 200 тыс. в месяц, когда-то чуть быстрее (как в последние 3-4 месяца), когда-то чуть медленнее (зимой). В целом июльский отчет, который показал рост рабочих мест на 209 тыс., из которых 198 тыс. в частном секторе, ничего нового не зафиксировал. Отчет по безработице показал небольшой рост уровня безработицы с 6.1% до 6.2%, но сам уровень безработицы в общем-то сейчас – это только формальный показатель, к которому даже ФРС относится скептично. Доля занятых в июле не изменилась и составило 59% и продолжает оставаться на достаточно низких уровнях. Рост уровня безработицы произошел за счет того, что быстрее росла рабочая сила (что не удивительно после её сокращения в последние месяцы до уровня 62.8% - минимум с 1978 года). В целом здесь также можно сказать о том, что никаких значимых сдвигов в динамике экономики не происходит.  Последнее заседание ФРС в общем-то прошло под флагом «экономика восстанавливается, но в устойчивом улучшении мы не уверены», потому QE3 свернем, а вот по поводу повышения ставок все пока очень и очень туманно. Я уже не раз писал, что ФРС сворачивает QE3 не потому, что экономика в хорошей форме, а потому, что дальнейшее расширение покупок несет все большие риски неадекватной, завышенной оценки активов, при достаточно слабом влиянии на реальную экономику. Обвинения ФРС в том, что она раздула новый пузырь все громче, защищается ФРС тем, что делая каменное лицо заявляет, что их цели – инфляция и безработица, а финансовая стабильность – это не к ним. Даже дедушка Гринспен высказался на эту тему и поддержал Йеллен в этом вопросе, заявив, что против пузырей нужно бороться за счет регулирования, а не монетарной политики. При этом, пообещав «нелегкую нормализацию политики». На этом фоне, рынки, которые загоняли вверх на активном наращивании баланса ФРС, а потом на идее того, что экономика начнет бурно расти, оказываются в положении, потому как QE свернут, а с ростом экономики все как-то не очень получается. Прибыли компаний на исторических максимумах относительно ВВП и начинают разворачиваться вниз. Итого: QE свернули, реально устойчивого улучшения с ростом экономики нет и ожидания этого роста все более призрачны. ЕЦБ не станет заменой QE, т.к. банки банально не хотят брать у него больше, чем им нужно. Быкам на фондовом рынке США практически нечем оправдывать рост рынка… разве, что во втором полугодии рост экономики вдруг резко ускрится, но пока сигналы скорее на обратное... P.S.: 4 ноября выборы в Сенат и Палату представителей США, прчем все больше сигналов на то, что демократы потеряют большинство в Сенате, а Обаме предстоит доказывать в суде, что он не превышал полномочия.  

12 мая 2014, 23:01

Плоссер объяснил падение участия в рабочей силе США

Сокращение уровня участия в рабочей силе США обусловлено ростом числа людей, вышедших на пенсию, либо прекративших искать работу, обеспечивая себя пособием по инвалидности, считает глава Федерального резервного банка (ФРБ) Филадельфии Чарльз Плоссер.

12 мая 2014, 23:01

Плоссер объяснил падение участия в рабочей силе США

Сокращение уровня участия в рабочей силе США обусловлено ростом числа людей, вышедших на пенсию либо прекративших искать работу, обеспечивая себя пособием по инвалидности, считает глава Федерального резервного банка (ФРБ) Филадельфии Чарльз Плоссер.  По его оценкам, главная причина снижения участия в рабочей силе США с 2007 г. заключается в старении населения. Согласно данным министерства труда страны в апреле уровень безработицы в США сократился до минимального с сентября 2008 г. значения: 6,3% с мартовских 6,7%. Основной причиной столь резкого снижения безработицы стало сокращение уровня участия в рабочей силе, доля которой упала до 62,8% с мартовских 63,2% и совпала с минимумом с 1978 г. По его словам, старение беби-бумеров откроет новые рабочие места для молодых людей. Плоссер не стал комментировать денежно-кредитную политику США. Напомним, чиновники ФРС США в четвертый раз подряд приняли решение урезать программу покупки активов. Объем стимулирования снижен еще на $10 млрд. По итогам двухдневного заседания Федерального комитета по открытому рынку (Federal Open Market Committee, FOMC), которое прошло 29 и 30 апреля, было принято решение продолжить сокращение объемов программы количественного смягчения.

30 апреля 2014, 22:50

ФРС США сократила стимулирование еще на $10 млрд

  Чиновники ФРС США в четвертый раз подряд приняли решение урезать программу покупки активов. Объем стимулирования снижен еще на $10 млрд.  По итогам двухдневного заседания федерального комитета по открытому рынку (Federal Open Market Committee, FOMC), которое прошло 29 и 30 апреля, было принято решение продолжить сокращение объемов программы количественного смягчения. Решение было принято единогласно, все 9 членов комитета проголосовали за сокращение ежемесячных объемов стимулирования на $10 млрд. Таким образом, по итогам прошедшего заседания начиная с мая 2014 г. объем ежемесячных покупок трежерис (гособлигации США) снизится с $30 млрд до $25 млрд. Объем покупок ценных бумаг, обеспеченных ипотечными облигациями, выкупаемых ежемесячно со стороны ФРС, сократится с $25 млрд до $20 млрд. Общий объем ежемесячных покупок активов сократился с $55 млрд до $45 млрд. Стоит отметить, что после апрельского заседания FOMC объем программы количественного смягчения стал почти в два раза ниже уровня ежемесячного стимулирования в размере $85 млрд, который сохранялся в течение 2013 г. В опубликованном на сайте ФРС тексте сопровождающего заявления отмечается:  “Данные, которые были получены с момента последнего заседания федерального комитета по открытому рынку в марте, показывают, что экономическая активность улучшается после резкого замедления в течение зимы, отчасти из-за сложных погодных условий. Показатели рынка труда остаются довольно смешанными, однако в целом продолжают показывать дальнейшее улучшение. Уровень безработицы, однако, остается повышенным. Потребительские расходы растут более быстрыми темпами. Капитальные затраты снизились, при этом восстановление в секторе недвижимости остается довольно медленным. Фискальная политика США сдерживает рост экономики, но при этом размер данного ограничения сокращается. Уровень инфляции остается ниже долгосрочного целевого ориентира комитета, однако долгосрочные инфляционные ожидания продолжают оставаться стабильными. По оценкам комитета, риски для дальнейшего развития экономики и рынка труда США в целом остаются сбалансированными. На текущем этапе комитет ожидает, что даже после того как безработица и инфляция достигнут приемлемых уровней, общее состояние экономики США потребует сохранения процентных ставок на более низких уровнях, чем те уровни, которые в комитете считают нормальными в долгосрочной перспективе”.   Мнение эксперта ГК TeleTrade Евгений Филиппов Аналитик ГК TeleTrade TeleTrade var RndNum4NoCash = Math.round(Math.random() * 1000000000);var ar_Tail='unknown'; if (document.referrer) ar_Tail = escape(document.referrer);document.write('')"Вероятнее всего, ФРС действительно продолжит планово сокращать программу выкупа активов, что, судя по графику сокращений, приведет к ее полному исключению до конца года. Уверенность в таком варианте дает риторика самого регулятора, которая с приходом Джанет Йеллен стала более четкой, хотя промах на первой конференции не спрятать. Как следует из цитат последнего заседания (30.04.2014), ФРС будет придерживаться плана сокращений программы. Поводом для изменения политики может послужить слабая макростатистика, сейчас на ней сконцентрировано внимание большинства участников рынка. И это повод для беспокойства появился уже сегодня, если смотреть на статистику пессимистичным взглядом. Данные по росту ВВП по первой оценке оказались символическими: за первые три месяца 2014 г. ВВП США вырос всего на 0,1%. Однако суровые погодные условия и еще две оценки самого показателя ВВП оставляют возможность регулятору не отступать от планов. Вряд ли стоит переоценивать проблему коммуникации регулятора и рынков, есть более серьезные проблемы в реальных измерениях. Безусловно, некоторые треволнения возможны, но, вероятнее всего, они будут носить краткосрочный характер. Отменяя привязки к привычным в последнее время макроэкономическим индикаторам, ФРС тем самым расширяет их набор, но вряд ли отказывается от их важности. Данные по рынку труда, как и раньше, являются центральным аспектом".

30 апреля 2014, 19:13

«Beautiful deleveraging» по-американски (часть 1)

Продолжу серию постов, посвященных кризису 2008 года в США, т.е. про тему делевериджа.«Beautiful deleveraging» по-американски (часть 1)Сжатие кредитного пузыря в 2008 году запустило процесс делевериджа в США. По прошествии шести лет с начала кризиса американские домохозяйства продолжают сокращать уровень кредитного плеча. Выпадающий спрос частного сектора вынуждено замещать государство – дефицит бюджета финансируется выпуском нового долга, который монетизируется Федрезервом через программы выкупа активов (QE). Пройдя этап дефляционного делевериджа в 2009-2010 годах, сегодня экономика США находится в стадии, которую Рей Далио, основатель крупнейшего хедж-фонда в мире с активами более $120 млрд, обозначил как «beautiful deleveraging» или «красивый делеверидж».Структура:Часть 1. Природа делевериджа- Три составляющие экономического роста- 2008 год: начало делевериджа- Рецессия vs. депрессия- Способы выхода из делевериджа - Виды делевериджа- Почему “печатный” станок не приводит к инфляции во время делевериджа?- ВыводыЧасть 2. Делеверидж по-американски- Балансы экономических субъектов США - Делеверидж на уровне домохозяйств: структура активов и пассивов- Заемщики “понци” и нестандартная ипотека- Расходы на обслуживание долга - Вместо заключенияЧасть 1. Природа делевериджаТри составляющие экономического ростаСогласно концепции Рея Далио существуют три главные силы, лежащие в основе экономического роста:1. Рост производительности (долгосроч. период, голубая линия)2. Кратковременный кредитный цикл (5-10 лет, зеленая линия)3. Долговременный кредитный цикл (75-100 лет, красная линия)Важно отметить, что кратковременные и долговременные циклы существуют, потому что существует кредит. Если бы не существовало кредита, любой спад экономической активности был бы следствием падения уровня производительности. Но кредит существует. Это неотъемлемый элемент человеческой психологии – люди хотят обладать теми или иными благами здесь и сейчас, приобретая их на деньги, взятые в кредит.Расплачиваться за обладание неким благом сегодня (т.е. уже по своим текущим обязательствам) приходится за счет будущих доходов. Таким образом, в будущем у заемщика настанет момент, когда большая часть его доходов будет уходить не на текущее потребление, а на обеспечение выплат по взятым ранее кредитам. Сегодня потребление растет, но в будущем обязательно настанет момент, когда оно сократится. Это и есть природа цикла.2008 год: начало делевериджаГлавным отличием кризиса в США 2008 года от предыдущих экономических спадов в рамках кратковременных кредитных циклов является то, что крах рынка недвижимости стал спусковым крючком к началу самоподдерживающегося процесса делевериджа, который ознаменовал завершение долговременного кредитного цикла.Подобные явления в американской экономике в последний раз имели место быть во времена Великой Депрессии 1930-х годов. А последним ярким примером в глобальном масштабе до 2008 года является Япония, которая до сих пор так и не смогла оправиться от последствий делевериджа, наступившего после краха национального рынка недвижимости (и в целом рынка активов) в конце 1980-х.Оперируя понятиями кратковременного и долговременного кредитного цикла, важно также различать понятия рецессии (сокращение экономики в рамках краткосрочного бизнес-цикла) и экономической депрессии (сокращение экономики, вызванное процессом делевериджа). Как бороться с рецессиями хорошо известно по той причине, что они случаются достаточно часто, т.к. кратковременный цикл обычно длится 5-10 лет. В то время как депрессии и делеверидж остаются малоизученными процессами и в историческом контексте наблюдаются крайне редко.Рецессия vs. депрессияРецессия представляет собой замедление экономики из-за сокращения темпов роста долга частного сектора, часто возникающего из-за ужесточения монетарной политики центробанка (обычно для целей борьбы с инфляцией во время экономического бума). Рецессия обычно завершается, когда центробанк проводит серию понижений процентных ставок с целью стимулирования спроса на товары/услуги и роста кредита, который финансирует этот спрос. Низкие ставки позволяют: 1) сократить стоимость обслуживания долга, 2) повысить цены на акции, облигации и недвижимость через эффект повышения уровня чистой приведенной стоимости от дисконтирования ожидаемых денежных потоков по более низким ставкам. Это позитивно сказывается на благосостоянии домохозяйств и повышает уровень потребления.Делеверидж – это процесс сокращения долговой нагрузки - долга и платежей по этому долгу по отношению к доходам - в рамках долгосрочного кредитного цикла. Долговременный кредитный цикл возникает, когда долги растут быстрее, чем доходы. Этот цикл завершается, когда стоимость обслуживания долга становится чрезмерно высокой для заемщика. При этом поддержать экономику инструментами монетарной политики не получается, т.к. процентные ставки во время делевериджа, как правило, опускаются к нулю. Депрессия – это фаза экономического сокращения в процессе делевериджа. Депрессия случается, когда процесс сокращения темпов роста долга частного сектора нельзя предотвратить через понижение стоимости денег со стороны центробанка. Во времена депрессии: 1) большое количество заемщиков не имеют достаточно средств для погашения обязательств, 2) традиционная монетарная политика является неэффективной в сокращении затрат на обслуживание долга и стимулировании роста кредитования.При делеверидже долговая нагрузка просто становится непосильной для заемщика и ее не ослабить понижением процентных ставок. Кредиторы понимают, что долги выросли слишком сильно и едва ли заемщик сможет погасить займы. Заемщик не может погасить долг, а его залоговое имущество, стоимость которого было неадекватно раздуто в ходе кредитного бума, потеряло цену. Долговая ситуация так давит на заемщиков, что им и не хочется брать новые кредиты. Кредиторы прекращают давать взаймы, а заемщики – брать взаймы. Экономика в такой ситуации как бы теряет свою кредитоспособность, точно также как ее теряет отдельный взятый человек.Способы выхода из делевериджаИтак, что же делать с делевериджем? Дело в том, что долговая нагрузка слишком высока и ее надо как-то уменьшить. Это можно сделать 4 способами:1. Сокращение трат2. Сокращение долга (реструктуризация, списание части долга)3. Перераспределение благ 4. “Печатный” станокПеревес со стороны первых двух процессов приводит к дефляционному делевериджу, перевес в сторону последних двух – к инфляционному делевериджу. Рассмотрим все способы подробнее:1.    Сокращение расходовДелеверидж начинается с резкого сокращения трат, или введения режима жесткой экономии (austerity measures). Заемщики прекращают наращивание долга и думают лишь о том, как погасить старые долги. Кажется, что это должно привести к сокращению долга, но это не так: надо понимать, что расходы одного человека – это доходы другого человека. В условиях режима жесткой экономии доходы сокращаются быстрее, чем сокращается долг. Все это приводит к дефляционным процессам. Экономическая активность затухает, предприятия начинают сокращать персонал, повышается уровень безработицы, доходы населения падают и т.д.* по этому пути пошел Евросоюз...2. Реструктуризация долгаМногие заемщики не могут погасить свои долги. При этом обязательства заемщика – это активы кредитора. Когда заемщик не выполняет свои обязательства по погашению долга перед банками, начинается паника. Люди перестают верить банкам, и начинают забирать свои вклады – начинаются «набеги на банки» или «bank run». В худшем варианте банки лопаются, далее начинаются дефолты на предприятиях и т.д. Все это приводит к жесткой экономической депрессии. Чтобы не доводить ситуацию до края, кредиторы часто идут по пути реструктуризации задолженности заемщика в надежде вернуть хоть какую-то часть выданных в займы средств (это может быть снижение ставок по ранее выданным кредитам, пролонгаций срока займа, частичного списания и т.п.). Так или иначе, доходы вновь сокращаются быстрее долга, что приводит к дефляционному сценарию.3. Перераспределение благВ кризис правительство собирает меньше налогов, но вынуждено больше тратить – необходимо выплачивать пособия по безработице и запускать программы стимулирования экономики и т.п.С увеличением госрасходов растет дефицит бюджета, который нужно как-то профинансировать. Но где взять деньги? Можно взять в долг, либо поднять налоги. Понятно, что подъем уровня налогов в экономике, находящейся в депрессии, будет для нее губительным. Но можно поднять налоги для богатых, т.е. перераспределить богатство от имущих к неимущим. Как правило, в такие моменты возникает острые социальные протесты и всеобщая ненависть широких слоев населения к богатым. В 1930-х, когда Германия переживала состояние делевериджа, ситуация вышла из-под контроля и к власти пришел Гитлер. 4. “Печатный” станокЧтобы не допустить деструктивных последствий депрессии необходимо срочно предпринимать меры. В условиях, когда процентные ставки уже на нуле, вариантом спасения становится запуск «печатного» станка центробанка. Это инфляционный сценарий. Источник: BloombergНапечатанные деньги могут направляться только на покупку: 1. финансовых активов, что вызывает рост их цен и благоприятно сказывается на благосостоянии тех, у кого эти финансовые активы есть.2. правительственного долга, который достигает своих пиковых значений во времена делевериджа на фоне поддержки безработных, запуска стимулирующих экономических программ и т.п.Таким образом, центральному банку и правительству необходима полная координация действий. Правительство должно быть уверено, что за спиной стоит контрагент, который при необходимости выкупит выпускаемый госдолг. Программа выкупа долгосрочных облигаций американского казначейства со стороны ФРС США получила название quantitative easing (количественное смягчение) или QE. Покупка государственных ценных бумаг правительства центробанком называется монетизацией госдолга.Источник: BloombergИсточник: BloombergВ ответ на расширение дефицита государственного бюджета США, начал расти баланс ФРС. Это суть монетизации госдолга и суть программ QE. Дефицит бюджета США, согласно прогнозам Конгресса на 2014, сократится до $514 млрд.Когда ФРС  предъявляем спрос на трежериз в рамках монетизации госдолга, цены на них растут, а доходности падают.Источник: BloombergДоходности упали, и заемщики получили возможность рефинансировать кредиты под более низкие ставки. Важно понимать, что 70% всех обязательств домохозяйств (рассмотрим во второй части) составляли ипотечные кредиты. При этом 80% всех ипотечных кредитов в США выдавались под плавающую процентную ставку. Снижение процентных ставок, благодаря действиям ФРС, помогло смягчить процесс делевериджа. Виды делевериджаПравильная балансировка вышеперечисленных четырех вариантов смягчения процесса делевериджа вкупе со слаженными действиями правительства и центробанка приводят к «красивому делевериджу» («beautiful deleveraging»), при котором долги снижаются по отношению к доходам, экономический рост положителен, а инфляция не является головной болью монетарных властей.Согласно концепции Рея Далио, помимо «beautiful deleveraging» существуют также варианты: - «ugly deflationary deleveraging» («безобразный дефляционный делеверидж») – период экономической депрессии, когда центробанк “напечатал” недостаточно денег, присутствуют серьезные дефляционные риски, а номинальные процентные ставки выше темпов роста номинального ВВП.- «ugly inflationary deleveraging» («безобразный инфляционный делеверидж»), когда «печатный» станок выходит из-под контроля, намного перевешивает  дефляционные силы, создавая риск гиперинфляции. В стране с резервной валютой, такой как США, может наступить при слишком длительном стимулировании с целью преодоления «deflationary deleveraging».Депрессия обычно заканчивается, когда центральные банки «печатают» деньги в процессе монетизации госдолга в объемах, которые перекрывают дефляционные депрессивные эффекты от сокращения долга и введения жестких мер экономии. Собственно американская экономика в последние годы довольно успешно балансирует на грани «красивого делевериджа».Почему “печатный” станок не приводит к росту инфляции во время делевериджа?Часто можно слышать вопрос: а почему при таких объемах напечатанных ФРС долларов нет инфляции? Инфляции нет, так как напечатанные доллары идут на компенсацию падения уровня кредитования. Главное – расходы. Каждый потраченный доллар, уплаченный в виде денег, дает тот же эффект, что и потраченный доллар, уплаченный в виде кредита. Печатая деньги, центробанк может компенсировать исчезновение кредита с помощью повышения количества доступных денег.Можно сказать и по-иному. Падение скорости обращения денег, которое с точки зрения неоклассиков является отражением падения уровня процентных ставок, абсорбирует рост денежной массы, поэтому выпуск и уровень цен остается относительно стабильными.Источник: BloombergНо более того,  2008 году экономика США попала в «ловушку ликвидности» - скорость обращения денег упала до нуля, процентные ставки также упали до нуля. Поэтому сколько бы ни «напечатал» денег центробанк, роста инфляции не случится. В условиях экономической депрессии и делевериджа все думают о том, как сократить долговую нагрузку, и не думают о новых тратах. Источник: BloombergКак видно на графике, рост денежной массы M2 в США, благодаря действиям ФРС, так не привел к скачку инфляции. ВыводИтак, экономическая депрессия обычно заканчивается, когда центральные банки «печатают» деньги в процессе монетизации госдолга в объемах, которые перекрывают дефляционные эффекты от сокращения долга и введения жестких мер экономии. Собственно, экономика США в последние годы перешла в режим «красивого делевериджа».Чтобы изменить направление развития экономики, центробанку нужно не просто  подпитывать рост доходов, но обеспечить рост уровня доходов, превышающего процентные выплаты по накопленному долгу. Это значит, что доходы должны расти быстрее долга.Главное, не увлекаться «печатным» станком, чтобы не спровоцировать запуск неконтролируемой инфляции, как это произошло в 1920-х в Германии. Если удастся сбалансировать действия правительства и центробанка, то экономический рост начнет хоть и медленно, но расширяться, а долговая нагрузка – снижаться. Это будет залогом наименее болезненного «красивого» делевериджа.Как правило, процесс сокращения долговой нагрузки в рамках делевериджа длится 10 лет. Этот период часто называют «потерянным десятилетием». С 2008 года прошло уже шесть лет.продолжение во второй части.

25 марта 2014, 00:29

ФРС: рано делать выводы по ставкам

На прошлой неделе прошло заседание по ставкам ФРС и первая пресс-конференция Дж.Йеллен, итоги заседания достаточно интересны с точки зрения риторики ФРС, хотя я бы не стал преувеличивать сказанное. ФРС стала немного осторожнее с прогнозами экономического роста, но крайне оптимистична опо показателю безработицы, по инфляции без особых изменений. Покупки ожидаемо соращаются до $55 млрд в месяц и будут сокращаться далее. Сам стейтмент был очень серьёзно переписан. ФРС отказалась от целевого уровня безработицы (6.5%), мало того, она убрала и ориентир инфляции (ранее ФРС указывала на то, что ставки останутся низкими пока прогнозы по инфляции в разрезе 1-2 лет будут оставаться ниже 2.5%). Вместо этого, для принятия решений по ставкам, ФРС будет использовать широкий спектр показателей, тем самым монетарные власти полностью развязали себе руки и убрали какие-то жесткие целевые ориентиры. To support continued progress toward maximum employment and price stability, the Committee today reaffirmed its view that a highly accommodative stance of monetary policy will remain appropriate for a considerable time after the asset purchase program ends and the economic recovery strengthens. The Committee also reaffirmed its expectation that the current exceptionally low target range for the federal funds rate of 0 to 1/4 percent will be appropriate at least as long as the unemployment rate remains above 6-1/2 percent, inflation between one and two years ahead is projected to be no more than a half percentage point above the Committee's 2 percent longer-run goal, and longer-term inflation expectations continue to be well anchored. In determining how long to maintain a highly accommodative stance of monetary policy, the Committee will also consider other information, including additionalremains appropriate. In determining how long to maintain the current 0 to 1/4 percent target range for the federal funds rate, the Committee will assess progress--both realized and expected--toward its objectives of maximum employment and 2 percent inflation. This assessment will take into account a wide range of information, including measures of labor market conditions, indicators of inflation pressures and inflation expectations, and readings on financial developments. The Committee continues to anticipate, based on its assessment of these factors, that it likely will be appropriate to maintain the current target range for the federal funds rate well pastfor a considerable time after the time that the unemployment rate declines below 6-1/2 percentasset purchase program ends, especially if projected inflation continues to run below the Committee's 2 percent longer-run goal. , and provided that longer-term inflation expectations remain well anchored.  When the Committee decides to begin to remove policy accommodation, it will take a balanced approach consistent with its longer-run goals of maximum employment and inflation of 2 percent. The Committee currently anticipates that, even after employment and inflation are near mandate-consistent levels, economic conditions may, for some time, warrant keeping the target federal funds rate below levels the Committee views as normal in the longer run.  With the unemployment rate nearing 6-1/2 percent, the Committee has updated its forward guidance. The change in the Committee's guidance does not indicate any change in the Committee's policy intentions as set forth in its recent statements.  Я уже писал, ФРС окончательно решила сворачивать программу QE3 и вряд ли сойдет с этого пути, последнее заседание это только подверило. Более интересен, конечно, вопрос ставок, где первая пресс-конференция Дж.Йеллен наделала много шума. Все дружно напряглись когда она заявила о 6 месяцах после сворачивания QE3, на самом деле она обставила эту цифру таким количеством "если", да и сама фраза относилась скорее к отсраненному "considerable period" (длительный период), который уже не один год ассоциируется с ~полугодом ANN SAPHIR. To be clear. I just wanted to be clear about that. Then once you do wind down the bond buying program, could you tell us how long of a gap we might expect before the rate hikes do begin? CHAIR YELLEN. So, the language that we use in the statement is “considerable period.” So, I, you know, this is the kind of term it's hard to define. But, you know, probably means something on the order of around six months or that type of thing. But, you know, it depends what the statement is saying as it depends what conditions you like. We need to see where the labor market is, how close are we to our full employment goal -- that will be a complicated assessment not just based on a single statistic -- and how rapidly as we moving toward it. Are we really close and moving fast? Or are we getting closer but moving very slowly? And then, what the statement emphasizes and this is the same language we used in December and January, we used the language especially if inflation is running below our 2 percent objective. Inflation matters here, too, and our general principle tries to capture that notion. If we have a substantial short fall in inflation, if inflation is persistently running below our 2 percent objective, that is a very good reason to hold the funds rate at its present range for longer. В целом ФРС развязала себе руки да и только, а паника относительно 6 месяцев (т.е. повышения ставок уже весной-летом 2015 года) скорее результат не совсем осторожныхв ысказываний самой Йеллен (оно и понятно, первая пресс-конференция все же в этой роли) и казуистики рыночных аналитиков. Что является фактом - так это то, что ФРС убрала какие-либо жесткие гориентиры (в общем-то соблюдать она их и не собиралась) и планирует свернуть QE3 пактически безвариантно. Что ещё важно - ФРС в общем-то подтверждает, что основным ориентиром для ставок будет инфляция (о разделении инфляция=ставки, безработица=QE писал ранее). Что ещё интересно - это фраза Дж.Йеллен о том, что смотреть на ставки ФРС планирует где-то через полгодика ("We would be looking at next, next fall. So, I think that's important guidance."). Все обсуждения вопроса ставок до осени будут носить скорее формат "личного мнения". Рынок после заседания ФРС несколько пересмотрел свои ожидания по ставкам ФРС, если раньше фьючерсы показывали ожидания повышения ставки в октябре-ноябре 2015 года, то сейчас это июль-август 2015 года, ИМХО ожидания более раннего повышения (при сохранении текущих тенденций) могут не оправдаться, т.к. ситуация в экономике США несколько хуже того, что запланировали в ФРС (особенно на рынке жилья). В свете сворачивания QE3 крайне интересной остается ситуация с притоком капитала в США, вернее его оттоком ... По данным января приток капитала в долгосрочные активы США (акции и облигации) составил смешные $7.3 млрд, причем все статьи показали отток, едиственное, что вытянуло показатель - это вывод американских капиталов из иностранных облигаций сразу на $33.5 млрд за месяц. В сумме за последние 12 месяцев отток капитала из долгосрочных активов США составил рекордные $157.5 млрд, обусловлено это отсуттствующим интересом иностранцев к корпорптивному сектору США, резким сокращением спроса иностранцев на госбумаги и бумаги госагентсв на фоне достаточно большого объема инвестиций самих американцев в иностранные ценные бумаги. График ниже, на нем все видно.  Что мы имеем в итоге: чистые внешние доходы экономики США отрицательны - дефицит текущего счета, хотя и активно скоращается в послледние годы, но все ещё состаляет около $380 млрд в год, ранее этот дефицит абсорбировался благодаря продажам американских акций и облигаций иностранцам, но сейчас здесь тоже отток капитала. Прямые инвестиции в США тоже дают отрицательные цифры, читый отток капитала по прямым инвестициям $160-170 млрд в год. В этих условиях, что балансирует все эти депозиты остаеются обязательства американских банков перед нерезидентами, чистые долларовые обязательтва банков США перед нерезидентами за последний год выросли на $541 млрд и сейчас составляют $1.03 трлн. Что такое чситые долларовые обязательства - это, по сути и есть безналичные доллары.  Если говорить совсем простым и понятным языком - то основным экспортным товаром США в последние годы стал доллар, эмиссию которого (через выкуп ценных бумаг) проводила ФРС, эти доллары идут на покупку товаров и акивов вне США. Принципиальная разница с тем, что было до сих пор в том - эти доллары не абсорбируются через продажу американских ценных бумаг иностранцам. Казалось бы, в такой ситуации, доллара за пределами США становится существенно больше и он бы должен прилично снизиться, но этого не происходит (хотя частично это присутствует особенно относительно европейских валют, где доллар за последний год понес определенные потери). Это может объясняться тем, что спрос на доллар остается очень и очень приличным и обусловлено это достаточно активным использованием оного вне США, только развивающиеся страны выпустили новых облигаций на внешних рынках в прошлом году на ~$400 млрд и большая часть этой эмиссии бондов в долларах. Это существенно повышает спрос на доллар вне США для осуществления таких операций (в том числе запасов ликвидности для обслуживания этих долгов) и обслуживания выпущенных долгов. Отчасти такая ситуация складывается и по причине прекращения активного накопления резервов развивающимися странами. Ситуация сложилась крайне интересная, с одной стороны долларов много, с другой многие предпочитают поддерживать повышенные уровни долларовой ликвидности, но именно ликидности, не пристраивая доллары обратно в американские активы, хотя и  пристраивая их долларовые активы вне США и накапливая долларовы "кэш". В условиях того, что программа выкупа облигаций (QE3) сворачивается приток свободной ликвидности в систему сокращается и это будет оказывать негативное влияние на соответствующие активы (в которые эта ликвидность с запуском QE полилась). Если верить данным ФРС - то через инвестфонды это: корпоративные и иностранные облигации (+$415 млрд с сентября 2012 года по декабрь 2013 года), американские акции (+$357 млрд с сентября 2012 года по декабрь 2013 года). На первом этапе урезание коснулось в основном больше пострадали иностранные активы, что обусловлено ожиданиями ускорения роста США на фоне ожиданий замедения развивающихся стран. Но уже сейчас рынок акций США активно притормаживает и явно перегрет, рынок корпорптивных бондов США смотрится очень неплохо - доходности низкие, но объемы размещения пошли на спад (январь-февраль 2014 года объем упал на 12% относительно января-февраля 2013 года, причем по Jank-ам падение сразу на 28.5%). По мере сворачивания стимулов от ФРС, особенно, если восстановление экономики не оправдает прогнозов (судя по рынку жилья именно так и просходит) ... США как-то нужно вернуть себе приток капитала, иначе коррекция может получиться жесткой  :) 

17 марта 2014, 14:51


На мои вопросы отвечает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова – Вероника Юрьевна, недавно ваш институт выпустил две книги под общим названием «Убийство демократии». В них описаны операции ЦРУ и Пентагона с 1945 года до наших дней. Почему вас заинтересовала эта тема? – Первую книгу написал американский историк Уильям Блум, который рассказывает об операциях ЦРУ и Пентагона в период холодной войны. Эта работа доказывает, что США вопреки их заявлениям занимались отнюдь не продвижением демократии. Наоборот, методично и безжалостно, напрямую и руками наемников, они уничтожали неугодные им мнения, движения, партии, а также людей, чтобы привести к власти своих ставленников, готовых работать в интересах США. Ни одно государство, которое в ХХ веке попыталось взять независимый курс и провести реформы в интересах своего народа, не избежало безжалостного американского вмешательства. Уильям Блум приводит неумолимую статистику: с 1945 по 2003 год Соединенные Штаты пытались свергнуть правительства более чем в 40 государствах, подавили более 30 народно-патриотических движений, нанесли бомбовые удары по 25 странам; в результате погибло несколько миллионов человек, а сотни миллионов были обречены жить в агонии и отчаянии. Для описания и анализа операций США и НАТО в постсоветский период мы собрали международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам. Задачи США сегодня остались теми же, а технологии совершенствуются благодаря развитию интернета и социальным сетям. И, к слову: в конце марта вышла новая книга в нашей совместной с издательством «Кучково поле» серии: «Смертоносный экспорт США – демократия» Уильяма Блума. Блум развенчивает один из фундаментальных мифов американской политики – о том что США продвигают в мире демократию и движет ими в этом великодушная и благородная забота о народах других стран. Как всегда, Уильям Блум блестяще владеет фактами, совмещает детальность и глубину исследования с широким охватом материала. Однако в этой его книге есть особая ценность – острый юмор и даже сарказм. Блум в пух и прах разносит американскую систему и пропаганду, показывая короля таким голым, каким он и сам себя еще не видел. Политический юмор всегда был особо острым и эффективным оружием – вспомните великого советского карикатуриста Бориса Ефимова. Украина – Недавно на Украине произошел государственный переворот. Почему многие представители новой украинской власти зачастую используют фашистские методы и лозунги? – Этих людей начали готовить очень давно. «Революционный» майдан Незалежности в 2014 и в 2004 году показывали телекомпании всего мира. Однако еще в 1990 году в Советской Украине на площади Октябрьской революции, позже ставшая майданом Незалежности, появилось 50 палаток, перед которыми на раскладушках разлеглись «голодающие студенты» – началась так называемая «революция на граните». Они требовали многопартийных выборов, национализации собственности компартии и отказа от союзного договора. Уже тогда была заложена традиция украинских «народных» демонстраций: привозить в Киев людей из западных областей – Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской. Большую часть «голодающих» составляли студенты Львовского медицинского института. Организатором акции стал Украинский студенческий союз, созданный по образу и подобию бандеровского Союза украинской молодежи. Одним из воспитанников Союза Украинской молодежи была Катерина Чумаченко, ставшая позже женой президента Украины Виктора Ющенко. Как известно, он пришел к власти в результате «оранжевой революции» 2004 года. – Расскажите о ней подробнее, пожалуйста. – Кэтрин-Клэр Чумаченко родилась в 1961 году в Чикаго в семье украинских эмигрантов. В 1970 году ее родители принимали активное участие в создании церкви РУН-виры (Родной украинской национальной веры) в Чикаго. Смысл учения РУН-виры – существование этнически чистого украинца-сверхчеловека, которому в силу расового превосходства позволено всё. Созвучность с идеями третьего рейха объясняется легко: основатель церкви РУН-виры «пророк» Лев Силенко в годы Великой Отечественной войны служил гауптштурмфюрером СС в рядах дивизии ваффен-СС «Галичина». В 15 лет Чумаченко вступила в Союз украинской молодежи – радикальную ультраправую националистическую организацию, созданную при Организации украинских националистов Степана Бандеры. В 1983 году Кэтрин Чумаченко стала исполнительным директором Комитета порабощенных народов (подразумевались все народы СССР, которых «поработили русские»). В 1986–1988 годах она занимала пост специального помощника заместителя главы Государственного департамента США по вопросам прав человека и гуманитарным делам. В 1990-е годы г-жа Чумаченко стала часто бывать на Украине, познакомилась с перспективным политиком Виктором Ющенко и в 1998 году вышла за него замуж. Недавно помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США вложили в продвижение демократических ценностей на Украине более 5 млрд долларов. Одним из ключевых проводников демократии на Украине была воспитанная нацистами Кэтрин-Клэр Чумаченко. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2014 году среди участников государственного переворота в Киеве было множество ультраправых националистов. Не приходится удивляться и тому, что новые украинские власти очень любят американцев. Валентин Наливайченко, руководивший Службой безопасности Украины (СБУ) в 2006–2010 годах, прославился своими добрыми отношениями с ЦРУ. Например, в 2009 году американский посол вместе с официальным резидентом ЦРУ на Украине принимали участие в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии Службы безопасности Украины. Примечательно, что в сентябре 2013 года Генеральная прокуратура Украины начала проверку предоставленной депутатами Верховной рады информации о том, что Валентин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет в здании СБУ и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. А в 2014 году после успешного государственного переворота г-н Наливайченко снова возглавил СБУ.  Югославия – Специалисты обращают внимание на тот факт, что многие технологии, которые потом применялись против стран, ранее входивших в состав СССР, американцы отработали в Югославии. – Да, это так. Сначала американцы стимулировали распад и гражданскую войну в этой стране. Оставшаяся социалистическая Югославия (Сербия и Черногория) раздражала США и многих их союзников по НАТО. Именно поэтому в 1999 году они начали бомбить эту страну. Одновременно Президент США Бил Клинтон приказал ЦРУ провести тайную операцию по свержению правительства Югославии. Решающим элементом плана была вербовка югославских официальных лиц. В черных списках США и Европейского Союза оказались сотни известных югославских граждан, которым запрещалось путешествовать за границей, а их счета в иностранных банках были арестованы. Агенты американской разведки посетили многих попавших под санкции Вашингтона югославских граждан, которым внушалось, что если они согласятся сотрудничать с Западом в деле свержения правительства, то их имена из списков будут вычеркнуты. Иногда американские агенты намекали, что в случае отказа от сотрудничества им будут предъявлены обвинения в военных преступлениях, они могут быть похищены и предстанут перед судом Международного трибунала в Гааге. Тех, кто не соглашался сотрудничать. – убивали. В течение нескольких месяцев были убиты несколько крупных правительственных чиновников, и до сих пор неизвестно, кто несет ответственность за их смерть. Многие испугались и стали думать: «Если американцы смогли добраться до министра обороны, что уж говорить обо мне». Для свержения главы Югославии Слободана Милошевича была создана студенческая организация «Отпор!», лидеров которой в Будапеште обучал отставной полковник армии США Роберт Хелви. Оппозицию активно финансировали США и страны ЕС. За несколько дней до выборов в сентябре 2000 года Европейский Союз объявил, что санкции в отношении Сербии и Черногории будут сняты, если в результате голосования победит кандидат от оппозиции Воислав Коштуница. В первом туре голосования Коштуница набрал около 49% голосов, а Милошевич 38,6%. Должен был состояться второй тур, но Коштуница при поддержке стран Запада объявил о своей полной победе и отказался от участия в дальнейших выборах. Англичане направили в Средиземное море 15 боевых кораблей, а американцы провели в Хорватии учения по высадке морского десанта. Милошевичу четко дали понять, что нужно уходить. 5 октября организованные колонны протестующих двинулись на Белград. В самой столице на улицы вышли около 10 тыс. оппозиционеров, многие из которых были вооружены автоматами. Толпа сторонников оппозиции захватила здание парламента, а также Центр радио и телевидения. Получив власть, Коштуница распустил парламент, где было много сторонников Милошевича, и организовал новые выборы, на которых безоговорочно победила его партия. За несколько дней до переворота Президент Слободан Милошевич обратился к нации с оказавшимися пророческими словами, предупредив, что оппозиция является инструментом Запада, развязавшего кампанию по установлению неоколониального контроля над Югославией. Он подчеркнул, что те страны, которые попали под влияние Запада, «были быстро доведены до нищеты, произошло разделение на бедное большинство и богатое меньшинство, такая картина будет наблюдаться и у нас, когда государственная собственность будет трансформирована в частную». После переворота уровень безработицы в Сербии неуклонно рос, за четыре года достигнув 32%. Напомню, что пик безработицы в США во время Великой депрессии составлял 25%. Сербия стала полигоном для «цветных революций», её опыт был использован в других странах. Инструкторы-сербы работали в Киргизии, Украине, Грузии, Белоруссии, России и ряде других стран. Вместе с технологиями переворота передавалась и символика. Логотипы сербского движения «Отпор!», грузинского «Кмара!», украинского «Пора!», киргизского «Кель-Кель», казахстанского «Кахар», белорусского «Зубр», российских «Идущие без Путина» и «Оборона» или азербайджанского «Йоха» – все они представляют собой черный сжатый кулак в белом круге. Этот символ повторяет логотип «Антибольшевистского блока народов», основанного в Мюнхене в 1946 году представителями «порабощенных» СССР народами, блока, в котором под чутким руководством англо-американских спецслужб для продолжения борьбы против Советского Союза были собраны пособники нацистов. Греция – Понятно, что американцы боролись против СССР, а теперь против России. А как они действовали в отношении европейских стран? – Очень красноречива история отношений США и Греции. Войска Великобритании вошли в Грецию в октябре 1944 года, вскоре после того как основная часть немцев спаслась бегством. Существенную роль в разгроме нацистов сыграла Народно-освободительная армия (ЭЛАС), основанная в 1941 году по инициативе Коммунистической партии Греции. Партизаны самостоятельно смогли освободить многие районы страны от немецко-фашистских захватчиков. В начале войны Черчилль называл членов ЭЛАС «доблестными партизанами». Однако когда англичане вошли в Грецию, то сразу начали уничтожать партизан, причем делали они это с помощью тех греков, которые ранее сотрудничали с немцами. Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин признал в августе 1946 года, что в новой греческой армии в тот момент служили 228 бывших эсэсовцев, основной задачей которых было выслеживать греческих борцов Сопротивления и евреев. В результате к началу 1950-х годов Греция была превращена в надежного сателлита США и Великобритании. Лидеры страны исповедовали ярый антикоммунизм и привели ее в НАТО. Более того, Греция отправила свои войска на войну в Корею, чтобы поддержать армию США. Однако выжившие греки, придерживавшиеся левых взглядов, продолжали борьбу. В 1964 году на выборах победил их представитель – Георгиос Папандреу. ЦРУ сразу же приступило к подготовке операции по отстранению его от власти. В это время в очередной раз разразился спор между Грецией и Турцией из-за Кипра (обе эти страны уже входили в НАТО). Президент США Линдон Джонсон вызвал к себе посла Греции, чтобы сообщить ему о «решении проблемы Кипра», разработанном в Вашингтоне. Посол возразил, что это недопустимо для греческого парламента и будет противоречить греческой конституции. «Тогда слушайте меня, господин посол, – сказал Президент США, – в задницу ваш парламент и вашу конституцию. Америка – слон. Кипр – блоха. Если две блохи продолжат раздражать слона, они могут просто-напросто быть раздавлены его тушей. Греки получают от нас много добротных американских долларов. Если ваш премьер-министр продолжит разглагольствовать о демократии, парламенте и конституциях, то он, его парламент и его конституция долго не продержатся». В июле 1965 года Георгиос Папандреу решением короля Греции был отправлен в отставку. Далее в течение почти двух лет страной управляли различные правительства, которые постоянно менялись. Но нужно было проводить новые выборы. Больше всего противников Папандреу беспокоил его сын – Андреас, который работал деканом экономического факультета в Калифорнийском университете в Беркли, а ранее министром в правительстве своего отца. Он считал, что Греции выгодно наладить отношения с СССР и другими социалистическими странами. Когда Андреас Папандреу в 1964 году стал министром, то обнаружил, что спецслужбы Греции полностью подконтрольны ЦРУ и следят не только за рядовыми гражданами, но и за руководством страны. Он назначил на пост руководителя греческой Центральной службы информации (KYP) своего надежного сотрудника и приказал ему защитить кабинет министров от наблюдения и прослушки. «Он возвратился сконфуженный, – вспоминал Папандреу, – и сообщил, что не смог этого сделать. Всё оборудование было американским, управлялось ЦРУ и греками под руководством ЦРУ». Попытка Андреаса прекратить практику финансирования KYP напрямую из ЦРУ, минуя греческое министерство, также потерпела неудачу. В апреле 1967 года в Греции произошел военный переворот, подготовленный ЦРУ. Лидером нового правительства стал Георгиос Пападопулос. О нем говорили, что это первый агент ЦРУ, который занял пост премьер-министра европейской страны. Когда Греция была оккупирована немцами, он служил капитаном в нацистских батальонах безопасности, главная задача которых состояла в уничтожении греческих борцов Сопротивления. «Черт! Да это лучшее правительство в Греции со времен Перикла!» – заявил один американский генерал. В стране сразу же было введено военное положение: цензура, аресты, избиения, пытки и убийства, жертвами которых в первый месяц стали 8 тыс. человек. – Получается, что ЦРУ давно следит за руководителями европейских стран, а разоблачения Эдварда Сноудена только подтверждают этот факт? – Естественно. Сенсацией это стало для широкой общественности, но спецслужбы, в том числе европейские, об этом знали. Здесь уместно напомнить, как появилась немецкая разведка – БНД. Ее первым главой стал Рейнхард Гелен – в третьем рейхе генерал-майор, отвечавший за разведку на восточном фронте. После победы союзников он сдался американцам и передал им весь свой архив, в котором были имена тысяч агентов, которые работали на немцев в войне с СССР. Американцы профинансировали создание «Организации Гелена», которая в середине 1950-х годов была преобразована в БНД. Таким образом, разведка ФРГ изначально действовала как филиал ЦРУ, и с тех пор мало что изменилось. Странно, что немецких журналистов удивил тот факт, что БНД прослушивает руководство своей страны и передает информацию американцам. Такая ситуация характерна не только для Европы, но и для Азии. Все знают, что Япония нашпигована американскими военными базами, из-за чего ее называют непотопляемым авианосцем США. А вот о том, что происходило на Филиппинах, знают немногие. Филиппины – Расскажите. – В 1945 году, воюя с японцами, американские военные высадились на Филиппинах. Здесь они обнаружили мощное партизанское движение, которое уже давно сражалось с японцами. И что же стали делать США? Они начали уничтожать партизан, опираясь на крупных землевладельцев, которые ранее активно сотрудничали с японскими оккупантами. Народная антияпонская армия Филиппин требовала перераспределения земельных угодий в пользу бедных крестьян. Кроме того, партизаны настаивали на развитии местной промышленности. Это не устраивало американцев. Филиппины должны были покупать товары, сделанные в США. Новое правительство Филиппин предоставило множество льгот и преференций американским фирмам. Более того, США получили право открыть на территории Филиппин 23 военные базы. Филиппинская армия должна была закупать всё оружие и боеприпасы у США. Американцы же обучали местных офицеров. Множество недовольных филиппинцев взяли в руки оружие, чтобы бороться за свои права. На войну с партизанами в страну прибыл подполковник ЦРУ Эдвард Лэнсдейл. Бывший рекламный агент Лэнсдейл был хорошо знаком с технологиями воздействия на психику. Он провел тщательное исследование суеверий филиппинских крестьян: их традиционные предания, табу и мифы были изучены для поиска походящих лозунгов, которые могли бы отвратить их от поддержки повстанцев. Так, в ходе одной из операций люди Лэнсдейла совершали облеты сельских районов на небольшом самолете и под прикрытием облаков вещали по громкоговорителю на тагальском языке таинственные проклятия, которые падут на головы всех жителей деревни, если они будут предоставлять участникам движения Сопротивления продовольствие или убежище. Другая операция была основана на суеверном страхе перед неким асуангом – вампиром, которого боялись филиппинские крестьяне. Американцы распространили слухи, что асуанг живет на холме, где базировались повстанцы и откуда правительственные войска безуспешно пытались их выбить. Затем пленному партизану проткнули шею, сымитировав укус вампира, подвесили тело за ноги, чтобы стекла кровь и выбросили на тропу, по которой ходили повстанцы. Когда партизаны, очень суеверные, как и большинство филиппинцев, обнаружили бескровное тело, они в спешке покинули этот район. С помощью террора и психологической войны американцы смогли установить свое господство на Филиппинах. Президентом этой страны в 1953 году был избран Рамон Магсайсай, верный слуга США, все речи которого писали сотрудники ЦРУ. Филиппины стали базой США для организации нападений на Корею, Китай, Вьетнам и Индонезию. – Как США будут вести себя в отношении России? – Известный американский стратег Збигнев Бжезинский заявил вполне откровенно: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником». На протяжении последних 20 с лишним лет происходило неукротимое расширение НАТО на восток. И это несмотря на то, что госсекретарь США Джеймс Бейкер в феврале 1990 года пообещал Михаилу Горбачеву, что при воссоединении Германии НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм». Тогда в НАТО было 16 государств, сегодня – 28. Плюс множество «партнерств». Ассоциация Украины с Европейским союзом на самом деле означала перевод и фиксацию Украины на территории Запада. И здесь Вашингтон перешел красную линию. В действительности, с украинскими событиями сейчас решается вопрос, где пройдет фронт НАТО с Россией: по сегодняшней российской границе или где-то по территории Украины. Самоназначенные киевские власти сотрудничают сейчас с НАТО столь же активно, как и их предшественники – коллаборационисты и бандеровцы времен третьего рейха. И пока у Кремлевской стены и в сотнях российских городов горит Вечный огонь, мы будем с ними бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

13 февраля 2014, 16:54

Безработица в Греции достигла рекордного уровня

 Уровень безработицы в Греции в ноябре достиг рекордного уровня в 28% с 27,7%, зафиксированных месяцем ранее, подтверждают правительственные данные.  Безработица среди лиц младше 25 лет достигла 61,4%. Меры жесткой экономии привели к тому, что экономика Греции сократилась на четверть в течение четырех лет. Однако другие экономические показатели позволяют предположить, что есть признаки восстановления. При этом контраст с докризисным состоянием экономики очевиден: перед тем как страна получила в 2010 г. свой первый пакет финансовой помощи суммой в 110 млрд евро ($150 млрд евро). Уровень безработицы был ниже 12%. При этом в текущем году ожидается незначительный рост, а дефицит практически ликвидирован. Уровень безработицы более чем в 2 раза выше среднего показателя по еврозоне. Согласно официальным данным ЕС число безработных людей в евроблоке составило в декабре 19 млн человек, а средний уровень безработицы - 12%.

12 февраля 2014, 22:52

Буллард: ФРС продолжит сокращать QE

Состояние экономики США заметно улучшилось в конце прошлого года, подталкивая Федеральную резервную систему к окончательному завершению программы стимулирования, считает глава ФРС Сент-Луиса Джеймс Буллард. Буллард прогнозирует, что в 2014 г. инфляция превысит 3%, а уровень безработицы снизится в среднем до 6,2% в течение IV квартала.В интервью телеканалу Bloomberg Television Буллард отметил, что в случае роста экономики США до прогнозируемых значений в 3% вероятно снижение уровня безработицы до 6% к концу текущего года. Помимо этого, он считает, что в таких условиях уровень инфляции может вырасти к целевому значению в 2% с текущих уровней. "Все мы прекрасно понимаем, что в ближайшее время уровень безработицы упадет ниже целевого значения, и было бы вполне разумно перейти к использованию качественных показателей", - заявил Буллард. В то же время он отметил, что последние слабые макроэкономические данные не повлияют на решительность ФРС сокращать программу стимулирования. "Нам необходимо вернуться к более традиционным формам денежно-кредитной политики, когда мы основываемся на качественных показателях, потому что экономика становится все ближе к нормальному состоянию", - считает Буллард. По его словам, в условиях нормальной экономики низкие ставки будут способствовать возникновению пузырей на различных рынках, что будет только мешать дальнейшему росту.

10 февраля 2014, 16:51

Неудачная интеграция с ЕС подожгла улицы Боснии

  С начала февраля в Боснии и Герцеговине не утихают беспорядки, за это время число пострадавших выросло до 348 человек. Основной причиной недовольства населения стал внешнеполитический курс страны, который фактически стал причиной краха экономики.  Первым ударом по экономике Боснии и Герцеговины стала программа приватизации объектов промышленного сектора, которые удалось сохранить, несмотря на длительную гражданскую войну в середине 90-х гг. Причем, если на территории автономной Республики Сербской объекты промышленного сектора были практически полностью уничтожены, то на территории Федерации Боснии и Герцеговины сохранялись крупные заводы. Поскольку большая часть заводов сконцентрирована в районе города Тузла, ухудшение экономической ситуации в стране в первую очередь ударило по данной области страны. В начале февраля рабочие предприятия по производству моющих средств Dita, завода про производству мебели Konjuh, компании производящей детали для моторов Resod-Guming и двух химических фабрик Polihem и Poliolchem решили заполонить улицы Тузлы и захватить административные здания, поскольку более года на их мирные протесты и пикеты никто не обращал внимания.  История вопросаЗначительная часть предприятий Боснии и Герцеговины была национализирована в условиях социалистического строя, однако в период с 2000 по 2010 гг. была реализована программа приватизации, в результате которой заводы были проданы частным инвесторам с целью их реструктуризации и повышения прибыльности. Неэффективная и непрозрачная программа приватизации стала причиной того, что значительная часть предприятий не модернизировалась, новые владельцы предпочли максимизировать прибыль и сокращать объем инвестиций. После того как было подписано Соглашение об ассоциации с Евросоюзом в 2008 г., ситуация в промышленном секторе и в целом в экономике страны стала ухудшаться. Местные товары были не в состоянии успешно конкурировать со своими аналогами из стран ЕС, в результате чего предприятия были вынуждены снижать объем издержек, сокращая персонал, но эта мера была лишь временным решением проблемы. К 2012 г. промышленность Боснии и Герцеговины практически перестала функционировать, предприятия не были в состоянии осуществлять налоговые платежи для обеспечения выплат пенсий и социальных пособий.  Социально неблагоприятная обстановка в стране стала причиной того, что рабочих города Тузлы поддержало все население страны, в первую очередь молодежь, безработица среди которой достигла рекордного значения по неофициальным данным - 60%.  Митинги в знак солидарности с рабочими Тузлы были проведены по всей Боснии и Герцеговине, однако именно на территории Федерации Боснии и Герцеговины протесты вылились в беспорядки и столкновения с правоохранительными органами. Административные здания были сожжены в Тузле, Мостаре, в Сараево была осуществлена попытка поджога президентского дворца, причем в Мостаре также пострадали штаб-квартиры партии "Хорватское демократическое содружество" и "Партии демократического действия", которая представляет боснийцев в органах власти. Необходимо отметить, что экономика Боснии и Герцеговины в 2013 г. начала восстанавливаться после длительного периода сокращения. По предварительным оценкам, ВВП страны в прошлом году вырос на 0,5-0,6%, причем в текущем году эксперты ожидали роста на 1,5-2%, однако в связи с ситуацией в стране, вероятно, прогнозы будут пересмотрены в сторону ухудшения. Уровень безработицы в стране достигает 44% согласно данным национального статистического агентства, причем, по оценкам Всемирного банка, показатель составлял 27,5% в 2013 г. Босния и Герцеговина является одной из самых депрессивных стран Европы, которая к тому же обременена громоздкой, дорогостоящей и неэффективной государственной системой. Необходимо отметить, что Босния и Герцеговина с момента подписания Дейтонского мирного соглашения получает международную помощь, в том числе и в рамках программы SEED (Support for East European Democracy, "Поддержка демократии в Восточной Европе"). Ситуация в Боснии и Герцеговине, на взгляд ряда экспертов, напоминает события, происходящие в Украине. Экономическое развитие обеих стран серьезно отстает от периферии Евросоюза, что делает их уязвимыми в случае интеграции. Босния и Герцеговина уже пострадала от негативных последствий подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Вполне вероятно, что ситуация повторится и на Украине, так как местные товары не смогут эффективно конкурировать с европейскими на равных условиях. Участие в любом торговом союзе требует от стран соответствующего определенным стандартам экономического развития. Ощутимая разница в развитии станет причиной появления дисбалансов на рынках, в результате которых один из участников может лишиться своего экономического потенциала. Фактически власти Боснии и Герцеговины, стремясь интегрировать экономику страны в европейское экономическое пространство, потерпели полное фиаско, так как не учли потенциальные угрозы от такого процесса. Алексей Пухаев