Валерий Фадеев
28 декабря 2017, 13:58

В Общественной палате ожидают усиления взаимодействия граждан и государства

«Важно обратить внимание на усиление активности граждан. Очень востребованными оказались инструменты общественного контроля, экспертизы», – подчеркнула в комментарии газете ВЗГЛЯД замсекретаря Общественной палаты России Лидия Михеева. В четверг ОП представила доклад, подводящий итоги работы общественных активистов в 2017 году. Организованное гражданское общество в России постепенно становится важнейшим игроком, участвующим (наряду с властью и бизнесом), в определении повестки дня, формировании ценностей и продвижении общественно полезных практик. Таков главный вывод, сделанный представленном в четверг итоговом докладе Общественной палаты России. В докладе суммируются результаты работы гражданских активистов в 2017 году. В подготовке документа приняли участие профильные комиссии ОП, члены региональных общественных палат, ведущие эксперты по некоммерческому сектору. В частности, следует отметить «работу коллег из комиссии по волонтерству», – рассказывает председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций  Евгений Примаков. Он напомнил, что предстоящий 2018 год объявлен Годом добровольца и волонтера. Также нельзя не выделить работу комиссии по НКО, члены которой и в частности, руководитель Елена Тополева-Солдунова «очень многое делают» для того, чтобы была поддержана работа социально-ориентированных НКО, добавил собеседник. Кроме того, «мы провели очень хорошее исследование, призванное вычленить основные проблемы касательно региональных СМИ, и того, как дальше с ними работать. Эта работа уже начата, – рассказал Евгений Примаков о работе возглавляемой им комиссии. – В первую очередь коллег беспокоит экономическое состояние региональных СМИ, которые «находятся в тяжелейшем положении, их необходимо поддерживать». «Еще хочется выделить идею, которую несколько раз озвучивал секретарь ОП Валерий Фадеев, – это то, как мы можем усилить общественные палаты в регионах, – рассказал Примаков. – Потому что сейчас они довольно слабые и откровенно несамостоятельные. Хочется, чтобы это был такой действенный орган гражданского общества»,  – подчеркнул Примаков. Он пояснил, что здесь есть разные варианты, которые будут обсуждаться: среди них предложение кандидатур со стороны федеральной Общественной палаты, которые будут ездить в регионы, устраивать там выездные заседания. Укрепление региональных общественных палат признается приоритетной задачей, решение которой должно обеспечить территории эффективными площадками для поддержки позитивной гражданской активности и ведения гражданского диалога, – говорится в докладе ОП. «Эта работа уже началась. В следующем году она будет продолжена и найдет свое отражение  в докладе», - резюмировал Примаков.    В целом, как отмечают авторы доклада, в последнее время в обществе наметились два ключевых запроса – на диалог с властью и на справедливость. Ответом на эти запросы, по мнению Общественной палаты, должно стать усиление взаимодействия организованного гражданского общества и государства. Важно «обратить внимание на усиление активности граждан, очень востребованными оказались инструменты общественного контроля, экспертизы», – подчеркивает заместитель секретаря Общественной палаты России Лидия Михеева. «Без гражданского общества государство быстро превращается в «вещь в себе», действующую исключительно в интересах бюрократической корпорации. И задача гражданского общества держать власть в тонусе, не допускать «бюрократического затишья», в котором реальные проблемы людей затушевываются и годами не решаются, прячутся за высокими, но пустыми словами о «стабильности» и «патриотизме», – подчеркивается в заключительном разделе доклада. В докладе упоминается, что целях развития диалога общества с властью ОП РФ уже в уходящем году начала перестраивать кампанию форумов «Сообщество», приступила к системной работе по перезагрузке общественных советов при органах власти, инициировала создание дискуссионных клубов при региональных общественных палатах. В ОП подчеркивают: содержательная гражданская активность, давление гражданского общества на власть никогда не являются работой против государства – напротив, это фундамент социальной стабильности. Так общественный контроль усиливает государственные институты, ведь нерадивый чиновник – не есть государство. «Уметь видеть в критике не только конфликт, но и возможность найти новое, устраивающее заинтересованные стороны решение проблем – важный навык, который необходим для всех сторон общественной полемики», – отмечают в Общественной палате.

26 декабря 2017, 09:32

Правозащитники хотят изучить опросные листы // СПЧ требует от Общественной палаты объяснения итогов довыборов в ОНК

Совет по правам человека (СПЧ) направил в Общественную палату (ОП) письмо, в котором требует разъяснить, почему часть правозащитников, в том числе рекомендованных СПЧ, не попала в общественно-наблюдательные комиссии (ОНК) в местах принудительного содержания по итогам довыборов, проведенных советом ОП. Глава СПЧ Михаил Федотов не исключает нарушений регламента ОП и законодательства. В СПЧ заявляют, что выйдут из рабочей группы по ОНК, если не добьются содержательных разъяснений. Секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев сообщил “Ъ”, что ОП готовит ответ СПЧ. Сами правозащитники считают, что ОП следует лишить права формирования ОНК.

18 декабря 2017, 19:11

Эксперт назвал очень актуальным решение Путина расширить паллиативную помощь

В нашей стране оказалось неожиданно много действительно добрых и отзывчивых людей, которые готовы работать с тяжелобольными пациентами, – заявил газете ВЗГЛЯД секретарь ОП Валерий Фадеев, комментируя решение президента Путина выделить дополнительные средства для помощи тяжелобольным людям. В новом году власти дополнительно выделят из федерального бюджета 4,3 млрд рублей на организацию ухода за тяжелобольными людьми, заявил в понедельник президент Владимир Путин в ходе церемонии вручения Государственных премий за выдающиеся достижения в области правозащитной и благотворительной деятельности. Как отметил президент, создание системы оказания современной паллиативной помощи и поддержки столкнувшихся с неизлечимыми заболеваниями людей является «важнейшим направлением развития здравоохранения» и «нравственным человеческим долгом». По словам Путина, это «в высшей степени гуманная и милосердная задача». С таким мнением согласился секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев, подчеркнув, что такое решение является необходимым. «Это направление развивается очень быстро. Вот только что президент вручил премии в области правозащиты и благотворительности: премию в области правозащитной деятельности получила Людмила Алексеева, а премию в области благотворительной деятельности получил Владимир Вавилов из Татарстана. Он потерял дочь из-за онкологического заболевания, и вот он решил посвятить себя этой деятельности», – рассказал газете ВЗГЛЯД Фадеев. «Направление паллиативной помощи сейчас очень бурно развивается, и в нашей стране оказалось неожиданно много действительно добрых и отзывчивых людей, которые готовы работать с тяжелобольными пациентами. И потому помощь, о которой говорил президент, будет очень кстати», – добавил Фадеев. Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, практика обезболивания неонкологических больных в нашей стране только развивается. При этом, как ни странно, запрос пациентов на обезболивание остается довольно низким. Медики спорят, чем такое явление вызвано.

18 декабря 2017, 00:21

Правозащитники остались в стороне от тюрем // Общественная палата не включила их в наблюдательные комиссии

Скандалом завершилось голосование по дополнительным выборам членов общественно-наблюдательных комиссий (ОНК) в местах принудительного содержания. Большинство правозащитников, которые прошлой осенью не были включены в ОНК и добивались довыборов в их состав, вновь получили отказ совета Общественной палаты (ОП) РФ. Правозащитники требуют предъявить опросные листы, поскольку подозревают, что процедура голосования была нарушена. «Будем разбираться»,— заявил “Ъ” глава Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. Глава ОП Валерий Фадеев заявляет, что еще не ознакомился с итогами голосования.

Выбор редакции
15 декабря 2017, 21:56

Правозащитники снова не прошли в общественные наблюдательные комиссии

Донабор в общественные наблюдательные комиссии (ОНК) вновь закончился скандалом. Сегодня на сайте Общественной палаты (ОП) опубликованы итоговые списки тех, кто избран в ОНК. Как говорится в официальном сообщении ОП, 25% кандидатов отбраковано из-за неточностей в документах. При этом «отбракованными» вновь оказались правозащитники Любовь Волкова, Лидия Дубикова (Подмосковье), Елена Масюк (Москва), Зоя Светова (Мордовия). По ОНК Москвы из девяти свободных вакансий заполненными оказались лишь четыре. Секретарь ОП Валерий Фадеев и глава комиссии Мария Каннабих попросили время для ознакомления с итогами голосования совета палаты и воздержались от комментариев. Елена Масюк, которая вместе с группой правозащитников оспорила предыдущее решение ОП, отказавшей им во включении в состав ОНК, сказала “Ъ”, что никакой мотивировки нового отказа не получила. Донабор в 30 регионах был объявлен после того, как в октябре 2016 года разгорелся скандал: совет ОП поставил минимальные баллы ряду правозащитников, в ОНК вошли…

Выбор редакции
12 декабря 2017, 16:40

В Общественной палате призывают изменить отчетность НКО

  • 0

Мы не знаем, сколько сотрудников занято в НКО, мы не можем понять, какой в целом доход у сектора, сказала газете ВЗГЛЯД член Общественной платы (ОП) Елена Тополева-Солдунова. Секретарь ОП Валерий Фадеев, представляя доклад о состоянии гражданского общества, назвал приоритетной задачей реорганизацию системы государственного статистического учета НКО. Член Общественной платы, глава комиссии по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева-Солдунова отметила, что несмотря на ежегодный объемный массив информации, который НКО передают в Росстат, «составить более или менее понятную и объективную картину состояния сектора мы не можем». «Мы не знаем, сколько сотрудников занято в НКО, мы не можем понять, какой в целом доход у сектора. Вообще-то говоря, статистика нужна для того, чтобы можно было составить представление о предмете, узнать показатели его состояния. Но статический учет НКО таков, что на основании собранных данных объективную картину сектора дать невозможно. На вопрос, каков объем экономики некоммерческого сектора, у нас есть только догадки», - сказала Тополева-Солдунова. Во вторник в рамках второго пленарного заседания VI состава Общественной палаты ее секретарь Валерий Фадеев представил ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в России за 2017 год. Приоритетной задачей в этой сфере он назвал реорганизацию системы государственного статистического учета третьего сектора, то есть НКО. Фадеев отметил, что в этом году на поддержку некоммерческих организаций по программе президентских грантов было направлено более 7 миллиардов рублей, что на 2,5 миллиарда больше по сравнению с аналогичным показателем 2016 года. Также в этом году продолжился рост государственных мер поддержки третьего сектора: увеличение объемов грантовой поддержки, доступ НКО к оказанию социальных услуг в бюджетной сфере. Тополева-Солдунова рассказала о сферах, в которых институты гражданского общества оказались наиболее востребованными. По ее словам, в последнее время много говорится об НКО в сфере социальных услуг. «Сейчас задан тренд на повышение конкуренции на рынке социальных услуг, поэтому делаются попытки завести на этот рынок негосударственные организации. Но самом деле есть еще другие не менее важные темы. Скажем, это тема гражданского образования и воспитания, которым занимаются многие НКО. Это касается прививания культуры благотворительности, волонтерской деятельности. У нас в стране эти явления начали развиваться, но нельзя сказать, что они стали частью нашей культуры», - отметила она. По ее словам, роль правозащитных и экологических организаций тоже очень важна. Также в последнее время очень активно работали благотворительные фонды, они стали «более заметными, открытыми и эффективными». Особого внимания заслуживают инвалидные организации и те, которые занимаются детьми и сиротами, у всех у них есть конкретные успехи и достижения. «Но мы не должны делать крен в одну сторону. Мы должны понимать, что институты гражданского общества важны и ценны в их многообразии. У нас, слава Богу, представлены все возможные разновидности», - подытожила Тополева-Солдунова.

12 декабря 2017, 16:05

Член ОП: Благодаря президенту сектор НКО серьезно поддерживается

  • 0

«Приоритеты Общественной палаты – это добровольчество, поддержка НКО, вопросы ЖКХ, экологии... Доклад – это не только итог работы за год, но и вектор работы на будущее», – заявила газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Наталья Починок. Во вторник в Общественной палате России открылось второе пленарное заседание VI состава, на котором обсуждается проект доклада о состоянии гражданского общества за 2017 год и первые итоги работы. Секретарь ОП Валерий Фадеев подчеркнул, что по программе президентских грантов в 2017 году выделено свыше 7 млрд рублей, что на 2,5 млрд больше по сравнению с аналогичным показателем 2016 года. «Доклад включил в себя главные приоритеты Общественной палаты и, пожалуй, всей страны. Это добровольчество, поддержка НКО, вопросы ЖКХ, экологии и многое другое. Доклад – это не только итог работы за год, но и вектор работы на будущее», – заявила председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Наталья Починок. Она отметила, что «гражданское общество будущего должно опираться на твердый фундамент социальной справедливости». Так что борьба с бедностью, равный доступ к социальной инфраструктуре, а также ее качество – «это приоритет», подчеркнула собеседница. У нас 42% граждан по итогам опроса, проведенного в ОП России в 2017 году, отмечают, что денег хватает только на еду, а покупка одежды и иных товаров затруднительна. Еще 15% граждан отметили, что денег не хватает даже на еду, рассказала председатель комиссии ОП. По ее словам, нужно создавать условия, оказывать адресную поддержку. «Институт независимой оценки качества социальных услуг, его эффективность – это первоочередная роль общественных палат», – подчеркнула Починок. Говоря о президентских грантах, собеседница отметила, что они стали важнейшим стимулом для поддержки самых ярких, системообразующих и инновационных проектов НКО. «Прозрачность и технологичность организации процесса дали возможность получить поддержку проектов НКО из самых разных регионов страны, причем очень отдаленных. Мы благодарны президенту за то, что сектор НКО поддерживается самым серьезным образом», – резюмировала председатель комиссии ОП. Напомним, в ноябре первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко отмечал, что во втором конкурсе президентских грантов около 84% фонда планируется распределить между НКО из регионов. В пленарном заседании, которое продлится до 13 декабря, принимают участие более 150 членов ОП, приглашенные члены палаты предыдущих составов, председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, а также руководители палат субъектов России и председатели общественных советов.

12 декабря 2017, 11:39

На поддержку НКО в 2017 году направили более 7 млрд рублей

На поддержку некоммерческих организаций (НКО) по программе президентских грантов в 2017 году выделено свыше 7 млрд рублей, что на 2,5 млрд больше по сравнению с аналогичным показателем 2016 года, заявил секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев. В 2017 году продолжился рост государственных мер поддержки третьего сектора: увеличение объемов грантовой поддержки, доступ НКО к оказанию социальных услуг в бюджетной сфере, уточнил Фадеев. «Президент поддерживает развитие НКО. У нас есть соглашение с Фондом президентских грантов. Надо сделать так, чтобы каждый проект, который получил деньги из Фонда, был заслушан публично», - сказал секретарь ОП, передает РАПСИ. Также за последнее десятилетие на 20% выросло количество россиян, поучаствовавших в благотворительной деятельности, а 65% россиян считают, что деятельность добровольцев способствует решению общественных проблем. По словам Фадеева, приоритетной задачей в данной сфере является реорганизация системы государственного статистического учета третьего сектора. Во вторник в ОП РФ открылось второе пленарное заседание VI состава, на котором обсуждается проект Доклада о состоянии гражданского общества за 2017 год и первые итоги работы. В пленарном заседании, которое продлится до 13 декабря, принимают участие более 150 членов ОП, приглашенные члены Палаты предыдущих составов, председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, а также руководители Палат субъектов России и председатели общественных советов. В ноябре первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко говорил, что во втором конкурсе президентских грантов около 84% фонда планируется распределить между НКО из регионов.

Выбор редакции
12 декабря 2017, 11:24

Центр компетенций социально ориентированных НКО может заработать весной

Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев отметил, что работа по данному направлению идет очень тяжело, поскольку это новый вид деятельности в России

12 декабря 2017, 00:21

Третий сектор предложено разбить на части // Общественная палата подготовила доклад о состоянии НКО

Общественная палата (ОП) в своем ежегодном докладе «О состоянии гражданского общества в РФ» сообщила о росте доверия к третьему сектору и проблемах российских НКО. ОП предлагает законодательно разграничить виды НКО, изменить систему статистики. Глава ОП Валерий Фадеев пояснил “Ъ”, что изменения нужны, так как «гражданское общество в условиях слабой экономики становится сердцем развития страны».

Выбор редакции
11 декабря 2017, 11:32

Секретарь Общественной палаты назвал Алексееву стойким и принципиальным правозащитником

Валерий Фадеев напомнил, что глава Московской Хельсинкской группы "занималась правозащитной деятельностью и в СССР в 1960-х годах, и в России"

04 декабря 2017, 14:46

На Форуме добровольцев представят четыре проекта платформы «Россия страна возможностей»

«Очень приятно наблюдать, что сегодня добровольчество развивается и стремительно растет даже среди самых юных граждан России... Важно, что благодаря таким конкурсам мы можем воспитывать достойное поколение», - сказала газете ВЗГЛЯД директор «Росдетцентра» Алиса Крюкова. Собеседница – одна из участников открывшегося в понедельник в Москве всероссийского форума «Доброволец-2017». В понедельник в Москве открылся Всероссийский форум добровольцев - ключевое событие в волонтерском сообществе России. На площадке форума собрались лидеры и активисты общественных организаций и проектов, добровольцы, региональные координаторы всероссийских движений. В этот день будут представлены сразу четыре проекта, которые представляют открытую платформу «Россия – страна возможностей» (эта линейка проектов, напомним, возникла по указанию президента Владимира Путина, который ранее потребовал наладить работу социальных лифтов). В данном случае речь идет о проектах – участниках конкурса «Доброволец-2017»: «Абилимпикс», «РДШ – территория самоуправления», «Благодарю» и «Хочу делать добро». В целом в работе форума примут участие до 4 тыс. человек, сообщает ТАСС. По словам руководителя Роспатриотцентра Ксении Разуваевой, это будет рекордным количеством участников, так как в прежние годы на форумы приезжало порядка 2 тыс. человек. В открытии форума принимают участие министр образования и науки Ольга Васильева, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, руководитель «Росмолодежи» Александр Бугаев, секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев. И впервые здесь будут представлены добровольческие инициативы, включенные в уже упомянутую «линейку» проектов «Россия - страна возможностей». В настоящий момент в рамках платформы действует более десяти проектов, рассчитанных на перспективных управленцев, предпринимателей, молодых профессионалов, а также волонтеров и школьников. Проект «Абилимпикс», участвующий в конкурсе «Доброволец-2017» - это национальный чемпионат по профессиональному мастерству для людей с ограниченными возможностями.   В рамках Всероссийского форума «Доброволец-2017» пройдет Ежегодный слет юных добровольцев. На отдельной площадке выступят представители Российского движения школьников (РДШ), которые представляют проект «РДШ – территория самоуправления». Так, например Елизавета Прокофьева, ученица 11 класса школы №3 из города Михайлов (Рязанская область) расскажет о проекте «Книжка малышке», которую ведет добровольческий отряд «Импульс». «Ребята изготавливают книги по развитию мелкой моторики и осязательного восприятия окружающего мира для слепых и слабовидящих учеников», - рассказывают участники. А Татьяна Супрядкина, 10-классница из села Объячево (Республика Коми) представит свой проект «Апсайклинг - творчество как способ борьбы с мусором». «Апсайклинг» - дословно «вторичное использование», «переработка», «вторая жизнь вещей». «Основная идея проекта - рациональное использования бытового мусора, превращение его в полезные предметы, предметы садового дизайна», - поясняет автор проекта. «Активисты Российского движения школьников уже во второй раз принимают участие во Всероссийском форуме «Доброволец России», в номинации «Юный доброволец», - рассказала газете ВЗГЛЯД Алиса Крюкова, директор ФГБУ «Росдетцентр», ответственный секретарь Координационного совета РДШ спикер Всероссийского конкурса «Доброволец 2017».  Собеседница отметила: «Это дает возможность детям уже со школьной скамьи приобщаться к полезным и добрым делам, общаться и обмениваться своим опытом со сверстниками из разных уголков нашей страны. Важно, что благодаря таким конкурсам мы можем воспитывать достойное поколение, достойное будущее нашей страны». Еще один проект, участвующий в форуме «Доброволец-2017», называется просто - «Благодарю». «Благодарю» – это акция для всех, кто помнит добрые дела и поступки. Даже если прошло много лет, никогда не поздно сказать: Благодарю! Никогда не поздно поблагодарить человека, который изменил твою жизнь к лучшему, потому что благодарность не имеет срока давности, - рассказывают организаторы конкурса. -  Именно открытки «Благодарю» – это главный инструмент акции, поскольку открытка материальна, осязаема, ее можно сохранить на память, и сама она хранит тепло души заполнившего ее человека. Десятки тысяч таких открыток уже в пути к своим получателям по всей стране». «Можно сказать, что форум начался еще до официального начала. Стенды начали работу с раннего утра, их монтировали до поздней ночи», - рассказала газете ВЗГЛЯД и.о. директора Департамента стратегических коммуникаций «Рыбаков Фонда» и член оргкомитета акции «Благодарю» Наталья Шурутова. «Например, наша группа, которая монтировала стенд «Благодарю», уехала не раньше 3 часов. Но зато сегодня мы видим возле нас очень много людей, нам очень приятно», - добавила она. «Люди подписывают открытки акции «Благодарю», с которыми мы приехали на форум. Днем мы расскажем всем участникам форума про нашу акцию, которая уже летит по всей стране – в 15 тыс. отделений Почты России уже можно найти наши открытки», - отметила Шурутова. «С помощью наших открыток можно благодарить тех, кого хочется, отправляя открытки, даже если нет точного адреса, - рассказала собеседница. - Наш центр обработки данных отправляет открытки, которые не имеют точного адреса на исследование, мы находим адресата, добавляем адреса. Затем либо доставляем в ручном режиме, либо отправляем через почту, если удалось установить адрес места жительства и индекс, либо на место работы, если нашлось место работы и нам пообещали, что организуют вручение. Например, в Нальчике мы сами приезжали вручать открытку врачу, которого благодарили, спустя 11 лет, за проделанную операцию». На всероссийском слете волонтеров состоится презентация конкурса «Хочу делать добро» - еще одного участника линейки «Россия – страна возможностей». Как поясняют организаторы, «этот конкурс направлен на то, чтобы дать возможность социально активной молодежи проявить себя, привнести в мир идеи и способы помощи и поддержки по отношению друг к другу, к окружающему миру, к животным и так далее». Для подачи заявки необходимо зарегистрироваться на сайте ДобровольцыРоссии.рф и оставить заявку в разделе, посвященном конкурсу «Хочу делать добро». Участникам номинаций необходимо прикрепить к заявке презентацию своего волонтерского проекта, реализуемого, реализованного или планируемого к реализации участником в течение 2017 и 2018 года в формате pdf или ppt.

01 декабря 2017, 13:02

Дмитрий Медведев: «Единая Россия» поддержит кандидатуру Владимира Путина на выборах Президента

Фото: er.ru В четверг, 30 ноября, председатель Правительства Дмитрий Медведев дал традиционное (десятое) ежегодное интервью пяти российским телеканалам, в котором подвел итоги года. С премьер-министром беседовали телеведущий Первого канала Валерий Фадеев, ведущий телеканала «Россия 1» Сергей Брилев, телеведущая НТВ Ирада Зейналова, ведущий «Дождя» Михаил Фишман и управляющий директор РБК Игорь Полетаев, говорится на сайте Правительства России. Премьер-министр рассказал о том, что экономика России вошла в стадию роста, а курс национальной валюты стабилизировался. Он отметил, что в 2017 году прирост ВВП составит порядка 2%, инфляция снизится на уровень ниже 3%, также заметен рост доходов населения и рост инвестиций в основной капитал. «Несмотря на всякие мрачные прогнозы, несмотря на давление, несмотря на то, что сохраняют силу все вызовы, с которыми столкнулась наша экономика, мы в полном объеме исполнили социальные обязательства», – отметил Медведев. В своих вопросах журналисты коснулись темы развития промышленности и IT-технологий. Глава кабинета министров прокомментировал состояние данных отраслей на текущий год и отметил: «Мы этим занимаемся, мы понимаем, насколько это важно, и понимаем, что в этом – будущее нашей экономики. Здесь никаких сомнений быть не может». Председатель Правительства сказал, что у России есть все шансы остаться в числе технологических лидеров в мире. Для этого существуют институты, финансы и талантливые люди, однако отсутствует способность быстро преобразовывать технологические новинки в успешные проекты. «Если говорить откровенно, мы весь XX век провели под санкциями. Я неоднократно об этом говорил, западные страны вводили санкции в отношении Советского Союза и впоследствии новой России 10 раз. Мы выжили с ними и в XX веке, и сейчас выживем. Мы научились это делать, мы научились все эти трудности превозмогать. Курс на импортозамещение, совершенно очевидно, не появился бы в том виде, в котором он сейчас реализуется, без этих новых санкций», – подчеркнул Дмитрий Медведев. Одним из обсуждаемых вопросов на интервью стало участие России в зимней Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. «Мы находимся в постоянном поиске выхода из сложившейся ситуации – все Правительство этим озабочено. Президент неоднократно высказывал свою позицию по этому поводу, которая остается прежней и недвусмысленной: мы против использования допинга, – заявил глава кабинета министров. – У нас есть определенные проблемы, и мы с ними будем бороться. Что ни в коей мере не ставит под сомнение блестящий результат Российской Федерации на нашей зимней Олимпиаде. Это была честная и абсолютно объективная победа, и никакие иностранные силы нас не убедят в обратном. Все было достигнуто за счет усилий наших спортсменов и благодаря поддержке, которая была в Сочи». В конце встречи журналисты спросили о предстоящих выборах. «Если действующий Президент страны Владимир Путин выдвинет свою кандидатуру, безусловно и недвусмысленно наша Партия и, конечно, я лично будем его всячески в этом поддерживать, потому что считаем, что он является успешным Президентом, который руководит нашей страной», – заключил Дмитрий Медведев. РоссияДмитрий МедведевправительствоЕдиная Россия

30 ноября 2017, 17:58

Дмитрий Медведев: «Я счастливый человек, мне просто нравится жить и работать в РФ»

Глава российского правительства не подал на Алексея Навального в суд, чтобы не делать рекламы «обормотам» и «проходимцам» — об этом сам Дмитрий Медведев рассказал сегодня журналистам в традиционном интервью, подводящем итоги уходящего года. В будущее премьер смотрит с оптимизмом, прогнозируя экономический рост, рекордно низкую инфляцию и укрепление рубля. О том, как Медведев рассказывал о своем счастье и отрекался от президентских амбиций, — в материале «БИЗНЕС Online».

30 ноября 2017, 13:38

Медведев не видит себя кандидатом в президенты России

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил в прямом эфире российских телеканалов, что не видит себя кандидатом в президенты России «в текущий политический период, в текущем политическом сезоне». При этом, по его словам, если на пост главы государства выдвинется действующий президент Владимир Путин, возглавляемая председателем правительства партия «Единая Россия» его поддержит.«Разговор с Дмитрием Медведевым» проходит в десятый раз. В этом году с премьером беседуют Валерий Фадеев с «Первого канала», Сергей Брилев из ВГТРК, Ирада Зейналова с НТВ, Игорь Полетаев с РБК и Михаил Фишман с телеканала «Дождь».Кто станет кандидатом от действующей власти, пока остается неизвестным. 28 ноября пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что «кандидата от власти пока нет, ни главного, ни второстепенного».Президент Владимир Путин пока официально не объявлял, будет ли баллотироваться на новый срок. «Время придет, мы поговорим на эту тему»,— сказал он 11 ноября на пресс-конференции по итогам саммита АТЭС во Вьетнаме…

30 ноября 2017, 13:15

Медведев обрадовал пенсионеров

  • 0

Премьер назвал главную задачу правительства РФ

30 ноября 2017, 12:55

Медведев: система госзакупок в сфере искусства должна стать более лояльной

Премьер-министр России в ходе программы «Разговор с Дмитрием Медведевым» заявил, что система господрядов и госзакупок «применительно к театрам, кинопроизводству и другой творческой деятельности должна стать более лояльной», а пока она несовершенна.«Мы не можем с вами допустить и другой ситуации, когда, говорят, что "я буду снимать фильм, мне нужно 5 млн руб., выдайте мне это наличными, потому что я не смогу ни с кем участников кинопроизводства расплатиться. Отчитываться — ну какие-то бумажки принесу". Это тоже вопрос»,— сказал премьер.Дмитрий Медведев отвечает в прямом эфире на вопросы журналистов в десятый раз. В нынешнем году с ним разговаривают Валерий Фадеев с «Первого канала», Сергей Брилев из ВГТРК, Ирада Зейналова с НТВ, Игорь Полетаев с РБК и Михаил Фишман с телеканала «Дождь».Подробнее о выступлении премьера читайте в публикации “Ъ” «У Дмитрия Медведева нет президентских амбиций».

30 ноября 2017, 12:54

Дмитрий Медведев пообещал проиндексировать пенсии в январе 2018 года

Выплаты пенсионерам в 2018 году будут увеличены в январе, а не в феврале, как планировалось. Об этом в прямом эфире российских телеканалов заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. «Эта индексация, она будет явно выше, чем инфляция, потому что инфляция, как я уже сказал в начале нашей программы, она будет ниже 3%, может быть даже серьезно ниже 3%, поживем — увидим. А индексация уже запланирована, на нее выделены деньги, на 3,7%»,— уточнил председатель правительства.Премьер пообещал также, что проблем с выплатами не будет. «Хочу официально сказать от имени правительства, от имени Пенсионного фонда: деньги на выплату пенсий в полном объеме есть и никаких проблем не будет вообще»,— сказал господин Медвдев.Программа «Разговор с Дмитрием Медведевым» вышла в десятый раз. В этом году с премьером беседуют Валерий Фадеев с «Первого канала», Сергей Брилев из ВГТРК, Ирада Зейналова с НТВ, Игорь Полетаев с РБК и Михаил Фишман с телеканала «Дождь».Какие еще выплаты будут проиндексированы, читайте в публикации «Ъ»

30 ноября 2017, 12:48

Дмитрий Медведев: решений об изменении ставки НДФЛ нет

Премьер-министр России в ходе программы «Разговор с Дмитрием Медведевым» заявил, что решений об изменении ставки НДФЛ нет, «плоская шкала этого налога себя оправдала». При этом господин Медведев отметил, что вечных налогов не бывает, и речь об изменениях может зайти в будущем, но корректировать плоскую шкалу надо все равно осторожно.Дмитрий Медведев отвечает в прямом эфире на вопросы журналистов в десятый раз. В нынешнем году с ним разговаривают Валерий Фадеев с «Первого канала», Сергей Брилев из ВГТРК, Ирада Зейналова с НТВ, Игорь Полетаев с РБК и Михаил Фишман с телеканала «Дождь».По словам премьера, «есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили, ну, наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налоги не платят». С другой стороны, как отметил Дмитрий Медведев, «часть, наверное, способна платить несколько больший налог». «Все это нужно взвесить и принять окончательное решение»,— заключил он.Летом депутаты от…

18 апреля 2015, 23:02

"Эксперт". Исключение исключительности

Хороший обобщающий материал на тему геополитики и роли России в кристаллизации нового глобального порядка от главреда журнала "Эксперт". Очень четко выделено главное, на мой взгляд, стратегическое упущение России в новой Большой игре:"Считается, что рано или поздно Китай столкнется с США в схватке за лидерство. В этом контексте западные аналитики любят задаваться вопросом: с кем тогда будет Россия? Ее позиция, по мнению многих, ключевая. Китай не сможет стать «сверхдержавой» без России: экономическая мощь не конвертируется в политическую. А политическая сила устроена сложнее. Относительно слабая в экономическом отношении Россия сегодня политически сильнее Китая. Если Россия с Китаем, то его мощь принципиально возрастает; если Россия с Западом, то доминирование Китая невозможно. Если эта логика верна, то, казалось бы, Запад должен стараться привлечь Россию на свою сторону исходя из чистой прагматики. Однако мы видим нечто прямо противоположное: давление на Россию возрастает. Можно предположить, что в Вашингтоне принято другое решение: Россия должна быть ослаблена до такой степени, что если она и попадет в китайские объятия, то качественного усиления мощи Китая не произойдет. Вместо предполагавшейся аналитиками битвы за Россию начинается битва против России".Было ли это развитие событий неизбежным? Вопрос для будущих историков, но, учитывая стратегическое значение Украины для России, полагаю, что ответ положительный. Другой вопрос, предполагали ли американские стратеги, дававшие зеленый свет на переворот в Киеве, что это приведет к жесткой реакции России, эскалации противостояния с США и ЕС и значительному сближению Москвы и Пекина? Не уверен, скорее всего ответ положительный (и санкции и пропагандистская компания по очернению России начались задолго до майдана), но может быть Барак просто хотел досадить Владимиру после унижения в Сирии. В общем, узнаем из мемуаров лет через тридцать.Исключение исключительностиВалерий Фадеев 25 авг 2014От этого текста не следует ожидать фундаментальности. Это лишь заметки, касающиеся некоторых аспектов мировой политики — военно-стратегического, геополитического и идеологического. Здесь нет каких-то окончательных утверждений. Эти заметки лишь призваны побудить задуматься о чрезвычайной сложности протекающих процессов. На фоне этой сложности многие утверждения и комментарии в СМИ представляются крайне легковесными. Значительным выглядит разрыв между частью российской интеллигенции, в представлении которой Россия едва ли не катится в пропасть, и абсолютным большинством народа, как мне кажется, интуитивно чувствующим историческую важность момента, переживаемого страной и миром.СтратегияРазберем сначала военно-стратегиче­скую сторону украинского кризиса с точки зрения России. Строго говоря, следует использовать термин «стратегия» без прилагательного «военная», поскольку стратегия — это и есть искусство ведения военных действий, искусство полководца. Однако за последние десятилетия это слово стало употребляться по отношению ко многим другим видам деятельности, так что приходится вносить уточнение.Представляется очевидным тезис, что любой правитель обязан в первую очередь заботиться о безопасности своей страны. Наша «прогрессивная общественность» любит повторять: на нас никто не собирается нападать, нас окружают миролюбивые государства, особенно в Европе, а наши внешнеполитические проблемы вызваны нашим собственным поведением, трактуемым как агрессивное. Действительно, в данный момент никто не готовит свои войска, чтобы назавтра пересечь наши границы и начать наземную операцию в духе Второй мировой войны. Но означает ли это, что у России нет потенциальных противников в стратегическом смысле, то есть как могли бы развиваться военные действия, если бы война началась? Здесь ответ очевиден. Россия окружена несчетным количеством американских военных баз. В Европе наблюдается последовательное расширение НАТО на восток, в недавние годы — уже в Прибалтику, Болгарию и Румынию; в отколотом от Сербии Косове американцы немедленно построили одну из крупнейших баз в мире. А что с ядерным оружием США, его боеготовностью и целями? Оно, несомненно, находится в высшей степени боеготовности, а его основные цели — это объекты на территории России. (Как, впрочем, и для России — соответствующие объекты на территории США.) Системы противоракетной обороны методично приближаются к нашим границам. И хотя сегодня системы ПРО не могут поразить сколько-нибудь значительную часть наших ядерных ракет, в будущем это вполне возможно, теоретически никаких препятствий к этому нет. Наконец, не секрет, что в оперативном планировании НАТО Россия по-прежнему рассматривается как противник.Затронем в связи с Украиной и Крымом лишь один аспект стратегии — географический. Четверть века назад наша передняя линия обороны на западе проходила через Восточную Германию, Чехословакию, Югославию (с оговорками, связанными с особым статусом этой страны), Болгарию (см. карту). Расстояние от этой линии до советской границы составляло 500–800 км. Ослабление Советского Союза привело к потере влияния в Восточной Европе, краху Варшавского договора, ползучему распространению НАТО и, соответственно, к серьезной потере глубины театра военных действий. Теперь мы имеем прерывистую линию обороны: Калининградская область — западная граница Белоруссии (нашего надежного союзника) — Приднестровье (хотя и весьма условно, но там все же остаются российские войска) — Севастополь. Переход Украины под американский патронаж почти наверняка рано или поздно означал бы появление войск НАТО в этой стране и, конечно же, ликвидацию российской военной базы в Севастополе. Приднестровье при этом оказалось бы в глубоком натовском тылу и стало бы практически недоступным. Владимир Путин по этому поводу сказал: «Мы… не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь… пришли бы войска НАТО и был кардинально изменен баланс сил в Причерноморье». Потеря Севастополя привела бы к новому радикальному сокращению глубины театра военных действий. От северной границы Украины до Москвы по прямой менее 500 км. Также менее 500 км, например, от восточной границы Украины до большой дивизии ракет шахтного базирования в Саратовской области. Подлетное время ракет среднего радиуса действия на таких расстояниях составляет лишь несколько минут. Что означает невозможность принятия ответных мер.В этом контексте присоединение Крыма к России следует рассматривать как важнейшую стратегическую победу. Независимо от того, как будут дальше развиваться события на Украине, насколько агрессивно будут вести себя наши западные «партнеры», и даже, как ни тяжело это написать, независимо от исхода восстания в Донбассе, ключевое стратегическое решение уже осуществлено: Крым остается важным элементом российской системы обороны. И хотя окончательное взятие Украины под американский контроль все еще возможно — а значит, и размещение там военных систем, — сохранение Севастополя, и тем более всего Крыма, позволяет удерживать стратегическое равновесие.Известный американский специалист по стратегии и геополитике Эдвард Люттвак (на русский переведены три его книги) недавно так резюмировал крымскую операцию: «Крым стоит рассматривать именно с такой точки зрения. Не как факт простого отъема территории, а как часть стратегии…» Здесь уместно привести еще одну любопытную цитату из того же интервью Люттвака: «…только у двух культур в мире есть настоящий стратегический талант: у британцев и у русских. Именно поэтому Россия — самая большая страна на планете, русские не только всегда в своей истории были успешны стратегически, но и смогли не растерять этот свой талант и воспроизводить его с каждым поколением».Вообще, в современной аналитической публицистике стратегическим аспектам уделяется незаслуженно мало внимания. Показательный пример — события в Югославии в 90-е годы прошлого века. В многочисленных материалах, анализирующих гражданскую войну в этой стране и ее распад, практически никто не вспомнил, что Югославия считалась стратегическими планировщиками ключевой страной на европейском театре военных действий. Распад Югославии, конечно, в военном отношении был выгоден Западу. Вместо сильной самостоятельной страны, имеющей приличные вооруженные силы, на этом географическом пространстве возникло шесть слабых государств. Когда была окончательно добита Сербия, Балканы перестали быть для Запада проблемой, теперь это как чистое поле. Символом стратегического успеха стала уже упомянутая американская военная база в Косове.Нужно ли вводить войска на восток Украины?После референдумов в Донецкой и Луганской областях, на которых граждане вполне определенно отвернулись от новой киевской власти, и быстрого развертывания трагических событий на востоке Украины лихая часть российской общественности требовала развить успех — ввести войска в соседнюю страну и занять всю Новороссию. А это, напомним, весь юго-восток Украины вплоть до Молдавии. На фоне тогда еще вялой реакции Запада многим казалось естественным такое энергичное развитие «наступления». Однако с точки зрения стратегии подобные действия представляются рискованными.У Карла фон Клаузевица, военного писателя, до сих пор остающегося непревзойденным, одно из любимых понятий — так называемый кульминационный пункт наступления. Разъясним коротко, что это такое. Любое успешное наступление возможно только при превосходстве материальных и моральных сил. При этом наступающий расходует свои силы, а обороняющийся, если он окончательно не разбит и у него сохраняется воля, силы накапливает, привлекает дополнительные ресурсы, концентрируется. Наконец наступает момент, когда сила реакции обороняющегося может превысить силу предшествующих ударов. Это и есть кульминационный пункт. На нем наступление следует остановить. Но как его определить, как не поддаться эмоциям, когда противник отступает? Ответ Клаузевица, к сожалению, не слишком практичен: «Часто все висит на шелковой нити воображения… Все сводится к тому, чтобы чутьем, при помощи обостренной интуиции, уловить кульминационный момент наступления». Приведем еще одну цитату: «…большинство полководцев охотнее останавливается задолго до предела, чем подходит к нему вплотную; и, наоборот, блестящая отвага и выдающаяся предприимчивость часто дают перелет и, таким образом, совершают непоправимый промах. Лишь тот, кто с малыми средствами совершает великое, действительно метко попадает в поставленную цель».Предполагаю, что присоединение Крыма стало тем кульминационным пунктом, на котором следовало притормозить. Ввод наших войск в Донбасс мог бы перерасти в войну. А война слишком непредсказуемое занятие, чтобы легко в него ввязываться. Даже сейчас мы наблюдаем определенную консолидацию Запада, чего не было после присоединения Крыма. Решающим фактором здесь стала катастрофа малайзийского пассажирского самолета, но кто мог предвидеть эту трагедию (провокацию)? Присутствие российских войск на востоке Украины неминуемо поставило бы вопрос о военной помощи Киеву со стороны НАТО, а возможно, и о вводе войск НАТО на Украину. А отсюда уже недалеко и до прямых боевых столкновений. В отношении санкций при таком повороте событий Запад мог бы пойти на существенные потери для себя, а значит, реальные потери понесла бы и Россия. Можно фантазировать дальше и накручивать сценарии один страшнее другого — степень неопределенности такова, что сделать это несложно. Однако ясно, что риск сильной ответной реакции возрастал бы многократно.Это вовсе не означает, что надо сдать Донбасс. Следует продолжать борьбу иными средствами — политическими, экономическими, информационными, гуманитарными. Более того, ситуация может измениться так, что военный ресурс снова станет актуальным, его нельзя списывать, о нем должны помнить «партнеры».Геополитический раскладПоследнее время все чаще в американских и европейских СМИ, как, впрочем, и в части российских, высказывается тезис, будто президент Путин отворачивается от Запада, отвергает европейские ценности, даже готов сократить масштабы экономического сотрудничества с Европой, отгородиться от нее. Российский вектор якобы разворачивается в сторону Китая в ущерб Европе. Такая интерпретация российской внешней политики представляется несколько ходульной.Если оставаться непредвзятым, можно понять, что Владимир Путин никогда за все пятнадцать лет управления страной не давал повода для упреков в каких-то антиевропейских настроениях. Знаменитая речь Путина, произнесенная на немецком языке в бундестаге в 2001 году, стала ярким символом открытости России для сотрудничества с Европой по всем направлениям. За «путинские» годы торговля с Европой выросла с 80 млрд долларов до 417 млрд в прошлом году.Путин энергично шел навстречу Европе, Западу. Развернулось сотрудничество с НАТО, в какой-то момент даже слышались разговоры о возможном вступлении России в эту организацию. В энергетической сфере, главной области нашего сотрудничества, Путин предлагал Европе делать масштабные инвестиции; так и происходило, доля иностранного владения энергетическими активами в России достигла 25%. Путин предлагал обмен активами, и кое-что даже было сделано в этом направлении. Фактически речь уже могла идти о создании в будущем совместного российско-европейского энергетического комплекса.Но вот когда российская сторона начинала говорить о технологиях в обмен на доступ к российским природным ресурсам, сразу чувствовалось напряжение технологиями с нами делиться не хотят, даже на очевидно экономически выгодных условиях.Похожая дискуссия развернулась вокруг проблемы размещения в Европе элементов американской системы противоракетной обороны. Никакие наши увещевания, призывы остановить этот процесс, предложения совместной работы в этой области, например использование российской РЛС в Азербайджане, не нашли отклика.Несколько иная интерпретация этой схемы: не Россия поворачивается в сторону Китая, а Запад сам, своими действиями, невольно подталкивает Россию на восток. Санкции, ограничивающие российско-европейские экономические отношения, невольно заставят Россию расширять отношения с Китаем. Товарооборот с КНР приближается к 100 млрд долларов в год, и, хотя с Европой он вчетверо больше, динамика явно в пользу Китая. Уместно вспомнить недавно заключенную огромную российско-китайскую сделке по строительству газотранспортной системы «Сила Сибири», инвестиции в эту стройку оцениваются в 60–70 млрд долларов. Сегодня российско-китайские отношения ровны, как никогда. Как знать, не наступит ли в них пора военного сотрудничества, и тогда переориентация на восток станет неизбежной. Примерно такова логика рассуждений о новом китайском векторе политики Москвы, не важно, с положительным или с отрицательным знаком.Китай, чья экономическая мощь возрастает столь стремительно, что его первая позиция в списке экономик мира — вопрос недолгого времени, почти несомненно будет увеличивать свою внешнеполитическую активность. Проблема в том, что развитие новой мощной державы, как всегда было в истории, сопровождается ростом ее агрессивности. Первые признаки наблюдаются уже сейчас. Например, Пекин фактически провозгласил свой суверенитет над всем пространством Южно-Китайского моря и уже демонстрирует его в конфликте с Филиппинами за отмель Скарборо. Непросты и отношения с Вьетнамом — спорят из-за Парасельских островов. В мае этого года спор вылился в китайские погромы во Вьетнаме: погибли четыре китайца, несколько тысяч человек были срочно эвакуированы.Военные расходы Китая составили в прошлом году, по разным оценкам, от 145 до 190 млрд долларов (для сравнения: Япония тратит на оборону 50 млрд долларов в год).Считается, что рано или поздно Китай столкнется с США в схватке за лидерство. В этом контексте западные аналитики любят задаваться вопросом: с кем тогда будет Россия? Ее позиция, по мнению многих, ключевая. Китай не сможет стать «сверхдержавой» без России: экономическая мощь не конвертируется в политическую. А политическая сила устроена сложнее. Относительно слабая в экономическом отношении Россия сегодня политически сильнее Китая. Если Россия с Китаем, то его мощь принципиально возрастает; если Россия с Западом, то доминирование Китая невозможно. Если эта логика верна, то, казалось бы, Запад должен стараться привлечь Россию на свою сторону исходя из чистой прагматики. Однако мы видим нечто прямо противоположное: давление на Россию возрастает. Можно предположить, что в Вашингтоне принято другое решение: Россия должна быть ослаблена до такой степени, что если она и попадет в китайские объятия, то качественного усиления мощи Китая не произойдет. Вместо предполагавшейся аналитиками битвы за Россию начинается битва против России.Новая мировая система. Моральные основанияИтак, китайский фактор — важный аргумент для выстраивания Вашингтоном антироссийской политики. Он завязан на прагматичные интересы ведущих участников мировых процессов — борьбу за рынки, ресурсы, финансы, за политическое и военное влияние в своих ареалах. Однако помимо интересов, неизменно присутствующих в мировой политике, есть фактор гораздо более глубинного действия. Это моральные основания, на которые опираются игроки, действующие на мировой арене. Или, если не нравится использование термина «мораль» как несущего положительную коннотацию, можно сказать о мировоззрении, о тех или иных картинах мира, определяющих тот или иной образ действия. Международные отношения, дипломатия всегда имели моральные основания. Гипотеза заключается в том, что старые, но еще актуальные моральные основания уже не могут обеспечить устойчивость мировой системы, что старая картина мира уже не соответствует новым вызовам, что перестроить мировую систему исходя из ви́дения прошлого века невозможно. Еще одна, более смелая, гипотеза заключается в том, что именно Россия может предложить новую концепцию мировой системы, новые принципы взаимодействия государств. Наша страна всегда имела несколько отличную, а во времена СССР и значительно отличную от западной картину мира. Возможно, в этом и кроется глубинная причина нежелания Запада идти на широкое сотрудничество с Россией. Риск для Запада в том, что российское понимание, как устроить мировой порядок, может оказаться привлекательным слишком для многих, для большинства человечества. И в этом случае моральное лидерство Запад потеряет.Совершим короткий исторический экскурс в дипломатию последних веков.В европейской дипломатии в XVIII–XIX веках доминировала концепция равновесия сил. Она отражала идеи ведущих мыслителей эпохи Просвещения: рационализм, веру, часто научно обоснованную, в то, что самые разные системы, от природных до общественных, могут находить баланс, несмотря на конфликты, противоречия и даже на борьбу элементов, составляющих систему. Например, в «Богатстве народов» Адам Смит доказывал, что эгоистические хозяйственные интересы индивидов ведут к общему благу. А несколько позднее Чарлз Дарвин в «Происхождении видов» описал процесс их эволюции в ходе естественного отбора. В политической теории были популярны идеи, что борьба друг с другом различных партий или фракций, преследующих эгоистические интересы, тоже, как в экономике Смита, приводит к гармонии и общему благу. В России вспоминается писатель Николай Чернышевский, который в несколько комичной форме представил теорию разумного эгоизма в книге «Что делать?».В духе этих идей в Европе в XVIII веке сложилась система равновесия сил. Она, конечно, не остановила войны, но по крайней мере позволила избегать тех боен, что наблюдались в Европе ранее, растягивались на десятилетия и приводили в состояние хаоса целые страны. Система равновесия сил, прерванная Великой французской революцией и Наполеоновскими войнами и восстановленная на Венском конгрессе в 1815 году, просуществовала до 1914 года. Эту систему, казалось бы столь рациональную и устойчивую, похоронила мировая война с ее невиданной доселе жестокостью.И тут на сцену вышла Америка.Опасное мессианствоВнешняя политика США имеет простое и ясное моральное основание — исключительность американской нации. Незнакомому с вопросом российскому читателю этот тезис может показаться каким-то передергиванием, или пропагандистским, или, по крайней мере, упрощающим дело. Уверяю вас, нет! Американской нацией собственная исключительность уже лет сто пятьдесят не подвергается сомнению. Более того, сомнения являются непростительным политическим грехом.Еще с позапрошлого века американцы полагают, что они построили самое совершенное общество на Земле, общество свободы и возможностей, где каждый может найти свой путь. Демократическая государственная система управления  лучшая за всю историю человечества. Америка является образцом, а ее ценности должны восторжествовать во всем мире. Здесь встает вопрос: как добиться торжества американских ценностей, американской модели государства и общества? Следует ли только надеяться на силу собственного примера, оставаться в роли «маяка» для всего человечества или внешняя политика должна активно содействовать распространению американских институтов?До Первой мировой войны США предпочитали не вмешиваться в международные дела далеко за пределами американского континента. Страна придерживалась заветов отцов-основателей, а заветы эти были скорее изоляционистского толка. Хотя в своей зоне Америка особо не стеснялась. Только в первые годы XX века она вмешивалась в дела (иногда оккупируя) таких стран, как Гаити, Панама, Куба, Доминиканская Республика. Переломным моментом стала Первая мировая война, а создателем новой внешней политики США стал президент Вудро Вильсон.Вильсон совершил интеллектуальный, политический почти невероятный кульбит. Отталкиваясь от идеи исключительности американской нации, будто бы не отвергая необходимость игнорирования европейских дрязг и войн, он радикально изменил внешнюю политику США: из локальной сделал ее поистине глобальной. Логика Вильсона была такова (излагаю по книге Генри Киссинджера «Дипломатия»). Цели, стоящие перед Америкой, выдвинуты непосредственно Провидением (трудно выдумать моральное основание большей силы). Безопасность Америки неотделима от безопасности всего остального человечества. Из этого вытекало, что отныне долг Америки заключается в том, чтобы противостоять агрессии где бы то ни было. Исключительный характер страны требует утверждать свободу собственным примером и одновременно распространять ее. Провиденциальные моральные основания Америки позволяют ничем не ограничивать себя в исполнении своей миссии за рубежом, эта страна заведомо права. Следует организовать глобальный крестовый поход по насаждению американских ценностей. Более того, силы Соединенных Штатов атрофируются, если Америка не распространит свободу на весь мир.Процитируем Вильсона: «Мы создали эту нацию, чтобы сделать людей свободными, и мы… не ограничиваемся Америкой, и теперь мы сделаем всех людей свободными. А если мы этого не сделаем, то слава Америки улетучится и ее мощь испарится». Вудро Вильсон добился от Конгресса вступления в мировую войну, фактически превратив экономически мощную, но политически провинциальную державу в мирового лидера.Эта интеллектуальная концепция, сочетающая исключительность Америки как носителя свободы и возможность вмешиваться в дела любой страны мира, если это будет признано необходимым в Вашингтоне, является моральной базой внешней политики США уже почти сто лет. Именно поэтому прошлогодняя статья Владимира Путина в «Нью-Йорк таймс» вызвала в Америке истерическую реакцию. Процитируем Путина: «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Путин «посмел» критиковать самую сокровенную американскую ценность — исключительность этой нации. Он дал понять, что не разделяет такого «мессианского» подхода к устройству мировой системы государств, что могут быть и другие ценностные основания и он может их предъявить.Даже если принять ценности вильсонианства или хотя бы отнестись к ним с пониманием (в конце концов, Америка — великая страна55, самая богатая в мире, принявшая десятки миллионов мигрантов, давшая миру ученых, университеты, технику, наш союзник во Второй мировой войне и т. д. и т. п.), следует критически оценивать сегодняшнюю практику применения концепции Вильсона. И не покажет ли критический анализ, что от мессианских идеалов столетней давности почти ничего не осталось, что свет «маяка свободы» не привлекает человечество, а скорее пугает и отторгает? Что некогда идеалистическая политика, а для многих она действительно была такой, вырождается в самую циничную Realpolitik? Грубое вмешательство во внутренние дела других стран, приводящее к разрушению структур государства, к огромным жертвам — Ирак, Сирия, Ливия… Бесцеремонное обращение с ближайшими союзниками: прослушка глав государств, давление на французские банки, отказ отдать Германии ее золото и т. п. Использование радикальных исламских сил для достижения вовсе не идеалистических, а абсолютно прагматических, шкурных целей. Небывалый ранее контроль средств массовой информации — мы сейчас ясно видим это на примере антироссийской кампании, раздутой в связи с украинским кризисом.Заканчивается недлинная эпоха гегемонии США, а вместе с гегемонией уйдет и вильсонианская дипломатия.Экономическая и политическая структура мира быстро меняется. «Никогда прежде новый мировой порядок не создавался на базе столь многообразных представлений, в столь глобальном масштабе», — писал Киссинджер. Теперь уже нет сомнений, что России суждено сыграть важную роль в создании этого нового порядка.Изоляция — мифВо многих СМИ рассказывают, что поведение России в украинском кризисе изолировало страну, превратило ее в изгоя, а весь цивилизованный мир от нас брезгливо отвернулся. Так ли это?Напомню результаты голосования на Генеральной Ассамблее ООН по антироссийской резолюции сразу после присоединения Крыма. Тогда американцам удалось продавить эту резолюцию, «за» проголосовало сто стран, «против» было немного — всего одиннадцать. Однако стран, не поддержавших резолюцию, оказалось 93 — кто-то из представителей забыл нажать на кнопку, кто-то засиделся в буфете, а кто-то и вовсе не приехал на обсуждение. В этих 93 странах живет две трети населения Земли, представители этих двух третей человечества не выступили против России, не поддержали США.Другой эпизод — недавний саммит стран БРИКС в Бразилии. И если встречи руководителей этих стран уже привычны, на то, что произошло после саммита, следует обратить внимание. В Бразилию съехались руководители всех государств Южной и Латинской Америки1, стран, большинство которых принято считать чуть ли не вассалами США. Они захотели быть причастными к новой международной организации, в перспективы которой верят, к организации, моральным лидером которой является Владимир Путин.Даже Европа сейчас, в острой фазе украинского кризиса, не демонстрирует единства в части санкций против России. Полагаю, что тезис об «изоляции России от всего мира» не более чем пропагандистский прием.Почему к России тянутся? Года два назад мне довелось беседовать с несколькими выдающимися европейскими учеными, они участвовали в работе Ярославского политического форума. Я спросил, можно ли создать в России дискуссионную площадку мирового уровня. Ответ удивил: все они сказали, что только в России и можно создать площадку, альтернативную западным, таким как Давос; только в Россию не задумываясь поедут представители любой страны; Россия — лучшая страна для выработки иной, не западной, повестки дня.К новой повесткеКакие сигналы дает президент Путин относительно новой повестки, принципов и подходов к модификации мировой системы? Здесь я даю свою трактовку, основанную на публичных текстах Владимира Путина.Во-первых, совершенно определенно просматривается, против чего выступает Путин, какие действия он считает контрпродуктивными, вредными.Против навязывания политического режима «демократии». Такое навязывание, кажется, еще ни разу не приводило к успеху. У стран разная предыстория, культура, каждая живет в своем историческом ритме, грубое конструирование всегда сопряжено с рисками. Несистемное «внедрение» таких прав, как свобода слова, обычно ведет к потере других фундаментальных прав, таких как право на жизнь или право на труд. Здесь на нашей стороне такие страны, как Китай, руководимый Коммунистической партией, или Иран с режимом исламского толка.Против вмешательства во внутренние дела без очевидной необходимости. Примеры последних лет показывают, что вмешательство часто разрушает имеющиеся структуры жизни страны и ведет к бедствиям.Против нового империализма, разрушающего суверенитет государств, в результате чего ослабленные страны не могут отстаивать свои интересы в глобальном мире, порядок функционирования которого задают ведущие игроки. Как и при «старом» империализме, их развитие оказывается медленным и зависимым, «профит» в конечном счете оседает у сильных. Здесь союзниками могут быть небогатые страны, а также многие интеллектуалы левого толка, в том числе из западных стран.Против социал-расизма. Попробуйте узнать, сколько людей погибло в ходе иракской войны. Вы легко найдете данные о погибших и раненых в армиях США и их союзников. А что касается иракцев, есть только оценки, различающиеся почти в десять раз: от 150 тыс. погибших до более чем миллиона. Никто мертвых иракцев не считал и считать не собирается. Как Запад относился к «аборигенам» в эпоху колониализма, примерно так же он относится ко многим народам и сейчас, хотя и лакирует такое свое отношение толерантностью. А эти народы не аборигены1, Ирак — это Междуречье; Иран, на который жестко давили до недавнего времени, — Персия с многотысячелетней историей. Китаю, который, правда, учить уже побаиваются, — несколько тысяч лет.Во-вторых, Путин — сторонник выстраивания сложных сетей взаимодействия государств, многосторонней дипломатии. Такие сети, с одной стороны, позволяют учитывать разные интересы, искать сложные компромиссы, с другой — снижают риски конфронтации. Американское мессианство, не позволяющее никого признавать равным себе, здесь неуместно. Так, кстати, создавался Европейский союз. Эту конструкцию можно критиковать с разных сторон, но нельзя спорить с тем, что риски войны на территории ЕС низки, как никогда в истории.В-третьих, кажется, что Путин полагает, будто следует строить конструкцию, которая позволяла бы искать баланс интересов, а не баланс сил в духе XIX века. Эта конструкция должна быть попросту более справедливой по отношению к большинству государств.В-четвертых, нужно создавать новые международные институты вроде банка БРИКС, которые, работая на новых принципах, заменяли бы старые институты, созданные Западом для управления мировым хозяйством по большому счету в свою пользу.Подведем итог. Заканчивается эпоха доминирования концепции американской исключительности.1 И хотя по-прежнему, как писал Александр Зиновьев, «теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система — самая лучшая», появились новые сильные игроки, с иным ви́дением, и игнорировать их в условиях глобального единого мира невозможно. Та миссия в мировой политике, которую взял на себя Владимир Путин, указывает, что России предстоит участвовать в создании новой мировой архитектуры на первых ролях.