• Теги
    • избранные теги
    • Люди277
      • Показать ещё
      Страны / Регионы105
      • Показать ещё
      Разное228
      • Показать ещё
      Компании49
      • Показать ещё
      Издания10
      Формат5
      Показатели17
      • Показать ещё
      Международные организации6
      • Показать ещё
      Сферы2
Валерий Фадеев
11 мая, 13:57

Текст: Экономика тонет в фарисействе ( Валерий Фадеев )

Для выхода из кризиса нужна программа прямого действия, отвечающая на непосредственные потребности хозяйства. Эта программа должна носить именно политический характер и быть предельно краткой Два, казалось бы, несовместимых качества отличают тех, кто сегодня упражняется в управлении российской экономикой. На фоне спада, снижения реальных доходов населения, пикирования цен на нефть нам говорят: не волнуйтесь, все под контролем, высокой инфляции мы не допустим, социальные расходы госбюджета исполним — у нас есть резервы, мы будем их тратить аккуратно и медленно. И у многих возникают простые вопросы: этих резервов хватит до какого момента, до какого откровения? Когда и в результате каких действий больше не надо будет тратить резервы, какие меры приве...

10 мая, 08:04

Вернуть лидерство

Причиной появления этого текста под рубрикой "Экономическая доктрина" фактически является идущая с весны этого года дискуссия между правым и левым течениями в партии "Единая Россия". Институт общественного проектирования и недавно созданный клуб "4 ноября" предпринимают попытку создать идеологическую, политическую и экономическую платформу, вокруг которой смогут объединиться политики, предприниматели и просто граждане нашей страны, разделяющие либерально-консервативные взгляды. В рамках этой деятельности ИнОП и заказал "Эксперту" разработку экономической доктрины для России. Как вы увидите из текста, мы уверены в том, что наша страна имеет все шансы, чтобы стать лучшим местом на Земле. Мы в состоянии привести логические обоснования этой уверенности. И мы рассчитываем, что независимо от того, будет ли этот текст принят в качестве базы для разработки экономической доктрины страны (Кремлем, правительством, "Единой Россией", правым крылом "Единой России"), как картина нашего будущего, причем очень вероятного будущего, он будет полезен многим предпринимателям и политикам.

13 апреля, 12:53

Гости из будущего

Пресса все еще пытается понять, какая же тема станет ключевой в президентской кампании 2018 года. Пока еще Владимир Путин официально не заявил, что будет участвовать в выборах, но уже известно, что, у него, например, должен быть результат 70/70 — 70% голосов при 70% явке. Теперь же «Ведомости» пишут о том, как будет вырабатываться повестка выборов. Власти, по информации издания, обсуждают тему «Образа будущего» России, которая может стать ключевой в президентской кампании. Так, осенний Общероссийский гражданский форум (ОГФ) будет посвящен теме «Россия будущего». До этого Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина проведет пять дискуссий на тему «Образ будущего», первая пройдет уже на будущей неделе в «Роснано» и будет посвящена технологическому прогрессу. По итогам форума будет составлен «наказ» будущему президенту, сообщил собеседник в оргкомитете ОГФ. Собственный образ будущего пытается создать ВЦИОМ, это социологическая служба вместе с дискуссионным клубом «Валдай» составит индекс готовности государств к будущему и уже проводит серию дискуссий. Тема будущего станет одной из центральных в президентской кампании, но пока неясно, какой аспект выйдет на первый план – безопасность, образование, экономика или что-то другое, пояснил «Ведомостям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Люди думают об условном завтра и послезавтра; завтра — это окончил вуз и надо искать работу, послезавтра — что будет через 10 лет, это представление более туманное, поскольку большинство мыслит горизонтом двух-трех лет. При этом обе перспективы важны».   Строительная площадка Фото: АГН "Москва" Отдельно этим вопросам занимаются и в Администрации президента, сообщил «Ведомостям» собеседник в этой структуре: экспертам поручили изучить, как, с точки зрения россиян, выглядит образ будущего, но это исследование еще не закончено. По некоторой информации куратором этой темы является Глеб Кузнецов, который будет отвечать за работу с экспертами в новом кремлевском фонде «Экспертный институт социальных исследований». Другой собеседник издания сказал, что за это отвечает телеведущий Валерий Фадеев. В любом случае, идеи поступают от множества экспертов, среди которых есть «и компетентные, и карикатурные персонажи». Глеб Кузнецов не подтвердил, но и не опроверг, что курирует эту тему, но сказал, что участвует в ее обсуждении. Фадеев отказался рассказать, отвечает ли он за работу с экспертами. При этом он отметил, что образ будущего в целом важен для президентских кампаний, и предложил вспомнить майские указы 2012 года как программу развития, «в которой что-то получилось, что-то нет».   Триеннале российского современного искусства в музее "Гараж": Анатолий Осмоловский,  "Золотой автопортрет" Сергей Киселев / АГН "Москва"  Напомним, выборы президента России состоятся в марте 2018 году. Накануне Госдума в первом чтении одобрила законопроект, который переносит дату голосования с 11 на 18 марта — на этот день приходится годовщина подписания договора о вступлении Крыма в состав России. Впрочем, вряд ли именно эта тема станет ключевой в предвыборной кампании кандидатов в президенты — раз уж в Кремле ищут образ будущего России, а не вспоминают о прошлых остижениях.

13 апреля, 10:43

Экс-глава Марий Эл задержан по подозрению во взятке

Бывший глава Марий Эл Леонид Маркелов задержан по подозрению в получении взятки в размере 250 млн рублей, в отношении него возбуждено уголовное дело, сообщил адвокат Игорь Трунов. По словам защитника, следствие проводит обыски в московской квартире дочери экс-главы Марий Эл и в доме его жены, передает ТАСС. Как уточнил Трунов, который является адвокатом другого фигуранта дела – предпринимателя Николая Кривашина, Следственный комитет подозревает Маркелова в попытке получить взятку в размере 250 млн рублей. По словам адвоката, уголовное дело о покушении на получение взятки было возбуждено СКР 12 апреля. Взяткодателями и посредниками во взяточничестве, по версии следствия, являются предприниматель Николай Кривашин и глава местного телеканала «Регион 12» Мария Кожевникова.   Экс-глава республики был задержан в Йошкар-Оле. По мнению адвоката, Маркелова в ближайшее время доставят в Москву для проведения следственных действий и избрания меры пресечения. Трунов отметил, что Кривашин пока не задержан, так как находится за границей. Неделю назад Кремль распространил официальное сообщение об освобождении Маркелова от должности главы Марий Эл. Врио главы региона по предложению российского президента Владимира Путина стал заместитель полпреда главы государства в ПФО Александр Евстифеев. Гендиректор медиахолдинга «Эксперт» Валерий Фадеев, ранее комментируя газете ВЗГЛЯД серию отставок губернаторов, отметил – критериями, по которым оценивается регион, являются: социально-экономическое состояние и отсутствие проблем с законом у регионального руководства. «Если есть какая-то информация о родственниках на должностях, передача контрактов своим людям, все это вызывает негативную реакцию. Я не говорю уже о явных коррупционных преступлениях», – отметил Фадеев. Важна также оценка состояния инвестиций, уровня безработицы, выплаты зарплат, собираемости налогов. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, комментируя арест экс-главы Удмуртии Александра Соловьева, отмечал: помимо коррупционных проявлений, следует обратить внимание на низкие показатели  качества управления областью. В 2015–2016 годах были проблемы с отопительным сезоном, были и остаются социальные проблемы, низок уровень социального самочувствия, указал политолог. В Национальном рейтинге региональных руководителей в 2015 году Соловьев занял предпоследнее место, напомнил Калачев. Показатели были вполне логичны, отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД – «и кадровая политика там хромала, и управляемость была не самой высокой».  Первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Савельев отмечал: процесс очищения власти от коррупционеров - «это не какой-то невесть откуда взявшийся всплеск антикоррупционной борьбы, не какие-то точечные зачистки, а системная работа». «Ее цель – научить чиновников жить по закону. К сожалению, многие из них застряли в 90-х и стараются все эти «понятия» и методы перетащить в нынешнюю реальность».

Выбор редакции
11 апреля, 16:07

Власти Новгородской области научат жителей подавать заявки на получение грантов

Главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев считает, что врио губернатора области Андрей Никитин и его команда научат новгородцев правильно формулировать проект и работать с грантодателями

10 апреля, 22:08

Фадеев: В стране настоящий бум волонтерства, благотворительности, активизма

Существует определенная дистанция между властью, бюрократией и активистами. Причины разные: и недоверие друг к другу, и некое политиканство, и бюрократические преграды. Эту дистанцию надо сокращать, - заявил член ОП Валерий Фадеев, выступая в Новгороде на круглом столе «Вечевой колокол». В понедельник в Великом Новгороде прошел круглый стол «Вечевой колокол», темой которого было «Участие граждан в развитии городской среды», а в центре дискуссии - фактическая новая практика сотрудничества общественно полезных НКО и властей в регионах, которую позднее могут заимствовать и другие регионы. Целью форума «Вечевой колокол» стал обмен идеями о том, как власти и активные жители могут вместе работать на развитие своего города и района. Это своего рода «пилотный» проект для формирования новой стратегии в отношениях «активного» слоя горожан и чиновников. Инициаторами мероприятия выступили медиахолдинг «Эксперт» и Институт общественного проектирования. Вел круглый стол Валерий Фадеев, член Общественной палаты, главный редактор журнала «Эксперт», ведущий программы «Воскресное время» и председатель экспертного совета Агентства стратегических инициатив. В дискуссии принял активное участие и врио губернатора Новгородской области Андрей Никитин. В новгородском Кремле собрались более 150 городских активистов из большинства городов Новгородской области, чтобы рассказать о своих проектах Фадееву и Никитину. Перед входом в зал заседания был установлен оригинальный арт-объект - «вечевой колокол» из легких материалов, изготовленный группой активистов из Петербурга. Стилизованные колокола и стали главным элементом оформления зала. «Сейчас в стране настоящий бум волонтерства, благотворительности, активизма, и они принимают самые разнообразные формы. При этом существует определенная дистанция между властью, бюрократией и активистами, - посетовал Валерий Фадеев. - Причины разные: и недоверие друг к другу, и некое политиканство, и бюрократические преграды. Эту дистанцию надо сокращать, потому что только вместе можно добиться серьезных результатов. Есть много примеров, когда активисты, действуя вместе с властью, достигают невероятных успехов, например, в деле благоустройства городов». В субботу по всей стране проходил Тотальный диктант. Это отличный пример активизма безо всякой политики: более 800 городов, 3500 площадок принимали участие в акции, отметил Фадеев. «Именно гражданская активность привела к такому результату и масштабному событию в жизни страны. Другой пример - это Бессмертный полк, который тоже возник «снизу». Теперь миллионы людей по всей стране 9 мая принимают участие в этом шествии», - напомнил он. «Очень важна финансовая тема. Гражданам нужно уметь подавать заявки на гранты, правильно формулировать проект, работать с грантодателями.  Врио губернатора Новгородской области Андрей Никитин имеет огромный опыт подобной работы в Агентстве стратегических инициатив, где проходили тысячи подобных проектов. И в этом, в том числе, большое подспорье для всего региона - он и его команда могут научить новгородцев грамотно воплощать гражданские инициативы в жизнь», - сказал модератор. «При этом часто проблема заключается в том, что люди в первую очередь думают о деньгах. «А где нам взять деньги?». А вы сначала подумайте, какие у вас есть идеи, что можно сделать хорошего для людей, а потом под это ищите деньги! – призвал Фадеев. - Вот такая должна быть последовательность!» В свою очередь, Андрей Никитин напомнил, что участие граждан в формировании городской среды - это не вопрос, а константа. «Городскую среду без граждан развивать нельзя. Сегодняшний круглый стол проводится для того, чтобы определиться с формами и приоритетами развития городской среды. Кроме того, очень важно взаимодействие с федеральной Общественной палатой, которая в своем обновленном виде становится настоящей всероссийской площадкой для обсуждения и воплощения общественных инициатив. Сегодня ее представители в том числе делились своим опытом с нами, и для Новгородской области такой диалог чрезвычайно важен и полезен». В ходе дебатов к Никитину и Фадееву обратилась гражданская активистка Ульяна Гатина - с просьбой помочь добиться отмены строительства нового дома в микрорайоне Завокзальный. Там с середины февраля продолжается конфликт жителей с застройщиком, который намерен построить новый дом на расстоянии 12 метров от ближайшего. По данным прокуратуры области, при выдаче разрешения на строительство дома был превышен коэффициент плотности застройки. Никитин и Фадеев сразу по окончании круглого стола выехали в Завокзальный, где состоялась стихийная встреча с жителями. Глава области на месте распорядился немедленно начать проверку действий застройщика с участием представителей прокуратуры, мэрии и инициативной группы жителей. Информацию о ходе проверки Андрей Никитин поручил вывешивать на информационных стендах в Завокзальном, а также публиковать в печати.

10 апреля, 12:27

Фадеев: Важно сократить дистанцию между людьми и чиновниками

В понедельник, 10 апреля, в здании лектория Новгородского Кремля пройдет круглый стол «Вечевой колокол. Участие граждан в развитии городской среды», ведущим которого будет член Общественной палаты России, главный редактор журнала «Эксперт», ведущий программы «Воскресное время» Валерий Фадеев. Кроме того, на мероприятие приглашен врио губернатора Новгородской области Андрей Никитин. Планируют присоединиться к дискуссии также ряд федеральных экспертов по развитию городов и сообществ, говорится в сообщении организаторов мероприятия, поступившем в газету ВЗГЛЯД. «Мы приглашаем к открытому разговору о том, как власть и активные жители могут вместе работать на развитие своего города и района. Могут ли, происходит ли это, и если нет – что этому мешает», – сказал Фадеев, отметив, что к участию в круглом столе приглашаются представители инициативных групп, общественных организаций, ТОС, урбанисты и архитекторы, волонтеры, социальные предприниматели и прогрессоры. Он напомнил, что 10 лет назад медиахолдинг «Эксперт» стал выпускать журнал «Русский репортер». «Мы старались находить и показывать людей, которые сами, по одиночке или вместе, проявляли инициативу и как-то улучшали облик и качество места, в котором живут. Зачастую это происходило вопреки позициям властей, но где-то и вместе», – отметил он. Фадеев заявил, что примеров такой совместной работы должно становиться все больше. «Думаю, именно сейчас очень важно, чтобы дистанция между людьми и чиновниками сокращалась, чтобы они наконец научились понимать друг друга и поняли, что совместная работа возможна, эффективна и интересна», – указал он. Главред журнала «Эксперт» отметил, что вошел в состав Общественной палаты России по приглашению президента Владимира Путина. «Я собираюсь заниматься в палате именно устранением барьеров между властью и гражданами», – рассказал он. Одна из первых задач, продолжил Фадеев, сейчас заключается в том, что понять, из кого состоит российский «активный класс», чем этот класс занят, в чем ищет поддержки. «Начать эту работу мы решили с Новгородской области – региона с великой историей. Новгородцы прекрасно знают, что вече – тот самый открытый разговор и решения, от которых не принято отступать – и важно, и нужно, и возможно. В том, что к такому разговору готов и Андрей Никитин, я также не сомневаюсь, так как хорошо его знаю по работе в АСИ», – добавил Фадеев.

01 апреля, 14:50

Сопредседатель штаба ОНФ Бречалов назван преемником главы Удмуртии

Секретарь Общественной палаты, первый вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Александр Бречалов может сменить Александра Соловьева на должности главы республики Удмуртия. Об этом сообщает канал «Давыдов.Индекс» в Telegram. Ранее на этой неделе в СМИ появилась информация о том, что Александр Соловьев во время встречи с первым заместителем руководителя Администрации президента РФ Сергеем Кириенко написал заявление об увольнении. Сам Соловьев назвал сообщения слухами. В свою очередь, 1 апреля газета «Коммерсантъ» сообщила о том, что секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов покидает свой пост. Он не был выдвинут в новый состав палаты президентом России. Одним из кандидатов на освободившуюся должность считается главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Сам Бречалов данную информацию «Коммерсанту» подтвердил. Он отметил, что продолжит работу как сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) и планирует участвовать в проектах, связанных с озером Байкал. Отсутствие приглашения от Путина он воспринял как часть необходимой ротации руководства палаты Напомним, в начале года президент Владимир Путин поручил губернаторам принять меры по оптимизации расходов. Этому предшествовало выступление на конференции ОНФ Александра Бречалова с критикой необоснованных расходов губернаторов. При этом ранее эксперты прогнозировали отставку более 20 российских губернаторов в ближайшие 2 года.

31 марта, 22:07

Элита элита в РФ поняла, что все капиталы без защиты армии и лояльного населения ничего не стоят.

Почему путинскую элиту нельзя расколоть Советский Союз пошел ко дну, но члены Политбюро не выстроились в очередь, чтобы дать показания друг на друга в Федеральном окружном суде Нью-Йорка или Высоком суде Лондона. Даже участие Горбачева в рекламе Pizza Hut не тянет на полноценное национальное предательство. Советские руководители не смогли сохранить страну, которой правили, но не превратились в перебежчиков, кающихся в своих грехах перед победителями. Российская элита, особенно правящая верхушка, какое-то время назад со стороны выглядела не так сплоченно. Иногда даже казалось: если страну немного тряхнет – перебежать на сторону атлантистов-глобалистов готовы будут все кремлевские обитатели, все обитатели Охотного Ряда, кроме, разумеется, коммунистов, все сенаторы и даже некоторые из членов Совета безопасности. Но время доказало, что собственно путинская элита – это гранитная плита, расколоть которую атлантистам не под силу. Какие бы грозы ни бушевали за плотно закрытыми дверьми залов, переговорных, кабинетов и бильярдных, никто из путинских генералов не бежит на CNN или в ЦРУ, чтобы дать показания на всех и на каждого из своих врагов. Молчат о жизни за кремлевскими стенами, как будто набрали в рот воды, редкие жертвы путинской опалы и даже невозвращенцы вроде осевшего в Вене бывшего министра связи Леонида Реймана. Молчит и потрепанный жизнью первый бывший глава администрации президента Александр Волошин – он не стремится разорвать связи с родиной и сжечь за собой мосты. Эту элиту – ковать ее Путин начал примерно 10 лет назад – не смогли сбить с пути истинного ни две войны, ни экономический кризис, ни другие неурядицы минувших непростых лет. Что же цементирует ее? Ответ прост – страх. Задолго до введения официальных санкций против России, задолго до Крыма члены находящейся у власти группы людей поняли, что выбор у них простой: или с Путиным, или в тюрьму. Американскую, вероятнее всего. Дороги на Запад для современных князей Курбских нет. Вместо почетной отставки и мемуаров они потратят остаток своей жизни в лучшем случае на беготню по судам, в худшем – на изучение нравов американских или европейских тюрем строгого режима. Придите ко Мне все страждущие…В XXI веке риски для чиновников из развивающихся стран заключаются не только в нарушении законов США или страны, где подотчетные им хозяйственные единицы ведут дела. После нескольких громких процессов последних лет стало понятно, что американские суды и прокуроры не считают, что у их юрисдикции есть границы. Их юрисдикция – весь мир. Последствия такого широкого взгляда на вещи стали очевидны в ходе разбирательства по делу бывшего украинского премьера Павла Лазаренко. Реформатор первой волны, Лазаренко был у руля украинской экономики всего год – с мая 1996 по июль 1997-го. Его протеже Юлия Тимошенко именно тогда монополизировала поставки российского газа на Украину. Лазаренко начали преследовать на Украине в 1999 году, он сбежал в США, попросил политического убежища, но вместо убежища попал на нары. Его судили за преступления, совершенные не только в США, но и на Украине, он получил реальный тюремный срок, который начал отбывать в 2008 году. Дело Лазаренко стало «точкой невозврата» для американской правовой системы – она выказала готовность карать не только за преступления против США и их граждан, но и за преступления против граждан и интересов третьей страны. Дело Лазаренко продемонстрировало чиновникам любой авторитарной страны – Турции, России, Ирана, Египта, – что искать утешения в объятиях Запада не стоит. Запад больше не хочет давать иммунитет высокопоставленным беглецам: их выгоднее судить, чем защищать. Даже те, кто успел воспользоваться гуманизмом властей в начале 90-х годов прошлого века, например бывший премьер Сомали Мухаммед Али Самантар, ни от чего не застрахованы. Самантар бежал в США в 1991 году, но бывшие сограждане нашли его и там: натурализованные в Штатах сомалийцы подали против него несколько исков, гражданских и уголовных. В 2010 году Апелляционный суд четвертого округа США решил, что Самантар не имеет права на иммунитет как бывший руководитель иностранного государства, и постановил, что дело о его обвинении в пытках должно быть рассмотрено по существу. Медведев, Enron и либеральный директорат Прецеденты Лазаренко и Самантара могли коснуться только сливок путинской команды – нескольких десятков высших чиновников страны. Но в 2011 году стало понятно, что жертвами американской Фемиды может стать неограниченно широкий круг простых заместителей министров и начальников департаментов. Три года назад в конце своей недолгой президентской карьеры Дмитрий Медведев затеял кампанию по замене чиновников, заседавших в советах директоров госкорпораций, на профессиональных поверенных и экспертов. Либеральная общественность, экономисты, деловые круги приняли инициативу на ура: качество управления казенным имуществом вырастет, коррумпированные чиновники будут оттерты от кормушки, просвещение потихоньку начнет брать свое. В январе 2014 года газета «Ведомости» выяснила, что правительство, возглавляемое тем же Медведевым, вернет министров и их замов в советы. На фоне новостей о стагнации в российской экономике и аннексии Крыма эта контрреволюция показалась частным эпизодом – одним из малозначительных симптомов повсеместной реакции. Ни к модернизации, ни к реакции изгнание чиновников и их последующее возвращение на самом деле не имели ни малейшего отношения. В 2011 году продажа иностранным коммерсантам долей в крупнейших государственных компаниях РФ казалась решенным делом. Ее поддерживали в Кремле, ее поддерживали в правительстве, ее поддерживал даже премьер Владимир Путин. Вице-премьер Алексей Кудрин уже занес будущие доходы от выгодных негоций в проект бюджета на 2012 год. Но была одна заминка. Предполагалось, что государство сможет выручить больше денег, если акции Сбербанка, «Роснефти» и «Совкомфлота» будут реализованы не в России, а в США, на Нью-Йоркской фондовой бирже. Чтобы попасть туда, российские компании должны были раскрыть массу деликатных сведений о своей деятельности и, главное, принять на себя риски работы в американской юрисдикции. После скандала с компанией Enron в начале 2000-х – компания подделывала отчетность, а ее служащие и директора использовали выручку компании в качестве своего основного кошелька – американские законодатели решили напомнить корпоративной Америке о том, кто здесь власть. Параграф 802 закона Сарбейнса – Оксли, принятого в 2002 году, вводил уголовную ответственность менеджмента и членов совета директоров за фальсификацию любых отчетов компаний, имеющих листинг на американских биржах. Получалось, что как только акции российских госкомпаний поступят в продажу на NYSE, все чиновники в их советах директоров превратятся в потенциальных жертв американских прокуроров. Учитывая специфику традиций российского бухучета, коррупцию и сложившийся еще при президенте Путине институт неформального влияния чиновников на госкомпании, вероятность попадания какого-нибудь заместителя министра природных ресурсов или транспорта на американские нары вместо квартиры в Майами приближалась к 100%. Поэтому в 2011 году в Кремле и решили, что эта головная боль никому не нужна, и начали менять замминистров на профессиональных поверенных. Разговоры о торжестве либерализации стали приятным бонусом от этого, гигиенического по сути, мероприятия. К началу 2014 года стало понятно, что никакой приватизации, а тем более приватизации в американской юрисдикции, не будет, нужда в поверенных, которые спрячут российских чиновников от американских прокуроров за своими широкими спинами, отпала. Теперь все российские госкомпании будут проводить IPO на Московской бирже, а если Россия выручит меньше денег, то их спишут по графе «потери от санкций». Чиновники на этой истории не заработали денег для страны, но обрели ценный опыт – понимание собственной уязвимости. Даже не посвященным в тонкости американского и международного права дремучим, советским еще по формату руководителям стало понятно, что сбежать с корабля не выйдет: сидел в совете директоров компании с иностранными акционерами, значит, виновен. И можешь оказаться в американской тюрьме. Эту тему несколько раз за последние два года обсуждали на Совете безопасности, единогласный вердикт: сидеть не хотим, Америке не поклонимся.Виктор Бут как зеркало русской контрреволюции И Лазаренко, и Самантар – всего лишь несчастные лузеры, сначала жившие по правилам своего уютного зазеркалья, а потом оказавшиеся под колпаком у американской Фемиды. Но под этим колпаком, как показала жизнь, могут оказаться не только беглецы, но и страны целиком, вместе с их никому не нужным суверенитетом. Это на собственной шкуре узнала несчастная Аргентина. В начале прошлого десятилетия страна объявила дефолт по суверенному долгу: все было сделано честь по чести, с большинством кредиторов даже заключили соглашения о реструктуризации долга. Но 30 центов с вложенного доллара показались нескольким американским фондам издевкой, а не компенсацией. Они скупили никому не нужные долги Аргентины, пошли в американский суд, и судья Апелляционного суда второго округа США… в сентябре прошлого года постановил, что Аргентина должна заплатить истцам по 100 центов за доллар долга. Несмотря на дефолт и все соглашения с инвесторами. Дело рано или поздно окажется в Верховном суде, суверенные заемщики с плохой кредитной историей, особенно бедные и слабые, с ужасом думают о том, чем для них все это может закончиться. На фоне этого величия история простого энтузиаста международной торговли Виктора Бута – песчинка. Но для многих российских чиновников, даже самых высокопоставленных, она стала последней каплей, сделавшей бегство на Запад невозможным. Власти США добились от властей Таиланда ареста и выдачи Бута, хотя он даже не успел совершить преступления против Штатов, а всего лишь пытался продать агентам американских спецслужб, представившихся Буту повстанцами, транспортный самолет. Бут сидит в тюрьме, а президент Путин приводит его всем в пример: знать не знаю этого проходимца, но мне не нравится, когда вот так вот человека берут, хватают и тащат в тюрьму. И никому из тех, кто окружает Путина, сегодня это тоже не нравится. И поэтому никто из них не сбежит подышать воздухом свободы Барселоны или Лондона, а заодно поработать князем Курбским вместо покойного Бориса Березовского. В Москве душно и Следственный комитет иногда беспокоит, но лучше свой СК, чем американские нары – вот такой вот сложился консенсус в верхах. Пять лет прошло с тех пор, как главред провластного журнала «Эксперт» Валерий Фадеев рявкнул думской оппозиции в прямом эфире национального телеканала: «Границы открыты, пожалуйста, вон отсюда!» Как в воду человек глядел, да? Как будто абсолютно точно знал, чем это все закончится. Но сегодня в той его фразе про открытые границы слышится даже какая-то досада. Для оппозиции, коммерсантов, лишенных бизнеса, журналистов, да и просто уставших от крепнущего единства партии и народа граждан границы действительно открыты. Для представителей верховной власти они давным-давно навсегда закрылись

29 марта, 12:49

Раскол в СПЧ из-за "Димона": какой по очереди?

Sobesednik.ru вспоминает историю конфликтов и разногласий в президентском Совете по правам человека (СПЧ)

26 марта, 22:11

Без будущего: Митинги от безысходности. Почему люди снова ищут ответов на улице

Одна из самых заметных особенностей воскресных акций протеста - большое количество молодежи, даже школьников, принявших участие в митингах и шествиях по всей стране. Активизация молодежи в политике остро ставит вопрос об образе будущего: что власть, Кремль может пообещать людям, которые на много лет переживут нынешнее поколение политиков? Через год России выбирать президента, и до сих пор не сформулировано: зачем стране нужно продлевать полномочия Путина? Что это даст гражданам, в первую очередь тем, кто моложе 65-летнего кандидата?Образом будущего в текущем неформальном штабе Путина поручили заниматься Валерию Фадееву, галвреду журнала "Эксперт". Я с уважением отношусь к Фадееву, но проблема в том, что за все последние годы я не встречала ни одного представителя истеблишмента и уж тем паче - неполитического большинства, который читал бы этот журнал. Ни одна статья в нем не формировала повестку и не была ни у кого на слуху. Фадеев - это человек заслуженный, удостоенный немалых наград и приятных бонусов при нынешнем режиме, но уже давно удостоенный и уже давно заслуженный. Он маститый гость круглых столов про высокие смыслы, на которых так скучно, что и написать после не о чем.Валерий Фадеев в последнее время не мог заинтересовать даже потенциальную аудиторию журнала "Эксперт". Чем он заинтересует людей более молодых?Вот брянские школьники говорят директрисе, что поддерживают борьбу с коррупцией и Навального, потому что "справедливость - это то, чего у нас нет".Брянским школьникам нечего терять. Вы не напугаете их разрухой и революцией, потому что в действующей системе у них вообще нет никакого будущего. Самых активных посадят за ловлю покемонов в церкви, лайки и репосты. Часть уйдет в криминал и тоже сядет. Середнячков возьмут менеджерамии в "Евросеть". Они будут почитывать Интернет и узнавать, какие особняки, бизнесы и посты достались очередным деткам чиновников высшего звена. Деткам, которым сразу при рождении в рот запихивают золотую соску, а на первый день рождения в торте выносят первый выигранный гостендер. Митинги против коррупции по всей России. ОнлайнБрянским школьникам же будут запихивать в рот с лопаты "патриотизм" в виде поддержки любой идеи власти, "культуру и духовность", которые им надо будет есть с прогорклыми макаронами, потому что ничего вкуснее в жизни их не ждет. Не будет для них ни справедливости, ни социального лифта. Все давно подъели элитные детки, а элитные внуки уже распахнули свои жадные клювики. Инженером на заводе стать можно, а вот возглавит завод приятель приятеля сына очередного тимченко-ковальчука-ротенберга. Ваш удел - почетные грамоты и периодический визг дядек и теток в дорогущих костюмах о важности рабочих профессий. А вы ешьте блины с лопаты, ешьте, берите, что дают.Даже нам, живущим в столицах и крупных городах, но не имеющим "нужных" родственных связей, приходится вкалывать и пробиваться, читая об элитных детках, их чинах и доходах. Я даже не могу представить себе страшное ощущение феодальной несправедливости, которое ежедневно испытывают дети из небольшого и небогатого Брянска.Яромир Романов/Znak.comКогда я впервые оказалась на Украине еще в конце 2013 года, я сильно недооценила смысл одной фразы, которую услышала от многих участников "Евромайдана" (кстати, тоже часто старшеклассников или молодых студентов): "Ты не понимаешь, насколько мы бедны и насколько все везде куплено". В батальон "Азов" люди записываются не от хорошей жизни. Не от хорошей жизни люди едут в АТО. И пока элитные детки высшего и среднего эшелона российской власти будут пожирать все на своем пути, брянские школьники будут создавать свой "Азов". Потому что "справедливость - это то, чего у нас нет". Страшнее - некуда.Какой образ будущего вы им предложите?Поговорим о студентах. На днях интернет облетела видеозапись, где преподавательница консерватории на наших глазах сходит с ума, с пеной у рта требуя от студентов зачитать составленный ей список "врагов народа". Она рассуждает, что Ксения Собчак - не дочь Собчака и записывает во "враги" покойного Егора Гайдара и главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса. Допустим, что речь идет о студентах-старшекурсниках, которым 21-22 года. Это значит, что мы говорим о молодых людях 1995-96 года рождения. Какими такими "страшными 90-ми" вы хотите их запугать, если они всю сознательную жизнь прожили при Владимире Путине? Примерно так же мое поколение можно пугать концом 80-х. Мы, конечно, можем вежливо покивать, но не имеем почти никакого представления, что за чушь несет наш собеседник и почему у него изо рта идет слюна, когда он рассуждает о Политбюро ЦК КПСС.Этих студентов вы уже не обработаете пропагандой. Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, колумнисты "Комсомольской правды" в этой среде не модны. Так давно не говорят, так не пишут. Вы надеетесь, что их так очарует велодорожка, что они забудут о том, что на ней распилил очередной миллиард, их ровесник, родственник губернатора или ставленник одного из "больших кланов"? Нет, ваша велодорожка - это тот же грязный блин с лопаты.Теперь поговорим о том, как эти самые студенты воспринимают Путина. Сегодня на митинге в разговорах в толпе я много раз слышала слово "феодал" и его производные. Феодальное общество, феодальный строй, право первой ночи, раздача феодов. Владимир Путин, которого на заре его президентства (я тогда как раз училась в старших классах, уже работала и помню разговоры взрослых) многие воспринимали как альтернативу Семье и комсомольским вожакам-хапугам, теперь для молодежи - просто лидер собственной феодальной группы, где все наследно или куплено. Это лицо именно феодального строя, где с барского плеча отдельным любимым шутам (типа тех же "Ночных волков") может перепасть земля в Крыму, но никакого "президента для всех" или "отца нации" уже нет.Пропускаем несколько лет и думаем о том, какой образ будущего новый срок Путина может предложить тридцатилетним - то есть, моему поколению. В 2024 году мне исполнится 39 лет, большинству друзей будет от 36 до 45. Это сравнительно немного, но обидно просто так взять и попрощаться с периодом, когда тебе от тридцати до сорока, заранее зная, что большинство твоих усилий в этот период пойдут прахом, карьера неминуемо упрется в стеклянный потолок (мне в этом плане сильно проще чем тем, у кого есть вертикальные карьерные амбиции). С экрана все равно будут вещать Соловьев и Киселев, по Госдуме все равно будет одинокой волчицей выть Наталья Поклонская. А общественными институтами и разработкой реформ будут заниматься не пойми откуда взявшиеся "общественники" из организаций, о которых никто никогда не слышал, детки элитки или старожилы пропагандистского фронта, кочующие из проекта в проект и с канала на канал, как эксперты по всему.Реальной повестки нам предложить не могут. Например, очевидно, что у нас катастрофа в системе ФСИН, катастрофа с судами и силовыми структурами. Но (если уж ругать башни, то все) администрация президента занимается корпоративными тренингами, а Госдума штампует очередные странные законы (типа декриминализации побоев). В остальное время по бывшему зданию Госплана (где заседает нижняя палата парламента) мечется бывшая крымская прокурор, обнимающая мироточащий бюст Николая Второго. Да изредка ощеривается Ирина Яровая. А когда люди, которые мечтают что-то изменить, неминуемо переходят в оппозицию, они навсегда умирают для официальной повестки, становятся изгоями.Теперь поговорим о тех, кому 45 и более, собственно - родителях тех же брянских школьников. Многие из них являлись сторонниками Путина в нулевые. У них начали расти зарплаты, была первая поездка в Турцию, а их собственные родители перестали голодать в ожидании пенсии. Они даже про духовность и скрепы что-то там понимают.Их образ будущего - это сын, который появится поздним вечером на пороге кухни и скажет: "Мама, меня сажают в тюрьму за репост, я неправильно написал про верующих". Мама выслушает и выйдет покурить во двор, проваливаясь в неотремонтированные ямы. Дома будет работать телевидение, где будут обсуждать проблемы ЖКХ на Украине.Этому поколению пока для образа будущего предлагается ассоциировать себя с сумасшедшими (на мой взгляд) из НОД, прикормленными казаками и жирующими чиновниками, принимающие все новые законы о сборах. Ведь если не будет нового сбора, то дитятко очередного чиновника будет плакать в подушку и не сможет купить для девушки с пониженной социальной ответственностью новую яхту.Образ прошлого можно продать пенсионерам. Воспоминания о Победе, о разрухе 90-х, гордость за оборонную промышленность. Все это будет востребовано стариками: если, опять же, внука не сажают за репосты, а к дочери в дверь не стучат коллекторы, так как нечем платить очередной "сбор", который, конечно, ни разу не налог. Но это - образ прошлого, а не будущего.Есть и еще одна категория, с которой я относительно много общаюсь по работе и о которой хотела бы рассказать. Эта категория считается самой лояльной нынешнему режиму. Но постепенно она перестает быть таковой. Я говорю об "элите второго эшелона" (в этом нет ничего обидного, обычно этот эшелон обозначается приставкой "вице"). За последний год внутриполитический блок региональных администраций привык жить с ежедневным ожиданием уголовного дела против себя (в качестве примера приведу уголовное дело против бывшего челябинского вице-губернатора Николая Сандакова). Если посмотреть на статистику антикоррупционных дел, то выяснится, что как раз 90% из них заведены именно против "второго эшелона", который вроде как кость, брошенная для недовольных коррупцией граждан. Их не жалко.Этот подкласс превращен сейчас в один из самых униженных и презираемых. (еще ниже стоят разве что бюджетники, которых по разнарядкам заводят в загончики провластных митингов). Первым эшелоном эти чиновники не станут никогда. Венец карьеры - пиарить очередную Поклонскую с мироточащим бюстом. Именно этот подкласс власть сдаст при первой возможности. Никакого будущего для них тоже в общем-то нет.От всего этого и митинги. У множества людей разных поколений и занятий не просто неопределенность с будущим - образ будущего полностью отсутствует. Проблема не только в гигантской коррупции, а в том, что новый срок Владимира Путина, насколько мы видим, никак не изменит этой ситуации.Кремль наверняка найдет множество объяснений тому, почему сегодня десятки тысяч людей вышли на митинги. Эксперты скажут, что им позволили выйти, чтобы замерить реальную протестную активность. Или решили выпустить пар перед 2018-м годом. Или еще что-нибудь.Можете не объяснять ничего про сегодня.Ответьте нам про завтра, наконец.  (https://www.znak.com/2017...)

23 марта, 17:21

Шпектор: Общественная палата помогает снимать много негатива

За последние несколько лет Общественная палата приобрела очень широкую популярность. В ОП приходят тысячи писем, это доверие населения. ОП помогает снимать много негатива, сказал газете ВЗГЛЯД Игорь Шпектор, который вошел в новый состав Общественной палаты. Президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера Игорь Шпектор, который был назначен в состав Общественной палаты России по президентской квоте, считает, что новый состав ОП должен больше сконцентрироваться на общественной экспертизе новых законов – это не юридическая экспертиза, а оценка их общественного смысла и социальной значимости. В то же время он убежден, что у ОП значительно больший спектр работы, нежели только экспертиза. «За последние несколько лет Общественная палата приобрела очень широкую популярность. В ОП приходят тысячи писем, это доверие населения. ОП помогает снимать много негатива», - сказал Шпектор. Он подчеркнул, что Общественная палата должна смотреть за законотворческой деятельностью, которая происходит на уровне Госдумы, Совета Федерации и субъектов. Он убежден, что ОП должна выявлять на «нулевых чтениях» очевидные факты неправомерных предложений в те или иные законы, «но это одна сотая работы ОП». «За прошедший год у меня было 74 вылета на различные проверки, встречи с людьми. Это строительство, ремонт, снос аварийного жилья. Это любые социальные объекты: школы, детские сады, дома культуры. Это любая дорога, начиная с муниципальной и заканчивая федеральной. Это вопросы общественного контроля, лицензирование, имущественные вопросы. Это обманутые дольщики. Это даже водоснабжение, газификация», - перечислил он сферы, в которых Общественной палате приходилось решать те или иные вопросы. На этой неделе президент Владимир Путин утвердил состав Общественной палаты России, которая формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. В президентской квоте оказались академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, журналист Валерий Фадеев, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин и другие. Состав ОП избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти.

23 марта, 10:30

Максимов: Приглашение Велихова почетным секретарем ОП было бы логичным

Велихов – очень авторитетный человек, который запустил работу Общественной палаты и пользуется безусловным доверием со стороны общественности и граждан, - заявил газете ВЗГЛЯД председатель Экспертного совета Союза российских городов Андрей Максимов, который вошел в новый состав Общественной палаты по президентской квоте. Напомним, Общественная палата России внесла изменения в регламент, согласно которому почетным секретарем ОП может быть член палаты, прекративший свои полномочия. До изменений эту должность мог занимать только ее действующий член. Таким образом, можно предположить, что академик РАН Евгений Велихов, который с 2014 года был почетным секретарем, но не оказался в списке, утвержденном президентом, может продолжить свою работу в том же статусе почетного секретаря. «Думаю, что такой сценарий предполагается, такое решение является логичным», - отметил Максимов. Он подчеркнул, что «Велихов – очень авторитетный человек, который запустил работу Общественной палаты и пользуется безусловным доверием со стороны общественности и граждан». Напомним, что первый состав Общественной палаты начал свою работу в 2005 году именно под руководством Евгения Велихова, в этом же созыве были заложены основные принципы работы ОП. Максимов указал, что должность почетного секретаря - это скорее символическая фигура. «Не столь важен круг каких-то обязанностей, сколь важно присутствие, участие и некое, я бы даже сказал, научное руководство», - подчеркнул Максимов, отметив, что Велихов всем этим критериям в качестве почетного руководителя отвечает. Напомним, на этой неделе президент Владимир Путин утвердил состав Общественной палаты России, которая формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. В президентской квоте оказались академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, журналист Валерий Фадеев, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин и другие. Состав ОП избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти.

22 марта, 00:08

Дмитрий Быков: Палата тех, кто нравится Владимиру Путину

Креативный редактор Sobesednik.ru Дмитрий Быков об утвержденном Путиным новом составе Общественной палаты

21 марта, 17:08

Нарочницкая: Общественная палата помогает людям проявить себя

Общественная палата сильна тем, что помогает бороться. Она имеет право приглашать чиновников на заседания. Это может способствовать корректировке законодательства, – сказала газете ВЗГЛЯД глава Фонда изучения исторической перспективы Наталья Нарочницкая, которая вошла в новый состав Общественной палаты по президентской квоте. Глава Фонда изучения исторической перспективы Наталья Нарочницкая, которая назначена членом Общественной палаты по квоте президента России Владимира Путина, отметила, что Общественная палата ценна тем, что «канализирует естественные протестные настроения, которые есть в любом обществе, в конструктивное русло».   «Общественная палата сильна тем, что помогает бороться. Она имеет право приглашать чиновников на заседания. Это может способствовать корректировке закона», – рассказала Нарочницкая. Она считает ОП неплохой площадкой для социальной активности граждан, у которых появляется возможность заслужить доверие общества. «Общественная палата помогает людям проявить себя, стать кадровым резервом для серьезной политики, дела. Все зависит от нас, от людей, которые готовы сотрудничать с Общественной палатой, взаимодействовать, представлять туда свои суждения о том, что происходит на местах, о законах, как они применяются. Правоприменительная практика во всем мире зависит от социокультурного контекста, в котором принят тот или иной закон. Здесь есть большое поле для работы, для постепенного овладения своими правами и обязанностями, правовым сознанием. Это очень полезная вещь», – убеждена Нарочницкая. Она отметила, что по роду своей деятельности прилагает различные усилия для формирования позитивного информационного пространства вокруг России. А в Общественной палате она собирается предложить новые идеи по изменению имиджа России, для обмена опытом между гражданскими обществами стран. «Кампания поношения России началась вовсе не с Крыма, а когда Россия устами президента и парламента заявила, что будет защищать традиционные ценности. Вся постмодернистская элита просто приговор вынесла. Мы же не просто схизматики, а еретики, с их точки зрения», – отметила она. По словам Нарочницкой, воинственная позиция постмодернистов в Европе вызывала мобилизацию консервативного общества, доказательством чему стало проявление разных форм раскола мнений о будущем Европы. «Стали расти как грибы всякие консервативные организации. Кого-то называют маргиналами. Кто держится осторожно, тех пока не обличают. Они очень интересуются нашими организациями, например, в области поддержки семьи. Обмен опытом очень интересен. И объединение усилий по защите того, что осталось от христианской культуры в нашей общей Европе – это тоже очень важная задача. У России здесь есть возможность сказать свое слово, потому что для этого не нужны завораживающие цифры ВВП... Достаточно иметь волю, понимание, опыт социальных, исторических, идеологических экспериментов, которые многому научили. На этой неделе президент Владимир Путин утвердил состав Общественной палаты России, которая формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. В президентской квоте оказались академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, журналист Валерий Фадеев, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин и другие. В новом составе ОП ощутимо выросла доля членов палаты в возрасте от 30 до 40 лет. Теперь эта доля составляет 7% от общей численности «общественников». Это говорит о востребованности нового поколения политических и общественных деятелей, причем как на уровне правительства и губернаторского корпуса, так и на уровне гражданских институтов. Таким образом, с одной стороны, происходит омоложение ОП, с другой – в ней продолжают работать люди старшего поколения (например, академики Владимир Скулачев и Лео Бокерия), это создает баланс между преемственностью, сохранением институционального опыта. Все это будет способствовать росту социального престижа общественной работы ОП, отмечают эксперты. Почти в два раза выросло число представителей «экспертного сообщества». Если раньше его доля составляла 8%, то теперь эта цифра увеличилась до 15%. Это говорит о том, что для президента ОП – не просто представительное собрание, а специалисты, от которых глава государства ожидает разработки новых общественных инициатив. Еще более важно, что «общественники» будут оценивать разработку этих инициатив не со стороны.

21 марта, 15:53

Максимов: ОП может и должна стать ключевым институтом гражданского общества

Состав Общественной палаты серьезно обновляется, даже большинство тех, кто прошел по президентской квоте – это новые люди, наблюдается серьезное омоложение, - заявил газете ВЗГЛЯД председатель Экспертного совета Союза российских городов Андрей Максимов, которого пригласили стать членом ОП по президентской квоте. «Приглашение я оценил, когда направил свое согласие участвовать в деятельности этого органа», - отметил председатель Экспертного совета Союза российских городов Андрей Максимов. По его мнению, «Общественная палата может и должна стать ключевым институтом гражданского общества и ключевым институтом обеспечения коммуникации между гражданами, гражданскими активистами, общественными и другими некоммерческими организациями с одной стороны и властью с другой», - указал Максимов. Напомним, в понедельник президент Владимир Путин подписал указ, которым утвердил состав Общественной палаты России. Состав Общественной палаты формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов ОП выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. Еще в феврале Путин определил кандидатуры 40 граждан России, имеющих особые заслуги перед государством и обществом, и предложил им войти в состав Общественной палаты. Максимов отметил, что ОП занимается широким набором направлений, однако не во всех направлениях деятельность была достаточно активной и находящей подлинную поддержку  гражданского общества России, но будем надеяться на позитивную динамику, - добавил собеседник. Он указал, что «состав ОП серьезно обновляется, даже большинство тех, кто прошел по президентской квоте – это новые люди, наблюдается серьезное омоложение», - указал Максимов. Он напомнил, как многочисленные СМИ отмечали, что средний возраст членов ОП 39 лет. «Будем надеяться, что состав ОП будет действительно молодым, активным», - подчеркнул собеседник, выразив надежду, что появятся также новые направления. «Мне бы хотелось, чтобы таким новым направлением стало развитие городской среды и сельских территорий», - отметил собеседник, подчеркнув, что именно этим он занимается значительную часть жизни. Максимов добавил, что «сегодня наблюдается бум гражданской активности в городах, сельской местности. Низовые активисты объединяются, выходят на общероссийские стенды», - подчеркнул собеседник, отметив, что они, однако, не имеют большой коммуникативной базы на федеральном уровне. «Будем надеяться, что Общественная палата может стать таким коммуникативным центром», - резюмировал Максимов. Кроме того,  среди 40 человек, вошедших в обновленный состав ОП по президентской квоте - академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, журналист Валерий Фадеев, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин. Общественная палата России функционирует с 2005 года. Ее состав избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти. Добавим, что в новом составе ОП ощутимо выросла доля членов в возрасте от 30 до 40 лет. Теперь она составляет 7% от общей численности «общественников». Это говорит о востребованности нового поколения политических и общественных деятелей, причем как на уровне правительства и губернаторского корпуса, так и на уровне гражданских институтов. Таким образом, с одной стороны, происходит омоложение ОП, с другой – в ней продолжают работать люди старшего поколения (например, академики Владимир Скулачев и Лео Бокерия), это создает баланс между преемственностью, сохранением институционального опыта. Все это будет способствовать росту социального престижа общественной работы ОП, отмечают эксперты. Также почти в два раза выросло число представителей «экспертного сообщества». Если раньше его доля составляла 8%, то теперь эта цифра увеличилась до 15%. Это говорит о том, что для президента ОП – не просто представительное собрание, а специалисты, от которых глава государства ожидает разработки новых общественных инициатив. Еще более важно, что «общественники» будут оценивать разработку этих инициатив не со стороны. Общественная палата России функционирует с 2005 года. Ее состав избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти.

21 марта, 15:42

Цунаева: Работа в Общественной палате – миссия почетная и ответственная

«Я понимаю, какая ответственность возлагается на меня, но эта миссия расширит наши возможности для решения существующих проблем, - заявила газете ВЗГЛЯД ответственный секретарь «Поискового движения России» Елена Цунаева, которую пригласили стать членом ОП согласно указу о президентской квоте. «Это очень почетное предложение для меня лично и как представителя большой общероссийской организации поискового движения России. Я понимаю, какая ответственность теперь возлагается на меня и с точки зрения реализации тех задач, которыми занимается наша организация, а именно увековечивание памяти погибших при защите Отечества, и в целом как члена общероссийской Общественной палаты», - отметила Елена Цунаева. Напомним, в понедельник президент Владимир Путин подписал указ, которым утвердил состав Общественной палаты России. Состав Общественной палаты формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов ОП выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. Еще в феврале Путин определил кандидатуры 40 граждан России, имеющих особые заслуги перед государством и обществом, и предложил им войти в состав Общественной палаты. Цунаева полагает, что теперь площадка ОП «позволит поднять те острые проблемы и вопросы, которые есть в регионах, связанные с работой по увековечиванию памяти, а также поможет наладить взаимодействие между общественно-патриотическими организациями с органами исполнительной власти и больше подключить к этому ресурс общественных региональных палат», - добавила собеседница. Так что эта «почетная и ответственная миссия позволит расширять наши возможности для решения проблем, которые есть», - отметила ответственный секретарь «Поискового движения России». Цунаева также выразила надежду, что новые проекты, «которые у нас появляются, связанные и с патриотическим воспитанием, с нашими защитниками Отечества и с поддержкой общественных патриотических организаций, будут поддержаны в рамках Общественной палаты, и мы будем их продвигать и развивать». Кроме того,  среди 40 человек, вошедших в обновленный состав ОП по президентской квоте - академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, журналист Валерий Фадеев, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин. Отмечается, что в новом составе ОП ощутимо выросла доля членов палаты в возрасте от 30 до 40 лет. Теперь эта доля составляет 7% от общей численности «общественников».  Это говорит о востребованности нового поколения политических и общественных деятелей, причем как на уровне правительства и губернаторского корпуса, так и на уровне гражданских институтов. Таким образом, с одной стороны, происходит омоложение ОП, с другой – в ней продолжают работать люди старшего поколения (например, академики Владимир Скулачев и Лео Бокерия), это создает баланс между преемственностью, сохранением институционального опыта. Все это будет способствовать росту социального престижа общественной работы ОП, отмечают эксперты. Также почти в два раза выросло число представителей «экспертного сообщества». Если раньше его доля составляла 8%, то теперь эта цифра увеличилась до 15%. Это говорит о том, что для президента ОП – не просто представительное собрание, а специалисты, от которых глава государства ожидает разработки новых общественных инициатив. Еще более важно, что «общественники» будут оценивать разработку этих инициатив не со стороны. Общественная палата России функционирует с 2005 года. Ее состав избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти.

21 марта, 14:58

Фадеев: ОНФ все время взаимодействует с Общественной палатой

Надо учить активистов взаимодействовать с чиновниками, чтобы работа была конструктивной; очень важно, чтобы эффективность повысилась, - сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, который выдвинут в члены Общественной палаты по президентской квоте. Фадеев заявил, что собирается поднимать темы, с которыми он сталкивался как руководитель рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни». Главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, который по президентской квоте выдвинут в члены Общественной палаты, заявил, что собирается использовать наработки и поднимать темы, с которыми он сталкивался как руководитель рабочей группы Общероссийского народного фронта (ОНФ) «Качество повседневной жизни». «Это одна из важнейших тем сегодня. По-прежнему деградирует коммунальная система. Вода по-прежнему грязная. Это все остается проблематичным. Решения правительства приняты в нужном направлении, они должны втягивать бизнес, инвестиции в модернизацию ЖКХ, но идет это со скрипом. Надо, чтобы в домах была чистая вода. Это социальная проблема. ОП и сейчас этим занимается. Опыт ОНФ не помешает. ОНФ все время взаимодействует с ОП», - отметил Фадеев. Другой важной задачей Фадеев считает сокращение дистанции между бюрократией и НКО. По его словам, сегодня бюрократия боится активистов, «которые действуют в иной плоскости». «Чиновники побаиваются, потому что видят за этим политику. Но в 99 процентов случаев нет никакой политики! Есть желание благоустроить город, парки, помогать инвалидам. Очень важно навести мосты между активистами и бюрократией», - считает он. Фадеев отметил, что есть масса примеров, когда толковые управленцы в регионах и городах используют энергию активистов на благо. «Надо учить чиновников, как это делать. Надо учить активистов взаимодействовать с чиновниками, чтобы работа была конструктивной. Нужно учить их получать гранты. В России сложилась обширная группа, которая умеет их получать. Сейчас пересматривается система распределения президентских грантов. Здесь очень важно, чтобы эффективность повысилась. Это я считаю важным», - подытожил Фадеев. Состав Общественной палаты формируется в три этапа: первых 40 членов назначает глава государства, 85 членов выдвигаются от регионов, а еще 43 члена избираются путем голосования. Среди 40 человек, вошедших в обновленный состав ОП по президентской квоте: академик РАН Лео Бокерия, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, кинорежиссер Владимир Хотиненко, певица и общественный деятель Диана Гурцкая, глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, шахматист Сергей Карякин. Добавим, что в новом составе ОП ощутимо выросла доля членов в возрасте от 30 до 40 лет, теперь она составляет 7% от общей численности «общественников». Это говорит о востребованности нового поколения политических и общественных деятелей, причем как на уровне правительства и губернаторского корпуса, так и на уровне гражданских институтов. Таким образом, с одной стороны, происходит омоложение ОП, с другой – в ней продолжают работать люди старшего поколения (например, академики Владимир Скулачев и Лео Бокерия), это создает баланс между преемственностью, сохранением институционального опыта. Все это будет способствовать росту социального престижа общественной работы ОП, отмечают эксперты. Также почти в два раза выросло число представителей «экспертного сообщества». Если раньше его доля составляла 8%, то теперь эта цифра увеличилась до 15%. Это говорит о том, что для президента ОП – не просто представительное собрание, а специалисты, от которых глава государства ожидает разработки новых общественных инициатив. Еще более важно, что «общественники» будут оценивать разработку этих инициатив не со стороны. Общественная палата России функционирует с 2005 года. Ее состав избирается заново каждые три года. Главная цель работы ОП - помощь взаимодействию граждан и общественных объединений с органами государственной власти.

21 марта, 01:22

От новых членов Общественной палаты не ожидают ничего нового

Владимир Путин утвердил 40 членов Общественной палаты по президентской квоте. 23 из них новички, в том числе шахматист Сергей Карякин, президент Федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, ректор РГСУ Наталья Починок, режиссер Владимир Хотиненко, телеведущий Валерий Фадеев, эксперт Комитета гражданских инициатив (КГИ) Андрей Максимов. Секретаря палаты Александра Бречалова в списке нет. Некоторые члены, не прошедшие по президентской квоте, планируют идти от регионов – так, Владислав Гриб выдвинут общественной палатой Калужской области.

21 марта, 01:22

Новое по-старому

Владимир Путин утвердил 40 членов Общественной палаты по президентской квоте. 23 из них новички, в том числе шахматист Сергей Карякин, президент Федерации художественной гимнастики Ирина Винер-Усманова, ректор РГСУ Наталья Починок, режиссер Владимир Хотиненко, телеведущий Валерий Фадеев, эксперт Комитета гражданских инициатив (КГИ) Андрей Максимов. Секретаря палаты Александра Бречалова в списке нет. Некоторые члены, не прошедшие по президентской квоте, планируют идти от регионов – так, Владислав Гриб выдвинут общественной палатой Калужской области.

18 апреля 2015, 23:02

"Эксперт". Исключение исключительности

Хороший обобщающий материал на тему геополитики и роли России в кристаллизации нового глобального порядка от главреда журнала "Эксперт". Очень четко выделено главное, на мой взгляд, стратегическое упущение России в новой Большой игре:"Считается, что рано или поздно Китай столкнется с США в схватке за лидерство. В этом контексте западные аналитики любят задаваться вопросом: с кем тогда будет Россия? Ее позиция, по мнению многих, ключевая. Китай не сможет стать «сверхдержавой» без России: экономическая мощь не конвертируется в политическую. А политическая сила устроена сложнее. Относительно слабая в экономическом отношении Россия сегодня политически сильнее Китая. Если Россия с Китаем, то его мощь принципиально возрастает; если Россия с Западом, то доминирование Китая невозможно. Если эта логика верна, то, казалось бы, Запад должен стараться привлечь Россию на свою сторону исходя из чистой прагматики. Однако мы видим нечто прямо противоположное: давление на Россию возрастает. Можно предположить, что в Вашингтоне принято другое решение: Россия должна быть ослаблена до такой степени, что если она и попадет в китайские объятия, то качественного усиления мощи Китая не произойдет. Вместо предполагавшейся аналитиками битвы за Россию начинается битва против России".Было ли это развитие событий неизбежным? Вопрос для будущих историков, но, учитывая стратегическое значение Украины для России, полагаю, что ответ положительный. Другой вопрос, предполагали ли американские стратеги, дававшие зеленый свет на переворот в Киеве, что это приведет к жесткой реакции России, эскалации противостояния с США и ЕС и значительному сближению Москвы и Пекина? Не уверен, скорее всего ответ положительный (и санкции и пропагандистская компания по очернению России начались задолго до майдана), но может быть Барак просто хотел досадить Владимиру после унижения в Сирии. В общем, узнаем из мемуаров лет через тридцать.Исключение исключительностиВалерий Фадеев 25 авг 2014От этого текста не следует ожидать фундаментальности. Это лишь заметки, касающиеся некоторых аспектов мировой политики — военно-стратегического, геополитического и идеологического. Здесь нет каких-то окончательных утверждений. Эти заметки лишь призваны побудить задуматься о чрезвычайной сложности протекающих процессов. На фоне этой сложности многие утверждения и комментарии в СМИ представляются крайне легковесными. Значительным выглядит разрыв между частью российской интеллигенции, в представлении которой Россия едва ли не катится в пропасть, и абсолютным большинством народа, как мне кажется, интуитивно чувствующим историческую важность момента, переживаемого страной и миром.СтратегияРазберем сначала военно-стратегиче­скую сторону украинского кризиса с точки зрения России. Строго говоря, следует использовать термин «стратегия» без прилагательного «военная», поскольку стратегия — это и есть искусство ведения военных действий, искусство полководца. Однако за последние десятилетия это слово стало употребляться по отношению ко многим другим видам деятельности, так что приходится вносить уточнение.Представляется очевидным тезис, что любой правитель обязан в первую очередь заботиться о безопасности своей страны. Наша «прогрессивная общественность» любит повторять: на нас никто не собирается нападать, нас окружают миролюбивые государства, особенно в Европе, а наши внешнеполитические проблемы вызваны нашим собственным поведением, трактуемым как агрессивное. Действительно, в данный момент никто не готовит свои войска, чтобы назавтра пересечь наши границы и начать наземную операцию в духе Второй мировой войны. Но означает ли это, что у России нет потенциальных противников в стратегическом смысле, то есть как могли бы развиваться военные действия, если бы война началась? Здесь ответ очевиден. Россия окружена несчетным количеством американских военных баз. В Европе наблюдается последовательное расширение НАТО на восток, в недавние годы — уже в Прибалтику, Болгарию и Румынию; в отколотом от Сербии Косове американцы немедленно построили одну из крупнейших баз в мире. А что с ядерным оружием США, его боеготовностью и целями? Оно, несомненно, находится в высшей степени боеготовности, а его основные цели — это объекты на территории России. (Как, впрочем, и для России — соответствующие объекты на территории США.) Системы противоракетной обороны методично приближаются к нашим границам. И хотя сегодня системы ПРО не могут поразить сколько-нибудь значительную часть наших ядерных ракет, в будущем это вполне возможно, теоретически никаких препятствий к этому нет. Наконец, не секрет, что в оперативном планировании НАТО Россия по-прежнему рассматривается как противник.Затронем в связи с Украиной и Крымом лишь один аспект стратегии — географический. Четверть века назад наша передняя линия обороны на западе проходила через Восточную Германию, Чехословакию, Югославию (с оговорками, связанными с особым статусом этой страны), Болгарию (см. карту). Расстояние от этой линии до советской границы составляло 500–800 км. Ослабление Советского Союза привело к потере влияния в Восточной Европе, краху Варшавского договора, ползучему распространению НАТО и, соответственно, к серьезной потере глубины театра военных действий. Теперь мы имеем прерывистую линию обороны: Калининградская область — западная граница Белоруссии (нашего надежного союзника) — Приднестровье (хотя и весьма условно, но там все же остаются российские войска) — Севастополь. Переход Украины под американский патронаж почти наверняка рано или поздно означал бы появление войск НАТО в этой стране и, конечно же, ликвидацию российской военной базы в Севастополе. Приднестровье при этом оказалось бы в глубоком натовском тылу и стало бы практически недоступным. Владимир Путин по этому поводу сказал: «Мы… не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь… пришли бы войска НАТО и был кардинально изменен баланс сил в Причерноморье». Потеря Севастополя привела бы к новому радикальному сокращению глубины театра военных действий. От северной границы Украины до Москвы по прямой менее 500 км. Также менее 500 км, например, от восточной границы Украины до большой дивизии ракет шахтного базирования в Саратовской области. Подлетное время ракет среднего радиуса действия на таких расстояниях составляет лишь несколько минут. Что означает невозможность принятия ответных мер.В этом контексте присоединение Крыма к России следует рассматривать как важнейшую стратегическую победу. Независимо от того, как будут дальше развиваться события на Украине, насколько агрессивно будут вести себя наши западные «партнеры», и даже, как ни тяжело это написать, независимо от исхода восстания в Донбассе, ключевое стратегическое решение уже осуществлено: Крым остается важным элементом российской системы обороны. И хотя окончательное взятие Украины под американский контроль все еще возможно — а значит, и размещение там военных систем, — сохранение Севастополя, и тем более всего Крыма, позволяет удерживать стратегическое равновесие.Известный американский специалист по стратегии и геополитике Эдвард Люттвак (на русский переведены три его книги) недавно так резюмировал крымскую операцию: «Крым стоит рассматривать именно с такой точки зрения. Не как факт простого отъема территории, а как часть стратегии…» Здесь уместно привести еще одну любопытную цитату из того же интервью Люттвака: «…только у двух культур в мире есть настоящий стратегический талант: у британцев и у русских. Именно поэтому Россия — самая большая страна на планете, русские не только всегда в своей истории были успешны стратегически, но и смогли не растерять этот свой талант и воспроизводить его с каждым поколением».Вообще, в современной аналитической публицистике стратегическим аспектам уделяется незаслуженно мало внимания. Показательный пример — события в Югославии в 90-е годы прошлого века. В многочисленных материалах, анализирующих гражданскую войну в этой стране и ее распад, практически никто не вспомнил, что Югославия считалась стратегическими планировщиками ключевой страной на европейском театре военных действий. Распад Югославии, конечно, в военном отношении был выгоден Западу. Вместо сильной самостоятельной страны, имеющей приличные вооруженные силы, на этом географическом пространстве возникло шесть слабых государств. Когда была окончательно добита Сербия, Балканы перестали быть для Запада проблемой, теперь это как чистое поле. Символом стратегического успеха стала уже упомянутая американская военная база в Косове.Нужно ли вводить войска на восток Украины?После референдумов в Донецкой и Луганской областях, на которых граждане вполне определенно отвернулись от новой киевской власти, и быстрого развертывания трагических событий на востоке Украины лихая часть российской общественности требовала развить успех — ввести войска в соседнюю страну и занять всю Новороссию. А это, напомним, весь юго-восток Украины вплоть до Молдавии. На фоне тогда еще вялой реакции Запада многим казалось естественным такое энергичное развитие «наступления». Однако с точки зрения стратегии подобные действия представляются рискованными.У Карла фон Клаузевица, военного писателя, до сих пор остающегося непревзойденным, одно из любимых понятий — так называемый кульминационный пункт наступления. Разъясним коротко, что это такое. Любое успешное наступление возможно только при превосходстве материальных и моральных сил. При этом наступающий расходует свои силы, а обороняющийся, если он окончательно не разбит и у него сохраняется воля, силы накапливает, привлекает дополнительные ресурсы, концентрируется. Наконец наступает момент, когда сила реакции обороняющегося может превысить силу предшествующих ударов. Это и есть кульминационный пункт. На нем наступление следует остановить. Но как его определить, как не поддаться эмоциям, когда противник отступает? Ответ Клаузевица, к сожалению, не слишком практичен: «Часто все висит на шелковой нити воображения… Все сводится к тому, чтобы чутьем, при помощи обостренной интуиции, уловить кульминационный момент наступления». Приведем еще одну цитату: «…большинство полководцев охотнее останавливается задолго до предела, чем подходит к нему вплотную; и, наоборот, блестящая отвага и выдающаяся предприимчивость часто дают перелет и, таким образом, совершают непоправимый промах. Лишь тот, кто с малыми средствами совершает великое, действительно метко попадает в поставленную цель».Предполагаю, что присоединение Крыма стало тем кульминационным пунктом, на котором следовало притормозить. Ввод наших войск в Донбасс мог бы перерасти в войну. А война слишком непредсказуемое занятие, чтобы легко в него ввязываться. Даже сейчас мы наблюдаем определенную консолидацию Запада, чего не было после присоединения Крыма. Решающим фактором здесь стала катастрофа малайзийского пассажирского самолета, но кто мог предвидеть эту трагедию (провокацию)? Присутствие российских войск на востоке Украины неминуемо поставило бы вопрос о военной помощи Киеву со стороны НАТО, а возможно, и о вводе войск НАТО на Украину. А отсюда уже недалеко и до прямых боевых столкновений. В отношении санкций при таком повороте событий Запад мог бы пойти на существенные потери для себя, а значит, реальные потери понесла бы и Россия. Можно фантазировать дальше и накручивать сценарии один страшнее другого — степень неопределенности такова, что сделать это несложно. Однако ясно, что риск сильной ответной реакции возрастал бы многократно.Это вовсе не означает, что надо сдать Донбасс. Следует продолжать борьбу иными средствами — политическими, экономическими, информационными, гуманитарными. Более того, ситуация может измениться так, что военный ресурс снова станет актуальным, его нельзя списывать, о нем должны помнить «партнеры».Геополитический раскладПоследнее время все чаще в американских и европейских СМИ, как, впрочем, и в части российских, высказывается тезис, будто президент Путин отворачивается от Запада, отвергает европейские ценности, даже готов сократить масштабы экономического сотрудничества с Европой, отгородиться от нее. Российский вектор якобы разворачивается в сторону Китая в ущерб Европе. Такая интерпретация российской внешней политики представляется несколько ходульной.Если оставаться непредвзятым, можно понять, что Владимир Путин никогда за все пятнадцать лет управления страной не давал повода для упреков в каких-то антиевропейских настроениях. Знаменитая речь Путина, произнесенная на немецком языке в бундестаге в 2001 году, стала ярким символом открытости России для сотрудничества с Европой по всем направлениям. За «путинские» годы торговля с Европой выросла с 80 млрд долларов до 417 млрд в прошлом году.Путин энергично шел навстречу Европе, Западу. Развернулось сотрудничество с НАТО, в какой-то момент даже слышались разговоры о возможном вступлении России в эту организацию. В энергетической сфере, главной области нашего сотрудничества, Путин предлагал Европе делать масштабные инвестиции; так и происходило, доля иностранного владения энергетическими активами в России достигла 25%. Путин предлагал обмен активами, и кое-что даже было сделано в этом направлении. Фактически речь уже могла идти о создании в будущем совместного российско-европейского энергетического комплекса.Но вот когда российская сторона начинала говорить о технологиях в обмен на доступ к российским природным ресурсам, сразу чувствовалось напряжение технологиями с нами делиться не хотят, даже на очевидно экономически выгодных условиях.Похожая дискуссия развернулась вокруг проблемы размещения в Европе элементов американской системы противоракетной обороны. Никакие наши увещевания, призывы остановить этот процесс, предложения совместной работы в этой области, например использование российской РЛС в Азербайджане, не нашли отклика.Несколько иная интерпретация этой схемы: не Россия поворачивается в сторону Китая, а Запад сам, своими действиями, невольно подталкивает Россию на восток. Санкции, ограничивающие российско-европейские экономические отношения, невольно заставят Россию расширять отношения с Китаем. Товарооборот с КНР приближается к 100 млрд долларов в год, и, хотя с Европой он вчетверо больше, динамика явно в пользу Китая. Уместно вспомнить недавно заключенную огромную российско-китайскую сделке по строительству газотранспортной системы «Сила Сибири», инвестиции в эту стройку оцениваются в 60–70 млрд долларов. Сегодня российско-китайские отношения ровны, как никогда. Как знать, не наступит ли в них пора военного сотрудничества, и тогда переориентация на восток станет неизбежной. Примерно такова логика рассуждений о новом китайском векторе политики Москвы, не важно, с положительным или с отрицательным знаком.Китай, чья экономическая мощь возрастает столь стремительно, что его первая позиция в списке экономик мира — вопрос недолгого времени, почти несомненно будет увеличивать свою внешнеполитическую активность. Проблема в том, что развитие новой мощной державы, как всегда было в истории, сопровождается ростом ее агрессивности. Первые признаки наблюдаются уже сейчас. Например, Пекин фактически провозгласил свой суверенитет над всем пространством Южно-Китайского моря и уже демонстрирует его в конфликте с Филиппинами за отмель Скарборо. Непросты и отношения с Вьетнамом — спорят из-за Парасельских островов. В мае этого года спор вылился в китайские погромы во Вьетнаме: погибли четыре китайца, несколько тысяч человек были срочно эвакуированы.Военные расходы Китая составили в прошлом году, по разным оценкам, от 145 до 190 млрд долларов (для сравнения: Япония тратит на оборону 50 млрд долларов в год).Считается, что рано или поздно Китай столкнется с США в схватке за лидерство. В этом контексте западные аналитики любят задаваться вопросом: с кем тогда будет Россия? Ее позиция, по мнению многих, ключевая. Китай не сможет стать «сверхдержавой» без России: экономическая мощь не конвертируется в политическую. А политическая сила устроена сложнее. Относительно слабая в экономическом отношении Россия сегодня политически сильнее Китая. Если Россия с Китаем, то его мощь принципиально возрастает; если Россия с Западом, то доминирование Китая невозможно. Если эта логика верна, то, казалось бы, Запад должен стараться привлечь Россию на свою сторону исходя из чистой прагматики. Однако мы видим нечто прямо противоположное: давление на Россию возрастает. Можно предположить, что в Вашингтоне принято другое решение: Россия должна быть ослаблена до такой степени, что если она и попадет в китайские объятия, то качественного усиления мощи Китая не произойдет. Вместо предполагавшейся аналитиками битвы за Россию начинается битва против России.Новая мировая система. Моральные основанияИтак, китайский фактор — важный аргумент для выстраивания Вашингтоном антироссийской политики. Он завязан на прагматичные интересы ведущих участников мировых процессов — борьбу за рынки, ресурсы, финансы, за политическое и военное влияние в своих ареалах. Однако помимо интересов, неизменно присутствующих в мировой политике, есть фактор гораздо более глубинного действия. Это моральные основания, на которые опираются игроки, действующие на мировой арене. Или, если не нравится использование термина «мораль» как несущего положительную коннотацию, можно сказать о мировоззрении, о тех или иных картинах мира, определяющих тот или иной образ действия. Международные отношения, дипломатия всегда имели моральные основания. Гипотеза заключается в том, что старые, но еще актуальные моральные основания уже не могут обеспечить устойчивость мировой системы, что старая картина мира уже не соответствует новым вызовам, что перестроить мировую систему исходя из ви́дения прошлого века невозможно. Еще одна, более смелая, гипотеза заключается в том, что именно Россия может предложить новую концепцию мировой системы, новые принципы взаимодействия государств. Наша страна всегда имела несколько отличную, а во времена СССР и значительно отличную от западной картину мира. Возможно, в этом и кроется глубинная причина нежелания Запада идти на широкое сотрудничество с Россией. Риск для Запада в том, что российское понимание, как устроить мировой порядок, может оказаться привлекательным слишком для многих, для большинства человечества. И в этом случае моральное лидерство Запад потеряет.Совершим короткий исторический экскурс в дипломатию последних веков.В европейской дипломатии в XVIII–XIX веках доминировала концепция равновесия сил. Она отражала идеи ведущих мыслителей эпохи Просвещения: рационализм, веру, часто научно обоснованную, в то, что самые разные системы, от природных до общественных, могут находить баланс, несмотря на конфликты, противоречия и даже на борьбу элементов, составляющих систему. Например, в «Богатстве народов» Адам Смит доказывал, что эгоистические хозяйственные интересы индивидов ведут к общему благу. А несколько позднее Чарлз Дарвин в «Происхождении видов» описал процесс их эволюции в ходе естественного отбора. В политической теории были популярны идеи, что борьба друг с другом различных партий или фракций, преследующих эгоистические интересы, тоже, как в экономике Смита, приводит к гармонии и общему благу. В России вспоминается писатель Николай Чернышевский, который в несколько комичной форме представил теорию разумного эгоизма в книге «Что делать?».В духе этих идей в Европе в XVIII веке сложилась система равновесия сил. Она, конечно, не остановила войны, но по крайней мере позволила избегать тех боен, что наблюдались в Европе ранее, растягивались на десятилетия и приводили в состояние хаоса целые страны. Система равновесия сил, прерванная Великой французской революцией и Наполеоновскими войнами и восстановленная на Венском конгрессе в 1815 году, просуществовала до 1914 года. Эту систему, казалось бы столь рациональную и устойчивую, похоронила мировая война с ее невиданной доселе жестокостью.И тут на сцену вышла Америка.Опасное мессианствоВнешняя политика США имеет простое и ясное моральное основание — исключительность американской нации. Незнакомому с вопросом российскому читателю этот тезис может показаться каким-то передергиванием, или пропагандистским, или, по крайней мере, упрощающим дело. Уверяю вас, нет! Американской нацией собственная исключительность уже лет сто пятьдесят не подвергается сомнению. Более того, сомнения являются непростительным политическим грехом.Еще с позапрошлого века американцы полагают, что они построили самое совершенное общество на Земле, общество свободы и возможностей, где каждый может найти свой путь. Демократическая государственная система управления  лучшая за всю историю человечества. Америка является образцом, а ее ценности должны восторжествовать во всем мире. Здесь встает вопрос: как добиться торжества американских ценностей, американской модели государства и общества? Следует ли только надеяться на силу собственного примера, оставаться в роли «маяка» для всего человечества или внешняя политика должна активно содействовать распространению американских институтов?До Первой мировой войны США предпочитали не вмешиваться в международные дела далеко за пределами американского континента. Страна придерживалась заветов отцов-основателей, а заветы эти были скорее изоляционистского толка. Хотя в своей зоне Америка особо не стеснялась. Только в первые годы XX века она вмешивалась в дела (иногда оккупируя) таких стран, как Гаити, Панама, Куба, Доминиканская Республика. Переломным моментом стала Первая мировая война, а создателем новой внешней политики США стал президент Вудро Вильсон.Вильсон совершил интеллектуальный, политический почти невероятный кульбит. Отталкиваясь от идеи исключительности американской нации, будто бы не отвергая необходимость игнорирования европейских дрязг и войн, он радикально изменил внешнюю политику США: из локальной сделал ее поистине глобальной. Логика Вильсона была такова (излагаю по книге Генри Киссинджера «Дипломатия»). Цели, стоящие перед Америкой, выдвинуты непосредственно Провидением (трудно выдумать моральное основание большей силы). Безопасность Америки неотделима от безопасности всего остального человечества. Из этого вытекало, что отныне долг Америки заключается в том, чтобы противостоять агрессии где бы то ни было. Исключительный характер страны требует утверждать свободу собственным примером и одновременно распространять ее. Провиденциальные моральные основания Америки позволяют ничем не ограничивать себя в исполнении своей миссии за рубежом, эта страна заведомо права. Следует организовать глобальный крестовый поход по насаждению американских ценностей. Более того, силы Соединенных Штатов атрофируются, если Америка не распространит свободу на весь мир.Процитируем Вильсона: «Мы создали эту нацию, чтобы сделать людей свободными, и мы… не ограничиваемся Америкой, и теперь мы сделаем всех людей свободными. А если мы этого не сделаем, то слава Америки улетучится и ее мощь испарится». Вудро Вильсон добился от Конгресса вступления в мировую войну, фактически превратив экономически мощную, но политически провинциальную державу в мирового лидера.Эта интеллектуальная концепция, сочетающая исключительность Америки как носителя свободы и возможность вмешиваться в дела любой страны мира, если это будет признано необходимым в Вашингтоне, является моральной базой внешней политики США уже почти сто лет. Именно поэтому прошлогодняя статья Владимира Путина в «Нью-Йорк таймс» вызвала в Америке истерическую реакцию. Процитируем Путина: «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Путин «посмел» критиковать самую сокровенную американскую ценность — исключительность этой нации. Он дал понять, что не разделяет такого «мессианского» подхода к устройству мировой системы государств, что могут быть и другие ценностные основания и он может их предъявить.Даже если принять ценности вильсонианства или хотя бы отнестись к ним с пониманием (в конце концов, Америка — великая страна55, самая богатая в мире, принявшая десятки миллионов мигрантов, давшая миру ученых, университеты, технику, наш союзник во Второй мировой войне и т. д. и т. п.), следует критически оценивать сегодняшнюю практику применения концепции Вильсона. И не покажет ли критический анализ, что от мессианских идеалов столетней давности почти ничего не осталось, что свет «маяка свободы» не привлекает человечество, а скорее пугает и отторгает? Что некогда идеалистическая политика, а для многих она действительно была такой, вырождается в самую циничную Realpolitik? Грубое вмешательство во внутренние дела других стран, приводящее к разрушению структур государства, к огромным жертвам — Ирак, Сирия, Ливия… Бесцеремонное обращение с ближайшими союзниками: прослушка глав государств, давление на французские банки, отказ отдать Германии ее золото и т. п. Использование радикальных исламских сил для достижения вовсе не идеалистических, а абсолютно прагматических, шкурных целей. Небывалый ранее контроль средств массовой информации — мы сейчас ясно видим это на примере антироссийской кампании, раздутой в связи с украинским кризисом.Заканчивается недлинная эпоха гегемонии США, а вместе с гегемонией уйдет и вильсонианская дипломатия.Экономическая и политическая структура мира быстро меняется. «Никогда прежде новый мировой порядок не создавался на базе столь многообразных представлений, в столь глобальном масштабе», — писал Киссинджер. Теперь уже нет сомнений, что России суждено сыграть важную роль в создании этого нового порядка.Изоляция — мифВо многих СМИ рассказывают, что поведение России в украинском кризисе изолировало страну, превратило ее в изгоя, а весь цивилизованный мир от нас брезгливо отвернулся. Так ли это?Напомню результаты голосования на Генеральной Ассамблее ООН по антироссийской резолюции сразу после присоединения Крыма. Тогда американцам удалось продавить эту резолюцию, «за» проголосовало сто стран, «против» было немного — всего одиннадцать. Однако стран, не поддержавших резолюцию, оказалось 93 — кто-то из представителей забыл нажать на кнопку, кто-то засиделся в буфете, а кто-то и вовсе не приехал на обсуждение. В этих 93 странах живет две трети населения Земли, представители этих двух третей человечества не выступили против России, не поддержали США.Другой эпизод — недавний саммит стран БРИКС в Бразилии. И если встречи руководителей этих стран уже привычны, на то, что произошло после саммита, следует обратить внимание. В Бразилию съехались руководители всех государств Южной и Латинской Америки1, стран, большинство которых принято считать чуть ли не вассалами США. Они захотели быть причастными к новой международной организации, в перспективы которой верят, к организации, моральным лидером которой является Владимир Путин.Даже Европа сейчас, в острой фазе украинского кризиса, не демонстрирует единства в части санкций против России. Полагаю, что тезис об «изоляции России от всего мира» не более чем пропагандистский прием.Почему к России тянутся? Года два назад мне довелось беседовать с несколькими выдающимися европейскими учеными, они участвовали в работе Ярославского политического форума. Я спросил, можно ли создать в России дискуссионную площадку мирового уровня. Ответ удивил: все они сказали, что только в России и можно создать площадку, альтернативную западным, таким как Давос; только в Россию не задумываясь поедут представители любой страны; Россия — лучшая страна для выработки иной, не западной, повестки дня.К новой повесткеКакие сигналы дает президент Путин относительно новой повестки, принципов и подходов к модификации мировой системы? Здесь я даю свою трактовку, основанную на публичных текстах Владимира Путина.Во-первых, совершенно определенно просматривается, против чего выступает Путин, какие действия он считает контрпродуктивными, вредными.Против навязывания политического режима «демократии». Такое навязывание, кажется, еще ни разу не приводило к успеху. У стран разная предыстория, культура, каждая живет в своем историческом ритме, грубое конструирование всегда сопряжено с рисками. Несистемное «внедрение» таких прав, как свобода слова, обычно ведет к потере других фундаментальных прав, таких как право на жизнь или право на труд. Здесь на нашей стороне такие страны, как Китай, руководимый Коммунистической партией, или Иран с режимом исламского толка.Против вмешательства во внутренние дела без очевидной необходимости. Примеры последних лет показывают, что вмешательство часто разрушает имеющиеся структуры жизни страны и ведет к бедствиям.Против нового империализма, разрушающего суверенитет государств, в результате чего ослабленные страны не могут отстаивать свои интересы в глобальном мире, порядок функционирования которого задают ведущие игроки. Как и при «старом» империализме, их развитие оказывается медленным и зависимым, «профит» в конечном счете оседает у сильных. Здесь союзниками могут быть небогатые страны, а также многие интеллектуалы левого толка, в том числе из западных стран.Против социал-расизма. Попробуйте узнать, сколько людей погибло в ходе иракской войны. Вы легко найдете данные о погибших и раненых в армиях США и их союзников. А что касается иракцев, есть только оценки, различающиеся почти в десять раз: от 150 тыс. погибших до более чем миллиона. Никто мертвых иракцев не считал и считать не собирается. Как Запад относился к «аборигенам» в эпоху колониализма, примерно так же он относится ко многим народам и сейчас, хотя и лакирует такое свое отношение толерантностью. А эти народы не аборигены1, Ирак — это Междуречье; Иран, на который жестко давили до недавнего времени, — Персия с многотысячелетней историей. Китаю, который, правда, учить уже побаиваются, — несколько тысяч лет.Во-вторых, Путин — сторонник выстраивания сложных сетей взаимодействия государств, многосторонней дипломатии. Такие сети, с одной стороны, позволяют учитывать разные интересы, искать сложные компромиссы, с другой — снижают риски конфронтации. Американское мессианство, не позволяющее никого признавать равным себе, здесь неуместно. Так, кстати, создавался Европейский союз. Эту конструкцию можно критиковать с разных сторон, но нельзя спорить с тем, что риски войны на территории ЕС низки, как никогда в истории.В-третьих, кажется, что Путин полагает, будто следует строить конструкцию, которая позволяла бы искать баланс интересов, а не баланс сил в духе XIX века. Эта конструкция должна быть попросту более справедливой по отношению к большинству государств.В-четвертых, нужно создавать новые международные институты вроде банка БРИКС, которые, работая на новых принципах, заменяли бы старые институты, созданные Западом для управления мировым хозяйством по большому счету в свою пользу.Подведем итог. Заканчивается эпоха доминирования концепции американской исключительности.1 И хотя по-прежнему, как писал Александр Зиновьев, «теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система — самая лучшая», появились новые сильные игроки, с иным ви́дением, и игнорировать их в условиях глобального единого мира невозможно. Та миссия в мировой политике, которую взял на себя Владимир Путин, указывает, что России предстоит участвовать в создании новой мировой архитектуры на первых ролях.