• Теги
    • избранные теги
    • Люди491
      • Показать ещё
      Страны / Регионы776
      • Показать ещё
      Разное823
      • Показать ещё
      Международные организации108
      • Показать ещё
      Формат40
      Компании193
      • Показать ещё
      Издания29
      • Показать ещё
      Показатели90
      • Показать ещё
      Сферы3
Василий Колташов
23 января, 11:45

Колонки: Василий Колташов: Как завещал великий Линкольн

В ходе инаугурации Трамп заявил о возвращении власти народу, и это более всего обсуждают политологи. Но для экономистов важнее, что Трамп всерьез намерен следовать курсом легендарного президента-республиканца Авраама Линкольна. Он не боится раскола общества, который уже произошел, и стремится быть не хуже Линкольна в протекционистской политике. Важно и то, что Трамп не отказался от ее проведения после выборов. Протекционизм не был предвыборной риторикой. И это первый важный вывод касательно президента Трампа и США. Библия тоже имеет значение. Она – символ преемственности. Принесение клятвы на книге, принадлежавшей Линкольну, указывает на последовательность и убежденность Трампа. Причем он понимает Линкольна как отца-основателя радикального американского протекционизма. А он обернулся в первый момент гражданской войной и едва не привел к военной интервенции со стороны Англии и Франции. Однако затем британские инвесторы оценили выгоды нового климата. Товары стало ввозить не так удобно, зато капиталы – очень. Выступая в день инаугурации, Трамп сказал: «Политики процветали, но рабочие места уходили из страны и закрывались фабрики. Истеблишмент защищал собственные интересы. Их победы не были вашими победами… И пока они праздновали в столице нашей страны, очень мало было причин праздновать у семей, живущих по всей территории нашей страны. И все это меняется начиная с данного момента». Новый президент подчеркнул: бедные семьи живут в гетто, а часть промышленной системы не работает. «Многие десятилетия мы обогащали иностранные отрасли производства за счет американской промышленности», – сказал он. И когда Трамп, как казалось, перешел к вопросу безопасности, он на самом деле вновь говорил о протекционизме. «Мы защищали границы других стран, отказываясь защищать свои собственные. ...Триллионы долларов расходовали за рубежом, тогда как американская инфраструктура приходила в упадок и постепенно разрушалась. Мы обогащали другие страны в то время, как уверенность и сила нашей страны исчезали за горизонтом. Одна за другой закрывались фабрики и уходили из нашей страны. Никто даже не думал о миллионах американских рабочих, которые оставались без работы. Наш средний класс был практически лишен своих домов, своего жилья, своей работы. Их работа была перераспределена по другим странам мира. Но это все в прошлом. Теперь мы смотрим только в будущее. ...С этого дня новое видение будет руководить нашей страной». Президент США не останавливался, описав политику открытого рынка как однозначное зло для американцев. Он сказал: «Мы должны защищать наши границы от зла, которое приходит из других стран, от тех сил, которые разрушают наши рабочие места, крадут их, разрушают отрасли нашей промышленности. Защита обеспечит большее благосостояние и усилит нас». Но тут Трамп дал понять, что хотя новая эпоха начата, для реального ее прихода нужны немалые усилия. С решимостью в голосе он заявил: «Мы вернем наши рабочие места. Мы вернем наши границы. Мы вернем наше благосостояние и богатства и вернем наши мечты. Мы построим новые дороги, автострады, тоннели, мосты, железные дороги по всей нашей замечательной стране. Наши люди перестанут получать соцобеспечение. Они будут работать. Мы будем следовать двум простым правилам: покупай американское и нанимай американцев». В этой декларации Трампа новыми являются только железные дороги. Они связывают его с Линкольном не меньше, чем Библия. Рост экономики США во второй половине XIX века был связан с развитием железнодорожной сети. В прошлом столетии она пришла в упадок, если не сказать больше: была частично демонтирована в угоду производителям автомобилей. Многим это казалось правильным решением, пока цены на нефть были низкими. Потом США вяло реагировали на прогресс в высокоскоростном железнодорожном сообщении. Высокоскоростные поезда Acela Express эксплуатируются лишь с 2000 года и остаются немногочисленными. Высокоскоростной транспорт не развит и перевозит лишь пассажиров. Его стремительное распространение при поддержке правительства США дало бы грандиозный эффект для экономики. Потребовались бы новые пути, новые вагоны и локомотивы, появилось бы множество рабочих мест, а внутренние «захолустные» штаты были бы лучше связаны с Западным и Восточным побережьем. Причем немаловажной была бы именно доставка товаров из этих областей страны. Именно так железные дороги помогали росту экономики при Линкольне, которого так любит Трамп. Фраза нового президента США о железнодорожном сообщении имеет еще одно значение. Если протекционизм будет реализован и в США станут больше покупать и больше производить американского, то это сразу потребует улучшения транспорта. То есть этот блок политики Трампа может оказаться едва ли не центральным, как это было во времена Линкольна. Тогда железные дороги строили акционерные общества. Ныне для ускорения может потребоваться государственное вмешательство. Но сам процесс способен вызывать бурный экономический рост. Естественно, при протекционизме – не в условиях допуска к прибыли всех вокруг. Слова Трампа вызвали немалое волнение на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Это понятно. Президент США дал понять, что его страна не должна более поддерживать за свой счет стабильность мирового рынка. Правительство США перегружено долгами, и разворот к новой, протекционистской политике объективно назрел. Трамп сказал: «Каждое решение относительно налогов, торговли, иммиграции, иностранных дел будет приниматься американскими работниками и их семьями, в их интересах». Возможно, Трамп заострил свое выступление на политике протекционизма в ответ на слова лидера КНР. На Давосском форуме Си Цзиньпин выступил в поддержку «свободной торговли» и осудил протекционизм. Однако важно не расхождение позиций США и Китая, а то, что Трамп признал свою страну более слабой. Протекционизм не нужен сильным экономикам. Зато более слабым он необходим. Без него Англия в XVII веке не смогла бы опередить Нидерланды, а после втянуть в себя их капиталы. Без этого Линкольн в XIX веке не подготовил бы триумф американской экономики. В 2014-2016 годах на американский рынок активно входили иностранные капиталы, но развернуться им было негде. Потому инвестирование ушло большей частью в финансовую сферу и недвижимость. Проблемы в экономиках будут выдавливать капиталы из родных стран и далее. Будут приходить и китайские инвесторы. Для всех них Трамп рассчитывает создать поле деятельности, если только они будут производить в США и нанимать американцев. Для США это обернется успехом. Для многих других стран будет означать катастрофу. Сперва катастрофу. Потом в них должны будут понять: действовать нужно как завещал Линкольн. Теги:  выборы в США, экономика, Дональд Трамп

13 января, 15:14

Сами предложат: без России формат G7 протянет недолго

Россия не планирует возвращаться в формат «большой восьмерки», заявил сегодня пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. На данный момент в российском руководстве данная тема даже не обсуждается.

Выбор редакции
11 января, 12:44

Василий Колташов: На фондовом рынке США существует грандиозный пузырь, который может разорваться

  Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский. «2016 год закончился, а 2017 год начался с довольно-таки

11 января, 12:42

Василий Колташов: На фондовом рынке США существует грандиозный пузырь, который может разорваться

УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ О ВИДЕО ЗДЕСЬ: http://news-front.info/2017/01/11/vasilij-koltashov-na-fondovom-rynke-ssha-sushhestvuet-grandioznyj-puzyr-kotoryj-mozhet-razorvatsya/ Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы - Сергей Веселовский. Помоги военкорам News-Front и волонтерам ополчения: Яндекс-кошелёк Сергея Веселовского: 410014775115018. Карта (MasterCard): 5106 2110 0477 8853, SERGEY VESELOVSKY. Переводы с любых банковских карт, QIWI - кошельков. Для переводов по Western Union и Moneygram – пишите на почту [email protected] У нас теперь есть приложения на Андроид и Аппстор: 📌Андроид: https://play.google.com/store/apps/details?id=info.newsfront&utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private 📌Аппстор: https://appsto.re/ru/fgCpeb.i Обязательно подпишитесь на нас в соц.сетях: http://www.vk.com/newsfront_tv http://www.ok.ru/news.front http://www.twitter.com/newsfront_info https://www.facebook.com/pages/FrontTV/1441809606059953 http://www.facebook.com/newsfront1 http://www.plus.google.com/+News-Frontinfo Информационное агентство NewsFront – новый проект информационного центра «Юго-Восточный фронт». Информационный центр «Юго-Восточный фронт» начал свою деятельность в марте 2014 года. Сегодня мы расширяемся и растём, растут и объёмы информации, что потребовало запуска нового интернет-ресурса – сайта www.news-front.info News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное и правдивое освещение событий в Новороссии, России, Сербии, Болгарии, Молдове, Украине и во всём мире. NewsFront видит своей целью защиту интересов русской цивилизации, показ истинного лица противников русского мира. Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.

09 января, 08:13

В Москве возмущены наглостью Лукашенко

Официальный Минск постоянно провоцирует конфликтные ситуации. Одностороннее решение Беларуси о повышении тарифов на транзит российской нефти в Европу сводит на нет достигнутые в минувшем году компромиссные соглашения между Москвой и Минском. Время действия повышенных тарифов ограничивается двухмесячным сроком до 31 марта, что говорит о стремлении Беларуси к продолжению торга с восточным соседом.

05 января, 16:20

Создавать конфликтные ситуации с Россией – стратегия властей Белоруссии

Одностороннее решение Белоруссии о повышении тарифов на транзит российской нефти в Европу сводит на нет достигнутые в минувшем году компромиссные соглашения между Москвой и Минском. Время действия повышенных тарифов ограничивается двухмесячным сроком до 31 марта, что говорит о стремлении Белоруссии к продолжению торга с восточным соседом.

05 января, 15:52

Экономика: Белоруссия вернулась к спору с Россией о транзите нефти

Одностороннее решение Белоруссии о повышении тарифов на транзит российской нефти в Европу сводит на нет достигнутые в минувшем году компромиссные соглашения между Москвой и Минском. Время действия повышенных тарифов ограничивается двухмесячным сроком до 31 марта, что говорит о стремлении Белоруссии к продолжению торга с восточным соседом. С 1 февраля Белоруссия намерена увеличить тарифы на услуги по транспортировке российского газа по магистральным трубопроводам на 7,7%. Соответствующее постановление было сделано, как сообщает ТАСС, министерством антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) этой страны. Кроме того, как сообщило агентство БелТА, министерство антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии и российская Федеральная антимонопольная служба не договорились о размере индексации тарифов. Таким образом, прежние октябрьские договоренности между Минском и Москвой, по итогам которых как президент Белоруссии Александр Лукашенко, так и вице-премьер этой страны Владимир Семашко заявляли о том, что «проблемные вопросы согласованы и сняты» и «найдено решение», оказались нивелированы, а стороны вернулись к прежнему конфликтному состоянию, которое наблюдалось до этих переговоров. Напомним, суть конфликта между государствами заключается в том, что в третьем квартале 2016 года Россия на 2,25 млн тонн снизила объем поставок сырой нефти в Белоруссию (планировалось, что с 2016 по 2024 годы будет поставляться по 24 млн нефти ежегодно). Сделано это было, по словам главы российского Минэнерго Александра Новака, по причине неполной оплаты белорусской стороной российского газа и недопоставок нефтепродуктов в Россию. Согласно изначальным договоренностям, Белоруссия должна возвращать часть нефтепродуктов в Россию, однако с этим пунктом у Минска постоянно возникают «проблемы», что наблюдается и в последнее время. Сложившаяся ситуация вынудила Москву со своей стороны пойти на ответные меры, не случайно замглавы Минэнерго РФ Кирилл Молодцов заявил о том, что Россия будет производить больше автомобильного бензина сама, а белорусский бензин ей будет необходим только в случае пиковых нагрузок. В свою очередь официальный Минск поспешил обвинить Москву в падении своей экономики, как заявил министр экономики Белоруссии Владимир Зиновский, ВВП страны по итогам текущего года может снизиться на 2,5–2,6%, хотя белорусское правительство изначально планировало рост в 0,3%. По словам главы экономического ведомства, падение показателей обусловлено именно нехваткой сырья для белорусских НПЗ, поставляемого из России. Еще в октябре минувшего года, до достигнутых соглашений, глава Белнефтехима Игорь Ляшенко заявлял о том, что Белоруссия ищет альтернативные источники поставки нефти. При этом, по оценке Научно-исследовательского центра Мизеса (Минск), за годы сотрудничества нефтяной грант России в пользу Белоруссии составил порядка 75 млрд долларов. Сегодня покупка российской нефти по 30 долларов за баррель дает Белоруссии прибавку в 2–3% ВВП. Если бы Белоруссия покупала нефть по мировым ценам (45–50 долларов), ее расходы на покупку сырья были бы на 2–3% ВВП выше. Если предположить, что Белоруссия, например, начнет покупать нефть в Азербайджане, то это обернется для нее потерей 2–3% ВВП. Следует отметить, что «рука об руку» с «нефтяным конфликтом» России и Белоруссии идет и «газовый конфликт». Так, еще с начала 2016 года Белоруссия начала настаивать на снижении цены на российское голубое топливо со 132 долларов до 73 долларов за 1 тыс. кубометров и требовала от России перехода к равнодоходным ценам на газ. Поначалу не признавал Минск и наличие долга за поставленный из России газ, но по итогам октябрьских переговоров согласился, что сумма задолженности составляет 281 млн долларов. Этот долг белорусская сторона обещала закрыть до 20 октября минувшего года, но по сей день этого не сделала. Задолженность по газу стала еще одной причиной, по которой Москва сократила поставки нефти Минску. В начале декабря белорусская сторона отправила авансовый платеж в надежде, что объемы поставок российской нефти будут восстановлены, однако, как сообщил вице-премьер России Аркадий Дворкович, этот платеж был отправлен обратно, поскольку Москва ждет от Минска закрытия всей суммы долга за газ. «Белоруссия требует от России больших уступок, в частности по оплате за газ на уровне внутренних российских цен, при этом уверенно двигаясь в сторону Запада, – поделился с газетой ВЗГЛЯД собственным видением ситуации руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – При этом она не может ничего предложить взамен. Полагаю, что Москву вновь ждут сложные переговоры, и Минск постарается если не получить повышенную цену за транзит российского газа, то попытается добиться уступок в чем-то другом. Я не жду близкой развязки этого конфликта, поскольку постоянно создавать конфликтные ситуации с Россией – это стратегия нынешнего белорусского режима. Она позволяет ему постоянно получать какие-либо уступки, что идет на пользу только белорусской экономике». По мнению эксперта, на сегодняшний день Белоруссия, являясь единственным транзитером российского газа в Европу, сполна использует эту ситуацию, заложником которой является Россия: «Минск только выиграл от ухудшения отношений между Киевом и Москвой, – считает Колташов. – И теперь хочет, чтобы Москва на многое закрывала глаза, например на контрабанду в Россию посредством Таможенного союза товаров из Европы. Такова примета времени, если в ходе российско-белорусских переговоров будет закрыт какой-либо вопрос, то он будет закрыт только на время, а вместо него Белоруссия «откроет» какой-либо другой». Теги:  нефтепровод, цены на нефть, нефть, поставки нефти, Россия и Белоруссия, нефтепродукты

04 января, 09:02

Пять фактов о золотовалютных резервах России

Государству крайне важно иметь страховочные накопления. В РФ, помимо Резервного фонда и Фонда благосостояния, это золотовалютные резервы.

31 декабря 2016, 20:26

Текст: Надвигается грандиозный конфликт ( Василий Колташов )

Две тысячи шестнадцатый год закончился на оптимистической ноте. В последние недели года все было хорошо на фондовом рынке. Все было отлично на рынке нефти. Рубль побил все недавние рекорды укрепления. Цены на импортные товары в магазинах поползли вниз, создавая потребителям праздничное настроение.  «В Соединенных Штатах в 2016 году произошел политический перелом» К этому добавились заключения о том, что ВВП России вырос в ноябре, а новый год обернется окончательным выходом из кризиса. Вот только для этого нужно, чтобы из кризиса вышла мировая система. Предыдущий, две тысячи пятнадцатый год заканчивался совсем не так оптимистично. О тех тревогах забыли сейчас очень многие. А тревоги были серьезные. И дело не в том, что тогда падали цены н...

31 декабря 2016, 12:00

Колонки: Василий Колташов: В мировой экономике надвигается грандиозный конфликт

Американский пузырь надут не менее туго, чем китайский. И он надувается все больше. Интригой нового года остается судьба этих пузырей. Разорвутся ли они? Как повлияют на мировую экономику и как поведут себя власти в США и Китае? Две тысячи шестнадцатый год закончился на оптимистической ноте. В последние недели года все было хорошо на фондовом рынке. Все было отлично на рынке нефти. Рубль побил все недавние рекорды укрепления. Цены на импортные товары в магазинах поползли вниз, создавая потребителям праздничное настроение. К этому добавились заключения о том, что ВВП России вырос в ноябре, а новый год обернется окончательным выходом из кризиса. Вот только для этого нужно, чтобы из кризиса вышла мировая система. Предыдущий, две тысячи пятнадцатый год заканчивался совсем не так оптимистично. О тех тревогах забыли сейчас очень многие. А тревоги были серьезные. И дело не в том, что тогда падали цены на нефть, дойдя до минимума с 2007 года. Дело в том, что тогда впервые стало понятно, каких масштабов достиг пузырь в экономике Китая. Начало 2016 года было связано с ожиданием девальвации юаня, а также с борьбой за эту девальвацию западного финансового капитала. Обвала китайской валюты не произошло. Китайское руководство бросило все силы на противодействие этой игре. Ему удалось приманить немало международных спекулянтов облигациями, номинированными в юанях. Две тысячи семнадцатый год вступает в права при наличии двух пузырей: в США и Китае (фото: Jon Woo/Reuters) Китай удержался. Перенакопления капитала в его экономике никуда не исчезло, но пекинские начальники посоветовали упасть кому-то еще. Япония уже давно катиться под откос. ЕС со своей «нулевой ставкой» по кредитам для банков может рассчитывать только на дальнейшее ослабление евро без заметного позитивного эффекта для экономики. В этих составных частях центра мирового капитализма Вторая волна кризиса давно дала о себе знать.  Но есть еще США. Здесь в начале 2016 года дела шли не самым лучшим образом. Это понимал как народ, так и представители среднего бизнеса. Не хотели это понимать только банкиры и прочие рыночные игроки. К несчастью для американских финансистов, в стране существовала система выборов, и президентом мог стать «не тот человек». Причем среди реальных претендентов на президентсво страшен был не только Дональд Трамп, но и Берни Сандерс. Одного «чужака» удалось усмирить в ходе праймериз, второму старались не дать избираться. Все силы были брошены на то, чтобы не пропустить его в Белый дом, не позволить Трампу стать президентом. «Чудовище» не должно было дойти до Овального кабинета и получить рычаги власти. Но именно это и произошло. Однако в ноябре-декабре 2016 года рынки все равно были на подъеме, а нефть взлетела в цене до 56,5 долларов за баррель. При этом, к 2017 году стало понятно, что американский пузырь надут не менее туго, чем пузырь китайский. И он надувается все больше. Интригой нового года остается судьба этих пузырей. Разорвутся ли они? Как повлияют на мировую экономику и как поведут себя власти в США и Китае? Эти вопросы делают предстоящий год весьма загадочным. В точности как 2016 год не оправдал пессимистических настроений, 2017 год может не оправдать ожиданий оптимистических. Слишком легко взросли они на малонадежной почве рыночных улучшений. Каково основание для нынешнего прилива оптимизма? Что составляет его, кроме сверхдешевых кредитов банкам и щедрого выброса на рынки правительственных облигаций? Ни в Японии, ни в ЕС, ни в США не видно роста платежеспособного спроса населения. Кредит удешевлен до предела, но его дешевизна не компенсирует уменьшение среднего класса. Кризис растворяет его на Западе точно так, как в 1990-2008 годах поддерживал его потребительские аппетиты. В Соединенных Штатах в 2016 году произошел политический перелом. И рост рынков не в состоянии его скрыть, сколько бы финансовые спекулянты ни говорили друг другу, будто Трамп ни на что не повлияет, а ФРС и далее будет повышать ключевую ставку необычайно медленно. Это сохранит за долларом преимущества перед валютами других старых стран центра. Но мировой капитализм пополнился уже странами нового центра, среди которых выделяется Китай. Он производит уже не только простейшие потребительские товары, но и оборудование для промышленных предприятий. Закупать его в КНР считается очень выгодным. Фондовый рынок Поднебесной обвалился в 2015 году. Но теперь правительство щедро его подпитывает. Несмотря на отток капиталов, Китай выглядит не таким уж слабым в сравнении с США. Американские финансовые элиты могут еще играть в игры со ставкой ФРС и ростом на фондовом рынке, но все более очевидно: их экономики в слабой позиции по отношению к Китаю и Индии. Примечательно, что в конце 2016 года ключевая ставка в КНР составляла 4,35%, а в Индии – 5,75%. Для сравнения, «больные экономики» БРИКС имели ставку выше нормы здоровой экономики, составляющей от 3 до 6%. В Бразилии она составляла 14%, в России – 10%, в ЮАР – 7%. Ситуация непростая: капиталы по привычке переходят из «развивающихся экономик» в страны «развитого капитализма». Но их экономики глубоко поражены кризисом, и инвестировать там некуда. Остается покупка ценных бумаг. А самые выгодные бумаги – это облигации «молодых гигантов». Сравнительно высокие и просто повышенные ставки центральных банков в них делают вложения в облигации весьма выгодными. И потоки международного капитала вливаются в финансовые системы этих стран, поддерживая их валюты. Движение капиталов в зоны спекуляций и доступность дешевых денег – вот, что создало улучшение ситуации на рынках в 2016 году. Одновременно происходило ослабление валют «стран центра» и укрепление «товарных валют», в число коих входит и рубль. Повышался спрос стран периферии, тогда как на фондовом рынке надувались пузыри. Если посмотреть на ситуацию на начало 2008 года, то можно увидеть сходную картину. Рост на фондовом рынке и слабость низового спроса, спекуляции сырьем и наличие свободных капиталов – все это признаки вызревающего кризиса. Они наблюдались и после 2008 года, но в последнее время их старательно воссоздавали регулирующие структуры. Всякий раз они ожидали дальнейший рост экономики, а дела шли иначе. Две тысячи семнадцатый год вступает в права при наличии двух пузырей (в США и Китае) и явном непорядке с ключевыми ставками, поддерживающими пока финансовую стабильность. Ко всему, в США к власти пришла группировка, понимающая: страна проиграла промышленную гонку с Китаем, отдала ему в огромной мере свой потребительский рынок и имеет мало шансов сохранить положение финансового центра мира. Потому высока вероятность атаки администрации Трампа на китайские товары и всю экономику. Другого способа поправить дела уже нет. Кто-то должен заплатить за общий кризис. Но сможет ли Трамп повести эту атаку в 2017 году? Позволят ли ему это финансовые круги США? Здесь нет ясности, как нет ее и в том, как долго продержатся пузыри на фондовом рынке. Не начнут ли они вновь сдуваться? В любом случае, 2017 год обещает оказаться отнюдь не безмятежным. Он не может стать годом тихого выхода из кризиса, даже если видимость тишины сохранится на долгие месяцы. Положение в мировой экономике очень сложное, и надвигается грандиозный конфликт — политическая баталия США и Китая. Каков же основной итог 2016 года? В чем он? Многие видят его в росте на рынках, и это приятная иллюзия. Однако, главное не это, а то, что все риски, все источники кризиса — все это сохранилось. Более того, это нашло политическое выражение и политика будет теперь влиять на процесс все сильнее. Приближается время, когда нельзя будет откладывать принципиальные решения. Их нужно будет принимать, и только это сможет обеспечить хорошие перспективы. Теги:  Китай, мировой кризис, экономика, итоги года, девальвация, юань

27 декабря 2016, 17:50

Колонки: Василий Колташов: Покупателей недвижимости обманывали во всем мире

Удешевление кредита на покупку жилья было и остается средством повышения цен на жилье. Конечно, это не означает, что дорогая ипотека – это хорошо. В мире все сделано для того, чтобы взять деньги с потребителя, продав ему недвижимый товар по завышенной цене. Многие москвичи гордятся рыночной ценой своих квартир. Они говорят о ней с восхищением и вовсе не считают, что их приучила гордиться этим рыночная пропаганда. Однако если взглянуть на другие страны и города, особенно на Лондон, то там мы тоже находим множество людей, переполненных гордостью за стоимость своего жилья. Некоторые даже считают, что низкая ставка по ипотеке дала им возможность приобрести такое чудо, как маленькая квартирка в весьма небуржуазном пригороде. Гордость – приятное и необходимое человеку чувство. Но вряд ли оно уместно в ситуации, когда все мы – во множестве стран – обмануты. Обманут житель российской столицы, воображающий, что его небольшое жилье есть сокровище. Обманут житель английского, французского или немецкого города, всю жизнь выплачивающий кредит на покупку дома или квартиры. Причем низкая ставка кредита – вовсе не его спасение. Без нее огромные цены на жилье просто не могли бы существовать. Удешевление кредита на покупку жилья было и остается средством повышения цен на жилье. И это во всем мире. Конечно, это не означает, что дорогая ипотека – это хорошо. Проблема в ином: в современном мире все сделано для того, чтобы взять деньги с потребителя, продав ему недвижимый товар по завышенной цене. И гордиться покупателю нечем. Покупатель обманут. Он мог бы гордиться комфортабельностью своего жилья, а еще лучше – наслаждаться им, но он приучен измерять все в деньгах. И дорого приобретенное жилье вызывает в нем удовлетворение, пусть даже расплатиться за него человек сможет через двадцать лет. В этой ситуации его успокаивает одно: кажущаяся неизменность роста цен, делающая покупку жилья сейчас более выгодной, чем потом. Первая волна мирового кризиса (2008–2009 годы), казалось бы, должна была сломать этот механизм. Но она лишь повредила его в некоторых странах. Например, в Испании и Греции, где на рынке недвижимости развернулся невиданный кризис. Но в остальном мире, включая международные финансовые и торговые центры, о первой волне кризиса быстро забыли. Удешевление кредита дало возможность активизировать спрос. Так произошло и в России. Между первой волной кризиса и второй его волной (начавшей кое-где проявляться уже в 2011–2012 годах) имелся немалый промежуток. Некоторые экономисты даже успели описать его как подъем. Текущие проблемы для них лишь новый кризис. Однако рост экономики с 2010 года наблюдался не везде. В Евросоюзе ситуация была плохой вплоть до кратковременного всплеска оптимизма 2014 года. В Японии ситуация быстро испортилась. Страны БРИКС в 2013 году одна за другой входили в рецессию или теряли темпы роста, а ведь оживление строительства и продаж жилья в них было одной из основ экономического оживления в мире. В России мы видели, как цены на недвижимость вновь пошли вверх во время отступления мирового кризиса. Цена кредита была опущена, рубль укреплялся, а денежные доходы граждан поднимались. Этого оказалось довольно для нового бума в строительной отрасли. Он продолжался до последнего времени. В 2014–2016 годах строители радовали публику рекордными объемами сданного жилья, хотя продажи уже сокращались, а после перестали расти и цены. Влияние оказал спад продаж на рынке вторичного жилья. Так наш кризис на рынке недвижимости и начался. Теперь он сдерживается государственной политикой. В Англии, где рост цен на жилье казался бесконечным, давно видны признаки его завершения. Уже в 2015 году цена лондонских домов и квартир в долларах немного просела. Тогда автор рекомендовал всем нашим владельцам инвестиционной недвижимости в этой стране быстро сделать вывод и продать все лишнее, пока цены не пошли вниз более серьезно. Это произошло в 2016 году, когда фунт стерлингов продолжил слабеть. Но история с британской гордостью за свое дорогое жилье еще не закончена. Все только начинается. Фунту и ценам на английское жилье предстоит еще долгое падение. Аналогичные сдвиги происходят и в еврозоне. Здесь уже несколько лет в долларовом выражении недвижимость дешевеет. Если кое-где виден рост цен в евро, то это не должно нас обманывать. Во всем мире идет смена векторов на рынке жилья. И она неизбежно изменит настроение тех, кто недвижимостью владеет. Они не смогут думать, будто обладают чем-то абсолютно ценным, чем-то гарантированно возрастающим в цене. Может быть, это совсем не плохо. Люди научатся воспринимать жилье как условия для повседневного обитания, а не как некое важное само по себе имущество. Может быть, это также побудит нас предъявлять более высокие требования к качеству и размеру квартир и домов. Гордость за свой дом будет связана при этом не с его рыночной ценой в данный момент, а с радостью от уюта, который он позволяет создать. Новые технологии все равно будут снижать себестоимость строительства. Особенно на это повлияет нынешний сдвиг на рынке, происходящий во всем мире. Применять новые экономные решения становится все выгоднее. Покупатель недвижимости был обманут во всем мире. Однако обман этот рассеивается. Умопомрачительные цены на жилье уходят потому, что даже кредиты (подчас очень недорогие) не могут скрыть разрыв между скромными доходами трудящихся и ценами на жилье. Уход заоблачных цен в Европе остается малозаметным, поскольку он связан с курсовыми изменениями. Однако он продолжится. Продолжится он и в России, что никак не отменяет факта – выход из кризиса должен быть связан с ростом жилищного строительства. Только доходы людей тоже должны расти, иначе мы быстро вернемся к состоянию нынешнего пузыря. Теги:  недвижимость, жилье, квартиры

22 декабря 2016, 11:50

Колонки: Василий Колташов: Незеленая энергетика Трампа

Дональд Трамп, еще не став официальным президентом, дает пример новой в современном мире энергетической политики. Для России этот пример особенно важен: обе страны имеют сходный интерес не оставаться в Парижском соглашении по климату. Дональд Трамп уже дал понять, что его энергетическая политика будет совершенно не похожа на политику Барака Обамы. Он формирует новую команду и обозначает новую стратегию. Обама тем временем создает для нее препятствия. Так, на днях он запретил бурение новых нефтяных и газовых скважин в федеральных водах в Атлантическом и Северном Ледовитом океане. Инициативу поддержала Канада. Однако не стоит думать, что Трамп не сумеет преодолеть это и другое наследие. Дональд Трамп продолжает удивлять. Официально он еще не является президентом, но его политика уже выглядит определенной. На днях Трамп объявил: новым госсекретарем США станет Рекс Тиллерсон. Это назначение важно не только потому, что Тиллерсон является главой самой крупной в мире нефтяной компании ExxonMobil, но и потому, что формируется команда противников «зеленой экономики». Известно, что советником американского президента по энергетике станет Харольд Хамм. Это основатель одной из крупнейших в стране сланцевых компаний. Не менее важно еще одно назначение: главой Агентства по охране окружающей среды США будет назначен яростный критик «зеленой энергетики» Скотт Прюитт. Прюитт известен крайне жесткой позицией по проблеме «глобального потепления». Он называет его мистификацией, а также призывает отменить Парижское соглашение по климату. Фактически речь идет о выходе США из этого невыгодного для американской экономики договора. Ранее, во времена Киотского протокола, США уже сумели его обойти – за пафосным подписанием ратификация так и не последовала. Все идет к тому, что подобная судьба постигнет Парижское соглашение. А это грозит проблемами всем, кто не поступит так же. Предстоит пересмотр экологической и энергетической политики США. Трамп отменит ограничения в области производства энергии, включая энергоресурсы на шельфе и уголь. Иначе рабочих мест в этих сферах не создать, а американский нефтегазовый сектор «снова сделать великим» не получится. Естественно, о потенциальной прибыли можно тоже забыть. Но команда Трампа подобного допускать не намерена. Еще в ходе избирательной кампании Трамп выражал сомнение в рентабельности возобновляемой энергетики. Антропогенное глобальное потепление он называл вымыслом. «Просто очень-очень затратная форма налогообложения», – так Трамп охарактеризовал углеродный сбор и другие меры международной борьбы с изменением климата. А предполагаются они на основе Парижского соглашения, современного продолжения Киотского протокола. Трамп считает необходимым остановить этот «экстремизм». Он полагает, что соглашения по климату – это «только личные обязательства тех, кто их подписывал». Такая трактовка вряд ли нравится Бараку Обаме. Но пересмотр программ Департамента энергетики США уже стартовал. «Слишком долго Агентство по охране окружающей среды США тратило деньги налогоплательщиков. Это уничтожило миллионы рабочих мест и оказало влияние на фермеров и работу многих предприятий», – заявил Трамп, давая сигнал к началу проверки данных о глобальном потеплении Американского фонда гражданских исследований и развития (CRDF), а также учредившего его Национального научного фонда (NSF). Что же касается нового запрета бурения скважин в федеральных водах, то Трамп может его отменить, пусть даже это будет сделано впервые. Обама на прощание оставляет «чудовищу», как пресса еще недавно называла нового главу американского государства, немало «волчьих ям». Они должны помешать Трампу действовать свободно. Однако он знает, что полномочия президента позволят устранить их. Нужна только решимость, а она есть у нового президента. И закон 1953 года (только что использованный Обамой) Трамп, если захочет, применит для разблокировки добычи нефти и газа в территориальных водах. Благо он дает здесь широкие полномочия президенту. Нет сомнения, что Трамп может повести атаку на различные иные частные ограничения добычи углеводородов. И атаку – фронтальную, взбодренную резкой критикой экономических «успехов» команды Обамы. Все это шаги в сторону выхода из Парижского соглашения по климату. Это не только исключит зависимость США от международных структур, но также избавит от колоссальных издержек. Станет возможно увеличить добычу и геологическую разведку нефти и газа. В докладной записке Томаса Пайла, возглавляющего Институт энергетических исследований (IER) и Американский энергетический альянс (AEA), а также переходную команду Трампа, работающую в Министерстве энергетики, также указано: новая администрация 14 направлений энергополитики считает нужным найти средства для сооружения терминалов для поставок за рубеж сжиженного газа. Все это расходится с идеями «зеленой экономики», которой уделяли внимание при Обаме. При всей привлекательности она не доказала, что может быть эффективной и создавать в экономике рост. Спорными являются многие базовые положения сторонников озеленения экономики. Критика теории глобального потепления основана в немалой мере на открытии длинных климатических периодов в истории. Доказано, что климат и окружающая среда меняются все время. Мы знаем, что было время, когда египетские пирамиды утопали в зелени, а не в песках. В Средней Азии (включая Афганистан) была зеленая зона, а в Древней Греции снегопад не считался необычным явлением. Климат менялся, а роль человека никогда не была в этом процессе определяющей. Наше потепление сходно с подобными потеплениями времен расцвета Римской империи и Высоких Средних Веков. А ведь были еще вековые похолодания. Конечно, наша цивилизация воздействует на окружающую среду. Но крайне сомнительно, что можно управлять климатом, влияя на 3–5% всех выбросов парниковых газов (лишь на антропогенные выбросы). Зато ясно, что на экологических программах можно зарабатывать, например, вынося индустрию в страны с дешевой и жестко подавленной рабочей силой, где нет ни социального, ни экологического права. Именно на это обращает внимание Трамп. Спор ведь не просто теоретический. К тому же, СО2 многие признают «зеленым» газом, поскольку именно он необходим для фотосинтеза растений. Вывод Трампа здесь очевиден: под «зеленым» предлогом в США теснят традиционную энергетику, тогда как солнечные и ветряные генераторы производятся в Китае и рабочие места тоже все больше там. Европейцы также в выигрыше от климатических игр – в основном европейские страны не обладают развитым производством углеводородов, и для них это тоже козырь в конкурентной борьбе. Потому для Трампа вопрос о Парижском соглашении очень важен. Если энергетика в США будет на подъеме, то индустрия сможет потреблять ее продукцию. Обилие собственных энергоресурсов – база для развития реальной экономики, а не для странной обамовской реиндустриализации. Альтернативные источники не могут дать достаточное количество недорогой энергии. При Обаме это было доказано: возобновляемые источники солнечной и ветряной энергетики не дали роста генерации. В мире на них приходится лишь 0,5% энергии. Для мировой экономики это ничтожно мало. Итак, Трамп, еще не став официальным президентом, дает пример новой в современном мире энергетической политики. Для России этот пример особенно важен: обе страны имеют сходный интерес не оставаться в Парижском соглашении, а самим – без внешних ограничений – развивать энергетику в интересах сохранения экспорта и замещения импорта, не нести бюджетных потерь и не угождать внешним силам. Текущий запрет США и Канады на бурение в северных водах России, конечно, выгоден. Он ограничивает в условиях повышения цен на нефть возможности нового предложения углеводородов на рынке. Однако и после его отмены, и после расширения добычи в США цены будут во многом зависеть от финансовой ситуации в США и ЕС, от наличия спекулятивных денег, а тут уже Трампу будет реально сложно что-либо изменить. Каков же основной вывод? Он в том, что, вознамерившись поменять энергетическую политику США, Трамп будет ее менять. Никакие «волчьи ямы» Обамы – будь то распоряжения или международные соглашения – нового президента не остановят. Теги:  энергетика, климат, экология, энергоносители, зеленые

20 декабря 2016, 16:08

Стрельба в Германии: власть Меркель держится на угрозе более сильной, чем ИГИЛ

Имя этому страху — потеря экономического равновесия и экономического благосостояния. Этот страх принципиален и очень важен для немцев. Немцы сейчас очень опасаются оказаться в том же положении, в котором находятся другие граждане еврозоны.

17 декабря 2016, 10:58

Василий Колташов - мы будем в кризисе при любых ценах на нефть!

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова о ситуации в экономике. Запись 16.12.16 ________________________________________________________________________________ Поддержать канал: карта MasterCard 5469 3800 4784 2686 до 02/19 ________________________________________________________________________________

16 декабря 2016, 17:10

Колонки: Василий Колташов: Никому не запрещено терять деньги, пытаясь их сохранить

Каковы ныне перспективы европейской валюты? Что привело к долгому ее ослаблению и стоит ли надеяться на обратное движение? Перспективы евро как валюты крайне сомнительны. Было у россиян две «корзины». И были банковские аналитики и неплохо устроенные учителя финансовой грамотности, которые говорили: яйца – деньги – нужно класть в две разных «корзины». Одна из них зовется «доллар», другая именуется «евро». Они не забывали добавить, что во вторую корзину деньги стоит помещать, поскольку ЕС – это большой рынок, перспективный проект и база для новой сильной валюты. Так многие и поступали; они доверяли евро. Вообще же эта сказка о двух «корзинах» знакома россиянам много лет. Причем с особой энергией ее рассказывали нам во время первой волны глобального кризиса. Времена изменились. Совет управляющих Европейского Центрального банка (ЕЦБ) на прошлой неделе решил оставить ключевые процентные ставки без изменений. Евросоюз продолжит жить в условиях рекордно низкой цены кредита, которая составляет для банков 0%, и это является пределом мечтаний для некоторых российских экономистов. Они хотели бы, чтобы в России все было именно так. Что же дало Евросоюзу столь крупное удешевление кредита и ставка по депозитам минус 0,4%? Может быть, это стало основой его процветания? Все, чего власти ЕС смогли добиться в последние годы, это сохранение контроля над финансовым и бюджетным кризисом. Давно остался позади 2014 год, когда еврочиновники рассыпали оптимистические прогнозы и «констатировали» возобновление экономического роста. ЕЦБ приходится тратить массу денег на выкуп плохих активов. Только с апреля по декабрь 2016 года на это было израсходовано 60 млрд евро. Планируется потратить на «количественное смягчение» (QE) еще 80 млрд евро. Этим, вероятно, дело не ограничится, и программа продолжится. Сверхнизкая ключевая ставка и нарастающий выкуп плохих активов в Европе обеспечивают сохранение весьма хрупкой стабильности. Например, в Греции до кризиса молодежь жаловалась на то, что попала в ловушку «поколения 700 евро». Больше этой суммы заработать было сложно. Сейчас нормальной стала зарплата в 400 евро, что равнозначно 250 евро образца 2007 года. Но это в Элладе, экономика которой развалена. Однако положение не лучше в Испании, Португалии и Южной Италии. Оно выглядит получше дальше к северу. Но даже в Германии уровень жизни заметно опустился. И что бы ни заявлял «Евростат», спрос остается угнетенным. Для европейской же валюты все это означает только одно – дальнейшее ослабление. Брать в расчет незначительное укрепление евро, имевшее место после оглашения ЕЦБ сохранения принципов своей политики, не стоит. Оно указывает лишь на отказ финансового капитала в текущем режиме панически уходить из зоны евро, уходить в доллары. Зато можно ожидать нового этапа ослабления евро. О первом мы предупреждали еще в 2011 году в докладе «Девальвация евро: смягчитель долгового кризиса». В 2011 году курс евро находился близко к историческому максимуму. За один евро давали 1,44 доллара. Это было меньше, чем в 2007 году, когда евро стоил больше 1,5 долларов, но ныне все это в прошлом. Евро все более приближается к цене в один доллар. Он этой цены достигнет. Шансы же европейской валюты на укрепление невелики. Укрепить ее может лишь ослабление доллара; собственной финансово-экономической основы у евро для курсового роста не имеется. Потому про корзину с евро уже не принято вспоминать. Все, кто верил в ее необходимость, переключились на юань или другие «перспективные валюты». Капитализм дает каждому право выбирать себе сколько угодно «корзин». Никому не запрещено терять деньги, пытаясь их сохранить. Аналитики, в свой черед, не застрахованы от ошибок. Наемные аналитики накладывают на это выполнение своих обязанностей перед компаниями: они лгут, чтобы подтолкнуть людей к невыгодным действиям. Все это разрешено и вряд ли может вскоре измениться. Однако в отношении европейской валюты неясности больше нет. Слишком сильное движение евро вниз имело место в последние годы. И если экономика ЕС еще держится, то это результат девальвации, которая не была преднамеренной. Евросоюз и его финансовые элиты извлекли, как им казалось, максимум выгод из американских проблем 2007–2010 годов. Но время иллюзий и надежд минуло. ЕС не выглядит «тихой гаванью». В экономике союза так много проблем, что можно только удивиться его живучести. Кризис давно поразил ЕС и в политике. Это тоже сказалось на евро. Хотя неверно было бы думать, будто решение Великобритании о выходе из ЕС породило новое ослабление евро. Оно вообще только кажется «новым». На деле это всего лишь прежнее ослабление. И оно еще продолжится. Девальвация евро была и остается смягчителем долгового и общего кризиса в Европе. Евро не доллар, у него нет сходной опоры в мировой торговле, на рынке ценных бумаг, и базовый рынок у евро меньше. Потому эмиссия евро ради спасения банков и бюджетов, особенно дополненная сокращением государственных расходов и ростом выплат по долгам, ведет к его дальнейшему ослаблению. Из этого мало сделать вывод о необходимости выбросить «корзину», где некогда откладывались евро. Все идет к тому, что наряду с ослаблением евро кризис в Европе будет нарастать, повторяя во многом ситуацию в Японии. Важно и то, что нет никаких шансов на изменение положения. Перспективы евро как валюты крайне сомнительны. Это может привести к выпаданию стран из еврозоны даже при сохранении их членства в ЕС, особенно если ослабление евро с какого-то момента усилится. Ожидать этого стоит, а вот долговременное и устойчивое усиление евро к доллару вряд ли пока возможно. Да и произойти оно может, только если доллар будет девальвирован, чего пока можно не ожидать. Для выхода ЕС из кризиса нет и не было (в «счастливом» 2014 году) причин. Напротив, вторая волна кризиса еще заденет Европу. Заденет и снова уронит евро. Теги:  курс евро, курс доллара, экономика

16 декабря 2016, 10:07

Евро ждёт конец? За и против

В Евросоюзе постоянные проблемы. На этот раз у Италии. В связи с этим стали поговаривать, что единая валюта Европы может прекратить существование. Это реально?

05 декабря 2016, 16:00

Колонки: Василий Колташов: Китай в 2017 году может преподнести сюрпризы

Китайские правительственные облигации могут вскоре выйти на рынок России. Номинированные в юанях бумаги уже начали рекламировать среди потенциальных покупателей. Как к ним относиться? А главное – зачем китайцам понадобилось продвигать свои облигации на наш рынок? Что у них вообще происходит с экономикой и что еще произойдет? Китайскую экономику уже мало кто называет абсолютно здоровой, как это было еще несколько лет назад. Однако неверна и обратная оценка. Вопреки хозяйственным трудностям, КНР держится весьма неплохо: более устойчиво, чем могло бы быть. Другое дело, что факт этот никак не устраняет причин кризиса, о котором мы с коллегами говорили еще в 2012 году. За минувшие годы негативные факторы только усилились, что и поставило вопрос об ослаблении юаня. Облигации же являются средством противодействия кризису. Девальвация юаня – главное экономическое событие 2016 года, которое так и не произошло. Китайские власти смогли удержать свою валюту на краю пропасти. После обвала в 2015 году фондового рынка Поднебесной, сокращения спроса на китайские товары в мире и безумной эмиссии юаня (ради поддержки индустрии) он должен был упасть, но этого удалось избежать. Ослабление юаня оказалось незначительным. Власти КНР продолжают принимать меры по ограничению вывода из страны капиталов. Вместе с тем они пытаются привлечь капиталы в зону юаня. Ради этого и понадобилось продвинуть китайские бумаги на российский рынок. Их вообще стараются продвинуть по всем направлениям: чем больше стран будут вовлечены в торговлю ими, чем больше капиталов войдет в китайскую финансовую систему таким образом, тем устойчивее будет курс национальной валюты Поднебесной. Даже если ослабление юаня продолжится, оно будет приторможено. Оно не нанесет сокрушительный удар по государству, не станет неожиданностью и не вызовет шоков в экономике. Таковы задачи властей КНР. В 2017 году мы увидим, насколько удастся Китаю решить эти задачи. Многое будет зависеть от мировых цен на нефть. В первые дни декабря цены вышли из благоприятного коридора и устремились наверх. Если год закроется небольшим снижением (до 46 долларов за баррель), для Китая это не важно. Не будет ничего страшного, даже если в 2017 году цены опустятся еще немного. А вот если нефть сильно подешевеет, толчком к чему может послужить падение на фондовом рынке США, то Поднебесной придется нелегко. Сокращение внешнего спроса и так едва удается перекрывать за счет увеличения денежной массы в экономике, что рано или поздно обрушит юань. Вообще же китайская экономическая политика явно строится на расчете на чудо. Что-то в мире должно перемениться, где-то должен вновь начать расти спрос на промышленные товары из КНР, и это вытянет экономику страны. Подобный настрой сильно отличается от прежней амбициозной фантазии, будто бы рост китайской экономики после неприятностей 2008 года поможет росту мировой экономики, вытянет ее, обеспечит запуск нового хозяйственного подъема. Отчасти так и получилось, но подъем этот давно закончился в большинстве стран, в него вовлеченных. Для китайского начальства это оказалось неприятной неожиданностью. С этого момента можно считать, что если у КНР и остались амбиции, то они уже не те, что прежде. Наращивание государственного долга через выпуск облигаций, конечно, дает приток инвестиций на фондовый рынок и обеспечивает держателям бумаг прибыль за счет государства, юань также получает поддержку. Но может ли такая политика избавить Китай от перспективы углубления кризиса и девальвации? Нет, не может. Здесь не должно быть сомнений. Улучшение ситуации на рынках в 2016 году дало китайскому руководству возможность предотвратить обвал юаня. Это было сделано, несмотря на слабость внешнего спроса. В 2017 году положение может неожиданно измениться. Пока на рынках царит оптимизм, несмотря на неблестящее положение в экономике США – хребтовой с точки зрения глобального роста 1982–2007 годов. Плохи дела в Евросоюзе и Японии. «Развивающиеся рынки» разных размеров пережили в 2013–2015 годах сильные девальвации, и обратно они отыграны не были. В такой обстановке Китаю будет трудно держаться, а юань держаться не сможет. Даже серьезная коррекция на рынках, оживших после того, как было вдруг обнаружено, что Дональд Трамп не такое уж чудовище, может заставить юань ослабеть. А там и до свободного плавания будет уже недалеко. Плыть же юань должен будет вниз, туда, куда тянет его замедляющаяся экономика страны. Много десятилетий Китай обвиняли в недооцененности юаня. Теперь, когда девальвировался даже евро, положение его совершенно иное: юань является переоцененным. Но сохранить свои позиции, как считает мой коллега Руслан Дзарасов (завкафедрой политической экономии РЭУ им. Г. В. Плеханова), он не сможет. По его словам, нужны решения, который бы разгрузили от долгов китайских потребителей и бизнес. Вместо этого долги набирает китайское государство. Оно продвигает облигации, и это небезопасная практика, пусть даже пример США, как кажется, демонстрирует иное. Но главное не это, а отсутствие выигрышей для реальной экономики. Осторожно, Китай в 2017 году может еще преподнести сюрпризы. На его облигациях, номинированных в юанях, можно и потерять деньги. Однако для тех, кто их туда и не вкладывает, важно совсем иное. Важно, что КНР – это источник будущих шоков в мировой экономике. Причем вряд ли возможно перечислить их все заранее. Китай принял удары мирового рынка. Сдержал их и готовится сдерживать еще. Но силы его не бесконечны. В какой-то момент они иссякнут – или рынки поймут, что они на грани истощения. И тогда облигации не помогут. Теги:  Китай, инвестиции, экономика, юань

Выбор редакции
05 декабря 2016, 13:42

Василий Колташов, Как развился у элиты академический фетишизм

С рентой у нас в стране всегда были проблемы. Ее замещают обилием знаков почета, не обязательно материальных...

30 ноября 2016, 08:11

Колташов: Для Франции отмена антироссийских санкций означает развал Евросоюза

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро назвал отмену антироссийских санкций контрпродуктивным шагом. Нечто подобное, настаивает он, только воспрепятствует мирному разрешению ситуации в Донбассе. «Это ослабит усилия по урегулированию конфликта», — приводит свою точку зрения Эйро. Отмена санкций будет для Франции неправильным выходом из украинского кризиса. Обо всем этом глава МИД Пятой республики заявил во время общения с прессой перед началом переговоров «нормандской четверки» в Минске.

29 ноября 2016, 20:43

Колташов: Для Франции отмена антироссийских санкций означает развал Евросоюза

ЕС видит в России своего естественного врага. Даже потенциальный выход США из санкционной войны против России никогда не заставит Брюссель отменить санкции. Украина, Крым, кризис в Донбассе — все это лишь оправдания и попытка скрыть свои истинные намерения.

17 февраля 2016, 17:31

Программа "Геоэкономика" от 17 февраля 2016 года

В Великобритании набирает популярность идея выхода из Европейского Союза. По опросам общественного мнения уже почти половина граждан готовы отсоединиться от ЕС. Какую игру затеял Лондон? На эту тему рассуждает Александр Кареевский в программе "Геоэкономика". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila