Великая Октябрьская Социалистическая Революция
02 апреля, 12:00

Внутри атомного "Ленина"

Первый в мире атомный ледокол «Ленин» спустили на воду в 1957 году. Он проработал 30 лет, и в 1989-м его поставили на вечную стоянку в Мурманске. Конечно же я не мог пройти мимо этого знакового объекта атомного флота.Давайте посмотрим, что там внутри...В видеоролик добавил архивные кадры строительства корабля, посмотрите кому интересно:Подписывайтесь на мой канал в Ютюбе - https://www.youtube.com/c/MasterokST. Будет еще про Мурманск и Кольский полуостров.А мы продолжим в режиме фоторепортажа.Фото 2.Решение о строительстве первого в мире атомного ледокола было принято на заседании Совета Министров СССР 20 ноября 1953 года. Новое судно было необходимо для развития навигации по Северному морскому пути. Обычные дизельные ледоколы имели очень большой расход топлива, что снижало их эффективность, в то время как атомный ледокол мог находиться в плавании фактически неограниченно долгий срок.Фото 3.В строительстве первого в мире атомного ледокола были задействованы около 300 предприятий и научно-исследовательских институтов Советского Союза. Строительство ледокола велось под открытым небом, поскольку для строительства судна такого масштаба не подходил ни один из существующих цехов. Несмотря на это, от закладки судна на ленинградском судостроительном заводе им. А. Марти до спуска его на воду прошло менее полутора лет – с 25 августа 1956 года по 5 декабря 1957 года.© Фото : из архива музея ОАО «Адмиралтейские верфи»Фото 4.Проект первого в мире атомного ледокола, получившего имя «Ленин», оказался совершенно уникальным в плане открытости – во время постройки и ходовых испытаний на нем побывали, в частности, премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан и вице-президент США Ричард Никсон.Многие технические решения на момент создания ледокола были новаторскими.Экономия топливаВ сутки вместо десятков тонн нефти ледокол расходовал 45 граммов ядерного горючего, которые можно было бы вместить в спичечную коробку. Экономичное использование энергии позволяло атомному ледоколу за один рейс побывать и в Арктике, и у берегов Антарктиды.44 тысячи лошадиных силКаждый из трех реакторов в 3,5 раза превосходил по мощности первую в мире атомную электростанцию СССР. Полная мощность силовой установки составляла 44 тысячи лошадиных сил.Защита от радиацииСтальные плиты, толстый слой воды и бетон надежно защищали экипаж и окружающую среду от радиации.Балластная система против льдовПроектировщики установили на атомоходе специальные системы балластных цистерн, чтобы ледокол не застрял во льду. Когда из цистерны одного борта перекачивали воду в цистерну другого, судно начинало раскачиваться. Тем самым борта ломали и раздвигали лед. В носу и в корме ученые установили такую же систему цистерн.Фото 5.И вот мы поднимаемся на борт этого легендарного корабля.Фото 6.Нас встречают и проводят экскурсию по кораблю, рассказывая его историю.Фото 7.Вот какая шикарная лестница встречает посетителей - мне прямо вспомнился "Титаник" и его лестница, отделка.Фото 8.Панно в кают-компании офицерского состава отображает вехи освоения Арктики. Слева направо внизу поморский коч, первый ледокол Российской империи и мира «Ермак» и рекурсия в виде изображения «Ленина».Фото 9.Прогуливаясь по коридорам если честно не совсем ощущаешь огромность и мощь корабля.Фото 10.А вот заглядывая из коридора вот в такие комнаты-залы начинаешь осозновать размеры корабля - это же почти пятиэтажный дом с несколькими подъездами!Фото 11.Ядерная установка «Ленина» почти в 3,5 раза превосходила мощность первой в мире атомной электростанции Академии наук СССР. Полная мощность силовой установки – 32,4 мегаватта. Это 44 тысячи лошадиных сил. Максимальная скорость судна на чистой воде составляла 18,0 узла (33,3 километрав час).Большая мощность энергетической установки позволила преодолевать льды толщиной до2,5 метрас июня по октябрь.Атомный ледокол по мощности в два раза превосходил американский ледокол «Глетчер», считавшийся на тот момент крупнейшим в мире.Особые обводы для носовой части позволяли ледоколу легче раздвигать ледяные поля в Ледовитом океане. При этом винты и руль получили надежную защиту от ударов льда.Была на судне установлена и особая балластная система против ледового плена – на случай, если борта судна застрянут во льдах. На ледоколе были установлены специальные системы балластных цистерн. Системы действовали следующим образом: когда из одной цистерны одного борта перекачивали воду в цистерну другого борта, то судно, раскачиваясь из стороны в сторону, ломало лед бортами.Чрезвычайно сложной задачей для строителей оказалась установка тяжелого руля (из-за сложной конструкции кормовой части атомохода). Чтобы не рисковать, строители решили для начала попробовать установить деревянный макет таких же размеров. После того как расчеты подтвердились, многотонную деталь водрузили на ее место.На ледоколе нашлось место и для взлетно-посадочной площадки вертолетов ледовой разведки.На судне также имелись клуб, салон отдыха, библиотека с читальным залом, кинозал, несколько столовых и курительный салон. Все эти помещения были отделаны дорогими породами дерева, а в кают-компании имелся камин. Имелись на корабле и медицинские кабинеты – терапевтический, зубоврачебный рентгеновский, физиотерапевтический, операционная, процедурная, лаборатория и аптека.Бытовые проблемы решали сапожная и портновская мастерские, а также парикмахерская, механическая прачечная, бани, душевые и камбуз со своей хлебопекарней.Фото 12.Окончание строительства ледокола совпало с визитом Хрущева в США. 14 сентября 1959 года, развернув газеты, советские люди с волнением читали ответ товарища Хрущева на письма и телеграммы, поступившие в его адрес в связи с поездкой в Америку.– Наша поездка в США, – писал Н.С. Хрущев, – совпала с двумя величайшими событиями: впервые в истории успешно осуществлен полет ракеты на Луну, посланной с Земли советскими людьми, и вышел в плавание первый в мире атомный ледокол «Ленин»… Наш ледокол будет ломать не только льды океанов, но и льды «холодной войны».– Ледокол должен был олицетворять мощь и величие советского государства, наглядно демонстрировать преимущество социалистического строя перед капиталистическим, поэтому о нем раструбили на весь мир, – вспоминает Арон Лейбман. – Но вот когда подошло время спуска ледокола на воду, возникла неразрешимая проблема.Фото 13.Вот еще интересная история:Ледокол строился в Ленинграде, и выводить его планировалось по Ленинградскому морскому каналу. Но глубина канала была 9 метров, а осадка ледокола – 10. Проводку осуществить было невозможно…Собиралось множество совещаний, где предлагались различные варианты. Например, построить понтоны и по ним вывести ледокол. Специалисты подсчитали, что стоить это мероприятие будет не менее 80 миллионов тогдашних рублей…Обсуждался вопрос прохождения ледокола и в гидрографическом отделе. Тогда-то Арон Абрамович предложил своему начальнику, контр-адмиралу Иосифу Матвеевичу Кузнецову, простое решение. Он напомнил ему о таком явлении, как приливы, при которых уровень воды в Неве поднимается до трех метров. Если вода поднимется на два с половиной метра, это позволит ледоколу беспрепятственно (а главное, абсолютно без всяких затрат) пройти по фарватеру. Как раз в октябре вода должна подняться. Эта идея очень понравилась Кузнецову. «Государственные деньги нужно беречь», – сказал он.Дело завертелось. Стали ждать воды. По данным многолетних наблюдений, вода должна была подняться в ближайшие недели. Прошел месяц, но вода не поднималась. Лейбмана вызвали в ленинградское отделение КГБ.– Не бойся и сухари с собой не бери, – подбодрил подчиненного Кузнецов, – авось не посадят.Арон Абрамович отправился к чекистам. В кабинете сидели трое. Вежливо поинтересовались, где вода и правильно ли ждать прилив. Арон Абрамович сказал, что вода непременно будет, просто трудно рассчитать ее приход с точностью до одного дня.– Ну что ж, смотрите, – сказали ему, – если что-то не так, мы вам не позавидуем.Спустившись вниз в невеселом расположении духа, Арон Абрамович увидел своего помощника, который ждал его внизу в приподнятом настроении: «Вода прибывает сегодня ночью», – радостно доложил он. Поскольку пропуск еще не отобрали, Арон Абрамович вернулся назад в кабинет и доложил всей троице о приходе воды. «Вот видите, – услышал он в ответ, – стоило нам заняться этим вопросом, и вода сразу появилась».Вода поднялась на 2 метра 70 сантиметрови держалась 2 часа 20 минут. В течение двух часов ледокол беспрепятственно шел по каналу. Но если бы с проходом ледокола задержались на 20 минут, то вся операция могла бы закончиться катастрофой.С выходом ледокола в Финский залив и началась его славная биография. Правда, на первых же ходовых испытаниях выяснилось, что на «Ленине» имеются технические недоработки, в частности, сильная вибрация винта. Для его отладки ледокол пришлось снова отправить на Адмиралтейский завод, потом заново провести его по морскому каналу, снова ждать воды, которая, к слову сказать, на сей раз пришла очень быстро. Но все это было известно только очень узкому кругу допущенных к тайне людей. А для всего прогрессивного человечества первый в мире атомный ледокол «Ленин» был спущен на воду 6 ноября 1959 года, к 42-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, и победоносно прошел все испытания под мудрым руководством коммунистической партии и советского правительства.Фото 14.Спуск на воду первого атомного ледокола перепугал страны НАТО и… руководство Ленинграда. Когда судно покинуло судостроительный завод, власти города потребовали гарантий того, что на «Ленине» не произойдет атомный взрыв. Во время перехода из Ленинграда в Мурманск «Ленина» сопровождали военные корабли НАТО, проводившие анализ радиационного фона вокруг судна. Опасения оказались напрасны – за все годы эксплуатации ледокола от радиации не пострадал ни один из членов его экипажа.Официально в состав советского флота атомный ледокол «;Ленин» был зачислен 3 декабря 1959 года. Первым капитаном первого в мире атомного ледокола был назначен Павел Акимович Пономарев. Интересно, что ранее Пономарев был капитаном ледокола «Ермак» — первого в мире ледокола арктического класса.В 1961 году ледокол «Ленин» осуществил первую в истории высадку дрейфующей научно-исследовательской станции с борта судна. Станция «Северный полюс-10» была открыта 17 октября 1961 года и проработала до 29 апреля 1964 года. С того момента высадка полярных экспедиций с борта ледокола стала общепринятой практикой.Фото 15.4 ноября 1961 года капитаном ледокола «Ленин» стал Борис Макарович Соколов, который не покидал свой пост на протяжении почти 30 лет, вплоть до вывода судна из состава флота в 1990 году. В 1981 году Борису Соколову было присвоено звание Героя Социалистического Труда.После введения в строй атомного ледокола «Ленин» сроки навигации в западном районе Арктики были увеличены с трех до 11 месяцев. «Ленин» успешно работал более 30 лет, на пять лет превысив расчетный срок эксплуатации. За эти годы ледокол прошел более 654 тысяч морских миль (во льдах 563,6 тысяч), осуществив проводку через льды Арктики 3741 судно. Ледокол «Ленин» стал первым судном, которое находилось на непрерывной вахте в Арктике на протяжении 13 месяцев.Макет ядерного реактора. На «Ленине» стояли водо-водяные реакторы (по иностранной классификации PWR).Фото 16.Изначально на «Ленине» стояли три установки ОК-150 мощностью 90 Мвт, потом из-за низкой ремонтопригодности их заменили на два реактора ОК-900 мощностью 159 МВт каждый (в интернете можно найти цифру 171 МВт, но она относится к реактору ОК-900А ледоколов «Арктика», «Сибирь», «Россия»)Вот кстати топливная сборка:Фото 16.Тепловыделяющая сборка — кассета со стержнями с ядерным топливом, скорее всего от ОК-150. Когда реактор запущен, цепная реакция выделяет очень много тепла, которое уносит вода первого контура. Затем она передает тепло воде второго контура в парогенераторе. Образовавшийся пар крутит турбины. Затем через третий контур тепло передается в окружающую среду — в четвертом контуре уже морская вода.Через специальное окошко можно посмотреть на реакторное отделение. Верхняя часть реакторного отсека. Самого реактора уже нет, ядерное топливо выгружено, корпус залит специальным составом, похожим по консистенции на битум, и затоплен. В реакторном отсеке вахта не велась, и манекены изображают эпизодическое посещение для осмотра и выполнения работ.Фото 17.Главная гордость «Ленина» — уникальная атомная энергетическая установка, разработанная ОКБ Горьковского завода №92 (современное АО «ОКБМ Африкантов») под руководством советского конструктора ядерных реакторов Игоря Африкантова. Технический проект атомной паропроизводящей установки АППУ ОК-150 был завершен в 1955 году и через два года утвержден на заседании научно-технического совета в профильном министерстве.Ледокол оснащался тремя АППУ ОК-150 мощностью 90 мегаватт каждый, имеющими форму толстостенного цилиндрического сосуда из углеродистой стали с плоскими крышкой и днищем. Диаметр установки составлял 1,86 метра, толщина стенок — 0,14 метра; активная зона реактора была расположена в центре цилиндрического сосуда и окружена несколькими слоями стали, между которыми протекала вода. В 1966 году АППУ ОК-150 выработали отведенное время и через четыре года, в 1970-м, были заменены на две АППУ ОК-900.Сокращение числа реакторов связано с повышением их мощности до 159 мегаватт и отсутствием необходимости в трех установках, что показала эксплуатация АППУ ОК-150. Конструкция новой установки была более долговечной и оптимальной, она оснащалась системой автоматики, освобождающей экипаж от постоянных дежурств у АППУ, что позволило сократить численность состава ледокола на треть — с 243 до 151 человек — и снизить стоимость генерируемой электроэнергии в два раза.Фото 18.Турбина со снятой крышкой. Всего на ледоколе четыре турбогенератора суммарной мощностью 32,4 МВт, по два в машинном отделении, каждый турбогенератор состоит из одной турбины и двух генераторов. А вот число винтов и электродвигателей для них было нечетным — по три штуки. Кроме этого были резервные и аварийные генераторы на жидком топливе.Фото 19.Фото 20.Фото 21.Фото 22.Фото 23.Фото 24.А еще нам показали интересные интерактивные залы, которые рассказывают об атомных кораблях, пророде и фауне Арктики.Фото 25.Детям и подросткам тут наверное вообще покажется круто! Огромные экраны, все сенсорное - можно выбрать каждому что интересно.Вот интерактивные игры в которые можно соревноваться со сверстниками.Фото 26.Хорошо, что музеи и познавательные экспозиции становятся современными в ногу с прогрессом и интересами молодого поколения.Фото 27.Совершенно не ожидал это увидеть в музее-корабле.Фото 28.Фото 29.Фото 30.Фото 31.Несмотря на стабильную работу АППУ ОК-900, износ корпуса ледокола привел к тому, что с 1984 года судно стало использоваться в щадящем режиме — главным образом между июнем и декабрем, в период наиболее благоприятной навигации между Мурманском и островом Диксон. В 1989 году эксплуатацию «Ленина» прекратили.Фото 32.Успешная служба первого атомного ледокола, на пять лет превысившая запланированный срок, позволила в 1975-2006 годах заложить восемь атомных ледоколов — «Арктика», «Сибирь», «Россия», «Советский Союз», «Таймыр», «Вайгач», «Ямал» и «50 лет Победы», а также лихтеровоз-контейнеровоз «Севморпуть». Ожидается, что к 2020 году российский флот пополнится еще двумя универсальными атомными ледоколами.Фото 33.После выведения из эксплуатации в 1990 году над ледоколом «Ленин» нависла угроза утилизации. Однако ветеранам его экипажа удалось добиться создания на его базе музея. В настоящее время первый в мире атомный ледокол «Ленин» находится на вечной стоянке в Мурманске, став одним из символов заполярного города.Фото 34.13 января 2016 года Минюст России зарегистрировал приказ министра культуры РФ о включении объекта культурного наследия «Атомный ледокол «Ленин» в единый государственный реестр памятников культурного наследия федерального значения.«Мы испытываем чувство гордости, что на федеральном уровне первенец атомного гражданского флота признан памятником истории и культуры», — сказал руководитель Арктического выставочного центра «Атомный ледокол «Ленин» ФГУП «Атомфлот» Александр Тимофеев.Он также отметил, что в Мурманске ледокол «Ленин» стал первым памятником культурного наследия федерального значения.Сегодня атомный ледокол «Ленин» является одним из культурно-исторических центров Кольского полуострова. За шесть лет работы ледокола-музея на его борту побывало более 200 тысяч посетителей.Фото 35.Атомный ледокол «Ленин» — первое в мире судно гражданского назначения с ядерной силовой установкой. Судно спроектировано и построено для обслуживания Северного морского пути и экспедиционного плавания в Арктике. Стоит на вечном приколе в Мурманске у причала морского вокзала и служит музеем. Является одним из ярких символов советской эпохи.Отмечу, что тур по Кольскому полуострову состоялся при поддержке Ростуризма, правительства Мурманской области, и Одноклассники.ру.Фотки в большом размере - http://masterok.media/91613-atomnyy-lenin.htmlА вот еще из поездки по Мурманской области - Как я ночевал в саамской деревне и Как попасть в Финляндию и Норвегию без документов

21 марта, 00:02

«По кличке Антонов». Судьба человека, арестовавшего Временное правительство

21 марта 1883 года родился революционер и советский партийно-государственный деятель Владимир Антонов-Овсеенко.

17 марта, 16:30

"Вести в субботу" узнали, почему сто лет назад столица из Петербурга переехала в Москву - Россия 24

Сто лет назад столица вернулась в Москву. Почему же все-таки из Смольного в Петрограде, где у них все так неплохо пошло в октябре 1917-го большевики уже в марте 1918 года рванули в Москву? В советские годы про этот переезд говорили лишь половину правды. Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: 60 минут - https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTpipoWQNR1ya5zp19Gc4ZB Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

17 марта, 14:56

"Вести в субботу" узнали, почему сто лет назад столица из Петербурга переехала в Москву

Сто лет назад столица вернулась в Москву. Почему же все-таки из Смольного в Петрограде, где у них все так неплохо пошло в октябре 1917-го большевики уже в марте 1918 года рванули в Москву? В советские годы про этот переезд говорили лишь половину правды.

17 марта, 12:32

К 100-летию Брестского мира: самого грандиозного предательства в истории России

Практически незамеченным прошел скорбный юбилей: 100 лет со дня подписания Брестского мирного договора. Действительно, вспоминать этот отвратительный акт, где страны, уже заведомо проигравшие войну, поставили Россию на колени, очень неприятно. С другой стороны, вспоминать одни исторические победы и достижения как-то глупо.  Поэтому давайте пройдемся по основным событиям, приведшим к подписанию Брестского мира,  в хронологическом порядке.

16 марта, 16:40

Собянин поздравил Москвичей со 100-летием переноса столицы из Петрограда

Мэр Москвы Сергей Собянин напомнил жителям Москвы о важной исторической дате.

16 марта, 14:31

Балет и шпионаж

Сто лет назад, 15 октября 1917 года, по обвинению в шпионаже была казнена Маргарета Гертруда Зелле, более известная как Мата Хари. История ее жизни окутана тайной — до сих пор нет точных сведений о том, почему ее казнили. Мысль о том, что Мата Хари и многие другие танцовщицы были связаны со спецслужбами, периодически возникает в прессе и документальной литературе. Попробуем найти реальные исторические подтверждения этой гипотезе.

16 марта, 09:00

Почему мы не можем возродить сверхдержаву

Как так вышло, что находящимся у власти олигархистам, которые ещё недавно, в ельцинский период, открыто называли себя либералами, удалось предстать перед электоратом патриотами-традиционалистами? Почему не глупые вроде русские люди массово им поверили, хотя смены элит не произошло, и на манеже всё те же? Почему жители РФ имеют массу претензий к Ближнему зарубежью, хотя мечтают об империи? С кем они тогда собираются объединяться, чтобы «показать американцам кузькину мать»? # Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо заглянуть в недавнюю советскую историю. Во-первых, в октябре 1917 года большевики свергли Временное Правительство, отобрав власть у либералов, которые незадолго до этого, в феврале, свергли царя. Сами же большевики царя не свергали и империю монархистов-традиционалистов не разрушали, как полагают большинство людей. Они лишь забрали шатающуюся власть у политически недееспособных авантюристов, которые за 9 месяцев своего правления доказали свою полную управленческую несостоятельность. Это называется Октябрьская революция. Однако героизма в этом было мало, поэтому советская пропаганда старательно рисовала ожесточённую борьбу коммунистов с могучим царизмом, более серьёзным врагом. Либеральные офицеры-белогвардейцы для этого старательно обобщались с помещиками, фабрикантами, попами и династией Романовых в единое целое. Схема же двухуровневой революции хорошо известна только лишь профессиональным историкам. Массовый обыватель термин Февральская буржуазная революция, конечно, слышал из школьной программы, но внятно объяснить его не может. Тем не менее, этот, казалось бы, незначительный момент хорошо объясняет то, как современным российским либералам удалось прикинуться консерваторами. Их просто 70 лет старательно отождествляла между собой советская пропаганда. Современным политтехнологам осталось лишь использовать ту схему, которую вдолбили людям в голову их советские предшественники. На сегодняшний день в Российской Федерации находятся у власти именно идейные преемники Временного правительства и либералов-белогвардейцев, а вовсе не сверхдержавы Российской Империи или СССР. Использование современными элитами слова Россия в названии страны, триколора, двуглавого орла в качестве герба (сперва без короны, а затем с короной), многочисленной имперской символики и риторики лишь дополняет и укрепляет тот ложный стереотип, который создавали не они сами, а предыдущая команда пропагандистов-очковтирателей. Второй фундаментальный ложный стереотип состоит в том, что граждане РФ в массе своей искренне считают своё государство Россией, историческим преемником Российской Империи и СССР. Они в советские времена не воспринимали всерьёз тот факт, что они жители республики РСФСР. У них не было республиканского уровня идентичности в отличие от жителей других республик. Узбеки, молдаване, эстонцы прекрасно понимали, что у них есть своя республика со столицей в Ташкенте, Кишинёве, Таллине, а есть Союз, как объединение 15-ти республик со столицей в Москве. Жители же РСФСР воспринимали себя гражданами великого Советского Союза, на окраинах которого есть союзные республики. Это произошло потому, что большевики для того, чтобы удержать власть, сосредоточились на территории бывшего Московского государства допетровского периода, оставив окружающие этноисторические регионы. Эту территорию они назвали Советская Россия, а потом РСФСР. Массовые российские обыватели думают, что СССР развалился потому, что от них отделились республики, элитам которых захотелось самостоятельности. В реальности же Российская Федерация возникла в момент объявления РСФСР себя суверенным государством, независимым от союзного Центра. Это сделал 12.06.1990 года Б. Н. Ельцин, который за 2 недели до этого 27.05.90 был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. К власти в этой республики пришли либералы-рыночники-приватизаторы гайдара-чубайсовцы. РСФСР-овцы в целом были не против этого. Теперь в государстве, которое назвало себя Российской Федерацией, этот день праздничный выходной – День Независимости. То есть, союзная республика РСФСР сама в лице своего Председателя Верховного Совета развалила имперский проект СССР. В момент, когда крупнейшая системообразующая республика объявила себя суверенным государством, СССР быть государством фактически перестал. Прибалтийские республики и Грузия, правда, объявили суверенитет ранее, но они не развалили тем самым Союз, так как не были главными элементами в нём. После этого СССР фактически стал международной организацией. Остальные республики, чтобы не оставаться в подвешенном состоянии вне государства, вынуждены были тоже объявлять суверенитеты. Для них суверенитет РСФСР-РФ был постановкой перед фактом. Не существует никаких убедительных доказательств того, что сепаратизм в союзных республиках был сколь-нибудь значительным, и элиты их хотели независимости. Через полтора года с того дня, в декабре 1991 года, в Беловежской пуще окончательно распустили международную организацию СССР, заменив на новую - СНГ. Таким образом, СССР распался исключительно по вине руководства РСФСР и с молчаливого согласия её населения, которое не только не восстало и не свергло своё руководство, но через некоторое время ещё и выбрало Ельцина президентом. Причём российская пропаганда старательно перекладывает часть вины за это на Горбачёва, который лишился поста Президента СССР, что было пиком его карьерного роста, другие республики, которые якобы не хотели «кормить Москву» и даже белорусский КГБ, за то, что он не арестовал беловежских заговорщиков. Основную же вину пропагандисты олигархистов возлагают на «царьков» из бывших союзных республик, которым де захотелось самостийности, хотя нет ни одного мало-мальски убедительного факта доказывающего это. Получается, что жители РФ обвиняют остальные бывшие республики в том, в чём виноваты сами. В развале СССР на 100% коллективно виновато население РСФСР и его элиты. Обвинять в этом кого-то ещё, то же самое, как обвинять микробов в инфицировании организма или обвинять собственные руки в том, что они не надели тёплую одежду и допустили переохлаждение организма. Массовому васе пупкину нравится перекладывание вины с себя на кого-то другого. Пропаганда ему в этом старательно подыгрывает, снабжая изобильно лжесвидетельствами. Этот конфликт с Ближним зарубежьем в массовом сознании граждан базируется на неадекватном самовосприятии. Будучи, реально Московской Русью времён Ивана Грозного в границах бывшей республики РСФСР, они считают себя Россией, Советским союзом, от которого отделились этнические окраины. Официальное название государства Россия лишь укрепляет ложный массовый стереотип. То есть Российская Федерация по существу не является Россией, ни территориально, ни по духу своему. Россия – это мы все, а не только лишь 60%-й огрызок от неё. Претензии жителей РФ к Ближнему зарубежью воплощаются в различные политико-экономические противоречия РФ с республиками бывшего Союза, россияне воспринимают своих бывших соотечественников не как одна республика другую, а как СССР - неблагодарных отщепенцев. Подконтрольные властям СМИ постоянно рассказывают россиянам о проблемах в странах постсоветского пространства, о негативном отношении их к России. Основной лейтмотив всех публикаций и телепередач: Россия хорошая, республики плохие. Причём нет такой республики, с которой у РФ не было бы проблем в отношениях. Таким образом, ручная пропаганда настраивает россиян против тех территорий, объединение с которыми давало бы возможность возродить имперский проект. Она не могла бы это делать, если бы у россиян были большие сильные симпатии к этим странам. Претензии, пусть и ложные, к соседним республикам за развал Советского Союза являются той социальной основой, на которую ложится пропагандистская клевета. Людям говорят то, что они хотят услышать. Пропаганда эти настроения не только использует, но и старательно усиливает. Обе эти установки лежат в основе всех технологий обмана, с помощью которых пропагандисты дурят людям головы. Именно эти две причины: нахождение у власти либералов-олигархистов, пусть даже в консервативно-патриотических масках, и различные конфликты с постсоветским пространством не позволяют возродить разрушенный имперский проект в какой-либо политико-правовой форме.

13 марта, 11:25

Язык Путинизма (Раскраска)

(Путинизм) Бисмарк был прав, но не тогда, когда заявил, а точнее презентовал свое завещание, где завещал не воевать с  Россией, а тогда, когда оценивал причины революции. Для меня догматом в оценке революционной ситуации является Ленин, но и кроме него в информационном кладезе гуманистической метафизики нашей планеты, точных и глубоких утверждений про революцию хватает с лихвой. Бисмарк утверждал, что идеология при революции имеет значение, но является не лейтмотивом действий толпы и народа. Как Вы уже наверное поняли из моих статей, что народ не так то легко заставить защищать свои элементарные права, как единицы из миллионов способны сами поставить на кон смерти свою жизнь, защищая  в бою что-то иное, а не себя лично. Для Бисмарка причина революции в том, что власть не способна предоставить людям элементарных условий для жизни. Я бы добавил, для полной жизни, ради которой и рожден человек. Пока крестьянин под феодалом, его мозги и душу хранят многие условия создаваемые и искусственные (созданные кем то). Темы эти сложные, и на публику выносить их, значит обречь себя на полное отторжение. Приведу пример. Задайте себе вопрос, зачем человечество в лице своих представителей, выбрало посмертное воздаяние? Казалось бы, мало ли чудаков на планете и у Клио, которые несут и несли в массы откровенную лабуду, на первый взгляд. Но... человечество выбрало и развивало самый неудобный для себя догмат о воздаянии там, откуда никто еще пока голову не высунул. (Объяснить это элементарным страхом смерти нельзя. Что тогда мешало создать, развить религию поклонения смерти? Вопрос страха был бы решен) Не оценивая метафизический (да, Вы не ослышались) материализм большевиков/марксистов, которые отвергая посмертное воздаяние, верили в сущность доброты и труда, присущее каждому человеку (бессмертие в делах и подвиге ради дела, что очень глубоко, и заставляет как-то молчать при мыслях большевизме. Это ж как надо было уважать человека и любить его. Ведь опирались они именно на него. Опирались и, доказали что опора эта имеет место быть), скажу тут вот что. Вообще-то считать себя обязанным небу (а значит смерти), вводит человека в те рамки жизни, которые его пугают (а страх не может быть чем-то созидательным, и по сути, он разрушающий и уничтожающий смысл.... всегда, кроме страха за свое человеческое существо, ибо этот страх заставляет выходить из тех координат, которые разрушают твое человеческое табу, и развивая силу волю, самому создавать табу и всячески их закреплять, включая будущее... это и есть вечность метафизики воспитания, которое без наказания становится кем угодно, но не воспитанием. Как воспитание невозможно без чтения, ибо этот инструмент развивает воображение. Он, и только он делает это...) и не только. Я много раз слышал от людей верующих, что грех для них есть страх ожидания последствий... тут уместно вспомнить профессора Духовной Академии Осипова, который утверждает, что грех есть всего-то рецепт душевного выздоровления... Так вот, метафизика революции очень сложна, а тем более сложна февраля 1917 и октября 1917 годов. В стране, где 80 % населения, не просто влачили  свое существование (как мы сегодня, выброшенные при помощи геноцида из процесса созидания на своей земле), а  были отвратительно нищими и товаром в руках господ, революционная ситуация еще не означает свержение ненавистного строя. Были в истории страны и похуже, где никто и не помышлял о некой свободе... и тем не менее, рвануло в России, и правы те, кто утверждает, что революция не удел нищеты, и не удел забитого сознания мракобесием и некими ожиданиями. Революцию делают люди передовые, основа которых передовое знание. Бисмарк пенял, что та власть, которая становится не способной по сути своей что-то делать (и делать элементарное) для людей, обреченна. Всё бы ничего, но сам Бисмарк, создатель Германии как империи, жил во времена, когда элита была (тут способ не важен) СОЗИДАЮЩЕЙ И ОТВЕЧАЮЩЕЙ ЗА БАЗАР. Да, Николай второй был не только отвратительным человеком и правителем, но он имел и свой звук, свой мотив, который слушали миллионы людей на планете. Запомните, у мира есть звуки и музыка и слышать ее, значить слышать вечность... Смотрите. Отказ Путина от публичных дебатов, есть прямое (без всяких там "но") оскорбление всех граждан России, без исключения. Это и оскорбление (признание нашей умственной неполноценности, ибо только неполноценный может поверить в график работу Президента, совпавшим с предвыборной агитацией) нас как людей, и показатель разделения нашего общества на тех, кто построил себе небо тут (инструмент- ограбление и окружение  себя игрушками, где богатство стало просто богатством, без метафизики права на богатство как в том же протестантизме-т.е. перед нами не просто племенное сознание и племенное общество, где имел место быть смысл в прыжке возле костра и поедании мозгов животных, а доисторическое сознание, где любое действие вообще не имеет никакого смысла) и на тех, кому это не полагается в силу того, что небожитель так решил. Наше убожество (включая сознание питающегося мракобесием) это результат целенаправленной работы, ибо если бы это было не так, исходя из понимания роли человека во Вселенной, кто как не правитель обязан дать всем право созидания? Такое право давали даже рабам... Я уж не оцениваю право на веру/религию. В итоге, мы имеем электорат, выход из которого всего-то означает возвращение в лоно своей нации, культуры, знаний (включая метафизические и исторические)... значит цель-закрепить человека в электорате насильственно (а это можно сделать только насильственно)  выведя его из связи времен его народа/народов. К чему я? Слова времен Николая второго имело двойственный характер. Да, оно было религиозным (метафизика легитимности власти-небо. В отличии от  абсолютизма, где Легитимность начинается у человека, и им же и заканчивается) как было господским по отношению к рабу, как было культурным и было Марксистским. Все да. Только это было начало 20 века а не начало 21. Это означает простейшую штуку-тогда буржуй России совсем иначе оценивал буржуя Запада чем мы оцениваем их сегодня. Мало того, это вообще две разные по смыслу оценки.... Я уже, в простой форме, описывал язык современного либерального мира. Формула его проста. Вы, в своей речи должны всегда делать упор на демократии и свободе, а значит всегда сравнивать СССР и 90-е годы с Рфией, отдавая предпочтение исключительно РФии (тут даже можно признавать достоинство СССР -привет КПРФ). Далее: Обязательно упоминание про бюджетные трудности и несовершенство законодательной базы. (Всё это Вы должны научиться перемешивать с  умными и "научными" выражениями принятыми в определенной среде). Необходимо подчеркнуть свою принадлежность к существу, способную что-то анализировать... пример: берете любую тему, которая якобы волнует общество. Повышение оплаты труда. Пользуясь моей шпаргалкой, Вы без труда скажите целую речь, которая будет выглядеть примерно так:-" Да, правительство, все заинтересованные здоровые силы в стране (этой фразой о здоровых силах Вы сразу отсекаете многих, ибо слушающий понимает, что если Вы не за повышение з/п, то Вы не здоровый член общества. Для наглядности-сегодня утром в анонсе про Севастополь, было сказано, что возвращение его в лоно России, есть чудо, как победа над Наполеоном и Гитлером... т.е., тут оценивается не сила воли наших предков, и не из созидательная и жертвенная мощь..а всего-то чудо которое является миром исключительно тех, кто в теме и быту сектантства разного толка) озабоченны этой проблемой, которая конечно же есть. В отличии от СССР и 90-х, мы признаем это, что уже есть стимул для нашей работы. Сегодня наша задача пополнить бюджет всех уровней. Главное чтобы это пополнение не ударило по самым беззащитным слоям населения (тут уместно про социальные гарантии говорить). Созданы комитеты, куда вошли представители депутатского корпуса, научное сообщество (поняли? Если вы замените эти красивые слова на ВШЭ, а депутатов на Жириновского, то результат работы таких комитетов как-то становится ясен... пила для бабла. именно бабла, а не денег, которые давно потеряли смысл денег даже в словах)... дальше Вы развиваете тему про законодательную базу про опасность с Украины как пример, про санкции... Эта формула применима буквально к любой теме. И это мы слышим на встречах Путина со всеми подставными лицами и фигурами, на всех заседаниях разного толка и уровней... Механистично, и главное с умным выражением, Вы можете спокойно учиться языку Путинизма. Как его использовать? А Вы сами попробуйте. Из инженера, математика, ученого историка ( а если это наука, то есть научный способ познания  предмета) Вы превратитесь в  пропагандиста путинизма, (и неважно критикуете Вы его, или ругаете) выраженного в бессмысленных понятиях иллюзорного мира. Вся Ваша речь будет крутиться вокруг слов (даже не понятий и пониманий) "демократия, свободы, рынок",  к которым сегодня добавились инвестиции, и все что с этим связанно, с санкциями на пару. А что по сути? Чтобы понять суть явлений, нам надо дать точные определения.  Рынок ( в отличии от плановой экономики, которую валили как раз в тот момент когда на помощь планированию пришли информационные технологии дающие этому типу экономики просто потрясающие и фантастические возможности. Плановая экономика требует научный и взвешенный подход в процессу-изучайте политэкономию или читайте мои статьи "Марксизм экономика") есть всего-то способ продажи товара любым способом, где и продающая и покупающая сторона стремятся получить от процесса максимум прибыли. Свобода слова, есть система, которая при помощи кого-то дает Вам шанс узнать кого, и как, в Вашей стране ограбили или убили, (оплачиваете Вы паразитов с СМИ сами) посадили и осудили,... и не имеет никакого отношения к Вашему стремлению прочитать Ницше (а  на хрена он вообще нужен-пусть читают кто хочет, и в СССР такие возможности чтения таких дебилов, были)... Демократия означает процесс (писал ряд статей про мифы современности) выбора предложенных буржуев, прогнанных в определенных условиях, через массовый фотошоп электората, и специалистов. Выбор лозунгов и лица-такое мое название этого процесса. Ни знания, ни Ваше умение эти знания получать, тут не играют вообще никакой роли. Вы на выборах не решаете главных задач-выбор системы и вопрос принадлежности собственности. Санкции означают, что наша власть (почему она это сделала? Тут Без Ленина не обойтись. потому, что империализм батенька...) дала нашим "партнерам" в руки некий инструмент влияния на нас  с Вами. Инвестиции еще проще. Вы, вкладываете миллион условных бабок (на Ваших условиях-процесс "добазаривания" сторон, ибо о договорах тут речи нет-договариваются люди а не криминалитет-он описан довольно точно-контрактная экономика) а получаете на пол "ляма" больше. Эти пол ляма Вам создают... эксплуатация тех, кого Вы облагородили своим поступком... а кто может лям вложить сегодня, и главное зачем? Вот то-то и оно-Китай банкует нашу страну сегодня особенно мощно, и банкует в  открытую.... в ответ? Тишина! И это поведение электората. Но, это только видимая часть языка путинизма или Путинского либерализма. Путинизм выдумал особый вид либерализма, который замыкается исключительно на "изме", где и обретается свобода и демократия. В иных координатах, ни свободы, ни демократии, быть не может. Так вот, поводя итог написанному. Язык человека развивает. Не развиваешь язык, значит нет развития. Развитие через учение, и постоянное желание узнать, и даже через "не могу" донести свои мысли (первый и последующие разы это так стыдно и страшно идти к людям с идеями) .. а что дает клика Путина? Пусть они зарабатываю сотни миллионов рублей в месяц, это не важно... их труд, которого нет, не оценивается вообще, ибо даже плата в таком количестве денег за их рожицу, не означает оплату за их полезность. Это подачка и ничто иначе. 1. Язык клана Путина это повторение терминов и тезисов. (Западная школа) Это обще выраженное пожелание без всяких последствий, ибо нет системы ответственности за эти самые последствия.  2. Ответственность разделяется через огромное количество бюрократии, которое создает свой, собственный звук доказательств того, почему они так никчемны (не эффективны) и эти их доказательства устраивают клан. 3. У языка Путинизма нет времени. Он ни на что не опирается, и ничего не выражает, не дает будущего (образ).. Вернусь к началу статьи. Мало того, что власть не умеет что-то делать, и не стремится (она по природе не имеет такую функции-стремиться. И эту природу свою она создала искусственно, и со специальными, специфическими целями, тем самым оставляя шанс что-то предпринять в случае опасности) что-то делать, она сразу создает условия для предотвращения угрозы их смены (а смена их означает вечный исторический позор) со стороны народов страны. Это надо понять... Итак. Есть слово, а есть последствия. Если есть слова, и Вы не видите результаты этих слов, Вы, имея некий стимул (идею) начинает движение... в нашем случае, когда Вы слышите слова Путинизма, Вы уже подсознательно понимаете невозможность реализации из того что выблевывается. Таким образом, Вас убивают сразу не давая не единого шанса на понимание того что происходит. Это еще тот процесс.  Его надо уловить. Вы, становитесь электоратом не потому что так выгодно, или так принято (хотя сознательных и тут хватает, ибо во все времена были паразиты, но в отличии от сегодня, им никогда не давали общественную трибуну. Смысла не было), а потому что Вам не за что уцепиться... а отрицая Марксизм и Ленинизм, вы попадаете в мир тотальной иллюзии... в чем тут фокус? Из иллюзии выйти можно, из нуля никогда, ибо что бы Вы (писал процесс подробно) туда на складывали, на выходе всегда будет ноль...

10 марта, 07:45

Рауф Сабиров: «Он потерял на фронте свою татарскую голову и нечаянно прихватил русскую»

«БИЗНЕС Online» продолжает рассказ о руководителях республики советского времени. С 1921 по 1924 год председателем президиума ТатЦИКа (то есть главой Татарской автономной республики) был Рауф Ахметович Сабиров. На этом посту он не раз обращался к Ленину по различным вопросам — к его предложениям прислушивались, даже выносили на Политбюро. Тем не менее успешного главу Татреспублики это не спасло, а даже приблизило к расстрелу...

07 марта, 22:03

Царское золото и недвижимость - кто и сколько должен России?

Начать стоит с одного, весьма показательного эпизода: в 1986 году, недавно усевшийся на советский трон генсек М. Горбачев ни с того ни с сего решил вернуть английским «партнерам» долги царской России.

06 марта, 11:00

Кто мы, русские, и куда идем?

Александр Щипков о церковно-государственных отношениях, Советском Союзе и группе «Ленинград»Юрий ПущаевКаковы сегодня отношения Церкви и государства? Какие общественные проблемы больше всего беспокоят Церковь? Чем вредна идея «коллективного покаяния»? Как следует относиться к сквернословию со сцены? Об этом и многом другом – беседа с первым заместителем председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, доктором политических наук, социологом, философом и публицистом Александром Владимировичем Щипковым.Церковь и государство: отношения идеальны?– Александр Владимирович, какой вам представляется идеальная модель церковно-государственных отношений в России на нынешнем этапе?– Скажу, может быть, неожиданную для вас вещь: мне кажется, что как раз сейчас эти отношения почти идеальны.– Почему «почти идеальны»?– Разумеется, никакие отношения в нашем грешном мире не могут быть идеальны полностью. Я, как человек, который непосредственно занимается взаимоотношениями с государственными органами, знаю, какое огромное количество проблем существует между Церковью и государством. Но это не какие-то острополитические проблемы, а вопросы, касающиеся нашей текущей, в каком-то смысле бытовой жизни. Жизнь – это движение, и она постоянно подбрасывает задачки, связанные с землеотводами, строительными ГОСТами, паломничеством, аккредитацией учебных заведений, окормлением заключенных, медицинским обслуживанием православных интернатов для детей с синдромом Дауна, пожарной безопасностью зданий и так до бесконечности. И, собственно, отношения Церкви и государства – это постоянный поиск наиболее удачных механизмов для решения этих проблем с пользой для общества.– А можно ли сказать, что сегодня между государством и Церковью имеет место идейная симфония?– Нет, конечно. Такой симфонии нет и не может быть.– Почему?– Главная цель Церкви находится по ту сторону нашей земной жизни, а государство занимается земными делами – и в этом принципиальное отличие.– Я уточню вопрос: в Византии и в Российской империи симфония была – в том или ином виде. А почему ее нет сейчас?– Мы, разумеется, наследники Византии, но на данном историческом отрезке живем в секулярном государстве. Секулярность – это абсолютно конкретная идеология. И я даю характеристику именно этой ситуации. Мы с вами говорим про светскую идеологию и про светское государство, а не про монархию, возглавляемую помазанником Божиим, где религиозность присутствовала в самих основах государственной идеологии. О симфонии сейчас говорить бессмысленно.– Тогда получается, что в каких-то пределах неизбежен и конфликт?– В той или иной степени конфликт между Церковью и государством неизбежен в любом случае, потому что между ними всегда будет конкуренция за человека. Для секулярного государства человек – это, к сожалению, в первую очередь объект, который оно эксплуатирует. А Церковь ставит себе целью привести его к спасению. Тут разные подходы к пониманию самой природы человека.– А почему, хотя у нас в Конституции прописана либеральная идеология, к Церкви в своих истоках и основе недружественная, вы все равно считаете отношения между государством и Церковью почти идеальными?– Я говорю о политическом измерении отношений, которые сложились между Церковью и государством в период президентства Владимира Путина. При Ельцине всё было иначе. После Путина всё может измениться. Сегодня можем находить точки соприкосновения и вступать с властью в продуктивный диалог, который помогает решению многих проблем.Политолог Александр Щипков– А конкретно с кем диалог?– Здесь всё зависит от уровня. Если мы говорим о Патриархе Кирилле, то, естественно, это диалог с Владимиром Путиным. Если мы опускаемся на ступеньку ниже, то этому тоже есть соответствующие параллели. Например, епископ и губернатор. У нас порой пишут: «Какой ужас! Епископ взаимодействует с губернатором!» А кто с ним должен взаимодействовать? Благочинный? Староста храма? Губернатор может дружить с каким-нибудь батюшкой, исповедоваться у него и ходить к нему в гости. Но решать вопросы, которые возникают в области церковно-государственных отношений, он будет, конечно, с епископом, который властен принимать решения и несет за них ответственность.Я повторяю: есть очень-очень сложные вопросы в сфере церковно-государственных отношений, например тема абортов. Ну никак не удается ее решить! Я говорю сейчас даже не о полном запрете на аборты, а о выведении их финансирования из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Это предложение встречает невероятно сильное сопротивление. Здесь происходит столкновение абсолютно разных мировоззрений. Идеология жизни противостоит идеологии смерти.– Могли бы вы назвать наряду с абортами еще какие-то проблемы, которые сильно беспокоят Церковь?– Вы знаете, я могу назвать смысловые проблемы, не связанные напрямую с законодательной сферой, которой мне приходится заниматься по долгу службы. Например, размывание понятий добра и зла. Хотя, казалось бы, ну что тут такого? Но с тех пор, как Маяковский написал свой знаменитый детский стишок, понятия добра и зла у нас опустились сначала на уровень «хорошо» и «плохо», а потом вообще стали исчезать.Я, например, просмотрел тексты школьных учебников по обществознанию и поразился. Они чудовищные – как с нравственной, так и с идеологической точек зрения. В частности, там не прямым, конечно, текстом, но косвенно детям внушают представление об относительности добра и зла. Например, объясняют, что человек – это настолько сложное существо, что в нем обязательно есть зло и есть добро, которые уравновешивают друг друга, создавая гармонию, баланс. Это даже не секуляризм, это конкретное религиозное учение. Прямо противоположное всем авраамическим религиям.Возьмем параграф о семье. Объясняется, что общество состоит из малых групп. С этим, казалось бы, можно согласиться. Имеются в виду футбольные фанаты, филателисты, профессиональные группы и т.д. Но к малым группам приравнивают и семью. В то время как семья – главная и основополагающая часть общества. Без семьи общество разрушается. Когда коммунисты придумали выражение «семья – это ячейка общества», они скопировали христианскую идею семьи как малой Церкви.А ведь, между прочим, история, литература и философия, которая преподается в школе под названием «обществознание», – это три самых важных предмета в школе с ценностной точки зрения. Это вещи, как вы понимаете, принципиальные. Речь идет о детях, которые через 10–15 лет сами станут родителями. Внушенные установки и дальше будут передаваться по цепочке. В этом смысле идет настоящее разложение общества. А задача Церкви нацелена на собирание человека и народа. Кто бы что ни говорил, но решать эти вопросы государству придется вместе с Церковью.– В либеральной идеологии считается, что человек должен сам для себя определять, что добро и что зло. Он же свободное существо, почему же ему навязывают, как он должен думать?– Но человек сначала должен уметь определять, что есть добро и что зло. А учат этому в детстве.– Скажут: а кем будет решаться, кто умеет определить добро и зло, а кто нет?– Для этого существует Евангелие. А мнение, которое вы приводите, – это пример рассуждения, в котором имплицировано, что я есмь бог, а не «тварь дрожащая».Указанные проблемы вопиют, и нам непременно придется переписывать учебники по обществознанию, литературе, истории. Надо вообще перестать бояться говорить вслух, что мы сами интерпретируем нашу историю и литературу, сами объясняем нашим детям, как их понимать.Отцы и дети– Какой вам видится современная молодежь?– Мне кажется, что сегодняшние жалобы на то, что мы потеряли поколение, – это ерунда. Я сужу по друзьям своих детей. Очень симпатичные ребята, болеющие душой за мир, в котором они живут. Но мало быть хорошим человеком. Этот человек должен еще иметь систему жизненных и нравственных координат. Организацией такой системы координат и занимается воспитание. А у нас сначала сделали вид, что нет идеологии, потом отменили воспитание. Все это коварные вещи, которые направлены на то, чтобы замутнить сознание подрастающего поколения. Наш долг теперь – это сознание отмыть, а для этого нужно всего лишь говорить правду и называть вещи своими именами.– Да, но посмотрите, например, что творится на телевидении, на так называемых молодежных каналах. А какая сейчас самая популярная группа у «продвинутой» молодежи? «Ленинград» с их бравированием нецензурной лексикой.– Это соблазны, которые были всегда. И Пушкин в свое время «Гаврилиаду» написал.– Да, но Пушкин был, к счастью, лишен возможности транслировать «Гаврилиаду» миллионными тиражами и концертами.– Тогда была просто другая система распространения информации. «Гаврилиада», кстати, разошлась очень широко. Конечно, недоумеваешь: как такое вообще мог написать Пушкин, автор стихотворения «Отцы пустынники и жены непорочны»? Ответ, видимо, тот, что у него был период беснования. Очень многие проходят через подобные искушения. Но Пушкин от этого излечился. Увлечение группой «Ленинград» – это тоже искушение, тоже беснование.Парень, который ее основал, в 1990-е годы учился в Институте богословия и философии. Это было частное петербургское учебное заведение. Очевидно, у него были какие-то религиозные искания. Главный вопрос тут – это состояние самого певца и его судьба. Понятно в принципе, чем это кончится: старостью, слабением организма и неизбежным вопросом: «А как же от этого-то отмыться?» Он же понимает, что соблазняет других. Это соблазнение какое-то время приносит удовольствие, потому что это власть над людьми. Но за всё в жизни приходится платить. Иначе не бывает.Так что разговор о нашей культуре – это в значительной степени разговор о параллельной власти. У нас же вообще сейчас век лицедейской, актерской власти. Актеры, певцы, юмористы рассуждают о политике, религии, науке, образовании, бизнесе… Однако если вы внимательно послушаете, что они говорят, то скоро заметите, что они транслируют монологи своих персонажей. Благо, если он играл героев Шекспира или Островского. А если, как Серебряков, в основном бандитов и моральных уродов? Что он может произнести самостоятельно, кроме набора междометий? А если двадцать лет музыкант изображает на сцене один и тот же неизменный образ – шпану с гитарой? Нередко это вполне несчастные люди, покалеченные своей профессией.– На мой взгляд, не менее важная проблема – фактическая легализация сквернословия.– Это произошло не сейчас. Есть ряд аналогичных, скажем так, произведений в истории нашей культуры. Хотя классики пера старались этого избегать. Использование нецензурной брани в литературе или на сцене избыточно, это происходит от психологической или творческой слабости.Что идет на смену либерализму?– Как вы считаете, возможен ли хороший либерализм в России? Почему он у нас всегда какой-то не такой: либо корявый и неуспешный, либо откровенно вредительский?– Это нескончаемый разговор. Но какой смысл говорить о классическом либерализме? Его уже нет, он в прошлом. Разве что если занимаешься историей политической мысли. Сейчас мы имеем дело с неолиберализмом или постлиберализмом. Он тоже не свалился с неба: это логическое завершение, закат либеральной идеологии. Понятно, что она уже на излете. Сейчас, на мой взгляд, гораздо интереснее думать о том, что придет на смену либерализму. И первое, что приходит в голову, это консерватизм. Но здесь начинаются проблемы, потому что консерватизм очень разный. С одной стороны, есть либералы, которые хотят сохранить властные рычаги и мимикрируют под запрос на консерватизм. С другой стороны, поговоришь с коммунистами, а они тоже называют себя консерваторами, консервируют определенную эпоху – советскую. Есть работы, авторы которых насчитывают сегодня до десятка типов консерватизма. Как разобраться? Я предпочитаю последнее время пользоваться термином «традиционализм».На мой взгляд, в мире в целом сейчас идет поворот к традиции. То есть на смену либерализму приходит традиционализм в каком-то широком смысле. Но внутри этого глобального поворота есть два направления, и мы находимся сейчас в очень опасной точке. Один путь – это путь христианской традиции, а также традиции действительно народной и национальной. А второй путь – это фашизм, традиционализм на основе расизма. А у либералов всегда была очень сильна расистская составляющая, просто они это слово по отношению к себе никогда не употребляли. Я имею в виду их идеологию превосходства, идеологию «бремени белого человека», которая лежит в основе оправдания колониализма.– Разве для России сейчас характерна расовая или национальная напряженность?– Посмотрите на Украину. Как там могло такое произойти? И нет никаких гарантий, что похожее не может случиться и в России. Чтобы этого не произошло у нас дома, мы должны четко понимать причины украинской катастрофы и принимать соответствующие меры. Прежде всего мы должны об этом думать и это анализировать. Однако неоконсерваторы (то есть вчерашние либералы) нам говорят: «Ребята, не надо об этом думать. Ребята, какие еще идеологии? Ребята, нет никаких идеологий и не будет». Либералы почему-то очень любят слово «ребята».– Вы ввели понятие левоконсервативного синтеза. Что вы под ним понимаете?– Левоконсервативный синтез, или социал-традиция, как я предпочитаю это называть, – это соединение социальной идеи, которую в основном эксплуатируют или развивают левые партии, и национально-нравственного сбережения, которым занимаются партии консервативного толка. Моя мысль очень проста: у левых взять социальное, а у правых национально-нравственное начало и их соединить. Потому что, на мой взгляд, это очень близко и свойственно русскому человеку – сочетание тяги к справедливости и тяги к корням, к национальной и народной традиции.Такая общинность для нас естественна и логична. Главная проблема начала ХХ века в России, из которой и выросла революция, – это разрыв и расхождение этих двух начал, образовавшаяся пропасть между ними. Большевики предложили отказаться от традиции и опираться только на понятие справедливости. Они победили не потому, что были сильнее. Нет, просто их поддержал народ, ведь они говорили о социальной справедливости, что было очень созвучно русскому человеку. Но они отказались от национальной религиозной традиции и потому продержались всего 75 лет и рухнули. В России одно без другого невозможно.– Интересно, что в результате революции православную монархию у нас сменил именно большевистский режим, который был радикально левым. Сначала у нас были самодержавие и Православие, а потом сразу коммунистическая идеология.– Да, именно эти силы оказались главными конкурентами за народ. И выиграла та, которая смогла привлечь его на свою сторону. В этом смысле самодержавие проиграло. Та сила, которая победила 25 октября 1917 года, не за один день возникла и давно к этому шла, вызревала. Этот процесс еще задолго до Октябрьской революции описывал Лесков в романах «На ножах» и «Некуда», Достоевский в «Бесах».– А как вы относитесь к советской эпохе?– Советская эпоха тоже часть и период русской истории, как были, например, в русской истории петровский или екатерининский периоды. И поэтому большая ошибка – пытаться изъять, выкинуть его из нашей истории, сделать вид, что его не было или что это был сплошной негативный опыт длиной в 70 лет.Жизнь народа и страны тогда шла и продолжалась. Люди жили, мягко говоря, в непростых условиях, но рождались дети, одерживались победы в войнах, развивались наука и литература и т.д. А нам предлагают сделать вид, что этого не было, что все это надо вычеркнуть. Ведь Фадеев и Шаламов – оба писатели советского периода русской литературы. А Бернес с Шульженко и Высоцкий с Галичем – советские певцы и барды.– Некоторые считают, что церковный человек не должен признавать советский период, потому что на фоне беспримерных гонений, которым тогда подверглась Церковь, в христианском сознании любые плюсы советского периода должны меркнуть.– Да, мы, конечно, осуждаем гонения и гонителей. Православный человек, безусловно, должен это делать. Но мы должны осуждать конкретные деяния и конкретных гонителей: вот, имярек такой-то, он был палачом. Мы не можем сказать, что все люди на протяжении всей истории Советского Союза однозначно плохие и виноватые и мы всех их скопом должны заклеймить. Давайте поднимать документы и конкретные дела и разбираться.Когда в этом контексте начинают говорить «власть вообще» или «народ вообще», «весь народ виноват», то тут возникает совершенно не христианская, а политическая идея коллективного покаяния, требование, что «весь народ должен покаяться». Любимая тема поэта Ольги Седаковой. Она пишет об этом в мрачном политико-мистическом ключе. Если весь народ должен покаяться в сталинских гонениях, то весь народ подлежит и суровому наказанию. Не конкретный палач «в пыльном шлеме», заметьте, а весь народ. Тот самый расстрелянный, а теперь и оболганный народ.Ведь все эти разговоры сводятся, хотя вслух это не произносится, к чисто политтехнологической задаче обезоружить и сделать совершенно пассивным весь русский народ. Это способ вызвать паралич народной воли. У народа, который все время убеждают, что он виноват, наступает паралич воли. Бери его голыми руками. Ты виноват? Плати! Раз ты виноват, то не обижайся, что мы у тебя выкачиваем нефть, зерно, уголь, золото, деньги, ум, все что угодно. Молчи и не смей мечтать о суверенитете своей страны. Мы умные, современные, прогрессивные, рукопожатные, белые, голубоглазые, а вы – индусы, евреи, русские, ватники… Ну, это в зависимости от эпохи.Это тот же самый расистский подход. Расизм бывает этнический, социальный, культурный и проч. Расизм ведь можно выстраивать и по принципу «мы никогда не виновны, а вы всегда виновны». В этом смысле поведение МОК – чистый расизм. Наших спортсменов даже внешне выделили – одели в серые зэковские бушлаты. И получается: одни народы лучше, а вторые хуже. Мы обучили вас английской грамоте, а за это забираем у вас слоновую кость. Вы же второй сорт, а мы – Киплинги. Нет на нас вины, потому что мы стоим на высшей ступени развития. Постыдная мерзость!Так что изучение идеологий – первостепенная государственная задача. И мы имеем полное право задавать себе идеологические вопросы: кто мы, русские, и куда мы идем? Чего мы хотим, и как мы будем жить на нашей земле? И как на ней будут дальше жить наши потомки? Все это вопросы идеологические. А нам запрещают думать об этом. Слову «идеология» искусственно придали отрицательную коннотацию: либералы говорят, что идеология бывает только коммунистическая или фашистская. А свою, либеральную идеологию они идеологией не называют. Это примитивный обман, но на него покупаются доверчивые русские люди.А вы знаете, что в России остался один-единственный диссертационный совет (в Санкт-Петербургском университете) по научной специальности 23.00.03 «Политическая культура и идеологии», который будет закрыт 1 сентября 2018 года? То есть фактически в России академическое изучение идеологий сегодня полностью закрыто. Мысль искусственно и насильно остановлена. По большому счету это огромный политический скандал. Который уже существует, но еще не разразился. Просто мы с вами первые, кто об этом говорит публично и вслух.С Александром Щипковымбеседовал Юрий ПущаевИсточник

05 марта, 10:58

Путинизм 10

(Девять, восемь, .....) Фактом является то, что что путинизм есть некий проект и, проект не нашего ума. Попробую доказать еще раз. Февраль 1917 года, был революцией, которая сменила одну фармацию (монархия) на другую-буржуазная демократия. Оценивать буржуазность Временного Правительства и вертикали власти, которое оно строило, довольно легко. Всё, или почти всё, дошло до нас, включая мемуары обиженных  эмигрантов, в последствии  тесными рядами присягнувших Гитлеру и всем силам, которые воевали против их же Родины. Конечно важно, что гражданская война, которую они развязали быстро превратилась в войну освободительную от иностранных интервентов, где белые стали неотъемлемой частью армии воюющей против России. Конечно важно, что само название "буржуазная революция", означает: а) переход власти (а власть ей дал народ а не они сами, как именно народ дал им трибуну после 1905-1907 года сделав из Думы революционный по сути орган) от дворянской шизы к тем, кто называл себя демократами. б) Закрепление своей власти при помощи тотальных репрессий по отношению к  старой государственной машины в лице ее представителей (одна чистка в армии что стоила) в) Выполнение союзнических обязательств в империалистической войне за колонии, где Россия была именно пятыми колесом в телеге. г) Создание неких новых отношений с Западом и создание демократических институтов в стране... Но, когда мы начинаем оценивать ту революцию, забываем важное-это оценить того буржуя. А зря. Это Западник, ненавидящий свой народ и выросший в дворянском отношении к миру. Это некий паразит, считающий что светоч светит именно в  Европе... короче "не пришей бантик". Так вот, этот "бантик" действовал по неким лекалам (для него капитализм не историческая жертва протестантизма а всего-то пользование эти даром) пытаясь корчить рожу цивилизованного демократа. Резолюция февраля 1917 года, таким образом, не была историческим и мировым проектом, а была лишь попыткой встроить Россию в капитализм. В мировой капитализм, тем более она там уже была так или иначе. Не ясно почему это нельзя было сделать при Монархии, ибо тут противоречий особенных нет... только сама революция было следствием неразрешимых противоречий  в обществе, и её делал  народ, на плечи которого и взгромоздилась вся эта братия пившая кофею и чай из самовара, заботливо приготовленной слугой или служанкой... Иное событие октября 1917 года... Но, для начала в продолжение прошлой статьи про экономику и два процента... дались им эти два... видимо цифра нравится. Поговорите с любым "торговиком" любой сети, и он Вам скажет что, к примеру майонез, которые он предлагает, стоит на рублей 10 как минимум дешевле, чем его продает сама сеть. Банки РФии предлагают кредиты минимум под 12,9 % годовых (на самом деле это реклама, и эти цифры предназначены не многим) вопрос (а то я уже получил комментарии), как сделать инфляцию в 2 процента годовых? Ну а пока Вы решаете эту простую задачу, пару слов о дебатах, ибо получаю я комментарий много. Для начала отвечу тем, кому при Путине жить стало лучше. Про новые дороги и предприятия. У нас в Кургане такое предприятие тоже открыли, при этом закрыв все многотысячные заводы. На новых работают аж пара сотен людей... Тут отвечать особенно нечего. При Путине и Собчак лучше жить стала, и многие другие... Речь о тенденции. Заметили что говорят кандидаты? Правильно-всё про одно и тоже, а Вы говорите Россия с колен. Но и это не главное, хотя факт этот говорит о страшном кризисе в России всех уровней... Так вот, думаю сегодня уже мало задумываются представители электората, что такая оппозиция на выборах (на словах) призвана только для одного-для победы Путина, ибо технология отработана годами-распылить протест. Вроде на все "претензии" ответил, и какие "претензии" таков и ответ... Я же хочу понять путинизм как явление. Вообще-то, те кто делал февраль 1917 года, мягко говоря не очень то хорошо и к народу относились. Тут сказывалось воспитания империи под флагом Романовых и оком РПЦ. К этому же народу не очень относился и капиталист Европы, ибо согласитесь, нормально относиться к рабу, который хвалит свое рабство и зависимость от хозяина, ни один господин и капиталист не будет, и пусть Вас  не отвлекает от сути тот факт, что капиталист ныне свой в доску. Мол одно дело делаем, одна забота... и в джинсах как у Вас... Корефан короче. Октябрь 1917 года был неким казусом для них. Подумаешь челядь взбунтовалась. На козла под плетку и вопрос решен.. а потом, эта челядь шла под пули, не кланяясь (Царицын) гоня тех кто шел на встречу с плеткой... и как это воспринимать? Вскоре, поле года так 24-го, вдруг всем стало ясно-а  челядь то, и хлоп России не просто бунтует, а предъявил миру новый, мировой, исторический проект, и если не принять меры, то весь 20 век, будет под флагом именно холопов. Прочитали Маркса. Изучили Ленина, стали проникать в элиту Сталина-получили по ушам... начались мировые проекты (и все это в условиях постоянной войны в отношении СССР, ибо годы 1920-1941 это не прекращавшиеся война на границах страны) типа Гитлера и бряканье атомной бомбой... а челядь жила. Победила весь мир, поддерживающая Гитлера, доказав что за свое завоевание они готовы были все умереть но победить (Европейские страны потеряв минимум сдавались сразу и причина тут не в  неумении воевать, а в отсутствии смысла за что погибать, так как Гитлер "нес" то, что они и хотели). Затем холопы вышли в космос, заполонили при Сталине страну яхт клубами, сделав из элитного занятия развлечение для детворы... дали им такие умения что любой пацан лет 10 в СССР мог запросто разобрать мотор, спаять простой приемник, встать у станка и... и управлять своей страной. Прямо управлять, ибо любой холоп в СССР мог директору плюнуть в морду и поднять вопрос если тот хапуга... В 30-е годы, этот холоп даже умудрился на ВДНХ показать трактор на электрическом двигателе, заполонить реки страны дешевыми трамвайчиками и быстроходными ракетами... и это там, где после 1945 года страна лежала буквально в руинах... Эти холопы после октября 1917 года, стали создавать НИИ, отдали в руки трудных подростков власть управления... после Вьетнамской войны в США с ума чуть не сошли размышляя над тем как быть с теми ветеранами... в СССР вся страна дважды вернулась с войны, а преступность была такая, что когда сегодня читаешь данные просто душа переворачивается... Так вот, челядь строила коммунизм (тут вопрос-почему Марксизм поняли мы. Поняли и развили почему? Почему Английский язык не может переварить Марксизм и Ленинизм? Знакомство с коммунистическим движением в США, Англии, Франции, Японии, Германии... вызывает какое-то непонимание того, как эти страны озвучивали и понимали это учение... всё время получается социал-демократия, все время оппортунизм и стремление использовать коммунизм, превращенный в "цивилизованный" протест, в своих, меркантильных целях.. так что загадка, почему Марксизм, написанный не на русском языке, так был понят именно нами... хотя нам ли не понять) и строила МИРОВОЙ ПРОЕКТ СПРАВЕДЛИВОСТИ.  Отсюда вывод-как исполнить заветную цель, уничтожить коммунизм ( а задача еще та, ибо что Вы сделаете с человеком, который именно изучал коммунизм как науку) наказав холопов? Мстили нам так, что кости трещали и мстили наслаждаясь местью, забросав страну трупами (больше чем вся мировая бойня 1939-1945 годов) и развалив все что можно. Воровали так, что вывозили все что под руку попадет... Только это последствия. Да подполье в СССР, да разрушение идеологии в СССР извне... СССР нельзя было легко развалить сказав, что отныне человек, лишаясь работы и смысла созидания ради будущего, будет иметь право жрать колбасу от пуза и слушать ту музыку, которая нравится... Тогда бы в морду дали сразу и поняли бы в высшей интеллигенции... два мира как говорится. Валить СССР, чтобы (историю не убить) потом снова получить по голове? Вот почему развал коммунизма в СССР имел и втрое дно-а именно создание условий для недопущения в будущем повторения взятия власти холопами... Как это сделать? Допустим Вы создали элиту страны, внушили всем, что это "голубая" кровь, и имеет право править потому, что элита (тут легитимность вырисовывается сразу-бояре и дворяне всех мастей) из элиты... что она и именно она может эксплуатировать Вас по максимуму для Вашего же блага... но, это проходили уже до октября 1917 года. Народ он умеет, и  любит думать, ибо сам факт его прозябания наводит, как говорится, на мысли. С какого перепуга у нас такая преступность при  таком количестве полицейских? Вдруг на такой простой вопрос он, народ, начнет искать ответ? Это же угроза. А если спросит почему такие дворцы у тех, кто вообще-то за свою жизнь занимался только одним-брал народные деньги ради своего, личного блага... это же караул. Давить будут без суда... Вот почему понадобился Путинизм. Надо было сделать одну хитрую штуку-привязать всех к системе под названием Путинизм и сделать холопов, и всех в этой обойме, неотъемлемой частью путинизма. Все должны стать виновными в том, кто Вы есть на самом деле. Все должны воровать (четность убита) и иметь права (ответственность убита) как и механизм защиты этих прав (убита  юридическая справедливость... зато во всех трех убийствах есть повод поболтать что нужно седлать чтобы изменить... а что?).. т.е. Путин это мы с Вами. Мы это Путин. И это отчасти сработало, ибо даже сейчас на простейших примерах мы видим последствия такого синтеза. Всем, кроме Путина можно пенять что он испугался дебатов, всем кроме Путина можно пенять что тот нажился и вывез родню на Запад... всем, в том числе и народу, который только начинает мол входить в правильное понимание истории и цивилизации, и процесс, как нам внушают, мучительный... а это между прочим коллективная вина нас всех за то, что мы не те... а это между прочим и есть протест, типа коли не те, то получай гад... ты не можешь бухать в кафе Парижа как свинья, а я могу а чтобы всем было видно-выложу на всеобщее обозрение... Вот почему пир во время Чумы к нам не относится. Пируем мы все. Пир этот довольно интересный. В нем нет желания оценить реальность объективно.  (Ее помогает выводить в мир иллюзий элита, пользуясь этим в своих целях в информационном гов...) Казалось бы, что не ясно в том, что наш Восток отдан на разграбление Китаю.. но этот факт вообще никакого отторжения не вызывает, а заменяется успешно тем тезисом, что Путин страну развивает. Закрытие тысяч заводов при Путине (видимо есть иные методы развития про которые экономическая наука не знает-что ж, поздравляю нашу элиту с новаторством-развиваться закрывая предприятия, и проваливая реформы, что говорит в пользу либералов, могущие взять это на вооружение как доказательство исключительности ума элиты) спокойно игнорируется даже теми, кто в результате лишился работы и принимается на веру тезис о том же проценте инфляции. При этом тезисы и мифы, используют "в драку" как доказательство свой правоты... Я боюсь вообще оценивать этот  мазохизм, который ныне принят нами... Дожили до того, что общество вообще никак не оценивает человека труда, а кривлянье болванов принимается как благо и достижение... про это снимают целые передачи и шоу, которые носят простое название "Как я стал дурачком и негодяем"... оцениваемое "со стороны" минимум "негодяями" ими максимум "дурачками"... в маске или нет-неважно. Итак, страну развалила не элита, а мы с Вами вместе с ней, войну в 1941-1945 году победил народ а не вместе с элитой и ВКПб,... то, что у нас Россия стала похожа на Африканскую страну имеющую феодальные и родоплеменные отношения, виноваты мы, а элита наша вытаскивает, потому флаг им в руки... Т.е. Вы, если будете оценивать любой догмат сегодня произнесенный публично или нет, не сразу заметите, что носят они сугубо примитивный характер, и не являются отражением действительности и действительных процессов в обществе... В итоге? В итоге мы имеем еще один фундамент выживаемости путинизма. Понимаете какая штуковина? РФия как страна зарегистрирована на Западе как юридическое лицо, и эта трагедия (наше полное и тотальное унижение как исторической нации) нисколько не "умиляет" нас всех, а Является неким доказательством... пустоты! А вот Путин из пустоты с мультиками про ракеты является мировым событием с далеко идущими последствиями. А теперь на минуту представьте себе, если я начну Вам доказывать, что путинизм есть общая игра под палочкой режиссера из секты финансового капитала что будет? А как же колени? А как же наша независимость которую мы обрели? Вдумайтесь в этот тезис-мы зависим от курса доллара, имея независимость в независимом решении ПО ВОПРОСУ НАШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ... смешно? Но ведь именно так всё и звучит, и когда Вы это слышите почему не смеетесь, а мои простые доводы вызывают улыбку? И в заключении. Путинизм эта метафизика смерти, а значит она работает и действует независимо от человека, ибо достаточно её запустить. Верно описываю процесс С.Е. Кургинян? Вы же пытаетесь сделать точно так-же. Метафизика штука такая, которую изменяют личным раскаянием и воскрешением в реальность. Возникает вопрос:-"А зачем это надо,... Кому"? Рабочий начала 20 века и конца 19 понимал этот как никогда. Понимал это безграмотный крестьянин где-то во Франции века 18 и даже 17-го. Понимал но не имел идеологии понимания.... сегодня вся профессура не может справиться с Путинизмом. Казалось бы, вот Вам объект для исследования... Напомню как исследовался Марксизм и СССР в странах Запада. Работа была проведена титаническая. Проводится до сих пор. Есть результат-крах коммунизма... сколько лет декларации о порабощенных народах? Тогда над ней смеялись ибо глупость ее не вызывала сомнений, а сегодня она востребована. Сколько лет мифу, что СССР правили евреи? Тогда он вызывал справедливую ненависть, а сегодня он на языке у историков. Сколько лет извращенцу и садисту Бандере? Тогда он был именно извращенцем и нацистом, а сегодня герой. Мало того, сегодня господин Трюхан наш информационный герой... вернитесь назад и попробуйте сказать тому же поляку что в Катыни их расстреливали НКВД... примет за дебила, ибо все было понятно. Сегодня понятно почему-то другое. При этом имея на руках явные фальшивки мы верим в нашу вину, а имея факты не верим ничему! Ясно теперь как работает метафизика? Путинизм жив пока он нам нужен. Пока есть граждане СССР СССР будет жив и  поэтому граждане эти набирают силу. Пока есть страна путинизма, она будет иметь своих граждан с несуществующими законами и точно такой-же Конституцией, ибо в основе своей путинизм является бесконечной пустой (он даже умудрился захватывать самый отчаянный протест и крик, превращая кричавшего в своего слугу. Это можно сделать простым способом-не дать ему есть и поставить на грань. А кто сегодня такой герой что не убоится грани? ) падения. Падать в бесконечности пустоты, можно... но, там не ощущается падение, а ощущается легкость бытия.

03 марта, 19:07

Брест-Беловежье-Минск: белорусская колея русской катастрофы

Минск 2014-2015 выглядит особо удивительно и унизительно, давая фору и Бресту, и Хасавюрту. Это было спасение даже не российского, а откровенно враждебного России режима, а спасательный круг был брошен данному режиму после того, как его наголову разгромили простые русские люди Донбасса и добровольцы из РФ.

27 февраля, 21:44

В Военно-медицинском музее открылась новая выставка

Главное место на выставке отведено поистине уникальным документам военной истории первых лет Октября (1917-1919 гг.).

23 февраля, 09:00

Общество: У Красной армии было несколько секретов успеха

Ровно сто лет назад была создана Рабоче-крестьянская Красная армия. Эпитеты «несокрушимая» и «легендарная» сейчас воспринимают как голую пропаганду, меж тем РККА и впрямь была уникальным явлением и той силой, которая могла перевернуть всю планету. В чем был секрет ее успеха? И почему великую идею постигло болезненное фиаско? Красная армия не является родоначальницей Советской армии, уж тем более ВС РФ. Красная армия строилась на совершенно других принципах, а сам дух РККА отличен от всех известных воинских формирований. Такого не было ни до, ни после нее. Красная значит лучшая Говоря современным языком, РККА – это международная трансконтинентальная наднациональная боевая корпорация рабочих и крестьян, которая не признает границ и пределов. Ее техническая и научная база – любая занятая ею страна. Ее духовная опора – мощная агитация на тему справедливости, свободы, равенства и братства.   В ряды Красной армии мог вступить любой желающий. Ставилось только одно, но серьезное условие: каждый кандидат должен быть «классово полноценным», то есть из рабочих или крестьян. Чиновники, купцы, духовенство – люди классово чуждые. Попросту говоря, враги. Девизом РККА было: «Винтовка не бремя, а привилегия господствующего класса». Красной армией руководили «красные командиры». Именно такое звание стояло в дипломах первых выпускников военных училищ. Генералы и офицеры не подпускались к Красной армии на пушечный выстрел. По меткому замечанию революционеров, «генералы все испортят и вернут прежнюю муштру». Так, собственно, в итоге и произошло. До появления пулемета хождение сомкнутым строем, «коробками» имело практическую пользу – увеличивалась плотность огня. Автоматическое оружие заставило изменить правила. С тех пор атаки проходят разрозненно, солдаты держатся подальше друг от друга, дабы не срезало одной пулеметной очередью. Однако муштра продолжается по сей день – искусство красиво пройтись перед начальством ценится едва ли не больше боевого опыта. Но в Красной армии обходились без начальства – старых военных кадров (по крайней мере старались), делая ставку на добровольный принцип укомплектования в полном соответствии с духом революции. Это важно. Наиболее сознательный солдат – всегда доброволец. Призывники больше думают о доме, а не о том, как победить. Служба им в тягость, тем более когда идет война. Остальное взрослое население должно пройти начальную военную подготовку, после чего разойтись по домам вместе с оружием. В случае войны народ собирался бы в полки по месту жительства, эти подразделения вливались бы в Красную армию – и понеслась. Надо признать: такая форма военной организации подходит к менталитету и просторам нашей страны. Во времена Гражданской Красная армия получила прекрасную закалку – война вышла маневренная. Подразделения и соединения действовали на огромных просторах, заходили в тыл противнику, совершали внезапные рейды, заманивали ложными отходами. Никаких фронтов, как в Первую мировую, не было и в помине. В итоге ветераны РККА получили прекрасный боевой опыт, возможно, лучший из тех, что существовал на Земле на тот момент времени. Красной армии давалась возможность стать той силой, которая навсегда изменит облик планеты. Начало большого пути По состоянию на 25 октября 1917 года войскам кайзеровской Германии противостояла русская армия, состоящая из 6 388 126 человек. В запасных пехотных полках числилось еще 1 346 260 человек. Всего же с сентября 1914-го по революционный 1917-й в русскую армию было мобилизовано 14 083 606 человек. Это колоссальная масса. И вся она, за исключением офицеров, рвалась из окопа домой. Помня об этом, большевики объявили о переформатировании вооруженных сил. В воззваниях того времени говорилось: «Социалистическая армия сверху донизу будет построена на выборных началах, на началах товарищеского взаимоуважения и дисциплины». Перед увольнением в запас человек мог выбрать: ехать домой или поступить в Красную армию. Некоторые части царской армии после заседания солдатского комитета становились подразделениями Красной. Одними из первых в РККА вступили гвардейские Волынский, Литовский и Кексгольмский полки. Военно-воздушные силы провели реорганизацию и стали Красным воздушным флотом в полном составе. Но на первых порах в красноармейцы записывались неохотно. На Юго-Западном фронте, например, всего 10 тысяч человек. Параллельно новые подразделения РККА формировались в тыловых частях и тоже – с относительным успехом. В Измайловском полку записалось 100 человек, в Петроградском – всего 8, в Шестом Латышском полку – 300, в Тукумском – 500 человек, а вот Первый запасной батальон вступил в РККА полностью. По данным учетного отдела Всеросколлегии, на конец февраля 1918 года в Красную армию вступило 21 333 добровольца в Петрограде и 15 483 – в Москве. Троцкий: «Мы развернули перед армией международные перспективы. РККА предстояло решать международные задачи» (фото: РИА Новости) Таким образом, несмотря на политическую вакханалию в России, части царской армии перед германскими окопами постепенно заменялись на подразделения РККА. Сдавать страну немцам никто не собирался, а выступления тех дней были полны оптимизма: под знаменем Октября на фронте создается новая армия «из испытанных революционеров-добровольцев», готовых остаться на позициях и до конца защищать революцию. Таким образом, старая армия не упразднялась, а дополнялась Красной гвардией и становилась Красной армией. Даже старые командиры оставались на местах, если соответствовали классовому принципу отбора. Поначалу Генеральный штаб разработал план, согласно которому 159 дивизий на фронте предполагалось ужать до 100 полнокровных, вывести в глубокий тыл как можно большее число ненужных войсковых частей и подразделений, а потом сформировать новую армию из солдат-добровольцев – 36 дивизий по 10 тысяч человек. При этом в Московском или Казанском военном округе предполагалось подготовить материально-техническую базу со складами вооружения и техники.  Но немцы быстро просчитали ситуацию и предприняли контрмеры. О повальном отступлении красных знают все, повторять эту историю не стоит.   В ответ Ленин с соратниками решили двинуть на фронт 300 тысяч добровольцев и перемешать их с солдатами и матросами бывшей царской армии, чтобы использовать красноармейцев как цемент для спайки разлагающихся частей. Но и этого сделать не успели – был подписан Брестский мир.  Пункт шестой Брестского мирного договора требовал полной демобилизации российской армии, в том числе и тех частей, что были созданы большевиками. Правительство занялось демобилизацией, но параллельно партия ускорила создание новых боевых частей РККА. Началось поголовное обучение населения обращению с оружием, а на окраинах начали создаваться национальные части: армяне, грузины, латыши, азербайджанцы – все формировали свои отряды и вступали в ряды Красной армии. Наконец, по образцу частей РККА был создан Интернациональный легион для иностранцев. Согласно документам, там должны были служить добровольцы, говорящие на английском, французском, немецком и других языках. Во многом он олицетворял собой залог успеха Красной армии в целом. От китайца до француза По состоянию на 1917 год в российском плену находились: Германия – 165 000 солдат, 22 082 офицера; Австро-Венгрия – 1 670 395 солдат, 54 146 офицеров; Турция и Болгария – 50 200 солдат, 950 офицеров. Царская Россия была буквально усеяна лагерями для военнопленных. Они использовались как рабочая сила в промышленных производствах и в сельском хозяйстве от Москвы и Питера до Перми, Хабаровска и Владивостока. Пленные строили Мурманскую железную дорогу. Рыли каналы на Дону. Работали на шахтах Урала и Донбасса и на военных заводах Ижевска. Нечеловеческие условия жизни, систематическое недоедание, болезни, унижения – все это сделало из пленных иностранцев закоренелых большевиков-ленинцев. Коммунистам даже агитировать за Советскую власть не приходилось – все сами бежали записываться в РККА. Накануне Октябрьского переворота военнопленные стали формировать Красногвардейские отряды и рабочие дружины. Например, Отряд военнопленных и российских железнодорожников из Серпухова во время переворота штурмовал Курский вокзал в Москве и наступал на Кремль. В Москве на заводе Гужона (ныне – «Серп и Молот») революционной работой занимались военнопленные венгры. Они также сформировали свой отряд и тоже участвовали в штурме московского Кремля. В Петрограде в октябре 1917-го так называемые воины-интернационалисты также воевали за Советскую власть. В Киеве действовал Югославский отряд, запомнившийся боями на станции Черкассы и за Днепропетровск. Летом 1918 года венгр Янош Гейгер во главе батальона интернационалистов подавлял мятеж эсеров в Ярославле. В обороне Царицыно осенью 1918 года сражалась Итальянская рота, еще одна рота итальянцев входила во 2-й Интернациональный полк Советской дивизии. 60-й Запасной батальон Кавказского фронта состоял из немцев. Не совсем иностранцы, но все же: из 600 тысяч поляков – военнослужащих старой царской армии в ряды Красной армии вступили почти все. В составе РККА сражались Варшавский, Мазовецкий, Люблинский, Гродненский, Виленский, Сувалковский полки. Появилась даже Дивизия Польской Красной артиллерии. Это – что касается европейцев. Но в царской России также «жили и работали под гнетом капиталистов» сотни тысяч китайских и корейских гастарбайтеров. Они охотно сражались за «хундан» (красную партию) и за «чондан» (партию бедных), то есть большевиков. Китайские отряды принимали участие в подавлении эсеровских мятежей, участвовали в боях с белофиннами, воевали на Северо-Западном фронте, сражались против Корнилова и Каледина на юге. Специально для них выпускались газеты на китайском языке, множество агитационных материалов. Лидеров китайских добровольцев принимал лично Ленин. Были и смешанные части. Например, под Уфой сражался 222-й стрелковый Самарский интернациональный полк 25-й стрелковой Чапаевской дивизии. В этом полку служили венгры, чехи, словаки, немцы, австрийцы, поляки и китайцы. Всего по самым приблизительным подсчетам за Советскую власть в рядах РККА сражались около 500 тысяч иностранных добровольцев со всего земного шара. Для каждой нации выпускались газеты, листовки, прокламации и другой агитационный материал. В мастерстве пропаганды коммунистов тогда никто не смог опередить. Так, на Западном фронте все знали, что в шесть вечера господа немецкие офицеры отбывают с фронта в тыл – на квартиры или отдыхать в ресторанах, театрах и борделях, а окопах остаются солдаты и унтера. Тогда поволжские немцы переодевались в германскую форму и шли прямо в окопы – агитировали против войны и за власть трудящихся. К утру офицеры кайзера рисковали увидеть перед собой не подразделение Вермахта, а «немецкий отряд Международной Красной армии». В этом наряду с интернациональным добровольческим составом заключался один из секретов побед РККА. Они никогда не штурмовали противника в лоб – для начала засылали разведчиков-пропагандистов из местных. Те скрупулезно собирали информацию: чем живет общество, какие проблемы испытывает, чем недовольно в данный момент. Затем печатались пропагандистские материалы – агитация большевиков всегда носила характер «на злобу дня» и ориентировалась на конкретного обывателя в конкретном месте. Когда общество начинало склоняться на сторону большевиков, тут-то они и появлялись как освободители со своими эскадронами, пушками и танками. Красная армия создавалась не просто для победы в отдельно взятой стране. Она предназначалась для освобождения всего мира от гнета «эксплуататоров». И в первую очередь «оковы рабства» должны были сбросить пролетарии Европейского континента, включая Британскую империю с ее колониями. Конец мечты Однако война и добровольчество сыграли с Красной армией злую шутку. С самого начала под пули шли и погибали наиболее сознательные солдаты, тертые революционеры, соль партии большевиков. В кровопролитных боях ряды героев стремительно редели. Да, Советское государство не просто сохранилось – оно вернуло почти всю дореволюционную территорию, в чем велика заслуга РККА. Но сама Красная армия, ее дух, кураж, креативность – растаяли.  В армии появились приспособленцы, воры, морально нестойкие граждане. Качественных бойцов почти не осталось, а те, что выжили в боях и походах, погоды уже не делали. Троцкому пришлось принять в РККА изрядный контингент бывших генералов и офицеров царской армии, которые не только заняли почти все командные посты, но и принялись внедрять привычные порядки, на что рядовые красноармейцы бесперебойно жаловались. Вслед за этим ввели принудительный призыв, а чуть погодя дошло до принятия в Красную армию бывших белогвардейских частей. И постепенно все вернулось на старую колею. Возможно, концентрат сознательных революционеров-красноармейцев нужно было с самого начала разбавлять общей массой призывников, добавив в этот котел побольше агитации. Однако поняли это слишком поздно. Примерно в 1925 году той самой РККА не стало. Китайские полки и бригады уехали в Поднебесную. Домой потянулись чехи, словаки, финны, немцы. Ярослав Гашек вернулся в свою Прагу, дописал роман о Швейке и спился в тоске и печали. Многие выходцы из Международной Красной армии заняли в своих странах ведущие посты в компартиях. Но это уже был не броневой кулак РККА, а распальцовка. Когда Сталин вернул погоны, звания и прочие «белогвардейские пережитки», он лишь зафиксировал то, что уже давно случилось. Поставил точку в некрологе самой красивой, блистательной и непобедимой Красной армии. Теги:  Владимир Ленин, армия России, Иосиф Сталин, история России, история СССР, юбилей, армия и вооружение, памятная дата, Октябрьская революция, гражданская война в России

21 февраля, 11:58

Ю.Ю. Ермалавичюс: Красная Армия продолжает бои

Красная Армия, 100-летие которой отмечает советский народ, проявила себя как вооруженная сила нового типа – защитница социализма. Поскольку Великая Октябрьская социалистическая революция победила в 1917 году в России в условиях Первой мировой войны, защита ее ...Читать дальше →

20 февраля, 10:36

Максим Сурайкин и Евгений Бень: коммунизм - прорыв или обрыв? ФАН-ТВ

Евгений Бень и Максим Сурайкин полемизировали по ряду горячих тем, включая и предвыборную гонку, в которой от имени парламентской коммунистической партии - КПРФ, пытается выступать представитель крупного бизнеса, олигарх Грудинин.

19 февраля, 09:00

От Коммунистического союза молодёжи – к союзу Евразийскому и принципам солидаризма!

В 2017 году мы отметили 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Наступивший 2018 год – это год 100-летия Советской Армии и Ленинского комсомола. В связи с этим в данной статье я хочу высказать некоторые свои мысли по вопросу патриотического воспитания молодёжи, детей и подростков. # В свете предстоящего 100-летнего юбилея комсомола немного расскажу о себе. Я ещё немного застал Советский Союз, по убеждениям вступал в пионеры, причём в торжественных условиях, в знаменитом музее – Ленинском мемориале г. Ульяновска, на родине В.И. Ленина, и чуть-чуть не успел вступить в комсомол: произошла «либерально-оранжевая революция» августа 1991 года, затем – трагические события 3 – 4 октября 1993 года, повлекшие окончательный слом в России советской государственной системы. Поэтому вполне закономерно, что в тот период сошли с арены КПСС, ВЛКСМ и Всесоюзная пионерская организация им. В.И. Ленина как массовые общественно-государственные структуры. И только профсоюзы были тогда и остаются сегодня фактически единственной в стране массовой общественной организацией. Но в нашей школе, где я тогда учился, нас было трое ребят, которые до самого последнего ходили в красных пионерских галстуках, потому что вступали в пионеры искренне, причём уже накануне заката перестройки, когда в СМИ уже потихоньку начали «мазать дёгтем» всё советское! В середине 90-х и первой половине 2000-х г.г. вместе с группой ребят, моих товарищей я был одним из основателей и руководителей Белгородского регионального отделения Союза коммунистической молодёжи Российской Федерации (СКМ РФ). Но, при этом всегда оставался на красно-державных, советско-имперских, фактически – на лево-евразийских позициях (хотя тогда я ещё ничего, к своему большому сожалению, а может быть и к своему стыду не знал о евразийстве!), был и остаюсь противником политического радикализма, политических и общественных организаций, работающих на слом российской государственности, против национально-государственных интересов России, какие бы привлекательные лозунги они при этом не выдвигали! А поэтому, даже будучи в СКМ РФ, а после окончания университета работая педагогом в школе и в системе дополнительного образования детей, а затем, будучи профсоюзным активистом, я с самого начала поддерживал и поддерживаю сегодня государственно-державную политику главы Российского Государства Владимира Владимировича Путина, направленную на восстановление и укрепление мощи Российского Государства, а в последнее время – на евразийскую интеграцию на территории бывшего Советского Союза, воссоздание Большой исторической России (новой империи – как преемника Российской Империи и Советского Союза) в форме государства нового типа – Евразийского Союза; и государственническую политику Губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко, который предложил и при поддержке людей, своих земляков-белгородцев осуществляет пассионарную идею создания модели особой, уникальной идеологии – идеологии белгородского солидаризма, направленную на формирование Белгородского регионального Солидарного общества. Будучи членом и активистом Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, педагогом-практиком, я поддерживаю действия нашего отраслевого Профсоюза и всей Федерации независимых профсоюзов России, направленную на защиту социально-экономических, трудовых прав и интересов работников, интересов Человека Труда. В последние годы изучение материалов Александра Дугина, Валерия Коровина, Андрея Коваленко и других представителей неоевразийского философско-политического направления привело меня к евразийству, к идеологии евразийского консерватизма, в число сторонников Международного Евразийского движения и Евразийского Союза Молодёжи, Четвёртой политической теории, сформулированной А.Г. Дугиным, многие идеи которых отражаются в государственно-державном курсе Президента России В.В. Путина и заложены в концепции Белгородского регионального Солидарного общества. Итак, а теперь непосредственно мои мысли и предложения с точки зрения человека, считающего необходимым строить воспитательную работу с детьми и подростками, с молодёжью на принципах евразийского консерватизма, традиционных ценностях России как тысячелетней Русской Евразийской цивилизации и принципах Белгородского регионального Солидарного общества. Сегодня уже нет того махрового антикоммунизма и антисоветизма, порой доходившего до откровенной русофобии, которыми был пропитан весь телевизионный эфир в 90-е годы, да и в 2000-х это ещё встречалось нередко. В последние годы государство стало гораздо больше уделять внимания патриотическому, нравственному воспитанию подрастающего поколения. Но при этом сегодня на лицо три проблемы: 1. Отсутствие в России государственной идеологии. 2. Отсутствие единой системы работы в вопросах патриотического, нравственного воспитания детей и подростков, молодёжи. 3. Отсутствие единой для всей страны детской и единой молодёжной организации, каковыми были в советское время Пионерия и Ленинский комсомол. Казалось бы, что к вопросу создания единой детской организации мы подошли вплотную. 18 – 19 мая 2016 года, в день 94-й годовщины Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, в Москве состоялся первый съезд Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников» (РДШ), созданной в день рождения комсомола 29 октября 2015 года указом Президента России В.В. Путина. На съезде были определены ключевые направления движения, утверждён его логотип. Казалось, что это и есть своеобразный аналог одновременно как Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, так и Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи. Ведь согласно уставу движения, членами организации могут быть ребята, как пионерского возраста, так и комсомольского, на «школьном этапе» советского комсомола. Всецело поддерживая идею создания единой детско-юношеской организации в Российской Федерации, её основные направления работы (так как, будучи в СКМ РФ, а затем, уже работая в системе образования, я неоднократно вносил конкретные предложения по этому вопросу), считаю, что особо следует обратить внимание на следующее. - Название организации «Российское движение школьников» не отражает богатый опыт и традиции Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, носит безликий характер. Я бы предложил другое название, например «Всероссийское пионерское движение», либо можно какое другое название, более патриотическое, державное. - Утверждения некоторых федеральных чиновников, ответственных за реализацию молодёжной политики, о том, что новая детская организация «не связана с навязыванием какой-либо идеологии», противоречат целям создания организации, прописанным в указе Президента России В.В. Путина: «совершенствование государственной политики в области воспитания подрастающего поколения, содействие формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей». Причём, такую точку зрения высказывают не только представители лево-патриотических партий и движений, но и ряд консервативно-державных общественных организаций, а также специалисты-практики, много лет отдавшие работе с детскими и юношескими организациями, вопросам теории и методики пионерской и комсомольской работы. - Нуждается в поправках утверждённый устав организации, который забюрократизирован, не учитывает специфику работы с детьми и молодёжью: пример этому – статья 5.6.2. устава движения «Исполнительная дирекция Организации». Ознакомившись с ней, возникает вопрос: какая дирекция может быть в детской общественной организации? Неужели по-другому нельзя назвать эту должность? Это нарушает как русские, так и советские, одним словом отечественные традиции детских и молодёжных общественных организаций. Ведь таких должностей не было ни в пионерии, ни в комсомоле в советское время, ни в скаутских организациях в Российской Империи! - Безликий характер носит и атрибутика организации – утверждённый на съезде логотип движения. Символика организации совершенно не преемственна с символикой советской пионерской организации. - Создание местных и первичных организаций РДШ затягивается по времени. В этой связи я хочу особо отметить, что в таком важном деле, как создание общероссийской детской патриотической организации, цель которой – воспитание подрастающего поколения, ни в коем случае нельзя бюрократически подходить к этому процессу. Возникает закономерный вопрос: как же в 1922 году, в условиях разрухи после гражданской войны (!), отсутствия финансовых средств Советское государство эту проблему решило очень быстро? Ведь давайте только посмотрим: в ноябре 1921 года Надежда Константиновна Крупская только предложила и педагогически обосновала идею создания единой детской организации, а уже 19 мая 1922 года на II Всероссийской комсомольской конференции организация уже была создана! Конечно, и тогда были свои проблемы в создании организации, споры о методах и формах её работы. Но чего уж точно тогда не было, так это бюрократической волокиты, потому что люди, которые 95 лет назад создавали Пионерию, были настоящими советскими пассионариями, альтруистами, которые «горели» своим делом, работали не за деньги, а за идею. Говоря о необходимости дальнейшего укрепления и активизации работы Российского движения школьников, приведу положительный пример сегодняшней Белорусской республиканской пионерской организации: ведь в Белоруссии полная преемственность современной пионерской организации с Пионерией Советской Белоруссии – в организационной структуре, в символике, а главное – в патриотических, нравственных традициях! А теперь о «системных» проблемах в работе по патриотическому и нравственному воспитанию в широком смысле этого слова. Первое. Отсутствие государственной идеологии, причём, согласно Конституции России (!). А ведь это – совершенно неправильно, такого просто быть не должно! И рано или поздно мы снова придём к осознанию необходимости государственной идеологии, и к этому придёт верховная власть России. Положительные намётки к этому уже есть. Думаю, что это должно произойти уже в следующем сроке управления страной Главы Российского Государства Владимира Владимировича Путина. Считаю, что в нашей стране должна быть сформирована такая государственная идеология, которая должна взять всё самое рациональное из социального аспекта советской идеологии и идеологии русского евразийского консерватизма. Эта идеология реализуется в очень простой для понимания человека формуле «Левая экономика – Правая политика», при которой совмещаются левые социалистические ценности в экономике, социальном развитии государства и правые консервативные ценности во внешней и внутренней политике, предполагающие единство и преемственность исторических эпох России: Киевская Русь, Московская Русь, белая романовская Российская Империя, Красная Русская Сталинская Империя – Союз Советских Социалистических Республик, современная Российская Федерация и формирующийся на постсоветском пространстве Евразийский Союз; укрепление могущества Российского Государства, его становление как одного из мощных полюсов в формирующемся сегодня многополярном мире; создание на постсоветском пространстве Евразийского Союза; цивилизационный подход к русской и мировой истории, самобытность российской евразийской цивилизации; верность религиозным и народным традициям и обычаям, ценностям православной культуры и культур других традиционных российских конфессий; сохранение и сбережение русской ментальности. К тому же, принципы создающегося на Белгородчине регионального Солидарного общества очень сходны с евразийскими принципами, они имеют евразийскую специфику. Вот эти принципы: единство, духовность, нравственность, патриотизм, традиционные ценности, доверие, деятельное сочувствие, ответственность, социальная справедливость, полное противопоставление и достойная альтернатива обществу потребления. Более четверти века уже прошло с момента разрушения великого государства – СССР, но отрадно сегодня на душе от того, что налицо укрепление позиций Российского Державы как государства имперского типа, сухопутной континентальной империи, стремление создать Большой Евразийский Союз. Поэтому, тем более – не должно быть никакого идеологического и организационного вакуума в непростом, но очень важном государственном деле – в деле воспитания детей и молодёжи! Исходя из этого, именно евразийскую идеологию и принципы Солидарного общества я бы предложил и для Российского движения школьников, и для других детских и молодёжных общественных организаций. Думаю, что в будущем неплохо бы было создать и единую всероссийскую молодёжную организацию на базе молодёжной организации, придерживающейся евразийских принципов – Евразийского Союза Молодёжи! Наличие в России такой государственной идеологии и таких единых общероссийских детской и молодёжной организаций позволит воспитывать новые поколения ребят в духе патриотизма и нравственности! Воспитывать их на ярких примерах мужества и героизма Русской Армии в дореволюционный период истории! Воспитывать их на подвигах героев былых времён – комсомольцев героев и пионеров-героев, героев советской Боевой и Трудовой Славы! Воспитывать их на подвигах более поздних и современных героев: советских воинов-афганцев; русских воинов, воевавших в «горячих точках» на территории республик бывшего СССР; воинов-ополченцев, защищающих сегодня Русский мир в Новороссии от набегов украинских необандеровцев; воинов Российской Армии, защищающих геополитические интересы России в операции ВКС России в Сирии, направленной против расползания по миру террористов ИГИЛ; на трудовых подвигах сегодняшних людей Труда, настоящих тружеников, специалистов в различных отраслях экономики и хозяйства, которых на самом деле немало, но созидательный труд которых, к сожалению, пока ещё редко пробивает кордон в виде однотипных и отупляющих человеческое сознание коммерческих ток-шоу на центральном телевидении. Второе. Сегодня детская и молодёжная среда «разорваны» между разными государственно-управленческими структурами. Если в СССР комсомол направлял работу пионерской организации, и при этом была чёткая система взаимоотношений между комсомолом и органами управления образованием, которые выполняли одно общее дело, то сегодня идёт чёткое организационно-управленческое «разделение»: школьные детские организации методически замыкаются опять же на управления образования и подведомственные им учреждения дополнительного образования детей – дома и центры детского творчества, в то время как студенческая молодёжь замыкается на органы управления молодёжной политикой. А единого центра координации этой работы просто нет… Российское движение школьников лишь отчасти решает эту проблему, потому что студенты всё равно как бы «зависают», с ними не ведётся такая работа, какую вёл комсомол в советское время. Поэтому здесь я снова возвращаюсь к идее создания единой всероссийской молодёжной организации на базе Евразийского Союза Молодёжи. Ведь сегодня ни Российский союз молодёжи, ни молодёжные организации парламентских и непарламентских партий и движений не выполняют тех функций, которые в своё время выполнял советский комсомол. Из всего сказанного выше, сформулирую выводы. 1. В России должна быть сформирована государственная идеология на принципах евразийской идеологии и Белгородского Солидарного общества. И это необходимо прописать в конституции Российской Федерации. # 2. В России нужна единая, чёткая государственная система работы по патриотическому, нравственному воспитанию детей и подростков, молодёжи. При этом следует уйти от «разорванности» образовательно-воспитательной работы со школьной и студенческой молодёжью между разными государственно-управленческими структурами. 3. Необходимо создать единые для всей страны, всероссийские детскую и молодёжную организации – аналоги советской пионерской организации и советского комсомола. Делать это можно на структурной базе общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников» и на базе молодёжной общественной организации евразийского направления «Евразийский Союз Молодёжи». При этом нужно сохранять определённые элементы вариативности в региональной символике, в содержании образовательно-воспитательной работы, учитывая многонациональный характер России, «цветущую сложность» России как Евразийского государства-цивилизации, скреплённого русским народом!

14 февраля, 19:48

100 лет перехода на новый стиль календаря

Сегодня без преувеличения знаковый день. Ровно 100 лет мы живём с новым календарём - именно 14 февраля Россия перешла на григорианский календарь с юлианского, который отставал от общеевропейского на 13 дней. Как это было - смотрите в газетных заголовках эпохи, под катом.Поскольку революция сняла все препятствия для фундаментальных реформ, то после победы в октябре 1917-го большевики решили перейти на европейский календарь, который считался на тот момент общемировым стандартом.[...] На заседании 23 января (5 февраля) 1918 года были предложены два проекта и образована комиссия для их рассмотрения. Один из проектов предусматривал постепенный переход к григорианскому календарю, то есть предполагалось каждый год отбрасывать по 24 часа. Поскольку к тому моменту разница между календарями составляла уже 13 дней, то полный переход на новый стиль занял бы 13 лет. Преимуществом этого варианта было то, что им могла воспользоваться и православная церковь. Второй вариант был жёстче и предусматривал одномоментный переход на новый стиль. Интересы церкви при этом не учитывались. Сторонником этого варианта был Ленин. Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря принят на заседании СНК 24 января (6 февраля) 1918 года и 26 января (8 февраля) 1918 года подписан председателем Совнаркома В. И. Лениным.(отседова)Текст в Вики весьма странный, и непонятно, с какого перепугу церковь бы стала по первому варианту послушно переводить даты (и пасхалии!) на сутки в год. Вряд ли бы это случилось. Но правдой является то, что возобладал радикальный вариант - одномоментный переход.2. Так вот. 26 января декрет подписал Ленин, и через 5 дней все газеты Российской республики вышли по старому стилю в последний раз. Вот этот день, 31 января (13 февраля).3. А на следующий день газеты, которые выходили на территории, контролируемой новой властью, вышли с перескоком через 13 дней. Но для того, чтобы население привыкало, числа ставили двойственными: всё-таки всеобщий шок от перевода даты был очень велик. Вот номер за 1 (14) февраля 1918 г.4. Но и это ещё не всё. В эти же дни директивно утвердили регистрацию браков и смертей через гражданские органы (ЗАГС), забирая эту функцию от Церкви, которая осуществляла таковые записи веками. Да, декрет был намного раньше - ещё в декабре 1917-го, но инерция населения была очень велика, а реформа - важная и основополагающая, касающаяся каждого человека.5. В этом же номере "Известий" - официальное извещение ВЧК о раскрытии заговора контр-революции. 6. Региональные газеты на территориях под контролем СНК тоже перешли с 1 февраля на новый стиль и стали писать 14-е.7. С двойной датой газеты на территории Советской России выходили в течение 16 дней, и последний раз это случилось 2 марта (17 февраля) 1918 года. Так сказать, своеобразный период адаптации.8. И наконец, с 3 марта 1918 года старый стиль был окончательно упразднён и больше нигде в официальных изданиях не озвучивался. Переходный период завершён.Кстати, обратите внимание, что везде была ещё старая орфография.Про переход на новую будет отдельный пост, просто скажу, что этот переход был сопряжен с колоссальными трудностями и сопротивлением и осуществился окончательно, несмотря на все энергичные меры СНК РСФСР, только в октябре 1918 г.9. Что касается "белых" газет, то на территориях калединско-корниловского Дона и в Сибири, которую контролировал адмирал Колчак, жили по старому стилю и в 1918 и даже в 1919 г. Хотя был декрет колчаковского правительства о переходе на "союзнический" календарь в октябре 1918 г., он не был исполнен.periskop

04 апреля 2017, 17:39

100 лет назад. Апрельские тезисы

4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". Эти тезисы произвели первоначально шоковое впечатление на самих вождей большевиков: их почти никто не понял и не поддержал.Меньшевик Николай Суханов, слушавший "Апрельские тезисы" ещё в ночь на 4 апреля, во дворце Кшесинской, писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, — носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще очень хороший оратор — не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, — но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей — "до бесчувствия", до приведения их к покорности, до взятия в плен". Как выражался сам Ленин, он старался "втолковывать до чертиков".Первыми же словами Ленин вылил на головы восторженных соратников ушат холодной воды."Я полагаю, товарищи, — сурово заметил он, — что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией".Слушатели стали смущенно переглядываться."Когда я с товарищами ехал сюда, — говорил Ленин, — я думал, что нас с вокзала прямо повезут в Петропавловку. Мы оказались, как видим, очень далеки от этого. Но не будем терять надежды, что это ещё нас не минует, что этого нам не избежать..."Это, кстати, пример типично ленинского парадокса, которыми Владимир Ильич едва ли не каждый день не уставал ошарашивать тех, кто с ним общался. Большевики разнеженно праздновали "великую революцию", а тут их вождь ставил перед ними в качестве следующей перспективной цели... тюрьму! И ведь так оно и вышло — очень скоро многие лидеры левой части РСДРП (Каменев, Коллонтай, Троцкий и другие) оказались за решёткой, а другие — в бегах...Прибытие Ленина на Финляндский вокзал в Петрограде. 3 апреля 1917 годаСоветский плакат, посвящённый прибытию Ленина в Россию в 1917 годуБорис Кустодиев. Преддверие Октября (речь В.И. Ленина у Финляндского вокзала)Ленин на броневике. Один из ранних проектов памятника Ленину у Финляндского вокзалаАлександр Самохвалов. Речь с броневикаИраклий Тоидзе. Призыв вождя. 1947"Даже наши большевики обнаруживают доверчивость к правительству, — заявил Ленин 4 апреля. — Объяснить это можно только угаром революции. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве".Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность"."Я вышел на улицу, — вспоминал Суханов. — Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами. Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...".Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая!".— Да, это бывает, — говорил сам Ленин, — многие не всегда сразу умеют охватить то, что именно нужно сделать в данный момент... Позднее это всем станет ясно...Но нарастала и враждебность к Ленину. "Идешь по Петербургской стороне, — вспоминала Крупская, — и слышишь, как какие-то домохозяйки толкуют: "И что с этим Лениным, приехавшим из Германии, делать? в колодези его, что ли, утопить?"".Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов:— Что делать с Лениным и его единомышленниками?— Этот вопрос мне задавали не раз, — твердо отвечал он, — и всегда я отвечал на него одним словом: арестовать!А Владимир Ильич не сомневался, что рано или поздно большевиков действительно станут арестовывать. "Почти каждый вечер, — замечал Зиновьев, — он говорил: "Ну, сегодня нас не посадили, — значит, посадят завтра"". Он не уставал окатывать товарищей "холодным душем":"Зачем мы приехали в Россию? Чтобы принять участие в революции? И это наша высшая обязанность. Не одному из здесь присутствующих придётся кончить жизнь свою в период этой революции. Но пока мы ещё разговариваем и газету выпускаем..." Суммируя всё вышесказанное, можно напомнить слова Троцкого: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции... той революции, которая произошла 25 октября старого стиля — не было бы на свете".

02 марта 2017, 01:05

Андрей Фурсов. 1917 - 2017: Кланово-олигархический режим тогда и сейчас

Собрание Школы Аналитики Фурсова, состоявшееся 1 марта 2017 года в Московском Гуманитарном Университете (МосГУ). Лекция и ответы на вопросы. Запись Николай Горбунов https://www.youtube.com/user/NikiGorMoscow

30 января 2017, 21:07

"Что делать?" Февральская революция или Февральский переворот?

Эфир: 29.01.2017. Выпуск 447. Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН 2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук 3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук 4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук 5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

29 мая 2016, 12:05

Почему Запад все время побеждает?

Во-первых, во-вторых и в третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные – обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.Кто-то хочет поспорить, что ваш враг (вы же сами считаете пендосов врагом?) побеждает все время? Ну, тогда приведите обратный пример. Шо, «крымнаш»? Ой, насмешили! Вы, дурачки думаете, что крымская партия была начата 23 февраля и закончилась 16 марта 2014 г. вашей триумфальной победой? Вот только ваш противник по шахматной доске так не считает и настойчиво требует делать следующий ход.Да уж, «победа» действительно выдающаяся – отжали Крым и потеряли всю Украину. Похерили треть капитализации экономики; получили санкции; испортили отношения со всеми соседями, включая минского бацьку, который не признал присоединение Крыма законным, мотивируя это тем, что «никто (то есть Путин – авт.) этого от Беларуси и не требует»; влезли в войну на Донбассе, просрали ее; чтобы замазать позор влезли еще в одну войну; тем временем экономика идет ко дну, РФ медленно, но верно становится изгоем, в которого плюют даже карлики вроде Эстонии и Болгарии.Но, самое главное, РФ потеряла значительную часть своего суверенитета, то есть способность действовать, исходя из своих интересов. Теперь все чаще (а, может, уже постоянно) Кремль вынужден принимать решения, подчиняясь внешнему давлению. Последний пример с освобождением Савченко наглядно это продемонстрировал. Цена за «крымнаш» явно несоразмерна. Приобрести Крым и потерять всю Россию – вот примерно такая перспектива все четче вырисовывается в ближайшем будущем.Ну, ладно, главкрыса получила хотя бы внутренний рейтинг (правда, потеряла рейтинг внешний, торый для него важнее), а что получило население РФ, кроме мимолетного великоимперского оргазма? Ничего, кроме заморозки пенсий, которые ушли на содержание «крымнаша». Экономически Крым – гиря, привязанная к ноге утопающего. Даже отдых в Крыму стал для россианцев менее доступным финансово по сравнению с теми годами, когда цены там были украинскими.Теперь давайте посмотрим, что потерял и что приобрел Запад (даже возьмем более узко – США). Вашингтон не потерял ничего. Отдали то ведь не свое! Зато получил верного, преданного до фанатизма вассала, который готов воевать с «путинскими оккупантами» до последней капли украинской крови. Вряд ли экономические активы Украины представляют для Вашингтона какую-то ценность, но и они достались ему на блюдечке с голубой каемочкой. Теперь даже советские АЭС на Украине переходят на американское топливо «по политическим соображениям». Впрочем, кое-какой интерес украинские активы все-таки представляют. Например, с помощью украинской газотранспортной системы пиндосы теперь держат за яйца и Европу (Восточную, в основном) и, прежде всего, Россию. Причем владеть ГТС им для этого и не нужно, поскольку они владеют теми, кто владеет ею.РФ, с позором выпнутая из G8, теперь у Вашингтона вообще на коротком поводке. Стоит второстепенному чиновнику Госдепа только намекнуть на возможность рассмотрения вопроса о смягчении санкций в отношении России, и Кремль тут же встает на задние лапки и заискивающе смотрит в глаза хозяину. Вот такая это великая «победа». Впрочем, другие победы режима еще менее убедительны.Власть в РФ плохая? В чем же ее плохость? Не конкретного Путина или Медведева, а системы управления. Можно ли качественно улучшить власть, проводя честные выборы? Можно ли вообще ее изменить?Поверхностный взгляд не найдет особой разницы между системами организации власти в РФ и на Западе. У них – президенты, парламенты, конституции, политические партии, три ветви власти, прокуратура, полиция, армия и у нас все то же самое; у них выборы и у нас – выборы; у них местное самоуправление и у нас то же самое. Конечно, везде есть своя специфика, есть страны унитарные и федеративные, изредка встречаются даже конфедерации и декоративные монархии, но это формальные, а не качественные отличия.Кто-то может сказать, что, дескать, в проклятой Рашке Путин создал практически сословное общество, где власть и госсобственность передаются чуть ли не по наследству. В США, например, было очень много президентов-однофамильцев. Ага, потому что они родственники. Правил папа, правил сын, правил дядя, правил племянник. Возможно, мы увидим ситуацию, когда жена правит после мужа. Так что ничего нового. В Британии вообще места в парламенте по наследству передаются. И чо?Между тем западная (ее еще называют англосаксонской) модель управления принципиально отличается от нашей тем, что имеет два контура – публичный и теневой. Теневой – не значит секретный. Ничего общего с масонскими ложами или тайными обществами он не имеет. Его наличие вызвано очевидной необходимостью. Мир Запада – мир капитализма. Капитализм сформировал к середине прошлого века глобальный рынок. То есть экономически Запад представляет цельный организм, но политически он разбит на десятки государств со своими политическими системами, законодательством, правилами игры. Капитализм породил транснациональные корпорации. Этот наднациональный сектор развивается вне логики национальных государств. Но он имеет свою логику. ТНК должны взаимодействовать между собой (делить рынки и сферы влияния, кооперироваться) и с государствами (обеспечивать режим максимального благоприятствования своему бизнесу).Поэтому появление наднациональных структур управления логично и неизбежно, особенно учитывая, что ТНК обладают ресурсами, значительно превосходящими ресурсы государств, на территории которых они осуществляют свою деятельность. Наднациональные капиталистические синдикаты имеют сложную структуру, не привязанную жестко к определенной территории. Когда-то, в эпоху империализма было иначе. Капитал старался подчинить себе государства и использовал их в качестве инструмента защиты своих интересов. Так что дедушка Маркс, утверждая, что государство – служанка капитала, был в целом прав. Однако такой подход оказался, мягко говоря, не самым оптимальным. Кровавая и бессмысленная Первая мировая война – результат кризиса глобализации: поделив планету, группировки капиталистов начали передел рынков, меряясь ресурсами подконтрольных государств, которые часто не имели между собой ни малейших противоречий. Ну, попробуйте назовите, каковы были причины для взаимного уничтожения России с ее крупнейшим торговым партнером Германией? Правящие династии – кровно-родственные; территориальных споров – нет; религиозных конфликтов – нет; внешнеполитические интересы нигде не сталкиваются (как, например, у России и Британии в Азии; мелкие балканские терки – не в счет); соперничества за рынки сбыта между нашими империями тоже не наблюдалось, да и не могло их быть между промышленной Германией, лидирующей в формировании экономики IV технологического уклада, и Россией, еще не совершившей индустриальный переход. Наши экономики не соперничали, а дополняли одна другую: немцы охотно меняли свои высокотехнологические поделки на русское сырье и продовольствие.Однако политически Россия впала в зависимость от наднациональных капиталистических кланов, «доменной зоной» которых являлась Британия и Франция (достаточно вспомнить, кто давал русским денег в долг). Соответственно, за их интересы и полегли миллионы русских мужиков, которым даром был не нужны никакой Царьград с проивами. Да и России, как государству этот фетиш, как оказалось, совершенно ни к чему: в XX столетии могущество государств уже не определялось господством над территориями.Так вот, концепция глобального раздела планеты на сферы влияния оказалась порочной, потому что неизбежно приводила к столкновениям, которые поглощали ресурсов больше, чем победитель мог гипотетически получить в случае победы. Более того, как показала практика, в выигрыше всегда оказывались те наднационалы, которые не участвовали в драке, а манипулировали дерущимися. Фантастическое усиление американского «домена» в первой половине прошлого столетия убедительно это доказывает.После Второй мировой войны наднациональные капиталистические структуры отказались от лобовой конкуренции и доктрины контроля над территориями. Тогда впервые возникло то, что мы сегодня называем глобальным рынком, глобальные игроки на котором переплелись между собой. Государственные системы управлений имеют иерархический характер, в то время как наднациональные институты управления носят децентрализованный сетевой характер. Это только в воспаленном мозгу идиотов существует некое «мировое правительство», представляющее собой кальку с иерархических национальных правительств с аппаратом, системами контроля и обратной связи. Первый, государственный, видимый и осязаемый контур управления – это скелет и мышцы. Второй, наднациональный контур – нервные волокна, пронизывающие их. Вместе они составляют единый организм. Разделение на публичный и теневой контуры управления тоже довольно условно, между «государственниками» и «транснационалами» не существует противостояния так же, как не существует сегодня на Западе противостояния между корпорациями и государствами. Возьмем, например, такого яркого представителя теневого корпоративного контура, как Збигнева Бжезинского: с одной стороны он – верный проводник интересов клана Рокфеллеров; с другой – он ярый государственник, считающий, что именно Америка, как государственное образование, должна играть ведущую роль в глобальном мире.Ну, собственно, я не исключаю, что и Рокфеллерам тоже нужна сильная, дееспособная Америка. А вот Ротшильды наверняка заинтересованы в противовесе Америке в виде ЕС. Союз Америки с Европой – противовес Китаю. Однако в Китае сильно экономическое влияние Ротшильдов и политическое влияние США (то есть Рокфеллеров), и американо-китайский альянс уравновешивает мощь Старого света. Все это называется «динамическим равновесием» и разбираться в этих хитросплетениях, пользуясь прямолинейной логикой «враг/друг» изначально не имеет смысла.Не имеют управленческие контуры и постоянного кадрового состава, люди перетекают из одного контура в другой и обратно, либо находятся в обоих одновременно. Например, уже упомянутый Бжезинский, один из архитекторов концепции американской гегемонии в мире, сделал карьеру в университетской среде (гуманитарий – искусствовед, политолог, доктор философии). С 60-х годов периодически находился на госслужбе, являясь советником нескольких президентов, являлся членом совета планирования Госдепа. Одновременно возглавлял Трехстороннюю комиссию – наднациональную управленческую структуру, созданную по инициативе Дэвида Рокфеллера. Наверняка идея принадлежала непосредственно Бжезинскому, который работал у него советником. Помимо Рокфеллера деятельность комиссии финансировали Фонд Форда и Фонд Кеттеринга.  При этом научную деятельность Бжезинский не прекращал. Сотрудничал он и с разведкой. Долго и продуктивно.Кстати, на Западе разведка – нечто совсем иное, нежели у нас, гораздо больше, чем силовая структура. У них это называется даже по-другому – разведывательное сообщество. Это – интеллектуальная элита, вбирающая в себя профессионалов из различных областей человеческой деятельности. Вы можете себе представить, чтобы у нас ФСБ была таким же «проходным двором» для университетских профессоров политологии и магистров искусств, докторов психологии, врачей и инженеров, как ЦРУ США? У нас ФСБ – закрытая военизированная каста «слуг государевых», где можно сделать карьеру только вертикально – поднимаясь по ступеням карьерной лестницы снизу вверх. Туда нельзя прийти со стороны, когда, например, возникает нужда в специалистах по Востоку, и нельзя временно покинуть учреждение, вернувшись на университетскую кафедру.В результате, как всякая закрытая бюрократическая структура, ФСБ вырождается, будучи неспособной побороть даже блогеров с фейсбучными «экстремистами». При этом разведка остается делом, требующим затраты колоссальных интеллектуальных ресурсов, которых у наших чекистов просто нет. Полный, тотальный провал наша разведка потерпела на Украине. Украина ее просто не интересовала. Результат этого провала будем расхлебывать еще долго. Чекисты давно уже не способны выполнять никакой иной функции, кроме карательной, да и эту работу делают через пень-колоду.Англасаксонская двухконтурная модель управления прекрасно решает вопрос социальной мобильности: даже эмигранты, получившие американское гражданство уже в зрелом возрасте, способны пробиться в высшие эшелоны власти – как государственной, так и наднациональной. Власть в России же носит характер закрытой касты, и потому стремительно деградирует, не имея притока свежей крови (точнее, свежих мозгов).В чем важнейшая функция теневого контура власти? Он обеспечивает преемственности курса. Президенты меняются, а их советники переходят по наследству преемнику. Меняются директора ЦРУ и других 16 разведучреждений США, но интеллектуальный костяк специалистов остается. Перестановки носят ситуативный характер. Скажем, последние 15 лет наибольшую скорость продвижения по службе имеют арабисты и вообще специалисты по Ближнему Востоку (нынешний директор ЦРУ Джон Бреннан – востоковед, свободно владеющий арабским языком). До этого спрос был на специалистов по Восточной Европе. В годы Холодной войны главным направлением работы было советское, поэтому карьерный успех сопутствовал эксперту по русским делам Бжезинскому.Теневой контур не обновляется тотально в тот момент, когда Белый дом переходит из рук в руки от демократов к республиканцам и обратно. И вообще, публичная власть на Западе – это, как я уже говорил, скелет и мышцы (хотя, наверное, будет вернее сравнить ее с лицом и ртом), но мозг всегда находился и будет находиться в теневом контуре. Попасть «в мозг»Ю пройдя сложнейшие фильтры, неизмеримо сложнее, чем стать сенатором или даже президентом (для этого надо нравиться публике). Выборы меняют лишь ОБЛИК власти на Западе, не затрагивая ее целей и возможностей.Президента в тех же США можно сравнить с диктором на ТВ. Сотни миллионов людей видят на экране привычное лицо, которое уверенно говорит, и верят тому, что это лицо говорит. Телезрители не задаются вопросом, кто пишет тексты для телеведущего, и кто, собственно, владеет самим телеканалом. Для них смазливая мордашка на экране – это все, что они способны воспринимать. Поэтому любой американский президент – это шоумен, умеющий нравится массам, все остальное делает за него свита. Шоумен приелся публике? Не проблема, тут целая очередь из желающих занять его место. Поэтому совсем не страшно, если президент США – яркий идиот, как Буш-младший или серый демагог, как Рейган. Их дело – нравиться публике и говорить нужные слова.В России же, где система управления не имеет невидимого интеллектуального фундамента, приход к власти тупиц имеет катастрофические последствия (нет «защиты от дурака» – технари поймут). Вся история, начиная с Хрущева – наглядное тому доказательство.Кстати, почему теневой контур непубличен? Вовсе не потому, что он занимается какими-то грязными делишками и боится засветки. Просто «мозг власти» не нуждается в народной любви. Представители интеллектуального контура, еще раз подчеркну, очень часто занимают должности в госаппарате или НКО, однако их реальный вес, степень влияния на принятие решений никоим образом не зависит от занимаемого поста. Например, на Парижской конференции 1919 г., в ходе которой выстраивалось будущее послевоенной Европы и отчасти всего мира, за США первую скрипку играл не президент Вильсон, а его советник полковник Хауз (который, к слову, полковником не был и вообще ни дня погоны не носил). Это даже вызвало конфликт между «боссом» и «подчиненным», и привело к опале Хауза. Но и тут причиной было не личные отношения с президентом, а неприятие политики, проводимой Хаузом, его оппонентами по теневому контуру. В итоге хоть Эдуард Хауз фактически и создал Лигу Наций, Америка в нее не вошла, а в дальнейшем отказалась ратифицировать итоги Версальского мира. США и базирующийся в амриканском домене монополистический капитал не устроили итоги Первой мировой войны. понадобилась еще одна мировая бойня и продолжительная  Холодная война, чтобы американская гегемония утвердилась окончательно.А теперь главный вопрос: если у России нет своего механизма саморегуляции системы управления, механизмов сохранения преемственности курса (да и самого курса нет, есть лишь нагромождение хитрых планов), нет инструментов преодоления субъективного фактора в политике, у власти нет интеллектуального ресурса, вырабатывающего решения, то является ли политическое руководство страны субъектом политики? А если является, то в какой степени? Даже самый поверхностный анализ ходов Кремля показывает, что он действует, подчиняясь чужой воле. В России давно уже работает теневой контур власти, но это контур НЕ НАШЕЙ власти.  (Продолжение).

09 декабря 2015, 13:32

Школа Аналитики Фурсова 06.11.15 (+ вопросы)

Видеозапись собрания Школы Аналитики Фурсова от 06.11.15 по теме "Октябрьская революция сквозь призму прошедшего столетия. Прошедшее столетие сквозь призму октябрьской революции". Полная запись с вопросами!

09 ноября 2015, 00:04

"Что делать?" Лев Троцкий: гений или демон Русской революции?

Эфир: 08.11.2015. Выпуск 414. 75 лет назад, в августе 1940 года, в Мексике агентом НКВД Рамоном Меркадером был убит Лев Троцкий. До сих пор это одна из самых загадочных политических фигур ХХ века. И с не менее загадочным отношением к ней общественного мнения и в России, и в мире. Все имеют более или менее ясное мнение о фигурах Сталина и Ленина, неважно – положительное или отрицательное. А вот о Троцком такого сказать нельзя. Кто он, обладатель высших должностей в первые годы послеоктябрьской России, – соратник или всего лишь попутчик Ленина? Если Сталин это плохо, то тогда антисталинисты должны считать Троцкого, соперника и врага Сталина, активно разоблачавшего сталинизм после изгнания из СССР, положительной исторической фигурой. А что предлагал Троцкий России вместо Сталина и сталинизма? Какой бы была наша страна, если бы в политической борьбе того времени победил он, его сторонники и его идеи? Что такое троцкизм (в том числе и современный)? Это конструктивное революционное учение? Идеология терроризма? Или что-то ещё? Наконец, как всё-таки оценивать роль Троцкого в истории России ХХ века – положительно, отрицательно? А если не так и не так, то как? На эти вопросы ответят участники очередной передачи «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН 3. Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН 4. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 5. Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

07 ноября 2015, 02:10

История Революции - в поэме Блока "Двенадцать"

Черный вечер.Белый снег.Ветер, ветер!На ногах не стоит человек.Ветер, ветер —На всем божьем свете!Завивает ветерБелый снежок.Под снежком — ледок.Скользко, тяжко,Всякий ходокСкользит — ах, бедняжка!От здания к зданиюПротянут канат.На канате — плакат:«Вся власть Учредительному Собранию!»Старушка убивается — плачет,Никак не поймет, что значит,На что такой плакат,Такой огромный лоскут?Сколько бы вышло портянок для ребят,А всякий — раздет, разут...Старушка, как курица,Кой-как перемотнулась через сугроб.— Ох, Матушка-Заступница!— Ох, большевики загонят в гроб!Ветер хлесткий!Не отстает и мороз!И буржуй на перекресткеВ воротник упрятал нос.А это кто?— Длинные волосыИ говорит в полголоса:— Предатели!— Погибла Россия!Должно быть, писатель —Вития...А вон и долгополый —Стороночкой и за сугроб...Что нынче не веселый,Товарищ поп?Помнишь, как бывалоБрюхом шел вперед,И крестом сиялоБрюхо на народ?Вон барыня в каракулеК другой подвернулась:— Уж мы плакали, плакали...ПоскользнуласьИ — бац — растянулась!Ай, ай!Тяни, подымай!Ветер весёлый.И зол и рад.Крутит подолы,Прохожих косит.Рвет, мнет и носитБольшой плакат:«Вся власть Учредительному Собранию!»И слова доносит:...И у нас было собрание......Вот в этом здании......Обсудили —Постановили:На время — десять, на ночь — двадцать пять......И меньше ни с кого не брать......Пойдем спать...Поздний вечер.Пустеет улица.Один бродягаСутулится,Да свищет ветер...Эй, бедняга!Подходи —Поцелуемся...Хлеба!Что впереди?Проходи!Черное, черное небо.Злоба, грустная злобаКипит в груди...Черная злоба, святая злоба...Товарищ! ГлядиВ оба!2Гуляет ветер, порхает снег.Идут двенадцать человек.Винтовок черные ремниКругом — огни, огни, огни...В зубах цигарка, примят картуз,На спину надо бубновый туз!Свобода, свобода,Эх, эх, без креста!Тра-та-та!Холодно, товарищи, холодно!— А Ванька с Катькой в кабаке...— У ей керенки есть в чулке!— Ванюшка сам теперь богат...— Был Ванька наш, а стал солдат!— Ну, Ванька, сукин сын, буржуй,Мою, попробуй, поцелуй!Свобода, свобода,Эх, эх, без креста!Катька с Ванькой занята —Чем, чем занята?..Тра-та-та!Кругом — огни, огни, огни...Оплечь — ружейные ремни...Революционный держите шаг!Неугомонный не дремлет враг!Товарищ, винтовку держи, не трусь!Пальнём-ка пулей в Святую Русь —В кондовую,В избяную,В толстозадую!Эх, эх, без креста!3Как пошли наши ребятаВ Красной Армии служить —В Красной Армии служить —Буйну голову сложить!Эх ты, горе-горькое,Сладкое житьё!Рваное пальтишко,Австрийское ружьё!Мы на горе всем буржуямМировой пожар раздуем,Мировой пожар в крови —Господи благослови!4Снег крутит, лихач кричит,Ванька с Катькою летит —Елекстрический фонарикНа оглобельках...Ах, ах, пади!н в шинелишке солдатскойС физиономией дурацкойКрутит, крутит черный ус,Да покручивает,Да пошучивает...Вот так Ванька — он плечист!Вот так Ванька — он речист!Катьку-дуру обнимает,Заговаривает...Запрокинулась лицом,Зубки блещут жемчугом...Ах ты, Катя, моя Катя,Толстоморденькая...5У тебя на шее, Катя,Шрам не зажил от ножа.У тебя под грудью, Катя,Та царапина свежа!Эх, эх, попляши!Больно ножки хороши!В кружевном белье ходила —Походи-ка, походи!С офицерами блудила —Поблуди-ка, поблуди!Эх, эх, поблуди!Сердце ёкнуло в груди!Помнишь, Катя, офицера —Не ушел он от ножа...Аль не вспомнила, холера?Али память не свежа?Эх, эх, освежи,Спать с собою положи!Гетры серые носила,Шоколад Миньон жрала.С юнкерьем гулять ходила —С солдатьем теперь пошла?Эх, эх, согреши!Будет легче для души!6...Опять навстречу несётся вскач,Летит, вопит, орет лихач...Стой, стой! Андрюха, помогай!Петруха, сзаду забегай!..Трах-тарарах-тах-тах-тах-тах!Вскрутился к небу снежный прах!..Лихач — и с Ванькой — наутёк...Ещё разок! Взводи курок!..Трах-тарарах! Ты будешь знать,. . . . . . . . . . . . . . .Как с девочкой чужой гулять!..Утек, подлец! Ужо, постой,Расправлюсь завтра я с тобой!А Катька где?— Мертва, мертва!Простреленная голова!Что, Катька, рада?— Ни гу-гу...Лежи ты, падаль, на снегу!Революционный держите шаг!Неугомонный не дремлет враг!7И опять идут двенадцать,За плечами — ружьеца.Лишь у бедного убийцыНе видать совсем лица...Всё быстрее и быстрееУторапливает шаг.Замотал платок на шее —Не оправится никак...— Что, товарищ, ты не весел?— Что, дружок, оторопел?— Что, Петруха, нос повесил,Или Катьку пожалел?— Ох, товарищи, родные,Эту девку я любил...Ночки черные, хмельныеС этой девкой проводил...— Из-за удали бедовойВ огневых её очах,Из-за родинки пунцовойВозле правого плеча,Загубил я, бестолковый,Загубил я сгоряча... ах!— Ишь, стервец, завел шарманку,Что ты, Петька, баба, что ль?— Верно душу наизнанкуВздумал вывернуть? Изволь!— Поддержи свою осанку!— Над собой держи контроль!— Не такое нынче время,Что бы нянчиться с тобой!Потяжеле будет бремяНам, товарищ дорогой!И Петруха замедляетТоропливые шаги...Он головку вскидавает,Он опять повеселел...Эх, эх!Позабавиться не грех!Запирайти етажи,Нынче будут грабежи!Отмыкайте погреба —Гуляет нынче голытьба!8Ох ты горе-горькое!Скука скучная,Смертная!Ужь я времячкоПроведу, проведу...Ужь я темячкоПочешу, почешу...Ужь я семячкиПолущу, полущу...Ужь я ножичкомПолосну, полосну!..Ты лети, буржуй, воронышком!Выпью кровушкуЗа зазнобушку,Чернобровушку...Упокойся, господи, душу рабы твоея...Скучно!9Не слышно шуму городского,Над невской башней тишина,И больше нет городового —Гуляй, ребята, без вина!Стоит буржуй на перекресткеИ в воротник упрятал нос.А рядом жмется шерстью жесткойПоджавший хвост паршивый пес.Стоит буржуй, как пес голодный,Стоит безмолвный, как вопрос.И старый мир, как пес безродный,Стоит за ним, поджавши хвост.10Разыгралась чтой-то вьюга,Ой, вьюга, ой, вьюга!Не видать совсем друг другаЗа четыре за шага!Снег воронкой завился,Снег столбушкой поднялся...— Ох, пурга какая, спасе!— Петька! Эй, не завирайся!От чего тебя упасЗолотой иконостас?Бессознательный ты, право,Рассуди, подумай здраво —Али руки не в кровиИз-за Катькиной любви?— Шаг держи революционный!Близок враг неугомонный!Вперед, вперед, вперед,Рабочий народ!11...И идут без имени святогоВсе двенадцать — вдаль.Ко всему готовы,Ничего не жаль...Их винтовочки стальныеНа незримого врага...В переулочки глухие,Где одна пылит пурга...Да в сугробы пуховые —Не утянешь сапога...В очи бьетсяКрасный флаг.РаздаетсяМерный шаг.Вот — проснётсяЛютый враг...И вьюга пылит им в очиДни и ночиНапролет!...Вперёд, вперёд,Рабочий народ!12...Вдаль идут державным шагом...— Кто ещё там? Выходи!Это — ветер с красным флагомРазыгрался впереди...Впереди — сугроб холодный.— Кто в сугробе — выходи!Только нищий пёс голодныйКовыляет позади...— Отвяжись ты, шелудивый,Я штыком пощекочу!Старый мир, как пёс паршивый,Провались — поколочу!...Скалит зубы — волк голодный —Хвост поджал — не отстаёт —Пёс холодный — пёс безродный...— Эй, откликнись, кто идет?— Кто там машет красным флагом?— Приглядись-ка, эка тьма!— Кто там ходит беглым шагом,Хоронясь за все дома?— Всё равно, тебя добуду,Лучше сдайся мне живьем!— Эй, товарищ, будет худо,Выходи, стрелять начнем!Трах-тах-тах!— И только эхоОткликается в домах...Только вьюга долгим смехомЗаливается в снегах...Трах-тах-тах!Трах-тах-тах!...Так идут державным шагом —Позади — голодный пёс.Впереди — с кровавым флагом,И за вьюгой неведим,И от пули невредим,Нежной поступью надвьюжной,Снежной россыпью жемчужной,В белом венчике из роз —Впереди — Исус Христос.

07 ноября 2015, 02:07

98-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

К очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции уместно будет привести фрагмент программной статьи Сталина 1924 года, где он по пунктам и весьма доходчиво разъясняет, чем была Октябрьская Революция и почему она победила в условиях распадающегося государства и почему народ пошел именно за большевиками.На пути к Октябрю.Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революцииТри обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.Главным из этих условий нужно считать следующие.Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.В-четвертых. Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров).В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции.Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского большинства в стране.Но эти минусы лишь подчеркивают громадное значение того своеобразия внутренних и внешних условий Октябрьской революции, о которых говорилось выше.Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую компартию за ее действительные и мнимые ошибки.“России, – говорит Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил правильность такого соображения.Таких специфических условий, как1) возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему, империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне2) возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы не могли соединиться против советского врага;3) возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским разменам страны и худым средствам сообщения;4) наличность такого глубокого буржуазно демократического революционного движения в крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем, большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам”. Этих слов Ленина забывать нельзя.О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки ОктябряДля того чтобы понять тактику большевиков в период подготовки Октября, необходимо уяснить себе, по крайней мере, некоторые особо важные особенности этой тактики. Это тем более необходимо, что в многочисленных брошюрах о тактике большевиков нередко обходятся именно эти особенности.Что это за особенности?Первая особенность. Послушав Троцкого, можно подумать, что в истории подготовки Октября существуют всего два периода, период разведки и период восстания, а что сверх того, то от лукавого. Что такое апрельская манифестация 1917 года? “Апрельская манифестация, взявшая “левей”, чем полагалось, была разведывательной вылазкой для проверки настроения масс и взаимоотношения между ними и советским большинством”. А что такое июльская демонстрация 1917 года? По мнению Троцкого, “по существу дело и на этот раз свелось к новой более широкой разведке на новом более высоком этапе движения”. Нечего и говорить, что июньская демонстрация 1917 года, устроенная по требованию нашей партии, тем более должна быть названа, по представлению Троцкого, “разведкой”. Выходит, таким образом, что у большевиков уже в марте 1917 года имелась готовая политическая армия из рабочих и крестьян, и если они не пускали ее в ход для восстания ни в апреле, ни в июне, ни в июле, а занимались лишь “разведкой”, то это потому, и только потому, что “данные разведки” не давали тогда благоприятных “показаний”. Нечего и говорить, что это упрощенное представление о политической тактике нашей партии является не чем иным, как смешением обычной военной тактики с революционной тактикой большевиков. На самом деле все эти демонстрации являлись, прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. На самом деле роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникавшими выступлениями масс по линии революционных лозунгов большевиков.На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали ее, наконец, к октябрю 1917 года) в ходе борьбы и столкновений классов с апреля по октябрь 1917 года, создавали ее и через апрельскую манифестацию, и через июньскую и июльскую демонстрации, и через выборы в районные и общегородские думы, и через борьбу с корниловщиной, и через завоевание Советов. Политическая армия не то, что армия военная. Если военное командование приступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходится создавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, по мере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики.Конечно, каждая такая демонстрация давала вместе с тем известное освещение скрытых от глаз соотношений сил, известную разведку, но разведка являлась здесь не мотивом демонстрации, а ее естественным результатом.Анализируя события перед восстанием в октябре и сравнивая их с событиями апреля – июля, Ленин говорит:“Дело стоит именно не так, как перед 20–21 апреля, 9 июня, 3 июля, ибо тогда было стихийное возбуждение, которое мы, как партия, или не улавливали (20 апреля), или сдерживали и оформливали в мирную демонстрацию (9 июня и 3 июля). Ибо мы хорошо знали тогда, что Советы еще не наши, что крестьяне еще верят пути либердановско-черновскому, а не пути большевистскому (восстанию), что, следовательно, за нами большинства народа быть не может, что, следовательно, восстание преждевременно”. Ясно, что на одной лишь “разведке” далеко не уедешь.Дело, очевидно, не в “разведке”, а в том, что:1) партия за весь период подготовки Октября неуклонно опиралась в своей борьбе на стихийный подъем массового революционного движения;2) опираясь на стихийный подъем, она сохраняла за собой безраздельное руководство движением;3) такое руководство движением облегчало ей дело формирования массовой политической армии для Октябрьского восстания;4) такая политика не могла не привести к тому, что вся подготовка Октября прошла под руководством одной партии, партии большевиков;5) такая подготовка Октября, в свою очередь, привела к тому, что в результате Октябрьского восстания власть оказалась в руках одной партии, партии большевиков.Итак, безраздельное руководство одной партии, партии коммунистов, как основной момент подготовки Октября, – такова характерная черта Октябрьской революции, такова первая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков победа диктатуры пролетариата в обстановке империализма была бы невозможна. Этим выгодно отличается Октябрьская революция от революции 1871 года во Франции, где руководство революцией делили между собой две партии, из коих ни одна не может быть названа коммунистической партией.Вторая особенность. Подготовка Октября проходила, таким образом, под руководством одной партии, партии большевиков. Но как велось партией это руководство, по какой линии оно проходило? Руководство это проходило по линии изоляции соглашательских партий, как наиболее опасных группировок в период развязки революции, по линии изоляции эсеров и меньшевиков.В чем состоит основное стратегическое правило ленинизма?Оно состоит в признании того, что:1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся.В период борьбы с царизмом, в период подготовки буржуазно-демократической революции (1905–1916) наиболее опасной социальной опорой царизма являлась либерально-монархическая партия, партия кадетов. Почему? Потому, что она была партией соглашательской, партией соглашения между царизмом и большинством народа, т.е. крестьянством в целом. Естественно, что партия направляла тогда главные удары против кадетов, ибо, не изолировав кадетов, нельзя было рассчитывать на разрыв крестьянства с царизмом, не обеспечив же этого разрыва, – нельзя было рассчитывать на победу революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской стратегии и обвиняли большевиков в излишнем “кадетоедстве”, утверждая, что борьба с кадетами “заслоняет” у большевиков борьбу с главным врагом – с царизмом. Но обвинения эти, будучи лишены почвы, изобличали прямое непонимание большевистской стратегии, требующей изоляции соглашательской партии для того, чтобы облегчить, приблизить победу над главным врагом. Едва ли нужно доказывать, что без такой стратегии гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции была бы невозможна.В период подготовки Октября центр тяжести борющихся сил переместился на новую плоскость. Не стало царя. Партия кадетов из силы соглашательской превратилась в силу правящую, в господствующую силу империализма. Борьба шла уже не между царизмом и народом, а между буржуазией и пролетариатом. В этот период наиболее опасной социальной опорой империализма являлись мелкобуржуазные демократические партии, партии эсеров и меньшевиков. Почему? Потому, что эти партии были тогда партиями соглашательскими, партиями соглашения между империализмом и трудящимися массами. Естественно, что главные удары большевиков направлялись тогда против этих партий, ибо без изоляции этих партий нельзя было рассчитывать на разрыв трудящихся масс с империализмом, без обеспечения же этого разрыва нельзя было рассчитывать на победу советской революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в “излишней ненависти” к эсерам и меньшевикам и в “забвении” ими главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить большевики победу Октябрьской революции.Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование трудящихся масс крестьянства, их разочарование в эсерах и меньшевиках, их отход от этих партий, их поворот в сторону прямого сплочения вокруг пролетариата, как единственной до конца революционной силы, способной привести страну к миру. История этого периода есть история борьбы эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и большевиков, с другой стороны, за трудящиеся массы крестьянства, за овладение этими массами. Судьбу этой борьбы решили коалиционный период, период керенщины, отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, борьба эсеров и меньшевиков за продолжение войны, июньское наступление на фронте, смертная казнь для солдат, корниловское восстание. И решили они эту судьбу исключительно в пользу большевистской стратегии. Ибо без изоляции эсеров и меньшевиков невозможно было свергнуть правительство империалистов, без свержения же этого правительства невозможно было вырваться из войны. Политика изоляции эсеров и меньшевиков оказалась единственно правильной политикой.Итак, изоляция партий меньшевиков и эсеров, как основная линия руководства делом подготовки Октября, – такова вторая особенность тактики большевиков.Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства повис бы в воздухе. Характерно, что об этой особенности большевистской тактики Троцкий ничего, или почти ничего, не говорит в своих “Уроках Октября”.Третья особенность. Руководство партии делом подготовки Октября проходило, таким образом, по линии изоляции партий эсеров и меньшевиков, по линии отрыва от них широких масс рабочих и крестьян. Но как осуществлялась партией эта изоляция конкретно, в какой форме, под каким лозунгом? Она осуществлялась в форме революционного движения масс за власть Советов, под лозунгом “Вся власть Советам!”, путем борьбы за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы власти, в аппарат новой пролетарской государственности.Почему большевики ухватились именно за Советы, как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата?Что такое Советы?“Советы, – говорил Ленин еще в сентябре 1917 г., – суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда, т.е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого [c.387] авангард угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т.е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение…Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового аппарата сразу создать нельзя” Вот почему ухватились большевики за Советы, как за основное организационное звено, могущее облегчить организацию Октябрьской революции и создание нового могучего аппарата пролетарскойгосударственности. Лозунг “Вся власть Советам!” с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии: первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания).На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо Советы были тогда эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т.е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри Советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать Советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс. Июльское поражение большевиков прервало, однако, это развитие, дав перевес генеральско-кадетской контрреволюции и отбросив эсеро-меньшевиков в объятия последней. Это обстоятельство вынудило партию снять временно лозунг “Вся власть Советам!” с тем, чтобы вновь выставить его в условиях нового подъема революции.Поражение корниловского восстания открыло вторую стадию. Лозунг “Вся власть Советам!” вновь стал на очереди. Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадии. Его содержание изменилось коренным образом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо Советы в своем большинстве были уже большевистскими. Теперь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата.Неоценимое значение тактики превращения Советов в органы государственной власти состояло в том, что она отрывала миллионные массы трудящихся от империализма, развенчивала партии меньшевиков и эсеров, как орудие империализма, и подводила эти массы, так сказать, прямым сообщением к диктатуре пролетариата. Итак, политика превращения Советов в органы государственной власти, как важнейшее условие изоляции соглашательских партий и победы диктатуры пролетариата, – такова третья особенность тактики большевиков в период подготовки Октября.Четвертая особенность. Картина была бы неполная, если бы мы не занялись вопросом о том, как и почему удавалось большевикам превратить свои партийные лозунги в лозунги для миллионных масс, двигающие вперед революцию, как и почему удавалось им убедить в правильности своей политики не только авангард и не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Дело в том, что для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы, – недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно необходимое условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов. Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией. Одна из особенностей тактики большевиков в период подготовки Октября состоит в том, что она умела правильно определить те пути и повороты, которые естественно подводят массы к лозунгам партии, к самому, так сказать, порогу революции, облегчая им, таким образом, ощутить, проверить, распознать на своем собственном опыте правильность этих лозунгов. Иначе говоря, одна из особенностей тактики большевиков состоит в том, что она не смешивает руководство партией с руководством массами, что она ясно видит разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, что она является, таким образом, наукой не только о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.Наглядным примером проявления этой особенности большевистской тактики является опыт с созывом и разгоном Учредительного собрания.Известно, что большевики выдвинули лозунг Республики Советов еще в апреле 1917 года. Известно, что Учредительное собрание является буржуазным парламентом, в корне противоречащим основам Республики Советов. Как могло случиться, что большевики, идя к Республике Советов, требовали вместе с тем от Временного правительства немедленного созыва Учредительного собрания? Как могло случиться, что большевики не только приняли участие в выборах, но и созвали сами Учредительное собрание? Как могло случиться, что большевики допускали за месяц до восстания, при переходе от старого к новому, возможность временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания?А “случилось” это потому, что:1) идея Учредительного собрания была одной из самых популярных идей среди широких масс населения;2) лозунг немедленного созыва Учредительного собрания облегчал разоблачение контрреволюционной природы Временного правительства;3) чтобы развенчать в глазах народных масс идею Учредительного собрания, нео6ходимо было подвести эти массы к стенам Учредительного собрания с их требованиями о земле, о мире, о власти Советов, столкнув их таким образом с действительным и живым Учредительным собранием;4) только таким образом можно было облегчить массам убедиться на своем собственном опыте в контрреволюционности Учредительного собрания и в необходимости его разгона;5) все это естественно предполагало возможность допущения временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания, как одного из средств изживания Учредительного собрания;6) такая комбинация, если бы она осуществилась при условии перехода всей власти к Советам, могла означать лишь подчинение Учредительного собрания Советам, превращение его в придаток Советов, его безболезненное отмирание.Едва ли нужно доказывать, что без такой политики большевиков разгон Учредительного собрания не прошел бы так гладко, а дальнейшие выступления эсеров и меньшевиков под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию!” не провалились бы с таким треском.“Мы участвовали, – говорит Ленин, – в выборах в российский буржуазный парламент, в Учредительное собрание, в сентябре-ноябре 1917 года. Верна была наша тактика или нет?.. Не имели ли мы, русские большевики, в сентябре-ноябре 1917 года, больше, чем какие угодно западные коммунисты, права считать, что в России парламентаризм политически изжит. Конечно, имели, ибо не в том, ведь, дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том, насколько готовы (идейно, политически, практически) широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократический парламент. Что в России в сентябре-ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до и после завоевания пролетариатом политической власти”.Почему же они не бойкотировали Учредительное собрание? Потому, говорит Ленин, что:“Даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает “политическое изживание” буржуазного парламентаризма”.Характерно, что Троцкий не понимает этой особенности большевистской тактики, фыркая на “теорию” сочетания Учредительного собрания с Советами как на гильфердинговщину.Он не понимает, что допущение такого сочетания при лозунге восстания и вероятной победе Советов, связанное с созывом Учредительного собрания, есть единственно революционная тактика, не имеющая ничего общего с гильфердинговской тактикой превращения Советов в придаток Учредительного собрания, что ошибка некоторых товарищей в этом вопросе не дает ему основания хулить совершенно правильную позицию Ленина и партии о “комбинированной государственности” при известных условиях. Он не понимает, что без своеобразной политики большевиков, взятой в связи с Учредительным собранием, им не удалось бы завоевать на свою сторону миллионные массы народа, не завоевав же этих масс, они не смогли бы превратить Октябрьское восстание в глубокую народную революцию.Интересно, что Троцкий фыркает даже на слова “народ”, “революционная демократия” и т.п., встречающиеся в статьях большевиков, считая их неприличными для марксиста.Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, даже в сентябре 1917 года, за месяц до победы диктатуры пролетариата, писал о “необходимости немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом” ). Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, цитируя известное письмо Маркса к Кугельману (апрель 1871 года) о том, что слом бюрократически-военного государственного аппарата является предварительным условием всякой действительно народной революции на континенте, пишет черным по белому следующие строки:“Особенного внимания заслуживает чрезвычайно глубокое замечание Маркса, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является “предварительным условием всякой действительной народной революции”. Это понятие “народной” революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса “обмолвкой”. Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно…В Европе 1871 года на континенте ни в одной стране пролетариат не составлял большинства народа. “Народная” революция, втягивающая в движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат и крестьянство. Оба класса и составляли тогда “народ”. Оба класса объединены тем, что “бюрократически-военная государственная машина” гнетет, давит, эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес “народа”, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково “предварительное условие” свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование”Этих слов Ленина забывать нельзя.Итак, уменье убеждать массы на своем собственном опыте в правильности партийных лозунгов путем подвода этих масс к революционным позициям, как важнейшее условие завоевания на сторону партии миллионов трудящихся, – такова четвертая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Я думаю, что сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить себе характерные черты этой тактики.http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинкhttp://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html - плюс старый пост с живописью посвященной Октябрьской Революции.С праздником товарищи! С годовщиной Великого Октября!

07 ноября 2015, 02:07

98-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

К очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции уместно будет привести фрагмент программной статьи Сталина 1924 года, где он по пунктам и весьма доходчиво разъясняет, чем была Октябрьская Революция и почему она победила в условиях распадающегося государства и почему народ пошел именно за большевиками.На пути к Октябрю.Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революцииТри обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.Главным из этих условий нужно считать следующие.Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.В-четвертых. Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров).В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции.Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского большинства в стране.Но эти минусы лишь подчеркивают громадное значение того своеобразия внутренних и внешних условий Октябрьской революции, о которых говорилось выше.Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую компартию за ее действительные и мнимые ошибки.“России, – говорит Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил правильность такого соображения.Таких специфических условий, как1) возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему, империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне2) возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы не могли соединиться против советского врага;3) возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским разменам страны и худым средствам сообщения;4) наличность такого глубокого буржуазно демократического революционного движения в крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем, большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам”. Этих слов Ленина забывать нельзя.О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки ОктябряДля того чтобы понять тактику большевиков в период подготовки Октября, необходимо уяснить себе, по крайней мере, некоторые особо важные особенности этой тактики. Это тем более необходимо, что в многочисленных брошюрах о тактике большевиков нередко обходятся именно эти особенности.Что это за особенности?Первая особенность. Послушав Троцкого, можно подумать, что в истории подготовки Октября существуют всего два периода, период разведки и период восстания, а что сверх того, то от лукавого. Что такое апрельская манифестация 1917 года? “Апрельская манифестация, взявшая “левей”, чем полагалось, была разведывательной вылазкой для проверки настроения масс и взаимоотношения между ними и советским большинством”. А что такое июльская демонстрация 1917 года? По мнению Троцкого, “по существу дело и на этот раз свелось к новой более широкой разведке на новом более высоком этапе движения”. Нечего и говорить, что июньская демонстрация 1917 года, устроенная по требованию нашей партии, тем более должна быть названа, по представлению Троцкого, “разведкой”. Выходит, таким образом, что у большевиков уже в марте 1917 года имелась готовая политическая армия из рабочих и крестьян, и если они не пускали ее в ход для восстания ни в апреле, ни в июне, ни в июле, а занимались лишь “разведкой”, то это потому, и только потому, что “данные разведки” не давали тогда благоприятных “показаний”. Нечего и говорить, что это упрощенное представление о политической тактике нашей партии является не чем иным, как смешением обычной военной тактики с революционной тактикой большевиков. На самом деле все эти демонстрации являлись, прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. На самом деле роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникавшими выступлениями масс по линии революционных лозунгов большевиков.На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали ее, наконец, к октябрю 1917 года) в ходе борьбы и столкновений классов с апреля по октябрь 1917 года, создавали ее и через апрельскую манифестацию, и через июньскую и июльскую демонстрации, и через выборы в районные и общегородские думы, и через борьбу с корниловщиной, и через завоевание Советов. Политическая армия не то, что армия военная. Если военное командование приступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходится создавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, по мере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики.Конечно, каждая такая демонстрация давала вместе с тем известное освещение скрытых от глаз соотношений сил, известную разведку, но разведка являлась здесь не мотивом демонстрации, а ее естественным результатом.Анализируя события перед восстанием в октябре и сравнивая их с событиями апреля – июля, Ленин говорит:“Дело стоит именно не так, как перед 20–21 апреля, 9 июня, 3 июля, ибо тогда было стихийное возбуждение, которое мы, как партия, или не улавливали (20 апреля), или сдерживали и оформливали в мирную демонстрацию (9 июня и 3 июля). Ибо мы хорошо знали тогда, что Советы еще не наши, что крестьяне еще верят пути либердановско-черновскому, а не пути большевистскому (восстанию), что, следовательно, за нами большинства народа быть не может, что, следовательно, восстание преждевременно”. Ясно, что на одной лишь “разведке” далеко не уедешь.Дело, очевидно, не в “разведке”, а в том, что:1) партия за весь период подготовки Октября неуклонно опиралась в своей борьбе на стихийный подъем массового революционного движения;2) опираясь на стихийный подъем, она сохраняла за собой безраздельное руководство движением;3) такое руководство движением облегчало ей дело формирования массовой политической армии для Октябрьского восстания;4) такая политика не могла не привести к тому, что вся подготовка Октября прошла под руководством одной партии, партии большевиков;5) такая подготовка Октября, в свою очередь, привела к тому, что в результате Октябрьского восстания власть оказалась в руках одной партии, партии большевиков.Итак, безраздельное руководство одной партии, партии коммунистов, как основной момент подготовки Октября, – такова характерная черта Октябрьской революции, такова первая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков победа диктатуры пролетариата в обстановке империализма была бы невозможна. Этим выгодно отличается Октябрьская революция от революции 1871 года во Франции, где руководство революцией делили между собой две партии, из коих ни одна не может быть названа коммунистической партией.Вторая особенность. Подготовка Октября проходила, таким образом, под руководством одной партии, партии большевиков. Но как велось партией это руководство, по какой линии оно проходило? Руководство это проходило по линии изоляции соглашательских партий, как наиболее опасных группировок в период развязки революции, по линии изоляции эсеров и меньшевиков.В чем состоит основное стратегическое правило ленинизма?Оно состоит в признании того, что:1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся.В период борьбы с царизмом, в период подготовки буржуазно-демократической революции (1905–1916) наиболее опасной социальной опорой царизма являлась либерально-монархическая партия, партия кадетов. Почему? Потому, что она была партией соглашательской, партией соглашения между царизмом и большинством народа, т.е. крестьянством в целом. Естественно, что партия направляла тогда главные удары против кадетов, ибо, не изолировав кадетов, нельзя было рассчитывать на разрыв крестьянства с царизмом, не обеспечив же этого разрыва, – нельзя было рассчитывать на победу революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской стратегии и обвиняли большевиков в излишнем “кадетоедстве”, утверждая, что борьба с кадетами “заслоняет” у большевиков борьбу с главным врагом – с царизмом. Но обвинения эти, будучи лишены почвы, изобличали прямое непонимание большевистской стратегии, требующей изоляции соглашательской партии для того, чтобы облегчить, приблизить победу над главным врагом. Едва ли нужно доказывать, что без такой стратегии гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции была бы невозможна.В период подготовки Октября центр тяжести борющихся сил переместился на новую плоскость. Не стало царя. Партия кадетов из силы соглашательской превратилась в силу правящую, в господствующую силу империализма. Борьба шла уже не между царизмом и народом, а между буржуазией и пролетариатом. В этот период наиболее опасной социальной опорой империализма являлись мелкобуржуазные демократические партии, партии эсеров и меньшевиков. Почему? Потому, что эти партии были тогда партиями соглашательскими, партиями соглашения между империализмом и трудящимися массами. Естественно, что главные удары большевиков направлялись тогда против этих партий, ибо без изоляции этих партий нельзя было рассчитывать на разрыв трудящихся масс с империализмом, без обеспечения же этого разрыва нельзя было рассчитывать на победу советской революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в “излишней ненависти” к эсерам и меньшевикам и в “забвении” ими главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить большевики победу Октябрьской революции.Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование трудящихся масс крестьянства, их разочарование в эсерах и меньшевиках, их отход от этих партий, их поворот в сторону прямого сплочения вокруг пролетариата, как единственной до конца революционной силы, способной привести страну к миру. История этого периода есть история борьбы эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и большевиков, с другой стороны, за трудящиеся массы крестьянства, за овладение этими массами. Судьбу этой борьбы решили коалиционный период, период керенщины, отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, борьба эсеров и меньшевиков за продолжение войны, июньское наступление на фронте, смертная казнь для солдат, корниловское восстание. И решили они эту судьбу исключительно в пользу большевистской стратегии. Ибо без изоляции эсеров и меньшевиков невозможно было свергнуть правительство империалистов, без свержения же этого правительства невозможно было вырваться из войны. Политика изоляции эсеров и меньшевиков оказалась единственно правильной политикой.Итак, изоляция партий меньшевиков и эсеров, как основная линия руководства делом подготовки Октября, – такова вторая особенность тактики большевиков.Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства повис бы в воздухе. Характерно, что об этой особенности большевистской тактики Троцкий ничего, или почти ничего, не говорит в своих “Уроках Октября”.Третья особенность. Руководство партии делом подготовки Октября проходило, таким образом, по линии изоляции партий эсеров и меньшевиков, по линии отрыва от них широких масс рабочих и крестьян. Но как осуществлялась партией эта изоляция конкретно, в какой форме, под каким лозунгом? Она осуществлялась в форме революционного движения масс за власть Советов, под лозунгом “Вся власть Советам!”, путем борьбы за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы власти, в аппарат новой пролетарской государственности.Почему большевики ухватились именно за Советы, как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата?Что такое Советы?“Советы, – говорил Ленин еще в сентябре 1917 г., – суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда, т.е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого [c.387] авангард угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т.е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение…Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового аппарата сразу создать нельзя” Вот почему ухватились большевики за Советы, как за основное организационное звено, могущее облегчить организацию Октябрьской революции и создание нового могучего аппарата пролетарскойгосударственности. Лозунг “Вся власть Советам!” с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии: первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания).На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо Советы были тогда эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т.е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри Советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать Советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс. Июльское поражение большевиков прервало, однако, это развитие, дав перевес генеральско-кадетской контрреволюции и отбросив эсеро-меньшевиков в объятия последней. Это обстоятельство вынудило партию снять временно лозунг “Вся власть Советам!” с тем, чтобы вновь выставить его в условиях нового подъема революции.Поражение корниловского восстания открыло вторую стадию. Лозунг “Вся власть Советам!” вновь стал на очереди. Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадии. Его содержание изменилось коренным образом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо Советы в своем большинстве были уже большевистскими. Теперь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата.Неоценимое значение тактики превращения Советов в органы государственной власти состояло в том, что она отрывала миллионные массы трудящихся от империализма, развенчивала партии меньшевиков и эсеров, как орудие империализма, и подводила эти массы, так сказать, прямым сообщением к диктатуре пролетариата. Итак, политика превращения Советов в органы государственной власти, как важнейшее условие изоляции соглашательских партий и победы диктатуры пролетариата, – такова третья особенность тактики большевиков в период подготовки Октября.Четвертая особенность. Картина была бы неполная, если бы мы не занялись вопросом о том, как и почему удавалось большевикам превратить свои партийные лозунги в лозунги для миллионных масс, двигающие вперед революцию, как и почему удавалось им убедить в правильности своей политики не только авангард и не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Дело в том, что для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы, – недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно необходимое условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов. Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией. Одна из особенностей тактики большевиков в период подготовки Октября состоит в том, что она умела правильно определить те пути и повороты, которые естественно подводят массы к лозунгам партии, к самому, так сказать, порогу революции, облегчая им, таким образом, ощутить, проверить, распознать на своем собственном опыте правильность этих лозунгов. Иначе говоря, одна из особенностей тактики большевиков состоит в том, что она не смешивает руководство партией с руководством массами, что она ясно видит разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, что она является, таким образом, наукой не только о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.Наглядным примером проявления этой особенности большевистской тактики является опыт с созывом и разгоном Учредительного собрания.Известно, что большевики выдвинули лозунг Республики Советов еще в апреле 1917 года. Известно, что Учредительное собрание является буржуазным парламентом, в корне противоречащим основам Республики Советов. Как могло случиться, что большевики, идя к Республике Советов, требовали вместе с тем от Временного правительства немедленного созыва Учредительного собрания? Как могло случиться, что большевики не только приняли участие в выборах, но и созвали сами Учредительное собрание? Как могло случиться, что большевики допускали за месяц до восстания, при переходе от старого к новому, возможность временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания?А “случилось” это потому, что:1) идея Учредительного собрания была одной из самых популярных идей среди широких масс населения;2) лозунг немедленного созыва Учредительного собрания облегчал разоблачение контрреволюционной природы Временного правительства;3) чтобы развенчать в глазах народных масс идею Учредительного собрания, нео6ходимо было подвести эти массы к стенам Учредительного собрания с их требованиями о земле, о мире, о власти Советов, столкнув их таким образом с действительным и живым Учредительным собранием;4) только таким образом можно было облегчить массам убедиться на своем собственном опыте в контрреволюционности Учредительного собрания и в необходимости его разгона;5) все это естественно предполагало возможность допущения временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания, как одного из средств изживания Учредительного собрания;6) такая комбинация, если бы она осуществилась при условии перехода всей власти к Советам, могла означать лишь подчинение Учредительного собрания Советам, превращение его в придаток Советов, его безболезненное отмирание.Едва ли нужно доказывать, что без такой политики большевиков разгон Учредительного собрания не прошел бы так гладко, а дальнейшие выступления эсеров и меньшевиков под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию!” не провалились бы с таким треском.“Мы участвовали, – говорит Ленин, – в выборах в российский буржуазный парламент, в Учредительное собрание, в сентябре-ноябре 1917 года. Верна была наша тактика или нет?.. Не имели ли мы, русские большевики, в сентябре-ноябре 1917 года, больше, чем какие угодно западные коммунисты, права считать, что в России парламентаризм политически изжит. Конечно, имели, ибо не в том, ведь, дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том, насколько готовы (идейно, политически, практически) широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократический парламент. Что в России в сентябре-ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до и после завоевания пролетариатом политической власти”.Почему же они не бойкотировали Учредительное собрание? Потому, говорит Ленин, что:“Даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает “политическое изживание” буржуазного парламентаризма”.Характерно, что Троцкий не понимает этой особенности большевистской тактики, фыркая на “теорию” сочетания Учредительного собрания с Советами как на гильфердинговщину.Он не понимает, что допущение такого сочетания при лозунге восстания и вероятной победе Советов, связанное с созывом Учредительного собрания, есть единственно революционная тактика, не имеющая ничего общего с гильфердинговской тактикой превращения Советов в придаток Учредительного собрания, что ошибка некоторых товарищей в этом вопросе не дает ему основания хулить совершенно правильную позицию Ленина и партии о “комбинированной государственности” при известных условиях. Он не понимает, что без своеобразной политики большевиков, взятой в связи с Учредительным собранием, им не удалось бы завоевать на свою сторону миллионные массы народа, не завоевав же этих масс, они не смогли бы превратить Октябрьское восстание в глубокую народную революцию.Интересно, что Троцкий фыркает даже на слова “народ”, “революционная демократия” и т.п., встречающиеся в статьях большевиков, считая их неприличными для марксиста.Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, даже в сентябре 1917 года, за месяц до победы диктатуры пролетариата, писал о “необходимости немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом” ). Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, цитируя известное письмо Маркса к Кугельману (апрель 1871 года) о том, что слом бюрократически-военного государственного аппарата является предварительным условием всякой действительно народной революции на континенте, пишет черным по белому следующие строки:“Особенного внимания заслуживает чрезвычайно глубокое замечание Маркса, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является “предварительным условием всякой действительной народной революции”. Это понятие “народной” революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса “обмолвкой”. Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно…В Европе 1871 года на континенте ни в одной стране пролетариат не составлял большинства народа. “Народная” революция, втягивающая в движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат и крестьянство. Оба класса и составляли тогда “народ”. Оба класса объединены тем, что “бюрократически-военная государственная машина” гнетет, давит, эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес “народа”, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково “предварительное условие” свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование”Этих слов Ленина забывать нельзя.Итак, уменье убеждать массы на своем собственном опыте в правильности партийных лозунгов путем подвода этих масс к революционным позициям, как важнейшее условие завоевания на сторону партии миллионов трудящихся, – такова четвертая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Я думаю, что сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить себе характерные черты этой тактики.http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинкhttp://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html - плюс старый пост с живописью посвященной Октябрьской Революции.С праздником товарищи! С годовщиной Великого Октября!

18 октября 2015, 21:26

Кто заказал Россию в 1917 году

«Русский бунт, бессмысленный и беспощадный» стал для тех, кто его организовал, осмысленным и полезным. К началу XX в. подрывные технологии были уже отработаны, и с 1900–1901 гг. зарубежные политические и финансовые круги взяли под покровительство российских революционеров. Важную роль в этих операциях играл видный австрийский социалист Виктор Адлер, связанный со спецслужбами Австро-Венгрии. Он выполнял функции «отдела кадров», искал среди революционеров «перспективные» кандидатуры. Другой ключевой фигурой стал Александр Парвус (Гельфанд), связанный со спецслужбами Германии и Англии. Он привлёк под «крыло» Ульянова-Ленина, Мартова, наладил выпуск «Искры», создав ядро новой партии.Л. Д. Троцкий.Тогда же Лев Троцкий, ничем не примечательный студент-недоучка, был сослан в Сибирь. Но его литературные таланты заметили, организовали побег. По цепочке мгновенно доставили от Иркутска до Вены, где он заявился… на квартиру к Адлеру. Был обласкан, снабжён деньгами и документами и направлен в Лондон к Ульянову. Потом Троцкого пригрел Парвус, сделал своим учеником.Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией. И как раз в связи с этим Троцкого выпустили на политическую арену. Он был ещё никем, нулём без палочки. Но с ним вдруг стали нянчиться довольно высокопоставленные деятели, обеспечили переброску в Россию, протолкнули в руководство Петербургского Совета. А Ленина в это же время тормознули. Заставили бесцельно ждать курьера с документами, и в Россию он попал, когда все важные посты были заняты. Ясное дело, что на роль лидера продвигали не его, а Троцкого.Однако первая революция сорвалась. Ещё имели достаточный вес патриотические силы, способные дать отпор подрывным элементам. А в Европе стала бряцать оружием Германия, угрожая Франции и Англии.Натиск на Россию предпочли свернуть. Финансовые потоки, питавшие революцию, пресеклись. А сами по себе революционеры слишком мало значили. В эмиграции перессорились, поделившись на массу течений, а в России всех пересажали.Но надвигалась новая война. Германия расширяла сети агентуры, и не только военной. Одним из руководителей германских спецслужб стал крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург, под его патронажем заблаговременно, в 1912 г. в Стокгольме был создан «Ниа-банк» Олафа Ашберга, через который позже пойдут деньги большевикам. По-своему готовились к войне и в США. Финансовые тузы провели на пост президента своего ставленника Вильсона. Нацеливаясь грести сверхприбыли, подправили через него законы, создали Федеральную Резервную Систему (аналог Центробанка, она является не государственной структурой, а кольцом частных банков).Макс Варбург – директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко».Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные «пары». Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого, Мартов. Ещё одна «пара» – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир.Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов. Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников.Запасы вооружения и боеприпасов во всех воюющих странах оказались недостаточными, и наше военное министерство разместило заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов и др. на британских заводах «Армстронг и Виккерс». Заказ был принят с отгрузкой в марте 1915 г., этого должно было хватить на летнюю кампанию. Но русских подставили, они не получили ничего. Результатом стал «снарядный голод», «винтовочный голод» и «великое отступление», пришлось оставить врагу Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины.Получалось, что «друзья» и противники играют в одном направлении. Так, давно уже известна история с «германским золотом» для большевиков. По поручению кайзеровского правительства оно поступало от Макса Варбурга и «отмывалось» через «Ниа-банк» Ашберга. Но никто не задаётся вопросом: откуда же у Германии было «лишнее» золото? Она вела тяжелейшую войну на нескольких фронтах, закупала за рубежом сырьё, продовольствие. А революции – дело дорогое. На это были затрачены сотни миллионов.Эдуард Мандел Хауз – американский политик, дипломат, советник президента Вудро Вильсона.К 1917 г. избыточные средства имелись только в одной стране – в США, получавших «навар» от поставок воюющим государствам. А в Америке жили братья Макса Варбурга – Пол и Феликс. Компаньоны банка «Кун и Лоеб», причём Пол Варбург являлся вице-президентом Федеральной Резервной Системы США.Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона. Его «серый кардинал» Хаус озабоченно писал, что победа Антанты «будет означать европейское господство России». Но и победу Германии он считал крайне нежелательной. Вывод – победить должна Антанта, но без России. Хаус задолго до Бжезинского высказывался, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделённая Европейская часть страны».+Летом 1916 г. он внушал президенту, что Америка должна вступить в войну, но только после свержения царя, чтобы сама война приобрела характер борьбы «мировой демократии» против «мирового абсолютизма». А ведь срок вступления США в войну оговаривался заранее, назначался на весну 1917 г.Одним из ближайших сподвижников Хауса стал резидент британской разведки МИ-6 в США Вильям Вайсман (до войны – банкир и после войны станет банкиром, будет принят в фирму «Кун и Лоеб»). Через Вайсмана политика Хауса согласовывалась с верхушкой правительства Англии – Ллойд Джорджем, Бальфуром, Мильнером.Тайные связи обнаруживают такие хитросплетения, что остаётся только руками развести. Так, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином «отмывочного» «Ниа-банка», создал с ним совместную «Шведско-Русско-Азиатскую компанию». А деловым представителем Животовского в США был Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на Вильяма Вайсмана.Офис Рейли находился в Нью-Йорке по адресу Бродвей-120. В одном кабинете с Рейли работал его компаньон Александр Вайнштейн. Тоже приехавший из России, тоже связанный с британской разведкой и устраивавший в Нью-Йорке сборища российских революционеров. А брат Александра, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты «Новый мир» – редактором которой по приезде в США стал Троцкий. В редакции газеты сотрудничали также Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. Мало того, по указанному адресу, Бродвей-120, располагалась контора Вениамина Свердлова, и они с Рейли были закадычными друзьями. Не слишком ли много «совпадений»?Имея стольких общих знакомых, британской МИ-6 трудно было пройти мимо Троцкого, и Вайсман с книге «Разведывательная и пропагандистская работа в России» упоминает «очень известного интернационального социалиста», завербованного в Америке. По всем признакам под характеристики этого персонажа подходит лишь один человек – Троцкий.Парвус.У западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве. Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов (в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков), министр внутренних дел Протопопов (клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице), министр финансов Барк. При его лоббировании 2 января1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского «Нейшнл Сити-банка».А первым клиентом стал заговорщик Терещенко, получивший кредит в 100 тыс. долларов (по нынешнему курсу – около 5 млн. долларов). Для того времени кредит был совершенно уникальным, без предварительных переговоров, без указания цели займа, обеспечения. Просто дали деньги и всё. Накануне грозных событий побывал в Петрограде и военный министр Англии банкир Мильнер.Имеются сведения, что он также привёз весьма крупные суммы. И как раз после его визита агенты британского посла Бьюкенена спровоцировали в Петрограде беспорядки. Американский посол в Германии Додд сообщил, что в февральских событиях важную роль сыграл представитель Вильсона в России Крейн. И когда революция грянула, Хаус писал Вильсону: «Нынешние события в России произошли во многом благодаря Вашему влиянию».Да уж, влияние было несомненным. После того обманом было добыто «отречение» Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: «Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений». 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии.После Февральской революции эмигранты засобирались на родину. Ленина пропустили через Германию. Но путь Троцкого лежал через владения Англии, а в досье контрразведки он значился немецким шпионом. Однако Лев Давидович тут же получил американское гражданство. Установлено – получил по указанию Вильсона. И всё-таки произошла загадочная история. Британские власти без проблем выдали Троцкому транзитную визу, но в канадском порту Галифакс арестовали. Лишь через месяц США вступились за своего гражданина, и его освободили.Точно так же, как в 1905 г. «тормознули» Ленина, так в 1917 г. придержали Троцкого. Теперь первым должен был приехать и стать вождём революции Ленин – проследовавший через Германию и запачканный как «немецкий ставленник». Вину за предстоящую катастрофу требовалось свалить исключительно на немцев. Слишком уж грязная операция затевалась.Ведь французы и большинство английских деятелей, даже причастных к подрывным акциям, полагали, что цель уже достигнута. Россия была ослаблена, Временное правительство стало куда более послушным, чем царское, выполняло любые требования Запада. При делёжке плодов победы с русскими интересами можно было не считаться. Но высшие круги политической и финансовой элиты США и Англии вынашивали другой план. Россия должна была рухнуть окончательно. Это отодвигало победу, на фронтах должны были пролиться дополнительные моря крови. Но и выигрыш обещал быть колоссальным – Россия навсегда выбывала из числа конкурентов Запада. И её саму можно было пустить в раздел вместе с побеждёнными.Для этого была применена ступенчатая система сноса. Либералы-заговорщики во главе со Львовым, наломав дров, под давлением западных держав уступили власть радикальным «реформаторам» во главе с Керенским. А на смену им подталкивались большевики. Правда, Корнилов предпринял попытку навести в стране порядок. Вначале он получил горячую поддержку британских и французских дипломатов. Но их политику сорвал посол США в Петрограде Френсис. По его настоянию и по новым полученным инструкциям послы Антанты вдруг резко изменили позицию и вместо Корнилова поддержали Керенского.А кроме официальных представителей иностранных держав действовали неофициальные. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому «10 дней, которые потрясли мир», но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его «литературным агентом». Нужны ли комментарии?Руководитель миссии Уильям Бойс Томпсон (один из директоров Федеральной Резервной Системы США) и его заместитель полковник Раймонд Робинс стали ближайшими советниками Керенского. Ещё одним доверенным лицом Керенского стал Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время секретный агент британской МИ-6, подчинявшийся резиденту в США Вайсману. Стоит ли удивляться, что при таких советниках министр-председатель принимал худшие решения и упустил власть почти без борьбы?Кстати, с июля по октябрь большевики не получали финансирования от Германии. После провала июльского путча эти каналы вскрыла русская контрразведка, и Ленин оборвал их, опасаясь дискредитировать партию. Но могли ли возникнуть проблемы с деньгами, если в Петрограде находился столь своеобразный американский Красный Крест?Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. А после победы большевиков Томпсон и Робинс посетили Троцкого и направили запрос Моргану – перечислить Советскому правительству 1 млн. долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г., сохранилась фотокопия телеграммы Моргана о перечислении денег.Зачем предпринимались все усилия, истинные организаторы революции хорошо знали. Томпсон, покинув Россию, посетил Англию и представил премьер-министру Ллойд Джорджу меморандум: «…Россия вскоре стала бы величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир». Да, «трофей» был грандиозный. Наша страна выбыла из числа победителей в войне, раскололась на враждующие лагеря.+Троцкий неожиданно для многих стал наркомом по военным и морским делам. И главными его советниками при формировании Красной Армии стали… британские разведчики Локкарт, Хилл, Кроми, американец Робинс, французы Лавернь и Садуль. Но костяк новой армии сперва составляли не русские, а нахлынувшие из-за рубежа «интернационалисты», латыши, китайцы. И хотя представители Антанты декларировали, будто содействуют обороне России против Германии, в войска было влито 250 тыс. немецких и австрийских пленных, 19% численности Красной армии! Разумеется, против немцев такая армия не годилась. Остаётся – против русского народа…А Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной «закулисы». Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская. Важнейшую роль играл серенький и неприметный Ларин (Михаил Лурье). Он каким-то образом заслужил репутацию «экономического гения», приобрёл очень большое влияние на Ленина. Американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная «коммунизация» крестьян…Окончание здесь: http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/kto-zakazal-rossiyu-v-1917-godu

20 апреля 2015, 19:15

Бронштейн и "товарищи".

Оригинал взят у edward_210 в Бронштейн и "товарищи".

23 марта 2015, 12:52

Киевские перевороты. Город, где 14 раз менялась власть, с 1917 по 1920

Оригинал взят у parker_111 в postВременное правительство. 2 (15) марта — 7 (20) ноября 1917 годаВесть о падении трехсотлетней династии Романовых достигла Киева не мгновенно. В нашем городе поначалу все было спокойнее, чем в Петрограде — но, узнав о переменах (их провозвестником для киевлян стал депутат государственной думы Александр Бубликов, разославший прославленную Михаилом Булгаковым телеграмму, которая начиналась словами "Старая власть пала"), киевляне вышли на улицы. Слово "Свобода!" витало в воздухе, хотя, пожалуй, немногие в тот момент понимали, что в точности за ним стоит, и уж совсем мало кто догадывался, чем это закончится...(Одна из первых манифестаций на Крещатике в дни Февральской революции. Слева на втором плане — Думская площадь (нынешняя площадь Независимости). 1917 год /Издательство ВАРТО)Символическим олицетворением павшего режима для многих киевлян был поставленный на главной площади города менее чем пятью годами ранее памятник Петру Столыпину — царскому премьер-министру, убитому террористом в Киеве в 1911 году. Неудивительно, что этот памятник подвергли, образно говоря, казни через повешение в первые же недели революции. Подготовка длилась два дня, а на третий день статую сбросили с пьедестала.(Снятие памятника Столыпину на Думской площади. 17 (30) марта 1917 года / Издательство ВАРТО) ...Центральная Рада. 7 (20) ноября 1917 — 26 января (8 февраля) 1918 годаЦентральная Рада — будущий украинский парламент (впрочем, никем не избранный) образовалась еще в первые дни революции. Председателем ее был избран Михаил Грушевский. Летом и осенью 1917 года роль Рады постепенно возрастала. Когда в конце октября власть в столице бывшей империи захватили большевики, в Киеве образовалось три лагеря: 1) войска Киевского военного округа (поддерживавшие уже низложенное Временное правительство); 2) те же большевики; 3) украинские силы, сплотившиеся вокруг Центральной Рады. Несколько дней в городе шел "треугольный бой" — каждая из сторон воевала против двух других. Победителем вышла Центральная Рада. Изданным ею 7 (20) ноября 1917 года III-м Универсалом была провозглашена Украинская Народная Республика (хотя и не как независимое государство, а как часть России).(Митинг на Софийской площади. В центре — Симон Петлюра, Владимир Винниченко, Михаил Грушевский. Октябрь 1917 года / Издательство ВАРТО)9 (22) января 1918 года IV-м Универсалом Центральной Рады была провозглашена независимость Украины. Большевики, однако, не прекратили борьбу. Во второй половине января они организовали в Киеве вооруженный мятеж против Центральной Рады (вошедший в историю как Январское восстание). Восстание было подавлено — но несколькими днями позже армия большевиков под командованием Михаила Муравьева атакой с востока взяла Киев.(Демонстрация по случаю провозглашения III-го Универсала Центральной Рады. 1917 год /Издательство ВАРТО)Большевики. 26 января (8 февраля) — 1 марта 1918 годаПриход большевиков в город был ознаменован большим количеством жертв (по оценкам, тогда было расстреляно несколько тысяч человек, представлявших опасность для новой власти с ее же точки зрения). Вместе с тем большевики героизировали своих сторонников, павших во время январских событий.Первая власть большевиков в Киеве продержалась немногим более месяца. Центральная Рада, успевшая до эвакуации из Киева заключить Брестский мир с Германией и Австро-Венгрией, запросила военной помощи у новых союзников. Большевиков без труда вытеснили превосходящей военной силой.(Похороны участников Январского восстания в Киеве. 17 февраля 1918 года)Центральная Рада. 1 марта — 29 апреля 1918 годаВместе с немцами в город вернулась украинская армия — и Центральная Рада.Являясь номинальной властью в Киеве и Украине, Центральная Рада, однако, в реальности плохо контролировала ситуацию даже в столице. Она не пользовалась авторитетом в массах и не обладала реальной силой. Фактическими хозяевами положения были немцы, заинтересованные в Украине, прежде всего, экономически (им нужен был хлеб!) и позволявшие себе, говоря современным языком, грубое вмешательство во внутренние дела независимого государства. Немцы издавали законы и распоряжения, которые считали необходимыми, и требовали от украинцев их неукоснительного исполнения.(Войска Центральной Рады у Михайловского Златоверхого Собора. 1918 год)Киевские перевороты. Город, где 14 раз менялась власть, с 1917 по 1920 1917, 1920, киевВторая власть Центральной Рады продержалась меньше двух месяцев и закончилась тем, что немецким "гостям" надоели хозяева... Формальным поводом для роспуска Рады стал арест банкира Абрама Доброго, который немцы объявили противозаконным, открыли свое расследование — и 28 апреля в зал заседаний украинского парламента зашел немецкий лейтенант и скомандовал "Руки вверх!". Подчинились команде все, кроме председательствовавшего Михаила Грушевского...(Смена немецкого караула у здания думы на Думской площади. 1918 год )Гетман. 29 апреля — 14 декабря 1918 годаНа следующий день, 29 апреля, Центральная Рада собралась на свое последнее заседание — но в этот же день в цирке Крутикова на Николаевской улице (ныне улица Городецкого) состоялся так называемый "съезд хлеборобов", на котором был избран новый правитель Украины со старым титулом гетмана — Павел Скоропадский.По сути, произошел классический государственный переворот. УНР была переименована в Украинскую Державу. Тем не менее, реальная власть в новом государстве в значительной мере оставалась у тех, кто обладал реальной силой — у немцев.(Гетман Павел Скоропадский с делегатами съезда хлеборобов.1918 год)Все киевляне, оставившие воспоминания об этом смутном времени, единодушны в своих впечатлениях: наибольший порядок был "при немцах". Стало безопасно ходить по улицам, в магазинах появились товары, рестораны и театры ломились от публики... Киев, кроме всего прочего, был переполнен беженцами из Москвы и Петербурга, которых жизнь при большевиках не устраивала. Случались, впрочем, в Киеве и события, не характерные для мирного времени. 6 июня 1918 года произошел огромной силы взрыв артиллерийских складов на Зверинце, практически стерший с лица земли целый район города. Было это трагической случайностью или диверсией, доподлинно так никогда и не выяснилось.Когда же 11 ноября немцы капитулировали в мировой войне, стало ясно, что и Украинской Державе придется непросто. Недовольных властью гетмана и до этого было достаточно. Через несколько дней была создана организация, названная на французский революционный манер — Директория — и возглавившая антигетманское восстание. Войска Директории во главе с Симоном Петлюрой быстро подошли к Киеву, который, как оказалось, мало кто хотел защищать. Город держался лишь до тех пор, пока это было в интересах тех же немцев (которые хотели спокойно уйти с Украины). 14 декабря 1918 года гетман отрекся от власти, а в Киев вошли войска Петлюры. Именно об этих событиях рассказал Михаил Булгаков в "Белой гвардии"...(Усиленные меры безопасности после убийства фельдмаршала Эйхгорна. Проверка документов на Крещатике)Директория. 14 декабря 1918 — 5 февраля 1919 годаОдно из первых мероприятий Директории в Киеве, хорошо запомнившееся горожанам, состояло в тотальной замене, в трехдневный срок, всех русских вывесок и табличек украинскими (вывески на польском и еврейском языках не тронули). Наиболее же знаковым событием периода Директории стало объявление Универсала о соборности Украины — то есть об объединении восстановленной УНР и образовавшейся осенью 1918 года ЗУНР (Западно-Украинской Народной Республики). Дата события — 22 января 1919 года — была приурочена к первой годовщине независимости УНР.(Торжественная встреча Директории на киевском вокзале. 19 декабря 1918 года)Большевики. 5 февраля — 30 августа 1919 годаВерные принципу "Мы наш, мы новый мир построим", большевики принялись за энергичную ломку старого. Сносили царские памятники, а те, что сразу снести не могли — драпировали, дабы не мозолили глаза. Вместо них ставились наспех сооруженные — иногда из фанеры! — новые. Первое мая стало официальным праздником. Людей приучали жить и мыслить по-революционному. Несогласных или даже подозреваемых в несогласии могли репрессировать; об этом заботилась Чрезвычайная Комиссия (ЧК).(Вступление большевистских войск в Киев. 5 февраля 1919 года)Действие порождало противодействие. В апреле 1919 года атаман Струк поднял в Киеве восстание, в результате которого большевиков чуть не выгнали из города. К концу лета положение советской власти в Киеве стало угрожающим. На город с двух сторон надвигались противники большевиков: с юго-запада — армия УНР под командованием Петлюры, с востока — белогвардейцы (Полтавский отряд Добровольческой армии Деникина) под командованием генерала Бредова.Киевские перевороты. Город, где 14 раз менялась власть, с 1917 по 1920 1917, 1920, киевУНР. 30 августа — 31 августа 1919 годаКончилось это тем, что власть поменялась дважды за два дня. Украинцы вошли в Киев на день раньше белогвардейцев, но не позаботились о том, чтобы как следует закрепиться в городе. На следующий день, 31 августа 1919 года, состоялась встреча противоборствующих сторон непосредственно в центре Киева, на Думской площади (пройдет без малого сто лет, и почти на том же месте вновь начнется выяснение отношений...)Придя в Киев, белогвардейцы попытались перевести часы назад — в переносном и буквальном смысле. Календарь перевели на старый стиль (то есть на тринадцать дней назад), стрелки часов — на петроградское время. Все законы советского правительства, а заодно и его деньги, были отменены. Основным же пропагандистским мероприятием новой власти стало изобличение деятельности ЧК. Как бывает в подобных случаях, это иногда приводило к самосудам над подозреваемыми в большевизме — прямо на улицах.(Вожди Добровольческой армии в Киеве: генерал Май-Маевский (первый слева), генерал Бредов (второй слева). 1919 год)Киевские перевороты. Город, где 14 раз менялась власть, с 1917 по 1920 1917, 1920, киевПока белогвардейцы устанавливали новые-старые порядки, большевики готовились взять реванш. 14 октября 1919 года им это удалось. Внезапной атакой с запада большевики овладели городом, вынудив белогвардейцев срочно отступать за Днепр, на левый берег. Вместе с ними ушли десятки тысяч горожан, не ожидавших от возвращения большевиков ничего хорошего.Это массовое бегство назвали "Дарницким исходом". Продолжался он, впрочем, недолго. Уже на третий день части Добровольческой армии перешли через киевские мосты в обратную сторону, из Дарницы на правый берег, и выбили большевиков из Киева.Вернувшись, белогвардейцы стали, как это часто бывает, искать виноватых. Таковые быстро нашлись в лице киевских евреев, которые, предположительно, симпатизировали большевикам, а по отступающей Добровольческой армии якобы стреляли из окон. Устроили "тихий погром" — по современным понятиям, впрочем, больше похожий на простой рэкет: с евреев требовали "материальную помощь". Однако дела самой Добровольческой армии шли все хуже и хуже. Ближе к зиме стало понятно, что Киев не удержать. Те, кто не ждал от большевиков милости, снова покинули Киев — направляясь теперь уже не в Дарницу, а в Одессу и Крым — чтобы, в большинстве своем, никогда в него не вернуться.16 декабря 1919 года большевики в четвертый раз вошли в Киев — как и в феврале того же года, практически без боя.Большевики. 16 декабря 1919 — 7 мая 1920 года"Где ваши цветы?! — кричали киевлянам красноармейцы, входя в город. — Белогвардейцам вы их подносили!!". Но, в отличие от предыдущих пришествий, на этот раз большевики своих противников практически не репрессировали. Вместо этого они приступили к относительно размеренному строительству режима. Сопровождалось это строительство ужасной грязью, нехваткой продуктов и расцветом бюрократии. Деятельность небольшевистских партий не в одночасье, постепенно, но сворачивалась. Результат состоявшихся в апреле, обставленных большими торжествами выборов в Киевсовет был практически "правильным": около 75 % коммунистов. К Первому мая был приурочен коммунистический субботник.Но меньше чем через неделю после праздника пролетариата киевские большевики вынуждены были в очередной раз спешно паковать чемоданы. К городу приближались "гости", до тех пор еще не удостаивавшие его посещением — поляки.Поляки. 7 мая — 12 июня 1920 годаПольская армия вошла в город без боя. Патруль польских добровольцев поехал из Пущи-Водицы в центр — занимать город! — на... рейсовом трамвае. На следующий же день на Крещатике был устроен большой парад.(Польские и украинские войска на Крещатике. 8 мая 1920 года)Поляки, безусловно, воспринимались киевлянами как интервенты. Но если немцы двумя годами ранее смогли обеспечить горожанам порядок и спокойствие, то теперь жизнь была дезорганизована. Как и перед этим, не хватало денег, продуктов, товаров первой необходимости... Удержаться в Киеве поляки могли бы только за счет достаточной военной силы — но у них ее не было.Под напором наступающей Красной армии поляки покинули Киев организованно, но сделали киевлянам несколько крайне неприятных "подарков" на прощание. Они взорвали и сожгли все четыре моста через Днепр, генерал-губернаторский дворец на Липках, товарную станцию железной дороги.Потому одним из первых девизов вернувшихся в город большевиков стало "Все на восстановление мостов!". Жителей продолжили приучать к тому, что вся их жизнь теперь будет подчинена "интересам народа" — но в чем именно состоят эти интересы, определяла власть. Частные предприятия, исключая мелкие кустарные мастерские, были национализированы. Жизнь стала подведомственна советским учреждениям. Поскольку экономического процветания это не принесло, продукты продавались по карточкам (справедливости ради: впервые продуктовые карточки появились в Киеве существенно раньше, чем к власти пришли большевики — в 1916 году).Постепенно, впрочем, жизнь вошла в сравнительно нормальное русло. Боев в городе больше не было. Часть недовольных новым режимом уехали, остальные — примирились. Впереди было семь десятилетий советской власти...отсюда

09 января 2015, 18:37

Становление советской власти (документы и фото).

Оригинал взят у oper_1974 в Становление советской власти (документы и фото).Из информационного листка ЧК № 6 17 января 1918 г. Хвалынск Саратовская губ.       Совет реорганизован, но еще не утвердился. Тормозит его положение Топографическое училище в составе 340 юнкеров и 40 офицеров, которым могут быть противопоставлены только 200 солдат.        Продовольственная управа, земская управа, городская управа, милиция - в руках Комитета спасения Родины. Часть юнкеров принимали участие в подавлении попыток захватить помещичьи земли. Из информационного листка № 8 19 января 1918 г.      Екатеринодар. Власть в Кубанской обл. по-прежнему находится в руках Войскового правительства. Наряду с этим существует Совет рабочих и солдатских депутатов, но его деятельность парализована Войсковым правительством.      Он ведет борьбу с последним путем агитации за переход власти к Советам и в этом отношении сделал много: раскол среди казачества все больше и больше растет.      Он начался на I съезде иногородних, ставшим в резкую оппозицию к законной Раде, и увеличивается с возвращением с фронта казаков, настроенных революционно, осуждающих политику Войскового правительства и требующих его упразднения. Ими организован Кубанский областной Совет народных депутатов.      По всем станицам наблюдается брожение, связанное с прибытием казаков с фронта. Одна за другой станицы устраивают совместно с казаками собрания, где они объединяются, выносят резолюции протеста и недовольства Войсковым правительством и организуют Советы рабочих, солдатских, крестьянских и казацких депутатов и выбирают представителей в Екатеринодарский Совет рабочих и солдатских депутатов, где имеется почва к переходу власти к Совету...  Из информационного листка № 42 2 апреля 1918 г. Кубанская обл.      В Кубанской обл. сперва организовались снизу ст. Майкопского отдела, потом Лабинского... Кубанский областной комитет сформирован. В Армавире выходит ежедневная большевистская газета "Кубанская правда", орган Совета рабочих, солдатских, казачьих и крестьянских депутатов.     В степи еще бродят малочисленные остатки корниловских банд. Казаки поголовно на стороне Советской власти. Контрреволюционеры расстреливаются. Ощущается нужда в агитаторах. Павловск Воронежской губ.      11 февраля состоялся уездный крестьянский съезд, который признал Советскую власть единственной властью. Председатель - большевик. Милиция признала Совет и преобразована в Красную Армию. Есть и Красная Гвардия. Были попытки срыва съезда, но это не удалось. Красная Гвардия - опора. Пронск Рязанской губ.     Когда была объявлена семилетняя мобилизация, Совет был разогнан, но после прибытия вооруженной силы власть Советов была восстановлена. Во всем уезде сильное тяготение к миру во чтобы то ни стало. К записи в Красную Армию относятся холодно..  Из информационного листка № 44 4 апреля 1918 г. Из Новгорода.      В Новгородской губ. во всех уездах и волостях созданы Советы. Земства и городские самоуправления давно все упразднены. В Крестцах был бунт на почве голода, спровоцированный против Совета.       Из Новгорода был выслан отряд. Сейчас все спокойно. Власть Советов крепка, продовольствия нет. Население голодает. На этой почве возможны эксцессы. Идет усиленное формирование Красной Армии.  Из информационного листка Всероссийского бюро военных комиссаров. 5 июня 1918 г.      В Новом Осколе (Курской губ.) собрание всех волостей вынесло постановление о присоединении к Советской республике. Резолюции пришлем.       Вечером 3 происходили сходы всех волостей Льговского и Фатежского уезда. Сведения экстренно собирает комиссар Крюков. Украинцев ежедневно отправляем в тыл, работа идет самая энергичная.      Обоянский уезд сообщает, что в Красноярской волости угнали много скота, расстреливали жителей, забрали весь хлеб, расстреляли помощника комиссара, переходили линию неоднократно, производили реквизиции, требовали выдачи денег и отбирали продукты.     В нейтральной зоне издавали приказы о немедленном подчинении и признании себя украинцами и даже пробовали мобилизовать людей. Впрочем последнее неудачно - все перешли к нам. В жилищах оставили голые стены, все забрали под угрозой расстрела, денег не давали. Военком Кривошеев.  Из бюллетеней оперативного отдела Наркомата по военным делам. Из бюллетеня № 17 2 июля 1918 г. 1. Московский военный округ.       Рязань. Настроение населения спокойное. В Сапожсковском у. в Сараевской вол. на почве недостатка продовольствия убит председатель Продовольственной управы. Волнения ликвидированы. При аресте преступников двое оказали сопротивление и были убиты... Прием в Красную Армию продолжается, но в голодных уездах желающих вступить в ряды ее - мало. Москва.       Средняя запись в Красную Армию - 18 человек. Настроение красноармейцев и взаимоотношения их с населением хорошее.        В уездах: Бронницком, Серпуховском, Можайском и Коломенском хлебный паек совсем не выдавался. Настроение населения нервное. Выступлений против Советов не было... 2.Ярославский военный округ.       Великие Луки. 30 июня. В уезде спокойно. В Новоржевском у. в политическом отношении не произошло ничего особенного. В Опочец-ком у. настроение населения ниже среднего, красноармейцев отличное. В Островском у. настроение масс спокойное. В Холмском у. на почве недостатка продовольствия настроение масс возбужденное. Кострома. 29 июня.       В Кологривском у. Парфеньевский район объявлен на военном положении ввиду происходящих беспорядков на почве обложения денежным сбором имущих классов. В Ковернинском у. настроение масс выжидательное. В Костроме и остальных уездах губернии без перемен. Великие Луки. 30 июня.       В Псковском у. настроение вследствие недостатка продовольствия возбужденное. В Великосельской вол. кулаки совместно с немцами препятствуют делению земли.        В нейтральной зоне немцы обыскивают деревни и отбирают оружие. Настроение крестьян занятых немцами волостей враждебное по отношению к немцам.        В Порховском у. настроение крестьян к организации волостных военных комиссариатов враждебное... В волостях: Хворостинской, Пожинской, Бараницкой и Озерецкой Торопецкого у. Советская власть не признается...  3.Беломорский военный округ.       Архангельск. 1 июля. В Шенкурском у. в большинстве волостей настроение реакционное. Чувствуется засилье кулаков и соглашателей. Декрет о всеобщем военном обучении30 извращается и тормозится проведением в жизнь... П.п. Заведующий оперативным отделом Аралов Заведующий отделением связи и информации Боярский.  Из бюллетеня™ № 18 3 июля 1918 г. 1. Уральский военный округ.      Пермь. 1 июля. В городе и уезде спокойно. В Каширской вол. Осинского у. закон о хлебной монополии, благодаря агитации кулаков, проводится с трудом.       Усольский у. обеспечен продовольствием на два месяца. Урожай ожидается хороший. Вербовка в Красную Армию идет удовлетворительно. Ощущается недостаток агитаторских сил.      В Оханском у. на Павловском заводе ожидается выступление на почве голода. Население Сивинской вол. настроено враждебно к мобилизации.      В Шлыковской вол. настроение возбужденное, вследствие проведения в жизнь хлебной монополии. Убиты: член губисполкома, четыре красноармейца и учетчик хлеба.      Вятка. В уездах процветает мешочничество. В некоторых уездах нет еще Совдепов; а где они есть, то там сидят кулаки. Вместо Совдепов управляют старшины царского режима. 2. Орловский военный округ.        Орел. 25 июня (сведения доставлены почтой). Отношение населения Орловской губ. к вопросу о присоединении к Украине; согласно заявлению германского командования о желании этого населения резко отрицательное.         Громадное большинство полученных резолюций (около 420) сходов сел и деревень и постановлений волостей и уездов выражает категорический протест против присоединения к Украине и определенное желание остаться в составе Российской Советской Республики.       Почти все, за ничтожным исключением, согласны защищать Советскую власть с оружием в руках до последнего человека могущего носить оружие, не считаясь с годами.        Только 2% всех резолюций и постановлений настаивает на созыве Учредительного собрания. Всеми выражено желание возможно скорее начать всеобщее военное обучение и вооружение всего населения.  Из бюллетеня.. № 19 4 июля 1918 г. 1.Московский военный округ (сводка округа от 3 июля)       В Одоевском у. Тульской губ. на почве реквизиции излишков хлеба сильнейшее выступление кулаков. Семь членов Одоевского уездного Совета изранены и избиты, двое, по упорным слухам, живыми зарыты в землю.        Против Советов идет выступление организованных кулаками банд, которые имеют винтовки, бомбы, пулеметы и даже, по слухам, два легких орудия.       По сообщению делегата Одоевского Совдепа, эти банды разбились на три огромные группы, которые пытаются наступать на Одоевский Совдеп. Одна из банд имеет целью разобрать жел.-дор. путь у Горбачева. Положение Совдепов весьма серьезное. Банды организованы. Чувствуется опытная рука. Меры к подавлению восстания принимаются. Рязань.       По уездам и волостям формирование Красной Армии задерживается исключительно вследствие недостатка продовольствия. В Рязанском у. в Спасклепиках произошло волнение, убито несколько милиционеров. Подробности не получены. Меры приняты... 2.Московский военный округ (сводка округа от 4 июля)        Москва. 3 июля. Средняя запись за неделю в Красную Армию - 21 человек. Настроение Красной Армии удовлетворительное. Взаимоотношения ее и населения нормальные.        Хлебный паек в у. Серпуховском, Богородском, Звенигородском и Нарофоминском - не выдавался совсем, в других же уездах заменялся выдачей фунта овсянки или других пищевых продуктов. Вследствие этого настроение населения нервное и возбужденное. Выступлений против Советов не было. Рязань. 3 июля.       В губернии спокойно... По поступающим из уездов сведениям в некоторых из них совершенно нет хлеба. В Спас-Клепиках Рязанского у., где произошло волнение и были убиты три члена чрезвычайной комиссии и начальник местной милиции, посланным вооруженным отрядом порядок восстановлен.       Ведется энергичное расследование причин и виновников волнений. С наступлением полевых работ вербовка в Красную Армию ведется медленно. Культурно-просветительная деятельность налаживается. Открываются школы для безграмотных, клубы и читальни для населения.  Тамбов. 3 июля.        В Лебедяни, вследствие продовольственного кризиса и мобилизации лошадей, настроение населения по отношению к Советской власти враждебное. В Черетинской вол. Лебедянского у. крестьяне отказались допустить произвести перепись лошадей.         В Шацке политическое состояние масс ухудшается по той же причине: недостаток продовольствия и мобилизации лошадей. В с. Самодуровке Шацкого у. при реквизиции продовольственных запасов было проведено насилие над отрядом красноармейцев, причем инструктор продовольственного отряда был арестован крестьянами. В Темникове спокойно. Из остальных уездов сведений не поступало. Тула. 3 июля.        В Одоевском у. крестьянское кулачество Старо-бельской, Оринской и Покровской вол. напали на отряд Совдепа, посланный для реквизиции хлеба. Отряд вынужден был отступить. Есть жертвы. Подробности не получены...  Из бюллетеня № 22 8 июля 1918 г. 2. Беломорский военный округ        Архангельск. 7 июля. В городе довольно спокойно. В Шенкурском у. настроение масс к мобилизации отрицательное. Мобилизуемые требуют разъяснить им: на какой срок они призываются, а также какая цель призыва. Если мобилизация вызвана потребностью защиты трудящихся, то они согласны идти, но при условии обеспечения их семей, вооружения мобилизуемых на местах, обеспечения довольствием, запасом оружия и снарядов, а также удовлетворения деньгами по аттестатам за старую службу и вместе с тем - не производить у призываемых реквизиций.         В Александровском и Мезенском у. спокойно. В Сольвычегодске (Вологодской губ.) настроение тревожное, вследствие голода. Идет агитация кулаков против Советской власти.         В Никольском у. на почве отсутствия кос и серпов происходит контрреволюционная агитация, которая имеет успех. Так, в городе крестьянами разграблен склад серпов, в одной волости при аресте священника избит комиссар народного хозяйства, в двух волостях произошли бунты и были избиты толпой должностные лица, прогнан революционный отряд и приостановлена работа землемеров.        В Пинеге мобилизуемые трех волостей и города постановили устроить в каждом сельском обществе сходы всех граждан для решения вопроса о подчинении декрету о мобилизации38 и 15 июля послать делегатов с копиями постановлений в Пинегу.  3. Уральский военный округ.        Екатеринбург. 5 июля. В уезде в общем настроение хорошее. Успешно организуются волостные военные комиссариаты. Ощущается недостаток на местах в работниках.        В Верхотурском у. в дер. Воробьи и Паниново были контрреволюционные вспышки, которые скоро были ликвидированы. Виновники арестованы. В деревнях района заводов: Нижне-Тагильского, Уткин-ского и Шайтанского происходит усиленная контрреволюционная агитация. Туда посланы агитаторы.       В прифронтовой полосе никакой политической работы не ведется. Население живет в страшной темноте, питается ложными слухами и страшно запугано грабительскими наклонностями некоторых красноармейских частей. Все это сильно восстанавливает крестьян против Советской власти.       В селении Белокаташ и некоторых других - крестьяне, вооружившись топорами и вилами выступали против наших отрядов. В то же время население относится весьма сочувственно, даже восторженно к чехословакам. Необходимы строжайшие и решительные меры против грабежей, чинимых нашими войсками.  Из бюллетеня № 32 19 июля 1918 г. 1. Московский военный округ Калуга. 18 июля. В Жиздре конфликт улажен.        Подробности следующие: военные комиссары Трунов, Ефинов, военный руководитель Лавров, заведующий вооружением Виноградов, Зеленский и член Исполкома Кротов бежали. Ими роздано населению оружие до 400 винтовок и 5 пулеметов.       Трунов распространял провокационные слухи о реквизиции хлеба на корню. Арестован и посажен в тюрьму жиздринский лидер левых эсеров Ящерицын. Все волости сдали оружие.       Крестьянам разъяснено положение вещей на митингах, устроенных по волостям. Работа Жиздринского у. вошла в колею. В остальных уездах спокойно.       Настроение рабочих революционное, крестьян неопределенное, буржуазии контрреволюционное. В губернии идет подготовительная работа по всеобщему обучению и мобилизации, но население отрицательно относится к этой мобилизации. Формирование Красной Армии идет удовлетворительно. Из других округов сведений не поступало. 3.Беломорский военный округ       Архангельск. 22 июля. ...В Онежском у. крестьяне с Неменги потребовали разоружения Красной Армии, угрожая в противном случае двинуться на уездный город; туда посланы оружие и небольшой отряд. В Устьвашском у. настроение масс тревожное.  Из бюллетеня № 37 25 июля 1918 г. 1. Московский военный округ        Тула. 24 июля. 16 июля в Веневском у. в с. Гать произошло столкновение союза бедноты с кулаками на почве реквизиции хлеба; в результате столкновения один из бедняков был убит. Прибывшим конным отрядом мятеж подавлен. Виновные арестованы.       20 июля. Поджежинские Выселки восстали против продовольственного отряда, реквизировавшего хлеб. В происходившей перестрелке убит волостной военком Сидов. Чернь. В уезде ввиду остроты продовольственного вопроса положение неспокойное. Калуга. В городе и губернии спокойно. Рязань. В городе и уездах спокойно, настроение хорошее.       Борисоглебск. 23 июля. Арестован командир 2-го полка, который самовольно распустил полк на полевые работы, что заставило другие полки вынести на общем собрании постановление - тоже разойтись, что и было ими приведено в исполнение.  3.Уральский военный округ (окружная сводка за 24 июля)       Казань. 25 июня. В районе 2-й армии, в Черкасовской вол. появились белогвардейские агитаторы. Настроение среди крестьян благоприятствует Советской власти. Ощущается большой недостаток в агитаторах и литературе...       Уфимская губ. В Белебеевском у. казаки отбирают хлеб от крестьян. В Мензелинском у. большое скопление мешочников , у которых на условиях, предусмотренных декретом, отбирается хлеб.       В Бирске население отказывается исполнять приказания чехов о реквизиции лошадей, рытье окопов и вступают в отряды Советской власти.        Белогвардейцами мобилизуются только представители командного состава старой армии. Комитет общественной безопасности руководствуется приказами сибирского правительства. Крестьяне и рабочие в народную армию не идут.  4.Приволжский военный округ.        Казань. 25 июля. По имеющимся сведениям настроение крестьян в окружающих Самару деревнях всецело на стороне Советов. Выносятся резолюции по поводу мобилизации: "Против братьев большевиков не идти, а идти только против германцев. В ряды белой гвардии не вступать".          Делегатов из "учредиловки" крестьяне избивают. В районе Самары действуют партизанские отряды рабочих и крестьян, которые делают налеты на проезжающих белогвардейцев и чехов и убивают их...     

07 ноября 2014, 04:49

97-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

 Сегодня исполняется 97 лет Великой Октябрьской Социалистической Революции, кардинально изменившей как Россию, так и весь остальной мир. По своему масштабу и последствиям, она наиболее близка к Великой Французской Революции. Начатые большевиками изменения, привели не просто к тому, что изменилось государственное устройство России, ее экономический базис и идеологическая надстройка. Эта революция начала менять мир за пределами России. Когда Февраль снес Российскую Империю с ее мессианством "Третьего Рима", неославизмом и "народной монархией", Россию уже откровенно списали со счетов и по большому счету ее ждала участь Австро-Венгерской и Османской Империй, которые по итогам поражения в Первой мировой войне были уничтожены, действительно превратившись из многонациональных империй в национальные государства. Большевики реализуя свою идеологическую программу связанную с построением коммунизма (как в отдельно взятой стране, так и во всем остальном мире), попутно спасли Россию от полной катастрофы и не случайно, родственник Николая II Александр Михайлович Романов говорил, что на страже русских национальных интересов стоял интернационалист Ленин. Крайне рекомендую прочесть вот этот текст http://mahtalcar.livejournal.com/237145.html Великий Князь был одним из первых "с той стороны", кто анализируя итоги революции и гражданской войны понял, что победа большевиков это не конец России, а начало нового этапа развития страны и последующие события подтвердили его правоту - умывшаяся кровью страна, раздираемая на части гражданской войной и интервенцией, уже через четверть века после создания СССР, охватила своим влиянием почти половину земного шара. В этом кардинальное отличие Октября от Февраля. Февраль привел Российскую Империю к грандиозной катастрофе, уничтожив и монархию, и империю. Октябрь же позволил на останках уничтоженной империи, реализовать новый проект, который не дал уничтожить Россию. Ленин и Сталин (как бы их не пытались противопоставить), основали СССР, эту новую инкарнацию России на новых принципах, в новых формах, с новыми целями планетарного характера. Традиционное русское мессианство, с его стремлением изменить окружающий мир к лучшему, отлично соединилось с идеологией большевиков, и именно поэтому столько людей служивших старому режиму, служили России при большевиках, потому что помимо классовых, политических и идеологических противоречий, они видели, что дорога, по которой идут большевики, отнюдь не так плоха и беспросветна, как об этом кричали в запале братоубийственной войны. Сейчас об этом не модно вспоминать, но даже в окружающей нас действительности, до сих пор мы видим результаты труда большевиков. Причем тут речь даже не о свидетельствах материальной культуры (хотя и они тоже), а о самих принципах устройства общества - до сих пор живут советские праздники, до сих пор действуют отдельные положения декретов принятых после Октября, до сих пор сохраняются рудименты той социалки, которая стала порождением Октября, когда человек труда, над которым ныне любит подшучивать офисный планктон, стал хозяином страны. И мы хорошо видим на примере Украины, где новый фашистский режим открыто себя противопоставил делу Октября, снося памятники Ленину и большевикам, к чему приводит историческое беспамятство и примитивный антисоветизм. Тут за последние дни часто спрашивают, что думаешь про высказывания Путина, мол большевики-обманщики, обещали мир - народам, землю - крестьянам, фабрики рабочим. И мол не дали ничего. На мой взгляд тут ничего нового, Путин является антисоветчиком и выпады в адрес системы, откуда он вышел и которой он служил, для него не в первой. Если говорить коротко, то как раз эти обещания большевики выполнили в полном объеме. 1. Мир-народам (текст декрета о мире http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm) Россию (не Российскую Империю, которая приказала долго жить в сентябре 1917 года) вытащили с полей империалистической войны через "пахабный брестский мир". "Белые" тогда кричали, что цена оказалась слишком высока, коллеги Ленина по партии кричали, что нельзя это подписывать. Но как известно Ленин оказался прав, Германия вскоре рухнула, мир был денонсирован, а то, что не собрали обратно при Ленине, дособирал Сталин. Так что обещанный мир Ленин как раз дал. Гражданская война, которая де-факто шла с февраля-марта 1917 и которая перешла к открытой фазе летом 1918 года, была как раз следствием нежелания тех сил, которые потерпели поражения в Октябре, смириться с новыми реалиями, смириться с тем же Брестским миром в погоне за химерами Константинополя. Они же по другому видели развитие России. Они попытались это право оспорить у большевиков на поле боя, где опять проиграли. Если бы не их слепое упорство подзуживаемое Антантой, Россия бы выкарабкалась из кровавой мясорубки с куда как меньшими последствиями и стартовые условия для строительства СССР были бы многократно лучшими. Проигравшие же выводов не сделали, предпочитая вместо анализа причин своего поражения списывать все на неправильный народ, который обманули коварные большевики. Ну вы знаете эти заклинания мол не тот в России народ, не оправдал чьих то ожиданий. Но правда в том, что при всех наших слабостях и проблемах, народ в России всегда обладал достаточными качествами, чтобы не дать стране погибнуть (мы еще живы как народ после всех исторических потрясений), несмотря на все стенания что народ у нас не тот и кончилась Россия. 2. Земля крестьянам. (текст декрета о земле http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm) Землю крестьянам начали раздавать практически сразу после революции, в рамках принятого декрета. Большевики кардинальным образом разрешали земельный вопрос, который в течение более чем полувека до революции, подтачивал царскую Россию. Ни реформы Александра II, ни реформы Столыпина, не смогли решить этот ключевой для России вопрос. И именно потому большевики получили столь массовую поддержку на селе, что решали главный вопрос жизни десятков миллионов людей. Эти люди хотели прекращения войны  и хотели получить землю. Войну прекратили (тех кто жаждал ее продолжения, разбили на полях войны гражданской), землю раздали. Некоторые утверждают, ну хорошо землю раздали, но вот при Сталине же начали в колхозы загонять, значит сначала дали, а потом отобрали. Во первых, как не трудно заметить, большевики в 1917 году в рамках этой логики свое обещание выполнили, чтобы что-то отобрать, надо сначала дать, а землю большевики дали. Во-вторых - переход к системе колхозов, который произошел в конце 20х, когда Ленин уже умер, поэтому говорить о том, что Ленин обманул смешно - он как раз свои обещания в этом вопросе выполнил. Вопрос же о том, надо ли было проводить коллективизацию, лежит в плоскости исторической обусловленности, когда только таким образом можно было обеспечить ускоренную индустриализацию страны и ее подготовку к новой мировой войне. Как мы знаем по результатам этой войны, предпринятые меры, когда Россия пробежала за 10 лет тот путь, который некоторые прошли за век, оказались чрезвычайно действенными и в 1945 году мир подписывался в столице тех, с кем в 1918 году пришлось пойти на "пахабные соглашения". 3. Фабрики рабочим (текст декрета о национализации важных отраслей промышленности http://diletant.ru/blogs/4609/995/  Заводы как известно были так же национализированы, а власть на них от хозяев перешла к рабочим коллективам. Троцкисты в критике Сталина и его соратников часто говорят, что вот Ильич раздал фабрики рабочим, но в 30х Сталин вместе с репрессиями закрутил гайки на производстве и нарушил так сказать заветы Ильича. В этом плане нынешние утверждения, что большевики обманули с фабриками и заводами довольно типично перекликаются с критикой советского строя Троцким, который утверждал сидя в своем прекрасном далеко, что Сталин предал дело Ленина. На деле же, как в 20-е, так и 30-е годы, на национализированных государством предприятиях, власть сохраняли трудовые коллективы, чьи права в 30х действительно были ограничены, когда форсированная индустриализация все больше стала служить целям подготовки к новой мировой войне. Не совсем понятна претензия, что вот мол гайки закрутили и тем предали идеалы революции. А то что европейский фашизм готовился уничтожить СССР, о том что готовился крестовый поход наших "европейских друзей" против большевизма, это так - мелочи. В целом же, если говорить о большевиках и Ленине, который ими тогда руководил, то вышеупомянутые лозунги были Лениным с успехом реализованы на практике, поэтому говорить о том, что Ленин пообещал и не выполнил, это идти против элементарных фактов. В этом плане утверждения Путина про "обман", это не более чем идеологический выпад против советской власти, причем этот выпад как раз лежит за пределами объективного изучения отечественной истории и производит предельно странное впечатление на фоне официальной кампании на консолидацию общества, так как такие выпады не консолидируют общество, а ведут к его разделению. И в этом плане мы хорошо видим, как власти в силу идеологической модели поставили идеологический догмат про "большевиков-обманщиков" выше необходимости консолидации общества перед лицом внешней и внутренней угрозы. Россия пока еще не готова к объективной оценке Октябрьской революции, антисоветский дискурс все еще давлеет над этим вопросом. Если переоценка роли Сталина уже произошла, если нападки на Великую Отечественную Войну были отбиты, то Октябрь еще ждет своей переоценки, когда судьбоносная революция изменившая Россию и мир будет очищена от позднесоветской лакировки и от постсоветской чернухи, дабы ее грандиозный масштаб и последствия были осознаны обществом. Франция, пережившая целую серию революций, в конечном итоге нашла в себе силы принять и признать значение Великой Французской Революции, уважение к которой выражено даже в официальном гимне республики. Росссии этот процесс еще предстоит, ибо нельзя прятаться от своей истории, представляя ее помойной ямой. Особенно когда наши великие предки не дали уничтожить страну и обустроили ее на принципах народовластия и социальной справедливости. PS. К празднику напоминаю классическую агитационную работу 1921 года "Азбука революции".                             Плюс большая подборка живописи на тему Октябрьской революции http://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html Всех товарищей с праздником, с Днем Великого Октября! 

15 мая 2014, 05:16

Книга Евгения Примакова "Мысли вслух", 2011 г.

Наступил такой период в моей жизни, когда все сильнее чувствую потребность высказаться по важным вопросам пережитого страной в XX веке и ее способности вписаться в реалии XXI столетия. Не претендую на исключительность своего мнения и не считаю, что список рассматриваемых вопросов не нуждается в дополнении. Но если приводимые в книге оценки и выводы помогут читателю задуматься над прошлым, настоящим и будущим России, то буду считать, что высказанное мной принесло какую-то пользу'. Вопросы эти далеко не простые: была ли случайной революция 1917 года; какие коррективы внесло историческое развитие в известные постулаты марксизма-ленинизма; на каких путях произошла и происходит эволюция мирового социализма; какое место в истории человечества заняла конвергенция двух общественно-политических систем; почему распался Советский Союз; есть ли будущее у СНГ; можно ли считать, что модернизация российской экономики не обязательно должна сопровождаться демократизацией общественной жизни; превалирует ли национальное над общечеловеческим в нашей стране; каково соотношение между внешними и внутренними угрозами и вызовами для современной России; в чем причина сложной ситуации на Северном Кавказе и каковы пути стабилизации обстановки в этом регионе?

23 апреля 2014, 23:40

За реабилитацию нацизма будут сажать на 5 лет

Наша Группа Вконтакте http://vk.com/russkijmir Наша Страница Гугл+ https://plus.google.com/u/1/b/116064316492358011370/116064316492358011370/posts Ежедневно в мире происходит множество различных событий, от политических побед и поражений, до глобальных катаклизмов и природных аномалий. Каждый день приносит нам, что то новое и мы обязаны держать руку на пульсе, чтоб всегда соответствовать той реальности которая наступила сегодня. Как будут трансформироваться и развиваться взаимоотношения между братскими странами, некогда входившими в состав СССР? Смогут ли лидеры Росси, Украины, Белоруссии воплотить в жизнь грандиозный и уникальный в историческом смысле проект под названием Таможенный Союз? Что ждет в ближайшем будущем США, европейский союз? Сколько осталось доллару быть основной мировой резервной валютой? Сумеет ли Путин мобилизовать Россию и правительство во главе с Медведевым, и повторить феноменальный результат Сталина? Чем в итоге закончится экономический кризис и кто станет "козлом отпущения"? Каких новостей в будущем ждать из стана Русской армии, каким новым вооружением Россия сумеет удивить или напугать мир? Кроме политики и экономики мы будем освещать так же темы из сферы культуры, образования. Будем выкладывать новости касающиеся обстановки на дорогах и видео резонансных дорожных происшествий. Также,у нас можно будет даже отыскать хороший рецепт к праздничному столу. В общем, полный спектр культурной и политической жизни русского мира. Если у вас есть возможность оказать помощь нашему каналу, мы будем вам безгранично благодарны. Наши кошельки webmoney: R924548156129 Z279610117914 E232624833803 U623307688610 новости политика экономика Россия Украина Белоруссия таможенный союз евразийский союз ДТП авария Медведев Путин Янукович Лукашенко рецепт Евросоюз США Америка доллар ФРС война олимпиада терроризм оппозиция армия Рагозин славяне депутаты беспредел образование спорт здоровье алкоголь Центробанк банк рубль валюта экономический кризис Рокфеллер Ротшильд пятая колонна армия оружие вести факты тсн вести недели дети Барак Обама Эдвард Сноуден Дмитрий Киселев вести недели Киселев постскриптум соловьев к барьеру воскресный вечер субботние вести панорама человек и закон история Сталин СССР революция Кадыров

12 марта 2014, 18:52

Часы и карта Октябр. Рисунки Н.Лямина

Оригинал взят у aleksyri в "Часы и карта Октября". Рисунки Н.ЛяминаЛ.Савельев "Часы и карта Октября". Рисунки Н.Лямина, макет и оформление Ю.Киселёва.Ленинград "Детская литература" 1967 (Для младшего школьного возраста)Скажу честно, испытывал некоторые сомнения перед публикацией этой книжки.Предвижу даже некоторую негативную реакцию, но музей предполагает всё же наличие различных "экспонатов", в том числе и не очень симпатичных.Память не должна быть избирательной, к тому же рисунки книги - вполне доброкачественные, композиция её - небезинтересна.Итак, попробуем представить 1968-й: книжка - подарок, имениннику - 7, дарительнице - 8, выбор в книжном невелик, несколько дней назад было 23 февраля и мальчик через полгода пойдёт в 1-й класс...Ещё хочется обратить внимание на то, как показан вполне сформировавшийся к тому времени миф о событиях.Узнаваемые портретно персонажи - второстепенные: Дыбенко, Антонов-Овсеенко и "нейтральные".М не увидим здесь ни председателя Петросовета, ни будущего Наркомвоенмора, но нет уже и "верного соратника и ученика".Так историческое событие превращается в эпизод жизни "вождя".И - апофеоз...Книжку целиком можно рассмотреть, кликнув по любой картинке, начало тут -

20 января 2014, 09:07

Ленин - Основатель советского государства

 Очередной диафильм из подборки политико-идеологический диафильмов 50-70 годов для партийной учебы. На сей раз о роли Ленина в создании и становлении СССР. К 100-летию со дня рождения вождя мирового пролетариата.                                                     http://vk.com/feed?z=album-465616_185434633 - цинк 

11 декабря 2013, 22:27

Стены древнего Кремля...

Оригинал взят у skif_tag в Стены древнего Кремля... Константин Юон "Штурм Кремля в 1917 году". Что бы взять Московский кремль, где оборонялся небольшой отряд юнкеров, большевики установили на Никольской улице орудия, которые прямой наводкой стали вести огонь по Кремлю.В 17 часов оборонявшие Кремль юнкера и председатель Комитета общественной безопасности городской голова эсер Руднев, видя, что сопротивление бесполезно подписали договор о капитуляции. Но председатель Военно-революционного комитета Московского Совета большевик Г. А. Усиевич отдал приказ о прекращение огня только в 21 часов, но и после этого Кремль продолжали обстреливать до полуночи. В Москве говорили, что большевики прибегли к помощи военнопленных немцев-артиллеристов, которые таким образом отомстили символу Российского государства. В Кремле потом работала специальная комиссия, которая составила акт на 3 страницах под недвусмысленным названием "Разгром Кремля большевиками". Всего при штукрме Кремля погибло около 2 тысяч человек.  К вечеру 29 октября началась со стороны Красной площади неистовая атака большевиков на Спасские и Никольские ворота Кремля. Огонь велся изо всех окон и подворотен, находившихся на противоположной стороне площади. Большевики подвезли бомбометы, и огонь был сконцентрирован по Никольским воротам. Всюду, несмотря на перемирие, была заметна подготовка к решительным действиям с большевистской стороны. Большевики везли пушки и устанавливали их на площадях и больших улицах, прилегающих к училищу, рыли окопы, занимали те или иные здания, имеющие боевое значение. Перемирие явно было использовано военно-революционным штабом для усиления своего положения, нарушено самым вопиющим образом.  С утра 30-го числа заговорили пушки. Большевики били по Кремлю прямой наводкой из орудий, поставленных в Замоскворечье. Распоряжался стрельбой, очевидно, человек, не очень сведущий, потому что снаряды попали в Архангельский и Успенский соборы, сносили главы собора Василия Блаженного. От Большого театра стреляли по «Метрополю», занятому юнкерами, по краю городской думы. Упорно старались занять телефонную станцию и, как уже говорилось выше, захватить дом градоначальника, зачем и вели наступление на Никитском бульваре.  В ночь на 31 октября ВРК двинул свои силы в наступление и обратился к Советам ряда городов, где уже установилась советскую власть, с призывом прислать подкрепление. В Москву были направлены 350 человек из Серпухова, около 800 человек из Подольска, около 400 человек из Звенигородского уезда, 150 человек с Мытищинского завода, 500 солдат из Мызораевского гарнизона, красногвардейские отряды из Орехово-Зуева, Клина, Владимира, Иваново-Вознесенска и др. Из Петрограда в Москву был выслан сводный отряд матросов, солдат и красногвардейцев. Всего на помощь революционным частям Москвы из других городов было направлено не менее 5 тыс. человек. В течение 1 ноября были захвачены здания Исторического музея и Городской думы. КОБ укрылся в Кремле, по которому ВРК открыл артиллерийский огонь со Швивой горки, с Воробьёвых гор, из Китай-города и от Крымского моста.