• Теги
    • избранные теги
    • Люди328
      • Показать ещё
      Страны / Регионы534
      • Показать ещё
      Разное513
      • Показать ещё
      Международные организации59
      • Показать ещё
      Издания19
      • Показать ещё
      Формат30
      Компании122
      • Показать ещё
      Сферы7
      Показатели8
Вероника Крашенинникова
Вероника Крашенинникова
Верони́ка Ю́рьевна Крашени́нникова (род. 12 октября 1971 года, Череповец Вологодской области) — российский историк-исследователь, общественный деятель, член Общественной палаты Российской Федерации. В 1996—1997 годах работала в Организации Объединённых Наций (ООН) в Женеве. В 1999—2001 годах консул ...
Верони́ка Ю́рьевна Крашени́нникова (род. 12 октября 1971 года, Череповец Вологодской области) — российский историк-исследователь, общественный деятель, член Общественной палаты Российской Федерации. В 1996—1997 годах работала в Организации Объединённых Наций (ООН) в Женеве. В 1999—2001 годах консультировала европейские компании на российском рынке. В 2002—2004 годах занимала должности исполнительного директора Совета по торгово-экономическому сотрудничеству (СТЭС) в Нью-Йорке, а также исполнительного директора компании СТЭС Паблишинг, издательского филиала СТЭС. С марта 2006 года В. Крашенинникова являлась представителем Санкт-Петербурга в США (назначена губернатором Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко. В декабре 2006 года на базе СТЭС был открыт Информационный деловой центр Санкт-Петербурга в Нью-Йорке. В 2008—2009 годах работала представителем фонда «Русский мир» в Северной Америке. Член Общественной палаты Российской Федерации, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН).
Развернуть описание Свернуть описание
09 декабря, 00:00

Дневное пленарное заседание Госдумы 9 декабря

На дневном заседании председательствовали Вячеслав Володин, Иван Мельников. В первом чтении рассмотрены и одобрены законопроекты: - № 36765-7 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в части установления дополнительных гарантий надлежащего исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации). Доклад полномочного представителя Президента Российской Федерации в Государственной Думе Гарри Минха. По словам докладчика, законопроект направлен на обеспечение исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, которыми оспариваемый нормативный акт или договор между органами государственной власти либо их отдельные положения признаются конституционными, но в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации. С содокладом выступил председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Комитет поддерживает законопроект, сказал депутат, отметив, что с его принятием «права граждан будут лучше защищены». Вопросы по законопроекту задали и выступили Николай Коломейцев, Алексей Диденко, Алексей Куринный, Ярослав Нилов, Сергей Катасонов. От фракций выступили: Сергей Катасонов (ЛДПР) отметил, что фракция поддержит законопроект; Татьяна Касаева (ЕР) также поддержала принятие законопроекта; Алексей Диденко (ЛДПР). Законопроект принят, «за» - 413. - № 3324-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения права детей на отдых и оздоровление, а также охраны их жизни и здоровья". Доклад члена Совета Федерации Валерия Рязанского, который подчеркнул, что законопроект направлен на поддержку перечня поручений Президента России от 6 июля по вопросам организации отдыха и оздоровления детей. С содокладом выступила первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева. По ее словам, проект закона, в частности, регулирует права детей, предполагает создание межведомственных комиссий. Кроме того, депутат подчеркнула, что поправки поддержаны 35 органами законодательной и исполнительной власти. По законопроекту выступили и задали вопросы Александр Шерин (ЛДПР), Валентина Пивненко (ЕР), Николай Коломейцев (КПРФ), Валерий Иванов (ЕР), Виктор Водолацкий (ЕР), Валентин Шурчанов (КПРФ). От фракций с поддержкой законопроекта выступили Тамара Плетнева (КПРФ), Алексей Диденко (ЛДПР), Надежда Колесникова (ЕР), Ольга Епифанова (СР). Законопроект принят, «за» - 406. - № 20201-7 "О внесении изменений в статьи 1 и 8 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 4 Федерального закона "О кредитных историях" (в части уточнения требований к содержанию кредитной истории). Представляя законопроект, председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, отметил, что законопроект направлен на поддержку граждан, которые хотят получить кредит. По законопроекту выступил депутат Сергей Катасонов. Законопроект одобрен, «за» - 402. В третьем чтении приняты законопроекты: - № 15456-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". По законопроекту выступили Николай Коломейцев (КПРФ), Михаил Тарасенко (ЕР). Законопроект принят, «за» - 314. - № 15458-7 "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". Доклад члена Комитета по бюджету и налогам Айрата Фаррахова. Законопроект принят, «за» - 310. - № 15457-7 "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" Доклад члена Комитета по бюджету и налогам Айрата Фаррахова. По законопроекту выступили Алексей Куринный (КПРФ); Александр Бурков (СР) сообщил, что фракция не поддержит законопроект; Раиса Кармазина (ЕР). Законопроект принят, «за» - 314. - № 15463-7 "О приостановлении действия частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". Представил председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Выступили депутаты Алексей Куринный (КПРФ), отметив, что фракция не будет голосовать за законопроект; Андрей Исаев (ЕР). Законопроект принят, «за» - 312. - № 15467-7 "О внесении изменений в статью 33.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Доклад председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова. Выступили Сергей Иванов, Ольга Павлова (ЕР) – фракция поддержит законопроект. Законопроект принят, «за» - 385. - № 15468-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Доклад председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова. Выступили депутаты Сергей Вострецов, Алексей Куринный. Законопроект принят, «за» - 316. - № 15475-7 "О внесении изменений в статью 33.3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статью 6.1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения". Доклад председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова. Законопроект принят, «за» - 316. - № 1072859-6 "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 12 и 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" (о расширении перечня периодов, засчитываемых в страховой стаж). Доклад председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова. Законопроект принят, «за» - 402. - № 15470-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона "О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов". Представил законопроект Первый заместитель Председателя Госдумы Иван Мельников. Законопроект принят, «за» - 314. - № 15471-7 "О приостановлении действия Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". Доклад члена Комитета по финансовому рынку Михаила Гулевского. Выступили депутаты Алексей Куринный, Дмитрий Скриванов. Законопроект принят, «за» - 314. - № 1047746-6 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (об отказе в принятии искового заявления). Доклад председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. Законопроект принят, «за» - 397. - № 1114853-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (в части требований, предъявляемых к арбитражным заседателям). Доклад председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. Законопроект принят, «за» - 398. Во втором чтении рассмотрены и одобрены законопроекты: - № 1131006-6 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в части исчисления сроков исковой давности). Доклад председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. С учетом отклоненных и принятых поправок, законопроект принят, «за» - 399. - № 1125403-6 "О внесении изменений в статьи 24 и 27 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и статью 2 Федерального закона "О размере и порядке расчета тарифа страхового взноса на обязательное медицинское страхование неработающего населения". Доклад члена Комитета по охране здоровья Николая Герасименко. По поправкам выступил Владимир Сысоев. С учетом отклоненных и принятых поправок, законопроект принят, «за» - 391. - № 15460-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Доклад члена Комитета по охране здоровья Николая Герасименко. С учетом отклоненных и принятых поправок, законопроект принят, «за» - 393. - № 19252-7 "О внесении изменений в статью 311 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (в части уточнения мер поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг органами государственной власти и местного самоуправления). Доклад заместителя председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Натальи Костенко. По поправкам выступил Владимир Сысоев. Законопроект принят во втором чтении, «за» - 362 и в третьем - 362. 

08 декабря, 11:01

Кто же возглавляет движение за легализацию педофилии в России?

10 ноября в профильном комитете Госдумы рассматривался законопроект по отмене срока давности по преступлениям, совершенным педофилами. Его авторов на слушания не пригласили, законопроект отклонили.Вот о чем говорит один из авторов проекта - Елена Мизулина.«Как основной разработчик я, естественно, должна была быть приглашена для рассмотрения законопроекта в профильном комитете. Этого требует регламент. Однако ничего подобного не произошло. Ощущение, что в Думе боятся дискуссий по этому законопроекту и хотят просто без лишнего шума «зарубить» его.Все надежды на обновленную Думу и отсутствие в ней так называемого «педофильского лобби», на протяжении многих лет препятствующего продвижению важных законодательных инициатив, направленных на защиту детей от сексуального насилия, рухнули», пишет она на своем сайте.Мы не знаем, как выглядит само это педофильское лобби, но судя по тому, как настойчиво наше общество толкают в сторону легализации педофилии, действует оно весьма успешно.Шаги в направлении разрушения еще одной нравственной нормы предпринимаются твердые и последовательные. Давайте попробуем разобрать некоторые из них.Шаг первый. Отчуждение у родителей права воспитывать и защищать своих детейЗаконопроект Мизулиной рассматривался в Комитете по государственному строительству и законодательству, возглавляемом Павлом Крашенинниковым.Не в первый раз депутат Крашенинников встает на защиту чаяний педофилов.Именно он стал автором ювенальных поправок в Федеральном законе 323, прозванном в народе «законом о шлепках» и предусматривающего уголовное наказание за оные вплоть до 2х лет лишения свободы.При чем тут педофилы, спросите вы? Ну, борется человек за права детей и отмену телесных наказаний. Ну и что, что подавляющее большинство наших граждан не считают их преступлением? — может, господин Крашенинников просто обладает какой-то особенной любовью к детям? Такой сильной, что готов чуть ли не половину детей страны выдернуть из-под опеки родителей, отправив последних в места не столь отдаленные?Проблема в том, что дети, лишенные родительской защиты, немедленно становятся объектом использования с самых разных сторон. Тут вам и множество частных социально-реабилитационных центров, получающих финансирование за приют отнятых у родителей детей, и возмездная опека над чужими детьми.В некоторых регионах оплата за взятого на воспитание ребенка превышает родительское пособие в десятки раз. Чем не борьба с безработицей? Хороший способ погасить просроченные кредиты опять же.Улицы больших и малых городов заполнены рекламой фирм благотворительных организаций, занимающихся распродажей устройством детей-сирот. Под слезливыми призывами и лозунгами типа «Ребенку нужна семья», «Дети ищут дорогу домой» рекламодатели не стесняются порой помещать реальные фотографии детей-сирот.Между тем во многих регионах уже расформировано подавляющее большинство детских домов. Дети розданы в «семьи». А реклама продолжает настойчиво мозолить глаза граждан. Так на чем собираются зарабатывать все эти благотворительные организации по семейному устройству детей?Рынок сирот в нашей стране уже сформирован, спрос существенно превышает предложение. И всем заинтересованным лицам нужны здоровые, ухоженные, хорошо воспитанные дети из нормальных семей. Дети опустившихся родителей-наркоманов, больные, дети асоциальные, с нарушениями поведения, никого не интересуют.Кому нужны лишние проблемы? Но закон о шлепках должен поправить положение. А какие широкие возможности он открывает для педофилов! Они-то, как известно, «по-настоящему любят детей» — «бескорыстно», не за деньги.Кстати, в том, что закон о шлепках, вводящий запрет на физические наказания, таки навязан нашему обществу, немалую (как минимум идеологическую) роль сыграли педофилы. Ведь именно они стояли у истоков идеологии защиты прав детей и запрета телесных наказаний в частности.Любопытный исторический обзор возникновения и развития первых «детозащитных» организаций сделала психолог Ирина Медведева. В своей статье «Педофилы на «страже прав ребенка» она пишет:«Начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании. Среди основоположников этого движения не последнюю роль играла организация… Paedophile Information Exchange (PIE) — «Обмен информацией по педофилии» (!), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства. Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 1970-х гг, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе».Счастливые выгодоприобретатели действия «закона о шлепках» шли к своей цели долго. Для закрепления завоеванных позиций им нужно защитить существующие в нынешнем уголовном законодательстве лазейки, позволяющие педофилам уходить от ответственности за свои преступления по причине истечения срока давности. Именно эти лазейки и призван был прикрыть законопроект Елены Мизулиной и Ольги Баталиной:«Судебное разбирательство по таким преступлениям требует продолжительного времени, — поясняет Елена Мизулина. — В результате годы уходят на то, чтобы довести дело до суда. И даже если вина установлена, правоохранительные органы вынуждены освобождать преступника на основании истечения срока давности. Педофилы, конечно, об этом знают и пользуются этим, скрываясь и затягивая следственный процесс. Наличие срока давности работает на них».Итак, доступ к чужим детям для педофилов открыт. Возможность избежать наказания наличествует… Чего не хватает?Шаг второй. Подготовка общества к принятию новых «прогрессивных» норм морали, позволяющих безнаказанно растлевать детейОно, общество, пока не готово, но дело это поправимое. Наши средства массовой информации давно и очень успешно подвизались на ниве разрушения нравственности и понижения культурного уровня граждан. И тут не подведут.Уже не подвели.Аккурат в день рассмотрения антипедофильского закона в комитете Крашенинникова в интернет-версии журнала «Космополитен» появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной 5-летней дочери.Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы».Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», — повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект. Это прямое соблазнение ребенка. А вернее сказать — растление. Граница уже пересечена.Идея о том, что «если педофил не реализует свои сексуальные наклонности, значит, он нормальный» уже давно продвигается в западных СМИ. Теперь, как мы видим, этот процесс запущен и у нас. Толерантность по отношению к несчастным страдающим педофилам — необходимый шаг в переформатировании общественного сознания.Дальше будет продвигаться следующая идея: «Если ребенок тоже не прочь вступить в отношения с педофилом, то это не преступление и мы не имеем права вмешиваться». Главное — это решение ребенка. Именно об этом любят твердить педофилы. О том, что ребенок — существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически, они предпочитают умалчивать. Но для того, чтобы процесс растления проходил легче, нужен следующий шаг.Шаг третий. Подготовка детей к новой реальностиВсе инструменты для этого созданы. Например, в методичках ВОЗ по сексуальному просвещению предлагается научить детей дошкольного возраста рассказывать о сексуальном удовольствии. Одновременно предполагается неустанно внушать им, что только они сами могут решать, что им делать со своим телом. А мы помним, что «главное — это решение ребенка».В России разработкой (а на самом деле слепым копированием западных методичек) программ сексуального просвещения детей занялся Минздрав. Продвигаются они под благовидными лозунгами борьбы с ВИЧ, профилактикой абортов и нежелательных беременностей. В Челябинский области, например, подобные программы уже вовсю обкатываются в школах, несмотря на возмущение родителей. Помимо преждевременного растормаживания сексуальности и отчуждения у родителей права на защиту своих детей, существует еще один способ подготовки общества к легализации педофилии.Шаг четвертый. Навязчивая пропаганда сексуальной распущенности, льющаяся со всех (в том числе и государственных) телеканалов страныОбществу давно пора понять, что всё, что транслируется взрослыми, дети воспринимают как норму, они копируют поведение взрослых, особенно интенсивно подражая ярким его образцам, транслируемым через медиа. В результате мы наблюдаем, как интеллектуально и эмоционально незрелые девочки начинают вести себя как распущенные дешевые кокотки.Рядом с такой девочкой образ извращенца-педофила явно проблематизируется. И негативный образ обязательно будет разрушен. Надо только запустить побольше разнообразных ток-шоу, в которых будут рассказывать о тяжелой участи бедных педофилов и одновременно обсуждать степень порочности детей.Собственно говоря, вся идеологическая обработка общественного сознания в конце концов сведется к следующему идеологическому конструкту: «можно делать все, если никто из участников не против». Таким конструктом можно разрушить любые социальные нормы, любые табу, защищающие общество от распада. Много ли их у нас осталось? Инцест, каннибализм? Впрочем, разрушение табу на инцест тоже уже не за горами — см. растиражированное журналом «Космополитен» скотство с папашей-педофилом в главной роли.Ну, а как только моральное табу будет снято, так законодатели типа Павла Крашенинникова снимут и законодательные табу, ибо дух творит себе формы. И тогда ничто наше общество больше не спасет.[link]Жанна Тачмамедова

05 декабря, 21:27

Терроризм как инструмент: опыт США и НАТО в прошлом и сегодня

Фото: yeslk.com В Москве на площадке МИА «Россия сегодня» состоялся мультимедийный круглый стол на тему: "Терроризм как инструмент: опыт США и НАТО в прошлом и сегодня". В дискуссии приняли участие: советник генерального директора МИА "Россия сегодня" Вероника Крашенинникова; советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий; преподаватель кафедры философии...

Выбор редакции
02 декабря, 10:33

В Гражданский кодекс готовятся поправки, определяющие правовой статус самозанятых граждан

По словам председателя думского комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, речь идет о людях, занимающихся трудовой деятельностью без оформления трудового договора

01 декабря, 15:09

Жизнь одного митрополита

Митрополит Васи́лий Ратмиров4 ноября 1921 года Патриархом Тихоном (Беллавиным) хиротонисан во епископа Ейского, викария Ставропольской епархии. Впрочем указания, на то его хиротонисал Патриарх выглядят сомнительными, более вероятно, что это сделали обновленцы.В 1922 году вошёл в юрисдикцию обновленческого управления. В марте 1927 года был арестован, осуждён, отбывал наказание в Соловецеом лагере. По освобождении, в августе 1932 года направлен обновленческим синодом в Армавир как архиепископ Армавирский и Майкопский. В июне 1935 года был переведён на Курскую кафедру (обновленческую) с возведением в сан митрополита.Был управляющим делами обновленческого синода; после ликвидации синода в 1935 году назначен на должность управляющего делами первоиерарха митрополита Виталия (Введенского).30 августа 1939 года уволился на покой, отрёкся от сана и перешёл на работу бухгалтером в гражданское учреждение.В июле 1941 года принёс покаяние и был принят в «староцерковную» юрисдикцию Патриаршим Местоблюстителем митрополитом Сергием (Страгородским). Последнее обстоятельство может объясняться тем, что Ратмиров мог скрыть от митрополита Сергия факт своего отречения от сана.В июле — начале августа 1941 года провёл подготовку для церковного служения работников НКВД подполковника Василия Михайловича Иванова («Васько», старший группы) и Ивана Ивановича Михеева («Михась»): идея руководителей операции Павла Судоплатова и Зои Рыбкиной состояла в том, чтобы группа в виде иподиаконов епископа Василия прибыла в епархиальный город до его занятия немцами и осталась там для выполнения разведывательных и диверсионных задач.В июле 1941 года был назначен епископом Житомирским. Согласно воспоминаниям Михеева (2005), группа не отбыла в Житомир, так как город был сдан немцам раньше (9 июля 1941 года), чем предполагалось в НКВД.27 августа 1941 году (согласно ПЭ) назначен в Калинин (Тверь). По свидетельству Михеева, епископ Василий с группой прибыл в Калинин вместе с митрополитом Киевским Николаем (Ярушевичем), который 18 августа 1941 года освятил вновь открытый храм «на окраине города» (видимо, речь о Покровской церкви; храм был частично разрушен советской артиллерией вскоре после занятия города немцами 14 октября того же года). По свидетельству Михеева, Ратмиров, ещё до прихода немцев, демонстративно отстранив от служения священника, ранее бывшего в обновленчестве, сумел расположить к себе группу влиятельных верующих «тихоновской ориентации». Во время германской оккупации Калинина (с 14 октября до 16 декабря 1941 года), выполнял функции прикрытия для советской разведывательно-диверсионной резидентуры (иподиаконы Иванов и Михеев, а также радистка). В конце октября 1941 года, при содействии бургомистра Ясинского, открыл Вознесенский собор на Советской улице, который ранее использовался как областной краеведческий музей. За несколько дней до оставления Калинина немцами (в начале декабря 1941 года, после Введения), имел 2 встречи с шефом местного гестапо Крюгге, который имел в виду вербовочные цели. По освобождении Калинина советскими войсками, был задержан по наводке местного жителя как предатель и немецкий пособник и препровождён в Управление НКВД, где был «радушно» принят заместителем начальника УНКВД Крашенинниковым. Продолжал находиться в Калинине вместе с Михеевым, который возглавил группу вместо «Васько» как его секретарь, — на случай повторного занятия города немцами.В документе Московской Патриархии от 15 марта 1942 года упомянут в сане архиепископа. 22 марта 1943 года, «не дожидаясь освобождения от немцев всей Смоленской области», его архипастырскому попечению поручены освобождаемые местности Смоленской епархии; к осени 1943 получил титул «архиепископа Калининского и Смоленского».По свидетельству священников, знавших епископа Василия в эти годы, «последний был нравственно разложенной личностью, но своими высокопоставленными связями немало помогал и существованию приходов и спасению из рук НКВД священников».Принимал участие в Соборе епископов 8 сентября 1943 года, избравшем Местоблюстителя митрополита Сергия на Патриарший престол.С 4 сентября 1944 года — управляющий белорусскими епархиями с титулом «архиепископ Минский и Могилёвский»; с 12 февраля 1945 года — также временно управляющий Литовской и Белостокской епархиями.В марте 1945 года был награждён правом ношения креста на клобуке.По приказу Сталина после войны был награждён золотыми часами и медалью.Пребывание на Минской кафедре характеризовалось многочисленными аморальными проступками и финансовыми махинациями с его стороны. Ввиду начавшегося в Синоде разбирательства, подал 30 декабря 1946 года прошение об увольнении на покой по болезни. 13 января 1947 года «ввиду серьезного заболевания» уволен на покой, согласно прошению.13 мая 1947 года был вызван в Синод для дачи объяснений о исчезновении из Минской епархии денежных средств; был запрещён в священнослужении; его местонахождение для руководства Патриархии осталось неизвестным. По некоторым сведениям, в 1947 году жил в городе Кунцево Московской области. О дальнейшей его судьбе достоверных открытых сведений нет.По словам Ивана Михеева, «владыка Василий достаточно рано ушел из жизни, в 60-е годы жизнь его оборвалась. Сказались старые болезни и переживания».Историк Церкви Дмитрий Поспеловский на основании своей беседы в 1979 году с протопресвитером Виталием Боровым, который был хиротонисан Василием (Ратмировым) в диакона в октябре 1944 года, писал о последнем: « тип до того нравственно опустившийся, что спасённый им из тюрьмы Виталий Боровой, впоследствии профессор-протопресвитер и один из архитекторов внешней политики Московского патриархата с конца 1940-х гг. до начала перестройки, долго сомневался в благодатности своего священства, полученного из рук этого иерарха».

30 ноября, 08:34

«Гумпомощь» террористам: арьергардные бои Эгеланна

По мере продвижения сирийской армии в Восточном Алеппо западные и международные партнёры России интенсифицировали политико-дипломатические усилия по институционализации, в той или иной форме, присутствия террористов, прежде всего, в Восточном Алеппо. Так, в ходе встречи с главой сирийского МИД Валидом Муаллемом представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура предлагал для указанной части города идею некоего «самоуправления». Фактически это означало бы щедрую награду для террористов, продолжающих обстреливать западные кварталы города, в результате чего погибли и пострадали тысячи человек.

29 ноября, 23:27

Борьба за традиционную семью в Нижнем Новгороде. Теория и практика - 3

СобытиеВ Нижнем Новгороде продолжается сбор подписей за отмену «антисемейных» поправок в ст.116 УК РФ, а также против внедрения в российское законодательство ювенальных западных норм (стоит напомнить, что «запрет наказания детей» новой редакцией ст. 116 УК РФ – калька с европейского закона). Очередной пикет состоялся в субботу (26 ноября) в микрорайоне Кузнечиха на ул. Маршала Рокосовского. Организатор – нижегородская ячейка «Родительского Всероссийского Сопротивления». На данный момент по всей России собрано 204 000 живых подписи, более 170 000 из которых переданы в администрацию президента. Сбор подписей (в том числе и в Нижнем Новгороде) будет продолжен. О месте и времени проведения ближайшего пикета сообщим в ближайшее время. ВпечатленияОбщение с прохожими с ул. Рокосовского выявило важный положительный момент: больше людей теперь знают о проблеме, процент отзывчивых стал выше. Связано это с тем, что удалось запустить серьёзный информационный отклик в крупных СМИ (например, см. выпуск «Время покажет» на Первом канале от 25 ноября). Однако, на федеральных телеканалах стали появляться и антисемейные пропагандистские вбросы, суть которых в том, что семья – главный источник насилия в обществе. Несмотря на это люди, с которыми нам удалось пообщаться на улице, реагируют не в пользу ювенальных лоббистов. Второй положительный момент состоит в том, что в последние недели враг стал отступать. Павел Крашенинников – автор резонансных поправок, согласно которым семья стала отягчающей категорией наряду с экстремистами террористами – резко скорректировал своё мнение (и не он один – о чём будет написано подробнее и чуть позже). Более того, депутаты от «Единой России» на рассмотрение госдумы внесли законопроект об отмене поправок, а к инициаторам законопроекта тихо-тихо присоединяются вчерашние соратники Крашенинникова. Но это ещё не победа. Победа наступит тогда, когда а) Уголовный кодекс будет очищен от «антисемейных» поправок, б) окончательно будут пресечены попытки введения ювенальных норм в российское законодательство (о чём было отмечено в заявлении "РВС" от 26 ноября). Нет никаких сомнений, что родительская общественность при поддержке всего российского общества победит. Победы были и раньше, будет и теперь. Такая уверенность не беспочвенна. «У вас ничего не выйдет!» Победа-2013. Нередко приходилось слышать пораженческие возгласы: «У вас ничего не выйдет! Ничего не изменится!» Скептиков не убеждали даже результаты прошлых гражданских побед. Например, таких как победа родительской общественности на ювенальному лоббистами в 2013 году. К февралю 2013 года движение «Суть времени» при участии других патриотических и родительских организаций собрало более 260 000 «живых» подписей против 2 ювенальных законопроектов «О соцпатронате» и «Об общественном контроле», более 140 тысяч подписей ещё в сентябре 2012-го были переданы в приёмную президента. 9 февраля 2013 года на учредительный съезд «Родительского Всероссийского Сопротивления» (неполитическое общественное крыло «Сути времени») пришёл Владимир Путин, что не входило в программу съезда (приветствие от президента должен был зачитать присутствовавший на съезде Сергей Иванов). Путин тогда сказал: «Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов». Путин, опирающийся на поддержу большинства, пришёл не к «Сути времени», а к подписям граждан России. К вашим подписям, к вашей гражданской позиции. Казалось бы, что значат «какие-то там подписи», но такова политика – в условиях неустойчивого положения (напомню, тогда весь либеральный правящий класс выл на Путина из-за запрета экспорта российских детей в США), даже такая песчинка, как ваша подпись играет ключевую роль. И она её сыграла. Оба законопроекта были безвременно отложены, т.е. провалились (более точная ретроспектива тех событий приведена здесь).Психология пораженчества и победыВ 2013 году было наглядно показано, какие результаты даёт гражданская активность, как граждане, объединённые в структурированную общественную силу, влияют на политические процессы в стране. Но и тогда находились люди, оправдывавшиеся в духе «всё срежиссировано!», «вас используют!» Такое поведение определяется тем, что человек судит об общественных процессах исключительно по процессам в его жизни (более «умно» – экстраполирует закономерности своей жизни на жизнь общественно-политическую). Например, если бы он по возможности выгодно продался бы – значит все продаются; если он мотивируется исключительно материальной выгодой (в крайнем случае интересами семьи, которые зачастую также сводятся к материальным выгодам), значит и остальные стремятся исключительно к материальной выгоде. А если вдруг перед ним в полный рост встают примеры качественно иного поведения – бескорыстного, упорного, интеллектуального, результативного – значит либо а) корыстные мотивы этих «иных людей» глубоко запрятаны, либо б) они сумасшедшие и у них такой "оттяг", в) либо они простофили, которых дурят, г) либо бездельники, которым нечем заняться. Возможностей выгородить себя масса! А как иначе, ведь он то самый «норррмальный»! Один известный персонаж говорил: «Заключите меня в скорлупу ореха, и я буду чувствовать себя повелителем бесконечности». Таким же недосягаемо мудрым повелителем бесконечности чувствует себя и современный обитатель скорлупы, заключённый в неё по его же собственной воле.О механизмах психологической защиты в таких случаях не говорил только ленивый, и тем не менее факт есть факт. В основе "скорлупного" поведения лежат именно эти механизмы , а именно проекция (классическая форма защиты, состоящая в приписывании другим своих собственных мыслей, проблем и т.д.) и рационализация (обманное объяснение человеком своих желаний и поступков, которые в действительности вызваны причинами, признание которых грозило бы потерей самоуважения. Например, переживая какую-либо психическую травму, человек защищает себя от ее разрушительного воздействия тем, что оценивает травмирующий фактор в сторону понижения значимости, т.е. не получив страстно желаемого, убеждает себя, что «не очень-то и хотелось»). Неудивительно, что и в этот раз найдутся такие «отрицательно неравнодушные» люди, которые, исходя из своих глубинных психологических причин, снова назовут гражданственность фарсом. Любые аргументы будут неубедительны для них, поскольку изначально ими принята позиция защиты своего самолюбия. Шанс на гражданственностьПо опыту общения на улицах и реакции в интернете, такую позу склонно принимать лишь небольшая часть людей. Российское большинство до сих пор не склонно жить только собой, своими самолюбием. Оно понимает, что за пределами их семей, трудовых и дружеских коллективов существует другой тип жизни с более сложными правилами, что волны общественно-политической жизни бьются о двери их квартир, определяют их домашний климат. Часть из них желает распознать своё положение в этой огромной конструкции, понять смысл своего существования. Иными словами – ответить себе: есть ли они? Их считают за пассивную «питательную среду», электорат, налогоплательщиков, потребителей, т.е. за пластилин, который можно мять под любые цели. Хотят полностью лишить их активного начала, чтобы «внизу» не было ни одной личности. Настоящая борьба идёт не вокруг тарифов ЖКХ – она идёт за право формировать себя, за право стать личностью, пробудить в себе активное начало. Те, кто встал на путь этой борьбы, знают, что они всё смогут. Победы, вроде отмены в 2013 году двух ювенальных законопроектов, являются для них практическими примерами. В последние недели примеров становится больше. Продолжение следует.Борьба за традиционную семью в Нижнем Новгороде. Теория и практика - 1Борьба за традиционную семью в Нижнем Новгороде. Теория и практика - 2

29 ноября, 15:55

«Гумпомощь» террористам: арьергардные бои Эгеланна

См. начало По мере продвижения сирийской армии в Восточном Алеппо западные и международные партнёры России интенсифицировали политико-дипломатические усилия по институционализации, в той или иной форме, присутствия террористов, прежде всего, в Восточном Алеппо. Так, в ходе встречи с главой сирийского МИД Валидом Муаллемом представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура предлагал для указанной части...

Выбор редакции
27 ноября, 16:21

Появилось видео, как гигантская лужа поглощает припаркованную в Уфе Lada Kalina

Припаркованная отечественная Lada Kalina полностью ушла под воду в образовавшейся под машиной глубокой яме с талым снегом. Инцидент произошел в Уфе и попал на видео очевидцев.

24 ноября, 18:47

«Евроцензура» Открытая студия 24.11.2016

Европарламент официально объявил России информационную войну. И даже принял соответствующую резолюцию, ее инициатором стала депутат от Польши Анна Фотыга. Документ больше похож на перечень фобий и ночных кошмаров еврочиновников, чем на манифест новой информационной политики. Авторы пишут о том, что Россия бросает вызов демократическим ценностям, стремится посеять рознь между странами ЕС, ослабить их единство, парализовать процесс принятия решений, а то и вовсе расколоть Европу. Для этого Кремль якобы подкупает оппозицию, использует мощнейший арсенал из аналитических центров, многоязычных телекомпаний, соцсетей, армии интернет-троллей и даже хакеров. Русофобия еврочиновников достигла таких масштабов, что многие из них всерьез говорят о том, что «брекзит» или победа Дональда Трампа на выборах в США не что иное, как результат пропагандистской атаки из России. В итоге авторы резолюции разошлись настолько, что фактически поставили наши СМИ в один ряд с международными террористами. Видимо, для окончательного устрашения коллег, чтобы им было проще ввести цензуру против российской прессы и помочь западным медиамагнатам деньгами простых европейцев. Так что же стоит за скандальным документом – страх или большой бизнес? Реален ли запрет на профессию для российских журналистов, работающих за рубежом? Как вообще возможно было принятие резолюции, которая напрочь перечёркивает те ценности, которыми всегда бравировала Европа? Ждать ли теперь новой волны лжи в адрес нашей страны? Но куда больше? Ведь американские и европейские СМИ и так постоянно рисуют из России образ империи зла, беспочвенно обвиняя нас в несуществующих кровавых преступлениях. Зачем США собираются выделить почти миллион долларов на мониторинг протестной активности в наших соцсетях? Неужели хотят в очередной раз воспользоваться «оранжевыми технологиями»? Возможен ли переход гибридной войны на новый уровень? Есть ли предел у антироссийской истерики? И как защитить нашу страну от беспрецедентной информационной атаки? Участники программы: в Москве: Вероника Крашенинникова – советник генерального директора МИА «Россия сегодня», ведущая программы «Прогнозы» на телеканале «Звезда»; Владимир Мамонтов – генеральный директор радиостанции «Говорит Москва»; в Санкт-Петербурге: Марина Шишкина – депутат ЗАКСа V созыва; Грэг Вайнер – журналист (США); Наталья Цветкова – профессор кафедры американских исследований СПбГУ, доктор исторических наук; по скайпу: Виктор Лупан – глава редакционного совета журнала «Русская мысль», директор издательства; и другие герои, представляющие обе стороны вопроса.

22 ноября, 19:01

Выборы-2017: Урал готовится

До официального старта избирательного "высокого сезона" 2017 года ещё далеко, но в регионах, которым предстоит выбирать глав и заксобрания, партии уже присматривают кандидатов. Среди первых — Свердловская область, где в сентябре следующего года пройдут выборы губернатора.Полномочия нынешнего главы региона, Евгения Куйвашева, истекают в конце мая 2017 года. Соответственно 10 сентября жители области будут выбирать губернатора. В последнее время в регионе ходят слухи, что Куйвашев теряет свои позиции в глазах Центра и может "не досидеть" до мая — тогда будут объявлены досрочные выборы. Однако в силу особенностей регионального законодательства выборы в любом случае состоятся в единый день голосования. И все партии, которые собираются принять участие в борьбе за место главы Свердловской области, исходят именно из этого.Основным кандидатом от "партии власти" называют (несмотря ни на что) действующего главу региона — по некоторым данным, его кандидатура уже согласована с АП. Хотя ни от него, ни от регионального либо федерального руководства ЕР пока не звучало никаких заявлений по поводу участия в губернаторских выборах, наблюдатели считают, что вероятность "захода" Куйвашева на второй срок достаточно велика. По крайней мере в имеющихся обстоятельствах, без поправки на гипотезы о возможном осложнении отношений с федеральным руководством или отставке. В то же время звучат и имена других единороссов, которые могли бы пойти на выборы. Но о них чуть ниже."Справедливая Россия", похоже тоже уже определилась со своим кандидатом — им с вероятностью практически в 99% станет глава регионального отделения партии, заместитель председателя фракции эсеров в Госдуме Александр Бурков. По слухам, с этой кандидатурой в АП тоже согласились. Однако сам Бурков не торопится с однозначными заявлениями. Так, в конце октября в раговоре с "УралПолит.Ru" он заявил: "Вопрос не только ко мне, но и к руководству партии, региональному отделению, будет коллективно приниматься решение, кого партия будет выдвигать. Я для себя ничего не исключаю. Шанс на прохождение есть." То есть как в той песне — "и не то чтобы да, и не то чтобы нет".Однако некоторые сомневаются в возможностях Буркова как кандидата в губернаторы, намекая на его провальный по сути результат на прошедших в этом году думских выборах: по одномандатному округу депутат проиграл кандидату от ЕР около 20% и в итоге прошёл в Госдуму только по партсписку. Один из таких скептиков — глава Центра региональной политики Андрей Русаков. Он заявляет: "Ясно, что он возьмёт примерно столько же голосов, сколько набрал на выборах в Госдуму по Нижнетагильскому округу — около 22%. И в лучшем случае займёт второе место, пропустив вперёд кандидата от "Единой России"."Что касается коммунистов, то со своим кандидатом они определились буквально на днях. Кандидатом в губернаторы от КПРФ называют депутата Госдумы Николая Езерского. Представитель руководства регионального отделения партии отмечает: "Это наиболее разумный выбор. В отличие первого секретаря обкома Александра Ивачева и других руководителей отделения партии, он — выходец с производства. Поэтому способен говорить с рабочими на одном языке."Помимо этих трёх имён, которые уже прямо называются представителями партий (пусть пока и неофициально), звучат и другие предположения. Перечислю некоторых из тех, кого называют в числе возможных кандидатов.Евгений Ройзман. Понятно, что всерьёз на победу мэра Екатеринбурга на губернаторских выборах мало кто рассчитывает — всё же он уже растратил свой ресурс доверия избирателя и "потолок" для него теперь — место в городском или областном заксобрании. Даже шансы Ройзмана на переизбрание (выборы мэра должны состояться в 2018 году) довольно призрачны. Но именно с предстоящими мэрскими выборами связывают возможное его участие в губернаторских: по мнению некоторых источников, в случае, если Ройзман пойдёт на выборы губернатора и покажет относительно неплохой результат (грубо говоря, 2-3-е место), это прибавит ему политических очков и несколько увеличит шансы на второй мэрский срок. Припоминают и его сделанное ещё в 2014 году обещание пойти на выборы главы региона в случае, если Куйвашев будет выдвигаться. Так что тут всё пока крайне туманно и зависит от мнения на этот счёт АП и Куйвашева. Сам Ройзман пока воздерживается от комментариев, заявляя: "У меня на эти вопросы ответов нет, рано ещё."Сергей Носов. Член Высшего совета "Единой России", мэр Нижнего Тагила, бывший вице-губернатор региона (2012 год), бывший генеральный директор Нижнетагильского металлургического комбината (до 2005 года). Некоторые СМИ называют 55-летнего Носова "самым успешным российским мэром". Несмотря на наличие критики, за Носовым (по сравнению с действующим губернатором) нет серьёзного потока негатива. О губернаторских амбициях единоросса известно уже давно, но в последнее время он их не декларирует. Однако не исключено, что в обозримом будущем он активизируется. По крайней мере, в пользу этого говорит тот факт, что он начинает осваивать интернет-пространство: в октябре в ВК появилась его страница. Но, с другой стороны, выход на губернаторские выборы для Носова связан с серьёзным риском: поражение для него будет означать фактически конец политической карьеры. Так что вряд ли он на это пойдёт, даже если партийное руководство не будет против. Скорее можно рассматривать перспективу его ухода после окончания мэрских полномочий в региональное заксобрание (тем более что он дважды туда избирался) или даже Госдуму следующего созыва.Павел Крашенинников. Депутат Госдумы пяти созывов (III, IV, V, VI и VII), председатель думского комитета по государственному строительству и законодательству в текущем созыве, глава партсписка ЕР в регионе на выборах в Госдуму VII созыва. Хорошо известен в регионе, пользуется уважением и авторитетом в самых разных слоях общества. По мнению экспертов, прошедшие думские выборы применительно к Крашенинникову можно рассматривать как "репетицию" перед губернаторскими выборами 2017 года. Также звучат предположения о возможном назначении Крашенинникова на пост и.о. губернатора в июне 2017-го, после окончания срока полномочий Куйвашева — в этом случае возрастёт вероятность его выдвижения и шансы на победу резко увеличатся.Помимо перечисленных лиц называют и других "потенциальных губернаторов", но их шансы даже на выдвижение сейчас настолько маловероятны, что пока что их можно и пропустить.О возможных кандидатах на пост главы Свердловской области и их шансах в беседе с "Давыдов.Индекс" рассуждает политолог, политический консультант, кандидат философских наук, доктор политических наук Сергей Мошкин (Екатеринбург): "В регионе это будут первые реальные выборы губернатора за многие годы. В регионе выборов не было с момента их отмены в 2005 году. Для политической жизни области предстоящие в 2017 году выборы губернатора — важное событие. Этот факт привлечёт внимание политиков и общественности. Однако участие коммунистов в грядущих выборах я воспринимаю как техническое. Участием в выборах партия в очередной раз продемонстрирует свою активность. Каких-либо шансов всерьёз оказать какую-то конкуренцию представителю партии власти у коммунистов нет. Николай Езерский неоднократный депутат Госдумы, в обойме коммунистов он остался единственным статусным человеком. Когда-то он был известен в политическом истеблишменте Свердловской области, но сейчас он серьёзно забыт жителями. Если всё-таки для коммунистов участие в выборах — это техническое решение, совсем не факт, что участие в них будет принимать Езерский. У Александра Буркова, кандидата от "Справедливой России", есть опыт участия в избирательных кампаниях. Но его участие в выборах губернатора у меня вызывает некоторые сомнения. Всё будет зависеть от того, пойдёт ли действующий губернатор Куйвашев участвовать в выборах. Если Куйвашев будет в них участвовать, то выборы фактически будут безальтернативными."Политолог Константин Калачев считает перспективы Куйвашева на губернаторских выборах далеко не безоблачными: "Сегодня сложные отношения в окружении Евгения Куйвашева, по поводу которых сейчас достаточно много выходит статей, а это только часть проблемы. Главная проблема — это отношение населения к нему. По рейтингу губернаторов совершенно очевидно, что позиции Куйвашева недостаточно прочны. Но в любом случае положение Куйвашева не особо устойчиво для того, чтобы он был абсолютно уверен в беспроблемном, референдумном характере предстоящей кампании.Губернаторские выборы в Свердловской области рискуют стать реально конкурентными, и здесь даже не суть важно, выиграют или проиграют выдвиженцы той или иной партии. Важно, что сама ситуация такова, что и Александр Бурков от "Справедливой России", и Николай Езерский от КПРФ могут получить весьма приличные результаты. Важно, насколько действующий губернатор сможет решить проблему отсутствия единства в свердловских элитах, насколько он сможет договориться с кандидатами от других партий, чтобы выборы всё-таки проходили по удобному сценарию. Для Евгения Куйвашева предстоящие выборы будут своего рода вызовом, а сумеет он его преодолеть или нет, покажет время."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Ссылки в тему:А ведь снова скоро выборы! Выборы губернатора Свердловской областиСМИ: Эсеры согласовали с Кремлем кандидатуру на пост свердловского губернатораВ Свердловской области стартовали губернаторские выборыКириенко изучает кандидатов в губернаторыПоявился третий кандидат в свердловские губернаторыГлава Нижнего Тагила Носов завел себе страницу в социальной сети

10 ноября, 20:11

«Европа: жизнь вместе с Трампом» Открытая студия 10.11.2016

Европа в шоке. В Старом Свете явно не ждали таких результатов американских выборов. Победа Трампа поставила многих еврочиновников и политиков в неудобное положение. Ведь ещё накануне они не просто критиковали, а даже издевались над кандидатом-миллиардером. Теперь им приходится, следуя дипломатическому протоколу, не просто его поздравлять в статусе президента самой мощной мировой державы, но и думать о том, как выстраивать с ним отношения. И хотя многие попытались отделаться подобающими случаю общими фразами, но и без казусов не обошлось. Например, непростительно долго молчал французский президент Франсуа Олланд. Потому что заранее готовил письмо только для Клинтон – уверяют французские газеты. Ангела Меркель и Франк-Вальтер Штайнмайер – тоже попали в не совсем удобное положение. Они, конечно, уже предложили Трампу «тесное сотрудничество», но осадок явно остался. Ведь всего за несколько дней до выборов немецкие лидеры не скрывали, что опасаются победы кандидата от республиканской партии. Европейские газеты тоже в истерике. Политики, чиновники и эксперты со страниц крупнейших изданий, от страха или от неожиданности, пророчат ЕС тяжелые времена в отношениях с Америкой, говорят о «глубоком шоке», катастрофе и даже о том, что мир, мол, «разрушается прямо на наших глазах». Чем же Трамп так напугал Европу? Почему в Старом Свете заговорили о том, что странам континента нужно немедленно сплотиться? Действительно ли американо-европейские отношения ждет затяжной кризис? Как новая администрация Белого Дома будет влиять на ключевые европейские процессы? Захочет ли Трамп помогать сохранению ЕС, или будет «играть» против него, подталкивая это объединение к окончательному развалу? Заставит ли НАТО изменить свою стратегию в Европе? Как так называемый «синдром Трампа» повлияет на предстоящие в следующем годы выборы во Франции и Германии? И, наконец, смогут и захотят ли теперь европейские лидеры вырваться из удушливых объятий «большого брата», и позволит ли новая американская власть им это сделать? Участники программы: в Москве: Вероника Крашенинникова - руководитель Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня», телеведущая; Владимир Мамонтов - генеральный директор радиостанции «Говорит Москва»; в Санкт-Петербурге: Александр Пылаев - журналист; Наталья Маркушина - доктор политических наук, доцент кафедры мировой политики СПбГУ; Игорь Павловский - заместитель главного редактора информационного агентства; по скайпу: Татьяна Жданок - депутат Европарламента (Латвия); и другие герои, представляющие обе стороны вопроса.

09 ноября, 18:21

Вероника Крашенинникова: "Трамп может оказаться ящиком Пандоры"

Член Комиссии Общественной палаты по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Вероника Крашенинникова, комментируя предварительные итоги президентских выборов в США, по результатам которых победу …

Выбор редакции
07 ноября, 23:51

Зорге - пример героя, на котором нужно воспитывать сегодняшнее поколение

Его памятник - обязательная точка при посещении Азербайджана, считает Вероника Крашенинникова

07 ноября, 21:54

Китайский продавец выполнил просьбу выслать более качественные фотографии товара.

юмор Tue, 08 Nov 2016 00:59:52 +0600 Gorda 506937 Продолжена работа над проектом Мизулиной по декриминализации семейных побоев http://news2.ru/story/506936/ "Единая Россия" доработает предложение о декриминализации побоев в семье. По словам единороса Павла Крашенинникова, автора поправки, которая сохранила уголовную ответственность за нанесение побоев родственником, позиция партии изменилась из-за резонанса. Депутаты "Единой России" подготовят поправки о декриминализации побоев в отношении близких родственников. Об этом рассказал лидер фракции Владимир Васильев. "Он [закон] был принят в конце сессии, мы недостаточно проработали тогда с обществом... Но после последующего обсуждения в обществе, с которым мы столкнулись на выборах, мы почувствовали, что если большая часть населения не поддерживает, то здесь есть над чем задуматься", - сказал Васильев. В конце последний сессии Госдумы предыдущего созыва были приняты поправки в ст.116 УК РФ. Согласно изменениям, в том случае, если человек обвиняется в нанесении побоев впервые, ему назначают административное наказание. При этом предусматривалось, что в том случае, если побои наносились близким родственникам, нападавшему грозила уголовная ответственность. В изначальном законопроекте понятие "близкие родственники" не оговаривалось, тем не мене позднее его добавил в документ депутат-единоросс Павел Крашенинников. В итоге в таком виде закон и был принят. ​ Как пояснил Крашенинников РБК 7 ноября, единороссы намереваются разработать поправки, которые исключат из ч.1 ст.116 УК фразу о насилии в отношении близких. Изменение позиции он связал с возникшим вокруг закон резонансом. Кроме того, по словам депутата, был проведен мониторинг действия ст.116 УК, который выявил случаи злоупотреблений со стороны органов опеки. 27 июля сенатор Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект о декриминализации семейных побоев. По мнению сенатора, принятая летом редакция содержит "ряд спорных, антисемейных положений". Мизулина считает, что, ​ согласно закону, действия применивших "к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка" родственников "более общественно опасны, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице". Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в октябре идею сенатора не поддержала. В отзыве на законопроект говорится, что изменение ст.116 было направлено на "своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких". В нем также отмечалось, что пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических либо иных данных, свидетельствующих о необходимости предлагаемых изменений.(http://www.rbc.ru/society...)

07 ноября, 11:40

Вероника Крашенинникова о подвиге Рихарда Зорге

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, советник генерального директора МИА "Россия сегодня" Вероника Крашенинникова рассказала о подвиге легендарного советского разведчика и немецкого …

31 октября, 00:00

На заседании Комитета по государственному строительству и законодательству депутаты рекомендовали к отклонению ряд законопроектов

31 октября состоялось заседание Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству под руководством Павла Крашенинникова. На данный момент значительное количество законопроектов, по словам председателя Комитета, идет на отклонение. В частности, депутаты рекомендовали к отклонению проект федерального закона № 942415-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», инициированный депутатами Государственной Думы Сергеем Гавриловым, Зугурой Рахматуллиной и другими. Документ предусматривает установление ответственности за организацию и проведение зрелищно-развлекательных мероприятий лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации организаторов зрелищно-развлекательных мероприятий. При обсуждении законопроекта заместитель председателя Комитета Рафаэль Марданшин заявил, что инициатива является преждевременной, «поскольку административная ответственность для юридических лиц за указанное правонарушение будет целесообразной только в случае принятия соответствующего федерального закона». Также члены Комитета рассмотрели проект федерального закона № 847627-6 «О внесении изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который предполагает наказание за оставление в машине ребенка младше 14 лет (авторы инициативы - депутаты Государственной Думы Виталий Золочевский и Антон Морозов). Ирина Белых сказала, что в случае его принятия предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного до двух лет и наложение штрафа в размере до 100 тысяч рублей. Вместе с тем, отметила И.Белых, данный вопрос на законодательном уровне уже урегулирован. В частности, Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности (статья 156), и оставление в опасности (статья 125). В связи с этим было предложено отклонить данную инициативу. Одним из пунктов повестки стало обсуждение проекта федерального закона № 1022991-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением отчетности государственных корпораций перед Федеральным Собранием Российской Федерации» (инициирован депутатами Государственной Думы Сергеем Мироновым и Олегом Ниловым). Комментируя документ, заместитель председателя Комитета Александр Грибов напомнил, что на сегодняшний день «у государственных корпораций уже есть обязанность публиковать отчётность в свободном доступе, и Счетная палата Российской Федерации регулярно осуществляет внешний государственный аудит». К тому же «законодательство позволяет Парламенту осуществлять контроль за госкорпорациями». Члены Комитета поддержали аргументацию А.Грибова и рекомендовали законопроект к отклонению в первом чтении. 

28 октября, 13:37

В Госдуме предлагают запретить внесение поправок в ГК при рассмотрении сторонних законопроектов

По мнению главы думского комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, внесение изменений или дополнений в Гражданский Кодекс РФ требует взвешенного и системного подхода

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

17 марта 2014, 14:51

УБИЙСТВО ДЕМОКРАТИИ

На мои вопросы отвечает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова – Вероника Юрьевна, недавно ваш институт выпустил две книги под общим названием «Убийство демократии». В них описаны операции ЦРУ и Пентагона с 1945 года до наших дней. Почему вас заинтересовала эта тема? – Первую книгу написал американский историк Уильям Блум, который рассказывает об операциях ЦРУ и Пентагона в период холодной войны. Эта работа доказывает, что США вопреки их заявлениям занимались отнюдь не продвижением демократии. Наоборот, методично и безжалостно, напрямую и руками наемников, они уничтожали неугодные им мнения, движения, партии, а также людей, чтобы привести к власти своих ставленников, готовых работать в интересах США. Ни одно государство, которое в ХХ веке попыталось взять независимый курс и провести реформы в интересах своего народа, не избежало безжалостного американского вмешательства. Уильям Блум приводит неумолимую статистику: с 1945 по 2003 год Соединенные Штаты пытались свергнуть правительства более чем в 40 государствах, подавили более 30 народно-патриотических движений, нанесли бомбовые удары по 25 странам; в результате погибло несколько миллионов человек, а сотни миллионов были обречены жить в агонии и отчаянии. Для описания и анализа операций США и НАТО в постсоветский период мы собрали международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам. Задачи США сегодня остались теми же, а технологии совершенствуются благодаря развитию интернета и социальным сетям. И, к слову: в конце марта вышла новая книга в нашей совместной с издательством «Кучково поле» серии: «Смертоносный экспорт США – демократия» Уильяма Блума. Блум развенчивает один из фундаментальных мифов американской политики – о том что США продвигают в мире демократию и движет ими в этом великодушная и благородная забота о народах других стран. Как всегда, Уильям Блум блестяще владеет фактами, совмещает детальность и глубину исследования с широким охватом материала. Однако в этой его книге есть особая ценность – острый юмор и даже сарказм. Блум в пух и прах разносит американскую систему и пропаганду, показывая короля таким голым, каким он и сам себя еще не видел. Политический юмор всегда был особо острым и эффективным оружием – вспомните великого советского карикатуриста Бориса Ефимова. Украина – Недавно на Украине произошел государственный переворот. Почему многие представители новой украинской власти зачастую используют фашистские методы и лозунги? – Этих людей начали готовить очень давно. «Революционный» майдан Незалежности в 2014 и в 2004 году показывали телекомпании всего мира. Однако еще в 1990 году в Советской Украине на площади Октябрьской революции, позже ставшая майданом Незалежности, появилось 50 палаток, перед которыми на раскладушках разлеглись «голодающие студенты» – началась так называемая «революция на граните». Они требовали многопартийных выборов, национализации собственности компартии и отказа от союзного договора. Уже тогда была заложена традиция украинских «народных» демонстраций: привозить в Киев людей из западных областей – Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской. Большую часть «голодающих» составляли студенты Львовского медицинского института. Организатором акции стал Украинский студенческий союз, созданный по образу и подобию бандеровского Союза украинской молодежи. Одним из воспитанников Союза Украинской молодежи была Катерина Чумаченко, ставшая позже женой президента Украины Виктора Ющенко. Как известно, он пришел к власти в результате «оранжевой революции» 2004 года. – Расскажите о ней подробнее, пожалуйста. – Кэтрин-Клэр Чумаченко родилась в 1961 году в Чикаго в семье украинских эмигрантов. В 1970 году ее родители принимали активное участие в создании церкви РУН-виры (Родной украинской национальной веры) в Чикаго. Смысл учения РУН-виры – существование этнически чистого украинца-сверхчеловека, которому в силу расового превосходства позволено всё. Созвучность с идеями третьего рейха объясняется легко: основатель церкви РУН-виры «пророк» Лев Силенко в годы Великой Отечественной войны служил гауптштурмфюрером СС в рядах дивизии ваффен-СС «Галичина». В 15 лет Чумаченко вступила в Союз украинской молодежи – радикальную ультраправую националистическую организацию, созданную при Организации украинских националистов Степана Бандеры. В 1983 году Кэтрин Чумаченко стала исполнительным директором Комитета порабощенных народов (подразумевались все народы СССР, которых «поработили русские»). В 1986–1988 годах она занимала пост специального помощника заместителя главы Государственного департамента США по вопросам прав человека и гуманитарным делам. В 1990-е годы г-жа Чумаченко стала часто бывать на Украине, познакомилась с перспективным политиком Виктором Ющенко и в 1998 году вышла за него замуж. Недавно помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США вложили в продвижение демократических ценностей на Украине более 5 млрд долларов. Одним из ключевых проводников демократии на Украине была воспитанная нацистами Кэтрин-Клэр Чумаченко. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2014 году среди участников государственного переворота в Киеве было множество ультраправых националистов. Не приходится удивляться и тому, что новые украинские власти очень любят американцев. Валентин Наливайченко, руководивший Службой безопасности Украины (СБУ) в 2006–2010 годах, прославился своими добрыми отношениями с ЦРУ. Например, в 2009 году американский посол вместе с официальным резидентом ЦРУ на Украине принимали участие в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии Службы безопасности Украины. Примечательно, что в сентябре 2013 года Генеральная прокуратура Украины начала проверку предоставленной депутатами Верховной рады информации о том, что Валентин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет в здании СБУ и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. А в 2014 году после успешного государственного переворота г-н Наливайченко снова возглавил СБУ.  Югославия – Специалисты обращают внимание на тот факт, что многие технологии, которые потом применялись против стран, ранее входивших в состав СССР, американцы отработали в Югославии. – Да, это так. Сначала американцы стимулировали распад и гражданскую войну в этой стране. Оставшаяся социалистическая Югославия (Сербия и Черногория) раздражала США и многих их союзников по НАТО. Именно поэтому в 1999 году они начали бомбить эту страну. Одновременно Президент США Бил Клинтон приказал ЦРУ провести тайную операцию по свержению правительства Югославии. Решающим элементом плана была вербовка югославских официальных лиц. В черных списках США и Европейского Союза оказались сотни известных югославских граждан, которым запрещалось путешествовать за границей, а их счета в иностранных банках были арестованы. Агенты американской разведки посетили многих попавших под санкции Вашингтона югославских граждан, которым внушалось, что если они согласятся сотрудничать с Западом в деле свержения правительства, то их имена из списков будут вычеркнуты. Иногда американские агенты намекали, что в случае отказа от сотрудничества им будут предъявлены обвинения в военных преступлениях, они могут быть похищены и предстанут перед судом Международного трибунала в Гааге. Тех, кто не соглашался сотрудничать. – убивали. В течение нескольких месяцев были убиты несколько крупных правительственных чиновников, и до сих пор неизвестно, кто несет ответственность за их смерть. Многие испугались и стали думать: «Если американцы смогли добраться до министра обороны, что уж говорить обо мне». Для свержения главы Югославии Слободана Милошевича была создана студенческая организация «Отпор!», лидеров которой в Будапеште обучал отставной полковник армии США Роберт Хелви. Оппозицию активно финансировали США и страны ЕС. За несколько дней до выборов в сентябре 2000 года Европейский Союз объявил, что санкции в отношении Сербии и Черногории будут сняты, если в результате голосования победит кандидат от оппозиции Воислав Коштуница. В первом туре голосования Коштуница набрал около 49% голосов, а Милошевич 38,6%. Должен был состояться второй тур, но Коштуница при поддержке стран Запада объявил о своей полной победе и отказался от участия в дальнейших выборах. Англичане направили в Средиземное море 15 боевых кораблей, а американцы провели в Хорватии учения по высадке морского десанта. Милошевичу четко дали понять, что нужно уходить. 5 октября организованные колонны протестующих двинулись на Белград. В самой столице на улицы вышли около 10 тыс. оппозиционеров, многие из которых были вооружены автоматами. Толпа сторонников оппозиции захватила здание парламента, а также Центр радио и телевидения. Получив власть, Коштуница распустил парламент, где было много сторонников Милошевича, и организовал новые выборы, на которых безоговорочно победила его партия. За несколько дней до переворота Президент Слободан Милошевич обратился к нации с оказавшимися пророческими словами, предупредив, что оппозиция является инструментом Запада, развязавшего кампанию по установлению неоколониального контроля над Югославией. Он подчеркнул, что те страны, которые попали под влияние Запада, «были быстро доведены до нищеты, произошло разделение на бедное большинство и богатое меньшинство, такая картина будет наблюдаться и у нас, когда государственная собственность будет трансформирована в частную». После переворота уровень безработицы в Сербии неуклонно рос, за четыре года достигнув 32%. Напомню, что пик безработицы в США во время Великой депрессии составлял 25%. Сербия стала полигоном для «цветных революций», её опыт был использован в других странах. Инструкторы-сербы работали в Киргизии, Украине, Грузии, Белоруссии, России и ряде других стран. Вместе с технологиями переворота передавалась и символика. Логотипы сербского движения «Отпор!», грузинского «Кмара!», украинского «Пора!», киргизского «Кель-Кель», казахстанского «Кахар», белорусского «Зубр», российских «Идущие без Путина» и «Оборона» или азербайджанского «Йоха» – все они представляют собой черный сжатый кулак в белом круге. Этот символ повторяет логотип «Антибольшевистского блока народов», основанного в Мюнхене в 1946 году представителями «порабощенных» СССР народами, блока, в котором под чутким руководством англо-американских спецслужб для продолжения борьбы против Советского Союза были собраны пособники нацистов. Греция – Понятно, что американцы боролись против СССР, а теперь против России. А как они действовали в отношении европейских стран? – Очень красноречива история отношений США и Греции. Войска Великобритании вошли в Грецию в октябре 1944 года, вскоре после того как основная часть немцев спаслась бегством. Существенную роль в разгроме нацистов сыграла Народно-освободительная армия (ЭЛАС), основанная в 1941 году по инициативе Коммунистической партии Греции. Партизаны самостоятельно смогли освободить многие районы страны от немецко-фашистских захватчиков. В начале войны Черчилль называл членов ЭЛАС «доблестными партизанами». Однако когда англичане вошли в Грецию, то сразу начали уничтожать партизан, причем делали они это с помощью тех греков, которые ранее сотрудничали с немцами. Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин признал в августе 1946 года, что в новой греческой армии в тот момент служили 228 бывших эсэсовцев, основной задачей которых было выслеживать греческих борцов Сопротивления и евреев. В результате к началу 1950-х годов Греция была превращена в надежного сателлита США и Великобритании. Лидеры страны исповедовали ярый антикоммунизм и привели ее в НАТО. Более того, Греция отправила свои войска на войну в Корею, чтобы поддержать армию США. Однако выжившие греки, придерживавшиеся левых взглядов, продолжали борьбу. В 1964 году на выборах победил их представитель – Георгиос Папандреу. ЦРУ сразу же приступило к подготовке операции по отстранению его от власти. В это время в очередной раз разразился спор между Грецией и Турцией из-за Кипра (обе эти страны уже входили в НАТО). Президент США Линдон Джонсон вызвал к себе посла Греции, чтобы сообщить ему о «решении проблемы Кипра», разработанном в Вашингтоне. Посол возразил, что это недопустимо для греческого парламента и будет противоречить греческой конституции. «Тогда слушайте меня, господин посол, – сказал Президент США, – в задницу ваш парламент и вашу конституцию. Америка – слон. Кипр – блоха. Если две блохи продолжат раздражать слона, они могут просто-напросто быть раздавлены его тушей. Греки получают от нас много добротных американских долларов. Если ваш премьер-министр продолжит разглагольствовать о демократии, парламенте и конституциях, то он, его парламент и его конституция долго не продержатся». В июле 1965 года Георгиос Папандреу решением короля Греции был отправлен в отставку. Далее в течение почти двух лет страной управляли различные правительства, которые постоянно менялись. Но нужно было проводить новые выборы. Больше всего противников Папандреу беспокоил его сын – Андреас, который работал деканом экономического факультета в Калифорнийском университете в Беркли, а ранее министром в правительстве своего отца. Он считал, что Греции выгодно наладить отношения с СССР и другими социалистическими странами. Когда Андреас Папандреу в 1964 году стал министром, то обнаружил, что спецслужбы Греции полностью подконтрольны ЦРУ и следят не только за рядовыми гражданами, но и за руководством страны. Он назначил на пост руководителя греческой Центральной службы информации (KYP) своего надежного сотрудника и приказал ему защитить кабинет министров от наблюдения и прослушки. «Он возвратился сконфуженный, – вспоминал Папандреу, – и сообщил, что не смог этого сделать. Всё оборудование было американским, управлялось ЦРУ и греками под руководством ЦРУ». Попытка Андреаса прекратить практику финансирования KYP напрямую из ЦРУ, минуя греческое министерство, также потерпела неудачу. В апреле 1967 года в Греции произошел военный переворот, подготовленный ЦРУ. Лидером нового правительства стал Георгиос Пападопулос. О нем говорили, что это первый агент ЦРУ, который занял пост премьер-министра европейской страны. Когда Греция была оккупирована немцами, он служил капитаном в нацистских батальонах безопасности, главная задача которых состояла в уничтожении греческих борцов Сопротивления. «Черт! Да это лучшее правительство в Греции со времен Перикла!» – заявил один американский генерал. В стране сразу же было введено военное положение: цензура, аресты, избиения, пытки и убийства, жертвами которых в первый месяц стали 8 тыс. человек. – Получается, что ЦРУ давно следит за руководителями европейских стран, а разоблачения Эдварда Сноудена только подтверждают этот факт? – Естественно. Сенсацией это стало для широкой общественности, но спецслужбы, в том числе европейские, об этом знали. Здесь уместно напомнить, как появилась немецкая разведка – БНД. Ее первым главой стал Рейнхард Гелен – в третьем рейхе генерал-майор, отвечавший за разведку на восточном фронте. После победы союзников он сдался американцам и передал им весь свой архив, в котором были имена тысяч агентов, которые работали на немцев в войне с СССР. Американцы профинансировали создание «Организации Гелена», которая в середине 1950-х годов была преобразована в БНД. Таким образом, разведка ФРГ изначально действовала как филиал ЦРУ, и с тех пор мало что изменилось. Странно, что немецких журналистов удивил тот факт, что БНД прослушивает руководство своей страны и передает информацию американцам. Такая ситуация характерна не только для Европы, но и для Азии. Все знают, что Япония нашпигована американскими военными базами, из-за чего ее называют непотопляемым авианосцем США. А вот о том, что происходило на Филиппинах, знают немногие. Филиппины – Расскажите. – В 1945 году, воюя с японцами, американские военные высадились на Филиппинах. Здесь они обнаружили мощное партизанское движение, которое уже давно сражалось с японцами. И что же стали делать США? Они начали уничтожать партизан, опираясь на крупных землевладельцев, которые ранее активно сотрудничали с японскими оккупантами. Народная антияпонская армия Филиппин требовала перераспределения земельных угодий в пользу бедных крестьян. Кроме того, партизаны настаивали на развитии местной промышленности. Это не устраивало американцев. Филиппины должны были покупать товары, сделанные в США. Новое правительство Филиппин предоставило множество льгот и преференций американским фирмам. Более того, США получили право открыть на территории Филиппин 23 военные базы. Филиппинская армия должна была закупать всё оружие и боеприпасы у США. Американцы же обучали местных офицеров. Множество недовольных филиппинцев взяли в руки оружие, чтобы бороться за свои права. На войну с партизанами в страну прибыл подполковник ЦРУ Эдвард Лэнсдейл. Бывший рекламный агент Лэнсдейл был хорошо знаком с технологиями воздействия на психику. Он провел тщательное исследование суеверий филиппинских крестьян: их традиционные предания, табу и мифы были изучены для поиска походящих лозунгов, которые могли бы отвратить их от поддержки повстанцев. Так, в ходе одной из операций люди Лэнсдейла совершали облеты сельских районов на небольшом самолете и под прикрытием облаков вещали по громкоговорителю на тагальском языке таинственные проклятия, которые падут на головы всех жителей деревни, если они будут предоставлять участникам движения Сопротивления продовольствие или убежище. Другая операция была основана на суеверном страхе перед неким асуангом – вампиром, которого боялись филиппинские крестьяне. Американцы распространили слухи, что асуанг живет на холме, где базировались повстанцы и откуда правительственные войска безуспешно пытались их выбить. Затем пленному партизану проткнули шею, сымитировав укус вампира, подвесили тело за ноги, чтобы стекла кровь и выбросили на тропу, по которой ходили повстанцы. Когда партизаны, очень суеверные, как и большинство филиппинцев, обнаружили бескровное тело, они в спешке покинули этот район. С помощью террора и психологической войны американцы смогли установить свое господство на Филиппинах. Президентом этой страны в 1953 году был избран Рамон Магсайсай, верный слуга США, все речи которого писали сотрудники ЦРУ. Филиппины стали базой США для организации нападений на Корею, Китай, Вьетнам и Индонезию. – Как США будут вести себя в отношении России? – Известный американский стратег Збигнев Бжезинский заявил вполне откровенно: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником». На протяжении последних 20 с лишним лет происходило неукротимое расширение НАТО на восток. И это несмотря на то, что госсекретарь США Джеймс Бейкер в феврале 1990 года пообещал Михаилу Горбачеву, что при воссоединении Германии НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм». Тогда в НАТО было 16 государств, сегодня – 28. Плюс множество «партнерств». Ассоциация Украины с Европейским союзом на самом деле означала перевод и фиксацию Украины на территории Запада. И здесь Вашингтон перешел красную линию. В действительности, с украинскими событиями сейчас решается вопрос, где пройдет фронт НАТО с Россией: по сегодняшней российской границе или где-то по территории Украины. Самоназначенные киевские власти сотрудничают сейчас с НАТО столь же активно, как и их предшественники – коллаборационисты и бандеровцы времен третьего рейха. И пока у Кремлевской стены и в сотнях российских городов горит Вечный огонь, мы будем с ними бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

06 декабря 2013, 00:13

Дамский поединок-2. Крашенинникова против Хакамады, или Факты против пропаганды

Я прекрасно знаю обеих дискутанток. Лично. И по их делам и текстам. Но конкретно о данной полемике. Она очень показательна, характерна, типична. Крашенинникова: минимум эмоций - максимум фактов, основанных на знаниях. Хакамада: пропаганда. Секунданты Крашенинниковой: факты, аргументы, минимум эмоций, максимум корректности. Говорят об интересах России. Секунданты Хакамады: хамство, ещё раз хамство; демагогия; банальности; и стёб там, где есть что скрывать, и там, где нет знаний, чтобы возразить. Говорят о чьих угодно интересах, но только не России. ЗЫ. Позвонил в конце передачи Веронике Крашенинниковой и поздравил её не с тем, насколько выше она была интеллектуально, а с тем, с каким достоинством она выдержала многократное хамство. http://rating.t30p.ru/?v_tretyakov.livejournal.com&p=tops

03 декабря 2013, 11:06

Кончилась ли между Россией и США холодная война?

Американские политики и спецслужбы продолжают действовать так, будто идеологическое противостояние сверхдержав в мире не прекращалосьИнститут внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) выпустил книгу «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период». В ней рассказывается о деяниях спецслужб США в самых разных странах, но нет ни слова об их активности в России. Почему? Именно с этого вопроса мы и начали беседу с гендиректором ИНВИССИНа политологом и историком Вероникой КРАШЕНИННИКОВОЙ.«ТЕРАКТЫ В ЕВРОПЕ ПРОВОДИЛИ ТАЙНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НАТО»- Вероника Юрьевна, почему в книге нет России? Это значит, что у нас с США теперь мир, дружба, жвачка?- Это значит, что Россия достойна отдельной книги. Потому что против нее предпринимаются такие меры, что в несколько страниц их описание не поместилось бы. Россию мы оставили для отдельного случая.В нашей книге описаны постсоветское пространство и весь мир. А авторский коллектив состоит из 23 лучших специалистов по своим государствам. Эти авторы со всей планеты - от Калифорнии до Красноярского края. Главу по Сирии писал сириец. Главу по Венесуэле - крупнейший в мире специалист по американским подрывным действиям в Венесуэле. И так далее. В этой книге мы использовали методологию американского историка Уильяма Блума. Он работал в госдепартаменте во время войны во Вьетнаме. И то, что он увидел изнутри системы, заставило его кардинально изменить свои убеждения. В последующие 40 лет он собирал информацию о деятельности спецслужб и военного ведомства США по всему миру. И написал книгу «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны». В ней 55 глав. И каждая - об отдельной стране, отдельном вмешательстве.- А я уже было думал, рыцари плаща и кинжала натянули белые перчатки.- А куда их девать, всех этих джеймсов бондов? Куда трудоустраивать? Работают по-прежнему. Тем более что в военных и политических стратегиях США по-прежнему записано, что их главная цель в мире - предотвратить появление государств, способных бросить вызов американскому доминированию. Так и написано.Например, когда западноевропейские государства после войны вступали в НАТО, наряду с официальными документами они подписывали секретные протоколы. Согласно им, европейская страна брала на себя обязательства удерживать население в рамках атлантических ценностей «любыми средствами». Помните, в 70 - 80-х годах в Европе был всплеск терроризма?- Конечно, «красные бригады», террористы в Италии, Германии, убийства Альдо Моро и Улофа Пальме…- И не только. Ответственность за эти и другие преступления была возложена на ультралевые организации. Однако в 1990 году итальянский парламент начал расследование, и выяснилось, что эти теракты совершали секретные подразделения, связанные со штаб-квартирой НАТО в Брюсселе. Выяснилось, что в Италии и других странах Европы существовали секретные группы, которые должны были создавать атмосферу страха. При том что ответственность за теракты возлагалась на левых. Теракты использовались, чтобы доказать, что левые - это кошмар, это терроризм, с одной стороны. А с другой - чтобы защититься от них, вот вам НАТО.Плюс ко всему устранялись фигуры, которые несли опасность для НАТО. Вспомним, что Альдо Моро был автором законопроекта, по которому коммунистам разрешалось избираться в парламент Италии. С какой стати левакам было убивать его?- А как действовали эти подразделения? Законспирированный спецназ или вербовка леваков в террористы?- Использовались два пути. Агенты были инфильтрованы в левые группировки. И эти внедренные агенты подзуживали на совершение терактов. Или теракт совершало секретное натовское подразделение, а ответственными назначали «красные бригады». Эти подразделения набирались из ультраправых и неофашистов.- Это доказано?- Абсолютно - расследованием парламента Италии и парламентов других стран. Об этом написаны книги. Одна из них, изданная нашим институтом совместно с издательством «Кучково поле», называется «Секретные армии НАТО». Автор - швейцарский исследователь Даниэль Гансер - семь лет собирал информацию. Он выступал в Москве на презентации книги и говорил, что в Европе люди все еще с трудом верят, что американцы могли задействовать против них, союзников, такие жесткие средства. Не укладывается это в европейской голове.НА МОСКВУ СТАНУТ ДАВИТЬ ЕЩЕ ЖЕСТЧЕ- Боливия, Эквадор, Венесуэла - в этих странах, как следует из вашей книги, и в наши дни устраиваются беспорядки штатными сотрудниками ЦРУ.- В каждой стране они делают то, на что способны. Если вы просмотрите все эти 55 вмешательств, вам будет понятно. Сейчас по всему миру активно идут интеграционные процессы. Государства объединяются в Латинской Америке, есть БРИКС, есть ШОС, есть другие региональные объединения. Вашингтон видит в этом опасность: Хиллари Клинтон под занавес своего срока на посту госсекретаря заявила, что ее не проведешь - все это реваншистские попытки восстановить СССР. И поэтому политика США в отношении региональных объединений построена на их дискредитации. Всячески внушается их нежизнеспособность. Обычная информационная война.- Информационная война, говорите? Но именно тут США за последние годы получили мощные удары. Ассанж, Мэннинг, Сноуден. Насколько их разоблачения ударили по Вашингтону?- Ударили очень сильно. Причем в самое сердце американской системы, по ее ценностям. Они развенчивают ложь, которую создает Вашингтон. С одной стороны, Вашингтон ежедневно вещает про демократию, свободу, право на частную жизнь, с другой стороны, ежедневно эти принципы нарушает. И масштаб нынешних разоблачений - новость. Они показывают, что даже внутри американского общества и даже внутри специальных ведомств у многих сотрудников назревает внутренний конфликт. На своем рабочем месте им ежедневно приходится попирать свои принципы и нарушать законы.- А почему мы в России не видим тех приемов ЦРУ, что используются в Латинской Америке?- В России они делают что могут. Большая часть работы сегодня ведется через проамериканское лобби в России и посредством некоммерческих организаций. Возьмем агентство США по международному развитию - USAID. Это часть госдепа. Офис USAID в Москве возглавлял Чарльз Норд, выпускник Военной академии США. Который тут занимался лечением россиян от туберкулеза. Не думаю, что диплом MBA по национальной безопасности ему помогал в лечении от туберкулеза. Или возьмите частные фонды. В Фонде Макартуров российскими программами руководит некто Барри Лоуэнкрон. 30 лет он работал только в спецслужбах США. Был помощником директора ЦРУ, помощником председателя Объединенного комитета начальников штабов. В Национальном совете по разведке возглавлял аналитический отдел. После этого он переходит в госдеп, где курирует Национальный фонд поддержки демократии. А затем - частный Фонд Макартуров. Финансирует продвижение демократии в России: Московскую Хельсинкскую группу, Московский центр Карнеги... Чем он может заниматься, учитывая его компетенции? Курсы переподготовки на общественника он вроде не проходил.А посмотрим на Детский фонд ООН ЮНИСЕФ. Вроде дети...- ...Как не вспомнить «Союз меча и орала», учрежденный Остапом Бендером, и его фразу про детей?- «Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны…» Да, примерно так. Директор этого фонда с мая 2010 года - Энтони Лейк. Дети его не знают точно, зато знают эксперты по внешней политике США. Лейк был советником по нацбезопасности в администрации Клинтона. А в 1997 году его кандидатура предлагалась на пост директора ЦРУ. Он, наверное, тоже считает, что дети - это прекрасно. Когда я задала вопрос послу США в России Макфолу, почему на подобных постах мы находим разведчиков, господин посол ответил, что знает Лейка лично и он любит детей.- Кстати, о Макфоле. Говорят, его скоро возвращают в Вашингтон как не оправдавшего надежд.- Интересные слухи. Перезагрузка, я думаю, действительно закончилась. Потому что перезагрузка понималась Вашингтоном как использование ресурсов России для решения американских проблем. «Успехи» перезагрузки сомнительны для нас - это поддержка Россией санкций по Ирану, отказ от вето на военную операцию в Ливии. США это было выгодно. Какая выгода тут России, я не знаю. Но начиная с мая 2012 года стало понятно, что такие приемы проходить не будут. Вероятно, в Вашингтоне разрабатывается уже новая политика в отношении России, сверстанная под Путина. Ее и будет воплощать новый посол - и выбор посла прольет свет на тип политики.- В чем новая? Подходы изменятся?- Цели не изменятся, а подходы станут, видимо, более жесткими. Потому что в Белом доме поняли, что мягко стелить с Путиным не проходит, его сказками не проведешь. Давление на Россию станет жестче. Но когда они выступят с открытым забралом, то противодействовать им станет проще. Чтобы не принимать решений, основываясь на иллюзиях.http://www.kp.ru/daily/26166/3053779/

15 ноября 2013, 13:08

Поединок: Крашенинникова VS Сванидзе

Официальные группы программы: https://www.facebook.com/poedinok http://vk.com/vechersoloviev Актуальный разговор Владимира Соловьева и гостей в студии на общественно-политические темы