• Теги
    • избранные теги
    • Люди373
      • Показать ещё
      Страны / Регионы591
      • Показать ещё
      Разное564
      • Показать ещё
      Издания24
      • Показать ещё
      Международные организации68
      • Показать ещё
      Формат37
      Компании150
      • Показать ещё
      Сферы7
      Показатели10
      • Показать ещё
Вероника Крашенинникова
Вероника Крашенинникова
Верони́ка Ю́рьевна Крашени́нникова (род. 12 октября 1971 года, Череповец Вологодской области) — российский историк-исследователь, общественный деятель, член Общественной палаты Российской Федерации. В 1996—1997 годах работала в Организации Объединённых Наций (ООН) в Женеве. В 1999—2001 годах консул ...
Верони́ка Ю́рьевна Крашени́нникова (род. 12 октября 1971 года, Череповец Вологодской области) — российский историк-исследователь, общественный деятель, член Общественной палаты Российской Федерации. В 1996—1997 годах работала в Организации Объединённых Наций (ООН) в Женеве. В 1999—2001 годах консультировала европейские компании на российском рынке. В 2002—2004 годах занимала должности исполнительного директора Совета по торгово-экономическому сотрудничеству (СТЭС) в Нью-Йорке, а также исполнительного директора компании СТЭС Паблишинг, издательского филиала СТЭС. С марта 2006 года В. Крашенинникова являлась представителем Санкт-Петербурга в США (назначена губернатором Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко. В декабре 2006 года на базе СТЭС был открыт Информационный деловой центр Санкт-Петербурга в Нью-Йорке. В 2008—2009 годах работала представителем фонда «Русский мир» в Северной Америке. Член Общественной палаты Российской Федерации, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН).
Развернуть описание Свернуть описание
24 марта, 00:00

Вечернее пленарное заседание Госдумы 24 марта

На пленарном заседании председательствовали Вячеслав Володин, Александр Жуков. Депутаты продолжили рассмотрение в первом чтении законопроекта № 69251-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования оказания гостиничных услуг и классификации объектов туристской индустрии». Поправки вводят обязательную классификацию объектов туристской индустрии и уточняют сроки наступления административной ответственности за нарушение требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг. В обсуждении участвовали Андрей Альшевских, Алексей Канаев, Наталья Боева, Сергей Тен, Виктор Водолацкий, Василий Максимов, Дмитрий Сазонов, Игорь Сапко, Владимир Катенев, Сергей Вострецов, Валерий Газаев, Сергей Катасонов, Андрей Ветлужских. Отвечая на вопросы депутатов, заместитель министра культуры Александр Журавский заверил, что до 1 января 2018 года все гостиницы успеют пройти классификацию, стоимость которой для трех-пятизвездочных отелей составит от 50 тысяч до 150 тысяч рублей, для гостиниц без «звезд» - порядка пяти тысяч рублей. Классификация будет действовать в течение трех лет, после чего ее нужно будет подтверждать снова.    Закон, подчеркнул А.Журавский, упорядочит предоставление гостиничных услуг и позволит отсечь недобросовестных участников рынка. Представитель Министерства пояснил, что аренда жилья под действие закона не попадает. Он также сообщил, что в ближайшее время в Правительство поступит законопроект, регулирующий действие хостелов. В поддержку законопроекта высказались Александр Прокопьев, Василий Власов, Валерий Газзаев, предложивший ко второму чтению определить требования к организациям, которые будут проводить аккредитацию. Сергей Кривоносов предложил ко второму чтению распространить действие закона на индивидуальное жилье, владельцы которого оказывают гостиничные услуги. Законопроект принят в первом чтении («за» - 421). По поручению Правительства заместитель министра экономического развития Евгений Елин представил в первом чтении законопроект № 90277-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Речь идет о закупках юридических услуг у единственного поставщика в целях обеспечения защиты интересов Российской Федерации в иностранных и международных судах и арбитражах и иных юридических услуг в органах иностранных государств. От Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев рекомендовал принять проект в первом чтении. В поддержку законопроекта высказались Виктор Карамышев, Вера Ганзя, Альфия Когогина. В обсуждении также участвовали Сергей Маринин, Дмитрий Скриванов. Законопроект принят в первом чтении («за» - 421). В первом чтении рассмотрен законопроект № 87981-7 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», уточняющий условия осуществления предпринимательской деятельности. От Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников пояснил, что законопроект направлен на определение правового статуса самозанятых. По словам П.Крашенинникова, перечень конкретных видов деятельности, которые могут быть приравнены к предпринимательской, определит Правительство. «Мы снимаем шлагбаум», - сказал он, пояснив, что поправки в Гражданский кодекс - это первый шаг. В дальнейшем потребуется вносить изменения в отраслевое законодательство, в частности в Трудовой и Налоговый кодексы.   В обсуждении участвовали Максим Иванов, Валерий Гартунг, Олег Нилов, Игорь Торощин, Сергей Маринин, Валерий Гартунг, Айрат Фаррахов. Законопроект принят в первом чтении («за» - 424). По просьбе Сахалинской областной Думы Георгий Карлов представил в первом чтении законопроект № 43732-7 «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О свободном порте Владивосток», уточняющий наименование муниципального образования. От Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Евланов рекомендовал проект, который носит технический характер. Законопроект принят в первом чтении («за» - 408).   В первом чтении депутаты рассмотрели законопроект № 66697-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Член Совета Федерации Сергей Рябухин пояснил, что документ направлен на совершенствование государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В частности, вводится ограничение на перемещение физическими лицами алкогольной и пищевой спиртосодержащей продукции, не маркированной российскими акцизными марками. Такую продукцию крепостью более 28 градусов можно будет перевозить в объеме не более пяти литров на человека. За нарушение предусмотрен штраф от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией товара. Качество немаркированного алкоголя невозможно контролировать. Кроме того, с него не уплачивается акциз, заметил С.Рябухин, сообщив, что в настоящее время «в тени» находится порядка 150 млрд. рублей. В целях усиления контроля за перевозками этилового спирта и спиртосодержащей продукции крепостью более 25 градусов железнодорожным транспортом предложено обязать перевозчиков оснащать подвижной состав специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме. Это обеспечит передачу данных о перемещении. Законопроект меняет порядок выдачи лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Основанием для отказа в выдаче лицензии станет наличие неоплаченного административного штрафа. Кроме того, проект содержит нормы, направленные на усиление контроля за производством и оборотом медицинского спирта и спиртосодержащих лекарств. Речь идет об их декларировании. Одновременно запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции посредством торговых автоматов. Ужесточение контроля коснется и интернет-торговли алкоголем. Проект вводит внесудебный порядок блокировки сайтов, распространяющих информацию о розничной продаже алкоголя дистанционным способом. От Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Денис Кравченко рекомендовал принять законопроект. В обсуждении участвовали Николай Харитонов, Алексей Куринный, Тамара Плетнева, Василий Максимов, Сергей Катасонов, Валерий Гартунг, Ирина Гусева, Андрей Свинцов, Дмитрий Савельев, Михаил Гулевский, Геннадий Онищенко, Михаил Бугера, Алексей Диденко.  Законопроект единогласно принят в первом чтении («за» - 429).

Выбор редакции
21 марта, 16:59

В Совете федерации отложили рассмотрение закона о безопасности на транспорте

Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству отложил на 29 марта рассмотрение закона об уголовной ответственности для дебоширов на транспорте. У сенаторов возникли сомнения о наличии у МВД экономических и кадровых возможностей по выполнению требований закона. «У вас ресурсы-то соответствующие есть? Я никакого подтверждения не нашел, что МВД обладает ресурсами для того, чтобы в таком виде этот закон сегодня исполнять. От этого зависит возможность исполнения закона. Если окажется, что у МВД нет соответствующих ресурсов, то правоприменительная практика не сложится»,— сказал председатель комитета Андрей Клишас. Он подчеркнул, что имеет в виду экономическую составляющую вопроса.По словам одного из авторов поправок к законопроекту — председателя думского комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, трудности возникли из-за того, что между первым и вторым чтениями закона прошло шесть лет и в принятом виде документ существенно расширил категории нарушителей…

Выбор редакции
21 марта, 16:59

В Совете федерации отложили рассмотрение закона о безопасности на транспорте

Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству отложил на 29 марта рассмотрение закона об уголовной ответственности для дебоширов на транспорте. У сенаторов возникли сомнения о наличии у МВД экономических и кадровых возможностей по выполнению требований закона. «У вас ресурсы-то соответствующие есть? Я никакого подтверждения не нашел, что МВД обладает ресурсами для того, чтобы в таком виде этот закон сегодня исполнять. От этого зависит возможность исполнения закона. Если окажется, что у МВД нет соответствующих ресурсов, то правоприменительная практика не сложится»,— сказал председатель комитета Андрей Клишас. Он подчеркнул, что имеет в виду экономическую составляющую вопроса.По словам одного из авторов поправок к законопроекту — председателя думского комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, трудности возникли из-за того, что между первым и вторым чтениями закона прошло шесть лет и в принятом виде документ существенно расширил категории нарушителей…

20 марта, 16:55

Естественное развитие либеразма головного мозга

В дополнение к нижецитируемому — заметка «Про благородных мужей» («(комментарий к Конфуцию)»).Оригинал взят у m_yu_sokolov в «А. Н. Илларионов всем вломил» от 2017-03-20 10:44:00.«Открытое письмо защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя» «Е.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман».«… Нет, лучше посох и сума…»

20 марта, 16:24

"Прогнозы с Вероникой Крашенинниковой". Выпуск 19.03.2017 г.

Порошенко перехватывает инициативу у радикалов и режет по живому. Спровоцирует ли полная блокада Донбасса развал Украины? Киевскую власть обвинили в работе на иностранцев: кто провоцирует новый Майдан и метит в кресло президента? Ваших банков нам не надо! Украинские вкладчики в панике! Сколько будет стоить Украине потеря российских инвестиций? Прибалтика хочет компенсации за советское прошлое, потому что европейское настоящее уже не кормит? Американский флот гуляет! Пикантные подробности коррупционного скандала в ВМФ США: почем вы, девочки, капралов любите? Гости программы: член Совета Федераций Ольга Тимофеева, историк, политолог Джованни Савино (Италия), Александр Гапоненко, профессор, директор Института европейских исследований (Латвия) Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews

19 марта, 23:10

Открытое письмо защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя

Е.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?А.Н.Илларионов19 марта 2017 г.

17 марта, 15:12

В России введут уголовную ответственность для транспортных дебоширов

Госдума также ужесточила наказание для зацеперов и для тех, кто ослепляет пилотов лазером

17 марта, 14:50

В России запретили черные списки клиентов перевозчиков

Госдума приняла в третьем чтении законопроект об уголовном наказании людей, которые дебоширят в общественном транспорте. Новый закон предусматривает запрет на создание перевозчиками черных списков клиентов. Как сообщает "Росбалт", закон будет распространяться на все виды общественного транспорта, хотя изначально предполагалось наказывать только за авиадебош. В частности, уголовное дело за хулиганство грозит пассажирам железнодорожного, морского, внутреннего водного или воздушного транспорта. Кроме того,

16 марта, 14:06

В ГД пообещали проигнорировать предложение забирать авто за опасное вождение

Предложение наказывать конфискацией автомобиля за повторные случаи опасного вождения, которое направлено главе Комитета ГД по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову, скорее всего, вовсе не будет рассматриваться, заявил Лайфу первый зампред комитета Вячеслав Лысаков. — Комитет даже обсуждать не будет это предложение. Кто этот человек? Откуда он взялся? Какое отношение имеет к дорожной безопасности? — сказал Лысаков. Он напомнил, что даже сам закон об опасном вождении ещё не принят. — Некто предлагает ужесточить то, что ещё даже не вступило в силу, — заметил парламентарий. Конфисковывать автомобиль за повторные случаи опасного вождения думскому комитету предложил глава Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" Рахман Янсуков. Он ранее направлял в Госдуму и другие предложения: выступал с идеей учредить День патриотизма в день введения продуктового эмбарго, а также хотел запретить детям чиновников учиться за границей.

16 марта, 11:13

Госдуме предложили конфисковывать авто вместо лишения прав

В Госдуму направлено предложение ввести конфискацию автомобиля за повторное опасное вождение

16 марта, 09:46

В России могут начать конфисковывать авто за повторное опасное вождение

Конфискацию автомобиля за повторное опасное вождение могут ввести в России — соответствующее предложение направлено председателю думского комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Автор инициативы — глава ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков.

16 марта, 08:41

Госдуме предложили отбирать автомобиль за повторное опасное вождение

Депутаты Госдумы рассмотрят инициативу о конфискации автомобиля за повторное опасное вождение. Документ был отправлен сегодня председателю профильного комитета Думы по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову

16 марта, 00:47

Комитеты Госдумы начали конкурировать за законопроекты

На Совете Госдумы во вторник возник конфликт между двумя комитетами, рассказал «Ведомостям» один из участников заседания. По его словам, спор шел о законопроекте об опеке и попечительстве: он был расписан в комитет по госстроительству во главе с Павлом Крашенинниковым («Единая Россия»), но председатель комитета по делам семьи Тамара Плетнёва (КПРФ) затребовала его себе. Володин стал на сторону коммунистки и проект отдали Плетнёвой. Она билась за этот законопроект как львица, отмечает собеседник, близкий к думскому руководству. «Я совершенно согласен со спикером. Если комитет не справляется с огромным количеством законопроектов, не надо их себе набирать», – сказал «Ведомостям» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. «Ничего мне сегодня уже не надо», – прокомментировала «Ведомостям» ситуацию Плетнёва в среду.

16 марта, 00:47

Депутаты хотят больше работать

На Совете Госдумы во вторник возник конфликт между двумя комитетами, рассказал «Ведомостям» один из участников заседания. По его словам, спор шел о законопроекте об опеке и попечительстве: он был расписан в комитет по госстроительству во главе с Павлом Крашенинниковым («Единая Россия»), но председатель комитета по делам семьи Тамара Плетнёва (КПРФ) затребовала его себе. Володин стал на сторону коммунистки и проект отдали Плетнёвой. Она билась за этот законопроект как львица, отмечает собеседник, близкий к думскому руководству. «Я совершенно согласен со спикером. Если комитет не справляется с огромным количеством законопроектов, не надо их себе набирать», – сказал «Ведомостям» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. «Ничего мне сегодня уже не надо», – прокомментировала «Ведомостям» ситуацию Плетнёва в среду.

15 марта, 01:16

Русский ответ: Двойные стандарты шестой колонны

1. Наш спецназ в Ливии: есть или нет? Агентство Рейтер со ссылкой на анонимные американские и египетские военно-дипломатические источники сообщило, что Россия якобы разместила 22 военных специалиста и неназванное число беспилотников на авиабазе в Египте рядом с ливийской границей, не приводя при этом подтверждений этой информации. 2. Нидерландская революция. 15 марта голландцы могут добить ЕС Нидерланды в шаге от того, чтобы круто изменить свою внутреннюю и внешнюю политику. 15 марта в стране пройдут парламентские выборы, на которых лидируют евроскептики. 3. Пособники глобалистов. В Москве прошла сходка «шестой колонны» Часто в наших материалах мы говорим о глобалистах. Неоконы, фонды Сороса, окружение семьи Клинтон, финансовые воротилы с Уолл-стрит – именно этих людей мир должен «благодарить» за кровь и хаос на Ближнем Востоке, в Новороссии и других местах. И часто нам задают вопрос: кто является представителем глобалистов в нашей стране? Сегодня мы поговорим об одном из самых ярких таких представителей – Веронике Крашенинниковой. 4. Путинофобия. Фильм CNN о главе России Американский телеканал CNN разродился фильмом о главе российского государства Владимире Путине. ГОСТИ: Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова; Никита Данюк, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

14 марта, 23:54

Пособники глобалистов: В Москве прошла сходка «шестой колонны» [Русский ответ]

Часто в наших материалах мы говорим о глобалистах. Неоконы, фонды Сороса, окружение семьи Клинтон, финансовые воротилы с Уолл-стрит – именно этих людей мир должен «благодарить» за кровь и хаос на Ближнем Востоке, в Новороссии и других местах. И часто нам задают вопрос: кто является представителем глобалистов в нашей стране? Сегодня мы поговорим об одном из самых ярких таких представителей – Веронике Крашенинниковой. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

14 марта, 23:52

Сеанс зомбирования от Крашенинниковой [Русский ответ]

Участники конференции «Фашизм XXI века: стратегия, тактика, маскировка» поспешили бездоказательно обвинить своих противников в фашизме. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

14 марта, 19:15

Вероника Крашенинникова рассказала о выходе новой книги.

Советник генерального директора  МИА "Россия сегодня", член Общественной палаты РФ Вероника Крашенинникова рассказала о выходе новой книги американского исследователя Мартина Ли "Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера …

13 марта, 16:29

"Прогнозы с Вероникой Крашенинниковой". Выпуск 12.03.2017 г.

Украина, Европа, США разочаровываются в президенте Порошенко. На этой неделе появилась информация о том, что Тимошенко прилетала в США встречаться с Манафортом, тогда же за деньгами в США прилетел и министр иностранных дел Украины Климкин. Но дадут ли ему обещанный транш – большой вопрос. Разговоры о российской агрессии уже не звучат так свежо и не вызывают должного энтузиазма в американском политическом истеблишменте. Досидит ли Порошенко до конца срока? В это же время не утихают страсти вокруг Донбасса. Киев заволокло смогом, котельные перешли на работу с так называемым «грязным углем», и уже в ближайшее время Украина будет вынуждена покупать уголь у России. Балтийские страны требуют компенсации за «советскую оккупацию». Сколько и за что? На этой неделе сайт Викиликс опубликовал новые документы, проливающие свет на прослушку мобильных устройств и гаджетов по всему миру. Начнет ли Трамп чистки в ЦРУ? Новый посол США в России. Кто он, мистер Джон Хантсман? 70 лет назад была принята знаменитая Доктрина Трумэна. Продолжит ли Трамп дело предшественников: жесткое противостояние России и вмешательство во внутренние дела других государств? Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews

12 марта, 00:05

Страны на коротком поводке. Как изменила мир «Доктрина Трумэна»

70 лет назад, 12 марта 1947 года Президент США Гарри Трумэн публично выдвинул внешнеполитическую программу сдерживания СССР. К чему в итоге привела эта затея?

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

17 марта 2014, 14:51

УБИЙСТВО ДЕМОКРАТИИ

На мои вопросы отвечает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова – Вероника Юрьевна, недавно ваш институт выпустил две книги под общим названием «Убийство демократии». В них описаны операции ЦРУ и Пентагона с 1945 года до наших дней. Почему вас заинтересовала эта тема? – Первую книгу написал американский историк Уильям Блум, который рассказывает об операциях ЦРУ и Пентагона в период холодной войны. Эта работа доказывает, что США вопреки их заявлениям занимались отнюдь не продвижением демократии. Наоборот, методично и безжалостно, напрямую и руками наемников, они уничтожали неугодные им мнения, движения, партии, а также людей, чтобы привести к власти своих ставленников, готовых работать в интересах США. Ни одно государство, которое в ХХ веке попыталось взять независимый курс и провести реформы в интересах своего народа, не избежало безжалостного американского вмешательства. Уильям Блум приводит неумолимую статистику: с 1945 по 2003 год Соединенные Штаты пытались свергнуть правительства более чем в 40 государствах, подавили более 30 народно-патриотических движений, нанесли бомбовые удары по 25 странам; в результате погибло несколько миллионов человек, а сотни миллионов были обречены жить в агонии и отчаянии. Для описания и анализа операций США и НАТО в постсоветский период мы собрали международный коллектив авторов, крупнейших специалистов по своим странам. Задачи США сегодня остались теми же, а технологии совершенствуются благодаря развитию интернета и социальным сетям. И, к слову: в конце марта вышла новая книга в нашей совместной с издательством «Кучково поле» серии: «Смертоносный экспорт США – демократия» Уильяма Блума. Блум развенчивает один из фундаментальных мифов американской политики – о том что США продвигают в мире демократию и движет ими в этом великодушная и благородная забота о народах других стран. Как всегда, Уильям Блум блестяще владеет фактами, совмещает детальность и глубину исследования с широким охватом материала. Однако в этой его книге есть особая ценность – острый юмор и даже сарказм. Блум в пух и прах разносит американскую систему и пропаганду, показывая короля таким голым, каким он и сам себя еще не видел. Политический юмор всегда был особо острым и эффективным оружием – вспомните великого советского карикатуриста Бориса Ефимова. Украина – Недавно на Украине произошел государственный переворот. Почему многие представители новой украинской власти зачастую используют фашистские методы и лозунги? – Этих людей начали готовить очень давно. «Революционный» майдан Незалежности в 2014 и в 2004 году показывали телекомпании всего мира. Однако еще в 1990 году в Советской Украине на площади Октябрьской революции, позже ставшая майданом Незалежности, появилось 50 палаток, перед которыми на раскладушках разлеглись «голодающие студенты» – началась так называемая «революция на граните». Они требовали многопартийных выборов, национализации собственности компартии и отказа от союзного договора. Уже тогда была заложена традиция украинских «народных» демонстраций: привозить в Киев людей из западных областей – Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской. Большую часть «голодающих» составляли студенты Львовского медицинского института. Организатором акции стал Украинский студенческий союз, созданный по образу и подобию бандеровского Союза украинской молодежи. Одним из воспитанников Союза Украинской молодежи была Катерина Чумаченко, ставшая позже женой президента Украины Виктора Ющенко. Как известно, он пришел к власти в результате «оранжевой революции» 2004 года. – Расскажите о ней подробнее, пожалуйста. – Кэтрин-Клэр Чумаченко родилась в 1961 году в Чикаго в семье украинских эмигрантов. В 1970 году ее родители принимали активное участие в создании церкви РУН-виры (Родной украинской национальной веры) в Чикаго. Смысл учения РУН-виры – существование этнически чистого украинца-сверхчеловека, которому в силу расового превосходства позволено всё. Созвучность с идеями третьего рейха объясняется легко: основатель церкви РУН-виры «пророк» Лев Силенко в годы Великой Отечественной войны служил гауптштурмфюрером СС в рядах дивизии ваффен-СС «Галичина». В 15 лет Чумаченко вступила в Союз украинской молодежи – радикальную ультраправую националистическую организацию, созданную при Организации украинских националистов Степана Бандеры. В 1983 году Кэтрин Чумаченко стала исполнительным директором Комитета порабощенных народов (подразумевались все народы СССР, которых «поработили русские»). В 1986–1988 годах она занимала пост специального помощника заместителя главы Государственного департамента США по вопросам прав человека и гуманитарным делам. В 1990-е годы г-жа Чумаченко стала часто бывать на Украине, познакомилась с перспективным политиком Виктором Ющенко и в 1998 году вышла за него замуж. Недавно помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США вложили в продвижение демократических ценностей на Украине более 5 млрд долларов. Одним из ключевых проводников демократии на Украине была воспитанная нацистами Кэтрин-Клэр Чумаченко. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2014 году среди участников государственного переворота в Киеве было множество ультраправых националистов. Не приходится удивляться и тому, что новые украинские власти очень любят американцев. Валентин Наливайченко, руководивший Службой безопасности Украины (СБУ) в 2006–2010 годах, прославился своими добрыми отношениями с ЦРУ. Например, в 2009 году американский посол вместе с официальным резидентом ЦРУ на Украине принимали участие в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии Службы безопасности Украины. Примечательно, что в сентябре 2013 года Генеральная прокуратура Украины начала проверку предоставленной депутатами Верховной рады информации о том, что Валентин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет в здании СБУ и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. А в 2014 году после успешного государственного переворота г-н Наливайченко снова возглавил СБУ.  Югославия – Специалисты обращают внимание на тот факт, что многие технологии, которые потом применялись против стран, ранее входивших в состав СССР, американцы отработали в Югославии. – Да, это так. Сначала американцы стимулировали распад и гражданскую войну в этой стране. Оставшаяся социалистическая Югославия (Сербия и Черногория) раздражала США и многих их союзников по НАТО. Именно поэтому в 1999 году они начали бомбить эту страну. Одновременно Президент США Бил Клинтон приказал ЦРУ провести тайную операцию по свержению правительства Югославии. Решающим элементом плана была вербовка югославских официальных лиц. В черных списках США и Европейского Союза оказались сотни известных югославских граждан, которым запрещалось путешествовать за границей, а их счета в иностранных банках были арестованы. Агенты американской разведки посетили многих попавших под санкции Вашингтона югославских граждан, которым внушалось, что если они согласятся сотрудничать с Западом в деле свержения правительства, то их имена из списков будут вычеркнуты. Иногда американские агенты намекали, что в случае отказа от сотрудничества им будут предъявлены обвинения в военных преступлениях, они могут быть похищены и предстанут перед судом Международного трибунала в Гааге. Тех, кто не соглашался сотрудничать. – убивали. В течение нескольких месяцев были убиты несколько крупных правительственных чиновников, и до сих пор неизвестно, кто несет ответственность за их смерть. Многие испугались и стали думать: «Если американцы смогли добраться до министра обороны, что уж говорить обо мне». Для свержения главы Югославии Слободана Милошевича была создана студенческая организация «Отпор!», лидеров которой в Будапеште обучал отставной полковник армии США Роберт Хелви. Оппозицию активно финансировали США и страны ЕС. За несколько дней до выборов в сентябре 2000 года Европейский Союз объявил, что санкции в отношении Сербии и Черногории будут сняты, если в результате голосования победит кандидат от оппозиции Воислав Коштуница. В первом туре голосования Коштуница набрал около 49% голосов, а Милошевич 38,6%. Должен был состояться второй тур, но Коштуница при поддержке стран Запада объявил о своей полной победе и отказался от участия в дальнейших выборах. Англичане направили в Средиземное море 15 боевых кораблей, а американцы провели в Хорватии учения по высадке морского десанта. Милошевичу четко дали понять, что нужно уходить. 5 октября организованные колонны протестующих двинулись на Белград. В самой столице на улицы вышли около 10 тыс. оппозиционеров, многие из которых были вооружены автоматами. Толпа сторонников оппозиции захватила здание парламента, а также Центр радио и телевидения. Получив власть, Коштуница распустил парламент, где было много сторонников Милошевича, и организовал новые выборы, на которых безоговорочно победила его партия. За несколько дней до переворота Президент Слободан Милошевич обратился к нации с оказавшимися пророческими словами, предупредив, что оппозиция является инструментом Запада, развязавшего кампанию по установлению неоколониального контроля над Югославией. Он подчеркнул, что те страны, которые попали под влияние Запада, «были быстро доведены до нищеты, произошло разделение на бедное большинство и богатое меньшинство, такая картина будет наблюдаться и у нас, когда государственная собственность будет трансформирована в частную». После переворота уровень безработицы в Сербии неуклонно рос, за четыре года достигнув 32%. Напомню, что пик безработицы в США во время Великой депрессии составлял 25%. Сербия стала полигоном для «цветных революций», её опыт был использован в других странах. Инструкторы-сербы работали в Киргизии, Украине, Грузии, Белоруссии, России и ряде других стран. Вместе с технологиями переворота передавалась и символика. Логотипы сербского движения «Отпор!», грузинского «Кмара!», украинского «Пора!», киргизского «Кель-Кель», казахстанского «Кахар», белорусского «Зубр», российских «Идущие без Путина» и «Оборона» или азербайджанского «Йоха» – все они представляют собой черный сжатый кулак в белом круге. Этот символ повторяет логотип «Антибольшевистского блока народов», основанного в Мюнхене в 1946 году представителями «порабощенных» СССР народами, блока, в котором под чутким руководством англо-американских спецслужб для продолжения борьбы против Советского Союза были собраны пособники нацистов. Греция – Понятно, что американцы боролись против СССР, а теперь против России. А как они действовали в отношении европейских стран? – Очень красноречива история отношений США и Греции. Войска Великобритании вошли в Грецию в октябре 1944 года, вскоре после того как основная часть немцев спаслась бегством. Существенную роль в разгроме нацистов сыграла Народно-освободительная армия (ЭЛАС), основанная в 1941 году по инициативе Коммунистической партии Греции. Партизаны самостоятельно смогли освободить многие районы страны от немецко-фашистских захватчиков. В начале войны Черчилль называл членов ЭЛАС «доблестными партизанами». Однако когда англичане вошли в Грецию, то сразу начали уничтожать партизан, причем делали они это с помощью тех греков, которые ранее сотрудничали с немцами. Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин признал в августе 1946 года, что в новой греческой армии в тот момент служили 228 бывших эсэсовцев, основной задачей которых было выслеживать греческих борцов Сопротивления и евреев. В результате к началу 1950-х годов Греция была превращена в надежного сателлита США и Великобритании. Лидеры страны исповедовали ярый антикоммунизм и привели ее в НАТО. Более того, Греция отправила свои войска на войну в Корею, чтобы поддержать армию США. Однако выжившие греки, придерживавшиеся левых взглядов, продолжали борьбу. В 1964 году на выборах победил их представитель – Георгиос Папандреу. ЦРУ сразу же приступило к подготовке операции по отстранению его от власти. В это время в очередной раз разразился спор между Грецией и Турцией из-за Кипра (обе эти страны уже входили в НАТО). Президент США Линдон Джонсон вызвал к себе посла Греции, чтобы сообщить ему о «решении проблемы Кипра», разработанном в Вашингтоне. Посол возразил, что это недопустимо для греческого парламента и будет противоречить греческой конституции. «Тогда слушайте меня, господин посол, – сказал Президент США, – в задницу ваш парламент и вашу конституцию. Америка – слон. Кипр – блоха. Если две блохи продолжат раздражать слона, они могут просто-напросто быть раздавлены его тушей. Греки получают от нас много добротных американских долларов. Если ваш премьер-министр продолжит разглагольствовать о демократии, парламенте и конституциях, то он, его парламент и его конституция долго не продержатся». В июле 1965 года Георгиос Папандреу решением короля Греции был отправлен в отставку. Далее в течение почти двух лет страной управляли различные правительства, которые постоянно менялись. Но нужно было проводить новые выборы. Больше всего противников Папандреу беспокоил его сын – Андреас, который работал деканом экономического факультета в Калифорнийском университете в Беркли, а ранее министром в правительстве своего отца. Он считал, что Греции выгодно наладить отношения с СССР и другими социалистическими странами. Когда Андреас Папандреу в 1964 году стал министром, то обнаружил, что спецслужбы Греции полностью подконтрольны ЦРУ и следят не только за рядовыми гражданами, но и за руководством страны. Он назначил на пост руководителя греческой Центральной службы информации (KYP) своего надежного сотрудника и приказал ему защитить кабинет министров от наблюдения и прослушки. «Он возвратился сконфуженный, – вспоминал Папандреу, – и сообщил, что не смог этого сделать. Всё оборудование было американским, управлялось ЦРУ и греками под руководством ЦРУ». Попытка Андреаса прекратить практику финансирования KYP напрямую из ЦРУ, минуя греческое министерство, также потерпела неудачу. В апреле 1967 года в Греции произошел военный переворот, подготовленный ЦРУ. Лидером нового правительства стал Георгиос Пападопулос. О нем говорили, что это первый агент ЦРУ, который занял пост премьер-министра европейской страны. Когда Греция была оккупирована немцами, он служил капитаном в нацистских батальонах безопасности, главная задача которых состояла в уничтожении греческих борцов Сопротивления. «Черт! Да это лучшее правительство в Греции со времен Перикла!» – заявил один американский генерал. В стране сразу же было введено военное положение: цензура, аресты, избиения, пытки и убийства, жертвами которых в первый месяц стали 8 тыс. человек. – Получается, что ЦРУ давно следит за руководителями европейских стран, а разоблачения Эдварда Сноудена только подтверждают этот факт? – Естественно. Сенсацией это стало для широкой общественности, но спецслужбы, в том числе европейские, об этом знали. Здесь уместно напомнить, как появилась немецкая разведка – БНД. Ее первым главой стал Рейнхард Гелен – в третьем рейхе генерал-майор, отвечавший за разведку на восточном фронте. После победы союзников он сдался американцам и передал им весь свой архив, в котором были имена тысяч агентов, которые работали на немцев в войне с СССР. Американцы профинансировали создание «Организации Гелена», которая в середине 1950-х годов была преобразована в БНД. Таким образом, разведка ФРГ изначально действовала как филиал ЦРУ, и с тех пор мало что изменилось. Странно, что немецких журналистов удивил тот факт, что БНД прослушивает руководство своей страны и передает информацию американцам. Такая ситуация характерна не только для Европы, но и для Азии. Все знают, что Япония нашпигована американскими военными базами, из-за чего ее называют непотопляемым авианосцем США. А вот о том, что происходило на Филиппинах, знают немногие. Филиппины – Расскажите. – В 1945 году, воюя с японцами, американские военные высадились на Филиппинах. Здесь они обнаружили мощное партизанское движение, которое уже давно сражалось с японцами. И что же стали делать США? Они начали уничтожать партизан, опираясь на крупных землевладельцев, которые ранее активно сотрудничали с японскими оккупантами. Народная антияпонская армия Филиппин требовала перераспределения земельных угодий в пользу бедных крестьян. Кроме того, партизаны настаивали на развитии местной промышленности. Это не устраивало американцев. Филиппины должны были покупать товары, сделанные в США. Новое правительство Филиппин предоставило множество льгот и преференций американским фирмам. Более того, США получили право открыть на территории Филиппин 23 военные базы. Филиппинская армия должна была закупать всё оружие и боеприпасы у США. Американцы же обучали местных офицеров. Множество недовольных филиппинцев взяли в руки оружие, чтобы бороться за свои права. На войну с партизанами в страну прибыл подполковник ЦРУ Эдвард Лэнсдейл. Бывший рекламный агент Лэнсдейл был хорошо знаком с технологиями воздействия на психику. Он провел тщательное исследование суеверий филиппинских крестьян: их традиционные предания, табу и мифы были изучены для поиска походящих лозунгов, которые могли бы отвратить их от поддержки повстанцев. Так, в ходе одной из операций люди Лэнсдейла совершали облеты сельских районов на небольшом самолете и под прикрытием облаков вещали по громкоговорителю на тагальском языке таинственные проклятия, которые падут на головы всех жителей деревни, если они будут предоставлять участникам движения Сопротивления продовольствие или убежище. Другая операция была основана на суеверном страхе перед неким асуангом – вампиром, которого боялись филиппинские крестьяне. Американцы распространили слухи, что асуанг живет на холме, где базировались повстанцы и откуда правительственные войска безуспешно пытались их выбить. Затем пленному партизану проткнули шею, сымитировав укус вампира, подвесили тело за ноги, чтобы стекла кровь и выбросили на тропу, по которой ходили повстанцы. Когда партизаны, очень суеверные, как и большинство филиппинцев, обнаружили бескровное тело, они в спешке покинули этот район. С помощью террора и психологической войны американцы смогли установить свое господство на Филиппинах. Президентом этой страны в 1953 году был избран Рамон Магсайсай, верный слуга США, все речи которого писали сотрудники ЦРУ. Филиппины стали базой США для организации нападений на Корею, Китай, Вьетнам и Индонезию. – Как США будут вести себя в отношении России? – Известный американский стратег Збигнев Бжезинский заявил вполне откровенно: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником». На протяжении последних 20 с лишним лет происходило неукротимое расширение НАТО на восток. И это несмотря на то, что госсекретарь США Джеймс Бейкер в феврале 1990 года пообещал Михаилу Горбачеву, что при воссоединении Германии НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм». Тогда в НАТО было 16 государств, сегодня – 28. Плюс множество «партнерств». Ассоциация Украины с Европейским союзом на самом деле означала перевод и фиксацию Украины на территории Запада. И здесь Вашингтон перешел красную линию. В действительности, с украинскими событиями сейчас решается вопрос, где пройдет фронт НАТО с Россией: по сегодняшней российской границе или где-то по территории Украины. Самоназначенные киевские власти сотрудничают сейчас с НАТО столь же активно, как и их предшественники – коллаборационисты и бандеровцы времен третьего рейха. И пока у Кремлевской стены и в сотнях российских городов горит Вечный огонь, мы будем с ними бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

06 декабря 2013, 00:13

Дамский поединок-2. Крашенинникова против Хакамады, или Факты против пропаганды

Я прекрасно знаю обеих дискутанток. Лично. И по их делам и текстам. Но конкретно о данной полемике. Она очень показательна, характерна, типична. Крашенинникова: минимум эмоций - максимум фактов, основанных на знаниях. Хакамада: пропаганда. Секунданты Крашенинниковой: факты, аргументы, минимум эмоций, максимум корректности. Говорят об интересах России. Секунданты Хакамады: хамство, ещё раз хамство; демагогия; банальности; и стёб там, где есть что скрывать, и там, где нет знаний, чтобы возразить. Говорят о чьих угодно интересах, но только не России. ЗЫ. Позвонил в конце передачи Веронике Крашенинниковой и поздравил её не с тем, насколько выше она была интеллектуально, а с тем, с каким достоинством она выдержала многократное хамство. http://rating.t30p.ru/?v_tretyakov.livejournal.com&p=tops

03 декабря 2013, 11:06

Кончилась ли между Россией и США холодная война?

Американские политики и спецслужбы продолжают действовать так, будто идеологическое противостояние сверхдержав в мире не прекращалосьИнститут внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) выпустил книгу «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период». В ней рассказывается о деяниях спецслужб США в самых разных странах, но нет ни слова об их активности в России. Почему? Именно с этого вопроса мы и начали беседу с гендиректором ИНВИССИНа политологом и историком Вероникой КРАШЕНИННИКОВОЙ.«ТЕРАКТЫ В ЕВРОПЕ ПРОВОДИЛИ ТАЙНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НАТО»- Вероника Юрьевна, почему в книге нет России? Это значит, что у нас с США теперь мир, дружба, жвачка?- Это значит, что Россия достойна отдельной книги. Потому что против нее предпринимаются такие меры, что в несколько страниц их описание не поместилось бы. Россию мы оставили для отдельного случая.В нашей книге описаны постсоветское пространство и весь мир. А авторский коллектив состоит из 23 лучших специалистов по своим государствам. Эти авторы со всей планеты - от Калифорнии до Красноярского края. Главу по Сирии писал сириец. Главу по Венесуэле - крупнейший в мире специалист по американским подрывным действиям в Венесуэле. И так далее. В этой книге мы использовали методологию американского историка Уильяма Блума. Он работал в госдепартаменте во время войны во Вьетнаме. И то, что он увидел изнутри системы, заставило его кардинально изменить свои убеждения. В последующие 40 лет он собирал информацию о деятельности спецслужб и военного ведомства США по всему миру. И написал книгу «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны». В ней 55 глав. И каждая - об отдельной стране, отдельном вмешательстве.- А я уже было думал, рыцари плаща и кинжала натянули белые перчатки.- А куда их девать, всех этих джеймсов бондов? Куда трудоустраивать? Работают по-прежнему. Тем более что в военных и политических стратегиях США по-прежнему записано, что их главная цель в мире - предотвратить появление государств, способных бросить вызов американскому доминированию. Так и написано.Например, когда западноевропейские государства после войны вступали в НАТО, наряду с официальными документами они подписывали секретные протоколы. Согласно им, европейская страна брала на себя обязательства удерживать население в рамках атлантических ценностей «любыми средствами». Помните, в 70 - 80-х годах в Европе был всплеск терроризма?- Конечно, «красные бригады», террористы в Италии, Германии, убийства Альдо Моро и Улофа Пальме…- И не только. Ответственность за эти и другие преступления была возложена на ультралевые организации. Однако в 1990 году итальянский парламент начал расследование, и выяснилось, что эти теракты совершали секретные подразделения, связанные со штаб-квартирой НАТО в Брюсселе. Выяснилось, что в Италии и других странах Европы существовали секретные группы, которые должны были создавать атмосферу страха. При том что ответственность за теракты возлагалась на левых. Теракты использовались, чтобы доказать, что левые - это кошмар, это терроризм, с одной стороны. А с другой - чтобы защититься от них, вот вам НАТО.Плюс ко всему устранялись фигуры, которые несли опасность для НАТО. Вспомним, что Альдо Моро был автором законопроекта, по которому коммунистам разрешалось избираться в парламент Италии. С какой стати левакам было убивать его?- А как действовали эти подразделения? Законспирированный спецназ или вербовка леваков в террористы?- Использовались два пути. Агенты были инфильтрованы в левые группировки. И эти внедренные агенты подзуживали на совершение терактов. Или теракт совершало секретное натовское подразделение, а ответственными назначали «красные бригады». Эти подразделения набирались из ультраправых и неофашистов.- Это доказано?- Абсолютно - расследованием парламента Италии и парламентов других стран. Об этом написаны книги. Одна из них, изданная нашим институтом совместно с издательством «Кучково поле», называется «Секретные армии НАТО». Автор - швейцарский исследователь Даниэль Гансер - семь лет собирал информацию. Он выступал в Москве на презентации книги и говорил, что в Европе люди все еще с трудом верят, что американцы могли задействовать против них, союзников, такие жесткие средства. Не укладывается это в европейской голове.НА МОСКВУ СТАНУТ ДАВИТЬ ЕЩЕ ЖЕСТЧЕ- Боливия, Эквадор, Венесуэла - в этих странах, как следует из вашей книги, и в наши дни устраиваются беспорядки штатными сотрудниками ЦРУ.- В каждой стране они делают то, на что способны. Если вы просмотрите все эти 55 вмешательств, вам будет понятно. Сейчас по всему миру активно идут интеграционные процессы. Государства объединяются в Латинской Америке, есть БРИКС, есть ШОС, есть другие региональные объединения. Вашингтон видит в этом опасность: Хиллари Клинтон под занавес своего срока на посту госсекретаря заявила, что ее не проведешь - все это реваншистские попытки восстановить СССР. И поэтому политика США в отношении региональных объединений построена на их дискредитации. Всячески внушается их нежизнеспособность. Обычная информационная война.- Информационная война, говорите? Но именно тут США за последние годы получили мощные удары. Ассанж, Мэннинг, Сноуден. Насколько их разоблачения ударили по Вашингтону?- Ударили очень сильно. Причем в самое сердце американской системы, по ее ценностям. Они развенчивают ложь, которую создает Вашингтон. С одной стороны, Вашингтон ежедневно вещает про демократию, свободу, право на частную жизнь, с другой стороны, ежедневно эти принципы нарушает. И масштаб нынешних разоблачений - новость. Они показывают, что даже внутри американского общества и даже внутри специальных ведомств у многих сотрудников назревает внутренний конфликт. На своем рабочем месте им ежедневно приходится попирать свои принципы и нарушать законы.- А почему мы в России не видим тех приемов ЦРУ, что используются в Латинской Америке?- В России они делают что могут. Большая часть работы сегодня ведется через проамериканское лобби в России и посредством некоммерческих организаций. Возьмем агентство США по международному развитию - USAID. Это часть госдепа. Офис USAID в Москве возглавлял Чарльз Норд, выпускник Военной академии США. Который тут занимался лечением россиян от туберкулеза. Не думаю, что диплом MBA по национальной безопасности ему помогал в лечении от туберкулеза. Или возьмите частные фонды. В Фонде Макартуров российскими программами руководит некто Барри Лоуэнкрон. 30 лет он работал только в спецслужбах США. Был помощником директора ЦРУ, помощником председателя Объединенного комитета начальников штабов. В Национальном совете по разведке возглавлял аналитический отдел. После этого он переходит в госдеп, где курирует Национальный фонд поддержки демократии. А затем - частный Фонд Макартуров. Финансирует продвижение демократии в России: Московскую Хельсинкскую группу, Московский центр Карнеги... Чем он может заниматься, учитывая его компетенции? Курсы переподготовки на общественника он вроде не проходил.А посмотрим на Детский фонд ООН ЮНИСЕФ. Вроде дети...- ...Как не вспомнить «Союз меча и орала», учрежденный Остапом Бендером, и его фразу про детей?- «Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны…» Да, примерно так. Директор этого фонда с мая 2010 года - Энтони Лейк. Дети его не знают точно, зато знают эксперты по внешней политике США. Лейк был советником по нацбезопасности в администрации Клинтона. А в 1997 году его кандидатура предлагалась на пост директора ЦРУ. Он, наверное, тоже считает, что дети - это прекрасно. Когда я задала вопрос послу США в России Макфолу, почему на подобных постах мы находим разведчиков, господин посол ответил, что знает Лейка лично и он любит детей.- Кстати, о Макфоле. Говорят, его скоро возвращают в Вашингтон как не оправдавшего надежд.- Интересные слухи. Перезагрузка, я думаю, действительно закончилась. Потому что перезагрузка понималась Вашингтоном как использование ресурсов России для решения американских проблем. «Успехи» перезагрузки сомнительны для нас - это поддержка Россией санкций по Ирану, отказ от вето на военную операцию в Ливии. США это было выгодно. Какая выгода тут России, я не знаю. Но начиная с мая 2012 года стало понятно, что такие приемы проходить не будут. Вероятно, в Вашингтоне разрабатывается уже новая политика в отношении России, сверстанная под Путина. Ее и будет воплощать новый посол - и выбор посла прольет свет на тип политики.- В чем новая? Подходы изменятся?- Цели не изменятся, а подходы станут, видимо, более жесткими. Потому что в Белом доме поняли, что мягко стелить с Путиным не проходит, его сказками не проведешь. Давление на Россию станет жестче. Но когда они выступят с открытым забралом, то противодействовать им станет проще. Чтобы не принимать решений, основываясь на иллюзиях.http://www.kp.ru/daily/26166/3053779/

15 ноября 2013, 13:08

Поединок: Крашенинникова VS Сванидзе

Официальные группы программы: https://www.facebook.com/poedinok http://vk.com/vechersoloviev Актуальный разговор Владимира Соловьева и гостей в студии на общественно-политические темы